OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
De twee rivalen sinds de Koude oorlog, al kan men tegenwoordig niet meer echt van een serieuze concurrentie spreken. Maar ik ben toch benieuwd of er (qua technologie) een onderdeel is waarbij de Russen de Amerikanen toch 'domineren'?
Sinds 1785
heel kort antwoord.
op geen enkel vlak is er een wapensysteem dat beter is dan van US makelij.
Heel misschien de "double digits" SAMs maar dat was het dan ook wel.
S300
S400
op geen enkel vlak is er een wapensysteem dat beter is dan van US makelij.
Heel misschien de "double digits" SAMs maar dat was het dan ook wel.
S300
S400
Waaaaaatquote:Op donderdag 9 september 2010 20:31 schreef Osiris024 het volgende:
heel kort antwoord.
op geen enkel vlak is er een wapensysteem dat beter is dan van US makelij.
Heel misschien de "double digits" SAMs maar dat was het dan ook wel.
S300
S400
.....totaaaaaaaaal niet mee eens.. echt totaal niet.
ze hebben altijd voorgelopen op ruimte verkenning technologie, en dat doen ze nog steeds. Hun ruimteschepen zijn het meest betrouwbaar bijvoorbeeld.
is 1 klein ietsie pietsie voorbeeldje
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Het ging om de hedendaagse beste technologie.quote:Op donderdag 9 september 2010 20:39 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Waaaaaat
totaaaaaaaaal niet mee eens.. echt totaal niet.
ze hebben altijd voorgelopen op ruimte verkenning technologie, en dat doen ze nog steeds. Hun ruimteschepen zijn het meest betrouwbaar bijvoorbeeld.
is 1 klein ietsie pietsie voorbeeldje
Doe is ietsiepietsie echte voorbeelden geven waar ze op technologisch militair vlak voorliggen of betere systemen hebben.
edit : Tastbare wapensystemen dus.
Qua toegepaste wiskunde en natuurkunde etc. zijn ze zeker zeer goed onderlegt.
S-400/S-300 is beter dan alles wat het westen te bieden heeft.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
Hello? Dat zijn tastbare technologische ( wapen ) systemen.quote:Op donderdag 9 september 2010 20:50 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Het ging om de hedendaagse beste technologie.
Doe is ietsiepietsie echte voorbeelden geven waar ze op technologisch militair vlak voorliggen of betere systemen hebben.
edit : Tastbare wapensystemen dus.
Qua toegepaste wiskunde en natuurkunde etc. zijn ze zeker zeer goed onderlegt.
Alles naar het ISS wordt toch echt vervoert door Soviet ruimte technologie op het moment, de Soviets ( russen ) waren ook als enige land in staat.. ever. zelfstandig een ruimtestation te ontwerpen, te bouwen, te lanceren en in stand te houden wat onze wereld tonnen informatie heeft opgeleverd.
ze waren de eerste natie met een satteliet, ga zo door..
ik ben ervan overtuigd dat hun tank technologie verder is, hun onderscheppingswapens als arena en shtora zijn verder dan de amerikaanse Tusk....
beweren dat de Amerikanen verder gaan is erg kort door de bocht, en geld voor maar enorm weinig.
tegenwoordig kunnen ze niet eens meer zelfstandig een gevechtsvliegtuig ontwerpen omdat ze het financieel niet meer lukt om die bedrijven hun technologie te laten delen ( JSF ).vergeet de mooie praatjes als westerse samenwerking etc. etc etc.... ze kunnen het gewoon niet rondkrijgen.
Hun onderzeeërs zijn stiller ( al vanaf de koude oorlog ) dan die van de Amerikanen...dat was altijd ook een groot probleem...
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
dat is net zogoed kort door de bochtquote:Op donderdag 9 september 2010 21:38 schreef Pumatje het volgende:
[..]beweren dat de Amerikanen verder gaan is erg kort door de bocht, en geld voor maar enorm weinig.
tegenwoordig kunnen ze niet eens meer zelfstandig een gevechtsvliegtuig ontwerpen omdat ze het financieel niet meer lukt om die bedrijven hun technologie te laten delen ( JSF ).vergeet de mooie praatjes als westerse samenwerking etc. etc etc.... ze kunnen het gewoon niet rondkrijgen.
dat ze het niet doen met F35 wil niet zeggen dat ze het niet meer kunnen want dan vraag ik me af wie de F22 heeft ontworpen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Skylab, niet bepaald de MIR maar ook een icoon uit de koude oorlog.quote:Op donderdag 9 september 2010 21:38 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Hello? Dat zijn tastbare technologische ( wapen ) systemen.
Alles naar het ISS wordt toch echt vervoert door Soviet ruimte technologie op het moment, de Soviets ( russen ) waren ook als enige land in staat.. ever. zelfstandig een ruimtestation te ontwerpen, te bouwen, te lanceren en in stand te houden wat onze wereld tonnen informatie heeft opgeleverd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab
Als je geen 11 Carrier Battlegroups hebt met je enorme budget dan kan je ook net zo goed inderdaad op duikboten concentreren.quote:Hun onderzeeërs zijn stiller ( al vanaf de koude oorlog ) dan die van de Amerikanen...dat was altijd ook een groot probleem...
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
Ik verwacht zomaar dat de Russen beter tegen weersinvloeden kunnen.
Ik bedoel, wat met herfst, winter en 13 augustus van 14:30 tot 15:17.
.
Ik bedoel, wat met herfst, winter en 13 augustus van 14:30 tot 15:17.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Russen zijn in zekere zin angstaanjagender, omdat je weet dat je op minder humaniteit kan rekenen bij hen. Daarnaast is Rusland strategischer gelegen.
Mwach, de VS kijken ook niet op een burgerdode of 1000 hoor.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Toch heb ik wat meer fiducie in het naleven van de rules of engagement, de berechting van oorlogsmisdaden etcetera van het Amerikaanse leger dan het Russische.quote:Op donderdag 9 september 2010 23:02 schreef Dagonet het volgende:
Mwach, de VS kijken ook niet op een burgerdode of 1000 hoor.
De Russen hebben meer land en tegenwoordig ook de noordpool
http://www.guardian.co.uk/world/2007/aug/02/russia.arctic
Russen
Amerikanen
Landen
Alles
http://www.guardian.co.uk/world/2007/aug/02/russia.arctic
Russen
Amerikanen
Landen
Alles
.
Tevens:quote:Op donderdag 9 september 2010 23:04 schreef Vincent. het volgende:
De Russen hebben meer land en tegenwoordig ook de noordpool
http://www.guardian.co.uk/world/2007/aug/02/russia.arctic
Russen
Amerikanen
Landen
Alles
Legers
Agressie
Testosteron
Belangen
Mensen
Het leven
Die van de Amerikanen zijn dan wel kleiner, maar kunnen op tig keer meer banen landen omdat het maar 1 km nodig heeftquote:Op donderdag 9 september 2010 23:31 schreef Lone_Gunman het volgende:
[ afbeelding ]
en zijn grote broer:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ilyushin_Il-76quote:Op donderdag 9 september 2010 23:57 schreef Andyy het volgende:
[..]
Die van de Amerikanen zijn dan wel kleiner, maar kunnen op tig keer meer banen landen omdat het maar 1 km nodig heeft
http://en.wikipedia.org/wiki/An-12
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
Waarom stap je er niet gelijk uit?quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik had het over de Globemaster, die kan bijna 2x de lading meenemenquote:Op vrijdag 10 september 2010 00:11 schreef TheGaffer het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ilyushin_Il-76
http://en.wikipedia.org/wiki/An-12
Tja.. daar tegenover staat dat er maar 1 operationele AN225 is. De Amerikanen hebben vloten aan C5s, C17s en weet ik veel wat nog in de mottenballen staan.quote:Op donderdag 9 september 2010 23:31 schreef Lone_Gunman het volgende:
[ afbeelding ]
en zijn grote broer:
[ afbeelding ]
Zoals de Russen vloten van Iljushin's en Antonovs hebben staan, Beetje een non argument dat.quote:Op vrijdag 10 september 2010 01:10 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Tja.. daar tegenover staat dat er maar 1 operationele AN225 is. De Amerikanen hebben vloten aan C5s, C17s en weet ik veel wat nog in de mottenballen staan.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
