Nou dan is er niet goed geveegd. Als er niks ligt kan er ook niks glad zijn. Als er wel ijs ligt heeft het of geijzeld of er is niet goed geveegd.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:15 schreef superjojo het volgende:
[..]
En die laag ijs ligt momenteel voor alle deuren in mijn straat waar begin deze week geveegd is...
Je moet gewoon vegenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:15 schreef superjojo het volgende:
[..]
En die laag ijs ligt momenteel voor alle deuren in mijn straat waar begin deze week geveegd is...
jah euh doei! vroeger hadden we tenminste nog zout!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:18 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb geen hoge hoed op van Balkenende maar in dit geval heeft hij gewoon gelijk.
Hilarisch om te lezen hoe men zich in de ( lamme ) wiek geschoten voelt. Het idee : iets te doen wat niet verplicht isJa, da's idd wel schrikken voor sommige mensen.
Moest ook meteen denken aan die topics over kinderen opvoeden in deze verlichte tijden, nou dat heeft dus duidelijk een gewéldig resultaat gehad. Hele generatie luie asociale flikkers![]()
Vroeger was het heel normaal om de stoep begaanbaar te houden. Als eens een oud mens met rollator over die platgetrapte ijsbanen zien schuivelen ? Vast niet vaak want mensen die slecht ter been zijn durven nu de deur niet meer uit.
Jammer voor kinderen op sleetjes maar er zij genoeg plekken waar je wel prima kunt sleeën.
En ook het stoepje van je bejaarde buurvrouw en je lamme buurman want die kunnen het niet zelfquote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:23 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Je moet gewoon vegen.
Voordat je naar je werk gaat moet je vegen, als je thuis komt moet je vegen en voordat je gaat slapen moet je vegen!!!!
SCHNELL!!!!
Dan zou ik mijn sneeuw naar jouw deel vegenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:23 schreef joers1 het volgende:
Voor mijn deur is alles weg...geveegd en zout gestrooid. Bij mij voor de deur (gehele trottoir voor mijn tuin)en tuinpad is alles weg en compleet schoon.
En als het heeft geijzeld kan er beter sneeuw bovenop liggen dan niks. Een perfect argument om niet te vegen dusquote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nou dan is er niet goed geveegd. Als er niks ligt kan er ook niks glad zijn. Als er wel ijs ligt heeft het of geijzeld of er is niet goed geveegd.
Nee want dan is het toch glad doordat de sneeuw geen grip heeft op ijs. Je denkt dus veilig te kunnen lopen en gaat dan onderuit door de gladde ijslaag onder de sneeuw.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:26 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
En als het heeft geijzeld kan er beter sneeuw bovenop liggen dan niks. Een perfect argument om niet te vegen dus
Ok lieve vegers.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:26 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
En als het heeft geijzeld kan er beter sneeuw bovenop liggen dan niks. Een perfect argument om niet te vegen dus
Zout is niet uitgestorven hoor, als je geen strooizout kunt krijgen neem je toch gewoon keukenzout ? Dat kost echt geen kapitaal.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:23 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
jah euh doei! vroeger hadden we tenminste nog zout!
En dan vragen mensen nog "hoe kan je ooit CDA stemmen, IR?"quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:06 schreef LXIV het volgende:
Het is typisch hoe verschillend er over gedacht wordt
CDA: Zie OP
VVD: Pak uitkeringstrekkers in tijden van sneeuwval hun uitkering af. Dan zullen ze wel bij de mensen langsgaan om voor een euro hun stoepje te vegen. Vrije markt
PVDA: Hef progressief belastingen en stel van dat geld een gemeentelijke stoepveegdienst in. Omdat onze werkelozen moeilijk bemiddelbaar zijn halen we hiervoor Kenianen uit Afrika. Dat zij geen sneeuwervaring hebben hindert niet, dat leren we ze wel op de inburgeringscursus. (per taxi ophalen!)
Groen Links: Die sneeuw laten we liggen. Middels het Albedo-effect verminderen we zo het broeikaseffect
PVV: We stellen strafbataljons op van werkeloze islamitische jongeren. Wie het quotum van 40 stoepjes per dag niet haalt hoort niet thuis in Nederland en gaat op het vliegtuig terug.
CU: We gaan heel hard bidden voor dooi
Alles is op!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zout is niet uitgestorven hoor, als je geen strooizout kunt krijgen neem je toch gewoon keukenzout ? Dat kost echt geen kapitaal.
Vertel dat maar aan de gemeentequote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zout is niet uitgestorven hoor, als je geen strooizout kunt krijgen neem je toch gewoon keukenzout ? Dat kost echt geen kapitaal.
De laatste verkiezingen heb ik CU gestemd, maar de stoep heb ik gewoon met de hand gedaan!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:31 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
En dan vragen mensen nog "hoe kan je ooit CDA stemmen, IR?"
Dan nog: ik val liever in een laagje sneeuw dan op een kale stoepquote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:29 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee want dan is het toch glad doordat de sneeuw geen grip heeft op ijs. Je denkt dus veilig te kunnen lopen en gaat dan onderuit door de gladde ijslaag onder de sneeuw.
Ik heb daardoor van de week een lelijke schuiver gemaakt
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:32 schreef AchJa het volgende:
Dat iedereen in de buurt hier maar met zijn klauwen van die sneeuw afblijft. Er zijn hier een aantal lutsers die niet begrijpen dat de sneeuw die je weghaalt ook nog ergens heen moet. Er is nu al sinds dat het is gaan sneeuwen een aantal parkeerplekken niet meer te gebruiken omdat ze dat als sneeuwverzamelpunt gebruikt hebben. Kieper het gvd in je eigen tuin mongolen!
Ja dat probleem had ik ook ff maar gelukkig kreeg de super nieuw aanvoer en toen ik meteen een paar pakken gehamsterdquote:
Ik val liever nietquote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:33 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Dan nog: ik val liever in een laagje sneeuw dan op een kale stoep
Ik ben het met je eens dat de gemeente het zou moeten doen, maar die doet 't niet.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:33 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Vertel dat maar aan de gemeente
Die amateurs hebben niet eens genoeg strooizout op voorraad om een stevige winter te doorstaan.
Dat is verdomme de taak van de gemeente en dan gaan ze mij verplichten mijn stoepje schoon te houden. Ze kunnen hun eigen wegennet niet eens schoonhouden. Amateurs.
De Nederlandse overheid faalt werkelijk met alles.
Ja er zijn zoveel dingen die wel netter zijn om te doen (en wat net is is ook nog eens arbitrair). Dus wat heeft in godsnaam Balkie hiermee te schaften? Die man heeft een land te besturen, for Christ sake.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de gemeente het zou moeten doen, maar die doet 't niet.
Als jij geen zin hebt om je stoep te vegen dan laat je 't toch gewoon ? Er is niemand die je kan dwingen om 't te doen. Het is wel netter om het wel te doen maar daarover verschillen we dus van mening.
oeps 3x op een rij![]()
Da's een ander verhaal. Als het dan toch moet kan die man zich idd beter druk maken over het dreigende gebrek aan strooizoutquote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:46 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Ja er zijn zoveel dingen die wel netter zijn om te doen (en wat net is is ook nog eens arbitrair). Dus wat heeft in godsnaam Balkie hiermee te schaften? Die man heeft een land te besturen, for Christ sake.
Leuk om zo je kind naar school te brengen... stukje op de slee, stukje weer eraf en proberen niet te vallen over te stukjes ijs die opgevroren zijn etc. Laat de sneeuw nou maar lekker liggen, dat loopt echt een stuk prettiger.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:18 schreef deedeetee het volgende:
-knip-
Jammer voor kinderen op sleetjes maar er zij genoeg plekken waar je wel prima kunt sleeën.
nou ja. Kan je misschien maar beter doen. 30% van de oude mensen die hun heup breken overlijden binnen 1 jaar.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:37 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Een uitgegleden oma met een gebroken heup laat je zeker ook fijn op je stoepje liggen. Het is immers jouw oma niet en je kunt er gewoon over heen lopen...
En welke oma gaat er nou zonder rollator op de stoep van een vreemde staanquote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:32 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nou ja. Kan je misschien maar beter doen. 30% van de oude mensen die hun heup breken overlijden binnen 1 jaar.
Die oma's die hun heup breken.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:35 schreef Tardigrada het volgende:
[..]
En welke oma gaat er nou zonder rollator op de stoep van een vreemde staanDat moet dan wel een Jehova's getuige zijn, en die worden toch al beschermd door God.
Die horen sowieso niet alleen over straat te lopen. Dat Balkenende daar eens tegen gaat ageren.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:39 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Die oma's die hun heup breken.
Precies. Hel en verdoemenis zal komen voor zij die niet bidden.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:49 schreef Tardigrada het volgende:
[..]
Die horen sowieso niet alleen over straat te lopen.
Nee, hel en verdoemenis voor zij die hun eigen veiligheid ondergeschikt achten aan hun bekeringsdrang.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:50 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Precies. Hel en verdoemenis zal komen voor zij die niet bidden.
Niks hoort.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:52 schreef Tardigrada het volgende:
[..]
Nee, hel en verdoemenis voor zij die hun eigen veiligheid ondergeschikt achten aan hun bekeringsdrang. Bejaarden moeten gewoon netjes aan iemands arm of aan een rollator hangen. En thuisgebracht worden. Zo hoort het.
Voorzichtig zijn is voor mensen met verstand.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:53 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Niks hoort.
Tradities en gewoontes zijn voor bange mensen.
Context mensen, context.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:34 schreef DrDarwin het volgende:
Alleen al om het feit dat hij vanuit zijn ivoren toren bedacht heeft dat hij het volk op zo'n betuttelende manier moet toespreken verdient ie het om vanacht nog met z'n auto met chauffeur de weg af te rijden en een meer in te glijden om daar nog een tijdje onder het ijs zijn zonden te overdenken en zijn god om vergiffenis te vragen voordat hij doodvriest.
"Ga het land besturen oetlul, of nog beter, Stop met regeren"....lauwe schraalhans....
Als je dat graag wilt kun je natuurlijk ook de hele straat sneeuwvrij maken.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:08 schreef voyeur het volgende:
Eigen stoep eerst, bah!
Ik heb het niet eens gezien, maar ben het hier nu al mee eens.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:00 schreef marcodej het volgende:
[..]
Context mensen, context.
Op beeld bracht hij het een stuk luchtiger, als reactie op een suggestie van een journalist. De media brengen het alsof Balkenende heel gewichtig het land heeft toegesproken...
Ohw ja? Veranderd zout dan in suiker ofzo?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 10:10 schreef Kleiduif het volgende:
. Zout dat langer dan een jaar ligt is onbruikbaar omdat het reageert met vocht.
Zout neemt vocht op uit de lucht, dat kloptquote:Op zaterdag 9 januari 2010 10:25 schreef Kleiduif het volgende:
Nee het blijft natrium chloride verbinding alleen hecht het zich aan de andere moleculen.
Het moet door een breker om er weer strooizout van de maken. Daarnaast is ook de reactie langzamer.
In praktijk wordt er maar heel weinig strooizout bewaard. Wat over blijft dan vervolgens gemengd met nieuw geleverd zout.
Sure.quote:Bidden helpt trouwens wel bij degene die gewond zijn geraakt.
Hehehe, ik kan me er iets bij voorstellen. De eerlijkheid gebiedt helaas wel te zeggen dat hij er niet zelf mee kwam maar dat het een reactie op een opmerking vanuit de zaal was.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 10:47 schreef bloodymary het volgende:
Toen het vorige week gesneeuwd had, heb ik het stoepje voor mijn huis schoongeveegd. Als er vandaag weer een pak valt doe ik dat dus niet meer, nu die oetlul dat heeft gezegd. Ik weet het is kinderachtigMaar ik heb zo'n hekel aan die slemiele kuttekop.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 10:45 schreef JanJanJan het volgende:
Kinderen kunnen godverdomme niet eens meer sleeen door al die mongolen die hun stoep vegen!!!
Denk daar eens aan in plaats van aan jezelf!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maar hij kan het niet nalaten de jaren-vijftigsfeer waarin zijn mama en de dominee hem opvoedden tentoon te spreidenquote:Op zaterdag 9 januari 2010 10:50 schreef bloodymary het volgende:
Ja, ik heb het ook gezien, maar die manier waarop hij dat dan zegt, op zo'n schoolmeesterachtige domineestoon. Hij had ook gewoon kunnen zeggen dat hij dat aan het eigen initiatief en de welwillendheid van de mensen zelf overlaat.
Net als al die laat puberende fokkers hier het niet nalaten de jaren 80/90 sfeer waarin de IK generatie hun opvoede ten toon te spreiden?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 10:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar hij kan het niet nalaten de jaren-vijftigsfeer waarin zijn mama en de dominee hem opvoedden tentoon te spreiden
De gemeente is een democratie, JIJ bent daar deel van.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 10:54 schreef bloodymary het volgende:
Nee, want de stoep is van de Gemeente. Het gaat niet over eigen opritten, maar over de stoep voor je huis.
Oh dus als Jan Marijnisse het had gezegd had jij de hele straat geveegd?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 10:55 schreef bloodymary het volgende:
Dat is ook zo, maar dat hoeft hij dan niet zo betuttelend te zeggen met zijn mongolenkop.
Piet, we betalen allemaal al jaren teveel gemeentelijke belasting. Nu woon ik in A'dam en ik kan je vertellen dat de gemeente eerder bij mij in het krijt staat dan andersom.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 10:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De gemeente is een democratie, JIJ bent daar deel van.
vanwaar toch het vingertje naar de gemeente, denk je nu echt dat er ergens een blik ambtenaren wordt opengetrokken zodat jij lekker vanuit je warme huisje kan kijken hoe ze de stoep schoonvegen, vroeger mischien, tegenwoordig niet, en hoeveel tijd en moeite kost het nu om de stoep voor je huis schoon te maken, 5 of 10 minuten, maximaal.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 10:54 schreef bloodymary het volgende:
Nee, want de stoep is van de Gemeente. Het gaat niet over eigen opritten, maar over de stoep voor je huis.
Ik kan heel goed begrijpen dat mensen de boel lekker laten rotten. Dat is toch exact het voorbeeld dat wordt gegeven?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:02 schreef Klonk het volgende:
het kan soms helemaal geen kwaad om ouderwetsch te denken en tijd te maken voor dingen waar je geen onmiddelijk voordeel bij hebt, maar iemand die toevallig voorbij komt wel
Nee, dat is het hem juist, die zou dat niet zeggen, want die houdt zich niet met die flauwekul bezig. Maar zoals je eerder had kunnen lezen, had ik de stoep al geveegd.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh dus als Jan Marijnisse het had gezegd had jij de hele straat geveegd?
Als je ergens op antwoordt, moet je wel even lezen waar het over gaat. Ik vind helemaal niet dat de Gemeente dat moet doen, maar Piet had het er over dat als er iemand valt of dat dan een kwestie is van je aansprakelijkheidsverzekering. Daar was dit een antwoord op, dat je daar niet aansprakelijk voor bent omdat het jouw stoep niet is.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:02 schreef Klonk het volgende:
[..]
vanwaar toch het vingertje naar de gemeente, denk je nu echt dat er ergens een blik ambtenaren wordt opengetrokken zodat jij lekker vanuit je warme huisje kan kijken hoe ze de stoep schoonvegen, vroeger mischien, tegenwoordig niet, en hoeveel tijd en moeite kost het nu om de stoep voor je huis schoon te maken, 5 of 10 minuten, maximaal.
wat een flauwekul zeg![]()
het kan soms helemaal geen kwaad om ouderwetsch te denken en tijd te maken voor dingen waar je geen onmiddelijk voordeel bij hebt, maar iemand die toevallig voorbij komt wel
Aan (wegen)zout wordt een een stofje toegevoegd wat ervoor zorgt dat het zout niet samenklontert. Dit stofje verdampt echter (heel) langzaam uit het zout. Ik geloof dat wegenzout niet veel langer dan 6 maanden houdbaar is, ik zal het maandag eens navragen..quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:01 schreef Kleiduif het volgende:
Dat ze er water door gooien kan ik me niet voorstellen, hoe dat dan zit weet ik niet.
Mag ik hieruit afleiden dat je vind dat overheden te groot zijn, teveel kosten en dat ze kleiner moeten worden? Kortom, minder overheid, meer eigen verantwoording?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Piet, we betalen allemaal al jaren teveel gemeentelijke belasting. Nu woon ik in A'dam en ik kan je vertellen dat de gemeente eerder bij mij in het krijt staat dan andersom.
Maar ik denk dat dit voor veel gemeenten geldt eigenlijk.
magnesiumcarbonaat en siliciumdioxide zijn antiklontermiddelen, maar die verdampen niet.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:12 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Aan (wegen)zout wordt een een stofje toegevoegd wat ervoor zorgt dat het zout niet samenklontert. Dit stofje verdampt echter (heel) langzaam uit het zout. Ik geloof dat wegenzout niet veel langer dan 6 maanden houdbaar is, ik zal het maandag eens navragen..
Ik werk op het laboratorium van een bekend chemieconcern![]()
In andere landen is dit wel het geval, In Duitsland krijg je niet alleen een boete als je niet veegt, maar je bent ook aansprakelijk voor letselschade. Sterker nog, als je aan een straat woont waar geen stoep is ben je verplicht een strook van een halve meter vrij te ruimen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:08 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Als je ergens op antwoordt, moet je wel even lezen waar het over gaat. Ik vind helemaal niet dat de Gemeente dat moet doen, maar Piet had het er over dat als er iemand valt of dat dan een kwestie is van je aansprakelijkheidsverzekering. Daar was dit een antwoord op, dat je daar niet aansprakelijk voor bent omdat het jouw stoep niet is.
Dat mag, al zou het wel wat vreemd zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mag ik hieruit afleiden dat je vind dat overheden te groot zijn, teveel kosten en dat ze kleiner moeten worden? Kortom, minder overheid, meer eigen verantwoording?
Dus je stoep zelf vegen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat mag, al zou het wel wat vreemd zijn.
Want wat ik vooral bedoel is dat ik veel betaal aan de gemeente, maar hiervoor zo goed als niets terugkrijg. Ik heb dan ook veel meer problemen met gemeentelijke belastingen en bestedingen dan met die van de landelijke overheid.
Dat de boel te log is geworden... Dat weet ieder kind.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Strooizoutquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:01 schreef Kleiduif het volgende:
Dat ze er water door gooien kan ik me niet voorstellen, hoe dat dan zit weet ik niet.
Piet is je gevoel voor logica onder de sneeuwschuiver beland ofzo?quote:
Pfff... Ik heb een keer een boom van de gemeente omgezaagd.... Nou, ze hebben me echt gezocht toen hoor. Daar zijn ze niet makkelijk inquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:20 schreef bloodymary het volgende:
Net als met die lantaarnpaal die hier in de buurt laatst midden op straat stond. Een stoep was verlegd, waardoor de op de stoep staande lantaarnpaal minimaal een week midden op straat stond (de stoep was straat geworden), in een bocht. Levensgevaarlijk. Misschien hadden de burgers toen ook gewoon initiatief moeten tonen en dat ding om moeten zagen.
Same here.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In andere landen is dit wel het geval, In Duitsland krijg je niet alleen een boete als je niet veegt, maar je bent ook aansprakelijk voor letselschade. Sterker nog, als je aan een straat woont waar geen stoep is ben je verplicht een strook van een halve meter vrij te ruimen.
De wegen zijn waardeloos geveegd en bepekeld, hier is zelfs het huisvuil niet opgehaald omdat er niet gestrooid is in de wijken.. Ik wil mijn belastingcenten terug!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:22 schreef LXIV het volgende:
Kijk, nu zie je maar weer in wat voor een individualistische reaguur-cultuur we leven! Al 4 mensen stemmen lekker anoniem vanachter hun schermpje tégen, dus eigenlijk tegen de maatschappij! Zie je wel dat de Koningin toch gelijk had!
Woonden we maar in een dictatuur, waar na zo'n uitspraak van de president doodseskaders rondreden om iedereen met een ongeveegd stoepje uit zijn huis te halen en daarvoor in de koude sneeuw te executeren!
Bij mij is dat toch anders. Ik zie dat de buurt hier de laatste jaren erg is opgeknapt en ook in het centrum van onze stad wordt stevig geïnvesteerd door de gemeente. Door een deel van de gemeentelijke bestedingen zie ik echt duidelijke verbeteringen. Dat is landelijk toch minder het gevalquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat mag, al zou het wel wat vreemd zijn.
Want wat ik vooral bedoel is dat ik veel betaal aan de gemeente, maar hiervoor zo goed als niets terugkrijg. Ik heb dan ook veel meer problemen met gemeentelijke belastingen en bestedingen dan met die van de landelijke overheid.
Aan wegenzout wordt kalium/natrium-hexacyanoferraat toegevoegd.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
magnesiumcarbonaat en siliciumdioxide zijn antiklontermiddelen, maar die verdampen niet.
En terecht. Andermans eigendom vernielen is achterlijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:21 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Pfff... Ik heb een keer een boom van de gemeente omgezaagd.... Nou, ze hebben me echt gezocht toen hoor. Daar zijn ze niet makkelijk in
En dat moet je niet eten, maar verdampt nietquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:28 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Aan wegenzout wordt kalium/natrium-hexacyanoferraat toegevoegd.
Zitten liever met een biertje te roepen dat het allemaal kut is en dat de anderen het moeten doen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vertik het om het complete topic door te lezen, maar indien er mensen van mening zijn dat stopeje vegen een zaak is voor de gemeente, dan verdienen die figuren een trap onder de reet. Het is een kleine moeite om je stoepje te vegen en je doet de postbode (en bezoek) een groot plezier. Die lui breken bijna hun nek met deze gladheid.
Nee, daar gaat het juist niet om denk ik. De meeste mensen vegen heus wel het stoepje voor hun huis schoon (ik zie het tenminste bijna overal), maar het gaat er om dat Balkenende zich met dit soort futiliteiten bezig houdt en dan dat belerende toontje waarop hij het zegt, terwijl hij bijvoorbeeld niets zegt over allerlei ellende die heeft plaats gevonden zoals in Culemborg. Hij kan beter veldwachter worden of zo.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vertik het om het complete topic door te lezen, maar indien er mensen van mening zijn dat stopeje vegen een zaak is voor de gemeente, dan verdienen die figuren een trap onder de reet. Het is een kleine moeite om je stoepje te vegen en je doet de postbode (en bezoek) een groot plezier. Die lui breken bijna hun nek met deze gladheid.
Mwah. Krasse uitspraken doen over een situatie waar je het fijne niet van weet ook wel een beetjequote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
En terecht. Andermans eigendom vernielen is achterlijk.
Ik heb een stukje van het interview met de premier gezien vrijdag en hij had het wel degelijk over Culemborg. Alleen de verslaggever vond de kou interessanterquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:35 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het juist niet om denk ik. De meeste mensen vegen heus wel het stoepje voor hun huis schoon (ik zie het tenminste bijna overal), maar het gaat er om dat Balkenende zich met dit soort futiliteiten bezig houdt en dan dat belerende toontje waarop hij het zegt, terwijl hij bijvoorbeeld niets zegt over allerlei ellende die heeft plaats gevonden zoals in Culemborg. Hij kan beter veldwachter worden of zo.
De kans dat dit niet anders was op te lossen lijkt me minimaalquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:35 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Mwah. Krasse uitspraken doen over een situatie waar je het fijne niet van weet ook wel een beetje
Balkenende heeft zich gisteren of dag daarvoor uitgesproken over Culemborg. Er is niets mis met deze oproep. En gezien Balkenende's normen en waarden stokpaardje kun je het hem moeilijk kwalijk nemen dat hij deze uitspraak doet.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:35 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het juist niet om denk ik. De meeste mensen vegen heus wel het stoepje voor hun huis schoon (ik zie het tenminste bijna overal), maar het gaat er om dat Balkenende zich met dit soort futiliteiten bezig houdt en dan dat belerende toontje waarop hij het zegt, terwijl hij bijvoorbeeld niets zegt over allerlei ellende die heeft plaats gevonden zoals in Culemborg. Hij kan beter veldwachter worden of zo.
Het stoepjevegen is gewoon een metafoor, daarop is Culemborg net zo goed van toepassing. Dat zovelen daar niet doorheen kunnen kijken!quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:35 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het juist niet om denk ik. De meeste mensen vegen heus wel het stoepje voor hun huis schoon (ik zie het tenminste bijna overal), maar het gaat er om dat Balkenende zich met dit soort futiliteiten bezig houdt en dan dat belerende toontje waarop hij het zegt, terwijl hij bijvoorbeeld niets zegt over allerlei ellende die heeft plaats gevonden zoals in Culemborg. Hij kan beter veldwachter worden of zo.
Ik verzeker je dat we (het was een gezamenlijke inspanning) alle mogelijke procedures hadden doorlopen. Het probleem is dat wanneer een niet nader te noemen overheidsorganisatie het niet eens is met een lagere overheid en je van beiden toestemming nodig hebt, zich een soort flipperkast-spel aftekent tussen het kastje en de muur.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
De kans dat dit niet anders was op te lossen lijkt me minimaal
Het zijn juist geen futiliteiten. Het gaat over eigen verantwoordelijkheid, niet met je voeten omhoog liggen tot de overheid je komt helpen, gemeenschapsgevoel. In plaats van over stoepjevegen had hij het ook kunnen hebben over burenhulp.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:50 schreef bloodymary het volgende:
Nou ja, dan had ik daar misschien niet over moeten oordelen, als ik niet het hele verhaal heb gezien en daardoor onterecht conclusies trek.
Maar dat belerende en betuttelende toontje van die man dat irriteert me mateloos en dat hij zich met dit soort futiliteiten bezig houdt, net als met dat smsje van Jan Smit en het feit dat hij bij Boulevard gaat zitten.Dat doe je niet als premier zijnde.
Eens hoor. De mensen die hier gisteren zo hard riepen dat ze het noooit zouden doen leren het ook nog wel als ze wat ouder zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:14 schreef LXIV het volgende:
En zeg nu zelf: in wat voor type land zou jij het liefste willen wonen?
In een land waarin mensen zich om hun omgeving bekommeren, hun eigen stoepje vegen en dat van de bejaarde buurvrouw ook nog even meenemen, waarna ze daar nog even een bakje koffie drinken voor de gezelligheid?
Of een land waarin de staat alles regelt, er veegploegen op inhuurbasis door de straten gaan en een betaalde sociaal-werker voor de oude buurvrouw haar gerechtigde 1 uur 22 minuten sociaal contact verzorgt? (<= Dit is de kant die Nederland is heengegaan de afgelopen 20 jaar)
Of een land waarin niemand zijn stoepje veegt, en als je valt en je been breekt is het je eigen domme fout, ben je hierop niet verzekert dan ben je helemaal de sigaar. Die buurvrouw wordt bij het invallen van de dooi gevonden in haar onverwarmde woning omdat ze begint te stinken.
Of een land waarin mensen verplicht ingedeeld worden in veegploegen om de straten sneeuwvrij te maken?
Want dat zijn zo'n beetje de opties. Ik vind de optie van Balkenende veruit de meest menselijke en wenselijke. We moeten af van het idee dat de overheid altijd maar alles voor ons regelt. Maar we moeten ook niet vervallen in een asociale bende waar het ieder voor zich is. Eigen verantwoordelijkheid en eigen medemenselijkheid.
aansprakelijkheidsverzekering is wel het minste wat me boeit, eerder gewoon fatsoen hebben en doen, daar heb ik geen druk van een verzekering voor nodigquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:08 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Als je ergens op antwoordt, moet je wel even lezen waar het over gaat. Ik vind helemaal niet dat de Gemeente dat moet doen, maar Piet had het er over dat als er iemand valt of dat dan een kwestie is van je aansprakelijkheidsverzekering. Daar was dit een antwoord op, dat je daar niet aansprakelijk voor bent omdat het jouw stoep niet is.
Eenschquote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:14 schreef LXIV het volgende:
En zeg nu zelf: in wat voor type land zou jij het liefste willen wonen?
In een land waarin mensen zich om hun omgeving bekommeren, hun eigen stoepje vegen en dat van de bejaarde buurvrouw ook nog even meenemen, waarna ze daar nog even een bakje koffie drinken voor de gezelligheid?
Of een land waarin de staat alles regelt, er veegploegen op inhuurbasis door de straten gaan en een betaalde sociaal-werker voor de oude buurvrouw haar gerechtigde 1 uur 22 minuten sociaal contact verzorgt? (<= Dit is de kant die Nederland is heengegaan de afgelopen 20 jaar)
Of een land waarin niemand zijn stoepje veegt, en als je valt en je been breekt is het je eigen domme fout, ben je hierop niet verzekert dan ben je helemaal de sigaar. Die buurvrouw wordt bij het invallen van de dooi gevonden in haar onverwarmde woning omdat ze begint te stinken. (Dit is de laatste 5 jaar de richting)
Of een land waarin mensen verplicht ingedeeld worden in veegploegen om de straten sneeuwvrij te maken? (Dit is de toekomst, wat veel Nederlanders het liefste willen)
Want dat zijn zo'n beetje de opties. Ik vind de optie van Balkenende veruit de meest menselijke en wenselijke. We moeten af van het idee dat de overheid altijd maar alles voor ons regelt. Maar we moeten ook niet vervallen in een asociale bende waar het ieder voor zich is. Eigen verantwoordelijkheid en eigen medemenselijkheid.
eens, en sterker nog, bij mij in de buurt doen we het zo,quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:14 schreef LXIV het volgende:
En zeg nu zelf: in wat voor type land zou jij het liefste willen wonen?
In een land waarin mensen zich om hun omgeving bekommeren, hun eigen stoepje vegen en dat van de bejaarde buurvrouw ook nog even meenemen, waarna ze daar nog even een bakje koffie drinken voor de gezelligheid?
Of een land waarin de staat alles regelt, er veegploegen op inhuurbasis door de straten gaan en een betaalde sociaal-werker voor de oude buurvrouw haar gerechtigde 1 uur 22 minuten sociaal contact verzorgt? (<= Dit is de kant die Nederland is heengegaan de afgelopen 20 jaar)
Of een land waarin niemand zijn stoepje veegt, en als je valt en je been breekt is het je eigen domme fout, ben je hierop niet verzekert dan ben je helemaal de sigaar. Die buurvrouw wordt bij het invallen van de dooi gevonden in haar onverwarmde woning omdat ze begint te stinken. (Dit is de laatste 5 jaar de richting)
Of een land waarin mensen verplicht ingedeeld worden in veegploegen om de straten sneeuwvrij te maken? (Dit is de toekomst, wat veel Nederlanders het liefste willen)
Want dat zijn zo'n beetje de opties. Ik vind de optie van Balkenende veruit de meest menselijke en wenselijke. We moeten af van het idee dat de overheid altijd maar alles voor ons regelt. Maar we moeten ook niet vervallen in een asociale bende waar het ieder voor zich is. Eigen verantwoordelijkheid en eigen medemenselijkheid.
DAT VIND IK OOK, MAAR PIET BEGON OVER DIE VERZEKERING EN DAAR REAGEERDE IK OP. IK HAD MIJN STOEPJE AL GEVEEGD, NET ALS IEDEREEN HIER IN DE STRAAT EN IN DE MEESTE STRATEN, MAAR DAAR GING HET NIET OM.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:28 schreef Klonk het volgende:
[..]
aansprakelijkheidsverzekering is wel het minste wat me boeit, eerder gewoon fatsoen hebben en doen, daar heb ik geen druk van een verzekering voor nodig
Die houding komt oa. omdat er onderhand op van alles belasting wordt geheven en we er bar weinig voor terugkrijgen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:14 schreef LXIV het volgende:
En zeg nu zelf: in wat voor type land zou jij het liefste willen wonen?
In een land waarin mensen zich om hun omgeving bekommeren, hun eigen stoepje vegen en dat van de bejaarde buurvrouw ook nog even meenemen, waarna ze daar nog even een bakje koffie drinken voor de gezelligheid?
Of een land waarin de staat alles regelt, er veegploegen op inhuurbasis door de straten gaan en een betaalde sociaal-werker voor de oude buurvrouw haar gerechtigde 1 uur 22 minuten sociaal contact verzorgt? (<= Dit is de kant die Nederland is heengegaan de afgelopen 20 jaar)
Of een land waarin niemand zijn stoepje veegt, en als je valt en je been breekt is het je eigen domme fout, ben je hierop niet verzekert dan ben je helemaal de sigaar. Die buurvrouw wordt bij het invallen van de dooi gevonden in haar onverwarmde woning omdat ze begint te stinken. (Dit is de laatste 5 jaar de richting)
Of een land waarin mensen verplicht ingedeeld worden in veegploegen om de straten sneeuwvrij te maken? (Dit is de toekomst, wat veel Nederlanders het liefste willen)
Want dat zijn zo'n beetje de opties. Ik vind de optie van Balkenende veruit de meest menselijke en wenselijke. We moeten af van het idee dat de overheid altijd maar alles voor ons regelt. Maar we moeten ook niet vervallen in een asociale bende waar het ieder voor zich is. Eigen verantwoordelijkheid en eigen medemenselijkheid.
Kleptocratiequote:Op zaterdag 9 januari 2010 13:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als we niet in een kleptocratie zouden leven,
Wat je irriteert is dat hij je verteld hoe je je te gedragen hebt, maar zelf doe je niet anders dan vertellen hoe hij zich te gedragen heeft.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:50 schreef bloodymary het volgende:
Nou ja, dan had ik daar misschien niet over moeten oordelen, als ik niet het hele verhaal heb gezien en daardoor onterecht conclusies trek.
Maar dat belerende en betuttelende toontje van die man dat irriteert me mateloos en dat hij zich met dit soort futiliteiten bezig houdt, net als met dat smsje van Jan Smit en het feit dat hij bij Boulevard gaat zitten.Dat doe je niet als premier zijnde.
Die houding snap ik wel, maar de reden dat er steeds meer belasting geheven moet worden is ook omdat de overheid steeds meer van dit soort taken op zich genomen heeft! En omgerekend kost het schoonhouden van je stoepje dan, inclusief alle ambtelijke overhead, misschien wel 20 euro!quote:Op zaterdag 9 januari 2010 13:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Die houding komt oa. omdat er onderhand op van alles belasting wordt geheven en we er bar weinig voor terugkrijgen.
Die houding komt ook omdat deze regering zelf geen gemeenschapszin heeft. De publieke zaak lijkt verweesd te zijn, alle nutsvoorzieningen worden uit handen gegeven aan particuliere bedrijven die vervolgens mooi weer gaan spelen met wat voorheen gemeenschapsgeld was. Wij moeten met lede ogen aanzien hoe alles kapot bezuinigd wordt en een rijke elite steeds rijker wordt.
Goed voorbeeld doet goed volgen. Als we niet in een kleptocratie zouden leven, maar een wat betekenisvollere democratie zouden hebben, dan zou een warmere samenleving, solidariteit met mensen die het minder hebben en medemenselijkheid veel vanzelfsprekender zijn.
Fatsoen moet je doen, geldt ook voor overheden, die tenslotte ook een voorbeeldfunctie hebben.
Ik bedoelde ook niet dat ik per sé vind dat er maar op los gepamperd moet worden. Mijn punt was eerder dat ik overal goed geld naartoe zie gaan, behalve naar waar het moet zijn, private zorgverzekeringen zijn een mooi voorbeeld van privatisering van een nutsvoorziening die helemaal niet beter geworden is. Het is veel duurder en je krijgt er steeds minder voor terug.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 14:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die houding snap ik wel, maar de reden dat er steeds meer belasting geheven moet worden is ook omdat de overheid steeds meer van dit soort taken op zich genomen heeft! En omgerekend kost het schoonhouden van je stoepje dan, inclusief alle ambtelijke overhead, misschien wel 20 euro!
Hier had de PVDA een plan om de achterstandsbuurten op te knappen. De gemeente zou de voortuintjes in de kansenwijken gaan onderhouden. Door een betere buurtomgeving zouden de problemen ook verkleinen. Het moest uitbesteed worden aan een bedrijf (met ongetwijfeld Polen in de onderneming)
Kun je het je voorstellen? Dan ligt er zo'n überdikke werkeloze familie languit op de bank voor de TV om half elf 's ochtends terwijl de voortuin door een ploegje opgeknapt wordt. Van een huis dat onder de marktprijs van uitkeringsgeld en huursubsidie bewoond wordt.
Het ergste daarvan vind ik niet eens het geld dat het kost, maar nog veel meer dat wanneer je dit gaat doen binnen de kortste tijd de mensen gaan vinden dat dit een overheidstaak is, en gaan klagen wanneer de ploeg twee maanden niet langs is geweest.
Hetzelfde met taxibusjes die mensen 3 km vervoeren voor de integratiecursus en al het andere gepamper waar dit land van vergeven is. Juist met dit soort acties kweek je de verkeerde houding aan. Totale afhankelijkheid en gekanker als de overheid eens een keertje verstek geeft. Het maar heel normaal vinden dat álles voor je geregeld wordt en dat je overal alles voor niks krijgt. Het is toch altijd al zo geweest? Dat er mensen zijn die hiervoor moeten werken en ook zelf nog naar de supermarkt fietsen voor een aanbieding of de stoep schoonhouden kunnen ze zich niet voorstellen.
Juist.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:14 schreef LXIV het volgende:
En zeg nu zelf: in wat voor type land zou jij het liefste willen wonen?
-knip-
Nee, ik zeg hoe hij zich niet moet gedragen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 14:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat je irriteert is dat hij je verteld hoe je je te gedragen hebt, maar zelf doe je niet anders dan vertellen hoe hij zich te gedragen heeft.
Mwoh, zwemmen kost nou nog vrijwel niks, subsidie voor een buurtfeest kan je iig hier ook zo krijgen (ook al woon je in de villabuurt waar geen huis minder dan een miljoen waard isquote:Op zaterdag 9 januari 2010 14:40 schreef LXIV het volgende:
Ik weet nog dat in de jaren 80 heel veel dingen nog door de overheid betaald werden. Zwemmen was bijna gratis (50 cent entree), als je een buurthappening gaf kon je zó subsidie ophalen, studenten kregen een leefbare studiebeurs, het leger was veel groter, kleinere dorpen hadden nog gemeentehuizen, een dienst daar kostte geen kapitalen (15 euro voor een geboortebewijs uitdraaien) en ga zo maar door.
Niet dat ik er nu zo'n voorstander van ben dat de overheid geld uitdeelt, maar ik vraag me wel af waar dat geld nu allemaal blijft. Ik zie er in ieder geval eigenlijk nooit iets van terug, en ik betaal toch genoeg!
Braaf hoor, je bent een goede burger, chapeau!quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet was even stoep vegen en zout strooien.
Had Angela dat gevraagd aan jouquote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet was even stoep vegen en zout strooien.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:05 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Had Angela dat gevraagd aan jou
Bedoelde eigenlijk deze Angelaquote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ohhh, Peete would you please get your broom out...
DUHquote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bedoelde eigenlijk deze Angela
[ afbeelding ]
Dat is wel het meest normale inderdaad. Er wonen genoeg mensen op leeftijd die ook de deur uit moeten en ik wil niet meemaken dat hier iemand voor het raam iets breekt.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:31 schreef popolon het volgende:
't Is wat vreemd dat Balkenende 'moet' oproepen om mensen hun stoep te laten vegen. Zoiets doe je toch gewoon uit jezelf?
Heb je in de zomer meteen ook geen onkruid meer voor je deur.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:47 schreef Conflict het volgende:
Ik heb mijn stoep en die van onze 85 jarige buurtjes en de gang naast ons huis geveegd en gestrooid en er zo'n shitload aan zout overheen gegooid dat er de eerste twee weken niks meer gedaan hoeft te worden
Mensen, denk aan de postbode en veeg die stoep!
Sneeuw is juist weer goed tegen die groene aanslag op de stoeptegels. Dus, eigenlijk gewoon laten liggen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:50 schreef Stali het volgende:
[..]
Heb je in de zomer meteen ook geen onkruid meer voor je deur.
Ben benieuwd, In onze achtertuin laat ik alles liggen. Vind al die sneeuw een schitterend gezicht.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Sneeuw is juist weer goed tegen die groene aanslag op de stoeptegels. Dus, eigenlijk gewoon laten liggen.
We hebben na de vorige sneeuwval geveegd. Nu wachten we weer tot na de buien. Kan dus wel maandag pas zijn.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:20 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het enige waar die christenhond goed in is is idd zijn eigen straatje schoonvegen
En dan het liefst alle zooi bij de buren neerdumpen bijvoorkeur snachts
Vervolgens zondag in de kerk zitten met zijn vrome smoel
fout, de eerste die bij ons in de straat z´n stoepje schoon heeft is een moslimquote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:20 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het enige waar die christenhond goed in is is idd zijn eigen straatje schoonvegen
En dan het liefst alle zooi bij de buren neerdumpen bijvoorkeur snachts
Vervolgens zondag in de kerk zitten met zijn vrome smoel
Ik niet.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:17 schreef Klonk het volgende:
ik veeg toch wel een paadje naar vuilnisbakken en de schuur schoon
Dit alles tegen de groenaanslag, uiteraard.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:23 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik niet..
De schuurdeur moet af en toe als sneeuwschuiver open want anders kom je er niet meer in..
Nee jij draagt wat bij .quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:34 schreef tho_Omas het volgende:
Wat een leider! Wat een verantwoordelijkheidsgevoel! Samen één! De WO II mentaliteit!
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:14 schreef LXIV het volgende:
We moeten af van het idee dat de overheid altijd maar alles voor ons regelt.
Prima, als je geen gebruik maakt van de sportschool, dan hoef je ook niet voor het abbonement te betalen.quote:
Oh oh oh... hij spreekt je betuttelend toe en ineens gaan je nekharen overeind staan en ben je er vol van dat de man zich nergens mee moet bemoeien en dat het jouw zaken zijn, en dat omdat hij iets zegt, jij expres niks gaat doen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:50 schreef bloodymary het volgende:
Nou ja, dan had ik daar misschien niet over moeten oordelen, als ik niet het hele verhaal heb gezien en daardoor onterecht conclusies trek.
Maar dat belerende en betuttelende toontje van die man dat irriteert me mateloos en dat hij zich met dit soort futiliteiten bezig houdt, net als met dat smsje van Jan Smit en het feit dat hij bij Boulevard gaat zitten.Dat doe je niet als premier zijnde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |