[SC] WO Rechten #38 Waar Kribben ook bijten
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: dingessen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Ook leuk: de studenten, met de gaafste universiteit als eerste:
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
aaipod
Cortax
Universiteit van Tilburg
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
GDPP
ScottTracy
Rainb0ws
Eva4Evah
Dreamzk
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
xxiessiexx
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
Vrije Universiteit
DanielSmith
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Ik heb niks aangevraagd!
! (loting enzo 
)
. TVP. Vakantie? Wat?quote:Zo kon ik er nog enigszins een correcte TT mee maken (en anders werd ie ook te langOp zaterdag 2 januari 2010 22:44 schreef Leonoor het volgende:
Ik mis "Ber" in de topictitel Maharbal
)!Ber was derhalve niet inpasbaar!
Blaaue berboeren? Blaaue lippen op berboeren? Berblaaue boerenlippen?
quote:Loting? Het is toch altijd dat als je je op tijd inschrijft je sowieso wel terecht kan?Op zaterdag 2 januari 2010 22:40 schreef Cahir het volgende:
Hopelijk kan mijn naam hier volgend school jaar ook tussen
quote:Ja maar je kan altijd nog uitgeloot worden toch?Op zaterdag 2 januari 2010 23:22 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Loting? Het is toch altijd dat als je je op tijd inschrijft je sowieso wel terecht kan?
Sta overigens nu al ingeschreven + machtiging en alles al gegeven. Ze hoeven enkel mijn cijferlijst/diploma nog dadelijk.
quote:Is in Leiden nog niet gebeurd geloof ik. Je moet je voor een bepaalde datum inschrijven en degenen die daarna nog wilden inschrijven werden niet meer toegelaten omdat het vol zat toen. 900 Eerstejaars
[..]
Ja maar je kan altijd nog uitgeloot worden toch?
Sta overigens nu al ingeschreven + machtiging en alles al gegeven. Ze hoeven enkel mijn cijferlijst/diploma nog dadelijk.
....
Om het echt hilarisch te maken:
http://rijdenderechter.ncrv.nl/?nav=yaeauCsHtGAubCjcCKHWjB (rond minuut 15:00). Frank Visser oordeelt onder verwijzing naar Blaauboer / Berlips dat Ermerstrand BV niet gebonden is aan de door Mestemaker en Wildeboer met Ermerzand BV gemaakte afspraak met betrekking tot het parkeren van een vrachtauto. Voorts is Ermerstrand BV gerechtigd het parkeren te verbieden en dat Mestemaker, aan welk verbod Wildeboer gehouden is.
.Donderdag tentamen, samenvatting weer bijna af!
quote:Je houdt nogal veel pauze vind ik.Op zondag 3 januari 2010 15:14 schreef Maharbal het volgende:
*Studerende Formeel belastingrecht (Algemene wet inzake rijksbelasting). Het houdt me redelijk geboeid
Donderdag tentamen, samenvatting weer bijna af!
quote:Bedankt voor de link.Op zondag 3 januari 2010 15:08 schreef The_Duce het volgende:
Even in het kader van Blaauboer / Berlips: www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BH1197
Om het echt hilarisch te maken:
http://rijdenderechter.ncrv.nl/?nav=yaeauCsHtGAubCjcCKHWjB (rond minuut 15:00). Frank Visser oordeelt onder verwijzing naar Blaauboer / Berlips dat Ermerstrand BV niet gebonden is aan de door Mestemaker en Wildeboer met Ermerzand BV gemaakte afspraak met betrekking tot het parkeren van een vrachtauto. Voorts is Ermerstrand BV gerechtigd het parkeren te verbieden en dat Mestemaker, aan welk verbod Wildeboer gehouden is.
Maar je zit ernaast: het was een spreekfout en het gaat in de uitzending toch echt om het arrest Blaupunkt/Berlips. Kijk maar eens bij minuut 20 (en 10 seconden).
quote:Oi, ik ben al sinds 13.00 vandaag bezig...en ik ga nu nog een uur of 2 door..dan mag hetOp zondag 3 januari 2010 21:53 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Je houdt nogal veel pauze vind ik.
.Ik zit gewoon achter de computer een samenvatting te typen, dus om de zoveel tijd ram ik ff op refresh
.quote:
[..]
Oi, ik ben al sinds 13.00 vandaag bezig...en ik ga nu nog een uur of 2 door..dan mag het
Ik zit gewoon achter de computer een samenvatting te typen, dus om de zoveel tijd ram ik ff op refresh
Ik kan echt heel slecht 's avonds leren quote:Ik ga pas net beginnen =)Op zondag 3 januari 2010 22:26 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
quote:Waaat?
Ik leer 's ochtends het beste 
Vandaag hele dag aan een stuk gezeten wat ik morgen moet inleveren, waar ik eigenlijk de hele kerstvakantie aan wilde werken quote:December vind ik altijd maar een beetje een rottijd voor de studie.Op maandag 4 januari 2010 00:10 schreef ScottTracy het volgende:
Hoi
quote:Ik ook... ben blij dat ik pas eind deze maand tentamens heb. Had in december geen zin om iets te doen, en eigenlijk ook niet gedaanOp maandag 4 januari 2010 00:12 schreef Steve het volgende:
[..]
December vind ik altijd maar een beetje een rottijd voor de studie.
quote:Ik ook, na vier uur 's middags komt er bij mij vrij weinig meer in.Op zondag 3 januari 2010 23:14 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Waaat?
quote:Als ik vrij ben slaap ik eerst tot een uur of 11, dan ga ik eten, en dan ga ik van 12.00 tot 17.00 leren en dan kap ik ermee.Op maandag 4 januari 2010 09:51 schreef Kimochi het volgende:
[..]
Ik ook, na vier uur 's middags komt er bij mij vrij weinig meer in.
Ideaal al zeg ik het zelf.Als ik te vroeg begin val ik vaak boven m'n boeken in slaap, weet niet wat het is. Dat heb ik trouwens als ik uitgeslapen ben ook nogal eens.
Ik ben nu echt verdomd zenuwachtig want een dezer dagen krijg ik m'n cijfer voor verbintenissenrecht
.Volgende maandag maar even langs het besprekingscollege dan, kijken wat er "mis" is gegaan.
quote:Same here, wil iets in de richting strafrecht/criminologie, nog ideeën?Op zondag 3 januari 2010 10:46 schreef Rucebo het volgende:
Binnenkort aan mijn bacherloressay beginnen. Maar eerst nog een onderwerp bedenken
Geschikt onderwerp vinden is lastiger dan ik dacht, Salduz zaak mocht niet, was al te vaak gebruikt.
quote:Ja bedoelde eigenlijk Panovits en Salduz, gewoon het hele gebeuren van advocaat bij politieverhoor vond mijn essaycoördinator niet meer zo interessant.
quote:
[..]
Ja bedoelde eigenlijk Panovits en Salduz, gewoon het hele gebeuren van advocaat bij politieverhoor vond mijn essaycoördinator niet meer zo interessant.
Als ik nu een essay zou moeten doen, dan zou ik het over de invulling van de voorbedachte raad ("tijd en gelegenheid") doen. Ik heb daar laatst een in mijn ogen matig stuk over gelezen in Delikt en Delinkwent (het laatste nummer, check het anders maar eens), en ik vond het de plank nogal misslaan. Dat kan ik beter benaderen, dacht ik (wellicht volkomen misplaatst
) terwijl ik dat las.quote:Leren is verdomd moeilijk na twee weken niks doen ja! Het is me vandaag niet gelukt
TVP'tje. Overmorgen tentamen en heb dat rotboek eergisteren voor het eerst open gehad. Al die feestdagen zijn funest voor de studie
Stress stress stress...quote:Heb even gezocht op internet en heb het artikel volgens mij gevonden:Op maandag 4 januari 2010 21:13 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Als ik nu een essay zou moeten doen, dan zou ik het over de invulling van de voorbedachte raad ("tijd en gelegenheid") doen. Ik heb daar laatst een in mijn ogen matig stuk over gelezen in Delikt en Delinkwent (het laatste nummer, check het anders maar eens), en ik vond het de plank nogal misslaan. Dat kan ik beter benaderen, dacht ik (wellicht volkomen misplaatst
Voorbedachte raad: een objectief vereiste?
Wel nice overigens dat je al die uitgaves van Delikt & Delinkwent online kunt lezen, nooit gebruik van gemaakt en geweten. Bespaart me reismoeite naar de bieb.
quote:Kan je niet meer herkansen dan?
Pff bij mij begint de stress ook in te slaan. Strafrecht krijg ik een dezer dagen te horen (telt voor 5ECTS) maar grondslagen krijg ik nog een tentamen van terug en volgende week rechtsgeschiedenis. Nog niks voor gedaan en morgen dus maar beginnen, kheb een samenvatting gekregen van een ouderejaars dus hopelijk scoor ik daar goed mee. Aangezien ik Grondslagen moet halen of ik kan mn BSA niet meer halen
quote:Heb je rechtsgeschiedenis uit dat blauwe boek (iets met codificatiegeschiedenis) van Lokin en Zwalve? Zo ja dan heb ik ook nog wel een samenvatting voor jeOp maandag 4 januari 2010 21:43 schreef dreamzk het volgende:
Pff bij mij begint de stress ook in te slaan. Strafrecht krijg ik een dezer dagen te horen (telt voor 5ECTS) maar grondslagen krijg ik nog een tentamen van terug en volgende week rechtsgeschiedenis. Nog niks voor gedaan en morgen dus maar beginnen, kheb een samenvatting gekregen van een ouderejaars dus hopelijk scoor ik daar goed mee. Aangezien ik Grondslagen moet halen of ik kan mn BSA niet meer halen
quote:Dat is inderdaad het artikel. Het is van een docent van de UvT trouwens.Op maandag 4 januari 2010 21:44 schreef Gauner het volgende:
[..]
Heb even gezocht op internet en heb het artikel volgens mij gevonden:
Voorbedachte raad: een objectief vereiste?
Wel nice overigens dat je al die uitgaves van Delikt & Delinkwent online kunt lezen, nooit gebruik van gemaakt en geweten. Bespaart me reismoeite naar de bieb.
Ik ben trouwens lid geworden.
quote:En als je het boek van Lesaffer (Inleiding tot de Europese rechtsgeschiedenis) hebt dan heb ik wellicht nog wel iets liggen.Op maandag 4 januari 2010 22:05 schreef aaipod het volgende:
[..]
Heb je rechtsgeschiedenis uit dat blauwe boek (iets met codificatiegeschiedenis) van Lokin en Zwalve? Zo ja dan heb ik ook nog wel een samenvatting voor je
quote:Interessant stuk! Onbegrijpelijk dat de grens zo flinterdun is geworden terwijl het verschil in strafmate enorm kan zijn..Op maandag 4 januari 2010 22:16 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het artikel. Het is van een docent van de UvT trouwens.
Ik ben trouwens lid geworden.
quote:Zelfde probleem hierOp maandag 4 januari 2010 21:43 schreef dreamzk het volgende:
Pff bij mij begint de stress ook in te slaan. Strafrecht krijg ik een dezer dagen te horen (telt voor 5ECTS) maar grondslagen krijg ik nog een tentamen van terug en volgende week rechtsgeschiedenis. Nog niks voor gedaan en morgen dus maar beginnen, kheb een samenvatting gekregen van een ouderejaars dus hopelijk scoor ik daar goed mee. Aangezien ik Grondslagen moet halen of ik kan mn BSA niet meer halen
Hoezo kan je je BSA dan niet meer halen? Heb je inleiding Privaat en SBR niet gehaald dan?
quote:Ik ben het er wel mee eens dat die grens (te) flinterdun is geworden, maar ik denk niet dat het probleem in de objectivering zit. Ik wilde er bijna een reactie op gaan schrijven, maar volgens mij hebben ze bij D&D geen lezersrubriek.Op maandag 4 januari 2010 22:33 schreef Gauner het volgende:
[..]
Interessant stuk! Onbegrijpelijk dat de grens zo flinterdun is geworden terwijl het verschil in strafmate enorm kan zijn..
quote:Succes ermee.
[..]
Same here, wil iets in de richting strafrecht/criminologie, nog ideeën?
Geschikt onderwerp vinden is lastiger dan ik dacht, Salduz zaak mocht niet, was al te vaak gebruikt.
Bij mij wordt het iets verbintenissen- of goederenrechtelijks. Morgen maar eens naar de bieb voor inspiratie....
quote:Snap er niks van, net kon ik via Kluwer alles van Delikt en Delinkwent lezen en nu krijg ik steeds:U heeft geen toegang tot dit onderdeel van de website.Op maandag 4 januari 2010 22:52 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik ben het er wel mee eens dat die grens (te) flinterdun is geworden, maar ik denk niet dat het probleem in de objectivering zit. Ik wilde er bijna een reactie op gaan schrijven, maar volgens mij hebben ze bij D&D geen lezersrubriek.
quote:Beide.Op maandag 4 januari 2010 23:12 schreef Smart_ass het volgende:
Hebben jullie trouwens per jaar een paar tentamens van veel ects, of veel tentamens van weinig ects?
quote:Ik moet VPN verbinding hebben om daar gebruik van te kunnen maken.Op maandag 4 januari 2010 23:18 schreef Gauner het volgende:
[..]
Snap er niks van, net kon ik via Kluwer alles van Delikt en Delinkwent lezen en nu krijg ik steeds:U heeft geen toegang tot dit onderdeel van de website.
quote:Snap het niet, net kon ik alle artikelen en arresten etc. lezen..Op maandag 4 januari 2010 23:31 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik moet VPN verbinding hebben om daar gebruik van te kunnen maken.
Ik kom er op door in te loggen via de universiteitsbibliotheek en dan via Kluwer Navigator..
Ik weet niet hoe het bij jou gaat, maar zonder iets met wachtwoorden te doen lijkt het me niet logisch dat je toegang krijgt tot zo'n prijzige service.
quote:Nee heb geen directe login.Op maandag 4 januari 2010 23:41 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik zit op de UvT en daar moet je thuis altijd VPN verbinding maken (tenzij je een directe login hebt bij Kluwer).
Ik weet niet hoe het bij jou gaat, maar zonder iets met wachtwoorden te doen lijkt het me niet logisch dat je toegang krijgt tot zo'n prijzige service.
Bij mij werkt het een beetje zo:
Via site van de UM eLibrary, vanuit daar zoeken naar ejournals en articles database, dan moet ik mijn UM inloggegevens invoeren, daarna kan ik Kluwer Navigator kiezen en daar staat ook Delikt en Delinkwent bij.
Op de UU gebruiken we die blauwe van Lokin, dus als je die samenvatting door kan sturen, zou heel handig zijn. Ik heb nl nu al eentje van iemand gekregen, maar die is 78 pagina's lang :S
quote:Die van mij is 67 pagina's lang maar wel een ontzettend degelijke samenvattingOp dinsdag 5 januari 2010 00:02 schreef dreamzk het volgende:
Evah, nee ik heb SBR en privaat niet gehaald, allebei zwaar onderschat en dus redelijk hopeloos gefaald. Strafrecht heb ik denk ik wel binnen dus dat is goed. Gelukkig heb ik nog wel herkansing van Grondslagen, maar dan moet ik nog steeds een goed resultaat voor rechtsgeschiedenis halen aangezien mn gemiddelde omlaag wordt gehaald door het laatste tentamenresultaat (wat ik deze week terug krijg).
Op de UU gebruiken we die blauwe van Lokin, dus als je die samenvatting door kan sturen, zou heel handig zijn. Ik heb nl nu al eentje van iemand gekregen, maar die is 78 pagina's lang :S
(ik had een 10 op het tentamen en heb praktisch alleen deze samenvatting geleerd ) Bovendien kan je nog een pagina of 10/15 negeren omdat het over werkboekopdrachten gaat PM me je mailadres maar even als je belang erbij hebt dan mail ik hem door
. Je moet gewoon goed de kern er uit halen (dat is toch de hele bedoeling van een samenvatting ). Ook bij letterlijke leertentamens als rechtsgeschiedenis!Volgens mij is mijn grootste zelfgemaakte samenvatting die van rechtsgeschiedenis 2: 38 pagina's!
Waarschijnlijk het enige vak wat ik gehaald heb dit semester
quote:Alleen tentamens van 5 of 10 ects
Hebben jullie trouwens per jaar een paar tentamens van veel ects, of veel tentamens van weinig ects?
quote:Ik vond jouw samenvatting van BPR al langOp dinsdag 5 januari 2010 12:50 schreef Maharbal het volgende:
Haha samenvattingen van 50+ pagina's, dat druist nogal in tegen het begrip "samenvatting" als je het mij vraagt
Volgens mij is mijn grootste zelfgemaakte samenvatting die van rechtsgeschiedenis 2: 38 pagina's!
quote:Feli!
Woeiiii, afgerond een 8 voor Rechtsbescherming tegen de Overheid!
Waarschijnlijk het enige vak wat ik gehaald heb dit semester
Ik zit telkens heel bang de inbox van mn mail te f5'en maar ik zie nog niks. Zal je zien, krijg ik pas vrijdag (de uiterlijke dag) het cijfer binnen
Ik moet zeggen dat het boek van Ondernemingsrecht (De Kern van het Ondernemingsrecht) wat ik nu aan het leren ben, best wel lekker doorleest.
quote:Maar die was ook relatief lang! Heb je er nog iets aan gehad?Op dinsdag 5 januari 2010 13:18 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Alleen tentamens van 5 of 10 ects
[..]
Ik vond jouw samenvatting van BPR al lang
Ik moet zeggen dat het boek van Ondernemingsrecht (De Kern van het Ondernemingsrecht) wat ik nu aan het leren ben, best wel lekker doorleest.
En kern v/h ondernemingsrecht leest opzich wel vlot weg inderdaad.
edit: O wacht, ik vind net een samenvatting van 41 pagina's!
Ik heb overigens wel een samenvatting van rechtspersonen en personenvennootschappen voor je. Uitgebreider dan "kern van het ondernemingsrecht", maar misschien handig als naslagwerk?
. Het is hier zo glad in 't dorp dat ik schaatsend naar 't station kan waarschijnlijk .quote:Ik vind 't zo'n rotvakOp dinsdag 5 januari 2010 13:18 schreef xxiessiexx het volgende:
Ik moet zeggen dat het boek van Ondernemingsrecht (De Kern van het Ondernemingsrecht) wat ik nu aan het leren ben, best wel lekker doorleest.
.quote:Dat is jammer idd, maar je kan nog ruim die 37,5 ects halenOp dinsdag 5 januari 2010 00:02 schreef dreamzk het volgende:
Evah, nee ik heb SBR en privaat niet gehaald, allebei zwaar onderschat en dus redelijk hopeloos gefaald. Strafrecht heb ik denk ik wel binnen dus dat is goed. Gelukkig heb ik nog wel herkansing van Grondslagen, maar dan moet ik nog steeds een goed resultaat voor rechtsgeschiedenis halen aangezien mn gemiddelde omlaag wordt gehaald door het laatste tentamenresultaat (wat ik deze week terug krijg).
Op de UU gebruiken we die blauwe van Lokin, dus als je die samenvatting door kan sturen, zou heel handig zijn. Ik heb nl nu al eentje van iemand gekregen, maar die is 78 pagina's lang :S
Je weet nu iig wat je kan verwachten op tentamens, toch? (ok bij rechtsgeschiedenis vind ik het ook moeilijk, maar toch) je weet de stijl van de tentamens tenminste. Komt goed! quote:Als ik je heel lief aankijk, zou ik hem dan ook alsjeblieft willen hebben? *zet puppyogen op*Op dinsdag 5 januari 2010 12:31 schreef aaipod het volgende:
[..]
Die van mij is 67 pagina's lang maar wel een ontzettend degelijke samenvatting
PM me je mailadres maar even als je belang erbij hebt dan mail ik hem door
quote:Nog niet. Ik kon toen niet bij het tentamen komen door al die rotsneeuw
[..]
Maar die was ook relatief lang! Heb je er nog iets aan gehad?
quote:Dat wel ja
Moet helemaal via de vakgroep gebeuren ofzo... Lekker onhandig 
Donderdag Rechtsvinding, dat moet beter gaan.
En dan overlappen het tentamen Belastingrecht en Romeins Recht elkaar ook nog eens!quote:Lekker sneu!Op dinsdag 5 januari 2010 15:34 schreef Kimochi het volgende:
Inleiding internationaal en Europees recht is niks geworden. Tijdens de werkgroepen werd duidelijk gezegd (het staat zelfs op Blackboard) dat het Verdrag van Lissabon niet belangrijk was en dat er weinig over gevraagd zou worden. 1/4 van het tentamen bestond uit vragen over VvL.
Donderdag Rechtsvinding, dat moet beter gaan.
quote:Falers.Op dinsdag 5 januari 2010 15:35 schreef xxiessiexx het volgende:
Gvd
Hoe ga je dat nu doen?
quote:Mailen en kijken wat eraan gedaan kan worden. En anders huilen (
) en van de een van de twee tentamens alleen de herkansing maken...quote:O ja, dat mogen jullie nog. Wij mogen dat niet meer helaas.Op dinsdag 5 januari 2010 15:49 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Mailen en kijken wat eraan gedaan kan worden. En anders huilen (
quote:Bezwaar maken geen optie dan?Op dinsdag 5 januari 2010 15:34 schreef Kimochi het volgende:
Inleiding internationaal en Europees recht is niks geworden. Tijdens de werkgroepen werd duidelijk gezegd (het staat zelfs op Blackboard) dat het Verdrag van Lissabon niet belangrijk was en dat er weinig over gevraagd zou worden. 1/4 van het tentamen bestond uit vragen over VvL.
Donderdag Rechtsvinding, dat moet beter gaan.
quote:Op zich wel, zeker omdat dat vakgroepleider het zwart op wit (blauw) op Blackboard heeft geplaatst.Op dinsdag 5 januari 2010 15:55 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Bezwaar maken geen optie dan?
Toch eens over nadenken, ik was zeker niet de enige met deze klacht namelijk.
Waar ik me misschien nog wel meer om verbaas is hoe je een inleidend vak europees recht kunt geven en voorbijgaan aan het verdrag van Lissabon!
quote:En Romeins recht wordt al op van die vage tijden gegeven hoorde ik (rond etenstijd toch?)Op dinsdag 5 januari 2010 15:35 schreef xxiessiexx het volgende:
Gvd
Bedankt voor 't herinneren trouwens, heb me gelijk even voor de tentamens goederenrecht, sociaal recht, belastingrecht en staats en bestuursrecht ingeschreven
.quote:Ja en dat belastingrecht wordt helemaal op de meest vreemde tijden gehouden. Allemaal verschillend, snap er geen zak meer van
[..]
En Romeins recht wordt al op van die vage tijden gegeven hoorde ik (rond etenstijd toch?)
Bedankt voor 't herinneren trouwens, heb me gelijk even voor de tentamens goederenrecht, sociaal recht, belastingrecht en staats en bestuursrecht ingeschreven
Er overlappen ook een paar werkgroepen belastingrecht met die van romeins recht. Verdorie, had ik romeins recht vorig jaar maar gehaald Jij hebt volgens mij wel een ander soort belastingrecht dan ik.
Heb jij een link naar de boekenlijst van Grotius?
quote:Ben je lid? Je moet ervoor inloggen namelijk. Inlognaam en pwd heb je via de mail gekregen in augustus als het goed is.Op dinsdag 5 januari 2010 16:20 schreef xxiessiexx het volgende:
Ja en dat belastingrecht wordt helemaal op de meest vreemde tijden gehouden. Allemaal verschillend, snap er geen zak meer van
Jij hebt volgens mij wel een ander soort belastingrecht dan ik.
Heb jij een link naar de boekenlijst van Grotius?
Volgens mij is belastingrecht steeds op dezelfde tijd, maar wisselt het af. Dus week 1 normaal, week 2 responsie, week 3 normaal, week 4 responsie oid.
Edit: boekenlijst semester 2 staat volgens mij nog niet online. Zal wel 1 of 2 weken voor de start van de verkoop 1 feb zijn. Je kan misschien wel in de e-studiegids een boekenlijst per vak vinden, maar die is vaak niet compleet.
Goederenrecht, Moot Court, sociaal recht, staats- en bestuursrecht en Romeins, maar die boeken heb je waarschijnlijk nog en anders heb ik ze wel voor je
.[ Bericht 8% gewijzigd door -Trinity- op 05-01-2010 16:29:32 ]
quote:Ik vond het ook wel een pittig tentamen ja. Toch wel wat dieper op de stof ingegaan dan ik had verwacht. In welke werkgroep zit je eigenlijk?Op dinsdag 5 januari 2010 15:34 schreef Kimochi het volgende:
Inleiding internationaal en Europees recht is niks geworden. Tijdens de werkgroepen werd duidelijk gezegd (het staat zelfs op Blackboard) dat het Verdrag van Lissabon niet belangrijk was en dat er weinig over gevraagd zou worden. 1/4 van het tentamen bestond uit vragen over VvL.
Donderdag Rechtsvinding, dat moet beter gaan.
quote:Er is niet echt aan voorbij gegaan, maar omdat het recent pas in werking is getreden vonden ze dat we nog niet alles hoefden te weten (in ons boek stond het ook niet uitgebreid uitgelegd). Tijdens de hoorcolleges werd er flink aandacht aan besteed, daarom heb ik dubbel geïnformeerd of we Lissabon wel of niet moesten kennen. Nee, we moesten er vooral niet te veel naar kijken.Op dinsdag 5 januari 2010 16:09 schreef Maharbal het volgende:
Het is zeker zuur inderdaad.
Waar ik me misschien nog wel meer om verbaas is hoe je een inleidend vak europees recht kunt geven en voorbijgaan aan het verdrag van Lissabon!
[ Bericht 65% gewijzigd door Kimochi op 05-01-2010 16:42:43 ]
quote:Ik heb volgens mij niet zo'n wachtwoord gehad. Maar ik wilde dus weten welke boeken ik nodig heb voor Inleiding Belastingrecht voor Fiscalen en Notarielen. Dus als je het toevallig ziet verschijnen in die lijst...
[..]
Ben je lid? Je moet ervoor inloggen namelijk. Inlognaam en pwd heb je via de mail gekregen in augustus als het goed is.
Volgens mij is belastingrecht steeds op dezelfde tijd, maar wisselt het af. Dus week 1 normaal, week 2 responsie, week 3 normaal, week 4 responsie oid.
Edit: boekenlijst semester 2 staat volgens mij nog niet online. Zal wel 1 of 2 weken voor de start van de verkoop 1 feb zijn. Je kan misschien wel in de e-studiegids een boekenlijst per vak vinden, maar die is vaak niet compleet.
Goederenrecht, Moot Court, sociaal recht, staats- en bestuursrecht en Romeins, maar die boeken heb je waarschijnlijk nog en anders heb ik ze wel voor je
Heb nu m'n hele rooster voor het tweede semester in elkaar gezet... Twee uur over gedaan
Goeie bezigheidstherapie quote:Doe ik ook altijd veeeeeeeel te vroeg. Ik vind het leuk om een "uitgebreid" rooster te maken (te meer omdat ik geen agenda heb en dat anders nooit bijhoud):Op dinsdag 5 januari 2010 18:18 schreef xxiessiexx het volgende:
Nou, Auteursrecht zit vol als keuzevak helaas... Dan maar Mediarecht, klinkt ook erg leuk!
Heb nu m'n hele rooster voor het tweede semester in elkaar gezet... Twee uur over gedaan
- Vakken op welke dagen, welke uren, waar en of er videocolleges van zijn (redelijk vanzelfsprekend
)- Wanneer de tentamens ervan zijn, wanneer de hers zijn
- Welke vakken ik nog wil proberen voor de tweede Master
- Een mooi plaatje van het overzicht van collegeweken/kalenderweken/roosterweken
- Welke boeken ik nodig heb (en hoeveel die kosten
) en welke ik daadwerkelijk ga kopen (vrijwel geen)- Van wie ik boeken heb geleend / aan wie ik boeken heb geleend
- Beperkende factoren aan deelname tentamens (voorvereisten en dergelijke)
- De erg belangrijke inschrijvingsdata (alleen van scriptie-colleges (verplichte aanwezigheid). De rest komt wel in m'n telefoonagenda...zodat ik klaar acher m'n pctje kan zitten om me voor de "beste" werkgroepen in te schrijven
.Bezigheidstherapie inderdaad
. ). Dat gaat niet zoveel worden ben ik bang.quote:Eerstejaars? Moeilijk vak vond ik dat.
Morgen staats- en bestuursrecht.
.quote:Ik denk het ook altijd goed bij te houden, maar vergeet altijd wel iets.Op dinsdag 5 januari 2010 18:41 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Doe ik ook altijd veeeeeeeel te vroeg. Ik vind het leuk om een "uitgebreid" rooster te maken (te meer omdat ik geen agenda heb en dat anders nooit bijhoud):
- Vakken op welke dagen, welke uren, waar en of er videocolleges van zijn (redelijk vanzelfsprekend
- Wanneer de tentamens ervan zijn, wanneer de hers zijn
- Welke vakken ik nog wil proberen voor de tweede Master
- Een mooi plaatje van het overzicht van collegeweken/kalenderweken/roosterweken
- Welke boeken ik nodig heb (en hoeveel die kosten
- Van wie ik boeken heb geleend / aan wie ik boeken heb geleend
- Beperkende factoren aan deelname tentamens (voorvereisten en dergelijke)
- De erg belangrijke inschrijvingsdata (alleen van scriptie-colleges (verplichte aanwezigheid). De rest komt wel in m'n telefoonagenda...zodat ik klaar acher m'n pctje kan zitten om me voor de "beste" werkgroepen in te schrijven
Bezigheidstherapie inderdaad
Ik heb me nu niet ingeschreven voor het tentamen Arbeidsrecht (kost me nu voor de derde keer 25,- om dat alsnog te doen) en voor het enige verplichte vak van de strafmaster (naast Burgerlijk Procesrecht) had ik me niet op tijd via comap ingeschreven (maar is gelukkig geregeld via mail).
quote:Dat soort dingen zet ik in m'n telefoon...met een dikke alarm er op haha. "MORGEN INSCHRIJVEN TENTAMEN" ofzoOp dinsdag 5 januari 2010 20:47 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik denk het ook altijd goed bij te houden, maar vergeet altijd wel iets.
Ik heb me nu niet ingeschreven voor het tentamen Arbeidsrecht (kost me nu voor de derde keer 25,- om dat alsnog te doen) en voor het enige verplichte vak van de strafmaster (naast Burgerlijk Procesrecht) had ik me niet op tijd via comap ingeschreven (maar is gelukkig geregeld via mail).
.quote:Yep. Ik vind het vooral saai. En gisteren bij het responsiecollege werden er hele andere vragen behandeld dan dat ik verwacht had. Dus ik ben benieuwd.Op dinsdag 5 januari 2010 20:36 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Eerstejaars? Moeilijk vak vond ik dat.
quote:Zorg er in ieder geval voor dat je het tentamen van vorig jaar hebt doorgekeken. Ik schrok namelijk best wel toen ik dat deed (ook heel andere vragen dan verwacht) de avond van tevoren
[..]
Yep. Ik vind het vooral saai. En gisteren bij het responsiecollege werden er hele andere vragen behandeld dan dat ik verwacht had. Dus ik ben benieuwd.
Maar omdat ik het heb doorgekeken heb ik het wel gehaald. De vragen van m'n eigen tentamen waren namelijk precies hetzelfde idee. Ook heel anders dan dat ik verwacht had. Nog 1tje maandag en dan eindelijk rust!quote:Je weet al dat je die gehaald hebt?
Algemene Rechtswetenschappen vandaag gemaakt en gehaald
Of denk je dat?quote:Multiple choice, sleutel staat na tentamens meestal een uurtje of 2 na afloop onlineOp woensdag 6 januari 2010 15:17 schreef aardappel het volgende:
[..]
Je weet al dat je die gehaald hebt?
Scheelt een hele hoop stress Door dat checken krijg ik juist stress.
quote:Gefeliciteerd! Hier zes fout.Op woensdag 6 januari 2010 15:15 schreef About2Break1 het volgende:
Acht fout in het mc deel van het tentamen inleiding internationaal en Europees recht van gister, dus sowieso een voldoende
Waarbij ik wel moet zeggen dat ik het open gedeelte waarschijnlijk goed verpest heb.quote:Ik ken er nog wel een paar die het niet doen. Zijn trouwens allemaal meisjes/vrouwenOp woensdag 6 januari 2010 15:28 schreef Kimochi het volgende:
Ik ben volgens mij de enige de meerkeuze niet direct na het tentamen nakijkt.
Door dat checken krijg ik juist stress.
Ik moet er niet aan denken om te wachten haha. Ik wil meteen weten waar ik aan toe ben. Als ik een her zou hebben en het zou weten dan zou ik denk ik wel balen maar dan weet ik het in ieder geval wel..quote:Bij het open gedeelte heb ik ook wel een paar domme fouten gemaakt(kom je altijd achteraf achter)maar ik denk dat ik toch nog wel een paar puntjes heb weten te sprokkelen.Op woensdag 6 januari 2010 15:38 schreef Fip het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Hier zes fout.
quote:Ik doe het ook nooit. Ik wacht drie weken lang af
Ik ben volgens mij de enige de meerkeuze niet direct na het tentamen nakijkt.
Door dat checken krijg ik juist stress.
Ik ben ook vrouwelijk, misschien ligt het daar aan.
Zo te zien gaat het overlappen van de twee tentamens waar ik het eerder over had goedkomen. Ik mag ze volgens mij op een dag doen, een 's ochtends en een 's middags
quote:Is het boek van rechtsgeschiedenis toevallig ook door Lokin geschreven? Heb het idee dat het trekjes heeft van Romeins Recht namelijk
Rechtsgeschiedenis gaat wel lekker. Blijft een moeilijk vak, maar ik begin er de hoofdlijn in te vinden. Nu even alle termen erin stampen en dan komt het helemaal goed
quote:Lokin is dan ook de rechtsgeschiedenis guru (paar weken geleden gestopt aan de RuG).Op woensdag 6 januari 2010 18:28 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Is het boek van rechtsgeschiedenis toevallig ook door Lokin geschreven? Heb het idee dat het trekjes heeft van Romeins Recht namelijk
Rechtsgeschiedenis 1 aan de RuG - Veel historische feitjes, gebeurtenissen, begrippen, praetor, ontwikkeling etc.
Rechtsgeschiedenis 2 aan de RuG - "Echt" Romeins Recht -> krijgt dus les in hoe het rechtssysteem toen was (met alle actio's en dat soort ongein)
quote:Ongein, inderdaad! Ik mag die man niet
[..]
Lokin is dan ook de rechtsgeschiedenis guru (paar weken geleden gestopt aan de RuG).
Rechtsgeschiedenis 1 aan de RuG - Veel historische feitjes, gebeurtenissen, begrippen, praetor, ontwikkeling etc.
Rechtsgeschiedenis 2 aan de RuG - "Echt" Romeins Recht -> krijgt dus les in hoe het rechtssysteem toen was (met alle actio's en dat soort ongein)
(misschien is hij superaardig, maar Prota is zo'n rotboek )quote:Nice, gefeli dan maar he
[..]
Multiple choice, sleutel staat na tentamens meestal een uurtje of 2 na afloop online
Ik ken de stof, ik ken de theorie en ik kan alles zo netjes voor je opdreunen........maar mijn probleem op dit moment is dat ik de stof absoluut NIET herken in de tentamenvragen (van afgelopen jaren). Elke keer kijk ik met een
naar de tentamenvragen. Verdomme.
Net toch effe een 7,1 binnengesleept voor een annotatie waar ik veel te weinig tijd voor had (gemaakt).quote:Daar kijkt iedereen naar uit (in het eerste jaar).
Net het tentamen gemaakt, naar mijn gevoel ging het wel aardig. Ik vond het alleen wat lastig om argumenten voor de Vries te vinden. Maarja we zullen zien. Volgende semester strafrecht, daar kijk ik al een tijdje naar uit.
Het viel m'n complete werkgroep vies tegen.
quote:Tis een lastig vak met een dik boek en veel leerwerk, verkijk je er niet opOp donderdag 7 januari 2010 12:05 schreef About2Break1 het volgende:
Net het tentamen gemaakt, naar mijn gevoel ging het wel aardig. Ik vond het alleen wat lastig om argumenten voor de Vries te vinden. Maarja we zullen zien. Volgende semester strafrecht, daar kijk ik al een tijdje naar uit.
.quote:Heb jij het cijfer verbintenissenrecht al binnen?
[..]
Tis een lastig vak met een dik boek en veel leerwerk, verkijk je er niet op
Hoop toch wel op een voldoende.quote:Oeps, ik heb over de kleine letters heen gelezen. Die samenvatting van ondernemingsrecht is trouwens 41 pagina's.
[..]
Maar die was ook relatief lang! Heb je er nog iets aan gehad?
En kern v/h ondernemingsrecht leest opzich wel vlot weg inderdaad.
edit: O wacht, ik vind net een samenvatting van 41 pagina's!
Ik heb overigens wel een samenvatting van rechtspersonen en personenvennootschappen voor je. Uitgebreider dan "kern van het ondernemingsrecht", maar misschien handig als naslagwerk?
Wat extra naslagwerk is nooit verkeerd, dus als je hem wil opsturen, graag!
Je hebt m'n e-mailadres nog wel denk ik?
quote:Neen, jij wel? Ik weet niet of ze het kerstreces meetellen anders kunnen we nog wel even wachten denk ik.Op donderdag 7 januari 2010 12:30 schreef xxiessiexx het volgende:
Heb jij het cijfer verbintenissenrecht al binnen?
quote:Nee. Ik zit telkens zenuwachtig te kijken in m'n mail maar er staat nog steeds niks. Normaal krijgen we een cijfer wel eerder terug dan de uiterste datum. Mogen ze die Kerstperiode gewoon meetellen? Lekker dan
[..]
Neen, jij wel? Ik weet niet of ze het kerstreces meetellen anders kunnen we nog wel even wachten denk ik.
Ik heb echt eind september pas de knoop doorgehakt: civiel of st/br?
Ik moet zeggen, ik heb er geen spijt van. Af en toe steekt het wel even: ik zag altijd een carriere voor me op het gebied van IE, ondernemingsrecht.
De wens om de advocatuur in te gaan heb ik echter al een tijdje achter mij gelaten.
En voor een bestuursjurist bestaan daarbuiten (de advocatuur dus) zeer veel interessante mogelijkheden, bijvoorbeeld in het bedrijfsleven en bij de overheid. Er is en zal altijd vraag blijven naar bestuursjuristen.
Wat voor mij ook meespeelt, is mijn leeftijd. Ik ben 31 en zie het niet zitten om te concurrerent met hordes jonge civilisten.
Bovendien denk ik niet dat ik nu nog zou kunnen wennen aan 60-urige werkweken bij een advocatenkantoor. ik ben best ambitieus maar gewoon geen jonge hond meer.
quote:Klinkt goed. Wanneer verwacht je af te studeren? Aankomende zomer?Op donderdag 7 januari 2010 13:42 schreef cinnamongirl het volgende:
Zo, daar ben ik weer eens...ik heb dit topic al een paar maanden niet meer gevolgd. Ik heb een turbulent jaar achter de rug. Na op de valreep in september mijn Bachelor te hebben behaald, ben ik in een stroomversnelling geraakt. Ik knalde meteen de Master Staats- en Bestuursrecht in zonder goed en wel mijn keuze te hebben overdacht.
Ik heb echt eind september pas de knoop doorgehakt: civiel of st/br?
Ik moet zeggen, ik heb er geen spijt van. Af en toe steekt het wel even: ik zag altijd een carriere voor me op het gebied van IE, ondernemingsrecht.
De wens om de advocatuur in te gaan heb ik echter al een tijdje achter mij gelaten.
En voor een bestuursjurist bestaan daarbuiten (de advocatuur dus) zeer veel interessante mogelijkheden, bijvoorbeeld in het bedrijfsleven en bij de overheid. Er is en zal altijd vraag blijven naar bestuursjuristen.
Wat voor mij ook meespeelt, is mijn leeftijd. Ik ben 31 en zie het niet zitten om te concurrerent met hordes jonge civilisten.
De studierichting Staats- en Bestuursrecht is in Leiden vrij klein, zeker de avondopleiding in Den Haag die ik volg. Bovendien denk ik niet dat ik nu nog zou kunnen wennen aan 60-urige werkweken bij een advocatenkantoor. ik ben best ambitieus maar gewoon geen jonge hond meer.
quote:De studierichting Staats- en Bestuursrecht is in Leiden vrij klein, zeker de avondopleiding in Den Haag die ik volg. De avondcolleges zijn gecomprimeerd en daarom goed te combineren met een daytime job. Helaas zijn de tentamens overdag, maar dankzij de prima organisatie van de UL weet ik ruim van te voren wanneer de tentamens plaatsvinden.Op donderdag 7 januari 2010 13:46 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Klinkt goed. Wanneer verwacht je af te studeren? Aankomende zomer?
Dit alles maakt dat ik het eerste semester heb af kunnen ronden, nominaal met de voltijders.
Ik heb er wel wat voor opgeofferd. Het vergt een enorm goede planning, en het vreet aan mijn avonden en weekends. Maar ik ben van plan om het volgende semester weer te knallen en hoop in mei af te studeren!
ik teken voor augustus. Ik houd niet van scripties en wil daar dan ook pas aan beginnen na de laatste tentamens in mei.
quote:dan mogen ze
Ik heb het laatst nagevraagd op de UvT en kreeg te horen dan het kerstreces niet meetelt voor de nakijkperiode. Ze hebben dus feitelijk gewoon vier weken om na te kijken....
quote:Ik zou de scriptie ook best over de zomer willen tillen. Ik weet alleen nog niet of men daarmee akkoord zal gaan. Mijn opleiding hanteert extreem harde deadlines.Op donderdag 7 januari 2010 13:50 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Lekker.
ik teken voor augustus. Ik houd niet van scripties en wil daar dan ook pas aan beginnen na de laatste tentamens in mei.
Ik moet voor deze Master bijvoorbeeld ruim 20 stukken afleveren van zo´n 2500 woorden. Dat zijn dan essays, annotaties, beschouwingen etc. De inleverdata (soms wekelijks!) daarvan staan rotsvast, overschrijding leidt tot het cijfer 0. Keihard, maar het zorgt er wel voor dat ik de klus klaar!
Heb jij al een onderwerp? Ik heb werkelijk nog geen tijd gehad om over een onderwerp na te denken. Interessant vind ik privacy- en veiligheidsaspecten van technologische middelen die de overheid gebruikt. Hoe zit het met de grondrechten van de burger?
quote:Hier zijn het drie weken. Nou, als het er morgen niet opstaat dan stuur ik een klaagmail haha
Ik heb het laatst nagevraagd op de UvT en kreeg te horen dan het kerstreces niet meetelt voor de nakijkperiode. Ze hebben dus feitelijk gewoon vier weken om na te kijken....
quote:
[..]
dan mogen zegodverdommewel eens opschieten met intergratievak staats/bestuurs en onderneming/insolventierecht!
quote:Ik had best veel onderwerpen, de coördinator was het meest enthousiast over het voornemen van het kabinet om het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor privégebruik strafbaar te stellen. Ik vind het ook wel een interessant onderwerp (anders had ik het niet aangevoerdOp donderdag 7 januari 2010 14:06 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik zou de scriptie ook best over de zomer willen tillen. Ik weet alleen nog niet of men daarmee akkoord zal gaan. Mijn opleiding hanteert extreem harde deadlines.
Ik moet voor deze Master bijvoorbeeld ruim 20 stukken afleveren van zo´n 2500 woorden. Dat zijn dan essays, annotaties, beschouwingen etc. De inleverdata (soms wekelijks!) daarvan staan rotsvast, overschrijding leidt tot het cijfer 0. Keihard, maar het zorgt er wel voor dat ik de klus klaar!
Heb jij al een onderwerp? Ik heb werkelijk nog geen tijd gehad om over een onderwerp na te denken. Interessant vind ik privacy- en veiligheidsaspecten van technologische middelen die de overheid gebruikt. Hoe zit het met de grondrechten van de burger?
), maar ik ben met dat onderwerp wel een beetje bang voor een afbakeningsprobleem. Waaraan moet je zoiets gaan toetsen? Schadebeginsel, subsidiariteit, proportionaliteit, effectiviteit? En hoe zwaar laat je elk criterium meewegen?Jouw onderwerp klinkt zeker interessant en bovendien maatschappelijk relevant, al heb je met zoiets wel kans dat er al veel over geschreven is waardoor het moeilijker wordt iets toe te voegen. Maar beter iets belangwekkends dan iets origineels waar niemand iets aan heeft.
Ik heb deze master zo'n 10 stukken ingeleverd (maar wel telkens minder woorden en niks strafrechtsgericht vreemd genoeg), maar ik ben sowieso meer van de normale schriftelijke tentamens, dus ik ben blij dat ik niet bij jou op de uni zit.
Maar je scriptie kun je toch gewoon in je eigen tijd schrijven of werkt dat helemaal niet zo?
quote:O&I heeft tot woensdag volgens mij, Integratievak weet ik niet.Op donderdag 7 januari 2010 14:04 schreef aardappel het volgende:
[..]
dan mogen zegodverdommewel eens opschieten met intergratievak staats/bestuurs en onderneming/insolventierecht!
quote:Dat klinkt wel heel leuk!
[..]
Heb jij al een onderwerp? Ik heb werkelijk nog geen tijd gehad om over een onderwerp na te denken. Interessant vind ik privacy- en veiligheidsaspecten van technologische middelen die de overheid gebruikt. Hoe zit het met de grondrechten van de burger?
En nu drie weekjes vakantie.
quote:Ja, maar de hamvraag is, en dat zei Dr_Strangelove ook al: is het onderwerp relevant?
De vingerafdruk-database en de bodyscanner op Schiphol bijvoorbeeld zijn´hot-items´.
Dan bestaat het risico dat een scriptie hierover niets meer kan toevoegen.
quote:Rechtsvinding is supersimpel
Rechtsvinding ging gelukkig stukken beter dan Int/Eur.
En nu drie weekjes vakantie.
quote:Ja, het is inderdaad heel populair.
[..]
Ja, maar de hamvraag is, en dat zei Dr_Strangelove ook al: is het onderwerp relevant?
De vingerafdruk-database en de bodyscanner op Schiphol bijvoorbeeld zijn´hot-items´.
Dan bestaat het risico dat een scriptie hierover niets meer kan toevoegen.
Ik moet misschien ook alvast over een scriptieonderwerp gaan nadenken, voor over twee jaar
quote:Niet als je mijn werkgroepdocente hebt gehad.
Op het laatst weet je niet eens meer wat voor en wat achter is.
quote:Oh da's wel minder ja.
[..]
Niet als je mijn werkgroepdocente hebt gehad.
Op het laatst weet je niet eens meer wat voor en wat achter is.
Ik hoorde mensen in de bus klagen dat ze er zolang voor geleerd hadden en dat ze het zwaar kut vonden dat het tentamen zo simpel was. Klagen terwijl ze een 9 hadden!
Ik weet nog wel dat er een jongen in de werkgroep vroeg "wie het tentamen nog meer niet gehaald hadden". Stak niemand zijn/haar hand op
Bleek hij zo ongeveer de enige te zijn die het tentamen moest herkansen omdat hij het vertikt had even te leren Fail!quote:Natuurlijk werkt dat zo. Alleen moet je dan ergens in augustus nog jouw afstudeerbegeleider(s) te pakken krijgen om de eindversie te lezen. Maar dat moet toch egt te regelen zijn.Op donderdag 7 januari 2010 14:29 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Maar je scriptie kun je toch gewoon in je eigen tijd schrijven of werkt dat helemaal niet zo?
Bovendien: je betaalt verdorie collegegeld voor een heel jaar. Bovendien staat in de studiegids van RGS S&B dat de scriptie ook in het 4e blok gedaan moet worden...
Het is trouwens maar 10 ects, dus egt een probleem moet dat niet zijn...
quote:De mijne is 15 ECTS.Op donderdag 7 januari 2010 17:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Natuurlijk werkt dat zo. Alleen moet je dan ergens in augustus nog jouw afstudeerbegeleider(s) te pakken krijgen om de eindversie te lezen. Maar dat moet toch egt te regelen zijn.
Bovendien: je betaalt verdorie collegegeld voor een heel jaar. Bovendien staat in de studiegids van RGS S&B dat de scriptie ook in het 4e blok gedaan moet worden...
Het is trouwens maar 10 ects, dus egt een probleem moet dat niet zijn...
quote:Nou, in de Bachelor was er een harde datum waarop deze moest worden ingeleverd. Dat was ergens in mei. Als je die niet haalt, krijg je nog wel 1 mogelijkheid om te repareren, maar dan moet je een goede reden hebben. En heb je die niet, dan wordt het het jaar (!) erop. Als het het laatste vak is van de Bachelor die je nog moet halen, kun je nog wel een verzoek indienen bij de examencommissie voor een andere regeling, maar men is gewoon strikt.Op donderdag 7 januari 2010 14:29 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Maar je scriptie kun je toch gewoon in je eigen tijd schrijven of werkt dat helemaal niet zo?
quote:Ik kan me voorstellen dat voor de Masterscriptie andere regels gelden; daarna is de studie immers afgerond. Kan er niets over vinden in de OER, of in de scriptiehandleiding! En het onderwijs van het vierde blok is eind mei afgelopen, dus kan me voorstellen dat dan ook de scriptie moet zijn ingeleverd.Op donderdag 7 januari 2010 17:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Natuurlijk werkt dat zo. Alleen moet je dan ergens in augustus nog jouw afstudeerbegeleider(s) te pakken krijgen om de eindversie te lezen. Maar dat moet toch egt te regelen zijn.
Bovendien: je betaalt verdorie collegegeld voor een heel jaar. Bovendien staat in de studiegids van RGS S&B dat de scriptie ook in het 4e blok gedaan moet worden...
Het is trouwens maar 10 ects, dus egt een probleem moet dat niet zijn...
En ja, de scriptie is maar 10 ECTS. De Bachelorscriptie was 5 ECTS en 5000 woorden, en daar was ik een week mee bezig. Ik verwacht niet zo veel problemen met de Masterscriptie...
quote:Dat is bij ons ook zo met de bachelorscriptie, met dien verstande dat het in het voorjaars- én najaarssemster kon. Ik heb de mijne afgelopen december ingeleverd (in het voorjaarssemester had ik nog niet genoeg ECTS, ook al zo'n flauwe regel).Op donderdag 7 januari 2010 18:28 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Nou, in de Bachelor was er een harde datum waarop deze moest worden ingeleverd. Dat was ergens in mei. Als je die niet haalt, krijg je nog wel 1 mogelijkheid om te repareren, maar dan moet je een goede reden hebben. En heb je die niet, dan wordt het het jaar (!) erop. Als het het laatste vak is van de Bachelor die je nog moet halen, kun je nog wel een verzoek indienen bij de examencommissie voor een andere regeling, maar men is gewoon strikt.
EDIT: bij mij was ie 6000 woorden en 8 ECTS.
quote:Hij is verstuurd. Die van mij is overigens ook 41 pagina'sOp donderdag 7 januari 2010 13:01 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Oeps, ik heb over de kleine letters heen gelezen. Die samenvatting van ondernemingsrecht is trouwens 41 pagina's.
Wat extra naslagwerk is nooit verkeerd, dus als je hem wil opsturen, graag!
Je hebt m'n e-mailadres nog wel denk ik?
O, en welkom terug Cinnamon-meiske! Mooi om te horen dat het na je stress van vorig jaar of je je bachelor wel zou afronden toch nog is goedgekomen
.Ik heb tussen m'n Masters door geen tijd gehad om na te denken over m'n eerste masterscriptie van volgend semester. Ik moet eerlijk bekennen dat het me weinig kan schelen of het onderwerp iets toevoegt of niet, als ik het maar een interessant onderwerp vind. Gelukkig hoeft m'n eerste scriptie wegens facultair beleid ("Normale" rechtsgeleerdheid en andere juridische richtingen moeten het hoofdonderwerp in minimaal 34 pagina's behandelen dacht ik, terwijl wij Notarielen dat in 14 mogen doen) niet al te groot te zijn. Dat zou ook een domper zijn aangezien ik mezelf heb opgezadeld met 7 vakken volgend semester naast nog steeds 3x per week werken. Volgend jaar kan (en moet) m'n 2e masterscriptie gewoon dus weer 34 pagina's zijn, maar daar heb ik dan ook wel wat meer tijd voor dunkt me.
Iig weer hoi!
Nu maar eens op bed en morgen weer werken en studeren na/tijdens het werk!
quote:Heb je het hier dan over het totaal aantal pagina's (ex bijlagen etc) voor de masterscriptie?Op donderdag 7 januari 2010 23:30 schreef Maharbal het volgende:
[..]
"Normale" rechtsgeleerdheid en andere juridische richtingen moeten het hoofdonderwerp in minimaal 34 pagina's behandelen dacht ik, terwijl wij Notarielen dat in 14 mogen doen
Ik begin een beetje te twijfelen aan mijn internationaal en europeesrecht opleiding.. Zeker nu ik hoorde dat een vriendinnetje is afgewezen voor stages omdat ze dan dus zeiden van "mjah IER he"
Sowieso vind ik dat de Master hier in Nijmegen vrij vast staat met weinig keus.. Dus ik zit er misschien aan te denken om er voor te gaan zorgen dat ik een Nederlandsrecht master kan gaan doen.. Het enige is dat ik dan nog even moet gaan bedenken welke.. Maar daar heb ik nog wel een jaar de tijd voor.. Alhoewel ik eik alleen nog Europeesrechtelijke vakken moet doen.. Dus eigenlijk kan ik dan misschien beter zorgen dat ik meteen volgend jaar al ga switchen.. Maar dat zou ik even met de studieadviseur moeten overleggen..
Beetje jammer alleen dat ik dan nu voor "niets" in het buitenland zit/heb gezeten..
) afsluiten om er zeker van te zijn dat ik geen her heb. Utrecht vind het namelijk leuk om de herkansing van grondslagen direct vrijdag te doen... Dus dit weekend even knallen en hopelijk vanaf dinsdag 3 weken vakantie quote:Dat was volgens mij wel het geval, maar ik kan het nu niet meer terug vinden. Op de een of andere manier is alles nu gerelateerd aan het aantal EC dat voor de scriptie staat. Apart, ik had kunnen zweren dat er een aantal pagina's genoemd is. Even verder zoeken.Op vrijdag 8 januari 2010 08:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Heb je het hier dan over het totaal aantal pagina's (ex bijlagen etc) voor de masterscriptie?
*Is confused.
Heb jij toevallig nog een samenvatting hiervan, Maharbal? quote:Neen, ik weet alleen nog dat 't best een simpel vak was. Ik had er indertijd vrij weinig voor geleerd (leerde sowieso niet veel in m'n eerste jaar) en had een 8 ofzo op die MC toets.Op zaterdag 9 januari 2010 11:37 schreef aaipod het volgende:
Een 8 op Algemene Rechtswetenschappen! Nu alleen nog elementair internationaal publiekrecht maandag. Ik heb er alleen nog niks voor gedaan
Zijn er geen samenvattingen van de JFV?
Heb zelf net cijfers terug van Burgerlijk Recht 2 en Strafrecht 2, allebei gehaald
quote:Hm nou ik hoop dat het meevalt danOp zaterdag 9 januari 2010 11:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Neen, ik weet alleen nog dat 't best een simpel vak was. Ik had er indertijd vrij weinig voor geleerd (leerde sowieso niet veel in m'n eerste jaar) en had een 8 ofzo op die MC toets.
Zijn er geen samenvattingen van de JFV?
quote:Ik heb ook geen hoorcollege bijgewoond helaas. Best stom eigenlijks maar op het laatst werd het best druk met de hoorcollege's enzo en had toch het gevoel dat ik een beetje moest kiezen tussen werkgroepen voorbereiden en alle hoorcollege bijwonen anders werd het wel heel drukOp zaterdag 9 januari 2010 12:31 schreef Cortax het volgende:
EIP vond ik zelf vrij kut, had er een 6 op maar ik had in verband met omstandigheden ook geen enkel hoorcollege gezien. Hoe gingen je andere vakken dan aaipod? Ik heb hier trouwens nog wel een samenvatting aaipod, van de JFV, van vorig jaar. Is het boek Internationaal publiekrecht in vogelvlucht (Kooijmans) tiende druk.
Heb zelf net cijfers terug van Burgerlijk Recht 2 en Strafrecht 2, allebei gehaald
De andere vakken gingen wel goed! Tot nu toe alles gehaald. Staatsrecht een 7, Rechtsgeschiedenis een 10 en ARW een 8 dus.
Die samenvatting zou opzich wel handig zijn maar heb het tentamen maandag al dus ik denk niet dat het nog veel zin heeft om die ergens op te komen halen. Ik denk dat ik dan meer tijd kwijt ben waarin ik het boek niet meer kan lezen dan dat die samenvatting toevoegt
Gelukkig leest het boek trouwens wel weg als een Nijntje-boek in vergelijking met van der Pot
quote:Heb jullie eigenlijk veel MC tentamens daar? Heb het al een aantal keer voorbij zien komen hier in de sc geloof ik.Op zaterdag 9 januari 2010 11:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Neen, ik weet alleen nog dat 't best een simpel vak was. Ik had er indertijd vrij weinig voor geleerd (leerde sowieso niet veel in m'n eerste jaar) en had een 8 ofzo op die MC toets.
Zijn er geen samenvattingen van de JFV?
quote:Weet jij wanneer we weer beginnen? Eerst was het begin februari, maar laatst hoorde ik de 2e week van feb... what's up with this?Op vrijdag 8 januari 2010 18:10 schreef dreamzk het volgende:
Ik hou het nog even spannend. Vandaag cijfer voor deeltoets C teruggekregen van grondslagen en ik sta nu een 4,9 gemiddeld over het hele vak. Maandag rechtsgeschiedenis en dinsdag congres die allebei nog voor 45% mee tellen dus ik moet maandag eventjes rechtsgeschiedenis met een 7 (of hoger
Boekhoud BV heeft een geplaatst aandelenkapitaal van 2.000.000 euro. A heeft ¤1.000.000 gewone aandelen. B heeft ¤50.000 gewone en ¤5.000 preferente aandelen, C heeft ¤95.000 gewone aandelen. D heeft ¤95.000 preferente aandelen en E heeft ¤755.000 gewone aandelen. Aandeelhouders zijn geen familie van elkaar. Welke aandelen behoren tot een aanmerkelijk belang.
Het antwoord volgens de antwoordindicatie is: A gewoon, B gewoon en preferent, C gewoon, D preferent en E gewoon.
Mijn vraag is hoe C aan een "gewoon" aanmerkelijk belang komt? Aangezien die pas een aanmerkelijk belang kan hebben bij ¤100.000 (5% van 2 miljoen) of meer...
quote:Preferente aandelen: 5.000 + 95.000 = 100.000Op zaterdag 9 januari 2010 17:01 schreef aardappel het volgende:
Ik heb even een vraagje voor de fiscalisten onder ons:
Boekhoud BV heeft een geplaatst aandelenkapitaal van 2.000.000 euro. A heeft ¤1.000.000 gewone aandelen. B heeft ¤50.000 gewone en ¤5.000 preferente aandelen, C heeft ¤95.000 gewone aandelen. D heeft ¤95.000 preferente aandelen en E heeft ¤755.000 gewone aandelen. Aandeelhouders zijn geen familie van elkaar. Welke aandelen behoren tot een aanmerkelijk belang.
Het antwoord volgens de antwoordindicatie is: A gewoon, B gewoon en preferent, C gewoon, D preferent en E gewoon.
Mijn vraag is hoe C aan een "gewoon" aanmerkelijk belang komt? Aangezien die pas een aanmerkelijk belang kan hebben bij ¤100.000 (5% van 2 miljoen) of meer...
Gewone aandelen: 1.000.000 + 50.000 + 95.000 + 755.000 = 1.900.000
Gaat ook om aandelen in een bepaalde soort. 5% van 1.900.000 = 95.000 = aanmerkelijk belang.
Zie 4.7, lid 1 sub a IB 2001
quote:Waarom heeft B dan wel "gewoon" aanmerkelijk belang?
[..]
Preferente aandelen: 5.000 + 95.000 = 100.000
Gewone aandelen: 1.000.000 + 50.000 + 95.000 + 755.000 = 1.900.000
Gaat ook om aandelen in een bepaalde soort. 5% van 1.900.000 = 95.000 = aanmerkelijk belang.
Zie 4.7, lid 1 sub a IB 2001
quote:Omdat hij een aanmerkelijk belang heeft met zijn preferente aandelen. Zodoende worden zijn gewone aandelen meegesleept (meesleepregeling 4.9 IB 2001).Op zaterdag 9 januari 2010 17:29 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Waarom heeft B dan wel "gewoon" aanmerkelijk belang?
quote:2e week van februari. De eerste week van feb onderwijs vrije week en laatste weken van januari niks ingepland dus even een vakantie van 3 wekenOp zaterdag 9 januari 2010 14:37 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Weet jij wanneer we weer beginnen? Eerst was het begin februari, maar laatst hoorde ik de 2e week van feb... what's up with this?
quote:O, dat is vrij simpel
[..]
Preferente aandelen: 5.000 + 95.000 = 100.000
Gewone aandelen: 1.000.000 + 50.000 + 95.000 + 755.000 = 1.900.000
Gaat ook om aandelen in een bepaalde soort. 5% van 1.900.000 = 95.000 = aanmerkelijk belang.
Zie 4.7, lid 1 sub a IB 2001
thnx!quote:Voor het congres krijg je toch helemaal geen cijfer? Daar moet je gewoon bij aanwezig zijn. Alleen je paper telt wel mee. Oh en rechtsgeschiedenis wordt apart herkanst, dat zit niet bij de reparatie van vrijdag in!Op vrijdag 8 januari 2010 18:10 schreef dreamzk het volgende:
Ik hou het nog even spannend. Vandaag cijfer voor deeltoets C teruggekregen van grondslagen en ik sta nu een 4,9 gemiddeld over het hele vak. Maandag rechtsgeschiedenis en dinsdag congres die allebei nog voor 45% mee tellen dus ik moet maandag eventjes rechtsgeschiedenis met een 7 (of hoger
quote:Voor het congres krijg je dit jaar opeens wel een cijfer voor, hoe actief je mee doet in de discussie enzo. En ik weet dat grondslagen niet bij de herkansing zit, alleen de volledige stof van de vorige 3 tentamens, wat een aanzienlijk pakket is. Wel lekker dit weekend gestudeerd, heb er eigenlijk best een goed gevoel overOp zondag 10 januari 2010 19:45 schreef Florette het volgende:
[..]
Voor het congres krijg je toch helemaal geen cijfer? Daar moet je gewoon bij aanwezig zijn. Alleen je paper telt wel mee. Oh en rechtsgeschiedenis wordt apart herkanst, dat zit niet bij de reparatie van vrijdag in!
quote:Oh echt? Balen, net nu ik voor mijn paper een 8.5 had.... Dan maar goed meedoen met de discussies. Verdomme! Ik dacht dat ik dat cijfer mooi binnen had!Op zondag 10 januari 2010 19:52 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Voor het congres krijg je dit jaar opeens wel een cijfer voor, hoe actief je mee doet in de discussie enzo. En ik weet dat grondslagen niet bij de herkansing zit, alleen de volledige stof van de vorige 3 tentamens, wat een aanzienlijk pakket is. Wel lekker dit weekend gestudeerd, heb er eigenlijk best een goed gevoel over
Verder ga ik echt een 2 halen morgen, heb er nauwelijks voor geleerd, wat ontzettend stom is natuurlijk.. Gelukkig mag ik het zowiezo herkansen aangezien ik overall een 6.8 sta voor Grondslagen op dit moment.
Dus ik ga maar voor de herkansing van rechtsgeschiedenis vrijdag.
* xxiessiexx blijft lekker de complete arresten ontwijken
quote:Misschien dat jij, of anderen in dit topic, mij kunnen vertellen of de volgende stelling juist is:Op zondag 10 januari 2010 20:17 schreef xxiessiexx het volgende:
Net even de samenvattingen van alle 30 arresten doorgenomen voor het tentamen Ondernemingsrecht. Echt superhandig, voor het deel Intellectueel Eigendom stond op blackboard al een document met samenvattingen van elk arrest. Van het deel ondernemingsrecht stonden de meeste arresten al samengevat in het boek
* xxiessiexx blijft lekker de complete arresten ontwijken
'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
Ik dacht van wel, antwoord op het oefententamen zegt van niet. Ik denk dat het antwoord niet klopt.
quote:Altijd handig als je hier het volledige antwoord neerzetOp zondag 10 januari 2010 20:28 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Misschien dat jij, of anderen in dit topic, mij kunnen vertellen of de volgende stelling juist is:
'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
Ik dacht van wel, antwoord op het oefententamen zegt van niet. Ik denk dat het antwoord niet klopt.
.quote:Mijn samenvatting is dit:
[..]
Misschien dat jij, of anderen in dit topic, mij kunnen vertellen of de volgende stelling juist is:
'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
Ik dacht van wel, antwoord op het oefententamen zegt van niet. Ik denk dat het antwoord niet klopt.
De persoon die handelde namens een op te richten bv wordt tegenover zijn wederpartij slechts van zijn in art. 2:203 lid 2 bedoelde hoofdaansprakelijkheid bevrijd als de ovk wordt bekrachtigd door een na het sluiten van de ovk opgerichte bv die, gegeven de omstandigheden van het geval, moet worden aangemerkt als de vennootschap die partijen bij het tot stand komen van de ovk op het oog hadden.
Dus het enige verschil is dat in jouw stelling niet staat "een ná het sluiten van de ovk opgerichte bv".
Voor de rest klopt het wel lijkt mij.
quote:Juist/onjuistvraag. Antwoord: Onjuist.Op zondag 10 januari 2010 20:41 schreef Maharbal het volgende:
Altijd handig als je hier het volledige antwoord neerzet
quote:Op zondag 10 januari 2010 20:44 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Mijn samenvatting is dit:
De persoon die handelde namens een op te richten bv wordt tegenover zijn wederpartij slechts van zijn in art. 2:203 lid 2 bedoelde hoofdaansprakelijkheid bevrijd als de ovk wordt bekrachtigd door een na het sluiten van de ovk opgerichte bv die, gegeven de omstandigheden van het geval, moet worden aangemerkt als de vennootschap die partijen bij het tot stand komen van de ovk op het oog hadden.
Dus het enige verschil is dat in jouw stelling niet staat "een ná het sluiten van de ovk opgerichte bv".
Voor de rest klopt het wel lijkt mij.
quote:Het staat er wel hoor xxiesiexx, maar in andere bewoordingen.Op zondag 10 januari 2010 20:28 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Misschien dat jij, of anderen in dit topic, mij kunnen vertellen of de volgende stelling juist is:
'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
Ik dacht van wel, antwoord op het oefententamen zegt van niet. Ik denk dat het antwoord niet klopt.
Enfin, misschien is het antwoord heel flauw: maar het kan ook indien partijen uitdrukkelijk anders zijn overeengekomen.
quote:Ik haalde dat uit:Op zondag 10 januari 2010 20:44 schreef xxiessiexx het volgende:
Mijn samenvatting is dit:
De persoon die handelde namens een op te richten bv wordt tegenover zijn wederpartij slechts van zijn in art. 2:203 lid 2 bedoelde hoofdaansprakelijkheid bevrijd als de ovk wordt bekrachtigd door een na het sluiten van de ovk opgerichte bv die, gegeven de omstandigheden van het geval, moet worden aangemerkt als de vennootschap die partijen bij het tot stand komen van de ovk op het oog hadden.
Dus het enige verschil is dat in jouw stelling niet staat "een ná het sluiten van de ovk opgerichte bv".
Voor de rest klopt het wel lijkt mij.
quote:En ging er dus vanuit dat deze stelling weldegelijk juist is.'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
quote:Zo ook goeiemorgen
[..]
[..]
Het staat er wel hoor xxiesiexx, maar in andere bewoordingen.
Enfin, misschien is het antwoord heel flauw: maar het kan ook indien partijen uitdrukkelijk anders zijn overeengekomen.
Ik ben niet helemaal wakker geloof ik quote:25 MC en 5 open vragen als ze dezelfde structuur als de afgelopen paar jaar aanhouden denk ik.Op zondag 10 januari 2010 20:47 schreef xxiessiexx het volgende:
Het tentamen bestaat toch voornamelijk uit meerkeuzevragen en een klein aantal open vragen?
quote:Ach als je een 8.5 had voor je paper maakt het denk ik niet heel veel meer uit. Voor mij is elk puntje extra heel erg welkom aangezien ik denk dat ik het tentamen morgen goed ken, maar dan zal je zien dat ik toch op de een of andere manier het verneukOp zondag 10 januari 2010 20:04 schreef Florette het volgende:
[..]
Oh echt? Balen, net nu ik voor mijn paper een 8.5 had.... Dan maar goed meedoen met de discussies. Verdomme! Ik dacht dat ik dat cijfer mooi binnen had!
Verder ga ik echt een 2 halen morgen, heb er nauwelijks voor geleerd, wat ontzettend stom is natuurlijk.. Gelukkig mag ik het zowiezo herkansen aangezien ik overall een 6.8 sta voor Grondslagen op dit moment.
Dus ik ga maar voor de herkansing van rechtsgeschiedenis vrijdag.
Heb je nog wel de HC van Lokin gevolgd? Zo ja, dan heb je wel wat opgepikt en kan je morgen lekker gokken
Trouwens, iemand hier in de dinsdag groep voor dat congres?
quote:I hope so. Ik wist echt niet dat we een cijfer kregen voor de presentaties.Op zondag 10 januari 2010 22:40 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Ach als je een 8.5 had voor je paper maakt het denk ik niet heel veel meer uit. Voor mij is elk puntje extra heel erg welkom aangezien ik denk dat ik het tentamen morgen goed ken, maar dan zal je zien dat ik toch op de een of andere manier het verneuk
Heb je nog wel de HC van Lokin gevolgd? Zo ja, dan heb je wel wat opgepikt en kan je morgen lekker gokken
Trouwens, iemand hier in de dinsdag groep voor dat congres?
Hoe gaat dat in z'n werk? Gewoon 50/50?
Ik zit in de dinsdag groep!
Ik heb 3 HC's gevolgd en ben daarna gestopt, ik heb wel aantekeningen gekregen van iemand dus daar heb ik wellicht nog iets aan. Heb er nu spijt van natuurlijk. Hoorde trouwens net pas dat het waarschijnlijk allemaal meerkeuze is, dus kan ik gelukkig nog gokken!
Als je de stof goed kent haal je die 7 vast wel joh, dit is puur stampwerk geloof ik, dus don't worry!!
quote:Ben blij om dat te lezen, ik doe met je mee.. Ik vroeg me werkelijk al af waarom het uberhaupt nodig is om hele lappen tekst te lezen, terwijl er genoeg samenvattingen van arresten zijn die de essentie weergeven.Op zondag 10 januari 2010 20:17 schreef xxiessiexx het volgende:
* xxiessiexx blijft lekker de complete arresten ontwijken
quote:Vooral rechtenstudent.net is über, maar als je via google zoekt heb je ook al gauw de meeste samenvattingen gevonden. Ik heb geloof ik maar een keer of 2 een heel arrest gelezen
[..]
Ben blij om dat te lezen, ik doe met je mee.. Ik vroeg me werkelijk al af waarom het uberhaupt nodig is om hele lappen tekst te lezen, terwijl er genoeg samenvattingen van arresten zijn die de essentie weergeven.
quote:Ik zou het niet weten, mijn leraar zei dat we actief mee moesten doen omdat je er ook een cijfer voor kreeg. We'll see.Op zondag 10 januari 2010 22:45 schreef Florette het volgende:
[..]
I hope so. Ik wist echt niet dat we een cijfer kregen voor de presentaties.
Hoe gaat dat in z'n werk? Gewoon 50/50?
Ik zit in de dinsdag groep!
Ik heb 3 HC's gevolgd en ben daarna gestopt, ik heb wel aantekeningen gekregen van iemand dus daar heb ik wellicht nog iets aan. Heb er nu spijt van natuurlijk. Hoorde trouwens net pas dat het waarschijnlijk allemaal meerkeuze is, dus kan ik gelukkig nog gokken!
Als je de stof goed kent haal je die 7 vast wel joh, dit is puur stampwerk geloof ik, dus don't worry!!
Dit tentamen in 100% meerkeuze dus je kan prima gokken. Succes zo meteen, ik duik nog even vlug de bieb in
quote:En, ging het goed?
[..]
Ik zou het niet weten, mijn leraar zei dat we actief mee moesten doen omdat je er ook een cijfer voor kreeg. We'll see.
Dit tentamen in 100% meerkeuze dus je kan prima gokken. Succes zo meteen, ik duik nog even vlug de bieb in
Doe ik ook altijd na een tentamen, heeeerlijkquote:Ik heb net een Wii spel besteld in de hoop dattie morgen binnen komt, zodat ik me na het tentamen kan uitleven haha
Ik denk dat ie zichzelf aan het kapotzuipen is
.quote:Hahaha da's wel heel gewelddadig
Ik ga met Call of Duty Modern Warfare II beginnen na het tentamen van morgen
13 goed van de 30... moet zeggen dat ik ook nogal slecht had geleerd. Godver, ik baal echt, ja eigen schuld dikke bult natuurlijk, maar aargh.Snap alleen dat reparatiebeleid niet echt. Ik sta voor grondslagen zelf een 6,2 dus exclusief rechtgeschiedenis. Moet een 3,9 halen om te slagen. Maar wat nu als ik faal (dus lager haal dan 3,9), moet ik dan het hele vak opnieuw doen, of alleen rechtsgeschiedenis? Want als ik faal, sta ik voor het gehele vak een onvoldoende?
[ Bericht 2% gewijzigd door Eva4Evah op 11-01-2010 18:26:56 ]
quote:Over dat congres: dat vind ik ook vaag ja. Op webct staat niet bij dat je deelname in discussie o.i.d. je cijfer bepaalt, er staat alleen dat je aanwezig moet zijn:Op maandag 11 januari 2010 08:25 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, mijn leraar zei dat we actief mee moesten doen omdat je er ook een cijfer voor kreeg. We'll see.
Dit tentamen in 100% meerkeuze dus je kan prima gokken. Succes zo meteen, ik duik nog even vlug de bieb in
quote:Ik zit trouwens ook bij de dinsdaggroepToetsing en weging
Deeltoets D heeft betrekking op het Eindproject (15 %) en bestaat uit twee verplichte onderdelen:
- Een individuele paper, en
- Een mondelinge presentatie op het Eindcongres
De criteria op basis waarvan het individuele paper wordt beoordeeld en van feedback voorzien worden op Web-CT geplaatst. (Zie: “Beoordelingscriteria Individueel Paper”.) Het cijfer voor het Eindproject in zijn geheel maakt 15% uit van het eindcijfer voor Grondslagen van het Recht. De papers, de cijfers en de feedback op de eerste versie worden tijdens een werkgroepbijeenkomst op vrijdag 18 december uitgereikt. Het schema van deze bijeenkomst wordt op Web-CT geplaatst. De papers en de cijfers van de tweede versies van de paper worden tijdens het Congres uitgereikt.
De aanwezigheid bij het Congres is verplicht. Afwezigheid op het Eindcongres leidt tot een ND (niet voldaan) in de cijferlijst van het vak Grondslagen van het Recht. Indien een student om een gegronde reden niet in staat is of in staat is geweest om aanwezig te zijn op het Eindcongres, dient hij of zij dit zo snel mogelijk te melden aan het secretariaat van Rechtstheorie (indien mogelijk vóór aanvang van het Eindcongres) en dient hij of zij de procedure te volgen die beschreven is in het cursusreglement Grondslagen van het Recht 2009-2010. Ook in deze situatie geldt dat de bewijslast voor het bestaan van een overmachtsituatie bij de student berust.
Hopen dat Dreamzk het nog een beetje goed heeft gedaan.
Maandag (?) maar herkansen dan. Of wanneer die herkansing ook is, ik snap er allemaal niets meer van. De ene zegt vrijdag en de ander zegt maandag? Voor het congres morgen krijgen we trouwens echt geen cijfer volgens de meesten.
quote:Je moet minimaal een 4,0 halen voor Rechtsgeschiedenis om het vak Grondslagen te halen.Op maandag 11 januari 2010 18:21 schreef Eva4Evah het volgende:
Omg, ik heb echt keihard gefaald op het tentamen rechtsgeschiedenis vandaag
Snap alleen dat reparatiebeleid niet echt. Ik sta voor grondslagen zelf een 6,2 dus exclusief rechtgeschiedenis. Moet een 3,9 halen om te slagen. Maar wat nu als ik faal (dus lager haal dan 3,9), moet ik dan het hele vak opnieuw doen, of alleen rechtsgeschiedenis? Want als ik faal, sta ik voor het gehele vak een onvoldoende?
Als je dus een 3,9 haalt op je herkansing, heb je grondslagen niet gehaald en moet je het volgend jaar allemaal (ja ik geloof echt allemaal) weer opnieuw doen.
quote:Volgens webct klopt dat niet...Op maandag 11 januari 2010 18:36 schreef Florette het volgende:
[..]
Je moet minimaal een 4,0 halen voor Rechtsgeschiedenis om het vak Grondslagen te halen.
Als je dus een 3,9 haalt op je herkansing, heb je grondslagen niet gehaald en moet je het volgend jaar allemaal (ja ik geloof echt allemaal) weer opnieuw doen.
quote:Als ik kijk naar wat voor mij (waarschijnlijk) geldt, punt 2, hoef ik dus als ik lager dan een 4 voor RG heb maar wel een voldoende voor de overige toetsen (check), alleen rechtsgeschiedenis te herkansen.REPARATIEREGELING GRONDSLAGEN VAN HET RECHT
Als je aan alle deeltoetsen inclusief de deeltoets rechtsgeschiedenis hebt deelgenomen, krijg je een (voorlopig) eindcijfer. Dit is het gewogen gemiddelde van de cijfers van de 5 deeltoetsen.
A.
Als dit voorlopige eindcijfer onvoldoende is (lager dan een 5,5) maar hoger of gelijk aan een vier, dan kom je, als je tevens aan de aanwezigheidsverplichting voldaan hebt, in aanmerking voor reparatie. De regeling is als volgt:
RG < 4 GR < 5,5 alles repareren
GR ≥ 5,5 alleen RG repareren
4 ≤ RG < 5,5 GR ≥ 5,5 alleen RG repareren
GR < 5,5 alleen GR repareren
RG ≥ 5,5 GR < 5,5 alleen GR repareren
Uitleg:
1. Heb je voor het gedeelte Rechtsgeschiedenis lager dan een 4 en is het gewogen gemiddelde van de overige deeltoetsen lager dan een 5 ½ , dan moet je alles repareren door zowel deel te nemen aan de reparatietoets grondslagen van 15 januari als aan de reparatietoets rechtsgeschiedenis van 18 januari.
2. Heb je voor het gedeelte Rechtsgeschiedenis lager dan een 4 en is het gewogen gemiddelde van de overige deeltoetsen 5 ½ of hoger, dan moet je alleen rechtsgeschiedenis repareren door deel te nemen aan de reparatietoets rechtsgeschiedenis van 18 januari.
3. Heb je voor het gedeelte Rechtsgeschiedenis een cijfer hoger dan of gelijk aan 4, maar lager dan 5 ½ en is het gewogen gemiddelde van de overige deeltoetsen een 5 ½ of hoger, dan moet je alleen rechtsgeschiedenis repareren door deel te nemen aan de reparatietoets rechtsgeschiedenis van 18 januari
4. Heb je voor het gedeelte Rechtsgeschiedenis een cijfer hoger dan of gelijk aan 4, maar lager dan 5 ½ en is het gewogen gemiddelde van de overige deeltoetsen lager dan een 5 ½, dan moet je alleen grondslagen repareren door deel te nemen aan de reparatietoets van 15 januari.
5. Heb je voor het gedeelte Rechtsgeschiedenis een cijfer hoger dan of gelijk aan 5 ½ en is het gewogen gemiddelde van de overige deeltoetsen lager dan een 5 ½, dan moet je alleen grondslagen repareren door deel te nemen aan de reparatietoets van 15 januari.
Voor al deze gevallen geldt: Indien de reparatie ‘voldoende’ is, wordt het eindcijfer voor de cursus een 6. Is de reparatie ‘onvoldoende’, dan blijft het oorspronkelijke eindcijfer onveranderd.
B.
Als je voorlopige eindcijfer een 5 ½ of hoger is, maar je hebt voor rechtsgeschiedenis niet de vereiste 4 gehaald dan geldt: je moet rechtsgeschiedenis repareren door deel te nemen aan de reparatietoets rechtsgeschiedenis van 18 januari.
Haal je voor deze reparatietoets een 4 of hoger, dan ben je geslaagd.
Nota bene: de reparatiemogelijkheid is louter bedoeld is om te repareren en niet om het cijfer op te schroeven. Je kunt voor de reparatie rechtsgeschiedenis daarom niet hoger dan een vier halen. Je eindcijfer wordt dan bepaald door het gewogen gemiddelde van de overige deeltoetsen (GR) en het cijfer 4 voor het gedeelte rechtsgeschiedenis (RG) volgens de formule: Eindcijfer = 0,7
Echter hebben ze het eerst over een 'voorlopig eindcijfer' dat het gemiddelde is van alle toetsen, dus ook RG. En als dat onvoldoende is, moet ik alles overdoen? Want als ik lager dan een 3,9 haal, sta ik voor het gehele vak onvoldoende, terwijl ze bij punt 2 zeggen dat ik dan alleen maar RG hoef te herkansen. Ze spreken zichzelf tegen in dit bericht.
Help
Je staat een 6,2 voor Grondslagen dus die hoef je NIET te herkansen. Alleen Rechtsgeschiedenis op 18 januari dus.
Daar kun je dan een maximaal 4,0 voor halen lees ik net, niet hoger (wat kut!!!!!), maar jij hebt genoeg aan een 4 want dan sta je net voldoende voor je hele vak en haal je het dus gewoon. Gewoon zorgen dat je een 4 haalt volgende week en dan kom alles goed.
quote:Wat volgen die herkansingen snel op de tentamens zeg! Bij ons zit er telkens wel zeker 3 maanden tussenOp maandag 11 januari 2010 18:34 schreef Florette het volgende:
$%#!^$@^%$&^$# 15 fout. DE HELFT! Ik heb ook zulke domme fouten gemaakt.
Hopen dat Dreamzk het nog een beetje goed heeft gedaan.
Maandag (?) maar herkansen dan. Of wanneer die herkansing ook is, ik snap er allemaal niets meer van. De ene zegt vrijdag en de ander zegt maandag? Voor het congres morgen krijgen we trouwens echt geen cijfer volgens de meesten.
quote:Bullets sprayen werkt therapeutisch.
quote:Hehe
[..]
Bullets sprayen werkt therapeutisch.
Zeg, dat tentamen van morgen, duurt dat nou 3 uur of 3,5 uur
http://www.leidenuniv.nl/rechten/osi/tntkal/
Volgens mij klopt dat van 9.00-12.30 uur echt niet.
quote:Langer dan 3 uur zal het denk ik niet zijn. Maakt me ook niet echt uit, ben toch wel binnen 2 uur klaar denk ik.Op maandag 11 januari 2010 19:32 schreef xxiessiexx het volgende:
Hehe
Zeg, dat tentamen van morgen, duurt dat nou 3 uur of 3,5 uur
http://www.leidenuniv.nl/rechten/osi/tntkal/
Volgens mij klopt dat van 9.00-12.30 uur echt niet.
quote:Ik hoop ook een beetje op tijd klaar te zijn. Bij verbintenissenrecht had ik een blaar op m'n middelvinger van het schrijven
[..]
Langer dan 3 uur zal het denk ik niet zijn. Maakt me ook niet echt uit, ben toch wel binnen 2 uur klaar denk ik.
Ben allang blij dat ondernemingsrecht grotendeels MC is quote:Thnx, ja zo zal het idd wel zijnOp maandag 11 januari 2010 18:49 schreef Florette het volgende:
Ik snap wat je bedoelt geloof ik.
Je staat een 6,2 voor Grondslagen dus die hoef je NIET te herkansen. Alleen Rechtsgeschiedenis op 18 januari dus.
Daar kun je dan een maximaal 4,0 voor halen lees ik net, niet hoger (wat kut!!!!!), maar jij hebt genoeg aan een 4 want dan sta je net voldoende voor je hele vak en haal je het dus gewoon. Gewoon zorgen dat je een 4 haalt volgende week en dan kom alles goed.
Vreemd dat je niet hoger dan een 4 kan halen... maar dan bof ik idd net. Maar ik snap alleen niet hoe de cijfers pas maandag bekend kunnen zijn. Hoe weet je dan of je moet herkansen, terwijl de herkansing ook maandag is? Ze moeten toch wel gauw uitsluitsel kunnen geven?
Wat ik wel laks vind, is dat ik nog geen informatie heb over het 2e semester. Ik heb wel een rooster, maar weet niet welke boeken/dictaten ik moet aanschaffen. En het zou op zich wel handig zijn als de essay-opdrachten al gepubliceerd waren op Blackboard, kan ik vast vooruitwerken.
Aan de andere kant is een paar weken niks ook heerlijk. De colleges beginnen pas weer in de week van 1 februari.
quote:http://www.studiegids.leidenuniv.nl/
Hinderlijk....in Leiden zit er altijd een fikse periode tussen tentamen en herkansing.
Wat ik wel laks vind, is dat ik nog geen informatie heb over het 2e semester. Ik heb wel een rooster, maar weet niet welke boeken/dictaten ik moet aanschaffen. En het zou op zich wel handig zijn als de essay-opdrachten al gepubliceerd waren op Blackboard, kan ik vast vooruitwerken.
Aan de andere kant is een paar weken niks ook heerlijk. De colleges beginnen pas weer in de week van 1 februari.
Kan je doorklikken en misschien dat je dan bij de beschrijving van jouw vakken wel de literatuur vindt. Meestal staat het er wel bij.
.quote:Jup, ik ken de e-studiegids. Maar de info daarin is erg beknopt, en vaak blijkt er toch andere literatuur voorgeschreven te zijn dan daarin vermeld staat. De informatie op Blackboard is wat dat aangaat erg uitgebreid, en daar zit ik dus op te wachten!Op maandag 11 januari 2010 21:19 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/
Kan je doorklikken en misschien dat je dan bij de beschrijving van jouw vakken wel de literatuur vindt. Meestal staat het er wel bij.
quote:Ah oke, nja bij mij heeft de info altijd geklopt
[..]
Jup, ik ken de e-studiegids. Maar de info daarin is erg beknopt, en vaak blijkt er toch andere literatuur voorgeschreven te zijn dan daarin vermeld staat. De informatie op Blackboard is wat dat aangaat erg uitgebreid, en daar zit ik dus op te wachten!
quote:Vervelend...ik hoor ook weleens van studenten die aan andere uni's studeren dat zij vaak alleen een bepaalde tentamenperiode doorkrijgen, en niet de exacte dag en tijdstip van het tentamen. Ik weet dat altijd al minimaal 6 mnd van te voren. En dat is ook echt nodig ivm planning van mijn werk!!Op maandag 11 januari 2010 21:26 schreef GDPP het volgende:
Ik heb nog niet eens het rooster voor het 2e semester, dus het kan erger
(moet dat mezelf echt afleren...). Voor nu ziet het eruit alsof ik dus alleen grondslagen moet gaan herkansen. En dat klote tentamen is al vrijdag dus morgen na het congres maar eens de bieb weer in duiken, al lang niet geweest Als cadeautje voor mezelf net even Xbox live abonnementje gekochte zodat ik uiteindelijk call of duty 6 online kan spelen, perfect om je frustraties eruit te krijgen
Zo meteen nog eventjes de stad in, niet te laat aangezien ik morgen alweer vroeg op moet, maar eventjes na 12uur wakker zijn is ook alweer erg lang geleden
quote:Ik mail docenten wel eens als ik twijfel (ik probeer meestal vroeg boeken tweedehands te scoren maar loop dan het risico dat er op het laatste moment een nieuwe druk voorgeschreven wordt). Tot nu toe altijd netjes antwoord.Op maandag 11 januari 2010 21:29 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Jup, ik ken de e-studiegids. Maar de info daarin is erg beknopt, en vaak blijkt er toch andere literatuur voorgeschreven te zijn dan daarin vermeld staat. De informatie op Blackboard is wat dat aangaat erg uitgebreid, en daar zit ik dus op te wachten!
quote:Top! Leuk boek!
quote:Bij het enige multiple choice vak dat ik nog had, is er nog geen sleutel geplaatst en dat tentamen was 15 december.Op maandag 11 januari 2010 21:02 schreef aaipod het volgende:
Vandaag laatste tentamen gehad en in tegenstelling tot wat op het voorblad van het tentamen vermeld stond nog geen sleutel van het tentamen (MC) op Nestor/Blackboard of op het prikbord in de foyer van de faculteit, terwijl het tentamen al 3 uur officieel afgelopen is. Ik baal echt als een stekker. Ik vond het echt een rottentamen en heb er geen goed en geen slecht gevoel bij. Ik wil nu gewoon weten of ik klaar ben en 3 weken 'vakantie' heb of dat ik over 2 weken nog een keer een her kan gaan maken.
quote:Ik begin steeds meer "schijt" te hebben aan de nieuwste voorgeschreven druk. Vaak is het alleen maar een beetje jurisprudentie dat is toegevoegd (relevante toevoegingen pik je wel op tijdens hoorcolleges ofzo) of een beetje een andere indeling. Helemaal veranderen de vakken goederenrecht, verbintenissenrecht...erfrecht etc...you name it....toch nooit.Op maandag 11 januari 2010 22:50 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik mail docenten wel eens als ik twijfel (ik probeer meestal vroeg boeken tweedehands te scoren maar loop dan het risico dat er op het laatste moment een nieuwe druk voorgeschreven wordt). Tot nu toe altijd netjes antwoord.
Soms geven de docenten ook zelf aan dat het voornamelijk redactionele wijzigingen zijn. Enfin, voor het vorige semester heb ik maar 1 boek gekocht (en het staat alweer online). De rest heb ik geleend van de bieb/vrienden of stond het online (De hele "Wegwijs-serie" voor belastingheffing staat online).
.[ Bericht 28% gewijzigd door Rucebo op 12-01-2010 11:15:33 (opgelost) ]
quote:Ik heb wel een soort neiging om iets "compleet" te maken. Als een filmmaker vier goede films maakt, koop ik die hele slechte vijfde er ook wel bij zeg maar.
[..]
Ik begin steeds meer "schijt" te hebben aan de nieuwste voorgeschreven druk. Vaak is het alleen maar een beetje jurisprudentie dat is toegevoegd (relevante toevoegingen pik je wel op tijdens hoorcolleges ofzo) of een beetje een andere indeling. Helemaal veranderen de vakken goederenrecht, verbintenissenrecht...erfrecht etc...you name it....toch nooit.
Soms geven de docenten ook zelf aan dat het voornamelijk redactionele wijzigingen zijn. Enfin, voor het vorige semester heb ik maar 1 boek gekocht (en het staat alweer online). De rest heb ik geleend van de bieb/vrienden of stond het online (De hele "Wegwijs-serie" voor belastingheffing staat online).
Maar je hebt groot gelijk.
quote:Ja de boeken voor de twee masters kosten me anders een sloot met geldOp maandag 11 januari 2010 23:15 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik heb wel een soort neiging om iets "compleet" te maken. Als een filmmaker vier goede films maakt, koop ik die hele slechte vijfde er ook wel bij zeg maar.
Maar je hebt groot gelijk.
.quote:
quote:Da's netjes, 9 foutOp maandag 11 januari 2010 21:54 schreef dreamzk het volgende:
Zo, dit tentamen ging echt goddelijk. Alleen door mijn roes een paar domme foutjes gemaakt waardoor ik 9 fouten heb gemaakt. Zoals gewoonlijk verbeter ik de antwoorden weer fout
Als cadeautje voor mezelf net even Xbox live abonnementje gekochte zodat ik uiteindelijk call of duty 6 online kan spelen, perfect om je frustraties eruit te krijgen
Zo meteen nog eventjes de stad in, niet te laat aangezien ik morgen alweer vroeg op moet, maar eventjes na 12uur wakker zijn is ook alweer erg lang geleden
'Verfouteren' doe ik ook ja, echt gruwelijk irritant. Maarre, hoe had jij geleerd, heb je gewoon echt alle feiten gestampt? Ik had meer het 'waarom' van alles geleerd, maar dat vroegen ze juist amper Ik vrees dat ik het niet helemaal ten volle ga begrijpen, daarom ook gewoon de vraag; zijn er nu veel van die delicten? Noem er zoveel mogelijk! , stamp ik dat wel in mn hoofd ..
Voor doodslag staat 15 jaar, voor doodslag met voorbedachte raad (= moord) staat levenslang. Moord onderscheidt zich van doodslag door het bestanddeel "met voorbedachte raad".
Edit: wat een vouten...
[ Bericht 17% gewijzigd door Dr_Strangelove op 12-01-2010 19:18:27 ]
Is er een manier waarop de fiscale eenheid als methode ter voorkoming van internationale dubbele belastingen kan dienen?
quote:aha okeej.. ik denk veel te moeilijk.. Dank je wel!Op dinsdag 12 januari 2010 14:33 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een gekwalificeerd delict is eigenlijk niks meer een delict met een strafverzwarende bestanddeel. Voor diefstal staat maximaal 4 jaar, voor diefstal met braak (= strafverzwarende bestanddeel) staat 6 jaar.
Voor doodslag staat 15 jaar, voor doodslag met voorbedachte raad (= moord) staat levenslang. Moord onderscheidt zich van doodslag door het bestanddeel "met voorbedachte raad".
De zaak Wilders is toch gestart door een art. 12-procedure? Ik meende dat daarna een bezwaarschriftprocedure tegen de dagvaarding niet mogelijk was?
quote:Ai, waar ging het mis?Op dinsdag 12 januari 2010 18:47 schreef xxiessiexx het volgende:
Verdorie, ondernemingsrecht ging echt kut
quote:Hij was veel moeilijker dan de oefententamens en er kwamen heul niet veel arresten in voor (terwijl je er 30 moest leren
).quote:Zie art. 41 E.v. Besluit Fiscale eenheid 2003. Fiscale eenheden hebben recht op vrijstelling (danwel verrekening: afhankelijk van de gekozen methode van voorkoming van dubbele belasting) op "buitenlandse winst". Dit kan dus ook voor winsten etc. voor het voegingstijdstip, na ontvoegingstijdstip etc. Lees de bepalingen maar door (volgens mij staat ook wel zoiets in de Wegwijs voor VPB/Internationaal belastingrecht)Op dinsdag 12 januari 2010 16:41 schreef aardappel het volgende:
Fiscalistenvrienden van me!
Is er een manier waarop de fiscale eenheid als methode ter voorkoming van internationale dubbele belastingen kan dienen?
quote:Waardeloos is dat idd.Op dinsdag 12 januari 2010 18:56 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Hij was veel moeilijker dan de oefententamens en er kwamen heul niet veel arresten in voor (terwijl je er 30 moest leren
Hopelijk houden ze daar rekening mee bij de normering. En anders biedt dat mss mogelijkheden voor bij de nabespreking....
quote:Misschien dat Trinity er anders over denkt.
[..]
Waardeloos is dat idd.
En anders biedt dat mss mogelijkheden voor bij de nabespreking....
Maar ik vond het in ieder geval vies tegenvallen. Nja, ik zie wel wat mijn cijfer is over drie weken, misschien valt het mee ( ). Naja, maandag herkansen.quote:6.4 voor mij wat dus betekent dat mijn gemiddelde over grondslagen op een 5.3 uitkomt. Dus herkansing vrijdagOp dinsdag 12 januari 2010 19:48 schreef Eva4Evah het volgende:
Oei ik heb echt keihard gefaald... heb een 3,2 voor rechtsgeschiedenis
Enig voordeel is dat mijn leuke/geile werkgroep genote ook in de bieb zit voor herkansing dus heb ik leuk gezelschap
quote:In de bieb, ja?
[..]
6.4 voor mij wat dus betekent dat mijn gemiddelde over grondslagen op een 5.3 uitkomt. Dus herkansing vrijdag
Enig voordeel is dat mijn leuke/geile werkgroep genote ook in de bieb zit voor herkansing dus heb ik leuk gezelschap
quote:Geil in de zin van knap bedoel ik
quote:Ik weet dat zo 1-2-3 niet, maar het lijkt me inderdaad niet logisch....Op dinsdag 12 januari 2010 18:45 schreef Cortax het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)af-verkiezingen.html
De zaak Wilders is toch gestart door een art. 12-procedure? Ik meende dat daarna een bezwaarschriftprocedure tegen de dagvaarding niet mogelijk was?
Edit: in 250a Sv staat inderdaad dat het niet mogelijk is, behalve bij nieuwe feiten en omstandigheden. Misschien dus min of meer gedaan omdat het formeel gezien wel kan en het zo over de verkiezingen heen getild kan worden.
quote:
quote:Gek he, dat je het niet in 1 keer haalt?Op dinsdag 12 januari 2010 21:08 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Enig voordeel is dat mijn leuke/geile werkgroep genote ook in de bieb zit voor herkansing dus heb ik leuk gezelschap
quote:Haha mischien is dat wel mijn onderbewustzijn die die herkansing wou zodat ik wat extra tijd met haar zou doorbrengenOp dinsdag 12 januari 2010 21:46 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Gek he, dat je het niet in 1 keer haalt?
Ik heb gewoon iets teveel aangekloot in het begin van het jaar waardoor ik mezelf verneukt heb aan het einde. Mijn les iig ervan geleerd.
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:08 schreef dreamzk het volgende:
[..]
6.4 voor mij wat dus betekent dat mijn gemiddelde over grondslagen op een 5.3 uitkomt. Dus herkansing vrijdag
Enig voordeel is dat mijn leuke/geile werkgroep genote ook in de bieb zit voor herkansing dus heb ik leuk gezelschap
Succes met herkansen!Weet jij trouwens of ik nu een 4 of een 5,5 moet halen? Op webct staat dat de reparatie 'voldoende' moet zijn, maar als ik een 4 haal, is mijn eindcijfer voldoende. Of moet ik nu per se een 5,5 halen? Ik vat het niet meer.
quote:Ik snap er ook vrij weinig van dus ik kan je daarmee niet verder helpenOp dinsdag 12 januari 2010 21:52 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Weet jij trouwens of ik nu een 4 of een 5,5 moet halen? Op webct staat dat de reparatie 'voldoende' moet zijn, maar als ik een 4 haal, is mijn eindcijfer voldoende. Of moet ik nu per se een 5,5 halen? Ik vat het niet meer.
quote:De oefententamens waren veel van hetzelfde en met foute antwoorden. Idd niet veel arresten, maar die had ik dan ook niet zo goed geleerd als de artikelen en de hoorcolleges/werkgroepen. Ik vond 'm wel aardig gaan, maar ik weet het niet zeker...Op dinsdag 12 januari 2010 18:56 schreef xxiessiexx het volgende:
Hij was veel moeilijker dan de oefententamens en er kwamen heul niet veel arresten in voor (terwijl je er 30 moest leren
In ieder geval Maharbal nog bedankt voor de hulp.
Bedankt Maharbal voor de samenvatting en Thanks Dr_Strangelove voor het doorsturen ervan!
.Heeft dat ding nog een beetje nut gehad (qua stof enzo)?
Maar serieus: het tentamen ging niet of maar heel minimaal over de dingen die je aanstipte, dus in zoverre heeft het niet echt veel nut gehad (dat van vorig jaar was wat dat betreft nuttiger). Ik vind het persoonlijk wel heel goed om bepaalde dingen die tot de stof behoren op een andere manier nog eens te lezen (ik ken ook mensen die alleen van "officiële" bronnen willen leren), als het tenminste een beetje goed opgeschreven is (een samenvatting die ik had en naar anderen doorstuurde was abominabel wat dat betreft) , dus het was zeker wel goed voor m'n gemoedsrust.
Dat was trouwens ook het laatste bachelortentamen. Nu alleen de Oefenrechtbank nog.
quote:Dat heb ik ook hoor, even vanuit een ander perspectief lezen.Op woensdag 13 januari 2010 19:48 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Dat moet haast wel als maar 48% het haalt, maar 100% het haalt van de personen die jouw samenvatting hebben gelezen.
Maar serieus: het tentamen ging niet of maar heel minimaal over de dingen die je aanstipte, dus in zoverre heeft het niet echt veel nut gehad (dat van vorig jaar was wat dat betreft nuttiger). Ik vind het persoonlijk wel heel goed om bepaalde dingen die tot de stof behoren op een andere manier nog eens te lezen (ik ken ook mensen die alleen van "officiële" bronnen willen leren), als het tenminste een beetje goed opgeschreven is (een samenvatting die ik had en naar anderen doorstuurde was abominabel wat dat betreft) , dus het was zeker wel goed voor m'n gemoedsrust.
Dat was trouwens ook het laatste bachelortentamen. Nu alleen de Oefenrechtbank nog.
Het is dan wel weer opvallend dat er kennelijk een best groot verschil is tussen de universiteiten in te beheersen stof. Je zou verwachten dat dat toch echt minimaal zou moeten zijn. Kennelijk leggen ze de nadruk ergens anders.
edit: Mijn samenvattingen zijn dan (volgens mij) vaak meer probleemgericht. Waar zou een probleem kunnen zijn / wat zou een probleem kunnen zijn en hoe kun je dat oplossen en/of waar dien je op te letten. Uiteraard ook gewoon letterlijke feitjes, maar daar ontkom je niet aan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Maharbal op 13-01-2010 20:01:36 ]
. Ik was er stellig van overtuigd Strafrechtelijke Aansprakelijkheid niet gehaald te hebben, vond het tentamen zó slecht gaan. Nog een 7. Maar ik mag nu wel aan mijn master beginnen in februari.
quote:Gefeliciteerd!Op woensdag 13 januari 2010 21:06 schreef Steve het volgende:
Maar ik mag nu wel aan mijn master beginnen in februari.
quote:Feli!Op woensdag 13 januari 2010 21:06 schreef Steve het volgende:
Maar ik mag nu wel aan mijn master beginnen in februari.
Welke master ga je doen?
quote:JAAAAA, IK HEB HET GEHAAAALDOp woensdag 13 januari 2010 16:57 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Slagingspercentage van Ondernemings- en Insolventierecht is "maar" 48%. Hier heeft iedereen het wel gewoon gehaald dankzij de samenvattingen die van hand tot hand zijn gegaan?
In ieder geval Maharbal nog bedankt voor de hulp.
helaas een mager afgerond zeventje, maar hee, toch FUCKING 9 ECTS!!!woehoe, bierrrrrrrrr
Maar de rest; gefeliciteerd. quote:
quote:Je kunt max een 4 halen maandag.Op dinsdag 12 januari 2010 21:52 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Weet jij trouwens of ik nu een 4 of een 5,5 moet halen? Op webct staat dat de reparatie 'voldoende' moet zijn, maar als ik een 4 haal, is mijn eindcijfer voldoende. Of moet ik nu per se een 5,5 halen? Ik vat het niet meer.
quote:Wil je cum laude afstuderen of wat?Op woensdag 13 januari 2010 23:28 schreef aardappel het volgende:
[..]
JAAAAA, IK HEB HET GEHAAAALD
woehoe, bierrrrrrrrr
Met een 7 gemiddeld studeer je (tot volgend jaar) nog gewoon "met genoegen" af hoor.
Oh, en feli nog!
. Maar eerlijk gezegd denk ik dat dat niet haalbaar is met m'n drukke schema, ik heb niet genoeg tijd om per vak voldoende te leren voor een 8+.Ik kan nog m'n Notariele master cum laude afronden, maar dat hangt dan helemaal af van de cijfers die ik nog terug moet krijgen.
O, en gefliciteerd iedereen
. Ik wacht ondertussen nog op wat cijfers en heb nog 2 tentamens te gaan.Ik ga dat al niet meer redden. Sta wel een 8 gemiddeld, erg lullig dus.
quote:Meestal heb je dan wel een overgangsperiode. Bij ons is het ook pas veranderd, en staat het zo in de OER:Op donderdag 14 januari 2010 11:10 schreef cinnamongirl het volgende:
Hier is cum laude een 8,5 gemiddeld. Dat is veranderd sinds september 2009. Daarvoor was een 8 gemiddeld nog genoeg...
Ik ga dat al niet meer redden. Sta wel een 8 gemiddeld, erg lullig dus.
quote:Maar dan staat een paar leden verder:Een bachelorstudent heeft uitmuntend (cum laude) gepresteerd als hij/zij gemiddeld over alle onderdelen van het examen een cijfer van ten minste 8 heeft behaald en voor het eindvak (bij Fiscaal recht: het Oefenhof) een cijfer van ten minste 8.
quote:Ik val dus (als ik dit of volgend jaar afstudeerDe student die in het studiejaar 2007-2008 of eerder voor het eerst heeft ingeschreven voor een bacheloropleiding van de faculteit en vóór 1 september 2011 het bachelorexamen behaalt verkrijgt het judicium conform de oude regeling
) onder de oude judiciumregeling, en hoef slechts een 7 gemiddeld te scoren voor een "met genoegen" (is nu 7,5 geworden, én een 7,5 voor eindvak) op m'n bachelordiploma (ik sta een 7,4 ). Bij de master val ik wel onder de nieuwe regeling, dus moet ik nergens lager dan een 7 halen en ook een 8 voor de scriptie zelf scoren (mag niet compenseren)...[ Bericht 8% gewijzigd door Dr_Strangelove op 14-01-2010 12:11:34 ]
quote:Cum laude ga ik waarschijnlijk niet meer redden, maar O&I was het enige vak wat ik goed gevolgd had, dus had iets meer verwacht, mja, het was sowieso een kut-tentamen...Op donderdag 14 januari 2010 09:23 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Wil je cum laude afstuderen of wat?
Met een 7 gemiddeld studeer je (tot volgend jaar) nog gewoon "met genoegen" af hoor.
Oh, en feli nog!
quote:Balen! Vraagje: hoe leer jij? Gewoon alle feiten stampen?Op donderdag 14 januari 2010 00:13 schreef Florette het volgende:
Ik heb ook een 3,2 voor Rechtsgeschiedenis trouwens, dus maandag herkansen!
quote:Thnx, had het gelezen op webct idd. Das echt kut, maar gelukkig is mijn eindcijfer voldoende als ik een 4 haal.Op donderdag 14 januari 2010 00:15 schreef Florette het volgende:
[..]
Je kunt max een 4 halen maandag.
quote:Ik had juist iets minder verwacht (ik had een 8) en iemand anders die twijfelde of ze het wel had gehaald, had zelfs een 8,5. Ik verwacht dat ze wel ruim gerekend hebben (zie ook mijn geklaag over die laatste 20 punten vraag waarbij ik 42/47 Fw helemaal niet genoemd had.Op donderdag 14 januari 2010 12:13 schreef aardappel het volgende:
[..]
Cum laude ga ik waarschijnlijk niet meer redden, maar O&I was het enige vak wat ik goed gevolgd had, dus had iets meer verwacht, mja, het was sowieso een kut-tentamen...
). Maar ik vond het ook een kut-tentamen. quote:7 gehaald
quote:Joepieee!
quote:Succes!Op donderdag 14 januari 2010 23:05 schreef dreamzk het volgende:
Zo net terug uit de bieb, 13uur daar gezeten en nog steeds voel ik me niet voorbereid genoeg voor die klote herkansing van morgen. Gelukkig heb ik nog een paar blikjes red bull, 2 volle pakjes peuken en heel hoge "peer pressure" van mn ouders op mij om het te halen. Morgen 13.00 ben ik eraf, dan hopelijk die avond vieren dat ik het goed heb afgesloten
quote:Ouders maken meer kapot dan je lief isOp donderdag 14 januari 2010 23:05 schreef dreamzk het volgende:
Zo net terug uit de bieb, 13uur daar gezeten en nog steeds voel ik me niet voorbereid genoeg voor die klote herkansing van morgen. Gelukkig heb ik nog een paar blikjes red bull, 2 volle pakjes peuken en heel hoge "peer pressure" van mn ouders op mij om het te halen. Morgen 13.00 ben ik eraf, dan hopelijk die avond vieren dat ik het goed heb afgesloten
(Suc6!)
quote:Succes!Op donderdag 14 januari 2010 23:05 schreef dreamzk het volgende:
Zo net terug uit de bieb, 13uur daar gezeten en nog steeds voel ik me niet voorbereid genoeg voor die klote herkansing van morgen. Gelukkig heb ik nog een paar blikjes red bull, 2 volle pakjes peuken en heel hoge "peer pressure" van mn ouders op mij om het te halen. Morgen 13.00 ben ik eraf, dan hopelijk die avond vieren dat ik het goed heb afgesloten
Mijn omschakeling is definitief
Ik ga voor de burgerlijk recht master en niet meer voor de internationale en Europese master..
Nu het tweede semester dus hier in Nederland vakken volgen zodat ik boven de 160 punten uit kom.. En twee vakken extra volgen voor de master te mogen doen..
quote:Grote beslissing. Wist je van te voren niet hoe afgestudeerden van deze richting in de markt liggen?Op vrijdag 15 januari 2010 12:02 schreef Yashaaaaa het volgende:
Succes!
Mijn omschakeling is definitief
Ik ga voor de burgerlijk recht master en niet meer voor de internationale en Europese master..
Nu het tweede semester dus hier in Nederland vakken volgen zodat ik boven de 160 punten uit kom.. En twee vakken extra volgen voor de master te mogen doen..
Ik ben vrij uitgebreid geinformeerd over toekomstperspectieven. Die zijn voor bestuursjuristen meer dan rooskleurig. Ik weet echter niet welke invloed de crisis heeft hierop, maar ik denk dat die in dit vakgebied niet zo groot zal zijn.
Heel veel succes en ik hoop dat civiel je ligt en dat je het leuk vindt!
quote:13 uur, allememachies!
Zo net terug uit de bieb, 13uur daar gezeten en nog steeds voel ik me niet voorbereid genoeg voor die klote herkansing van morgen. Gelukkig heb ik nog een paar blikjes red bull, 2 volle pakjes peuken en heel hoge "peer pressure" van mn ouders op mij om het te halen. Morgen 13.00 ben ik eraf, dan hopelijk die avond vieren dat ik het goed heb afgesloten
Ben benieuwd hoe je het doet morgen quote:Op vrijdag 15 januari 2010 12:02 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik ga voor de burgerlijk recht master en niet meer voor de internationale en Europese master..
Burgerlijk recht.
sta alleen geen 8 meer gemiddeld
Dus het wordt nog maar even afwachten wat ik heb gehaald. Zeker maar even bij de inkijk langs gaan en even afspraakje plannen met de studie adviseur om te kijken wat voor mogelijkheden er voor mij klaar liggen.
Wel iets van goed nieuws, mijn nieuwe schoenen zijn binnen
quote:Ah, das wel kut zeg! Nouja misschien valt het cijfer nog mee...
En het ging kutttt. Alles wat ik hiervoor niet goed kende, wist ik nu perfect, vragen ze daar niks over. Ze gingen extreem gedetailleerd in op wat je bij staats en bestuursrecht inleiding en privaatrecht inleiding hebt geleerd (allebei de vakken niet gehaald) dus ik denk erover om een klacht in te gaan dienen. Dit tentamen was eigenlijk niet representatief over wat de belangrijke lijnen waren in de boeken. Sowieso is het al belachelijk dat ze de herkansing zo snel al plannen. 2 dagen voorbereiding voor een vak van 4 maanden, lekker geregeld.
Dus het wordt nog maar even afwachten wat ik heb gehaald. Zeker maar even bij de inkijk langs gaan en even afspraakje plannen met de studie adviseur om te kijken wat voor mogelijkheden er voor mij klaar liggen.
Wel iets van goed nieuws, mijn nieuwe schoenen zijn binnen
Nu lekker je nieuwe schoenen inlopen haha
quote:Er werd op de uni altijd gedaan alsof er haast geen verschil is.. En dat is er eigenlijk ook niet echt.. Als je ziet dat ik voor de burgerlijk recht master alleen geschiedenis van het privaatrecht moet volgen en het aanvullende gedeelte van burgerlijk recht II, wat personen en familierecht is.. Komt het allemaal behoorlijk overeen.. Het heeft wss gewoon alleen die status bij bedrijven ofzo.. Ook toen ik de studieadviseur vertelde van dat mijn vriendinnetje een aantal keer afgewezen was bij stage bureaus omdat ze IER doet keek ze me echt zo aan vanOp vrijdag 15 januari 2010 12:22 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Grote beslissing. Wist je van te voren niet hoe afgestudeerden van deze richting in de markt liggen?
Ik ben vrij uitgebreid geinformeerd over toekomstperspectieven. Die zijn voor bestuursjuristen meer dan rooskleurig. Ik weet echter niet welke invloed de crisis heeft hierop, maar ik denk dat die in dit vakgebied niet zo groot zal zijn.
Heel veel succes en ik hoop dat civiel je ligt en dat je het leuk vindt!
is dat zo.. Aangezien in Nijmegen er verder wel civiel effect aanzit und so.. Dus ik snap het ook niet precies.. Maar los van de baankansen wil ik er verder gewoon niks mee..
Nu ga ik voor de master burgerlijk recht met waarschijnlijk als keuzevakken ondernemingsrecht verdiept en arbeidsrecht.. En dan als verplichte vakken aansprakelijkheidsrecht en internationaal privaatrecht
Maar goed dat is verder in september pas aan de orde.. Nu eerst eens even mijn bachelor aan gaan pakken
En dank voor de succeswensen
quote:Jammer joh! Waren het open vragen? Nou hopelijk valt het nog meeOp vrijdag 15 januari 2010 14:15 schreef dreamzk het volgende:
En het ging kutttt. Alles wat ik hiervoor niet goed kende, wist ik nu perfect, vragen ze daar niks over. Ze gingen extreem gedetailleerd in op wat je bij staats en bestuursrecht inleiding en privaatrecht inleiding hebt geleerd (allebei de vakken niet gehaald) dus ik denk erover om een klacht in te gaan dienen. Dit tentamen was eigenlijk niet representatief over wat de belangrijke lijnen waren in de boeken. Sowieso is het al belachelijk dat ze de herkansing zo snel al plannen. 2 dagen voorbereiding voor een vak van 4 maanden, lekker geregeld.
Dus het wordt nog maar even afwachten wat ik heb gehaald. Zeker maar even bij de inkijk langs gaan en even afspraakje plannen met de studie adviseur om te kijken wat voor mogelijkheden er voor mij klaar liggen.
Wel iets van goed nieuws, mijn nieuwe schoenen zijn binnen
quote:30 MP en 4 open vragen. 2 daarvan wist ik wel 2 andere beetje eromheen geluld. MP was echt heel bits, sommige vragen snapte ik gewoon nietOp vrijdag 15 januari 2010 15:51 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Jammer joh! Waren het open vragen? Nou hopelijk valt het nog mee
quote:Kan je misschien een voorbeeld geven van een MP vraag? Ik ben eigenlijk wel benieuwd.Op vrijdag 15 januari 2010 16:06 schreef dreamzk het volgende:
[..]
30 MP en 4 open vragen. 2 daarvan wist ik wel 2 andere beetje eromheen geluld. MP was echt heel bits, sommige vragen snapte ik gewoon niet
quote:Random vraag:Op vrijdag 15 januari 2010 16:08 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Kan je misschien een voorbeeld geven van een MP vraag? Ik ben eigenlijk wel benieuwd.
Welke bewering over het normatief rechtspositivisme is juist? Het normatief rechtspositivisme:
a) verbindt aan de constatering dat een regel een regel van geldend recht is, de conclusie dat die regel ook gehoorzaamd moet worden
b) meent dat de vraag of het recht bestaat, los staat van de vraag of dat recht gehoorzaamd moet worden
c) stelt dat het onmogelijk is om vast te stellen wat geldend recht is zonder een beroep te doen op morele overwegingen
d) beweert dat de rechtspraktijk niet gekaraktiseerd kan worden als regeltoepassing, maar als een argumentatieve praktijk, waarin geargumenteerd wordt over de beste interpretatie over het recht
quote:B denk ik
[..]
Random vraag:
Welke bewering over het normatief rechtspositivisme is juist? Het normatief rechtspositivisme:
a) verbindt aan de constatering dat een regel een regel van geldend recht is, de conclusie dat die regel ook gehoorzaamd moet worden
b) meent dat de vraag of het recht bestaat, los staat van de vraag of dat recht gehoorzaamd moet worden
c) stelt dat het onmogelijk is om vast te stellen wat geldend recht is zonder een beroep te doen op morele overwegingen
d) beweert dat de rechtspraktijk niet gekaraktiseerd kan worden als regeltoepassing, maar als een argumentatieve praktijk, waarin geargumenteerd wordt over de beste interpretatie over het recht
quote:Oei, das pittigOp vrijdag 15 januari 2010 16:19 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Random vraag:
Welke bewering over het normatief rechtspositivisme is juist? Het normatief rechtspositivisme:
a) verbindt aan de constatering dat een regel een regel van geldend recht is, de conclusie dat die regel ook gehoorzaamd moet worden
b) meent dat de vraag of het recht bestaat, los staat van de vraag of dat recht gehoorzaamd moet worden
c) stelt dat het onmogelijk is om vast te stellen wat geldend recht is zonder een beroep te doen op morele overwegingen
d) beweert dat de rechtspraktijk niet gekaraktiseerd kan worden als regeltoepassing, maar als een argumentatieve praktijk, waarin geargumenteerd wordt over de beste interpretatie over het recht
Ik denk euh... c of a Ik ga toch voor a quote:Gegokt op D. Maar dat soort vragen zaten er dus in. Opzich als ik meer tijd had gehad had ik deze vraag mischien goed gehad, maar ja 2 dagen is niet veel tijd. Dus net even een bezwaar naar de examencomissie gestuurd waarin de kern was: WTF!!???Op vrijdag 15 januari 2010 16:23 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Oei, das pittig
quote:Heel goedOp vrijdag 15 januari 2010 16:30 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Gegokt op D. Maar dat soort vragen zaten er dus in. Opzich als ik meer tijd had gehad had ik deze vraag mischien goed gehad, maar ja 2 dagen is niet veel tijd. Dus net even een bezwaar naar de examencomissie gestuurd waarin de kern was: WTF!!???
Wanneer krijg je de uitslag?quote:Over een half uur staat voorlopige sleutel MC online en volgende week donderdag zou ik cijfer moeten krijgen. Ik ben toch niet van plan te kijken, geen zin in of al van te voren blij worden met een dooie mus of al depressief worden terwijl ik het al weet.Op vrijdag 15 januari 2010 16:32 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Heel goed
quote:Ik heb even gegoogled en het is A. link
[..]
Gegokt op D. Maar dat soort vragen zaten er dus in. Opzich als ik meer tijd had gehad had ik deze vraag mischien goed gehad, maar ja 2 dagen is niet veel tijd. Dus net even een bezwaar naar de examencomissie gestuurd waarin de kern was: WTF!!???
(voor gewoon rechtspositivisme is het B)
quote:Waarschijnlijk wel als het in het tentamen staat he.Op vrijdag 15 januari 2010 16:37 schreef Pool het volgende:
Het is natuurlijk antwoord A. Wat is er dan precies mis met die vraag? Behoorde het niet tot de stof?
quote:Nou ja, omdat je een klacht hebt gestuurd over het tentamen en deze vraag als illustratie voor het tentamen gebruikt, vroeg ik me af wat er dan mis mee is.Op vrijdag 15 januari 2010 16:42 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel als het in het tentamen staat he.
.quote:Dit was volgens mij zelfs een vraag uit een andere toets van grondslagen. Zwaar te verwachten dus.
[..]
Waarschijnlijk wel als het in het tentamen staat he.
quote:Hm nou ja, zou kunnen, ik vond het iig erg moeilijkOp zaterdag 16 januari 2010 00:09 schreef Petertjuhh het volgende:
[..]
Dit was volgens mij zelfs een vraag uit een andere toets van grondslagen. Zwaar te verwachten dus.
en andere studenten waar ik mee heb gesproken vonden het ook erg zwaar dus we zien welquote:Ik een 3. Ik snap niet hoe dat mogelijk is.
Een 7 voor verbintenissenrecht binnen