Thnx, ja zo zal het idd wel zijnquote:Op maandag 11 januari 2010 18:49 schreef Florette het volgende:
Ik snap wat je bedoelt geloof ik.
Je staat een 6,2 voor Grondslagen dus die hoef je NIET te herkansen. Alleen Rechtsgeschiedenis op 18 januari dus.
Daar kun je dan een maximaal 4,0 voor halen lees ik net, niet hoger (wat kut!!!!!), maar jij hebt genoeg aan een 4 want dan sta je net voldoende voor je hele vak en haal je het dus gewoon. Gewoon zorgen dat je een 4 haalt volgende week en dan kom alles goed.
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/quote:Op maandag 11 januari 2010 21:16 schreef cinnamongirl het volgende:
Hinderlijk....in Leiden zit er altijd een fikse periode tussen tentamen en herkansing.
Wat ik wel laks vind, is dat ik nog geen informatie heb over het 2e semester. Ik heb wel een rooster, maar weet niet welke boeken/dictaten ik moet aanschaffen. En het zou op zich wel handig zijn als de essay-opdrachten al gepubliceerd waren op Blackboard, kan ik vast vooruitwerken.
Aan de andere kant is een paar weken niks ook heerlijk. De colleges beginnen pas weer in de week van 1 februari.
Jup, ik ken de e-studiegids. Maar de info daarin is erg beknopt, en vaak blijkt er toch andere literatuur voorgeschreven te zijn dan daarin vermeld staat. De informatie op Blackboard is wat dat aangaat erg uitgebreid, en daar zit ik dus op te wachten!quote:Op maandag 11 januari 2010 21:19 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/
Kan je doorklikken en misschien dat je dan bij de beschrijving van jouw vakken wel de literatuur vindt. Meestal staat het er wel bij.
Ah oke, nja bij mij heeft de info altijd gekloptquote:Op maandag 11 januari 2010 21:29 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Jup, ik ken de e-studiegids. Maar de info daarin is erg beknopt, en vaak blijkt er toch andere literatuur voorgeschreven te zijn dan daarin vermeld staat. De informatie op Blackboard is wat dat aangaat erg uitgebreid, en daar zit ik dus op te wachten!
Vervelend...ik hoor ook weleens van studenten die aan andere uni's studeren dat zij vaak alleen een bepaalde tentamenperiode doorkrijgen, en niet de exacte dag en tijdstip van het tentamen. Ik weet dat altijd al minimaal 6 mnd van te voren. En dat is ook echt nodig ivm planning van mijn werk!!quote:Op maandag 11 januari 2010 21:26 schreef GDPP het volgende:
Ik heb nog niet eens het rooster voor het 2e semester, dus het kan erger.
Ik mail docenten wel eens als ik twijfel (ik probeer meestal vroeg boeken tweedehands te scoren maar loop dan het risico dat er op het laatste moment een nieuwe druk voorgeschreven wordt). Tot nu toe altijd netjes antwoord.quote:Op maandag 11 januari 2010 21:29 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Jup, ik ken de e-studiegids. Maar de info daarin is erg beknopt, en vaak blijkt er toch andere literatuur voorgeschreven te zijn dan daarin vermeld staat. De informatie op Blackboard is wat dat aangaat erg uitgebreid, en daar zit ik dus op te wachten!
Bij het enige multiple choice vak dat ik nog had, is er nog geen sleutel geplaatst en dat tentamen was 15 december.quote:Op maandag 11 januari 2010 21:02 schreef aaipod het volgende:
Vandaag laatste tentamen gehad en in tegenstelling tot wat op het voorblad van het tentamen vermeld stond nog geen sleutel van het tentamen (MC) op Nestor/Blackboard of op het prikbord in de foyer van de faculteit, terwijl het tentamen al 3 uur officieel afgelopen is. Ik baal echt als een stekker. Ik vond het echt een rottentamen en heb er geen goed en geen slecht gevoel bij. Ik wil nu gewoon weten of ik klaar ben en 3 weken 'vakantie' heb of dat ik over 2 weken nog een keer een her kan gaan maken.
Ik begin steeds meer "schijt" te hebben aan de nieuwste voorgeschreven druk. Vaak is het alleen maar een beetje jurisprudentie dat is toegevoegd (relevante toevoegingen pik je wel op tijdens hoorcolleges ofzo) of een beetje een andere indeling. Helemaal veranderen de vakken goederenrecht, verbintenissenrecht...erfrecht etc...you name it....toch nooit.quote:Op maandag 11 januari 2010 22:50 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik mail docenten wel eens als ik twijfel (ik probeer meestal vroeg boeken tweedehands te scoren maar loop dan het risico dat er op het laatste moment een nieuwe druk voorgeschreven wordt). Tot nu toe altijd netjes antwoord.
Ik heb wel een soort neiging om iets "compleet" te maken. Als een filmmaker vier goede films maakt, koop ik die hele slechte vijfde er ook wel bij zeg maar.quote:Op maandag 11 januari 2010 23:01 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik begin steeds meer "schijt" te hebben aan de nieuwste voorgeschreven druk. Vaak is het alleen maar een beetje jurisprudentie dat is toegevoegd (relevante toevoegingen pik je wel op tijdens hoorcolleges ofzo) of een beetje een andere indeling. Helemaal veranderen de vakken goederenrecht, verbintenissenrecht...erfrecht etc...you name it....toch nooit.
Soms geven de docenten ook zelf aan dat het voornamelijk redactionele wijzigingen zijn. Enfin, voor het vorige semester heb ik maar 1 boek gekocht (en het staat alweer online). De rest heb ik geleend van de bieb/vrienden of stond het online (De hele "Wegwijs-serie" voor belastingheffing staat online).
Ja de boeken voor de twee masters kosten me anders een sloot met geldquote:Op maandag 11 januari 2010 23:15 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik heb wel een soort neiging om iets "compleet" te maken. Als een filmmaker vier goede films maakt, koop ik die hele slechte vijfde er ook wel bij zeg maar.
Maar je hebt groot gelijk.
Da's netjes, 9 foutquote:Op maandag 11 januari 2010 21:54 schreef dreamzk het volgende:
Zo, dit tentamen ging echt goddelijk. Alleen door mijn roes een paar domme foutjes gemaakt waardoor ik 9 fouten heb gemaakt. Zoals gewoonlijk verbeter ik de antwoorden weer fout(moet dat mezelf echt afleren...). Voor nu ziet het eruit alsof ik dus alleen grondslagen moet gaan herkansen. En dat klote tentamen is al vrijdag dus morgen na het congres maar eens de bieb weer in duiken, al lang niet geweest
Als cadeautje voor mezelf net even Xbox live abonnementje gekochte zodat ik uiteindelijk call of duty 6 online kan spelen, perfect om je frustraties eruit te krijgen
Zo meteen nog eventjes de stad in, niet te laat aangezien ik morgen alweer vroeg op moet, maar eventjes na 12uur wakker zijn is ook alweer erg lang geleden
aha okeej.. ik denk veel te moeilijk.. Dank je wel!quote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:33 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een gekwalificeerd delict is eigenlijk niks meer een delict met een strafverzwarende bestanddeel. Voor diefstal staat maximaal 4 jaar, voor diefstal met braak (= strafverzwarende bestanddeel) staat 6 jaar.
Voor doodslag staat 15 jaar, voor doodslag met voorbedachte raad (= moord) staat levenslang. Moord onderscheidt zich van doodslag door het bestanddeel "met voorbedachte raad".
Ai, waar ging het mis?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:47 schreef xxiessiexx het volgende:
Verdorie, ondernemingsrecht ging echt kut
Hij was veel moeilijker dan de oefententamens en er kwamen heul niet veel arresten in voor (terwijl je er 30 moest lerenquote:
Zie art. 41 E.v. Besluit Fiscale eenheid 2003. Fiscale eenheden hebben recht op vrijstelling (danwel verrekening: afhankelijk van de gekozen methode van voorkoming van dubbele belasting) op "buitenlandse winst". Dit kan dus ook voor winsten etc. voor het voegingstijdstip, na ontvoegingstijdstip etc. Lees de bepalingen maar door (volgens mij staat ook wel zoiets in de Wegwijs voor VPB/Internationaal belastingrecht)quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:41 schreef aardappel het volgende:
Fiscalistenvrienden van me!
Is er een manier waarop de fiscale eenheid als methode ter voorkoming van internationale dubbele belastingen kan dienen?
Waardeloos is dat idd.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:56 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Hij was veel moeilijker dan de oefententamens en er kwamen heul niet veel arresten in voor (terwijl je er 30 moest leren).
Misschien dat Trinity er anders over denkt.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Waardeloos is dat idd.Hopelijk houden ze daar rekening mee bij de normering.
En anders biedt dat mss mogelijkheden voor bij de nabespreking....
6.4 voor mij wat dus betekent dat mijn gemiddelde over grondslagen op een 5.3 uitkomt. Dus herkansing vrijdagquote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:48 schreef Eva4Evah het volgende:
Oei ik heb echt keihard gefaald... heb een 3,2 voor rechtsgeschiedenisNaja, maandag herkansen.
In de bieb, ja?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:08 schreef dreamzk het volgende:
[..]
6.4 voor mij wat dus betekent dat mijn gemiddelde over grondslagen op een 5.3 uitkomt. Dus herkansing vrijdag
Enig voordeel is dat mijn leuke/geile werkgroep genote ook in de bieb zit voor herkansing dus heb ik leuk gezelschap
Geil in de zin van knap bedoel ikquote:
Ik weet dat zo 1-2-3 niet, maar het lijkt me inderdaad niet logisch....quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:45 schreef Cortax het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)af-verkiezingen.html
De zaak Wilders is toch gestart door een art. 12-procedure? Ik meende dat daarna een bezwaarschriftprocedure tegen de dagvaarding niet mogelijk was?
Gek he, dat je het niet in 1 keer haalt?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:08 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Enig voordeel is dat mijn leuke/geile werkgroep genote ook in de bieb zit voor herkansing dus heb ik leuk gezelschap
Haha mischien is dat wel mijn onderbewustzijn die die herkansing wou zodat ik wat extra tijd met haar zou doorbrengenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:46 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Gek he, dat je het niet in 1 keer haalt?
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:08 schreef dreamzk het volgende:
[..]
6.4 voor mij wat dus betekent dat mijn gemiddelde over grondslagen op een 5.3 uitkomt. Dus herkansing vrijdag
Enig voordeel is dat mijn leuke/geile werkgroep genote ook in de bieb zit voor herkansing dus heb ik leuk gezelschap
Ik snap er ook vrij weinig van dus ik kan je daarmee niet verder helpenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:52 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]Succes met herkansen!
Weet jij trouwens of ik nu een 4 of een 5,5 moet halen? Op webct staat dat de reparatie 'voldoende' moet zijn, maar als ik een 4 haal, is mijn eindcijfer voldoende. Of moet ik nu per se een 5,5 halen? Ik vat het niet meer.
De oefententamens waren veel van hetzelfde en met foute antwoorden. Idd niet veel arresten, maar die had ik dan ook niet zo goed geleerd als de artikelen en de hoorcolleges/werkgroepen. Ik vond 'm wel aardig gaan, maar ik weet het niet zeker...quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:56 schreef xxiessiexx het volgende:
Hij was veel moeilijker dan de oefententamens en er kwamen heul niet veel arresten in voor (terwijl je er 30 moest leren).
Dat heb ik ook hoor, even vanuit een ander perspectief lezen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:48 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Dat moet haast wel als maar 48% het haalt, maar 100% het haalt van de personen die jouw samenvatting hebben gelezen.
Maar serieus: het tentamen ging niet of maar heel minimaal over de dingen die je aanstipte, dus in zoverre heeft het niet echt veel nut gehad (dat van vorig jaar was wat dat betreft nuttiger). Ik vind het persoonlijk wel heel goed om bepaalde dingen die tot de stof behoren op een andere manier nog eens te lezen (ik ken ook mensen die alleen van "officiële" bronnen willen leren), als het tenminste een beetje goed opgeschreven is (een samenvatting die ik had en naar anderen doorstuurde was abominabel wat dat betreft) , dus het was zeker wel goed voor m'n gemoedsrust.
Dat was trouwens ook het laatste bachelortentamen. Nu alleen de Oefenrechtbank nog.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |