SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
aha okeej.. ik denk veel te moeilijk.. Dank je wel!quote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:33 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een gekwalificeerd delict is eigenlijk niks meer een delict met een strafverzwarende bestanddeel. Voor diefstal staat maximaal 4 jaar, voor diefstal met braak (= strafverzwarende bestanddeel) staat 6 jaar.
Voor doodslag staat 15 jaar, voor doodslag met voorbedachte raad (= moord) staat levenslang. Moord onderscheidt zich van doodslag door het bestanddeel "met voorbedachte raad".
http://www.nu.nl/politiek(...)af-verkiezingen.html
De zaak Wilders is toch gestart door een art. 12-procedure? Ik meende dat daarna een bezwaarschriftprocedure tegen de dagvaarding niet mogelijk was?
De zaak Wilders is toch gestart door een art. 12-procedure? Ik meende dat daarna een bezwaarschriftprocedure tegen de dagvaarding niet mogelijk was?
Ai, waar ging het mis?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:47 schreef xxiessiexx het volgende:
Verdorie, ondernemingsrecht ging echt kut
Hij was veel moeilijker dan de oefententamens en er kwamen heul niet veel arresten in voor (terwijl je er 30 moest lerenquote:
).
Zie art. 41 E.v. Besluit Fiscale eenheid 2003. Fiscale eenheden hebben recht op vrijstelling (danwel verrekening: afhankelijk van de gekozen methode van voorkoming van dubbele belasting) op "buitenlandse winst". Dit kan dus ook voor winsten etc. voor het voegingstijdstip, na ontvoegingstijdstip etc. Lees de bepalingen maar door (volgens mij staat ook wel zoiets in de Wegwijs voor VPB/Internationaal belastingrecht)quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:41 schreef aardappel het volgende:
Fiscalistenvrienden van me!
Is er een manier waarop de fiscale eenheid als methode ter voorkoming van internationale dubbele belastingen kan dienen?
Waardeloos is dat idd.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:56 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Hij was veel moeilijker dan de oefententamens en er kwamen heul niet veel arresten in voor (terwijl je er 30 moest leren
Hopelijk houden ze daar rekening mee bij de normering. En anders biedt dat mss mogelijkheden voor bij de nabespreking....
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Misschien dat Trinity er anders over denkt.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Waardeloos is dat idd.
En anders biedt dat mss mogelijkheden voor bij de nabespreking....
Maar ik vond het in ieder geval vies tegenvallen. Nja, ik zie wel wat mijn cijfer is over drie weken, misschien valt het mee ( ).
Ik zie altijd alleen maar 'ronde' cijfers, deze worden op hele cijfers afgerond. En ik ga nooit naar nabesprekingen...
6.4 voor mij wat dus betekent dat mijn gemiddelde over grondslagen op een 5.3 uitkomt. Dus herkansing vrijdagquote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:48 schreef Eva4Evah het volgende:
Oei ik heb echt keihard gefaald... heb een 3,2 voor rechtsgeschiedenis
Enig voordeel is dat mijn leuke/geile werkgroep genote ook in de bieb zit voor herkansing dus heb ik leuk gezelschap
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
In de bieb, ja?quote:
[..]
6.4 voor mij wat dus betekent dat mijn gemiddelde over grondslagen op een 5.3 uitkomt. Dus herkansing vrijdag
Enig voordeel is dat mijn leuke/geile werkgroep genote ook in de bieb zit voor herkansing dus heb ik leuk gezelschap
Geil in de zin van knap bedoel ikquote:
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik weet dat zo 1-2-3 niet, maar het lijkt me inderdaad niet logisch....quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:45 schreef Cortax het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)af-verkiezingen.html
De zaak Wilders is toch gestart door een art. 12-procedure? Ik meende dat daarna een bezwaarschriftprocedure tegen de dagvaarding niet mogelijk was?
Edit: in 250a Sv staat inderdaad dat het niet mogelijk is, behalve bij nieuwe feiten en omstandigheden. Misschien dus min of meer gedaan omdat het formeel gezien wel kan en het zo over de verkiezingen heen getild kan worden.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Gek he, dat je het niet in 1 keer haalt?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:08 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Enig voordeel is dat mijn leuke/geile werkgroep genote ook in de bieb zit voor herkansing dus heb ik leuk gezelschap
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Haha mischien is dat wel mijn onderbewustzijn die die herkansing wou zodat ik wat extra tijd met haar zou doorbrengenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:46 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Gek he, dat je het niet in 1 keer haalt?
Ik heb gewoon iets teveel aangekloot in het begin van het jaar waardoor ik mezelf verneukt heb aan het einde. Mijn les iig ervan geleerd.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:08 schreef dreamzk het volgende:
[..]
6.4 voor mij wat dus betekent dat mijn gemiddelde over grondslagen op een 5.3 uitkomt. Dus herkansing vrijdag
Enig voordeel is dat mijn leuke/geile werkgroep genote ook in de bieb zit voor herkansing dus heb ik leuk gezelschap
Succes met herkansen!Weet jij trouwens of ik nu een 4 of een 5,5 moet halen? Op webct staat dat de reparatie 'voldoende' moet zijn, maar als ik een 4 haal, is mijn eindcijfer voldoende. Of moet ik nu per se een 5,5 halen? Ik vat het niet meer.
Ik snap er ook vrij weinig van dus ik kan je daarmee niet verder helpenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:52 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Weet jij trouwens of ik nu een 4 of een 5,5 moet halen? Op webct staat dat de reparatie 'voldoende' moet zijn, maar als ik een 4 haal, is mijn eindcijfer voldoende. Of moet ik nu per se een 5,5 halen? Ik vat het niet meer.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
De oefententamens waren veel van hetzelfde en met foute antwoorden. Idd niet veel arresten, maar die had ik dan ook niet zo goed geleerd als de artikelen en de hoorcolleges/werkgroepen. Ik vond 'm wel aardig gaan, maar ik weet het niet zeker...quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:56 schreef xxiessiexx het volgende:
Hij was veel moeilijker dan de oefententamens en er kwamen heul niet veel arresten in voor (terwijl je er 30 moest leren
Slagingspercentage van Ondernemings- en Insolventierecht is "maar" 48%. Hier heeft iedereen het wel gewoon gehaald dankzij de samenvattingen die van hand tot hand zijn gegaan?
In ieder geval Maharbal nog bedankt voor de hulp.
In ieder geval Maharbal nog bedankt voor de hulp.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
O&I is binnen.
Bedankt Maharbal voor de samenvatting en Thanks Dr_Strangelove voor het doorsturen ervan!
Bedankt Maharbal voor de samenvatting en Thanks Dr_Strangelove voor het doorsturen ervan!
Dat moet haast wel als maar 48% het haalt, maar 100% het haalt van de personen die jouw samenvatting hebben gelezen.
Maar serieus: het tentamen ging niet of maar heel minimaal over de dingen die je aanstipte, dus in zoverre heeft het niet echt veel nut gehad (dat van vorig jaar was wat dat betreft nuttiger). Ik vind het persoonlijk wel heel goed om bepaalde dingen die tot de stof behoren op een andere manier nog eens te lezen (ik ken ook mensen die alleen van "officiële" bronnen willen leren), als het tenminste een beetje goed opgeschreven is (een samenvatting die ik had en naar anderen doorstuurde was abominabel wat dat betreft) , dus het was zeker wel goed voor m'n gemoedsrust.
Dat was trouwens ook het laatste bachelortentamen. Nu alleen de Oefenrechtbank nog.
Maar serieus: het tentamen ging niet of maar heel minimaal over de dingen die je aanstipte, dus in zoverre heeft het niet echt veel nut gehad (dat van vorig jaar was wat dat betreft nuttiger). Ik vind het persoonlijk wel heel goed om bepaalde dingen die tot de stof behoren op een andere manier nog eens te lezen (ik ken ook mensen die alleen van "officiële" bronnen willen leren), als het tenminste een beetje goed opgeschreven is (een samenvatting die ik had en naar anderen doorstuurde was abominabel wat dat betreft) , dus het was zeker wel goed voor m'n gemoedsrust.
Dat was trouwens ook het laatste bachelortentamen. Nu alleen de Oefenrechtbank nog.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Dat heb ik ook hoor, even vanuit een ander perspectief lezen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:48 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Dat moet haast wel als maar 48% het haalt, maar 100% het haalt van de personen die jouw samenvatting hebben gelezen.
Maar serieus: het tentamen ging niet of maar heel minimaal over de dingen die je aanstipte, dus in zoverre heeft het niet echt veel nut gehad (dat van vorig jaar was wat dat betreft nuttiger). Ik vind het persoonlijk wel heel goed om bepaalde dingen die tot de stof behoren op een andere manier nog eens te lezen (ik ken ook mensen die alleen van "officiële" bronnen willen leren), als het tenminste een beetje goed opgeschreven is (een samenvatting die ik had en naar anderen doorstuurde was abominabel wat dat betreft) , dus het was zeker wel goed voor m'n gemoedsrust.
Dat was trouwens ook het laatste bachelortentamen. Nu alleen de Oefenrechtbank nog.
Het is dan wel weer opvallend dat er kennelijk een best groot verschil is tussen de universiteiten in te beheersen stof. Je zou verwachten dat dat toch echt minimaal zou moeten zijn. Kennelijk leggen ze de nadruk ergens anders.
edit: Mijn samenvattingen zijn dan (volgens mij) vaak meer probleemgericht. Waar zou een probleem kunnen zijn / wat zou een probleem kunnen zijn en hoe kun je dat oplossen en/of waar dien je op te letten. Uiteraard ook gewoon letterlijke feitjes, maar daar ontkom je niet aan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Maharbal op 13-01-2010 20:01:36 ]
