SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik hou het nog even spannend. Vandaag cijfer voor deeltoets C teruggekregen van grondslagen en ik sta nu een 4,9 gemiddeld over het hele vak. Maandag rechtsgeschiedenis en dinsdag congres die allebei nog voor 45% mee tellen dus ik moet maandag eventjes rechtsgeschiedenis met een 7 (of hoger 
) afsluiten om er zeker van te zijn dat ik geen her heb. Utrecht vind het namelijk leuk om de herkansing van grondslagen direct vrijdag te doen... Dus dit weekend even knallen en hopelijk vanaf dinsdag 3 weken vakantie 
) afsluiten om er zeker van te zijn dat ik geen her heb. Utrecht vind het namelijk leuk om de herkansing van grondslagen direct vrijdag te doen... Dus dit weekend even knallen en hopelijk vanaf dinsdag 3 weken vakantie
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Dat was volgens mij wel het geval, maar ik kan het nu niet meer terug vinden. Op de een of andere manier is alles nu gerelateerd aan het aantal EC dat voor de scriptie staat. Apart, ik had kunnen zweren dat er een aantal pagina's genoemd is. Even verder zoeken.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 08:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Heb je het hier dan over het totaal aantal pagina's (ex bijlagen etc) voor de masterscriptie?
*Is confused.
Een 8 op Algemene Rechtswetenschappen! Nu alleen nog elementair internationaal publiekrecht maandag. Ik heb er alleen nog niks voor gedaan 
Heb jij toevallig nog een samenvatting hiervan, Maharbal? 
Heb jij toevallig nog een samenvatting hiervan, Maharbal?
Neen, ik weet alleen nog dat 't best een simpel vak was. Ik had er indertijd vrij weinig voor geleerd (leerde sowieso niet veel in m'n eerste jaar) en had een 8 ofzo op die MC toets.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:37 schreef aaipod het volgende:
Een 8 op Algemene Rechtswetenschappen! Nu alleen nog elementair internationaal publiekrecht maandag. Ik heb er alleen nog niks voor gedaan
Zijn er geen samenvattingen van de JFV?
EIP vond ik zelf vrij kut, had er een 6 op maar ik had in verband met omstandigheden ook geen enkel hoorcollege gezien. Hoe gingen je andere vakken dan aaipod? Ik heb hier trouwens nog wel een samenvatting aaipod, van de JFV, van vorig jaar. Is het boek Internationaal publiekrecht in vogelvlucht (Kooijmans) tiende druk.
Heb zelf net cijfers terug van Burgerlijk Recht 2 en Strafrecht 2, allebei gehaald
Heb zelf net cijfers terug van Burgerlijk Recht 2 en Strafrecht 2, allebei gehaald
Hm nou ik hoop dat het meevalt danquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Neen, ik weet alleen nog dat 't best een simpel vak was. Ik had er indertijd vrij weinig voor geleerd (leerde sowieso niet veel in m'n eerste jaar) en had een 8 ofzo op die MC toets.
Zijn er geen samenvattingen van de JFV?
Ik heb ook geen hoorcollege bijgewoond helaas. Best stom eigenlijks maar op het laatst werd het best druk met de hoorcollege's enzo en had toch het gevoel dat ik een beetje moest kiezen tussen werkgroepen voorbereiden en alle hoorcollege bijwonen anders werd het wel heel drukquote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:31 schreef Cortax het volgende:
EIP vond ik zelf vrij kut, had er een 6 op maar ik had in verband met omstandigheden ook geen enkel hoorcollege gezien. Hoe gingen je andere vakken dan aaipod? Ik heb hier trouwens nog wel een samenvatting aaipod, van de JFV, van vorig jaar. Is het boek Internationaal publiekrecht in vogelvlucht (Kooijmans) tiende druk.
Heb zelf net cijfers terug van Burgerlijk Recht 2 en Strafrecht 2, allebei gehaald
De andere vakken gingen wel goed! Tot nu toe alles gehaald. Staatsrecht een 7, Rechtsgeschiedenis een 10 en ARW een 8 dus.
Die samenvatting zou opzich wel handig zijn maar heb het tentamen maandag al dus ik denk niet dat het nog veel zin heeft om die ergens op te komen halen. Ik denk dat ik dan meer tijd kwijt ben waarin ik het boek niet meer kan lezen dan dat die samenvatting toevoegt
Gelukkig leest het boek trouwens wel weg als een Nijntje-boek in vergelijking met van der Pot
Heb jullie eigenlijk veel MC tentamens daar? Heb het al een aantal keer voorbij zien komen hier in de sc geloof ik.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Neen, ik weet alleen nog dat 't best een simpel vak was. Ik had er indertijd vrij weinig voor geleerd (leerde sowieso niet veel in m'n eerste jaar) en had een 8 ofzo op die MC toets.
Zijn er geen samenvattingen van de JFV?
Weet jij wanneer we weer beginnen? Eerst was het begin februari, maar laatst hoorde ik de 2e week van feb... what's up with this?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:10 schreef dreamzk het volgende:
Ik hou het nog even spannend. Vandaag cijfer voor deeltoets C teruggekregen van grondslagen en ik sta nu een 4,9 gemiddeld over het hele vak. Maandag rechtsgeschiedenis en dinsdag congres die allebei nog voor 45% mee tellen dus ik moet maandag eventjes rechtsgeschiedenis met een 7 (of hoger
Ik heb even een vraagje voor de fiscalisten onder ons:
Boekhoud BV heeft een geplaatst aandelenkapitaal van 2.000.000 euro. A heeft ¤1.000.000 gewone aandelen. B heeft ¤50.000 gewone en ¤5.000 preferente aandelen, C heeft ¤95.000 gewone aandelen. D heeft ¤95.000 preferente aandelen en E heeft ¤755.000 gewone aandelen. Aandeelhouders zijn geen familie van elkaar. Welke aandelen behoren tot een aanmerkelijk belang.
Het antwoord volgens de antwoordindicatie is: A gewoon, B gewoon en preferent, C gewoon, D preferent en E gewoon.
Mijn vraag is hoe C aan een "gewoon" aanmerkelijk belang komt? Aangezien die pas een aanmerkelijk belang kan hebben bij ¤100.000 (5% van 2 miljoen) of meer...
Boekhoud BV heeft een geplaatst aandelenkapitaal van 2.000.000 euro. A heeft ¤1.000.000 gewone aandelen. B heeft ¤50.000 gewone en ¤5.000 preferente aandelen, C heeft ¤95.000 gewone aandelen. D heeft ¤95.000 preferente aandelen en E heeft ¤755.000 gewone aandelen. Aandeelhouders zijn geen familie van elkaar. Welke aandelen behoren tot een aanmerkelijk belang.
Het antwoord volgens de antwoordindicatie is: A gewoon, B gewoon en preferent, C gewoon, D preferent en E gewoon.
Mijn vraag is hoe C aan een "gewoon" aanmerkelijk belang komt? Aangezien die pas een aanmerkelijk belang kan hebben bij ¤100.000 (5% van 2 miljoen) of meer...
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Preferente aandelen: 5.000 + 95.000 = 100.000quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:01 schreef aardappel het volgende:
Ik heb even een vraagje voor de fiscalisten onder ons:
Boekhoud BV heeft een geplaatst aandelenkapitaal van 2.000.000 euro. A heeft ¤1.000.000 gewone aandelen. B heeft ¤50.000 gewone en ¤5.000 preferente aandelen, C heeft ¤95.000 gewone aandelen. D heeft ¤95.000 preferente aandelen en E heeft ¤755.000 gewone aandelen. Aandeelhouders zijn geen familie van elkaar. Welke aandelen behoren tot een aanmerkelijk belang.
Het antwoord volgens de antwoordindicatie is: A gewoon, B gewoon en preferent, C gewoon, D preferent en E gewoon.
Mijn vraag is hoe C aan een "gewoon" aanmerkelijk belang komt? Aangezien die pas een aanmerkelijk belang kan hebben bij ¤100.000 (5% van 2 miljoen) of meer...
Gewone aandelen: 1.000.000 + 50.000 + 95.000 + 755.000 = 1.900.000
Gaat ook om aandelen in een bepaalde soort. 5% van 1.900.000 = 95.000 = aanmerkelijk belang.
Zie 4.7, lid 1 sub a IB 2001
Waarom heeft B dan wel "gewoon" aanmerkelijk belang?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:20 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Preferente aandelen: 5.000 + 95.000 = 100.000
Gewone aandelen: 1.000.000 + 50.000 + 95.000 + 755.000 = 1.900.000
Gaat ook om aandelen in een bepaalde soort. 5% van 1.900.000 = 95.000 = aanmerkelijk belang.
Zie 4.7, lid 1 sub a IB 2001
Omdat hij een aanmerkelijk belang heeft met zijn preferente aandelen. Zodoende worden zijn gewone aandelen meegesleept (meesleepregeling 4.9 IB 2001).quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:29 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Waarom heeft B dan wel "gewoon" aanmerkelijk belang?
2e week van februari. De eerste week van feb onderwijs vrije week en laatste weken van januari niks ingepland dus even een vakantie van 3 wekenquote:Op zaterdag 9 januari 2010 14:37 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Weet jij wanneer we weer beginnen? Eerst was het begin februari, maar laatst hoorde ik de 2e week van feb... what's up with this?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
O, dat is vrij simpelquote:
[..]
Preferente aandelen: 5.000 + 95.000 = 100.000
Gewone aandelen: 1.000.000 + 50.000 + 95.000 + 755.000 = 1.900.000
Gaat ook om aandelen in een bepaalde soort. 5% van 1.900.000 = 95.000 = aanmerkelijk belang.
Zie 4.7, lid 1 sub a IB 2001
thnx!
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Voor het congres krijg je toch helemaal geen cijfer? Daar moet je gewoon bij aanwezig zijn. Alleen je paper telt wel mee. Oh en rechtsgeschiedenis wordt apart herkanst, dat zit niet bij de reparatie van vrijdag in!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:10 schreef dreamzk het volgende:
Ik hou het nog even spannend. Vandaag cijfer voor deeltoets C teruggekregen van grondslagen en ik sta nu een 4,9 gemiddeld over het hele vak. Maandag rechtsgeschiedenis en dinsdag congres die allebei nog voor 45% mee tellen dus ik moet maandag eventjes rechtsgeschiedenis met een 7 (of hoger
Voor het congres krijg je dit jaar opeens wel een cijfer voor, hoe actief je mee doet in de discussie enzo. En ik weet dat grondslagen niet bij de herkansing zit, alleen de volledige stof van de vorige 3 tentamens, wat een aanzienlijk pakket is. Wel lekker dit weekend gestudeerd, heb er eigenlijk best een goed gevoel overquote:Op zondag 10 januari 2010 19:45 schreef Florette het volgende:
[..]
Voor het congres krijg je toch helemaal geen cijfer? Daar moet je gewoon bij aanwezig zijn. Alleen je paper telt wel mee. Oh en rechtsgeschiedenis wordt apart herkanst, dat zit niet bij de reparatie van vrijdag in!
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Oh echt? Balen, net nu ik voor mijn paper een 8.5 had.... Dan maar goed meedoen met de discussies. Verdomme! Ik dacht dat ik dat cijfer mooi binnen had!quote:Op zondag 10 januari 2010 19:52 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Voor het congres krijg je dit jaar opeens wel een cijfer voor, hoe actief je mee doet in de discussie enzo. En ik weet dat grondslagen niet bij de herkansing zit, alleen de volledige stof van de vorige 3 tentamens, wat een aanzienlijk pakket is. Wel lekker dit weekend gestudeerd, heb er eigenlijk best een goed gevoel over
Verder ga ik echt een 2 halen morgen, heb er nauwelijks voor geleerd, wat ontzettend stom is natuurlijk.. Gelukkig mag ik het zowiezo herkansen aangezien ik overall een 6.8 sta voor Grondslagen op dit moment.
Dus ik ga maar voor de herkansing van rechtsgeschiedenis vrijdag.
Net even de samenvattingen van alle 30 arresten doorgenomen voor het tentamen Ondernemingsrecht. Echt superhandig, voor het deel Intellectueel Eigendom stond op blackboard al een document met samenvattingen van elk arrest. Van het deel ondernemingsrecht stonden de meeste arresten al samengevat in het boek
* xxiessiexx blijft lekker de complete arresten ontwijken
* xxiessiexx blijft lekker de complete arresten ontwijken
Misschien dat jij, of anderen in dit topic, mij kunnen vertellen of de volgende stelling juist is:quote:Op zondag 10 januari 2010 20:17 schreef xxiessiexx het volgende:
Net even de samenvattingen van alle 30 arresten doorgenomen voor het tentamen Ondernemingsrecht. Echt superhandig, voor het deel Intellectueel Eigendom stond op blackboard al een document met samenvattingen van elk arrest. Van het deel ondernemingsrecht stonden de meeste arresten al samengevat in het boek
* xxiessiexx blijft lekker de complete arresten ontwijken
'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
Ik dacht van wel, antwoord op het oefententamen zegt van niet. Ik denk dat het antwoord niet klopt.
Altijd handig als je hier het volledige antwoord neerzetquote:Op zondag 10 januari 2010 20:28 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Misschien dat jij, of anderen in dit topic, mij kunnen vertellen of de volgende stelling juist is:
'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
Ik dacht van wel, antwoord op het oefententamen zegt van niet. Ik denk dat het antwoord niet klopt.
.
Mijn samenvatting is dit:quote:
[..]
Misschien dat jij, of anderen in dit topic, mij kunnen vertellen of de volgende stelling juist is:
'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
Ik dacht van wel, antwoord op het oefententamen zegt van niet. Ik denk dat het antwoord niet klopt.
De persoon die handelde namens een op te richten bv wordt tegenover zijn wederpartij slechts van zijn in art. 2:203 lid 2 bedoelde hoofdaansprakelijkheid bevrijd als de ovk wordt bekrachtigd door een na het sluiten van de ovk opgerichte bv die, gegeven de omstandigheden van het geval, moet worden aangemerkt als de vennootschap die partijen bij het tot stand komen van de ovk op het oog hadden.
Dus het enige verschil is dat in jouw stelling niet staat "een ná het sluiten van de ovk opgerichte bv".
Voor de rest klopt het wel lijkt mij.
Juist/onjuistvraag. Antwoord: Onjuist.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:41 schreef Maharbal het volgende:
Altijd handig als je hier het volledige antwoord neerzet
quote:Op zondag 10 januari 2010 20:44 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Mijn samenvatting is dit:
De persoon die handelde namens een op te richten bv wordt tegenover zijn wederpartij slechts van zijn in art. 2:203 lid 2 bedoelde hoofdaansprakelijkheid bevrijd als de ovk wordt bekrachtigd door een na het sluiten van de ovk opgerichte bv die, gegeven de omstandigheden van het geval, moet worden aangemerkt als de vennootschap die partijen bij het tot stand komen van de ovk op het oog hadden.
Dus het enige verschil is dat in jouw stelling niet staat "een ná het sluiten van de ovk opgerichte bv".
Voor de rest klopt het wel lijkt mij.
Het staat er wel hoor xxiesiexx, maar in andere bewoordingen.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:28 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Misschien dat jij, of anderen in dit topic, mij kunnen vertellen of de volgende stelling juist is:
'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
Ik dacht van wel, antwoord op het oefententamen zegt van niet. Ik denk dat het antwoord niet klopt.
Enfin, misschien is het antwoord heel flauw: maar het kan ook indien partijen uitdrukkelijk anders zijn overeengekomen.
Ik haalde dat uit:quote:Op zondag 10 januari 2010 20:44 schreef xxiessiexx het volgende:
Mijn samenvatting is dit:
De persoon die handelde namens een op te richten bv wordt tegenover zijn wederpartij slechts van zijn in art. 2:203 lid 2 bedoelde hoofdaansprakelijkheid bevrijd als de ovk wordt bekrachtigd door een na het sluiten van de ovk opgerichte bv die, gegeven de omstandigheden van het geval, moet worden aangemerkt als de vennootschap die partijen bij het tot stand komen van de ovk op het oog hadden.
Dus het enige verschil is dat in jouw stelling niet staat "een ná het sluiten van de ovk opgerichte bv".
Voor de rest klopt het wel lijkt mij.
En ging er dus vanuit dat deze stelling weldegelijk juist is.quote:'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
Zo ook goeiemorgenquote:
[..]
[..]
Het staat er wel hoor xxiesiexx, maar in andere bewoordingen.
Enfin, misschien is het antwoord heel flauw: maar het kan ook indien partijen uitdrukkelijk anders zijn overeengekomen.
Ik ben niet helemaal wakker geloof ik
25 MC en 5 open vragen als ze dezelfde structuur als de afgelopen paar jaar aanhouden denk ik.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:47 schreef xxiessiexx het volgende:
Het tentamen bestaat toch voornamelijk uit meerkeuzevragen en een klein aantal open vragen?
Ach als je een 8.5 had voor je paper maakt het denk ik niet heel veel meer uit. Voor mij is elk puntje extra heel erg welkom aangezien ik denk dat ik het tentamen morgen goed ken, maar dan zal je zien dat ik toch op de een of andere manier het verneukquote:Op zondag 10 januari 2010 20:04 schreef Florette het volgende:
[..]
Oh echt? Balen, net nu ik voor mijn paper een 8.5 had.... Dan maar goed meedoen met de discussies. Verdomme! Ik dacht dat ik dat cijfer mooi binnen had!
Verder ga ik echt een 2 halen morgen, heb er nauwelijks voor geleerd, wat ontzettend stom is natuurlijk.. Gelukkig mag ik het zowiezo herkansen aangezien ik overall een 6.8 sta voor Grondslagen op dit moment.
Dus ik ga maar voor de herkansing van rechtsgeschiedenis vrijdag.
Heb je nog wel de HC van Lokin gevolgd? Zo ja, dan heb je wel wat opgepikt en kan je morgen lekker gokken
Trouwens, iemand hier in de dinsdag groep voor dat congres?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
I hope so. Ik wist echt niet dat we een cijfer kregen voor de presentaties.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:40 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Ach als je een 8.5 had voor je paper maakt het denk ik niet heel veel meer uit. Voor mij is elk puntje extra heel erg welkom aangezien ik denk dat ik het tentamen morgen goed ken, maar dan zal je zien dat ik toch op de een of andere manier het verneuk
Heb je nog wel de HC van Lokin gevolgd? Zo ja, dan heb je wel wat opgepikt en kan je morgen lekker gokken
Trouwens, iemand hier in de dinsdag groep voor dat congres?
Hoe gaat dat in z'n werk? Gewoon 50/50?
Ik zit in de dinsdag groep!
Ik heb 3 HC's gevolgd en ben daarna gestopt, ik heb wel aantekeningen gekregen van iemand dus daar heb ik wellicht nog iets aan. Heb er nu spijt van natuurlijk. Hoorde trouwens net pas dat het waarschijnlijk allemaal meerkeuze is, dus kan ik gelukkig nog gokken!
Als je de stof goed kent haal je die 7 vast wel joh, dit is puur stampwerk geloof ik, dus don't worry!!
Ben blij om dat te lezen, ik doe met je mee.. Ik vroeg me werkelijk al af waarom het uberhaupt nodig is om hele lappen tekst te lezen, terwijl er genoeg samenvattingen van arresten zijn die de essentie weergeven.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:17 schreef xxiessiexx het volgende:
* xxiessiexx blijft lekker de complete arresten ontwijken
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Vooral rechtenstudent.net is über, maar als je via google zoekt heb je ook al gauw de meeste samenvattingen gevonden. Ik heb geloof ik maar een keer of 2 een heel arrest gelezenquote:
[..]
Ben blij om dat te lezen, ik doe met je mee.. Ik vroeg me werkelijk al af waarom het uberhaupt nodig is om hele lappen tekst te lezen, terwijl er genoeg samenvattingen van arresten zijn die de essentie weergeven.
Ik zou het niet weten, mijn leraar zei dat we actief mee moesten doen omdat je er ook een cijfer voor kreeg. We'll see.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:45 schreef Florette het volgende:
[..]
I hope so. Ik wist echt niet dat we een cijfer kregen voor de presentaties.
Hoe gaat dat in z'n werk? Gewoon 50/50?
Ik zit in de dinsdag groep!
Ik heb 3 HC's gevolgd en ben daarna gestopt, ik heb wel aantekeningen gekregen van iemand dus daar heb ik wellicht nog iets aan. Heb er nu spijt van natuurlijk. Hoorde trouwens net pas dat het waarschijnlijk allemaal meerkeuze is, dus kan ik gelukkig nog gokken!
Als je de stof goed kent haal je die 7 vast wel joh, dit is puur stampwerk geloof ik, dus don't worry!!
Dit tentamen in 100% meerkeuze dus je kan prima gokken. Succes zo meteen, ik duik nog even vlug de bieb in
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
En, ging het goed?quote:
[..]
Ik zou het niet weten, mijn leraar zei dat we actief mee moesten doen omdat je er ook een cijfer voor kreeg. We'll see.
Dit tentamen in 100% meerkeuze dus je kan prima gokken. Succes zo meteen, ik duik nog even vlug de bieb in
Ik denk dat ie zichzelf aan het kapotzuipen is Doe ik ook altijd na een tentamen, heeeerlijk
Doe ik ook altijd na een tentamen, heeeerlijk
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ik heb net een Wii spel besteld in de hoop dattie morgen binnen komt, zodat ik me na het tentamen kan uitleven hahaquote:
Ik denk dat ie zichzelf aan het kapotzuipen is
Hahaha da's wel heel gewelddadigquote:
Ik ga met Call of Duty Modern Warfare II beginnen na het tentamen van morgen
Omg, ik heb echt keihard gefaald op het tentamen rechtsgeschiedenis vandaag 13 goed van de 30... moet zeggen dat ik ook nogal slecht had geleerd. Godver, ik baal echt, ja eigen schuld dikke bult natuurlijk, maar aargh.
Snap alleen dat reparatiebeleid niet echt. Ik sta voor grondslagen zelf een 6,2 dus exclusief rechtgeschiedenis. Moet een 3,9 halen om te slagen. Maar wat nu als ik faal (dus lager haal dan 3,9), moet ik dan het hele vak opnieuw doen, of alleen rechtsgeschiedenis? Want als ik faal, sta ik voor het gehele vak een onvoldoende?
[ Bericht 2% gewijzigd door Eva4Evah op 11-01-2010 18:26:56 ]
13 goed van de 30... moet zeggen dat ik ook nogal slecht had geleerd. Godver, ik baal echt, ja eigen schuld dikke bult natuurlijk, maar aargh.Snap alleen dat reparatiebeleid niet echt. Ik sta voor grondslagen zelf een 6,2 dus exclusief rechtgeschiedenis. Moet een 3,9 halen om te slagen. Maar wat nu als ik faal (dus lager haal dan 3,9), moet ik dan het hele vak opnieuw doen, of alleen rechtsgeschiedenis? Want als ik faal, sta ik voor het gehele vak een onvoldoende?
[ Bericht 2% gewijzigd door Eva4Evah op 11-01-2010 18:26:56 ]
Over dat congres: dat vind ik ook vaag ja. Op webct staat niet bij dat je deelname in discussie o.i.d. je cijfer bepaalt, er staat alleen dat je aanwezig moet zijn:quote:Op maandag 11 januari 2010 08:25 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, mijn leraar zei dat we actief mee moesten doen omdat je er ook een cijfer voor kreeg. We'll see.
Dit tentamen in 100% meerkeuze dus je kan prima gokken. Succes zo meteen, ik duik nog even vlug de bieb in
Ik zit trouwens ook bij de dinsdaggroepquote:Toetsing en weging
Deeltoets D heeft betrekking op het Eindproject (15 %) en bestaat uit twee verplichte onderdelen:
- Een individuele paper, en
- Een mondelinge presentatie op het Eindcongres
De criteria op basis waarvan het individuele paper wordt beoordeeld en van feedback voorzien worden op Web-CT geplaatst. (Zie: “Beoordelingscriteria Individueel Paper”.) Het cijfer voor het Eindproject in zijn geheel maakt 15% uit van het eindcijfer voor Grondslagen van het Recht. De papers, de cijfers en de feedback op de eerste versie worden tijdens een werkgroepbijeenkomst op vrijdag 18 december uitgereikt. Het schema van deze bijeenkomst wordt op Web-CT geplaatst. De papers en de cijfers van de tweede versies van de paper worden tijdens het Congres uitgereikt.
De aanwezigheid bij het Congres is verplicht. Afwezigheid op het Eindcongres leidt tot een ND (niet voldaan) in de cijferlijst van het vak Grondslagen van het Recht. Indien een student om een gegronde reden niet in staat is of in staat is geweest om aanwezig te zijn op het Eindcongres, dient hij of zij dit zo snel mogelijk te melden aan het secretariaat van Rechtstheorie (indien mogelijk vóór aanvang van het Eindcongres) en dient hij of zij de procedure te volgen die beschreven is in het cursusreglement Grondslagen van het Recht 2009-2010. Ook in deze situatie geldt dat de bewijslast voor het bestaan van een overmachtsituatie bij de student berust.
$%#!^$@^%$&^$# 15 fout. DE HELFT! Ik heb ook zulke domme fouten gemaakt.
Hopen dat Dreamzk het nog een beetje goed heeft gedaan.
Maandag (?) maar herkansen dan. Of wanneer die herkansing ook is, ik snap er allemaal niets meer van. De ene zegt vrijdag en de ander zegt maandag? Voor het congres morgen krijgen we trouwens echt geen cijfer volgens de meesten.
Hopen dat Dreamzk het nog een beetje goed heeft gedaan.
Maandag (?) maar herkansen dan. Of wanneer die herkansing ook is, ik snap er allemaal niets meer van. De ene zegt vrijdag en de ander zegt maandag? Voor het congres morgen krijgen we trouwens echt geen cijfer volgens de meesten.
Je moet minimaal een 4,0 halen voor Rechtsgeschiedenis om het vak Grondslagen te halen.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:21 schreef Eva4Evah het volgende:
Omg, ik heb echt keihard gefaald op het tentamen rechtsgeschiedenis vandaag
Snap alleen dat reparatiebeleid niet echt. Ik sta voor grondslagen zelf een 6,2 dus exclusief rechtgeschiedenis. Moet een 3,9 halen om te slagen. Maar wat nu als ik faal (dus lager haal dan 3,9), moet ik dan het hele vak opnieuw doen, of alleen rechtsgeschiedenis? Want als ik faal, sta ik voor het gehele vak een onvoldoende?
Als je dus een 3,9 haalt op je herkansing, heb je grondslagen niet gehaald en moet je het volgend jaar allemaal (ja ik geloof echt allemaal) weer opnieuw doen.
Volgens webct klopt dat niet...quote:Op maandag 11 januari 2010 18:36 schreef Florette het volgende:
[..]
Je moet minimaal een 4,0 halen voor Rechtsgeschiedenis om het vak Grondslagen te halen.
Als je dus een 3,9 haalt op je herkansing, heb je grondslagen niet gehaald en moet je het volgend jaar allemaal (ja ik geloof echt allemaal) weer opnieuw doen.
Als ik kijk naar wat voor mij (waarschijnlijk) geldt, punt 2, hoef ik dus als ik lager dan een 4 voor RG heb maar wel een voldoende voor de overige toetsen (check), alleen rechtsgeschiedenis te herkansen.quote:REPARATIEREGELING GRONDSLAGEN VAN HET RECHT
Als je aan alle deeltoetsen inclusief de deeltoets rechtsgeschiedenis hebt deelgenomen, krijg je een (voorlopig) eindcijfer. Dit is het gewogen gemiddelde van de cijfers van de 5 deeltoetsen.
A.
Als dit voorlopige eindcijfer onvoldoende is (lager dan een 5,5) maar hoger of gelijk aan een vier, dan kom je, als je tevens aan de aanwezigheidsverplichting voldaan hebt, in aanmerking voor reparatie. De regeling is als volgt:
RG < 4 GR < 5,5 alles repareren
GR ≥ 5,5 alleen RG repareren
4 ≤ RG < 5,5 GR ≥ 5,5 alleen RG repareren
GR < 5,5 alleen GR repareren
RG ≥ 5,5 GR < 5,5 alleen GR repareren
Uitleg:
1. Heb je voor het gedeelte Rechtsgeschiedenis lager dan een 4 en is het gewogen gemiddelde van de overige deeltoetsen lager dan een 5 ½ , dan moet je alles repareren door zowel deel te nemen aan de reparatietoets grondslagen van 15 januari als aan de reparatietoets rechtsgeschiedenis van 18 januari.
2. Heb je voor het gedeelte Rechtsgeschiedenis lager dan een 4 en is het gewogen gemiddelde van de overige deeltoetsen 5 ½ of hoger, dan moet je alleen rechtsgeschiedenis repareren door deel te nemen aan de reparatietoets rechtsgeschiedenis van 18 januari.
3. Heb je voor het gedeelte Rechtsgeschiedenis een cijfer hoger dan of gelijk aan 4, maar lager dan 5 ½ en is het gewogen gemiddelde van de overige deeltoetsen een 5 ½ of hoger, dan moet je alleen rechtsgeschiedenis repareren door deel te nemen aan de reparatietoets rechtsgeschiedenis van 18 januari
4. Heb je voor het gedeelte Rechtsgeschiedenis een cijfer hoger dan of gelijk aan 4, maar lager dan 5 ½ en is het gewogen gemiddelde van de overige deeltoetsen lager dan een 5 ½, dan moet je alleen grondslagen repareren door deel te nemen aan de reparatietoets van 15 januari.
5. Heb je voor het gedeelte Rechtsgeschiedenis een cijfer hoger dan of gelijk aan 5 ½ en is het gewogen gemiddelde van de overige deeltoetsen lager dan een 5 ½, dan moet je alleen grondslagen repareren door deel te nemen aan de reparatietoets van 15 januari.
Voor al deze gevallen geldt: Indien de reparatie ‘voldoende’ is, wordt het eindcijfer voor de cursus een 6. Is de reparatie ‘onvoldoende’, dan blijft het oorspronkelijke eindcijfer onveranderd.
B.
Als je voorlopige eindcijfer een 5 ½ of hoger is, maar je hebt voor rechtsgeschiedenis niet de vereiste 4 gehaald dan geldt: je moet rechtsgeschiedenis repareren door deel te nemen aan de reparatietoets rechtsgeschiedenis van 18 januari.
Haal je voor deze reparatietoets een 4 of hoger, dan ben je geslaagd.
Nota bene: de reparatiemogelijkheid is louter bedoeld is om te repareren en niet om het cijfer op te schroeven. Je kunt voor de reparatie rechtsgeschiedenis daarom niet hoger dan een vier halen. Je eindcijfer wordt dan bepaald door het gewogen gemiddelde van de overige deeltoetsen (GR) en het cijfer 4 voor het gedeelte rechtsgeschiedenis (RG) volgens de formule: Eindcijfer = 0,7
Echter hebben ze het eerst over een 'voorlopig eindcijfer' dat het gemiddelde is van alle toetsen, dus ook RG. En als dat onvoldoende is, moet ik alles overdoen? Want als ik lager dan een 3,9 haal, sta ik voor het gehele vak onvoldoende, terwijl ze bij punt 2 zeggen dat ik dan alleen maar RG hoef te herkansen. Ze spreken zichzelf tegen in dit bericht.
Help
Ik snap wat je bedoelt geloof ik.
Je staat een 6,2 voor Grondslagen dus die hoef je NIET te herkansen. Alleen Rechtsgeschiedenis op 18 januari dus.
Daar kun je dan een maximaal 4,0 voor halen lees ik net, niet hoger (wat kut!!!!!), maar jij hebt genoeg aan een 4 want dan sta je net voldoende voor je hele vak en haal je het dus gewoon. Gewoon zorgen dat je een 4 haalt volgende week en dan kom alles goed.
Je staat een 6,2 voor Grondslagen dus die hoef je NIET te herkansen. Alleen Rechtsgeschiedenis op 18 januari dus.
Daar kun je dan een maximaal 4,0 voor halen lees ik net, niet hoger (wat kut!!!!!), maar jij hebt genoeg aan een 4 want dan sta je net voldoende voor je hele vak en haal je het dus gewoon. Gewoon zorgen dat je een 4 haalt volgende week en dan kom alles goed.
Wat volgen die herkansingen snel op de tentamens zeg! Bij ons zit er telkens wel zeker 3 maanden tussenquote:Op maandag 11 januari 2010 18:34 schreef Florette het volgende:
$%#!^$@^%$&^$# 15 fout. DE HELFT! Ik heb ook zulke domme fouten gemaakt.
Hopen dat Dreamzk het nog een beetje goed heeft gedaan.
Maandag (?) maar herkansen dan. Of wanneer die herkansing ook is, ik snap er allemaal niets meer van. De ene zegt vrijdag en de ander zegt maandag? Voor het congres morgen krijgen we trouwens echt geen cijfer volgens de meesten.
Hehequote:
[..]
Bullets sprayen werkt therapeutisch.
Zeg, dat tentamen van morgen, duurt dat nou 3 uur of 3,5 uur
http://www.leidenuniv.nl/rechten/osi/tntkal/
Volgens mij klopt dat van 9.00-12.30 uur echt niet.
Langer dan 3 uur zal het denk ik niet zijn. Maakt me ook niet echt uit, ben toch wel binnen 2 uur klaar denk ik.quote:Op maandag 11 januari 2010 19:32 schreef xxiessiexx het volgende:
Hehe
Zeg, dat tentamen van morgen, duurt dat nou 3 uur of 3,5 uur
http://www.leidenuniv.nl/rechten/osi/tntkal/
Volgens mij klopt dat van 9.00-12.30 uur echt niet.
Ik hoop ook een beetje op tijd klaar te zijn. Bij verbintenissenrecht had ik een blaar op m'n middelvinger van het schrijvenquote:
[..]
Langer dan 3 uur zal het denk ik niet zijn. Maakt me ook niet echt uit, ben toch wel binnen 2 uur klaar denk ik.
Ben allang blij dat ondernemingsrecht grotendeels MC is
Thnx, ja zo zal het idd wel zijnquote:Op maandag 11 januari 2010 18:49 schreef Florette het volgende:
Ik snap wat je bedoelt geloof ik.
Je staat een 6,2 voor Grondslagen dus die hoef je NIET te herkansen. Alleen Rechtsgeschiedenis op 18 januari dus.
Daar kun je dan een maximaal 4,0 voor halen lees ik net, niet hoger (wat kut!!!!!), maar jij hebt genoeg aan een 4 want dan sta je net voldoende voor je hele vak en haal je het dus gewoon. Gewoon zorgen dat je een 4 haalt volgende week en dan kom alles goed.
Vreemd dat je niet hoger dan een 4 kan halen... maar dan bof ik idd net. Maar ik snap alleen niet hoe de cijfers pas maandag bekend kunnen zijn. Hoe weet je dan of je moet herkansen, terwijl de herkansing ook maandag is? Ze moeten toch wel gauw uitsluitsel kunnen geven?
Vandaag laatste tentamen gehad en in tegenstelling tot wat op het voorblad van het tentamen vermeld stond nog geen sleutel van het tentamen (MC) op Nestor/Blackboard of op het prikbord in de foyer van de faculteit, terwijl het tentamen al 3 uur officieel afgelopen is. Ik baal echt als een stekker. Ik vond het echt een rottentamen en heb er geen goed en geen slecht gevoel bij. Ik wil nu gewoon weten of ik klaar ben en 3 weken 'vakantie' heb of dat ik over 2 weken nog een keer een her kan gaan maken.
Hinderlijk....in Leiden zit er altijd een fikse periode tussen tentamen en herkansing.
Wat ik wel laks vind, is dat ik nog geen informatie heb over het 2e semester. Ik heb wel een rooster, maar weet niet welke boeken/dictaten ik moet aanschaffen. En het zou op zich wel handig zijn als de essay-opdrachten al gepubliceerd waren op Blackboard, kan ik vast vooruitwerken.
Aan de andere kant is een paar weken niks ook heerlijk. De colleges beginnen pas weer in de week van 1 februari.
Wat ik wel laks vind, is dat ik nog geen informatie heb over het 2e semester. Ik heb wel een rooster, maar weet niet welke boeken/dictaten ik moet aanschaffen. En het zou op zich wel handig zijn als de essay-opdrachten al gepubliceerd waren op Blackboard, kan ik vast vooruitwerken.
Aan de andere kant is een paar weken niks ook heerlijk. De colleges beginnen pas weer in de week van 1 februari.
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/quote:
Hinderlijk....in Leiden zit er altijd een fikse periode tussen tentamen en herkansing.
Wat ik wel laks vind, is dat ik nog geen informatie heb over het 2e semester. Ik heb wel een rooster, maar weet niet welke boeken/dictaten ik moet aanschaffen. En het zou op zich wel handig zijn als de essay-opdrachten al gepubliceerd waren op Blackboard, kan ik vast vooruitwerken.
Aan de andere kant is een paar weken niks ook heerlijk. De colleges beginnen pas weer in de week van 1 februari.
Kan je doorklikken en misschien dat je dan bij de beschrijving van jouw vakken wel de literatuur vindt. Meestal staat het er wel bij.
Ik heb nog niet eens het rooster voor het 2e semester, dus het kan erger .
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Jup, ik ken de e-studiegids. Maar de info daarin is erg beknopt, en vaak blijkt er toch andere literatuur voorgeschreven te zijn dan daarin vermeld staat. De informatie op Blackboard is wat dat aangaat erg uitgebreid, en daar zit ik dus op te wachten!quote:Op maandag 11 januari 2010 21:19 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/
Kan je doorklikken en misschien dat je dan bij de beschrijving van jouw vakken wel de literatuur vindt. Meestal staat het er wel bij.
Ah oke, nja bij mij heeft de info altijd gekloptquote:
[..]
Jup, ik ken de e-studiegids. Maar de info daarin is erg beknopt, en vaak blijkt er toch andere literatuur voorgeschreven te zijn dan daarin vermeld staat. De informatie op Blackboard is wat dat aangaat erg uitgebreid, en daar zit ik dus op te wachten!
Vervelend...ik hoor ook weleens van studenten die aan andere uni's studeren dat zij vaak alleen een bepaalde tentamenperiode doorkrijgen, en niet de exacte dag en tijdstip van het tentamen. Ik weet dat altijd al minimaal 6 mnd van te voren. En dat is ook echt nodig ivm planning van mijn werk!!quote:Op maandag 11 januari 2010 21:26 schreef GDPP het volgende:
Ik heb nog niet eens het rooster voor het 2e semester, dus het kan erger
Zo, dit tentamen ging echt goddelijk. Alleen door mijn roes een paar domme foutjes gemaakt waardoor ik 9 fouten heb gemaakt. Zoals gewoonlijk verbeter ik de antwoorden weer fout 
(moet dat mezelf echt afleren...). Voor nu ziet het eruit alsof ik dus alleen grondslagen moet gaan herkansen. En dat klote tentamen is al vrijdag dus morgen na het congres maar eens de bieb weer in duiken, al lang niet geweest
Als cadeautje voor mezelf net even Xbox live abonnementje gekochte zodat ik uiteindelijk call of duty 6 online kan spelen, perfect om je frustraties eruit te krijgen
Zo meteen nog eventjes de stad in, niet te laat aangezien ik morgen alweer vroeg op moet, maar eventjes na 12uur wakker zijn is ook alweer erg lang geleden
(moet dat mezelf echt afleren...). Voor nu ziet het eruit alsof ik dus alleen grondslagen moet gaan herkansen. En dat klote tentamen is al vrijdag dus morgen na het congres maar eens de bieb weer in duiken, al lang niet geweest Als cadeautje voor mezelf net even Xbox live abonnementje gekochte zodat ik uiteindelijk call of duty 6 online kan spelen, perfect om je frustraties eruit te krijgen
Zo meteen nog eventjes de stad in, niet te laat aangezien ik morgen alweer vroeg op moet, maar eventjes na 12uur wakker zijn is ook alweer erg lang geleden
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik mail docenten wel eens als ik twijfel (ik probeer meestal vroeg boeken tweedehands te scoren maar loop dan het risico dat er op het laatste moment een nieuwe druk voorgeschreven wordt). Tot nu toe altijd netjes antwoord.quote:Op maandag 11 januari 2010 21:29 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Jup, ik ken de e-studiegids. Maar de info daarin is erg beknopt, en vaak blijkt er toch andere literatuur voorgeschreven te zijn dan daarin vermeld staat. De informatie op Blackboard is wat dat aangaat erg uitgebreid, en daar zit ik dus op te wachten!
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Bij het enige multiple choice vak dat ik nog had, is er nog geen sleutel geplaatst en dat tentamen was 15 december.quote:Op maandag 11 januari 2010 21:02 schreef aaipod het volgende:
Vandaag laatste tentamen gehad en in tegenstelling tot wat op het voorblad van het tentamen vermeld stond nog geen sleutel van het tentamen (MC) op Nestor/Blackboard of op het prikbord in de foyer van de faculteit, terwijl het tentamen al 3 uur officieel afgelopen is. Ik baal echt als een stekker. Ik vond het echt een rottentamen en heb er geen goed en geen slecht gevoel bij. Ik wil nu gewoon weten of ik klaar ben en 3 weken 'vakantie' heb of dat ik over 2 weken nog een keer een her kan gaan maken.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik begin steeds meer "schijt" te hebben aan de nieuwste voorgeschreven druk. Vaak is het alleen maar een beetje jurisprudentie dat is toegevoegd (relevante toevoegingen pik je wel op tijdens hoorcolleges ofzo) of een beetje een andere indeling. Helemaal veranderen de vakken goederenrecht, verbintenissenrecht...erfrecht etc...you name it....toch nooit.quote:Op maandag 11 januari 2010 22:50 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik mail docenten wel eens als ik twijfel (ik probeer meestal vroeg boeken tweedehands te scoren maar loop dan het risico dat er op het laatste moment een nieuwe druk voorgeschreven wordt). Tot nu toe altijd netjes antwoord.
Soms geven de docenten ook zelf aan dat het voornamelijk redactionele wijzigingen zijn. Enfin, voor het vorige semester heb ik maar 1 boek gekocht (en het staat alweer online). De rest heb ik geleend van de bieb/vrienden of stond het online (De hele "Wegwijs-serie" voor belastingheffing staat online).
Ik heb wel een soort neiging om iets "compleet" te maken. Als een filmmaker vier goede films maakt, koop ik die hele slechte vijfde er ook wel bij zeg maar.quote:
[..]
Ik begin steeds meer "schijt" te hebben aan de nieuwste voorgeschreven druk. Vaak is het alleen maar een beetje jurisprudentie dat is toegevoegd (relevante toevoegingen pik je wel op tijdens hoorcolleges ofzo) of een beetje een andere indeling. Helemaal veranderen de vakken goederenrecht, verbintenissenrecht...erfrecht etc...you name it....toch nooit.
Soms geven de docenten ook zelf aan dat het voornamelijk redactionele wijzigingen zijn. Enfin, voor het vorige semester heb ik maar 1 boek gekocht (en het staat alweer online). De rest heb ik geleend van de bieb/vrienden of stond het online (De hele "Wegwijs-serie" voor belastingheffing staat online).
Maar je hebt groot gelijk.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ja de boeken voor de twee masters kosten me anders een sloot met geldquote:Op maandag 11 januari 2010 23:15 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik heb wel een soort neiging om iets "compleet" te maken. Als een filmmaker vier goede films maakt, koop ik die hele slechte vijfde er ook wel bij zeg maar.
Maar je hebt groot gelijk.
.
Da's netjes, 9 foutquote:Op maandag 11 januari 2010 21:54 schreef dreamzk het volgende:
Zo, dit tentamen ging echt goddelijk. Alleen door mijn roes een paar domme foutjes gemaakt waardoor ik 9 fouten heb gemaakt. Zoals gewoonlijk verbeter ik de antwoorden weer fout
Als cadeautje voor mezelf net even Xbox live abonnementje gekochte zodat ik uiteindelijk call of duty 6 online kan spelen, perfect om je frustraties eruit te krijgen
Zo meteen nog eventjes de stad in, niet te laat aangezien ik morgen alweer vroeg op moet, maar eventjes na 12uur wakker zijn is ook alweer erg lang geleden
'Verfouteren' doe ik ook ja, echt gruwelijk irritant. Maarre, hoe had jij geleerd, heb je gewoon echt alle feiten gestampt? Ik had meer het 'waarom' van alles geleerd, maar dat vroegen ze juist amper
Vanmorgen toch die sleutel met excuses erbij. Ik heb sowieso een 8 (8,35 uitgerekend, stomme afronding) en als die normering nog mee gaat vallen een 9. Ik ben blij en heb 3 weken vakantie
Is dat geen 8,5 dan, of ronden ze bij jullie niet af op halve cijfers?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
please help me out here.. wie kan mij duidelijk/makkelijk uitleggen wat een gekwalificeerd delict is? Het landt echt NIET bij mij ... waarom is bijv. art. 311 lid 1, onder 5 een gekwalificeerd delict?
Ik vrees dat ik het niet helemaal ten volle ga begrijpen, daarom ook gewoon de vraag; zijn er nu veel van die delicten? Noem er zoveel mogelijk! , stamp ik dat wel in mn hoofd ..
Ik vrees dat ik het niet helemaal ten volle ga begrijpen, daarom ook gewoon de vraag; zijn er nu veel van die delicten? Noem er zoveel mogelijk! , stamp ik dat wel in mn hoofd ..
Een gekwalificeerd delict is eigenlijk niks meer dan een delict met een strafverzwarend bestanddeel. Voor diefstal staat maximaal 4 jaar, voor diefstal met braak (= strafverzwarend bestanddeel) staat 6 jaar.
Voor doodslag staat 15 jaar, voor doodslag met voorbedachte raad (= moord) staat levenslang. Moord onderscheidt zich van doodslag door het bestanddeel "met voorbedachte raad".
Edit: wat een vouten...
[ Bericht 17% gewijzigd door Dr_Strangelove op 12-01-2010 19:18:27 ]
Voor doodslag staat 15 jaar, voor doodslag met voorbedachte raad (= moord) staat levenslang. Moord onderscheidt zich van doodslag door het bestanddeel "met voorbedachte raad".
Edit: wat een vouten...
[ Bericht 17% gewijzigd door Dr_Strangelove op 12-01-2010 19:18:27 ]
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
