SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Daar kijkt iedereen naar uit (in het eerste jaar).quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:05 schreef About2Break1 het volgende:
Net het tentamen gemaakt, naar mijn gevoel ging het wel aardig. Ik vond het alleen wat lastig om argumenten voor de Vries te vinden. Maarja we zullen zien. Volgende semester strafrecht, daar kijk ik al een tijdje naar uit.
Het viel m'n complete werkgroep vies tegen.
Tis een lastig vak met een dik boek en veel leerwerk, verkijk je er niet opquote:Op donderdag 7 januari 2010 12:05 schreef About2Break1 het volgende:
Net het tentamen gemaakt, naar mijn gevoel ging het wel aardig. Ik vond het alleen wat lastig om argumenten voor de Vries te vinden. Maarja we zullen zien. Volgende semester strafrecht, daar kijk ik al een tijdje naar uit.
.
Heb jij het cijfer verbintenissenrecht al binnen?quote:
[..]
Tis een lastig vak met een dik boek en veel leerwerk, verkijk je er niet op
Mm, gisteren dus staats- en bestuursrecht gemaakt. Deel bestuursrecht ging opzich wel aardig, deel van staatsrecht niet bepaald. 
Hoop toch wel op een voldoende.
Hoop toch wel op een voldoende.
Oeps, ik heb over de kleine letters heen gelezen. Die samenvatting van ondernemingsrecht is trouwens 41 pagina's.quote:
[..]
Maar die was ook relatief lang! Heb je er nog iets aan gehad?
En kern v/h ondernemingsrecht leest opzich wel vlot weg inderdaad.
edit: O wacht, ik vind net een samenvatting van 41 pagina's!
Ik heb overigens wel een samenvatting van rechtspersonen en personenvennootschappen voor je. Uitgebreider dan "kern van het ondernemingsrecht", maar misschien handig als naslagwerk?
Wat extra naslagwerk is nooit verkeerd, dus als je hem wil opsturen, graag!
Je hebt m'n e-mailadres nog wel denk ik?
Neen, jij wel? Ik weet niet of ze het kerstreces meetellen anders kunnen we nog wel even wachten denk ik.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:30 schreef xxiessiexx het volgende:
Heb jij het cijfer verbintenissenrecht al binnen?
Nee. Ik zit telkens zenuwachtig te kijken in m'n mail maar er staat nog steeds niks. Normaal krijgen we een cijfer wel eerder terug dan de uiterste datum. Mogen ze die Kerstperiode gewoon meetellen? Lekker danquote:
[..]
Neen, jij wel? Ik weet niet of ze het kerstreces meetellen anders kunnen we nog wel even wachten denk ik.
Zo, daar ben ik weer eens...ik heb dit topic al een paar maanden niet meer gevolgd. Ik heb een turbulent jaar achter de rug. Na op de valreep in september mijn Bachelor te hebben behaald, ben ik in een stroomversnelling geraakt. Ik knalde meteen de Master Staats- en Bestuursrecht in zonder goed en wel mijn keuze te hebben overdacht.
Ik heb echt eind september pas de knoop doorgehakt: civiel of st/br?
Ik moet zeggen, ik heb er geen spijt van. Af en toe steekt het wel even: ik zag altijd een carriere voor me op het gebied van IE, ondernemingsrecht.
De wens om de advocatuur in te gaan heb ik echter al een tijdje achter mij gelaten.
En voor een bestuursjurist bestaan daarbuiten (de advocatuur dus) zeer veel interessante mogelijkheden, bijvoorbeeld in het bedrijfsleven en bij de overheid. Er is en zal altijd vraag blijven naar bestuursjuristen.
Wat voor mij ook meespeelt, is mijn leeftijd. Ik ben 31 en zie het niet zitten om te concurrerent met hordes jonge civilisten.
Bovendien denk ik niet dat ik nu nog zou kunnen wennen aan 60-urige werkweken bij een advocatenkantoor. ik ben best ambitieus maar gewoon geen jonge hond meer.
Ik heb echt eind september pas de knoop doorgehakt: civiel of st/br?
Ik moet zeggen, ik heb er geen spijt van. Af en toe steekt het wel even: ik zag altijd een carriere voor me op het gebied van IE, ondernemingsrecht.
De wens om de advocatuur in te gaan heb ik echter al een tijdje achter mij gelaten.
En voor een bestuursjurist bestaan daarbuiten (de advocatuur dus) zeer veel interessante mogelijkheden, bijvoorbeeld in het bedrijfsleven en bij de overheid. Er is en zal altijd vraag blijven naar bestuursjuristen.
Wat voor mij ook meespeelt, is mijn leeftijd. Ik ben 31 en zie het niet zitten om te concurrerent met hordes jonge civilisten.
Bovendien denk ik niet dat ik nu nog zou kunnen wennen aan 60-urige werkweken bij een advocatenkantoor. ik ben best ambitieus maar gewoon geen jonge hond meer.
Ik heb het laatst nagevraagd op de UvT en kreeg te horen dan het kerstreces niet meetelt voor de nakijkperiode. Ze hebben dus feitelijk gewoon vier weken om na te kijken....
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Klinkt goed. Wanneer verwacht je af te studeren? Aankomende zomer?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:42 schreef cinnamongirl het volgende:
Zo, daar ben ik weer eens...ik heb dit topic al een paar maanden niet meer gevolgd. Ik heb een turbulent jaar achter de rug. Na op de valreep in september mijn Bachelor te hebben behaald, ben ik in een stroomversnelling geraakt. Ik knalde meteen de Master Staats- en Bestuursrecht in zonder goed en wel mijn keuze te hebben overdacht.
Ik heb echt eind september pas de knoop doorgehakt: civiel of st/br?
Ik moet zeggen, ik heb er geen spijt van. Af en toe steekt het wel even: ik zag altijd een carriere voor me op het gebied van IE, ondernemingsrecht.
De wens om de advocatuur in te gaan heb ik echter al een tijdje achter mij gelaten.
En voor een bestuursjurist bestaan daarbuiten (de advocatuur dus) zeer veel interessante mogelijkheden, bijvoorbeeld in het bedrijfsleven en bij de overheid. Er is en zal altijd vraag blijven naar bestuursjuristen.
Wat voor mij ook meespeelt, is mijn leeftijd. Ik ben 31 en zie het niet zitten om te concurrerent met hordes jonge civilisten.
De studierichting Staats- en Bestuursrecht is in Leiden vrij klein, zeker de avondopleiding in Den Haag die ik volg. Bovendien denk ik niet dat ik nu nog zou kunnen wennen aan 60-urige werkweken bij een advocatenkantoor. ik ben best ambitieus maar gewoon geen jonge hond meer.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
De studierichting Staats- en Bestuursrecht is in Leiden vrij klein, zeker de avondopleiding in Den Haag die ik volg. De avondcolleges zijn gecomprimeerd en daarom goed te combineren met een daytime job. Helaas zijn de tentamens overdag, maar dankzij de prima organisatie van de UL weet ik ruim van te voren wanneer de tentamens plaatsvinden.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:46 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Klinkt goed. Wanneer verwacht je af te studeren? Aankomende zomer?
Dit alles maakt dat ik het eerste semester heb af kunnen ronden, nominaal met de voltijders.
Ik heb er wel wat voor opgeofferd. Het vergt een enorm goede planning, en het vreet aan mijn avonden en weekends. Maar ik ben van plan om het volgende semester weer te knallen en hoop in mei af te studeren!
Lekker.
ik teken voor augustus. Ik houd niet van scripties en wil daar dan ook pas aan beginnen na de laatste tentamens in mei.
ik teken voor augustus. Ik houd niet van scripties en wil daar dan ook pas aan beginnen na de laatste tentamens in mei.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
dan mogen ze godverdomme wel eens opschieten met intergratievak staats/bestuurs en onderneming/insolventierecht!quote:
Ik heb het laatst nagevraagd op de UvT en kreeg te horen dan het kerstreces niet meetelt voor de nakijkperiode. Ze hebben dus feitelijk gewoon vier weken om na te kijken....
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ik zou de scriptie ook best over de zomer willen tillen. Ik weet alleen nog niet of men daarmee akkoord zal gaan. Mijn opleiding hanteert extreem harde deadlines.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:50 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Lekker.
ik teken voor augustus. Ik houd niet van scripties en wil daar dan ook pas aan beginnen na de laatste tentamens in mei.
Ik moet voor deze Master bijvoorbeeld ruim 20 stukken afleveren van zo´n 2500 woorden. Dat zijn dan essays, annotaties, beschouwingen etc. De inleverdata (soms wekelijks!) daarvan staan rotsvast, overschrijding leidt tot het cijfer 0. Keihard, maar het zorgt er wel voor dat ik de klus klaar!
Heb jij al een onderwerp? Ik heb werkelijk nog geen tijd gehad om over een onderwerp na te denken. Interessant vind ik privacy- en veiligheidsaspecten van technologische middelen die de overheid gebruikt. Hoe zit het met de grondrechten van de burger?
Hier zijn het drie weken. Nou, als het er morgen niet opstaat dan stuur ik een klaagmail hahaquote:
Ik heb het laatst nagevraagd op de UvT en kreeg te horen dan het kerstreces niet meetelt voor de nakijkperiode. Ze hebben dus feitelijk gewoon vier weken om na te kijken....
quote:
[..]
dan mogen ze godverdomme wel eens opschieten met intergratievak staats/bestuurs en onderneming/insolventierecht!
Ik had best veel onderwerpen, de coördinator was het meest enthousiast over het voornemen van het kabinet om het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor privégebruik strafbaar te stellen. Ik vind het ook wel een interessant onderwerp (anders had ik het niet aangevoerdquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:06 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik zou de scriptie ook best over de zomer willen tillen. Ik weet alleen nog niet of men daarmee akkoord zal gaan. Mijn opleiding hanteert extreem harde deadlines.
Ik moet voor deze Master bijvoorbeeld ruim 20 stukken afleveren van zo´n 2500 woorden. Dat zijn dan essays, annotaties, beschouwingen etc. De inleverdata (soms wekelijks!) daarvan staan rotsvast, overschrijding leidt tot het cijfer 0. Keihard, maar het zorgt er wel voor dat ik de klus klaar!
Heb jij al een onderwerp? Ik heb werkelijk nog geen tijd gehad om over een onderwerp na te denken. Interessant vind ik privacy- en veiligheidsaspecten van technologische middelen die de overheid gebruikt. Hoe zit het met de grondrechten van de burger?
), maar ik ben met dat onderwerp wel een beetje bang voor een afbakeningsprobleem. Waaraan moet je zoiets gaan toetsen? Schadebeginsel, subsidiariteit, proportionaliteit, effectiviteit? En hoe zwaar laat je elk criterium meewegen?Jouw onderwerp klinkt zeker interessant en bovendien maatschappelijk relevant, al heb je met zoiets wel kans dat er al veel over geschreven is waardoor het moeilijker wordt iets toe te voegen. Maar beter iets belangwekkends dan iets origineels waar niemand iets aan heeft.
Ik heb deze master zo'n 10 stukken ingeleverd (maar wel telkens minder woorden en niks strafrechtsgericht vreemd genoeg), maar ik ben sowieso meer van de normale schriftelijke tentamens, dus ik ben blij dat ik niet bij jou op de uni zit.
Maar je scriptie kun je toch gewoon in je eigen tijd schrijven of werkt dat helemaal niet zo?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
O&I heeft tot woensdag volgens mij, Integratievak weet ik niet.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:04 schreef aardappel het volgende:
[..]
dan mogen ze godverdomme wel eens opschieten met intergratievak staats/bestuurs en onderneming/insolventierecht!
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Dat klinkt wel heel leuk!quote:
[..]
Heb jij al een onderwerp? Ik heb werkelijk nog geen tijd gehad om over een onderwerp na te denken. Interessant vind ik privacy- en veiligheidsaspecten van technologische middelen die de overheid gebruikt. Hoe zit het met de grondrechten van de burger?
Ja, maar de hamvraag is, en dat zei Dr_Strangelove ook al: is het onderwerp relevant?quote:
De vingerafdruk-database en de bodyscanner op Schiphol bijvoorbeeld zijn´hot-items´.
Dan bestaat het risico dat een scriptie hierover niets meer kan toevoegen.
Rechtsvinding is supersimpelquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:54 schreef Kimochi het volgende:
Rechtsvinding ging gelukkig stukken beter dan Int/Eur.
En nu drie weekjes vakantie.
Ja, het is inderdaad heel populair.quote:
[..]
Ja, maar de hamvraag is, en dat zei Dr_Strangelove ook al: is het onderwerp relevant?
De vingerafdruk-database en de bodyscanner op Schiphol bijvoorbeeld zijn´hot-items´.
Dan bestaat het risico dat een scriptie hierover niets meer kan toevoegen.
Ik moet misschien ook alvast over een scriptieonderwerp gaan nadenken, voor over twee jaar
Niet als je mijn werkgroepdocente hebt gehad.quote:
Op het laatst weet je niet eens meer wat voor en wat achter is.
Oh da's wel minder ja.quote:
[..]
Niet als je mijn werkgroepdocente hebt gehad.
Op het laatst weet je niet eens meer wat voor en wat achter is.
Ik hoorde mensen in de bus klagen dat ze er zolang voor geleerd hadden en dat ze het zwaar kut vonden dat het tentamen zo simpel was. Klagen terwijl ze een 9 hadden!
Ik weet nog wel dat er een jongen in de werkgroep vroeg "wie het tentamen nog meer niet gehaald hadden". Stak niemand zijn/haar hand op
Bleek hij zo ongeveer de enige te zijn die het tentamen moest herkansen omdat hij het vertikt had even te leren Fail!
Natuurlijk werkt dat zo. Alleen moet je dan ergens in augustus nog jouw afstudeerbegeleider(s) te pakken krijgen om de eindversie te lezen. Maar dat moet toch egt te regelen zijn.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:29 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Maar je scriptie kun je toch gewoon in je eigen tijd schrijven of werkt dat helemaal niet zo?
Bovendien: je betaalt verdorie collegegeld voor een heel jaar. Bovendien staat in de studiegids van RGS S&B dat de scriptie ook in het 4e blok gedaan moet worden...
Het is trouwens maar 10 ects, dus egt een probleem moet dat niet zijn...
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
De mijne is 15 ECTS.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Natuurlijk werkt dat zo. Alleen moet je dan ergens in augustus nog jouw afstudeerbegeleider(s) te pakken krijgen om de eindversie te lezen. Maar dat moet toch egt te regelen zijn.
Bovendien: je betaalt verdorie collegegeld voor een heel jaar. Bovendien staat in de studiegids van RGS S&B dat de scriptie ook in het 4e blok gedaan moet worden...
Het is trouwens maar 10 ects, dus egt een probleem moet dat niet zijn...
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nou, in de Bachelor was er een harde datum waarop deze moest worden ingeleverd. Dat was ergens in mei. Als je die niet haalt, krijg je nog wel 1 mogelijkheid om te repareren, maar dan moet je een goede reden hebben. En heb je die niet, dan wordt het het jaar (!) erop. Als het het laatste vak is van de Bachelor die je nog moet halen, kun je nog wel een verzoek indienen bij de examencommissie voor een andere regeling, maar men is gewoon strikt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:29 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Maar je scriptie kun je toch gewoon in je eigen tijd schrijven of werkt dat helemaal niet zo?
Ik kan me voorstellen dat voor de Masterscriptie andere regels gelden; daarna is de studie immers afgerond. Kan er niets over vinden in de OER, of in de scriptiehandleiding! En het onderwijs van het vierde blok is eind mei afgelopen, dus kan me voorstellen dat dan ook de scriptie moet zijn ingeleverd.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Natuurlijk werkt dat zo. Alleen moet je dan ergens in augustus nog jouw afstudeerbegeleider(s) te pakken krijgen om de eindversie te lezen. Maar dat moet toch egt te regelen zijn.
Bovendien: je betaalt verdorie collegegeld voor een heel jaar. Bovendien staat in de studiegids van RGS S&B dat de scriptie ook in het 4e blok gedaan moet worden...
Het is trouwens maar 10 ects, dus egt een probleem moet dat niet zijn...
En ja, de scriptie is maar 10 ECTS. De Bachelorscriptie was 5 ECTS en 5000 woorden, en daar was ik een week mee bezig. Ik verwacht niet zo veel problemen met de Masterscriptie...
Dat is bij ons ook zo met de bachelorscriptie, met dien verstande dat het in het voorjaars- én najaarssemster kon. Ik heb de mijne afgelopen december ingeleverd (in het voorjaarssemester had ik nog niet genoeg ECTS, ook al zo'n flauwe regel).quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:28 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Nou, in de Bachelor was er een harde datum waarop deze moest worden ingeleverd. Dat was ergens in mei. Als je die niet haalt, krijg je nog wel 1 mogelijkheid om te repareren, maar dan moet je een goede reden hebben. En heb je die niet, dan wordt het het jaar (!) erop. Als het het laatste vak is van de Bachelor die je nog moet halen, kun je nog wel een verzoek indienen bij de examencommissie voor een andere regeling, maar men is gewoon strikt.
EDIT: bij mij was ie 6000 woorden en 8 ECTS.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Hij is verstuurd. Die van mij is overigens ook 41 pagina'squote:Op donderdag 7 januari 2010 13:01 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Oeps, ik heb over de kleine letters heen gelezen. Die samenvatting van ondernemingsrecht is trouwens 41 pagina's.
Wat extra naslagwerk is nooit verkeerd, dus als je hem wil opsturen, graag!
Je hebt m'n e-mailadres nog wel denk ik?
O, en welkom terug Cinnamon-meiske! Mooi om te horen dat het na je stress van vorig jaar of je je bachelor wel zou afronden toch nog is goedgekomen
.Ik heb tussen m'n Masters door geen tijd gehad om na te denken over m'n eerste masterscriptie van volgend semester. Ik moet eerlijk bekennen dat het me weinig kan schelen of het onderwerp iets toevoegt of niet, als ik het maar een interessant onderwerp vind. Gelukkig hoeft m'n eerste scriptie wegens facultair beleid ("Normale" rechtsgeleerdheid en andere juridische richtingen moeten het hoofdonderwerp in minimaal 34 pagina's behandelen dacht ik, terwijl wij Notarielen dat in 14 mogen doen) niet al te groot te zijn. Dat zou ook een domper zijn aangezien ik mezelf heb opgezadeld met 7 vakken volgend semester naast nog steeds 3x per week werken. Volgend jaar kan (en moet) m'n 2e masterscriptie gewoon dus weer 34 pagina's zijn, maar daar heb ik dan ook wel wat meer tijd voor dunkt me.
Iig weer hoi!
Nu maar eens op bed en morgen weer werken en studeren na/tijdens het werk!
Heb je het hier dan over het totaal aantal pagina's (ex bijlagen etc) voor de masterscriptie?quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:30 schreef Maharbal het volgende:
[..]
"Normale" rechtsgeleerdheid en andere juridische richtingen moeten het hoofdonderwerp in minimaal 34 pagina's behandelen dacht ik, terwijl wij Notarielen dat in 14 mogen doen
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Ik meld me ook weer eens 
Ik begin een beetje te twijfelen aan mijn internationaal en europeesrecht opleiding.. Zeker nu ik hoorde dat een vriendinnetje is afgewezen voor stages omdat ze dan dus zeiden van "mjah IER he"
Sowieso vind ik dat de Master hier in Nijmegen vrij vast staat met weinig keus.. Dus ik zit er misschien aan te denken om er voor te gaan zorgen dat ik een Nederlandsrecht master kan gaan doen.. Het enige is dat ik dan nog even moet gaan bedenken welke.. Maar daar heb ik nog wel een jaar de tijd voor.. Alhoewel ik eik alleen nog Europeesrechtelijke vakken moet doen.. Dus eigenlijk kan ik dan misschien beter zorgen dat ik meteen volgend jaar al ga switchen.. Maar dat zou ik even met de studieadviseur moeten overleggen..
Beetje jammer alleen dat ik dan nu voor "niets" in het buitenland zit/heb gezeten..
Ik begin een beetje te twijfelen aan mijn internationaal en europeesrecht opleiding.. Zeker nu ik hoorde dat een vriendinnetje is afgewezen voor stages omdat ze dan dus zeiden van "mjah IER he"
Sowieso vind ik dat de Master hier in Nijmegen vrij vast staat met weinig keus.. Dus ik zit er misschien aan te denken om er voor te gaan zorgen dat ik een Nederlandsrecht master kan gaan doen.. Het enige is dat ik dan nog even moet gaan bedenken welke.. Maar daar heb ik nog wel een jaar de tijd voor.. Alhoewel ik eik alleen nog Europeesrechtelijke vakken moet doen.. Dus eigenlijk kan ik dan misschien beter zorgen dat ik meteen volgend jaar al ga switchen.. Maar dat zou ik even met de studieadviseur moeten overleggen..
Beetje jammer alleen dat ik dan nu voor "niets" in het buitenland zit/heb gezeten..
Ik hou het nog even spannend. Vandaag cijfer voor deeltoets C teruggekregen van grondslagen en ik sta nu een 4,9 gemiddeld over het hele vak. Maandag rechtsgeschiedenis en dinsdag congres die allebei nog voor 45% mee tellen dus ik moet maandag eventjes rechtsgeschiedenis met een 7 (of hoger ) afsluiten om er zeker van te zijn dat ik geen her heb. Utrecht vind het namelijk leuk om de herkansing van grondslagen direct vrijdag te doen... Dus dit weekend even knallen en hopelijk vanaf dinsdag 3 weken vakantie
) afsluiten om er zeker van te zijn dat ik geen her heb. Utrecht vind het namelijk leuk om de herkansing van grondslagen direct vrijdag te doen... Dus dit weekend even knallen en hopelijk vanaf dinsdag 3 weken vakantie
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Dat was volgens mij wel het geval, maar ik kan het nu niet meer terug vinden. Op de een of andere manier is alles nu gerelateerd aan het aantal EC dat voor de scriptie staat. Apart, ik had kunnen zweren dat er een aantal pagina's genoemd is. Even verder zoeken.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 08:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Heb je het hier dan over het totaal aantal pagina's (ex bijlagen etc) voor de masterscriptie?
*Is confused.
Een 8 op Algemene Rechtswetenschappen! Nu alleen nog elementair internationaal publiekrecht maandag. Ik heb er alleen nog niks voor gedaan 
Heb jij toevallig nog een samenvatting hiervan, Maharbal? 
Heb jij toevallig nog een samenvatting hiervan, Maharbal?
Neen, ik weet alleen nog dat 't best een simpel vak was. Ik had er indertijd vrij weinig voor geleerd (leerde sowieso niet veel in m'n eerste jaar) en had een 8 ofzo op die MC toets.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:37 schreef aaipod het volgende:
Een 8 op Algemene Rechtswetenschappen! Nu alleen nog elementair internationaal publiekrecht maandag. Ik heb er alleen nog niks voor gedaan
Zijn er geen samenvattingen van de JFV?
EIP vond ik zelf vrij kut, had er een 6 op maar ik had in verband met omstandigheden ook geen enkel hoorcollege gezien. Hoe gingen je andere vakken dan aaipod? Ik heb hier trouwens nog wel een samenvatting aaipod, van de JFV, van vorig jaar. Is het boek Internationaal publiekrecht in vogelvlucht (Kooijmans) tiende druk.
Heb zelf net cijfers terug van Burgerlijk Recht 2 en Strafrecht 2, allebei gehaald
Heb zelf net cijfers terug van Burgerlijk Recht 2 en Strafrecht 2, allebei gehaald
Hm nou ik hoop dat het meevalt danquote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Neen, ik weet alleen nog dat 't best een simpel vak was. Ik had er indertijd vrij weinig voor geleerd (leerde sowieso niet veel in m'n eerste jaar) en had een 8 ofzo op die MC toets.
Zijn er geen samenvattingen van de JFV?
Ik heb ook geen hoorcollege bijgewoond helaas. Best stom eigenlijks maar op het laatst werd het best druk met de hoorcollege's enzo en had toch het gevoel dat ik een beetje moest kiezen tussen werkgroepen voorbereiden en alle hoorcollege bijwonen anders werd het wel heel drukquote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:31 schreef Cortax het volgende:
EIP vond ik zelf vrij kut, had er een 6 op maar ik had in verband met omstandigheden ook geen enkel hoorcollege gezien. Hoe gingen je andere vakken dan aaipod? Ik heb hier trouwens nog wel een samenvatting aaipod, van de JFV, van vorig jaar. Is het boek Internationaal publiekrecht in vogelvlucht (Kooijmans) tiende druk.
Heb zelf net cijfers terug van Burgerlijk Recht 2 en Strafrecht 2, allebei gehaald
De andere vakken gingen wel goed! Tot nu toe alles gehaald. Staatsrecht een 7, Rechtsgeschiedenis een 10 en ARW een 8 dus.
Die samenvatting zou opzich wel handig zijn maar heb het tentamen maandag al dus ik denk niet dat het nog veel zin heeft om die ergens op te komen halen. Ik denk dat ik dan meer tijd kwijt ben waarin ik het boek niet meer kan lezen dan dat die samenvatting toevoegt
Gelukkig leest het boek trouwens wel weg als een Nijntje-boek in vergelijking met van der Pot
Heb jullie eigenlijk veel MC tentamens daar? Heb het al een aantal keer voorbij zien komen hier in de sc geloof ik.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Neen, ik weet alleen nog dat 't best een simpel vak was. Ik had er indertijd vrij weinig voor geleerd (leerde sowieso niet veel in m'n eerste jaar) en had een 8 ofzo op die MC toets.
Zijn er geen samenvattingen van de JFV?
Weet jij wanneer we weer beginnen? Eerst was het begin februari, maar laatst hoorde ik de 2e week van feb... what's up with this?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:10 schreef dreamzk het volgende:
Ik hou het nog even spannend. Vandaag cijfer voor deeltoets C teruggekregen van grondslagen en ik sta nu een 4,9 gemiddeld over het hele vak. Maandag rechtsgeschiedenis en dinsdag congres die allebei nog voor 45% mee tellen dus ik moet maandag eventjes rechtsgeschiedenis met een 7 (of hoger
Ik heb even een vraagje voor de fiscalisten onder ons:
Boekhoud BV heeft een geplaatst aandelenkapitaal van 2.000.000 euro. A heeft ¤1.000.000 gewone aandelen. B heeft ¤50.000 gewone en ¤5.000 preferente aandelen, C heeft ¤95.000 gewone aandelen. D heeft ¤95.000 preferente aandelen en E heeft ¤755.000 gewone aandelen. Aandeelhouders zijn geen familie van elkaar. Welke aandelen behoren tot een aanmerkelijk belang.
Het antwoord volgens de antwoordindicatie is: A gewoon, B gewoon en preferent, C gewoon, D preferent en E gewoon.
Mijn vraag is hoe C aan een "gewoon" aanmerkelijk belang komt? Aangezien die pas een aanmerkelijk belang kan hebben bij ¤100.000 (5% van 2 miljoen) of meer...
Boekhoud BV heeft een geplaatst aandelenkapitaal van 2.000.000 euro. A heeft ¤1.000.000 gewone aandelen. B heeft ¤50.000 gewone en ¤5.000 preferente aandelen, C heeft ¤95.000 gewone aandelen. D heeft ¤95.000 preferente aandelen en E heeft ¤755.000 gewone aandelen. Aandeelhouders zijn geen familie van elkaar. Welke aandelen behoren tot een aanmerkelijk belang.
Het antwoord volgens de antwoordindicatie is: A gewoon, B gewoon en preferent, C gewoon, D preferent en E gewoon.
Mijn vraag is hoe C aan een "gewoon" aanmerkelijk belang komt? Aangezien die pas een aanmerkelijk belang kan hebben bij ¤100.000 (5% van 2 miljoen) of meer...
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Preferente aandelen: 5.000 + 95.000 = 100.000quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:01 schreef aardappel het volgende:
Ik heb even een vraagje voor de fiscalisten onder ons:
Boekhoud BV heeft een geplaatst aandelenkapitaal van 2.000.000 euro. A heeft ¤1.000.000 gewone aandelen. B heeft ¤50.000 gewone en ¤5.000 preferente aandelen, C heeft ¤95.000 gewone aandelen. D heeft ¤95.000 preferente aandelen en E heeft ¤755.000 gewone aandelen. Aandeelhouders zijn geen familie van elkaar. Welke aandelen behoren tot een aanmerkelijk belang.
Het antwoord volgens de antwoordindicatie is: A gewoon, B gewoon en preferent, C gewoon, D preferent en E gewoon.
Mijn vraag is hoe C aan een "gewoon" aanmerkelijk belang komt? Aangezien die pas een aanmerkelijk belang kan hebben bij ¤100.000 (5% van 2 miljoen) of meer...
Gewone aandelen: 1.000.000 + 50.000 + 95.000 + 755.000 = 1.900.000
Gaat ook om aandelen in een bepaalde soort. 5% van 1.900.000 = 95.000 = aanmerkelijk belang.
Zie 4.7, lid 1 sub a IB 2001
Waarom heeft B dan wel "gewoon" aanmerkelijk belang?quote:
[..]
Preferente aandelen: 5.000 + 95.000 = 100.000
Gewone aandelen: 1.000.000 + 50.000 + 95.000 + 755.000 = 1.900.000
Gaat ook om aandelen in een bepaalde soort. 5% van 1.900.000 = 95.000 = aanmerkelijk belang.
Zie 4.7, lid 1 sub a IB 2001
Omdat hij een aanmerkelijk belang heeft met zijn preferente aandelen. Zodoende worden zijn gewone aandelen meegesleept (meesleepregeling 4.9 IB 2001).quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:29 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Waarom heeft B dan wel "gewoon" aanmerkelijk belang?
2e week van februari. De eerste week van feb onderwijs vrije week en laatste weken van januari niks ingepland dus even een vakantie van 3 wekenquote:Op zaterdag 9 januari 2010 14:37 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Weet jij wanneer we weer beginnen? Eerst was het begin februari, maar laatst hoorde ik de 2e week van feb... what's up with this?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
O, dat is vrij simpelquote:
[..]
Preferente aandelen: 5.000 + 95.000 = 100.000
Gewone aandelen: 1.000.000 + 50.000 + 95.000 + 755.000 = 1.900.000
Gaat ook om aandelen in een bepaalde soort. 5% van 1.900.000 = 95.000 = aanmerkelijk belang.
Zie 4.7, lid 1 sub a IB 2001
thnx!
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Voor het congres krijg je toch helemaal geen cijfer? Daar moet je gewoon bij aanwezig zijn. Alleen je paper telt wel mee. Oh en rechtsgeschiedenis wordt apart herkanst, dat zit niet bij de reparatie van vrijdag in!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:10 schreef dreamzk het volgende:
Ik hou het nog even spannend. Vandaag cijfer voor deeltoets C teruggekregen van grondslagen en ik sta nu een 4,9 gemiddeld over het hele vak. Maandag rechtsgeschiedenis en dinsdag congres die allebei nog voor 45% mee tellen dus ik moet maandag eventjes rechtsgeschiedenis met een 7 (of hoger
Voor het congres krijg je dit jaar opeens wel een cijfer voor, hoe actief je mee doet in de discussie enzo. En ik weet dat grondslagen niet bij de herkansing zit, alleen de volledige stof van de vorige 3 tentamens, wat een aanzienlijk pakket is. Wel lekker dit weekend gestudeerd, heb er eigenlijk best een goed gevoel overquote:Op zondag 10 januari 2010 19:45 schreef Florette het volgende:
[..]
Voor het congres krijg je toch helemaal geen cijfer? Daar moet je gewoon bij aanwezig zijn. Alleen je paper telt wel mee. Oh en rechtsgeschiedenis wordt apart herkanst, dat zit niet bij de reparatie van vrijdag in!
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Oh echt? Balen, net nu ik voor mijn paper een 8.5 had.... Dan maar goed meedoen met de discussies. Verdomme! Ik dacht dat ik dat cijfer mooi binnen had!quote:Op zondag 10 januari 2010 19:52 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Voor het congres krijg je dit jaar opeens wel een cijfer voor, hoe actief je mee doet in de discussie enzo. En ik weet dat grondslagen niet bij de herkansing zit, alleen de volledige stof van de vorige 3 tentamens, wat een aanzienlijk pakket is. Wel lekker dit weekend gestudeerd, heb er eigenlijk best een goed gevoel over
Verder ga ik echt een 2 halen morgen, heb er nauwelijks voor geleerd, wat ontzettend stom is natuurlijk.. Gelukkig mag ik het zowiezo herkansen aangezien ik overall een 6.8 sta voor Grondslagen op dit moment.
Dus ik ga maar voor de herkansing van rechtsgeschiedenis vrijdag.
Net even de samenvattingen van alle 30 arresten doorgenomen voor het tentamen Ondernemingsrecht. Echt superhandig, voor het deel Intellectueel Eigendom stond op blackboard al een document met samenvattingen van elk arrest. Van het deel ondernemingsrecht stonden de meeste arresten al samengevat in het boek
* xxiessiexx blijft lekker de complete arresten ontwijken
* xxiessiexx blijft lekker de complete arresten ontwijken
Misschien dat jij, of anderen in dit topic, mij kunnen vertellen of de volgende stelling juist is:quote:Op zondag 10 januari 2010 20:17 schreef xxiessiexx het volgende:
Net even de samenvattingen van alle 30 arresten doorgenomen voor het tentamen Ondernemingsrecht. Echt superhandig, voor het deel Intellectueel Eigendom stond op blackboard al een document met samenvattingen van elk arrest. Van het deel ondernemingsrecht stonden de meeste arresten al samengevat in het boek
* xxiessiexx blijft lekker de complete arresten ontwijken
'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
Ik dacht van wel, antwoord op het oefententamen zegt van niet. Ik denk dat het antwoord niet klopt.
Altijd handig als je hier het volledige antwoord neerzetquote:Op zondag 10 januari 2010 20:28 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Misschien dat jij, of anderen in dit topic, mij kunnen vertellen of de volgende stelling juist is:
'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
Ik dacht van wel, antwoord op het oefententamen zegt van niet. Ik denk dat het antwoord niet klopt.
.
Mijn samenvatting is dit:quote:
[..]
Misschien dat jij, of anderen in dit topic, mij kunnen vertellen of de volgende stelling juist is:
'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
Ik dacht van wel, antwoord op het oefententamen zegt van niet. Ik denk dat het antwoord niet klopt.
De persoon die handelde namens een op te richten bv wordt tegenover zijn wederpartij slechts van zijn in art. 2:203 lid 2 bedoelde hoofdaansprakelijkheid bevrijd als de ovk wordt bekrachtigd door een na het sluiten van de ovk opgerichte bv die, gegeven de omstandigheden van het geval, moet worden aangemerkt als de vennootschap die partijen bij het tot stand komen van de ovk op het oog hadden.
Dus het enige verschil is dat in jouw stelling niet staat "een ná het sluiten van de ovk opgerichte bv".
Voor de rest klopt het wel lijkt mij.
Juist/onjuistvraag. Antwoord: Onjuist.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:41 schreef Maharbal het volgende:
Altijd handig als je hier het volledige antwoord neerzet
quote:Op zondag 10 januari 2010 20:44 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Mijn samenvatting is dit:
De persoon die handelde namens een op te richten bv wordt tegenover zijn wederpartij slechts van zijn in art. 2:203 lid 2 bedoelde hoofdaansprakelijkheid bevrijd als de ovk wordt bekrachtigd door een na het sluiten van de ovk opgerichte bv die, gegeven de omstandigheden van het geval, moet worden aangemerkt als de vennootschap die partijen bij het tot stand komen van de ovk op het oog hadden.
Dus het enige verschil is dat in jouw stelling niet staat "een ná het sluiten van de ovk opgerichte bv".
Voor de rest klopt het wel lijkt mij.
Het staat er wel hoor xxiesiexx, maar in andere bewoordingen.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:28 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Misschien dat jij, of anderen in dit topic, mij kunnen vertellen of de volgende stelling juist is:
'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
Ik dacht van wel, antwoord op het oefententamen zegt van niet. Ik denk dat het antwoord niet klopt.
Enfin, misschien is het antwoord heel flauw: maar het kan ook indien partijen uitdrukkelijk anders zijn overeengekomen.
Ik haalde dat uit:quote:Op zondag 10 januari 2010 20:44 schreef xxiessiexx het volgende:
Mijn samenvatting is dit:
De persoon die handelde namens een op te richten bv wordt tegenover zijn wederpartij slechts van zijn in art. 2:203 lid 2 bedoelde hoofdaansprakelijkheid bevrijd als de ovk wordt bekrachtigd door een na het sluiten van de ovk opgerichte bv die, gegeven de omstandigheden van het geval, moet worden aangemerkt als de vennootschap die partijen bij het tot stand komen van de ovk op het oog hadden.
Dus het enige verschil is dat in jouw stelling niet staat "een ná het sluiten van de ovk opgerichte bv".
Voor de rest klopt het wel lijkt mij.
En ging er dus vanuit dat deze stelling weldegelijk juist is.quote:'Volgens het Van der Heijden-arrest (NJ 1996, 141) is degene die heeft gehandeld namens een op te richten BV eerst van zijn hoofdelijke aansprakelijk ex art. 2:203 lid 2 BW bevrijd, indien en nadat de rechtshandeling is bekrachtigd door een opgerichte BV die de oprichter bij de rechtshandeling op het oog had.'
Zo ook goeiemorgenquote:
[..]
[..]
Het staat er wel hoor xxiesiexx, maar in andere bewoordingen.
Enfin, misschien is het antwoord heel flauw: maar het kan ook indien partijen uitdrukkelijk anders zijn overeengekomen.
Ik ben niet helemaal wakker geloof ik
25 MC en 5 open vragen als ze dezelfde structuur als de afgelopen paar jaar aanhouden denk ik.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:47 schreef xxiessiexx het volgende:
Het tentamen bestaat toch voornamelijk uit meerkeuzevragen en een klein aantal open vragen?
Ach als je een 8.5 had voor je paper maakt het denk ik niet heel veel meer uit. Voor mij is elk puntje extra heel erg welkom aangezien ik denk dat ik het tentamen morgen goed ken, maar dan zal je zien dat ik toch op de een of andere manier het verneukquote:Op zondag 10 januari 2010 20:04 schreef Florette het volgende:
[..]
Oh echt? Balen, net nu ik voor mijn paper een 8.5 had.... Dan maar goed meedoen met de discussies. Verdomme! Ik dacht dat ik dat cijfer mooi binnen had!
Verder ga ik echt een 2 halen morgen, heb er nauwelijks voor geleerd, wat ontzettend stom is natuurlijk.. Gelukkig mag ik het zowiezo herkansen aangezien ik overall een 6.8 sta voor Grondslagen op dit moment.
Dus ik ga maar voor de herkansing van rechtsgeschiedenis vrijdag.
Heb je nog wel de HC van Lokin gevolgd? Zo ja, dan heb je wel wat opgepikt en kan je morgen lekker gokken
Trouwens, iemand hier in de dinsdag groep voor dat congres?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
