Serieus, wanneer heb jij tussen nu en vijf jaar geleden nog echt knetterhard om hem gelachen?quote:Op donderdag 10 december 2009 01:00 schreef tong80 het volgende:
Zegt iemand met Wim de Bie in zijn avater.
We hebben een spammertje.quote:
Die ben ik ook aan het afzeiken. Ik moet het momenteel niet hebben van aandachtsgeile BN'ers, politici, tuig en breezers.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:01 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Waarom zou je iemand die geen vlieg kwaad doet afzeiken? Ga lekker die Gristenen in de regering die ons land teisteren afzeiken of de mongolen in Hoek van Holland.
Nou Theo ligt wakker vanavond.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:08 schreef maril het volgende:
Ik hoop dat het nog goed komt tussen mij en Theo ,ik vrees van niet hij heeft afgedaan voor mij .
Ik kan me weinig storen aan aandachtsgeile BN'ers, geeft de boel een beetje kleur.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:09 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Die ben ik ook aan het afzeiken. Ik moet het momenteel niet hebben van aandachtsgeile BN'ers, politici, tuig en breezers.
Die zal ongetwijfeld van de bank gerold zijn van het lachen.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:07 schreef Ringo het volgende:
Theo had zich al op Heertje afgerukt.
Wat ben jij trouwens verontwaardigd?quote:Op donderdag 10 december 2009 01:07 schreef Ringo het volgende:
Theo had zich al op Heertje afgerukt.
Maar die zijn ook een levensgevaar voor de samenleving, zeker voor de zwakkeren onder ons.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:10 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik kan me weinig storen aan aandachtsgeile BN'ers, geeft de boel een beetje kleur.
Meer als een amoebe met 1 hersencel, maar het steeds maar herhalen: ik ken hem niet, ik weet niet wie hij is, ik ken hem niet.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:10 schreef Ringo het volgende:
Patries bleef zich als een dame gedragen.
Nee, Raoul zegt juist waar het op staat.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:11 schreef Ritmo het volgende:
Raoul HeertjeDie is pas erg, gefrustreerd nazi-mannetje.
Ja, daar kakt ie van.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:09 schreef DrDentz het volgende:
Nou Theo ligt wakker vanavond.
Heb je de uitzending wel gezien?quote:Op donderdag 10 december 2009 01:11 schreef Ritmo het volgende:
Raoul HeertjeDie is pas erg, gefrustreerd nazi-mannetje.
Ja, een niet al te intelligente vrouw van 50 die in de Playboy staat of een homo in een glitterpak; dat zijn de gevaren van de maatschappij.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:11 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Maar die zijn ook een levensgevaar voor de samenleving, zeker voor de zwakkeren onder ons.
Typisch SBS6-volk: ze weten totaal niet waarover ze wel en niet moeten praten.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:11 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Meer als een amoebe met 1 hersencel, maar het steeds maar herhalen: ik ken hem niet, ik weet niet wie hij is, ik ken hem niet.
Weet ik, ik doelde dan ook op de reactie boven me, die wel over Raoul ging.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Heb je de uitzending wel gezien?
Want die zat er echt niet.
60.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:13 schreef Ritmo het volgende:
Ja, een niet al te intelligente vrouw van 50 die in de Playboy staat of een homo in een glitterpak; dat zijn de gevaren van de maatschappij.
Ik begin mij juist erg zorgen te maken als ik jou zoal zie posten en bedenk dat jij de toekomst van de maatschappij moet worden. ;{quote:Op donderdag 10 december 2009 01:13 schreef Ritmo het volgende:
Ja, een niet al te intelligente vrouw van 50 die in de Playboy staat of een homo in een glitterpak; dat zijn de gevaren van de maatschappij.
Ik ben blij dat je het begrijpt.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:13 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ja, een niet al te intelligente vrouw van 50 die in de Playboy staat of een homo in een glitterpak; dat zijn de gevaren van de maatschappij.
De kerel tegenover haar had zaad aan zijn handen.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:11 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Meer als een amoebe met 1 hersencel, maar het steeds maar herhalen: ik ken hem niet, ik weet niet wie hij is, ik ken hem niet.
Dat eerste wel ja, dat tweede viel wel mee. Hij speelt toch een rol ook vooral.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:15 schreef Tim86 het volgende:
Theo ging echt te ver. Zette zichzelf ook voor lul.
Nee, Raoul zegt alleen maar dat mensen die het niet met hem eens zijn 'debielen zijn'.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:12 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Nee, Raoul zegt juist waar het op staat.
Ik heb meer met klokkenluiders en cynici.
Je kunt nooit ver genoeg gaan tegen oppervlakkige personen.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:15 schreef Tim86 het volgende:
Theo ging echt te ver. Zette zichzelf ook voor lul.
Misschien wel, maar ga je liever druk maken over mongool Wilders of die enge ministers van ons kabinet.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:14 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je het begrijpt.
Brood en spelen, dat is waar het nu om gaat. Tegenwoordig is het niet meer in om een andere mening of een bijzondere gave te hebben. Dat is een ernstige helaasheid waaraan iets gedaan moet worden.
Ik ga voor dames met flinke tieten en een lekkere reet.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:15 schreef Xenomaniac het volgende:
Ik ben nu wel overtuigd; Ringo gaat voor 'dames' zo rond de 60.
Best leuk voor die jongen, toch?
Nee, jij ziet het helemaal verkeerd.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nee, Raoul zegt alleen maar dat mensen die het niet met hem eens zijn 'debielen zijn'.
Alles moet 'normaal' of 'gewoon' en vooral niet een keer opvallend of anders doen want dan moet je kapot.
Goed punt, aangezien de politici ook meedoen met mediacircussen.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:17 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Misschien wel, maar ga je liever druk maken over mongool Wilders of die enge ministers van ons kabinet.
Want? Op welke manier worden 'normaal denkenden' geslachtofferd? Alsof die Paay macht heeft ofzo.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:18 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Nee, jij ziet het helemaal verkeerd.
De normaaldenkenden worden geslachtofferd door de gekken die de ene na de andere sensatie willen volgen. En dat is in een stroomversnelling geraakt dankzij SBS Nederland.
Mjah, voor een uurtje.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:17 schreef Ringo het volgende:
Ik ga voor dames met flinke tieten en een lekkere reet.
Ach ze lopen allemaal lekker bloot daar.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:19 schreef bloodymary het volgende:
Er is niks mis met 60 zijn. Er is niks mis mee om te proberen er nog leuk uit te zien en je goed te verzorgen als je 60 bent. Het in de playboy staan op je 60e vind ik tegenwoordig niet echt meer een prestatie, met die retoucheringsprogramma's kan iedereen er mooi uitzien. De vraag is inderdaad, de vraag die Theo stelde, maar die onbeantwoord is gebleven: Waarom? Het antwoord was: Waarom niet? Dat antwoord geen kinderen ook als je vraagt waarom. En dat die dochter dan tegelijk in zo'n blad staat en zij vindt dat ook nog geweldig is helemaal te triest voor woorden natuurlijk. Dat meiske is net 19.....
Patricia Paay is echt totaal verknipt. Beter sturen ze haar vandaag naar een psychiatrische instelling, haar bedrading is compleet damaged beyond repair...quote:Op donderdag 10 december 2009 01:19 schreef bloodymary het volgende:
Er is niks mis met 60 zijn. Er is niks mis mee om te proberen er nog leuk uit te zien en je goed te verzorgen als je 60 bent. Het in de playboy staan op je 60e vind ik tegenwoordig niet echt meer een prestatie, met die retoucheringsprogramma's kan iedereen er mooi uitzien. De vraag is inderdaad, de vraag die Theo stelde, maar die onbeantwoord is gebleven: Waarom? Het antwoord was: Waarom niet? Dat antwoord geen kinderen ook als je vraagt waarom. En dat die dochter dan tegelijk in zo'n blad staat en zij vindt dat ook nog geweldig is helemaal te triest voor woorden natuurlijk. Dat meiske is net 19.....
quote:Op donderdag 10 december 2009 01:19 schreef bloodymary het volgende:
En dat die dochter dan tegelijk in zo'n blad staat en zij vindt dat ook nog geweldig
Niet echt dus.quote:Maar ziet ze haar dochter ook graag een Playboyshoot doen? ‘’Nee, daar is ze nog niet vrouw genoeg voor. Daar moet het allemaal wat wulpser, ze is nog maar 19 hoor.’’
Hoi Raoul.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:23 schreef bloodymary het volgende:
Ik snap die verheerlijking van dat soort SBS-artiesten ook niet. Waarom is die vrouw in hemelsnaam bekend, van een paar hitjes in de jaren 70? Van die real life soap, waarin zijn alleen speelde omdat ze getrouwd was met Adam Curry, het ging niet om haar. Ik begrijp niet waarom dat soort mensen verheerlijkt worden.
Ik noem dat altijd de debilisering van Nederland. Alles wordt steeds debieler.
Nah, ik heb een verrassing voor je; het was voor minstens 70% geplanned.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:18 schreef Mavro het volgende:
Ok, dit 'interview' was aan ALLE kanten zwak.
Theo Maassen die wel een beetje gelijk had qua aandachtshoererij maar totaal verkeerd uit de hoek kwam.
Matthijs van Nieuwkerk die onvoldoende ingreep en eigenlijk gewoon niet wist hoe hij het had.
Patricia Paay die bleef beweren dat ze Theo niet kende, wat er niks mee te maken heeft.
Welkom in Nederland.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:23 schreef bloodymary het volgende:
Ik snap die verheerlijking van dat soort SBS-artiesten ook niet. Waarom is die vrouw in hemelsnaam bekend, van een paar hitjes in de jaren 70? Van die real life soap, waarin zijn alleen speelde omdat ze getrouwd was met Adam Curry, het ging niet om haar. Ik begrijp niet waarom dat soort mensen verheerlijkt worden.
Ik noem dat altijd de debilisering van Nederland. Alles wordt steeds debieler.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |