FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Oeps, gooide ik hem dicht. 
De linkjes naar de vorige uitgaven ....
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 11
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 10
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 9
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
Hier verder.
De linkjes naar de vorige uitgaven ....
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 11
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 10
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 9
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
Hier verder.
Ik ben rond aan het kijken voor een telelens en daarbij valt het me op dat er vaak over statiefgondels gesproken worden. Dus het statief aan je lens vastmaken ipv aan je body. Waarom zou je dat doen? Is het dan beter in balans en wat merk je daar effectief gezien van?
Klinkt me ergens wel logisch, vooral met grotere lensen zit je met een zwaartepunt dat verder naar voren zit. Kan me voorstellen dat een statief dat onder de lens ondersteunt dan steviger staat dan een statief dat onder de body zit.quote:Op dinsdag 1 december 2009 17:57 schreef Chemiu het volgende:
Ik ben rond aan het kijken voor een telelens en daarbij valt het me op dat er vaak over statiefgondels gesproken worden. Dus het statief aan je lens vastmaken ipv aan je body. Waarom zou je dat doen? Is het dan beter in balans en wat merk je daar effectief gezien van?
Voor wat foto's, kijk hier
Als een flinke telelens zwaarder is dan je body, is het een stuk logischer om je lens op het statief te zetten en de camera eraan te laten hangen, in plaats van andersom. In feite laat je het zwaarste onderdeel op 't statief rusten, en het lichtste onderdeel bungelt er dan aan. 't Is volgens mij niet zo heel erg goed voor je camera als er een enorm zwaar statief 'los' aan hangt zonder ondersteund te worden.quote:Op dinsdag 1 december 2009 17:57 schreef Chemiu het volgende:
Ik ben rond aan het kijken voor een telelens en daarbij valt het me op dat er vaak over statiefgondels gesproken worden. Dus het statief aan je lens vastmaken ipv aan je body. Waarom zou je dat doen? Is het dan beter in balans en wat merk je daar effectief gezien van?
Ah inderdaad vanwege de balans dus. Merk je er nog wat van tijdens het fotograferen? Kan me voorstellen dat je ook wat wendbaarder bent, als je steun hebt onder je zwaartepunt ipv ernaast (ivm omvallen ed).
bestaat er eigenlijk ook een statief waarbij je en de lens en de camera kunt ondersteunenen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ja die bestaan
dan krijg je dit:
of dit
dan krijg je dit:
of dit
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
die tweede lijkt me dan 'iets' praktischerquote:Op dinsdag 1 december 2009 19:19 schreef ebeaydojraes het volgende:
ja die bestaan
dan krijg je dit:
[ afbeelding ]
of dit
[ afbeelding ]
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
met zo' n lens ga je ook al sneller naar een gimbel zoals een Wimberley, maar de manfrotto 393 is een stuk goedkoper en net zo goed:
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik ben van plan binnenkort een DSLR te kopen en ik ben er nu ongeveer 90% zeker van dat het de 50d gaat worden. Nu heb ik een vraagje over compact flash geheugen.
Op de website van sandisk zit een zogenaamde "Compatibility Tool" waarbij je kan kijken welke kaarten geschikt zijn voor je camera. Voor de 50d komt de Extreme IV 45mb/s dan uit als geschikte kaart. Nu kijk ik op de website van fotokonijnenberg en daar zie ik de Extreme III 60mb/s voor zo'n 40 euro goedkoper dan de Extreme IV. Is het mogelijk om met een 50d kaarten te gebruiken met hogere snelheid dan 45mb/s?
Op de website van sandisk zit een zogenaamde "Compatibility Tool" waarbij je kan kijken welke kaarten geschikt zijn voor je camera. Voor de 50d komt de Extreme IV 45mb/s dan uit als geschikte kaart. Nu kijk ik op de website van fotokonijnenberg en daar zie ik de Extreme III 60mb/s voor zo'n 40 euro goedkoper dan de Extreme IV. Is het mogelijk om met een 50d kaarten te gebruiken met hogere snelheid dan 45mb/s?
Voor zover ik weet wel.quote:Op maandag 30 november 2009 20:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Multilaags coating, was dat ook niet een Pentax innovatie?
SMC
Ik dacht dat Extreme IV sneller was dan Extreme III? Volgens mij is III 20mbps lezen/schrijven en IV 40mbps lezen/schrijven.quote:Op woensdag 2 december 2009 18:46 schreef Wiehoe het volgende:
Ik ben van plan binnenkort een DSLR te kopen en ik ben er nu ongeveer 90% zeker van dat het de 50d gaat worden. Nu heb ik een vraagje over compact flash geheugen.
Op de website van sandisk zit een zogenaamde "Compatibility Tool" waarbij je kan kijken welke kaarten geschikt zijn voor je camera. Voor de 50d komt de Extreme IV 45mb/s dan uit als geschikte kaart. Nu kijk ik op de website van fotokonijnenberg en daar zie ik de Extreme III 60mb/s voor zo'n 40 euro goedkoper dan de Extreme IV. Is het mogelijk om met een 50d kaarten te gebruiken met hogere snelheid dan 45mb/s?
anyways: ik gebruik extreme III in mijn canon 400D en dat vind ik persoonlijk meer dan zat. Heb er ook wel eens een extreme II in gebruikt, en in de camera merkte ik daar niet zo heel veel van snelheidsverschil. Grootste verschillen merkte ik op de pc als ik de kaartjes leeg wilde trekken. en dan ben je ook nog afhankelijk van de snelheidscapaciteit van je kaartlezert in je pc.
Ik heb trouwens pasgeleden ook nog een aantal Kingston Elite Pro aangeschaft, deze zijn dezelfde snelheid waard als de sandisken, alleen ongeveer een halvering qua prijs. Ik vind sandisk veels te overpriced
Voor wat foto's, kijk hier
Mwoah, de Ultra II en Extreme III van SanDisk zijn nog wel redelijk te doen, de IV is wel erg duur ja. Ik heb zelf in eerste instantie een 4 GB Extreme III gekocht, maar toen ik merkte dat ik tekort kwam heb ik er nog een 8 GB Ultra II bij gehaald en ik merk eigenlijk niet eens verschil. Misschien dat je onder extreme omstandigheden wel wat verschil merkt (als je continu je buffer volschiet o.i.d.), maar ik weet wel dat ik de volgende keer gewoon weer voor Ultra II ga.quote:Op donderdag 3 december 2009 07:01 schreef polariteit het volgende:
Ik heb trouwens pasgeleden ook nog een aantal Kingston Elite Pro aangeschaft, deze zijn dezelfde snelheid waard als de sandisken, alleen ongeveer een halvering qua prijs. Ik vind sandisk veels te overpriced
Ow ja, ik zie dat ik het fout had inderdaad. Het is geen III, maar het staat er gewoon als volgt: Sandisk CF 8 GB Extreme 60MB/s . Het gaat mij verder ook niet om de snelheid. 45mb/s is ook snel genoeg, maar ik vroeg me alleen af of de 50D de 60mb/s kaart kan gebruiken. De kaart is namelijk aanzienlijk goedkoper.quote:Op donderdag 3 december 2009 07:01 schreef polariteit het volgende:
[..]
Ik dacht dat Extreme IV sneller was dan Extreme III? Volgens mij is III 20mbps lezen/schrijven en IV 40mbps lezen/schrijven.
anyways: ik gebruik extreme III in mijn canon 400D en dat vind ik persoonlijk meer dan zat. Heb er ook wel eens een extreme II in gebruikt, en in de camera merkte ik daar niet zo heel veel van snelheidsverschil. Grootste verschillen merkte ik op de pc als ik de kaartjes leeg wilde trekken. en dan ben je ook nog afhankelijk van de snelheidscapaciteit van je kaartlezert in je pc.
Ik heb trouwens pasgeleden ook nog een aantal Kingston Elite Pro aangeschaft, deze zijn dezelfde snelheid waard als de sandisken, alleen ongeveer een halvering qua prijs. Ik vind sandisk veels te overpriced
http://www.fotokonijnenbe(...)me_iv_450mb_p-s.html
http://www.fotokonijnenbe(...)_extreme_60mb-s.html
Je wilt zo veel mogelijk van het flitslicht in de lens krijgen, maar een kleine afwijking lijkt me niet zo'n ramp. Gewoon uitproberen lijkt me.quote:Op vrijdag 11 december 2009 15:57 schreef Erasmo het volgende:
Als ik een fresnel lens voor een flitser plaats, moet die dan perse in het midden staan?
Het idee is namelijk om meerdere flitsers achter 1 fresnel te plaatsen, echter heb je dan niet de lichtbron precies in het midden.
Ik heb sinds kort een Nikon d5000. Nu was ik vorige week bij mij achter foto's aan het maken, gewoon om te oefenen. Nu viel het me op dat ik bij veel foto's het zelfde probleem heb.
Zoals je ziet, de zon alleen precies in het midden van de foto is de zon nog een keer... wat doe ik hier fout?
Zoals je ziet, de zon alleen precies in het midden van de foto is de zon nog een keer... wat doe ik hier fout?
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat is de zg lensflare.
Lensflare
Een lichteffect dat ontstaat wanneer je met een foto- of filmcamera tegen het licht in fotografeert. Naast een soms stervormige overstraling om de lichtbron heen ontstaan vaak ook cirkelvormige, gekleurde reflecties in het inwendige van de lens.
Lensflare
Een lichteffect dat ontstaat wanneer je met een foto- of filmcamera tegen het licht in fotografeert. Naast een soms stervormige overstraling om de lichtbron heen ontstaan vaak ook cirkelvormige, gekleurde reflecties in het inwendige van de lens.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik ben aan het kijken voor een remote control voor mijn canon 5d mark ii, maar weet absoluut niet wat nu goed is en wat nu niet. Met draad zonder draad? Met instelmogelijkheden of zonder? Welk merk?
Kan iemand mij hierbij helpen? of aangeven wat een goede is?
Kan iemand mij hierbij helpen? of aangeven wat een goede is?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
ja het liefst wel
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
http://www.dealextreme.co(...)d%20remote%20shutterquote:Op zaterdag 19 december 2009 14:21 schreef RikH het volgende:
Ik ben aan het kijken voor een remote control voor mijn canon 5d mark ii, maar weet absoluut niet wat nu goed is en wat nu niet. Met draad zonder draad? Met instelmogelijkheden of zonder? Welk merk?
Kan iemand mij hierbij helpen? of aangeven wat een goede is?
werkt perfect...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik was vandaag fotograferen bij slecht licht, en ik zie nu net dat ál mijn foto's in het midden een rode stip hebben. Ik heb teruggekeken: gister zat er ook al een klein rood stipje, maar vandaag is het veel groter. Terugkijkend op mn camera: hij is ook al te zien op het scherm daar (dus niet ontstaan bij het overzetten naar de pc). Dode pixel op mn sensor ofzo? Wat kan ik hier aan doen? Teruggaan naar de winkel? (Dixons) Oh voor de duidelijkheid: ik heb een Canon 1000D, nu net iets meer dan een jaar oud.
Heb je er een voorbeeldje van? (of misschien nog beter: een foto met je lensdop erop, en je zoeker afgedekt)
Waarschijnlijk is het een 'hotpixel' trouwens (die zijn volgens mij vaak rood), al maakt dat het er niet heel veel beter op natuurlijk.
Waarschijnlijk is het een 'hotpixel' trouwens (die zijn volgens mij vaak rood), al maakt dat het er niet heel veel beter op natuurlijk.
Ja heb ik wel, maar na het uploaden zie ik ze niet meer doordat ie dan geresized wordt ... terwijl ik in de RAW file rode, blauwe en groene pixels zie zittenquote:
Heb je er een voorbeeldje van? (of misschien nog beter: een foto met je lensdop erop, en je zoeker afgedekt)
Waarschijnlijk is het een 'hotpixel' trouwens (die zijn volgens mij vaak rood), al maakt dat het er niet heel veel beter op natuurlijk.
. Stuk of 10 20 totaal. En dan een hele grote rode in het midden.Voor het geval dat jullie er wel iets aan kunnen zien: http://i702.photobucket.c(...)s-1.png?t=1261317752
[ Bericht 0% gewijzigd door Chemiu op 20-12-2009 15:02:43 (Nieuw linkje, png laat de kleuren wel zien) ]
Ok en wat voor model? met al de instellingmogelijkheden of gewoon zonder?quote:Op zaterdag 19 december 2009 18:09 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dan moet je voor een model met staartje gaan.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Gewoon zoiets:quote:
[..]
Ok en wat voor model? met al de instellingmogelijkheden of gewoon zonder?
Niks bijzonders, half indrukken is focussen, helemaal is afdrukken en door het knopje naar voren te schuiven blijft hij daarin. Meer heb je ook niet nodig imho
das dus ook waar ik naar linktequote:
[..]
Gewoon zoiets:
[ afbeelding ]
Niks bijzonders, half indrukken is focussen, helemaal is afdrukken en door het knopje naar voren te schuiven blijft hij daarin. Meer heb je ook niet nodig imho
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ow dat is dus ook niet zo duur? Ik zat al met een begroting van boven de 100 euro
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Bij de link van Ynske is 'ie $4.80, dus nee, da's niet zo duur...quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:07 schreef RikH het volgende:
Ow dat is dus ook niet zo duur? Ik zat al met een begroting van boven de 100 euro
Hoe lang doet Canon er over het algmeen over om reparaties uit te voeren? Morgen wordt mn camera (via de winkel, dus duurt nog wat langer maar dan hoef ik zelf niets te regelen) opgestuurd ter reparatie 
. Voorlopig geen fotopret meer voor mij dus ...
. Voorlopig geen fotopret meer voor mij dus ...
ten minste 3 weken
en voor sigma ben je nog langer van huis want die gaan 3 weken op vakantie ...
en voor sigma ben je nog langer van huis want die gaan 3 weken op vakantie ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Weet iemand een goed boek voor het bewerken van foto's in photoshop? Of voor lightroom? ik weet niet wat het beste programma is?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Lightroom zorgt meer voor een algehele workflow met je foto's incl. uitgebreide RAW bewerkingen + basis fotobewerk items.quote:
Weet iemand een goed boek voor het bewerken van foto's in photoshop? Of voor lightroom? ik weet niet wat het beste programma is?
Voor het uitgebreide knip- en plakwerk en écht fotobewerken heb je wel Photoshop nodig. Maar de vraag is of je dat nodig hebt. Zelf gebruik ik PS stukken minder sinds in Lightroom snap.
Ik zou de moeite nemen om Lightroom even te leren kennen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ik werk al jaren met photoshop! Maar wil het wel eens proberen! Maar is er geen boek voor bewerking voor gevorderde ofzo?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Als je al jaren met PS werkt heb je toch geen boek meer nodig, lijkt me?
Althans, ik weet niet wat voor fotobewerking je in gedachten hebt, maar onder 'fotobewerking' versta ik gewoon kleuraanpassingen, contrast/levels/curves/etc, clonen, dat soort dingen. Lijkt me allemaal redelijk basic, zeker als je er al jaren mee werkt.
Of begrijp ik verkeerd welke kant jij op wilt met bewerking?
Althans, ik weet niet wat voor fotobewerking je in gedachten hebt, maar onder 'fotobewerking' versta ik gewoon kleuraanpassingen, contrast/levels/curves/etc, clonen, dat soort dingen. Lijkt me allemaal redelijk basic, zeker als je er al jaren mee werkt.
Of begrijp ik verkeerd welke kant jij op wilt met bewerking?
dat is inderdaad de basis omniej, maar heb het idee dat er nog veel meer uit te halen is! Effecten e.d.? Het kan ook zijn dat ik me daar in vergis!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
liefst in het nederlands! Maar geloof dat daar niet veel van te vinden is?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
http://www.bol.com/nl/p/n(...)006304235/index.htmlquote:Op donderdag 24 december 2009 08:35 schreef RikH het volgende:
liefst in het nederlands! Maar geloof dat daar niet veel van te vinden is?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
vond hem ook net! Maar denk dat dit een beetje te basic is! Of heb ik het mis? Die van scott kelby lijkt of wel wat! Ik weet het eigenlijk niet zo goed haha!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
Kijk anders eens in de lokale bied of ze 'm hebben.quote:Op donderdag 24 december 2009 08:52 schreef RikH het volgende:
vond hem ook net! Maar denk dat dit een beetje te basic is! Of heb ik het mis? Die van scott kelby lijkt of wel wat! Ik weet het eigenlijk niet zo goed haha!
Dan kan je kijken of je het wat vind zonder 'm meteen te hoeven kopen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
kan iemand mij in jip en janeke taal uitleggen of je is (image stabeliser) echt nodig heb ja of nee
waneer wel waneer niet voordelen nadelen enz
ik heb zins kort een 1000d en ben aan het kijken voor een ander objectief efs
graag jullie andwoord en bevindingen
waneer wel waneer niet voordelen nadelen enz
ik heb zins kort een 1000d en ben aan het kijken voor een ander objectief efs
graag jullie andwoord en bevindingen
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Nou ja, 'echt nodig' (als in: absoluut vereist) is IS natuurlijk niet, maar in slecht verlichte situaties kan het je helpen om toch even een nét iets redelijkere sluitertijd te kiezen.
Wanneer je hem niet nodig hebt: als je een heel erg vaste hand hebt, als je een statief gebruikt (dan juist uitzetten), en in normaal tot goed verlichte situaties moet ik eerlijk zeggen dat ik van de IS ook nooit echt wat gemerkt heb. Hij heeft ook vaak genoeg uitgestaan terwijl dat aan de resultaten niet te zien was bijvoorbeeld, en met één van mijn lenzen zonder IS heb ik het ook nooit gemist.
Maar wacht gerust nog even af tot iemand anders er ook op reageert zou ik zeggen: misschien kunnen anderen absoluut niet zonder IS.
Wanneer je hem niet nodig hebt: als je een heel erg vaste hand hebt, als je een statief gebruikt (dan juist uitzetten), en in normaal tot goed verlichte situaties moet ik eerlijk zeggen dat ik van de IS ook nooit echt wat gemerkt heb. Hij heeft ook vaak genoeg uitgestaan terwijl dat aan de resultaten niet te zien was bijvoorbeeld, en met één van mijn lenzen zonder IS heb ik het ook nooit gemist.
Maar wacht gerust nog even af tot iemand anders er ook op reageert zou ik zeggen: misschien kunnen anderen absoluut niet zonder IS.
alvast bedankt
ik vind het nog veel scheelen in prijs met of zonder is en heb pas deze camera gekocht dus nog maar een Heel klein butget
en ik merk buiten als ik fotos maak van mn kids dat een 18/55 het net niet is
ik vind het nog veel scheelen in prijs met of zonder is en heb pas deze camera gekocht dus nog maar een Heel klein butget
en ik merk buiten als ik fotos maak van mn kids dat een 18/55 het net niet is
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
en als ik voor een ander objectief zou gaan welke?
sigma
canon
tamron
en dan met of zonder is
wat zeggen jullie
sigma
canon
tamron
en dan met of zonder is
wat zeggen jullie
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
ik zou beginnen met je camera te leren kennen en dan pas gaan kijken naar nieuwe lenzen.quote:
alvast bedankt
ik vind het nog veel scheelen in prijs met of zonder is en heb pas deze camera gekocht dus nog maar een Heel klein butget
en ik merk buiten als ik fotos maak van mn kids dat een 18/55 het net niet is
hoogstens nu een tele erbij voor t verderaf werk.
iig niet meteen al je geld gaan gooien op IS lenzen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik zit even te kijken op dealextreme, en kwam deze tegen:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5123
en
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5121
Maar wat is nou het nut van die eerste? die is toch gewoon doorzichtig..
ik heb nog geen andere flitser, maar vroeg me het af wat nou het verschil is..
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5123
en
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5121
Maar wat is nou het nut van die eerste? die is toch gewoon doorzichtig..
ik heb nog geen andere flitser, maar vroeg me het af wat nou het verschil is..
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die eerste is een witte plu, daar kun je doorheen flitsen of hem als reflector gebruiken.quote:Op zondag 27 december 2009 19:11 schreef mug89 het volgende:
Ik zit even te kijken op dealextreme, en kwam deze tegen:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5123
en
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5121
Maar wat is nou het nut van die eerste? die is toch gewoon doorzichtig..
ik heb nog geen andere flitser, maar vroeg me het af wat nou het verschil is..
Gebruik je hem als reflector dan zal er minder licht gereflecteerd worden maar dat licht is dan wel een stuk diffuser dan dat uit een zilveren plu.
Flits je er doorheen dan krijg je een prachtige bundel diffuus licht. Met de DE-prijzen zou ik ze gewoon alletwee bestellen, een flitser erachter en spelen maar.
Ik kan me nog een tijd herinneren dat een flitsplu een prijskaartje had waarvoor je ruim twintig van die DE-pluutjes koopt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ah bedankt, maar ik heb nog geen enkele externe flitser,
is het dan de bedoeling dat ik op mijn camera een flitser heb en via zo'n paraplu?
of moet ik op mn camera geen flitser hebben en via die paraplu flitsen?
is het dan de bedoeling dat ik op mijn camera een flitser heb en via zo'n paraplu?
of moet ik op mn camera geen flitser hebben en via die paraplu flitsen?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Van oudsher gebruik je die plu's op studioflitsers.quote:Op zondag 27 december 2009 19:49 schreef mug89 het volgende:
Ah bedankt, maar ik heb nog geen enkele externe flitser,
is het dan de bedoeling dat ik op mijn camera een flitser heb en via zo'n paraplu?
of moet ik op mn camera geen flitser hebben en via die paraplu flitsen?
Wat je nodig bent om tegenwoordig een beetje lekker door een plu te flitsen is een externe flitser, een kabel of zender om hem te kunnen aansturen en een koppelingetje waarop flitser en plu op een statief kunnen. Hoeft allemaal niet absurd veel geld te kosten.
al vind ik voor dit soort dingen studioflitsers net iets lekkerder werken, maar da's persoonlijk
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb een digitale camera, namelijk een Canon Powershot SX110 IS. Ik knip mijn foto's altijd op manual, maar ik weet nog steeds niet wat 1 ding betekend, je kunt uit 3 dingen kiezen: Evaluative, Center Weighted Avg. en Spot. Wat is nou het verschil tussen deze 3?
En mijn volgende vraag; ik zie weleens time lapses, en dan hebben camera's hier een speciale functie voor. Ik heb op die van mij nog niks gevonden, weet iemand waar deze functie zit?
En nog eentje (wel geen fotografie, maar film); als ik begin met opnemen focust de camera zich op een bepaalt punt, ga ik met de camera ergens anders heen waar iets verder weg is of dichterbij dan blijft hij gefocust op het vorige punt. Is hier iets aan in te stellen? (Wat ik niet gezien heb) Of is er misschien custom software voor deze camera gemaakt dat het wel kan?
En als laatste, geen echte vraag; ik zie veel professionele camera's waarbij de ISO niet lager kan worden gezet als 100, bij mijn digitale camera kan deze echter tot 80. Heb ik gewoon een goede camera (
) of overzie ik iets wat ik niet snap?
Alvast bedankt,
Patrick
En mijn volgende vraag; ik zie weleens time lapses, en dan hebben camera's hier een speciale functie voor. Ik heb op die van mij nog niks gevonden, weet iemand waar deze functie zit?
En nog eentje (wel geen fotografie, maar film); als ik begin met opnemen focust de camera zich op een bepaalt punt, ga ik met de camera ergens anders heen waar iets verder weg is of dichterbij dan blijft hij gefocust op het vorige punt. Is hier iets aan in te stellen? (Wat ik niet gezien heb) Of is er misschien custom software voor deze camera gemaakt dat het wel kan?
En als laatste, geen echte vraag; ik zie veel professionele camera's waarbij de ISO niet lager kan worden gezet als 100, bij mijn digitale camera kan deze echter tot 80. Heb ik gewoon een goede camera (
) of overzie ik iets wat ik niet snap?Alvast bedankt,
Patrick
Appelboomzor ( ):
1. Dat is je lichtmeting modus. Als je bijv. je cam op spot zet en je richt met het midden van je schermpje op de zon, dan zal de zon correct belicht zijn en alles daaromheen donker. Avg = gemiddelde waarde over het hele scherm etc.
2. Volgens mij heeft jouw cam dat niet -> handleiding.
3. Niet in te stellen. Sommige cam's blijven focussen tijdens het filmen, sommige niet.
4. Lager wil niet (per definitie) zeggen beter. Een prof sensor genereerd op ISO 100-200 etc al betere pics dan jouw compact op 80.
):1. Dat is je lichtmeting modus. Als je bijv. je cam op spot zet en je richt met het midden van je schermpje op de zon, dan zal de zon correct belicht zijn en alles daaromheen donker. Avg = gemiddelde waarde over het hele scherm etc.
2. Volgens mij heeft jouw cam dat niet -> handleiding.
3. Niet in te stellen. Sommige cam's blijven focussen tijdens het filmen, sommige niet.
4. Lager wil niet (per definitie) zeggen beter. Een prof sensor genereerd op ISO 100-200 etc al betere pics dan jouw compact op 80.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
APPELBOOM was al bezetquote:Op maandag 28 december 2009 00:21 schreef kvdv het volgende:
Appelboomzor (
1. Dat is je lichtmeting modus. Als je bijv. je cam op spot zet en je richt met het midden van je schermpje op de zon, dan zal de zon correct belicht zijn en alles daaromheen donker. Avg = gemiddelde waarde over het hele scherm etc.
2. Volgens mij heeft jouw cam dat niet -> handleiding.
3. Niet in te stellen. Sommige cam's blijven focussen tijdens het filmen, sommige niet.
4. Lager wil niet (per definitie) zeggen beter. Een prof sensor genereerd op ISO 100-200 etc al betere pics dan jouw compact op 80.
1. Duidelijk, morgen maar eens mee gaan spelen
2. Hmm, jammer. Morgen voor de zekerheid toch nog eens de handleiding doorlezen.
3. Aarghh... en er bestaat waarschijnlijk ook geen zelfgemaakte software (door een particulier oid) waarbij het dan wel kan? Op de Canon site zijn geen updates voor deze camera te vinden.
4. En ook dat is duidelijk.
En nu ga ik eerst maar slapen en hopen dat vannacht nog iemand mijn derde vraag beantwoord
Tot zover heel erg bedankt!
Wat je derde vraag betreft: ik heb zelf geen (recente) Powershot, dus misschien heb ik het verkeerd, maar ik denk ook niet dat er software van derden bestaat waarmee je tijdens 't filmen kunt focussen. Voor Powershots is wel CHDK-software (Canon Hack Development Kit) te downloaden, waarmee je firmware uitgebreid wordt met een aantal extra mogelijkheden, maar het focussen tijdens filmen lijkt me meer een hardware-iets eigenlijk.
Wel beantwoord ik hiermee denk ik meteen je tweede vraag: voor zover ik weet zit er in Powershots namelijk geen speciale timelapse-functie o.i.d., maar met de CHDK is dat volgens mij wél mogelijk. Lijkt me dus best een interessant stukje software voor Powershot-bezitters, check hier maar eens.
Moet je het wel 'aandurven' natuurlijk om die software op je geheugenkaart te zetten. De makers vermelden vrij duidelijk dat de originele firmware van je camera niet wordt aangepast (dan zou je namelijk je garantie verliezen) en de CHDK dus echt alleen vanaf de geheugenkaart geladen wordt, maar ik zou me zo voor kunnen stellen dat niet iedereen het een fijn idee vindt.
Wel beantwoord ik hiermee denk ik meteen je tweede vraag: voor zover ik weet zit er in Powershots namelijk geen speciale timelapse-functie o.i.d., maar met de CHDK is dat volgens mij wél mogelijk. Lijkt me dus best een interessant stukje software voor Powershot-bezitters, check hier maar eens.
Moet je het wel 'aandurven' natuurlijk om die software op je geheugenkaart te zetten. De makers vermelden vrij duidelijk dat de originele firmware van je camera niet wordt aangepast (dan zou je namelijk je garantie verliezen) en de CHDK dus echt alleen vanaf de geheugenkaart geladen wordt, maar ik zou me zo voor kunnen stellen dat niet iedereen het een fijn idee vindt.
Dat klinkt zeer interessant! Ik zal er even op googlen, en kijken naar wat reviews/meiningen. Ondertussen meld ik me ook op het forum van CHDK aan, zodat ik daar een beetje info door kan lezen.quote:Op maandag 28 december 2009 02:50 schreef Omniej het volgende:
Wat je derde vraag betreft: ik heb zelf geen (recente) Powershot, dus misschien heb ik het verkeerd, maar ik denk ook niet dat er software van derden bestaat waarmee je tijdens 't filmen kunt focussen. Voor Powershots is wel CHDK-software (Canon Hack Development Kit) te downloaden, waarmee je firmware uitgebreid wordt met een aantal extra mogelijkheden, maar het focussen tijdens filmen lijkt me meer een hardware-iets eigenlijk.
Wel beantwoord ik hiermee denk ik meteen je tweede vraag: voor zover ik weet zit er in Powershots namelijk geen speciale timelapse-functie o.i.d., maar met de CHDK is dat volgens mij wél mogelijk. Lijkt me dus best een interessant stukje software voor Powershot-bezitters, check hier maar eens.
Moet je het wel 'aandurven' natuurlijk om die software op je geheugenkaart te zetten. De makers vermelden vrij duidelijk dat de originele firmware van je camera niet wordt aangepast (dan zou je namelijk je garantie verliezen) en de CHDK dus echt alleen vanaf de geheugenkaart geladen wordt, maar ik zou me zo voor kunnen stellen dat niet iedereen het een fijn idee vindt.
En ik hoor het ook graag als hier iemand ervaring met CHDK heeft
En zoals belooft ga ik dadelijk de handleiding even doorlezen
iemand beetje verstand van lenzen?
ik heb de kitlens namelijk van Canon (18-55 IS) maar zie een mooie aanbieding,
Canon EF 50/1.8 II voor maar 90 euro.
nu vraag ik me af of het zo'n verbetering is ten opzichte van de kitlens en of ik het dus moet overwegen
toevallig iemand die m heeft?
ik heb de kitlens namelijk van Canon (18-55 IS) maar zie een mooie aanbieding,
Canon EF 50/1.8 II voor maar 90 euro.
nu vraag ik me af of het zo'n verbetering is ten opzichte van de kitlens en of ik het dus moet overwegen
toevallig iemand die m heeft?
Een 50mm/1.8 ligt altijd rond de 100 euro
Het punt is dat hij een vast brandpunt heeft en dus heel eenvoudig is qua constructie. Optisch zal deze zonder twijfel superieur zijn aan je kitlens, maar je kunt dus niet zoomen. Als all-round is hij dus wellicht wat minder bruikbaar, dat is vooral afhankelijk van hoe 'lui' je bent als fotograaf
Ik heb sinds de kerst de 50mm/1.8 van Nikon, en ik vind het een erg fijn lensje
Het punt is dat hij een vast brandpunt heeft en dus heel eenvoudig is qua constructie. Optisch zal deze zonder twijfel superieur zijn aan je kitlens, maar je kunt dus niet zoomen. Als all-round is hij dus wellicht wat minder bruikbaar, dat is vooral afhankelijk van hoe 'lui' je bent als fotograaf
Ik heb sinds de kerst de 50mm/1.8 van Nikon, en ik vind het een erg fijn lensje
Gast, je bent geweldig!quote:Op maandag 28 december 2009 02:50 schreef Omniej het volgende:
Wat je derde vraag betreft: ik heb zelf geen (recente) Powershot, dus misschien heb ik het verkeerd, maar ik denk ook niet dat er software van derden bestaat waarmee je tijdens 't filmen kunt focussen. Voor Powershots is wel CHDK-software (Canon Hack Development Kit) te downloaden, waarmee je firmware uitgebreid wordt met een aantal extra mogelijkheden, maar het focussen tijdens filmen lijkt me meer een hardware-iets eigenlijk.
Wel beantwoord ik hiermee denk ik meteen je tweede vraag: voor zover ik weet zit er in Powershots namelijk geen speciale timelapse-functie o.i.d., maar met de CHDK is dat volgens mij wél mogelijk. Lijkt me dus best een interessant stukje software voor Powershot-bezitters, check hier maar eens.
Moet je het wel 'aandurven' natuurlijk om die software op je geheugenkaart te zetten. De makers vermelden vrij duidelijk dat de originele firmware van je camera niet wordt aangepast (dan zou je namelijk je garantie verliezen) en de CHDK dus echt alleen vanaf de geheugenkaart geladen wordt, maar ik zou me zo voor kunnen stellen dat niet iedereen het een fijn idee vindt.
Vandaag een cardreader gekocht in de stad (jaja, ik weet die zijn klote duur, maar ik had geen tijd om 3 dagen te wachten om hem via internet te bestellen) en daarna de software er op gegooit. Werkt HEERLIJK! Ik zit er nu een kwartiertje mee te kloten en nog steeds kijk ik zo:
Kwaliteit van het filmen is beter geworden, ik kan optisch zoomen (!) en ik kan nu bij het zoomen ook focussen! (En er zijn nog 5000 andere dingen, maar filmen was voor mij toch echt heel belangrijk)
Sinds vandaag is mijn camera 100 euro meer waard
Bedankt!
Oh, cool, dan doet de CHDK blijkbaar zelfs nog meer dan ik eigenlijk verwachtte.
Had niet gedacht dat je er ook meteen optisch mee kon zoomen en focussen bij het filmen, maar ik ben blij dat je er blij mee bent.
@mug89: heb zelf geen ervaring met die lens (wilde hem laatst wel aanschaffen omdat het toch zo'n spotgoedkoop ding is, maar ga nu toch voor de 1.4), maar ik weet wel dat die lens niet voor niets de 'plastic fantastic' genoemd wordt. Op zich kun je voor die 90 euro ook niet echt een miskoop doen natuurlijk... Prijs/kwaliteit verhouding van het ding is dus sowieso gewoon erg goed. Het blijft verder natuurlijk een goedkoop plastic lensje, maar ik hoor er altijd zeer positieve geluiden over.
Had niet gedacht dat je er ook meteen optisch mee kon zoomen en focussen bij het filmen, maar ik ben blij dat je er blij mee bent.
@mug89: heb zelf geen ervaring met die lens (wilde hem laatst wel aanschaffen omdat het toch zo'n spotgoedkoop ding is, maar ga nu toch voor de 1.4), maar ik weet wel dat die lens niet voor niets de 'plastic fantastic' genoemd wordt. Op zich kun je voor die 90 euro ook niet echt een miskoop doen natuurlijk... Prijs/kwaliteit verhouding van het ding is dus sowieso gewoon erg goed. Het blijft verder natuurlijk een goedkoop plastic lensje, maar ik hoor er altijd zeer positieve geluiden over.
Ik wil binnenkort een externe flitser aanschaffen (Canon 430EX II) en ik zou graag willen weten of je dan ook in de landschap-modus kan flitsen. Met een ingebouwde flitser kan dat namelijk niet, vandaar mijn vraag.
Indien het flitsen mogelijk is, is mijn vraag of daarmee de functies van de flitser niet worden beperkt?
Ik heb trouwens een Canon 450D, als dat wat uitmaakt.
Alvast bedankt
Indien het flitsen mogelijk is, is mijn vraag of daarmee de functies van de flitser niet worden beperkt?
Ik heb trouwens een Canon 450D, als dat wat uitmaakt.
Alvast bedankt
Waarom zou je dat willen?
Flitsen als je een landschap fotografeert is nogal zinloos, omdat het bereik van je flitser daar veel te klein voor is en het dus geen enkel effect heeft. Als je geen landschap fotografeert, waarom zou je hem dan in de landschapstand zetten?
Geen idee of het kán dus, maar het lijkt me sowieso niet handig
Flitsen als je een landschap fotografeert is nogal zinloos, omdat het bereik van je flitser daar veel te klein voor is en het dus geen enkel effect heeft. Als je geen landschap fotografeert, waarom zou je hem dan in de landschapstand zetten?
Geen idee of het kán dus, maar het lijkt me sowieso niet handig
zou dit 'slecht' zijn voor de kwaliteit?
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.11068
aangezien hij zo goedkoop is..
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.11068
aangezien hij zo goedkoop is..
f/1.4 of f/1.8?
Ik zou hem wel kopen maar er niet constant op zetten. Zo'n goedkope filter is niet echt geweldig voor de kwaliteit van je foto's, dus bij normaal gebruik eraf. Sta je iets te fotograferen waar je frontelement niet van houdt(laten we zeggen naast een helikopter bv., veel rondvliegende dingetjes ed.) doe hem erop. Dat kwaliteitsverlies neem je dan maar voor lief, dan maar iets meer flare op je foto's ipv. geen foto's.
Ik zou hem wel kopen maar er niet constant op zetten. Zo'n goedkope filter is niet echt geweldig voor de kwaliteit van je foto's, dus bij normaal gebruik eraf. Sta je iets te fotograferen waar je frontelement niet van houdt(laten we zeggen naast een helikopter bv., veel rondvliegende dingetjes ed.) doe hem erop. Dat kwaliteitsverlies neem je dan maar voor lief, dan maar iets meer flare op je foto's ipv. geen foto's.
f/1.8, 1.4 is me nog ff te duur nu..
en inderdaad, dat is wel een goeie zovaak ben ik ook niet in de buurt van rondvliegend puin/zand etc.
met een paar dagen maar ff de lens halen denk ik
en inderdaad, dat is wel een goeie
zovaak ben ik ook niet in de buurt van rondvliegend puin/zand etc. met een paar dagen maar ff de lens halen denk ik
Als je met landschap-modus bedoelt dat je bovenop je camera een draaiwieltje hebt die je op een icoontje van bergen o.i.d. zet, ben je waarschijnlijk beter af als je leert fotograferen in M, Av of desnoods P mode.quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:48 schreef Jeanna het volgende:
Ik wil binnenkort een externe flitser aanschaffen (Canon 430EX II) en ik zou graag willen weten of je dan ook in de landschap-modus kan flitsen. Met een ingebouwde flitser kan dat namelijk niet, vandaar mijn vraag.
Indien het flitsen mogelijk is, is mijn vraag of daarmee de functies van de flitser niet worden beperkt?
Ik heb trouwens een Canon 450D, als dat wat uitmaakt.
Alvast bedankt
De vraag is eigenlijk waarom je voor landschap-modus kiest.
Bij het fotograferen van landschappen (vergezichten) heb je niet zo veel aan een flits, want alleen de voorgrond en zeer reflectieve objecten zoals verkeersborden zullen er door oplichten wat meestal niet de bedoeling is. De meeste landschappen worden met een klein diafragma (hoge getal voor A), single shot of handmatige focus (scherpstelling) en het liefst met tripod gefotografeerd.
ok ff een vraag
ik wil vanavond fotos van het vuurwerk maken
iemand tips over instelingen
ik heb een 1000d met een 18/55 lens met is
en een statief
ik wil vanavond fotos van het vuurwerk maken
iemand tips over instelingen
ik heb een 1000d met een 18/55 lens met is
en een statief
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Jammer anders had je op bulb kunnen schieten.
Camera op tripod, zet hem op M en een sluitertijd van bv. 10 seconden.
Doordat de lucht verder donker is heb je geen last van overbelichting, met het diafragma moet je voor jezelf even uitmaken wat werkt.
Wil je dit soort plaatjes krijgen:
Kies dan voor een lange sluitertijd, wil je kortere 'strepen' kies dan voor een kortere. Het is vooral een kwestie van proberen en ook een beetje van geluk hebben.
Camera op tripod, zet hem op M en een sluitertijd van bv. 10 seconden.
Doordat de lucht verder donker is heb je geen last van overbelichting, met het diafragma moet je voor jezelf even uitmaken wat werkt.
Wil je dit soort plaatjes krijgen:
Kies dan voor een lange sluitertijd, wil je kortere 'strepen' kies dan voor een kortere. Het is vooral een kwestie van proberen en ook een beetje van geluk hebben.
Vuurwerk schiet ik meestal met 0,5 tot 1 seconde sluitertijd eigenlijk... Zelfs uit de hand zijn daar nog best wel aardige foto's uitgekomen, maar het ligt ook erg aan het type vuurwerk natuurlijk.
De ene vuurpijl wil je met een sluitertijd van 5, 6 seconden pakken, andere pijlen maar een halve sec. En dan telt je eigen voorkeur ook nog mee. Jij vindt waarschijnlijk een ander effect mooier als dat wij mooi vinden, dus je zult er vooral mee moeten experimenteren.
De ene vuurpijl wil je met een sluitertijd van 5, 6 seconden pakken, andere pijlen maar een halve sec. En dan telt je eigen voorkeur ook nog mee. Jij vindt waarschijnlijk een ander effect mooier als dat wij mooi vinden, dus je zult er vooral mee moeten experimenteren.
word voor mij de eerste x lijk me wel leuk ik ga in iedergeval jullie tips opvolgen en als het lukt zal ik de mooiste die ik vind hier plaatsen en dan ben ik benieuwd wat jullie e van vinden
het zal niet een close up worden heb alleen een standaart objectief ben nog aan een sparen voor ik denk een sigma 18/200 met os die zijn een beetje betaalbaar
ik moet toegeven ik wist niet dat fotograveren zo leuk kon zijn (wel een prijzege hobby)
ik zal er voor 12e niet meer zijn dus iedereen hier op fok de beste wensen alvast en maak een paar mooie shots vanavond
het zal niet een close up worden heb alleen een standaart objectief ben nog aan een sparen voor ik denk een sigma 18/200 met os die zijn een beetje betaalbaar
ik moet toegeven ik wist niet dat fotograveren zo leuk kon zijn (wel een prijzege hobby)
ik zal er voor 12e niet meer zijn dus iedereen hier op fok de beste wensen alvast en maak een paar mooie shots vanavond
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
zo te zien op de camera is het gelukt bdankt voor de tips ik ben eenzondag thuis en dan ff op de pc zetten en dan zie ik echt hoe ze zijn ik zal dan de mooiste ff posten
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Bedankt voor je reactie. Ik weet dat het een rare vraag is, maar mijn werkgever wil dat ik per se de Landschap-stand gebruik, vraag mij niet waarom...Omdat ik partyfoto's ga maken, is een externe flitser onmisbaar ivm slechte lichtomstandigheden. Daarom wou ik weten of het mogelijk is om de flitser in deze stand te gebruiken en dus of het überhaupt zin heeft om die te kopen.quote:Als je met landschap-modus bedoelt dat je bovenop je camera een draaiwieltje hebt die je op een icoontje van bergen o.i.d. zet, ben je waarschijnlijk beter af als je leert fotograferen in M, Av of desnoods P mode.
De vraag is eigenlijk waarom je voor landschap-modus kiest.
Bij het fotograferen van landschappen (vergezichten) heb je niet zo veel aan een flits, want alleen de voorgrond en zeer reflectieve objecten zoals verkeersborden zullen er door oplichten wat meestal niet de bedoeling is. De meeste landschappen worden met een klein diafragma (hoge getal voor A), single shot of handmatige focus (scherpstelling) en het liefst met tripod gefotografeerd.
Ik had niet verwacht dat het zo'n lastige vraag zou zijn...
Rare werkgever...
Ik zou me echt geen enkele reden kunnen bedenken waarom je partyfoto's in de landschapsmodus zou willen schieten. (eerlijk gezegd zou ik zelfs landschappen niet in de landschapsmodus schieten, maar dat zou in elk geval nog een stuk logischer zijn dan partyfoto's in de landschapsmodus)
Ik zou me echt geen enkele reden kunnen bedenken waarom je partyfoto's in de landschapsmodus zou willen schieten. (eerlijk gezegd zou ik zelfs landschappen niet in de landschapsmodus schieten, maar dat zou in elk geval nog een stuk logischer zijn dan partyfoto's in de landschapsmodus
)
Ik zit me net te bedenken, bedoelde hij niet gewoon 'landschapmode' als in een horizontaal genomen foto? (het tegenovergestelde van de verticale portretmode dus )
)
Misschien omd at de foto getoond gaan worden via het web en omdat niemand zijn monitor op zijn kop zet? (m.a.w. past beter op een scherm?)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
of is hij in de war met Panorama, en wil hij een overzichtsfoto maar dat is eenmalig, maar als hij bedoelt van Omniej zegt, dan krijg je alleen dezelfde foto's, afwisseling is juist goed lijkt me..
maar dat is eenmalig, maar als hij bedoelt van Omniej zegt, dan krijg je alleen dezelfde foto's, afwisseling is juist goed lijkt me..
Landschap is hier waarschijnlijk "foto in de breedte" dus met je flitsschoen boven en niet zoals in de portretstand waarbij je de camera op z'n kant draait en de flitsschoen dus links (of rechts) op de zijkant komt. Dat heeft dus niets met de instellingen van je camera te maken maar hoe je die voor je houdtquote:Op zaterdag 2 januari 2010 17:50 schreef Jeanna het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie. Ik weet dat het een rare vraag is, maar mijn werkgever wil dat ik per se de Landschap-stand gebruik, vraag mij niet waarom...Omdat ik partyfoto's ga maken, is een externe flitser onmisbaar ivm slechte lichtomstandigheden. Daarom wou ik weten of het mogelijk is om de flitser in deze stand te gebruiken en dus of het überhaupt zin heeft om die te kopen.
Ik had niet verwacht dat het zo'n lastige vraag zou zijn...
Hoe scan je fatsoenlijk een negatief in?
foto van de afdruk
scan van de afdruk
scan met vuescan van negatief en wat ik ervan heb kunnen maken in silkypix
scan met vuescan van negatief en wat ik ervan heb kunnen maken in capture one
de scan van de afdruk komt nog wel het dichts bij de afdruk zelf. Nooit geweten dat negatieven er zo goed uit konden zien en ik heb 't afgelopen jaar toch nog best wel wat ingescanned..... Hema levert echt wel prima kwaliteit af
foto van de afdruk
scan van de afdruk
scan met vuescan van negatief en wat ik ervan heb kunnen maken in silkypix
scan met vuescan van negatief en wat ik ervan heb kunnen maken in capture one
de scan van de afdruk komt nog wel het dichts bij de afdruk zelf. Nooit geweten dat negatieven er zo goed uit konden zien en ik heb 't afgelopen jaar toch nog best wel wat ingescanned..... Hema levert echt wel prima kwaliteit af
"Those unforgettable days, for them I live"
heeft mn RX500 ook, met zo'n lampje van de bovenkantquote:
maar ik ga denk ik sowieso wel een paar foto's van dat rolletje optisch laten vergroten. Nog nooit heb ik zoveel foto's gehad op 1 rolletje die ik tof vond
"Those unforgettable days, for them I live"
Doen, een doka foto is toch anders dan een digitale print, veel mooier
Btw, ben jij toevallig bekend met Centuria film?
Btw, ben jij toevallig bekend met Centuria film?
Ga ik ook zeker doen, alleen wil ik nu weten hoe ik m'n foto's moet scannen
is dat niet dat goedkope spul van konica? Wou 't laatst kopen(echt heel goedkoop te krijgen op ebay duitsland) Alleen de reviews vielen me tegen, mischien dat ik het koop wanneer ik zelf eindelijk m'n C41 chemicalien koop
En ik vind 't zo kut dat ektar hier zo duur is, in spanje betaalde ik 3eu per rol
is dat niet dat goedkope spul van konica? Wou 't laatst kopen(echt heel goedkoop te krijgen op ebay duitsland) Alleen de reviews vielen me tegen, mischien dat ik het koop wanneer ik zelf eindelijk m'n C41 chemicalien koop
En ik vind 't zo kut dat ektar hier zo duur is, in spanje betaalde ik 3eu per rol
"Those unforgettable days, for them I live"
Daar kan ik je helaas niet verder bij helpen
Ik zou het echt niet weten, ik zag wat liggen in Oman en heb het toen maar gekocht
Ektar 100?
Ik zou het echt niet weten, ik zag wat liggen in Oman en heb het toen maar gekocht
Ektar 100?
Hebben mensen hier een infrarood filter?
Ik zit eens te kijken, best leuke dingen kun je daarmee doen..
alleen weet ik niet wat voor nm je nodig hebt om mooie plaatjes te kijgen, witte bomen etc.
Ik zit eens te kijken, best leuke dingen kun je daarmee doen..
alleen weet ik niet wat voor nm je nodig hebt om mooie plaatjes te kijgen, witte bomen etc.
Ik zag ze vorige week 50rolletjes voor 80euquote:[b]Op zondag 3 januari 2010 00:14 schreef Erasmo het volgende:[/b
Ik zou het echt niet weten, ik zag wat liggen in Oman en heb het toen maar gekocht
quote:Ektar 100?
"Those unforgettable days, for them I live"
Omniej, ebeaydojraes, whaley, Ik ga het nog navragen bij mijn werkgever, maar ik denk dat jullie helemaal gelijk hebben. hahaha. Wat ben ik blij dat ik (bijna zeker) de M stand kan gebruiken. Heel erg bedankt allemaal voor het oplossen van mijn probleem!!! Alleen jammer dat ik geen verticale foto's mag maken, maar hier kan ik mee leven.
Nog een klein vraagje: ik ben van plan om morgen een externe flitser aan te schaffen, maar ondanks dat ik heel veel over deze twee flitsers heb gelezen, twijfel ik nog steeds of ik nou 430ex II of 580ex II moet halen. Ik ga binnenkort beginnen met partyfotografie (in clubs, kroegen) en vroeg mij dus af of 430ex II hiervoor voldoende is, of dat ik toch voor 580ex II zou moeten gaan. Wat raden jullie mij aan?
Alleen jammer dat ik geen verticale foto's mag maken, maar hier kan ik mee leven.Nog een klein vraagje: ik ben van plan om morgen een externe flitser aan te schaffen, maar ondanks dat ik heel veel over deze twee flitsers heb gelezen, twijfel ik nog steeds of ik nou 430ex II of 580ex II moet halen. Ik ga binnenkort beginnen met partyfotografie (in clubs, kroegen) en vroeg mij dus af of 430ex II hiervoor voldoende is, of dat ik toch voor 580ex II zou moeten gaan. Wat raden jullie mij aan?
Geen idee waar je woont maar bij KE of Calumet kan je flitsers huren.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het grootste verschil tussen de 2 flitsers is dat de 580 als 'master' kan dienen om een andere Canon flitser op afstand te bedienen, en de 430 kan alleen 'slave' zijn. Daarnaast is de 580 krachtiger dan de 430 maar in mijn ervaring is de 430 krachtig genoeg. Zelf zou ik dus de 430 kopen tenzij je geld genoeg hebtquote:Op zondag 3 januari 2010 14:07 schreef Jeanna het volgende:
Omniej, ebeaydojraes, whaley, Ik ga het nog navragen bij mijn werkgever, maar ik denk dat jullie helemaal gelijk hebben. hahaha. Wat ben ik blij dat ik (bijna zeker) de M stand kan gebruiken. Heel erg bedankt allemaal voor het oplossen van mijn probleem!!!
Nog een klein vraagje: ik ben van plan om morgen een externe flitser aan te schaffen, maar ondanks dat ik heel veel over deze twee flitsers heb gelezen, twijfel ik nog steeds of ik nou 430ex II of 580ex II moet halen. Ik ga binnenkort beginnen met partyfotografie (in clubs, kroegen) en vroeg mij dus af of 430ex II hiervoor voldoende is, of dat ik toch voor 580ex II zou moeten gaan. Wat raden jullie mij aan?
Beste mensen, ik zoek een goede lens, maar er is zoveel keus ik heb echt geen idee hoe en wat. Ik zoek een Lens met een lage diafragma, 1.8 minimaal, wat groothoek zou fijn zijn, maar minimaa 24mm, en wat zoom zou ook fijn zijn, 70-80mm is opzich al voldoende.
Het is erg belangrijk dat bij een lage diafragma de fotos super scherp zijn, en niet zoals de 50mm EF 1.8 II lens die ik ook heb. Iemand suggesties?
Btw het is voor mijn 450D en mag tot maximaal 500-600 euro kosten.
Het is erg belangrijk dat bij een lage diafragma de fotos super scherp zijn, en niet zoals de 50mm EF 1.8 II lens die ik ook heb. Iemand suggesties?
Btw het is voor mijn 450D en mag tot maximaal 500-600 euro kosten.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #26quote:Op zondag 3 januari 2010 15:03 schreef appelsjap het volgende:
Beste mensen, ik zoek een goede lens, maar er is zoveel keus ik heb echt geen idee hoe en wat. Ik zoek een Lens met een lage diafragma, 1.8 minimaal, wat groothoek zou fijn zijn, maar minimaa 24mm, en wat zoom zou ook fijn zijn, 70-80mm is opzich al voldoende.
Het is erg belangrijk dat bij een lage diafragma de fotos super scherp zijn, en niet zoals de 50mm EF 1.8 II lens die ik ook heb. Iemand suggesties?
Btw het is voor mijn 450D en mag tot maximaal 500-600 euro kosten.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Als je wilt zoomen moet je wel van de f/1,8 af willen stappen. Met dat maximale diafragma vind je alleen primes.quote:
Beste mensen, ik zoek een goede lens, maar er is zoveel keus ik heb echt geen idee hoe en wat. Ik zoek een Lens met een lage diafragma, 1.8 minimaal, wat groothoek zou fijn zijn, maar minimaa 24mm, en wat zoom zou ook fijn zijn, 70-80mm is opzich al voldoende.
Het is erg belangrijk dat bij een lage diafragma de fotos super scherp zijn, en niet zoals de 50mm EF 1.8 II lens die ik ook heb. Iemand suggesties?
Btw het is voor mijn 450D en mag tot maximaal 500-600 euro kosten.
Je kunt dan gaan voor een mooie groothoek prime:
Sigma 20mm F/1.8 EX DG ASPH RF - Canon 400 EUR
Sigma 24mm F/1.8 EX DG ASPH Macro - Canon 405 EUR
Sigma 30mm F/1.4 EX DC HSM - Canon 370 EUR
Daar kun je dan voor zo'n 350 EUR nog een 85 mm 1,8 bij komen. (zit je iets boven budget.
Of een zoom in het f/2,8-bereik, bijv:
Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD, voor Canon EF-S 340 EUR
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hmm, heel erg bedankt, ik heb nu bijvoorbeeld een f/1.8 50mm, maar vind wat speling belangrijk ipv vastzitten aan die 50mm, misschien is 2,8 dan iets beter.quote:
[..]
Als je wilt zoomen moet je wel van de f/1,8 af willen stappen. Met dat maximale diafragma vind je alleen primes.
Je kunt dan gaan voor een mooie groothoek prime:
Sigma 20mm F/1.8 EX DG ASPH RF - Canon 400 EUR
Sigma 24mm F/1.8 EX DG ASPH Macro - Canon 405 EUR
Sigma 30mm F/1.4 EX DC HSM - Canon 370 EUR
Daar kun je dan voor zo'n 350 EUR nog een 85 mm 1,8 bij komen. (zit je iets boven budget.
Of een zoom in het f/2,8-bereik, bijv:
Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD, voor Canon EF-S 340 EUR
http://www.flickr.com/photos/djahani/sets/72157623003675321/
Dit zijn fotos die ik gemaakt heb met de f/1.8 50mm en ben super happy met 1.8 alleen scherpte van die lens is slecht en moet soms heel ver van mensen af staan wil ik een foto kunnen maken.
Hoe zit het met de scherpte en kwaliteit van Tamron? Ben een beginneling en neig meer naar lenzen van Canon. En scherpte is echt belangrijk!
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ken heel wat mensen die uitermate te spreken zijn over de Tamron-lensquote:
[..]
Hmm, heel erg bedankt, ik heb nu bijvoorbeeld een f/1.8 50mm, maar vind wat speling belangrijk ipv vastzitten aan die 50mm, misschien is 2,8 dan iets beter.
http://www.flickr.com/photos/djahani/sets/72157623003675321/
Dit zijn fotos die ik gemaakt heb met de f/1.8 50mm en ben super happy met 1.8 alleen scherpte van die lens is slecht en moet soms heel ver van mensen af staan wil ik een foto kunnen maken.
Hoe zit het met de scherpte en kwaliteit van Tamron? Ben een beginneling en neig meer naar lenzen van Canon. En scherpte is echt belangrijk!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
@appel: met een budget van 500-600 euro is de Sigma 24-70 f/2.8 HSM net te duur denk ik, maar als je het ervoor over hebt lijkt me dat ook een erg prettig lensje. (is er in elk geval een die ik zelf ook nog op m'n lijst heb staan)
Hij voldoet in elk geval wel aan al je eisen: minimaal 24mm, een zoom tot 70mm, en f/2.8 over het hele bereik. Lichtsterker dan dat ga je met een zoomlens toch niet krijgen...
(is er in elk geval een die ik zelf ook nog op m'n lijst heb staan)Hij voldoet in elk geval wel aan al je eisen: minimaal 24mm, een zoom tot 70mm, en f/2.8 over het hele bereik. Lichtsterker dan dat ga je met een zoomlens toch niet krijgen...
Ik zit met een dilemma.... en hoop op hulp.
Mijn paps heeft negatieven liggen, van vroeger. als in ergens rond 1920. geen kleinbeeldnegatieven.
Ok ben ff in de doos gekropen
t is idd 4*6 cm formaat negatieven. van die waarbij t filmpje blanco is, en niet zoals bij kleinbeeld bruinig.
sommige zijn al erg vervaagd of dat nu is door de ouderdom, (oma die er op staat, is nog erg jong ) of dat dat net een slechte foto was, dat kan natuurlijk ook.
iig ze willen die foto's natuurlijk graag bewaren. daarvoor zijn twee opties... opnieuw ontwikkelen of toch scannen.
is dat scannen alleen te doen met een fladbet? of kan dat ook met van die andere negatievenscanners. want er staat hier al een scanner en nog een ernaast gaat gewoonweg niet passen.
is het scannen slecht voor de negatieven? en hoe kan ik ze t beste bewaren?
Mijn paps heeft negatieven liggen, van vroeger. als in ergens rond 1920. geen kleinbeeldnegatieven.
Ok ben ff in de doos gekropen
t is idd 4*6 cm formaat negatieven. van die waarbij t filmpje blanco is, en niet zoals bij kleinbeeld bruinig.
sommige zijn al erg vervaagd
of dat nu is door de ouderdom, (oma die er op staat, is nog erg jong ) of dat dat net een slechte foto was, dat kan natuurlijk ook.iig ze willen die foto's natuurlijk graag bewaren. daarvoor zijn twee opties... opnieuw ontwikkelen of toch scannen.
is dat scannen alleen te doen met een fladbet? of kan dat ook met van die andere negatievenscanners. want er staat hier al een scanner en nog een ernaast gaat gewoonweg niet passen.
is het scannen slecht voor de negatieven? en hoe kan ik ze t beste bewaren?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Scannen is niet echt slecht voor negatieven voor zover ik weet. Bewaren doe je het best in papieren negatiefhoezen (voor 120 rolfilm) en die bewaar je in 'n doos op een droge plek.
Het is te scannen met een flatbed... moet je alleen wel een flatbed hebben die 120 rolfilm aankan.
Dat ze niet bruinig zijn wil zeggen dat het zwartwit film is.
Wat bedoel je met opnieuw ontwikkelen? Je kunt er wel afdrukken van laten maken als je dat bedoelt.
Het is te scannen met een flatbed... moet je alleen wel een flatbed hebben die 120 rolfilm aankan.
Dat ze niet bruinig zijn wil zeggen dat het zwartwit film is.
Wat bedoel je met opnieuw ontwikkelen? Je kunt er wel afdrukken van laten maken als je dat bedoelt.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
ok das fijnquote:
Scannen is niet echt slecht voor negatieven voor zover ik weet.
ze zitten nu nog in de hoesjes waarin ze geleverd zijn door de ontwikkel service van toen. en liggen in de kast.quote:Bewaren doe je het best in papieren negatiefhoezen (voor 120 rolfilm) en die bewaar je in 'n doos op een droge plek.
ok, 120 film is t, dan moet ik daar dus naar zoeken/op letten bij t kijken naar zo'n scannerquote:Het is te scannen met een flatbed... moet je alleen wel een flatbed hebben die 120 rolfilm aankan.
weer wat geleerdquote:Dat ze niet bruinig zijn wil zeggen dat het zwartwit film is.
thnx
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
120 rolfilm staat ook wel bekend als middenformaat/mediumformat of kortweg "MF". Misschien handig tijdens je zoektocht naar scanners.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
http://tweakers.net/price(...)tion-4490-photo.htmlquote:Op zondag 3 januari 2010 17:24 schreef Ynske het volgende:
ok, 120 film is t, dan moet ik daar dus naar zoeken/op letten bij t kijken naar zo'n scanner
die kan middenformaat aan.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
das nu weer net een probleem. dr staat hier al een scanner (bij mn ouders, eentje in de printer) en er is geen plaats voor een tweede flatbed.quote:Op zondag 3 januari 2010 17:38 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
http://tweakers.net/price(...)tion-4490-photo.html
die kan middenformaat aan.
k moet maar eens gaan verzinnen hoe en wat
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Even laten doen. Kost waarschijnlijk wel geld, maar dan wordt het ook netjes opgelost. Je hebt in dat geval een prima uitgangspunt voor afdrukken en uiteindelijk pakt de hele operatie goedkoper uit dan wanneer je ongemaskerde negatieven direct laat afdrukken, da's namelijk nogal een klierig klusje met allemaal apparatuur en materiaal dat helemaal berekend is op gemaskerde negatieven(die met die oranjebruine kleur).quote:Op zondag 3 januari 2010 18:54 schreef Ynske het volgende:
[..]
das nu weer net een probleem. dr staat hier al een scanner (bij mn ouders, eentje in de printer) en er is geen plaats voor een tweede flatbed.
k moet maar eens gaan verzinnen hoe en wat
Dan is er ook nog het alternatief om eens te kijken of er een FOTtert in je omgeving is die een middenformaatscannert heeft. Je weet nooit hoe een koe een haas molesteert of zoiets
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt, ik zat zelf ook naar de 24-70mm van Canon te kijken maar die is over de 1100 euro. pff.quote:
@appel: met een budget van 500-600 euro is de Sigma 24-70 f/2.8 HSM net te duur denk ik, maar als je het ervoor over hebt lijkt me dat ook een erg prettig lensje.
Hij voldoet in elk geval wel aan al je eisen: minimaal 24mm, een zoom tot 70mm, en f/2.8 over het hele bereik. Lichtsterker dan dat ga je met een zoomlens toch niet krijgen...
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Klopt inderdaad, maar in veel reviews lees ik dat de Sigma zelfs nog beter presteert dan de Canon, terwijl we het hier over L-glas hebben... Nou ja, ik vind hem zelf veel te duur en als de kwaliteit dan ook nog betwist wordt, weet ik wel waar ik zelf over een tijdje voor ga.quote:Op zondag 3 januari 2010 20:29 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Bedankt, ik zat zelf ook naar de 24-70mm van Canon te kijken maar die is over de 1100 euro. pff.
Enig idee waar ik nog reviews van lenzen kan vinden?quote:
[..]
Klopt inderdaad, maar in veel reviews lees ik dat de Sigma zelfs nog beter presteert dan de Canon, terwijl we het hier over L-glas hebben... Nou ja, ik vind hem zelf veel te duur en als de kwaliteit dan ook nog betwist wordt, weet ik wel waar ik zelf over een tijdje voor ga.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Tsja, dpreview.com, photozone.de, the-digital-picture.com... Dat soort sites? Of was je daar al mee bekend?
Nee nog niet maar ik ga kijkenquote:
Tsja, dpreview.com, photozone.de, the-digital-picture.com... Dat soort sites? Of was je daar al mee bekend?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
ik zei nix
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met een ringflitser??
Ik overweeg er eentje aan te schaffen, maar hoor overal dat dat alleen voor macrofotografie is. Zijn er mensen die een ringflitser ook gebruiken bij andere doeleinden? Portretten enzo?
Verder hou ik me aanbevolen voor tips inzake goede ringflitsers...merken/types. Ik gebrui kzelf een Nikon D300 als camera.
Ik overweeg er eentje aan te schaffen, maar hoor overal dat dat alleen voor macrofotografie is. Zijn er mensen die een ringflitser ook gebruiken bij andere doeleinden? Portretten enzo?
Verder hou ik me aanbevolen voor tips inzake goede ringflitsers...merken/types. Ik gebrui kzelf een Nikon D300 als camera.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale fotocamera. Hij is voornamelijk voor vakanties/ dagjes uit/ auto beurzen en voor foto's langs verschillende circuits (dus van rijdende auto's). Nu heb ik met mijn huidige camera vaak problemen op autobeurzen, het is daar meestal net iets te donker waardoor foto's niet goed scherp worden, en langs de verschilende circuits zou ik net wat verder willen inzoomen (Ik gebruik momenteel geen spiegelreflex camera, maar een digitale superzoom, zoomen gaat tot 10x en dat is dus net iets te weinig).
Nou hoeft van mij mijn volgende camera geen spiegelreflex te zijn, maar het is ook geen probleem als het dat wel is. Wel weet ik dat spiegelreflex camera's over het algemeen niet zo veel problemen geven in het donker/schemering en daarom zal het dus wel ideaal zijn voor autobeurzen e.d. Echter zit ik er niet op te wachten om met meerdere lenzen rond te wandelen, en te moeten wisselen op vakantie e.d. Dus dan zou ik wel een spiegelreflex willen met een lens die ver kan inzoomen maar ook van dichtbij probleemloos foto's kan maken. En z'n lens moet dan natuurlijk ook wel een beetje betaalbaar zijn. Uiteindelijk ben ik geen professional en ook niet iemand die elke weekend het land intrekt om foto's te maken. Dus de prijs moet ook wel een beetje leuk blijven (al moet dit niet te veel van de kwaliteit kosten).
Ik twijfel momenteel over een Canon EOS 500D of een Fujifilm Finepix S200ESX. De Canon dus als spiegelreflex en de Fuji digitale superzoom. Voor velen van jullie zal de Canon waarschijnlijk de voorkeur hebben. Maar hier zit wel één groot nadeel aan. De prijs. Daarbij ben ik bang dat een lens die aan mijn voorwaarden voldoet ook niet echt goedkoop zal zijn. Daarbij is spiegelreflex fotograferen ook nieuw voor mij waardoor ik in eerste instantie waarschijnlijk niet gelijk er uit haal wat er in zit.
De Fuji S200ESX heeft een vaste lens die standaard al tot 14x kan inzoomen (dit lijkt mij voldoende aangezien 10x nét niet genoeg is). Daarbij zal het waarschijnlijk makkelijker zijn om mooie foto's met deze camera te maken aangezien ik dan niet meer hoef te wennen aan het spiegelreflex gebeuren. En hij is natuurlijk een stuk goedkoper.
Wat zouden jullie doen? Als ik de foto's zie van de S200ESX doen ze in veel gevallen niet veel onder voor de foto's van de 500D, en hij lijkt mij een stuk prettiger voor een minder ervaren gebruiker. Daarom neig ik momenteel naar de S200ESX, maar misschien hebben jullie nog wel betere ideeën
Nou hoeft van mij mijn volgende camera geen spiegelreflex te zijn, maar het is ook geen probleem als het dat wel is. Wel weet ik dat spiegelreflex camera's over het algemeen niet zo veel problemen geven in het donker/schemering en daarom zal het dus wel ideaal zijn voor autobeurzen e.d. Echter zit ik er niet op te wachten om met meerdere lenzen rond te wandelen, en te moeten wisselen op vakantie e.d. Dus dan zou ik wel een spiegelreflex willen met een lens die ver kan inzoomen maar ook van dichtbij probleemloos foto's kan maken. En z'n lens moet dan natuurlijk ook wel een beetje betaalbaar zijn. Uiteindelijk ben ik geen professional en ook niet iemand die elke weekend het land intrekt om foto's te maken. Dus de prijs moet ook wel een beetje leuk blijven (al moet dit niet te veel van de kwaliteit kosten).
Ik twijfel momenteel over een Canon EOS 500D of een Fujifilm Finepix S200ESX. De Canon dus als spiegelreflex en de Fuji digitale superzoom. Voor velen van jullie zal de Canon waarschijnlijk de voorkeur hebben. Maar hier zit wel één groot nadeel aan. De prijs. Daarbij ben ik bang dat een lens die aan mijn voorwaarden voldoet ook niet echt goedkoop zal zijn. Daarbij is spiegelreflex fotograferen ook nieuw voor mij waardoor ik in eerste instantie waarschijnlijk niet gelijk er uit haal wat er in zit.
De Fuji S200ESX heeft een vaste lens die standaard al tot 14x kan inzoomen (dit lijkt mij voldoende aangezien 10x nét niet genoeg is). Daarbij zal het waarschijnlijk makkelijker zijn om mooie foto's met deze camera te maken aangezien ik dan niet meer hoef te wennen aan het spiegelreflex gebeuren. En hij is natuurlijk een stuk goedkoper.
Wat zouden jullie doen? Als ik de foto's zie van de S200ESX doen ze in veel gevallen niet veel onder voor de foto's van de 500D, en hij lijkt mij een stuk prettiger voor een minder ervaren gebruiker. Daarom neig ik momenteel naar de S200ESX, maar misschien hebben jullie nog wel betere ideeën
Ik zou je graag willen verwijzen naar dit topic: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19quote:Op maandag 4 januari 2010 14:55 schreef Fok-Timesplitter het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale fotocamera. Hij is voornamelijk voor vakanties/ dagjes uit/ auto beurzen en voor foto's langs verschillende circuits (dus van rijdende auto's). Nu heb ik met mijn huidige camera vaak problemen op autobeurzen, het is daar meestal net iets te donker waardoor foto's niet goed scherp worden, en langs de verschilende circuits zou ik net wat verder willen inzoomen (Ik gebruik momenteel geen spiegelreflex camera, maar een digitale superzoom, zoomen gaat tot 10x en dat is dus net iets te weinig).
Nou hoeft van mij mijn volgende camera geen spiegelreflex te zijn, maar het is ook geen probleem als het dat wel is. Wel weet ik dat spiegelreflex camera's over het algemeen niet zo veel problemen geven in het donker/schemering en daarom zal het dus wel ideaal zijn voor autobeurzen e.d. Echter zit ik er niet op te wachten om met meerdere lenzen rond te wandelen, en te moeten wisselen op vakantie e.d. Dus dan zou ik wel een spiegelreflex willen met een lens die ver kan inzoomen maar ook van dichtbij probleemloos foto's kan maken. En z'n lens moet dan natuurlijk ook wel een beetje betaalbaar zijn. Uiteindelijk ben ik geen professional en ook niet iemand die elke weekend het land intrekt om foto's te maken. Dus de prijs moet ook wel een beetje leuk blijven (al moet dit niet te veel van de kwaliteit kosten).
Ik twijfel momenteel over een Canon EOS 500D of een Fujifilm Finepix S200ESX. De Canon dus als spiegelreflex en de Fuji digitale superzoom. Voor velen van jullie zal de Canon waarschijnlijk de voorkeur hebben. Maar hier zit wel één groot nadeel aan. De prijs. Daarbij ben ik bang dat een lens die aan mijn voorwaarden voldoet ook niet echt goedkoop zal zijn. Daarbij is spiegelreflex fotograferen ook nieuw voor mij waardoor ik in eerste instantie waarschijnlijk niet gelijk er uit haal wat er in zit.
De Fuji S200ESX heeft een vaste lens die standaard al tot 14x kan inzoomen (dit lijkt mij voldoende aangezien 10x nét niet genoeg is). Daarbij zal het waarschijnlijk makkelijker zijn om mooie foto's met deze camera te maken aangezien ik dan niet meer hoef te wennen aan het spiegelreflex gebeuren. En hij is natuurlijk een stuk goedkoper.
Wat zouden jullie doen? Als ik de foto's zie van de S200ESX doen ze in veel gevallen niet veel onder voor de foto's van de 500D, en hij lijkt mij een stuk prettiger voor een minder ervaren gebruiker. Daarom neig ik momenteel naar de S200ESX, maar misschien hebben jullie nog wel betere ideeën
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Thanks, ik heb nog wel gezocht. Maar blijkbaar dat hele topic over het hoofd gezien. Van mij mag je me bericht in dit topic verwijderen, dan plaats ik hem daar.quote:Op maandag 4 januari 2010 14:59 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik zou je graag willen verwijzen naar dit topic: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19
Volgens mij worden die vrij veel gebruikt voor portretten, juist om een egale belichting te krijgen.quote:Op maandag 4 januari 2010 13:25 schreef joers1 het volgende:
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met een ringflitser??
Ik overweeg er eentje aan te schaffen, maar hoor overal dat dat alleen voor macrofotografie is. Zijn er mensen die een ringflitser ook gebruiken bij andere doeleinden? Portretten enzo?
Verder hou ik me aanbevolen voor tips inzake goede ringflitsers...merken/types. Ik gebrui kzelf een Nikon D300 als camera.
Je ziet ook vaak een cirkelvormige reflectie in de ogen van het model....
Er zijn ook wat varianten die je op een normale flitser bevestigd, schijnen wel goed te zijn. Ben de naam even kwijt, maar Google weet dat vast voor je
kan iemand mij het verschil vertelen en is dit wat voor een 1000d
http://www.fotokonijnenbe(...)-63_dc_os_canon.html
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21049#specificaties
http://www.fotokonijnenbe(...)-63_dc_os_canon.html
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21049#specificaties
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Ik zou het niet doen, ga gewoon voor een 55-200 of 55-300. Goedkoper en over het algemeen beter van kwaliteit.
maar ik wil zo min mogelijk lenze wisselen en deze loop mooi vanaf 18 en er zit os op
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Klein vraagje: ben je dyslectisch, of gewoon bijzonder slecht in het gebruik van de nederlandse taal? Er zijn plugins met spellingcheckers. Ook maakt het gebruik van interpunctie je posts een stuk duidelijker. Wellicht krijg je dan ook wat meer serieuze respons.quote:
maar ik wil zo min mogelijk lenze wisselen en deze loop mooi vanaf 18 en er zit os op
Inhoudelijk: die lens is wel ok voor beginners. Besef wel dat meer bereik, een negatieve invloed heeft op de kwaliteit van de foto's he...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Dan sluit je wel een enorm compromis qua beeldkwaliteit en lichtsterkte hoor, f/6.3 op 200mm is erg weinig...
Lenzen wisselen hoort nou eenmaal bij een (D)SLR.
Lenzen wisselen hoort nou eenmaal bij een (D)SLR.
Heb ik gedaan...dat soort "alternatieven" worden nie théé llovend ontvangen o pde review-sitesquote:Op maandag 4 januari 2010 15:15 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Volgens mij worden die vrij veel gebruikt voor portretten, juist om een egale belichting te krijgen.
Je ziet ook vaak een cirkelvormige reflectie in de ogen van het model....
Er zijn ook wat varianten die je op een normale flitser bevestigd, schijnen wel goed te zijn. Ben de naam even kwijt, maar Google weet dat vast voor je
Ik heb inmiddels wel begrepend at voo0r portretten grotere ringflitsers gebruikt worden en niet de zgn. macroflitsers. En net die grotere zijn wss. erg duur.
Maar ik wacht op tips en ervaringen
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Xcalibur je bedoelt de Ray flash of de Orbis? Wil je niet voor een voorbindstuk gaan dan is de ABR800 van Alienbee een goed alternatief:
sorry het eerste en zwaar ookquote:Op maandag 4 januari 2010 17:18 schreef freud het volgende:
[..]
Klein vraagje: ben je dyslectisch, of gewoon bijzonder slecht in het gebruik van de nederlandse taal? Er zijn plugins met spellingcheckers. Ook maakt het gebruik van interpunctie je posts een stuk duidelijker. Wellicht krijg je dan ook wat meer serieuze respons.
Inhoudelijk: die lens is wel ok voor beginners. Besef wel dat meer bereik, een negatieve invloed heeft op de kwaliteit van de foto's he...
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Die Ray Flash heb i kinderdaad iets over gelezen...maar die schijnt meer geschikt te zijn voor macro en kleine produktfoto's (althans van kleine produkten )
)
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
ik hoorde namenlijk dat als je dat veel doet stof een groot probleem isquote:Op maandag 4 januari 2010 17:20 schreef Erasmo het volgende:
Dan sluit je wel een enorm compromis qua beeldkwaliteit en lichtsterkte hoor, f/6.3 op 200mm is erg weinig...
Lenzen wisselen hoort nou eenmaal bij een (D)SLR.
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Die bedoelde ik inderdaadquote:Op maandag 4 januari 2010 17:30 schreef Erasmo het volgende:
Xcalibur je bedoelt de Ray flash of de Orbis?
Moet je ook niet midden in een storm gaan wisselen, zo erg is 't niet. Ben er zelf geen fan van en liep dus ook rond met 2 bodiesquote:Op maandag 4 januari 2010 17:40 schreef peterzx9r het volgende:
[..]
ik hoorde namenlijk dat als je dat veel doet stof een groot probleem is
"Those unforgettable days, for them I live"
Zou ik niet doen, superzoom is gewoonweg teveel inleveren op kwaliteit, kan je beter een goede compact halenquote:Op maandag 4 januari 2010 17:58 schreef peterzx9r het volgende:
daarom wil ik een betaalbare alronder zoals een sigma 18/200
"Those unforgettable days, for them I live"
Lenzen wisselen is geen ramp, echt niet. Na een tijdje word je er wel handig in, met wisselen was ik slechts iets langer bezig dan een andere body pakkenquote:Op maandag 4 januari 2010 18:14 schreef peterzx9r het volgende:
dus toch 55/200 met is
"Those unforgettable days, for them I live"
Nog een reden goede objectieven te kopen is dat die de rest van je leven meegaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor mij geen Sigma meer.quote:Op zondag 3 januari 2010 23:51 schreef Omniej het volgende:
[..]
Klopt inderdaad, maar in veel reviews lees ik dat de Sigma zelfs nog beter presteert dan de Canon, terwijl we het hier over L-glas hebben... Nou ja, ik vind hem zelf veel te duur en als de kwaliteit dan ook nog betwist wordt, weet ik wel waar ik zelf over een tijdje voor ga.
Daarmee had ik altijd last van Back of Front focus.
Sinds ik Canon lenzen gebruik heb ik daar geen last meer van.
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Heb je geen AF-adjustment op je camera dan?
Je kan hem ook gewoon eerst even testen in de winkel hoe het met de focus zit.
Je kan hem ook gewoon eerst even testen in de winkel hoe het met de focus zit.
Da's een goeie dat weet ik dus eigenlijk niet.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:44 schreef Erasmo het volgende:
Heb je geen AF-adjustment op je camera dan?
Je kan hem ook gewoon eerst even testen in de winkel hoe het met de focus zit.
Nooit naar gekeken, omdat ik met Canon lenzen nooit problemen had en heb.
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
