FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Oeps, gooide ik hem dicht. 
De linkjes naar de vorige uitgaven ....
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 11
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 10
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 9
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
Hier verder.
De linkjes naar de vorige uitgaven ....
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 11
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 10
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 9
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
Hier verder.
Ik ben rond aan het kijken voor een telelens en daarbij valt het me op dat er vaak over statiefgondels gesproken worden. Dus het statief aan je lens vastmaken ipv aan je body. Waarom zou je dat doen? Is het dan beter in balans en wat merk je daar effectief gezien van?
Klinkt me ergens wel logisch, vooral met grotere lensen zit je met een zwaartepunt dat verder naar voren zit. Kan me voorstellen dat een statief dat onder de lens ondersteunt dan steviger staat dan een statief dat onder de body zit.quote:Op dinsdag 1 december 2009 17:57 schreef Chemiu het volgende:
Ik ben rond aan het kijken voor een telelens en daarbij valt het me op dat er vaak over statiefgondels gesproken worden. Dus het statief aan je lens vastmaken ipv aan je body. Waarom zou je dat doen? Is het dan beter in balans en wat merk je daar effectief gezien van?
Voor wat foto's, kijk hier
Als een flinke telelens zwaarder is dan je body, is het een stuk logischer om je lens op het statief te zetten en de camera eraan te laten hangen, in plaats van andersom. In feite laat je het zwaarste onderdeel op 't statief rusten, en het lichtste onderdeel bungelt er dan aan. 't Is volgens mij niet zo heel erg goed voor je camera als er een enorm zwaar statief 'los' aan hangt zonder ondersteund te worden.quote:Op dinsdag 1 december 2009 17:57 schreef Chemiu het volgende:
Ik ben rond aan het kijken voor een telelens en daarbij valt het me op dat er vaak over statiefgondels gesproken worden. Dus het statief aan je lens vastmaken ipv aan je body. Waarom zou je dat doen? Is het dan beter in balans en wat merk je daar effectief gezien van?
Ah inderdaad vanwege de balans dus. Merk je er nog wat van tijdens het fotograferen? Kan me voorstellen dat je ook wat wendbaarder bent, als je steun hebt onder je zwaartepunt ipv ernaast (ivm omvallen ed).
bestaat er eigenlijk ook een statief waarbij je en de lens en de camera kunt ondersteunenen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ja die bestaan
dan krijg je dit:
of dit
dan krijg je dit:
of dit
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
die tweede lijkt me dan 'iets' praktischerquote:Op dinsdag 1 december 2009 19:19 schreef ebeaydojraes het volgende:
ja die bestaan
dan krijg je dit:
[ afbeelding ]
of dit
[ afbeelding ]
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
met zo' n lens ga je ook al sneller naar een gimbel zoals een Wimberley, maar de manfrotto 393 is een stuk goedkoper en net zo goed:
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik ben van plan binnenkort een DSLR te kopen en ik ben er nu ongeveer 90% zeker van dat het de 50d gaat worden. Nu heb ik een vraagje over compact flash geheugen.
Op de website van sandisk zit een zogenaamde "Compatibility Tool" waarbij je kan kijken welke kaarten geschikt zijn voor je camera. Voor de 50d komt de Extreme IV 45mb/s dan uit als geschikte kaart. Nu kijk ik op de website van fotokonijnenberg en daar zie ik de Extreme III 60mb/s voor zo'n 40 euro goedkoper dan de Extreme IV. Is het mogelijk om met een 50d kaarten te gebruiken met hogere snelheid dan 45mb/s?
Op de website van sandisk zit een zogenaamde "Compatibility Tool" waarbij je kan kijken welke kaarten geschikt zijn voor je camera. Voor de 50d komt de Extreme IV 45mb/s dan uit als geschikte kaart. Nu kijk ik op de website van fotokonijnenberg en daar zie ik de Extreme III 60mb/s voor zo'n 40 euro goedkoper dan de Extreme IV. Is het mogelijk om met een 50d kaarten te gebruiken met hogere snelheid dan 45mb/s?
Voor zover ik weet wel.quote:Op maandag 30 november 2009 20:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Multilaags coating, was dat ook niet een Pentax innovatie?
SMC
Ik dacht dat Extreme IV sneller was dan Extreme III? Volgens mij is III 20mbps lezen/schrijven en IV 40mbps lezen/schrijven.quote:Op woensdag 2 december 2009 18:46 schreef Wiehoe het volgende:
Ik ben van plan binnenkort een DSLR te kopen en ik ben er nu ongeveer 90% zeker van dat het de 50d gaat worden. Nu heb ik een vraagje over compact flash geheugen.
Op de website van sandisk zit een zogenaamde "Compatibility Tool" waarbij je kan kijken welke kaarten geschikt zijn voor je camera. Voor de 50d komt de Extreme IV 45mb/s dan uit als geschikte kaart. Nu kijk ik op de website van fotokonijnenberg en daar zie ik de Extreme III 60mb/s voor zo'n 40 euro goedkoper dan de Extreme IV. Is het mogelijk om met een 50d kaarten te gebruiken met hogere snelheid dan 45mb/s?
anyways: ik gebruik extreme III in mijn canon 400D en dat vind ik persoonlijk meer dan zat. Heb er ook wel eens een extreme II in gebruikt, en in de camera merkte ik daar niet zo heel veel van snelheidsverschil. Grootste verschillen merkte ik op de pc als ik de kaartjes leeg wilde trekken. en dan ben je ook nog afhankelijk van de snelheidscapaciteit van je kaartlezert in je pc.
Ik heb trouwens pasgeleden ook nog een aantal Kingston Elite Pro aangeschaft, deze zijn dezelfde snelheid waard als de sandisken, alleen ongeveer een halvering qua prijs. Ik vind sandisk veels te overpriced
Voor wat foto's, kijk hier
Mwoah, de Ultra II en Extreme III van SanDisk zijn nog wel redelijk te doen, de IV is wel erg duur ja. Ik heb zelf in eerste instantie een 4 GB Extreme III gekocht, maar toen ik merkte dat ik tekort kwam heb ik er nog een 8 GB Ultra II bij gehaald en ik merk eigenlijk niet eens verschil. Misschien dat je onder extreme omstandigheden wel wat verschil merkt (als je continu je buffer volschiet o.i.d.), maar ik weet wel dat ik de volgende keer gewoon weer voor Ultra II ga.quote:Op donderdag 3 december 2009 07:01 schreef polariteit het volgende:
Ik heb trouwens pasgeleden ook nog een aantal Kingston Elite Pro aangeschaft, deze zijn dezelfde snelheid waard als de sandisken, alleen ongeveer een halvering qua prijs. Ik vind sandisk veels te overpriced
Ow ja, ik zie dat ik het fout had inderdaad. Het is geen III, maar het staat er gewoon als volgt: Sandisk CF 8 GB Extreme 60MB/s . Het gaat mij verder ook niet om de snelheid. 45mb/s is ook snel genoeg, maar ik vroeg me alleen af of de 50D de 60mb/s kaart kan gebruiken. De kaart is namelijk aanzienlijk goedkoper.quote:Op donderdag 3 december 2009 07:01 schreef polariteit het volgende:
[..]
Ik dacht dat Extreme IV sneller was dan Extreme III? Volgens mij is III 20mbps lezen/schrijven en IV 40mbps lezen/schrijven.
anyways: ik gebruik extreme III in mijn canon 400D en dat vind ik persoonlijk meer dan zat. Heb er ook wel eens een extreme II in gebruikt, en in de camera merkte ik daar niet zo heel veel van snelheidsverschil. Grootste verschillen merkte ik op de pc als ik de kaartjes leeg wilde trekken. en dan ben je ook nog afhankelijk van de snelheidscapaciteit van je kaartlezert in je pc.
Ik heb trouwens pasgeleden ook nog een aantal Kingston Elite Pro aangeschaft, deze zijn dezelfde snelheid waard als de sandisken, alleen ongeveer een halvering qua prijs. Ik vind sandisk veels te overpriced
http://www.fotokonijnenbe(...)me_iv_450mb_p-s.html
http://www.fotokonijnenbe(...)_extreme_60mb-s.html
Je wilt zo veel mogelijk van het flitslicht in de lens krijgen, maar een kleine afwijking lijkt me niet zo'n ramp. Gewoon uitproberen lijkt me.quote:Op vrijdag 11 december 2009 15:57 schreef Erasmo het volgende:
Als ik een fresnel lens voor een flitser plaats, moet die dan perse in het midden staan?
Het idee is namelijk om meerdere flitsers achter 1 fresnel te plaatsen, echter heb je dan niet de lichtbron precies in het midden.
Ik heb sinds kort een Nikon d5000. Nu was ik vorige week bij mij achter foto's aan het maken, gewoon om te oefenen. Nu viel het me op dat ik bij veel foto's het zelfde probleem heb.
Zoals je ziet, de zon alleen precies in het midden van de foto is de zon nog een keer... wat doe ik hier fout?
Zoals je ziet, de zon alleen precies in het midden van de foto is de zon nog een keer... wat doe ik hier fout?
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat is de zg lensflare.
Lensflare
Een lichteffect dat ontstaat wanneer je met een foto- of filmcamera tegen het licht in fotografeert. Naast een soms stervormige overstraling om de lichtbron heen ontstaan vaak ook cirkelvormige, gekleurde reflecties in het inwendige van de lens.
Lensflare
Een lichteffect dat ontstaat wanneer je met een foto- of filmcamera tegen het licht in fotografeert. Naast een soms stervormige overstraling om de lichtbron heen ontstaan vaak ook cirkelvormige, gekleurde reflecties in het inwendige van de lens.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik ben aan het kijken voor een remote control voor mijn canon 5d mark ii, maar weet absoluut niet wat nu goed is en wat nu niet. Met draad zonder draad? Met instelmogelijkheden of zonder? Welk merk?
Kan iemand mij hierbij helpen? of aangeven wat een goede is?
Kan iemand mij hierbij helpen? of aangeven wat een goede is?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
ja het liefst wel
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
http://www.dealextreme.co(...)d%20remote%20shutterquote:Op zaterdag 19 december 2009 14:21 schreef RikH het volgende:
Ik ben aan het kijken voor een remote control voor mijn canon 5d mark ii, maar weet absoluut niet wat nu goed is en wat nu niet. Met draad zonder draad? Met instelmogelijkheden of zonder? Welk merk?
Kan iemand mij hierbij helpen? of aangeven wat een goede is?
werkt perfect...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik was vandaag fotograferen bij slecht licht, en ik zie nu net dat ál mijn foto's in het midden een rode stip hebben. Ik heb teruggekeken: gister zat er ook al een klein rood stipje, maar vandaag is het veel groter. Terugkijkend op mn camera: hij is ook al te zien op het scherm daar (dus niet ontstaan bij het overzetten naar de pc). Dode pixel op mn sensor ofzo? Wat kan ik hier aan doen? Teruggaan naar de winkel? (Dixons) Oh voor de duidelijkheid: ik heb een Canon 1000D, nu net iets meer dan een jaar oud.
Heb je er een voorbeeldje van? (of misschien nog beter: een foto met je lensdop erop, en je zoeker afgedekt)
Waarschijnlijk is het een 'hotpixel' trouwens (die zijn volgens mij vaak rood), al maakt dat het er niet heel veel beter op natuurlijk.
Waarschijnlijk is het een 'hotpixel' trouwens (die zijn volgens mij vaak rood), al maakt dat het er niet heel veel beter op natuurlijk.
Ja heb ik wel, maar na het uploaden zie ik ze niet meer doordat ie dan geresized wordt ... terwijl ik in de RAW file rode, blauwe en groene pixels zie zittenquote:
Heb je er een voorbeeldje van? (of misschien nog beter: een foto met je lensdop erop, en je zoeker afgedekt)
Waarschijnlijk is het een 'hotpixel' trouwens (die zijn volgens mij vaak rood), al maakt dat het er niet heel veel beter op natuurlijk.
. Stuk of 10 20 totaal. En dan een hele grote rode in het midden.Voor het geval dat jullie er wel iets aan kunnen zien: http://i702.photobucket.c(...)s-1.png?t=1261317752
[ Bericht 0% gewijzigd door Chemiu op 20-12-2009 15:02:43 (Nieuw linkje, png laat de kleuren wel zien) ]
Ok en wat voor model? met al de instellingmogelijkheden of gewoon zonder?quote:Op zaterdag 19 december 2009 18:09 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dan moet je voor een model met staartje gaan.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Gewoon zoiets:quote:
[..]
Ok en wat voor model? met al de instellingmogelijkheden of gewoon zonder?
Niks bijzonders, half indrukken is focussen, helemaal is afdrukken en door het knopje naar voren te schuiven blijft hij daarin. Meer heb je ook niet nodig imho
das dus ook waar ik naar linktequote:
[..]
Gewoon zoiets:
[ afbeelding ]
Niks bijzonders, half indrukken is focussen, helemaal is afdrukken en door het knopje naar voren te schuiven blijft hij daarin. Meer heb je ook niet nodig imho
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ow dat is dus ook niet zo duur? Ik zat al met een begroting van boven de 100 euro
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Bij de link van Ynske is 'ie $4.80, dus nee, da's niet zo duur...quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:07 schreef RikH het volgende:
Ow dat is dus ook niet zo duur? Ik zat al met een begroting van boven de 100 euro
Hoe lang doet Canon er over het algmeen over om reparaties uit te voeren? Morgen wordt mn camera (via de winkel, dus duurt nog wat langer maar dan hoef ik zelf niets te regelen) opgestuurd ter reparatie 
. Voorlopig geen fotopret meer voor mij dus ...
. Voorlopig geen fotopret meer voor mij dus ...
ten minste 3 weken
en voor sigma ben je nog langer van huis want die gaan 3 weken op vakantie ...
en voor sigma ben je nog langer van huis want die gaan 3 weken op vakantie ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Weet iemand een goed boek voor het bewerken van foto's in photoshop? Of voor lightroom? ik weet niet wat het beste programma is?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Lightroom zorgt meer voor een algehele workflow met je foto's incl. uitgebreide RAW bewerkingen + basis fotobewerk items.quote:
Weet iemand een goed boek voor het bewerken van foto's in photoshop? Of voor lightroom? ik weet niet wat het beste programma is?
Voor het uitgebreide knip- en plakwerk en écht fotobewerken heb je wel Photoshop nodig. Maar de vraag is of je dat nodig hebt. Zelf gebruik ik PS stukken minder sinds in Lightroom snap.
Ik zou de moeite nemen om Lightroom even te leren kennen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ik werk al jaren met photoshop! Maar wil het wel eens proberen! Maar is er geen boek voor bewerking voor gevorderde ofzo?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Als je al jaren met PS werkt heb je toch geen boek meer nodig, lijkt me?
Althans, ik weet niet wat voor fotobewerking je in gedachten hebt, maar onder 'fotobewerking' versta ik gewoon kleuraanpassingen, contrast/levels/curves/etc, clonen, dat soort dingen. Lijkt me allemaal redelijk basic, zeker als je er al jaren mee werkt.
Of begrijp ik verkeerd welke kant jij op wilt met bewerking?
Althans, ik weet niet wat voor fotobewerking je in gedachten hebt, maar onder 'fotobewerking' versta ik gewoon kleuraanpassingen, contrast/levels/curves/etc, clonen, dat soort dingen. Lijkt me allemaal redelijk basic, zeker als je er al jaren mee werkt.
Of begrijp ik verkeerd welke kant jij op wilt met bewerking?
dat is inderdaad de basis omniej, maar heb het idee dat er nog veel meer uit te halen is! Effecten e.d.? Het kan ook zijn dat ik me daar in vergis!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
liefst in het nederlands! Maar geloof dat daar niet veel van te vinden is?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
http://www.bol.com/nl/p/n(...)006304235/index.htmlquote:Op donderdag 24 december 2009 08:35 schreef RikH het volgende:
liefst in het nederlands! Maar geloof dat daar niet veel van te vinden is?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
vond hem ook net! Maar denk dat dit een beetje te basic is! Of heb ik het mis? Die van scott kelby lijkt of wel wat! Ik weet het eigenlijk niet zo goed haha!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
Kijk anders eens in de lokale bied of ze 'm hebben.quote:Op donderdag 24 december 2009 08:52 schreef RikH het volgende:
vond hem ook net! Maar denk dat dit een beetje te basic is! Of heb ik het mis? Die van scott kelby lijkt of wel wat! Ik weet het eigenlijk niet zo goed haha!
Dan kan je kijken of je het wat vind zonder 'm meteen te hoeven kopen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
kan iemand mij in jip en janeke taal uitleggen of je is (image stabeliser) echt nodig heb ja of nee
waneer wel waneer niet voordelen nadelen enz
ik heb zins kort een 1000d en ben aan het kijken voor een ander objectief efs
graag jullie andwoord en bevindingen
waneer wel waneer niet voordelen nadelen enz
ik heb zins kort een 1000d en ben aan het kijken voor een ander objectief efs
graag jullie andwoord en bevindingen
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Nou ja, 'echt nodig' (als in: absoluut vereist) is IS natuurlijk niet, maar in slecht verlichte situaties kan het je helpen om toch even een nét iets redelijkere sluitertijd te kiezen.
Wanneer je hem niet nodig hebt: als je een heel erg vaste hand hebt, als je een statief gebruikt (dan juist uitzetten), en in normaal tot goed verlichte situaties moet ik eerlijk zeggen dat ik van de IS ook nooit echt wat gemerkt heb. Hij heeft ook vaak genoeg uitgestaan terwijl dat aan de resultaten niet te zien was bijvoorbeeld, en met één van mijn lenzen zonder IS heb ik het ook nooit gemist.
Maar wacht gerust nog even af tot iemand anders er ook op reageert zou ik zeggen: misschien kunnen anderen absoluut niet zonder IS.
Wanneer je hem niet nodig hebt: als je een heel erg vaste hand hebt, als je een statief gebruikt (dan juist uitzetten), en in normaal tot goed verlichte situaties moet ik eerlijk zeggen dat ik van de IS ook nooit echt wat gemerkt heb. Hij heeft ook vaak genoeg uitgestaan terwijl dat aan de resultaten niet te zien was bijvoorbeeld, en met één van mijn lenzen zonder IS heb ik het ook nooit gemist.
Maar wacht gerust nog even af tot iemand anders er ook op reageert zou ik zeggen: misschien kunnen anderen absoluut niet zonder IS.
alvast bedankt
ik vind het nog veel scheelen in prijs met of zonder is en heb pas deze camera gekocht dus nog maar een Heel klein butget
en ik merk buiten als ik fotos maak van mn kids dat een 18/55 het net niet is
ik vind het nog veel scheelen in prijs met of zonder is en heb pas deze camera gekocht dus nog maar een Heel klein butget
en ik merk buiten als ik fotos maak van mn kids dat een 18/55 het net niet is
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
