Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 12

Omniej, ebeaydojraes, whaley, Ik ga het nog navragen bij mijn werkgever, maar ik denk dat jullie helemaal gelijk hebben. hahaha. Wat ben ik blij dat ik (bijna zeker) de M stand kan gebruiken. Heel erg bedankt allemaal voor het oplossen van mijn probleem!!! Alleen jammer dat ik geen verticale foto's mag maken, maar hier kan ik mee leven.

Nog een klein vraagje: ik ben van plan om morgen een externe flitser aan te schaffen, maar ondanks dat ik heel veel over deze twee flitsers heb gelezen, twijfel ik nog steeds of ik nou 430ex II of 580ex II moet halen. Ik ga binnenkort beginnen met partyfotografie (in clubs, kroegen) en vroeg mij dus af of 430ex II hiervoor voldoende is, of dat ik toch voor 580ex II zou moeten gaan. Wat raden jullie mij aan?

Geen idee waar je woont maar bij KE of Calumet kan je flitsers huren.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 14:07 schreef Jeanna het volgende:
Omniej, ebeaydojraes, whaley, Ik ga het nog navragen bij mijn werkgever, maar ik denk dat jullie helemaal gelijk hebben. hahaha. Wat ben ik blij dat ik (bijna zeker) de M stand kan gebruiken. Heel erg bedankt allemaal voor het oplossen van mijn probleem!!! Alleen jammer dat ik geen verticale foto's mag maken, maar hier kan ik mee leven.

Nog een klein vraagje: ik ben van plan om morgen een externe flitser aan te schaffen, maar ondanks dat ik heel veel over deze twee flitsers heb gelezen, twijfel ik nog steeds of ik nou 430ex II of 580ex II moet halen. Ik ga binnenkort beginnen met partyfotografie (in clubs, kroegen) en vroeg mij dus af of 430ex II hiervoor voldoende is, of dat ik toch voor 580ex II zou moeten gaan. Wat raden jullie mij aan?

Het grootste verschil tussen de 2 flitsers is dat de 580 als 'master' kan dienen om een andere Canon flitser op afstand te bedienen, en de 430 kan alleen 'slave' zijn. Daarnaast is de 580 krachtiger dan de 430 maar in mijn ervaring is de 430 krachtig genoeg. Zelf zou ik dus de 430 kopen tenzij je geld genoeg hebt

Beste mensen, ik zoek een goede lens, maar er is zoveel keus ik heb echt geen idee hoe en wat. Ik zoek een Lens met een lage diafragma, 1.8 minimaal, wat groothoek zou fijn zijn, maar minimaa 24mm, en wat zoom zou ook fijn zijn, 70-80mm is opzich al voldoende.
Het is erg belangrijk dat bij een lage diafragma de fotos super scherp zijn, en niet zoals de 50mm EF 1.8 II lens die ik ook heb. Iemand suggesties?

Btw het is voor mijn 450D en mag tot maximaal 500-600 euro kosten.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 15:03 schreef appelsjap het volgende:
Beste mensen, ik zoek een goede lens, maar er is zoveel keus ik heb echt geen idee hoe en wat. Ik zoek een Lens met een lage diafragma, 1.8 minimaal, wat groothoek zou fijn zijn, maar minimaa 24mm, en wat zoom zou ook fijn zijn, 70-80mm is opzich al voldoende.
Het is erg belangrijk dat bij een lage diafragma de fotos super scherp zijn, en niet zoals de 50mm EF 1.8 II lens die ik ook heb. Iemand suggesties?

Btw het is voor mijn 450D en mag tot maximaal 500-600 euro kosten.

[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #26

quote:

Op zondag 3 januari 2010 15:03 schreef appelsjap het volgende:
Beste mensen, ik zoek een goede lens, maar er is zoveel keus ik heb echt geen idee hoe en wat. Ik zoek een Lens met een lage diafragma, 1.8 minimaal, wat groothoek zou fijn zijn, maar minimaa 24mm, en wat zoom zou ook fijn zijn, 70-80mm is opzich al voldoende.
Het is erg belangrijk dat bij een lage diafragma de fotos super scherp zijn, en niet zoals de 50mm EF 1.8 II lens die ik ook heb. Iemand suggesties?

Btw het is voor mijn 450D en mag tot maximaal 500-600 euro kosten.

Als je wilt zoomen moet je wel van de f/1,8 af willen stappen. Met dat maximale diafragma vind je alleen primes.

Je kunt dan gaan voor een mooie groothoek prime:
Sigma 20mm F/1.8 EX DG ASPH RF - Canon 400 EUR
Sigma 24mm F/1.8 EX DG ASPH Macro - Canon 405 EUR
Sigma 30mm F/1.4 EX DC HSM - Canon 370 EUR

Daar kun je dan voor zo'n 350 EUR nog een 85 mm 1,8 bij komen. (zit je iets boven budget.

Of een zoom in het f/2,8-bereik, bijv:
Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD, voor Canon EF-S 340 EUR

quote:

Op zondag 3 januari 2010 15:11 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Als je wilt zoomen moet je wel van de f/1,8 af willen stappen. Met dat maximale diafragma vind je alleen primes.

Je kunt dan gaan voor een mooie groothoek prime:
Sigma 20mm F/1.8 EX DG ASPH RF - Canon 400 EUR
Sigma 24mm F/1.8 EX DG ASPH Macro - Canon 405 EUR
Sigma 30mm F/1.4 EX DC HSM - Canon 370 EUR

Daar kun je dan voor zo'n 350 EUR nog een 85 mm 1,8 bij komen. (zit je iets boven budget.

Of een zoom in het f/2,8-bereik, bijv:
Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD, voor Canon EF-S 340 EUR

Hmm, heel erg bedankt, ik heb nu bijvoorbeeld een f/1.8 50mm, maar vind wat speling belangrijk ipv vastzitten aan die 50mm, misschien is 2,8 dan iets beter.

http://www.flickr.com/photos/djahani/sets/72157623003675321/

Dit zijn fotos die ik gemaakt heb met de f/1.8 50mm en ben super happy met 1.8 alleen scherpte van die lens is slecht en moet soms heel ver van mensen af staan wil ik een foto kunnen maken.

Hoe zit het met de scherpte en kwaliteit van Tamron? Ben een beginneling en neig meer naar lenzen van Canon. En scherpte is echt belangrijk!

quote:

Op zondag 3 januari 2010 15:23 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Hmm, heel erg bedankt, ik heb nu bijvoorbeeld een f/1.8 50mm, maar vind wat speling belangrijk ipv vastzitten aan die 50mm, misschien is 2,8 dan iets beter.

http://www.flickr.com/photos/djahani/sets/72157623003675321/

Dit zijn fotos die ik gemaakt heb met de f/1.8 50mm en ben super happy met 1.8 alleen scherpte van die lens is slecht en moet soms heel ver van mensen af staan wil ik een foto kunnen maken.

Hoe zit het met de scherpte en kwaliteit van Tamron? Ben een beginneling en neig meer naar lenzen van Canon. En scherpte is echt belangrijk!

Ik ken heel wat mensen die uitermate te spreken zijn over de Tamron-lens

Ik zit met een dilemma.... en hoop op hulp.

Mijn paps heeft negatieven liggen, van vroeger. als in ergens rond 1920. geen kleinbeeldnegatieven.

Ok ben ff in de doos gekropen
t is idd 4*6 cm formaat negatieven. van die waarbij t filmpje blanco is, en niet zoals bij kleinbeeld bruinig.

sommige zijn al erg vervaagd of dat nu is door de ouderdom, (oma die er op staat, is nog erg jong ) of dat dat net een slechte foto was, dat kan natuurlijk ook.

iig ze willen die foto's natuurlijk graag bewaren. daarvoor zijn twee opties... opnieuw ontwikkelen of toch scannen.


is dat scannen alleen te doen met een fladbet? of kan dat ook met van die andere negatievenscanners. want er staat hier al een scanner en nog een ernaast gaat gewoonweg niet passen.

is het scannen slecht voor de negatieven? en hoe kan ik ze t beste bewaren?

Scannen is niet echt slecht voor negatieven voor zover ik weet. Bewaren doe je het best in papieren negatiefhoezen (voor 120 rolfilm) en die bewaar je in 'n doos op een droge plek.

Het is te scannen met een flatbed... moet je alleen wel een flatbed hebben die 120 rolfilm aankan.
Dat ze niet bruinig zijn wil zeggen dat het zwartwit film is.

Wat bedoel je met opnieuw ontwikkelen? Je kunt er wel afdrukken van laten maken als je dat bedoelt.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 17:22 schreef kvdv het volgende:
Scannen is niet echt slecht voor negatieven voor zover ik weet.

ok das fijn

quote:

Bewaren doe je het best in papieren negatiefhoezen (voor 120 rolfilm) en die bewaar je in 'n doos op een droge plek.

ze zitten nu nog in de hoesjes waarin ze geleverd zijn door de ontwikkel service van toen. en liggen in de kast.

quote:

Het is te scannen met een flatbed... moet je alleen wel een flatbed hebben die 120 rolfilm aankan.

ok, 120 film is t, dan moet ik daar dus naar zoeken/op letten bij t kijken naar zo'n scanner

quote:

Dat ze niet bruinig zijn wil zeggen dat het zwartwit film is.

weer wat geleerd

thnx

120 rolfilm staat ook wel bekend als middenformaat/mediumformat of kortweg "MF". Misschien handig tijdens je zoektocht naar scanners.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 17:24 schreef Ynske het volgende:
ok, 120 film is t, dan moet ik daar dus naar zoeken/op letten bij t kijken naar zo'n scanner

http://tweakers.net/price(...)tion-4490-photo.html

die kan middenformaat aan.

Klopt. Ik heb 'm

Wel stevig aan de prijs, ben je er tevreden over?

quote:

Op zondag 3 januari 2010 17:38 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

http://tweakers.net/price(...)tion-4490-photo.html

die kan middenformaat aan.

das nu weer net een probleem. dr staat hier al een scanner (bij mn ouders, eentje in de printer) en er is geen plaats voor een tweede flatbed.
k moet maar eens gaan verzinnen hoe en wat

quote:

Op zondag 3 januari 2010 18:54 schreef Ynske het volgende:

[..]

das nu weer net een probleem. dr staat hier al een scanner (bij mn ouders, eentje in de printer) en er is geen plaats voor een tweede flatbed.
k moet maar eens gaan verzinnen hoe en wat

Even laten doen. Kost waarschijnlijk wel geld, maar dan wordt het ook netjes opgelost. Je hebt in dat geval een prima uitgangspunt voor afdrukken en uiteindelijk pakt de hele operatie goedkoper uit dan wanneer je ongemaskerde negatieven direct laat afdrukken, da's namelijk nogal een klierig klusje met allemaal apparatuur en materiaal dat helemaal berekend is op gemaskerde negatieven(die met die oranjebruine kleur).
Dan is er ook nog het alternatief om eens te kijken of er een FOTtert in je omgeving is die een middenformaatscannert heeft. Je weet nooit hoe een koe een haas molesteert _{of zoiets}

quote:

Op zondag 3 januari 2010 16:38 schreef Omniej het volgende:
@appel: met een budget van 500-600 euro is de Sigma 24-70 f/2.8 HSM net te duur denk ik, maar als je het ervoor over hebt lijkt me dat ook een erg prettig lensje. (is er in elk geval een die ik zelf ook nog op m'n lijst heb staan)

Hij voldoet in elk geval wel aan al je eisen: minimaal 24mm, een zoom tot 70mm, en f/2.8 over het hele bereik. Lichtsterker dan dat ga je met een zoomlens toch niet krijgen...

Bedankt, ik zat zelf ook naar de 24-70mm van Canon te kijken maar die is over de 1100 euro. pff.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 23:51 schreef Omniej het volgende:

[..]

Klopt inderdaad, maar in veel reviews lees ik dat de Sigma zelfs nog beter presteert dan de Canon, terwijl we het hier over L-glas hebben... Nou ja, ik vind hem zelf veel te duur en als de kwaliteit dan ook nog betwist wordt, weet ik wel waar ik zelf over een tijdje voor ga.

Enig idee waar ik nog reviews van lenzen kan vinden?

quote:

Op maandag 4 januari 2010 00:02 schreef Omniej het volgende:
Tsja, dpreview.com, photozone.de, the-digital-picture.com... Dat soort sites? Of was je daar al mee bekend?

Nee nog niet maar ik ga kijken

ik zei nix

Zijn er hier mensen die ervaring hebben met een ringflitser??
Ik overweeg er eentje aan te schaffen, maar hoor overal dat dat alleen voor macrofotografie is. Zijn er mensen die een ringflitser ook gebruiken bij andere doeleinden? Portretten enzo?

Verder hou ik me aanbevolen voor tips inzake goede ringflitsers...merken/types. Ik gebrui kzelf een Nikon D300 als camera.

Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale fotocamera. Hij is voornamelijk voor vakanties/ dagjes uit/ auto beurzen en voor foto's langs verschillende circuits (dus van rijdende auto's). Nu heb ik met mijn huidige camera vaak problemen op autobeurzen, het is daar meestal net iets te donker waardoor foto's niet goed scherp worden, en langs de verschilende circuits zou ik net wat verder willen inzoomen (Ik gebruik momenteel geen spiegelreflex camera, maar een digitale superzoom, zoomen gaat tot 10x en dat is dus net iets te weinig).

Nou hoeft van mij mijn volgende camera geen spiegelreflex te zijn, maar het is ook geen probleem als het dat wel is. Wel weet ik dat spiegelreflex camera's over het algemeen niet zo veel problemen geven in het donker/schemering en daarom zal het dus wel ideaal zijn voor autobeurzen e.d. Echter zit ik er niet op te wachten om met meerdere lenzen rond te wandelen, en te moeten wisselen op vakantie e.d. Dus dan zou ik wel een spiegelreflex willen met een lens die ver kan inzoomen maar ook van dichtbij probleemloos foto's kan maken. En z'n lens moet dan natuurlijk ook wel een beetje betaalbaar zijn. Uiteindelijk ben ik geen professional en ook niet iemand die elke weekend het land intrekt om foto's te maken. Dus de prijs moet ook wel een beetje leuk blijven (al moet dit niet te veel van de kwaliteit kosten).

Ik twijfel momenteel over een Canon EOS 500D of een Fujifilm Finepix S200ESX. De Canon dus als spiegelreflex en de Fuji digitale superzoom. Voor velen van jullie zal de Canon waarschijnlijk de voorkeur hebben. Maar hier zit wel één groot nadeel aan. De prijs. Daarbij ben ik bang dat een lens die aan mijn voorwaarden voldoet ook niet echt goedkoop zal zijn. Daarbij is spiegelreflex fotograferen ook nieuw voor mij waardoor ik in eerste instantie waarschijnlijk niet gelijk er uit haal wat er in zit.

De Fuji S200ESX heeft een vaste lens die standaard al tot 14x kan inzoomen (dit lijkt mij voldoende aangezien 10x nét niet genoeg is). Daarbij zal het waarschijnlijk makkelijker zijn om mooie foto's met deze camera te maken aangezien ik dan niet meer hoef te wennen aan het spiegelreflex gebeuren. En hij is natuurlijk een stuk goedkoper.

Wat zouden jullie doen? Als ik de foto's zie van de S200ESX doen ze in veel gevallen niet veel onder voor de foto's van de 500D, en hij lijkt mij een stuk prettiger voor een minder ervaren gebruiker. Daarom neig ik momenteel naar de S200ESX, maar misschien hebben jullie nog wel betere ideeën

quote:

Op maandag 4 januari 2010 14:55 schreef Fok-Timesplitter het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale fotocamera. Hij is voornamelijk voor vakanties/ dagjes uit/ auto beurzen en voor foto's langs verschillende circuits (dus van rijdende auto's). Nu heb ik met mijn huidige camera vaak problemen op autobeurzen, het is daar meestal net iets te donker waardoor foto's niet goed scherp worden, en langs de verschilende circuits zou ik net wat verder willen inzoomen (Ik gebruik momenteel geen spiegelreflex camera, maar een digitale superzoom, zoomen gaat tot 10x en dat is dus net iets te weinig).

Nou hoeft van mij mijn volgende camera geen spiegelreflex te zijn, maar het is ook geen probleem als het dat wel is. Wel weet ik dat spiegelreflex camera's over het algemeen niet zo veel problemen geven in het donker/schemering en daarom zal het dus wel ideaal zijn voor autobeurzen e.d. Echter zit ik er niet op te wachten om met meerdere lenzen rond te wandelen, en te moeten wisselen op vakantie e.d. Dus dan zou ik wel een spiegelreflex willen met een lens die ver kan inzoomen maar ook van dichtbij probleemloos foto's kan maken. En z'n lens moet dan natuurlijk ook wel een beetje betaalbaar zijn. Uiteindelijk ben ik geen professional en ook niet iemand die elke weekend het land intrekt om foto's te maken. Dus de prijs moet ook wel een beetje leuk blijven (al moet dit niet te veel van de kwaliteit kosten).

Ik twijfel momenteel over een Canon EOS 500D of een Fujifilm Finepix S200ESX. De Canon dus als spiegelreflex en de Fuji digitale superzoom. Voor velen van jullie zal de Canon waarschijnlijk de voorkeur hebben. Maar hier zit wel één groot nadeel aan. De prijs. Daarbij ben ik bang dat een lens die aan mijn voorwaarden voldoet ook niet echt goedkoop zal zijn. Daarbij is spiegelreflex fotograferen ook nieuw voor mij waardoor ik in eerste instantie waarschijnlijk niet gelijk er uit haal wat er in zit.

De Fuji S200ESX heeft een vaste lens die standaard al tot 14x kan inzoomen (dit lijkt mij voldoende aangezien 10x nét niet genoeg is). Daarbij zal het waarschijnlijk makkelijker zijn om mooie foto's met deze camera te maken aangezien ik dan niet meer hoef te wennen aan het spiegelreflex gebeuren. En hij is natuurlijk een stuk goedkoper.

Wat zouden jullie doen? Als ik de foto's zie van de S200ESX doen ze in veel gevallen niet veel onder voor de foto's van de 500D, en hij lijkt mij een stuk prettiger voor een minder ervaren gebruiker. Daarom neig ik momenteel naar de S200ESX, maar misschien hebben jullie nog wel betere ideeën

Ik zou je graag willen verwijzen naar dit topic: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19

quote:

Op maandag 4 januari 2010 14:59 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ik zou je graag willen verwijzen naar dit topic: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19

Thanks, ik heb nog wel gezocht. Maar blijkbaar dat hele topic over het hoofd gezien. Van mij mag je me bericht in dit topic verwijderen, dan plaats ik hem daar.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 13:25 schreef joers1 het volgende:
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met een ringflitser??
Ik overweeg er eentje aan te schaffen, maar hoor overal dat dat alleen voor macrofotografie is. Zijn er mensen die een ringflitser ook gebruiken bij andere doeleinden? Portretten enzo?

Verder hou ik me aanbevolen voor tips inzake goede ringflitsers...merken/types. Ik gebrui kzelf een Nikon D300 als camera.

Volgens mij worden die vrij veel gebruikt voor portretten, juist om een egale belichting te krijgen.
Je ziet ook vaak een cirkelvormige reflectie in de ogen van het model....

Er zijn ook wat varianten die je op een normale flitser bevestigd, schijnen wel goed te zijn. Ben de naam even kwijt, maar Google weet dat vast voor je

kan iemand mij het verschil vertelen en is dit wat voor een 1000d
http://www.fotokonijnenbe(...)-63_dc_os_canon.html
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21049#specificaties

Ik zou het niet doen, ga gewoon voor een 55-200 of 55-300. Goedkoper en over het algemeen beter van kwaliteit.

maar ik wil zo min mogelijk lenze wisselen en deze loop mooi vanaf 18 en er zit os op

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:14 schreef peterzx9r het volgende:
maar ik wil zo min mogelijk lenze wisselen en deze loop mooi vanaf 18 en er zit os op

Klein vraagje: ben je dyslectisch, of gewoon bijzonder slecht in het gebruik van de nederlandse taal? Er zijn plugins met spellingcheckers. Ook maakt het gebruik van interpunctie je posts een stuk duidelijker. Wellicht krijg je dan ook wat meer serieuze respons.

Inhoudelijk: die lens is wel ok voor beginners. Besef wel dat meer bereik, een negatieve invloed heeft op de kwaliteit van de foto's he...

Dan sluit je wel een enorm compromis qua beeldkwaliteit en lichtsterkte hoor, f/6.3 op 200mm is erg weinig...

Lenzen wisselen hoort nou eenmaal bij een (D)SLR.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 15:15 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

Volgens mij worden die vrij veel gebruikt voor portretten, juist om een egale belichting te krijgen.
Je ziet ook vaak een cirkelvormige reflectie in de ogen van het model....

Er zijn ook wat varianten die je op een normale flitser bevestigd, schijnen wel goed te zijn. Ben de naam even kwijt, maar Google weet dat vast voor je

Heb ik gedaan...dat soort "alternatieven" worden nie théé llovend ontvangen o pde review-sites
Ik heb inmiddels wel begrepend at voo0r portretten grotere ringflitsers gebruikt worden en niet de zgn. macroflitsers. En net die grotere zijn wss. erg duur.
Maar ik wacht op tips en ervaringen

Xcalibur je bedoelt de Ray flash of de Orbis? Wil je niet voor een voorbindstuk gaan dan is de ABR800 van Alienbee een goed alternatief:

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:18 schreef freud het volgende:

[..]

Klein vraagje: ben je dyslectisch, of gewoon bijzonder slecht in het gebruik van de nederlandse taal? Er zijn plugins met spellingcheckers. Ook maakt het gebruik van interpunctie je posts een stuk duidelijker. Wellicht krijg je dan ook wat meer serieuze respons.

Inhoudelijk: die lens is wel ok voor beginners. Besef wel dat meer bereik, een negatieve invloed heeft op de kwaliteit van de foto's he...

sorry het eerste en zwaar ook

Die Ray Flash heb i kinderdaad iets over gelezen...maar die schijnt meer geschikt te zijn voor macro en kleine produktfoto's (althans van kleine produkten )

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:20 schreef Erasmo het volgende:
Dan sluit je wel een enorm compromis qua beeldkwaliteit en lichtsterkte hoor, f/6.3 op 200mm is erg weinig...

Lenzen wisselen hoort nou eenmaal bij een (D)SLR.

ik hoorde namenlijk dat als je dat veel doet stof een groot probleem is

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:30 schreef Erasmo het volgende:
Xcalibur je bedoelt de Ray flash of de Orbis?

Die bedoelde ik inderdaad

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:40 schreef peterzx9r het volgende:

[..]

ik hoorde namenlijk dat als je dat veel doet stof een groot probleem is

Moet je ook niet midden in een storm gaan wisselen, zo erg is 't niet. Ben er zelf geen fan van en liep dus ook rond met 2 bodies

daarom wil ik een betaalbare alronder zoals een sigma 18/200

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:58 schreef peterzx9r het volgende:
daarom wil ik een betaalbare alronder zoals een sigma 18/200

Zou ik niet doen, superzoom is gewoonweg teveel inleveren op kwaliteit, kan je beter een goede compact halen

dus toch 55/200 met is

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:14 schreef peterzx9r het volgende:
dus toch 55/200 met is

Lenzen wisselen is geen ramp, echt niet. Na een tijdje word je er wel handig in, met wisselen was ik slechts iets langer bezig dan een andere body pakken

ok tnxs voor de tips

Nog een reden goede objectieven te kopen is dat die de rest van je leven meegaan.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 23:51 schreef Omniej het volgende:

[..]

Klopt inderdaad, maar in veel reviews lees ik dat de Sigma zelfs nog beter presteert dan de Canon, terwijl we het hier over L-glas hebben... Nou ja, ik vind hem zelf veel te duur en als de kwaliteit dan ook nog betwist wordt, weet ik wel waar ik zelf over een tijdje voor ga.

Voor mij geen Sigma meer.
Daarmee had ik altijd last van Back of Front focus.
Sinds ik Canon lenzen gebruik heb ik daar geen last meer van.

Heb je geen AF-adjustment op je camera dan?

Je kan hem ook gewoon eerst even testen in de winkel hoe het met de focus zit.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:44 schreef Erasmo het volgende:
Heb je geen AF-adjustment op je camera dan?

Je kan hem ook gewoon eerst even testen in de winkel hoe het met de focus zit.

Da's een goeie dat weet ik dus eigenlijk niet.
Nooit naar gekeken, omdat ik met Canon lenzen nooit problemen had en heb.