vraag ligt achter, t topic ga ik eens bekijkenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:27 schreef stevenmac26 het volgende:
Ik had gisteren al gevraagd of dit niet een kloon was, doe het nu nogmaals
Karzai
Check dit topic dan
Couscous in de kantine
Gast kan amper nederlands en dan opeens weer wel en kan geeneens couscous en rijst uit elkaar houden
zit dicht zo te zienquote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:41 schreef Zeroku het volgende:
Stijve poep tijdens het neuken
Hoe lang blijft deze nog open?
omdat je nog geen tr gezet hadquote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:50 schreef stevenmac26 het volgende:
Waarom is [Centraal] Wegmisbruikers + Red Mijn Vakantie - 25 Okt #10 nog open??
Zo gaat het leuke van een zondagavond topic er ook af
Ik kan het begrijpen waarom die op slot is. Maar ik probeerde een punt te maken.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 16:36 schreef swarmahoer het volgende:
je snapt prima waarom die op slot is
Regel dat maar via PM met 'm.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 17:49 schreef phpmystyle het volgende:
Gepeupel uit de ivorentoren. Phpmystyle topic!
Bio, mag ik nog 2 reacties plaatsen om die ene gast zijn mond te snoeren?
Hij maakt telkens hetzelfde punt en dat is pleonasme, sorry voor hem.
En ik pm hem even zodat hij zijn huiswerk gaat maken. En heb ik me credits voor vandaag al verspeeld ?
PM is de computer al uit.quote:
Helder en duidelijk. Topics moeten beter.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 17:55 schreef Biogarde het volgende:
Al gebruik je 8000 moeilijke woorden, het topic gaat gewoon nergens over.
Al lees je het topic 3 keer, dan nog heb je geen idee. En gezien de reacties is het maar beter zo.
Dat zeggen mijn ouders nou ook altijd.quote:
Tuurlijk wel, laat maar weten waar. Als we het zien, en het zijn topicverneukende posts, dan maken we daar korte metten mee.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:40 schreef kanovinnie het volgende:
Kan er niet is wat gedaan worden aan Repeat en zijn HBO geneuzel? Constant loopt hij HBO (en waarschijnlijk MBO, VMBO en HAVO) af te kankeren omdat het niet zo goed is als WO.
\quote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:40 schreef kanovinnie het volgende:
Kan er niet is wat gedaan worden aan Repeat en zijn HBO geneuzel? Constant loopt hij HBO (en waarschijnlijk MBO, VMBO en HAVO) af te kankeren omdat het niet zo goed is als WO.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 14:06 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Nee, maar lees de discussies maar eens terug (en dan heb ik al het eea verwijderd). We zitten op een forum, dus woordelijk is hier al funest voor een topic. Wat jullie buiten doen zal me de reet oxideren. Zolang je maar niets afspreekt op FOK!.
Ik vind een note wel op zijn plaatsquote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:14 schreef Flammie het volgende:
[..]
Doe jij wel eens larpen of durf je dat soms niet??? Anders vechten we het daar wel uit lafaard!
Dat zou kunnen ja. De OP wemelt verder van de kromme zinnen, maar ik zal het hierbij laten en jullie niet verder vermoeien.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 17:14 schreef ondeugend het volgende:
Zeuren om = vraag
Zeuren over = algemeen
Met zeuren om notes wordt bedoeld; Zeuren om een ander een note aan te naaien... of je zelf
idd!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:12 schreef Loveless85 het volgende:
SF![]()
SRSLY,
Ga je nou al op voorhand een TT wijzigen en mag niemand pedo roepen omdat je bang bent dat die ouwe baas dat op de een of andere vage manier te zien krijgt en FOK! voor het gerecht sleept ofzo? Die vent z'n naam staat er niet eens in, het is al het zoveelste topic wat ik erover zie en waarom zou de TS daar niet hem een pedo mogen noemen
is gesloten.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:20 schreef Loveless85 het volgende:
Dagelijkse stroom misdaad van getinte en multiculti criminel
Wat voegt dit nou eigenlijk toe aan KLB? Het is geen eens een klacht, gewoon een opsomming van criminaliteit begaan door allochtonen. Door een zogenaamd grappige TS die een linkse nick heeft maar uiteraard vrij rechts is.
valt op zich mee, bezem wel even wat.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:30 schreef Loveless85 het volgende:
En dit topic is vanaf ongeveer halverwege pagina 2 en begin pagina 3 ook alleen maar SC en bagger
Ongevoelige dude bij Take Me Out
Werd het dus nog wat. Want de OP is kutquote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:41 schreef Loveless85 het volgende:
De Amsterdamse grachten
Vervalt ook meteen in een Amsterdam/ Amsterdam
en hoerenloop topic
Is dat zo gek dan?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:12 schreef Loveless85 het volgende:
SF![]()
SRSLY,
Ga je nou al op voorhand een TT wijzigen en mag niemand pedo roepen omdat je bang bent dat die ouwe baas dat op de een of andere vage manier te zien krijgt en FOK! voor het gerecht sleept ofzo? Die vent z'n naam staat er niet eens in, het is al het zoveelste topic wat ik erover zie en waarom zou de TS daar niet hem een pedo mogen noemen
Ja, leg dat eens uit SF?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:12 schreef Loveless85 het volgende:
Ga je nou al op voorhand een TT wijzigen en mag niemand pedo roepen omdat je bang bent dat die ouwe baas dat op de een of andere vage manier te zien krijgt en FOK! voor het gerecht sleept ofzo? Die vent z'n naam staat er niet eens in, het is al het zoveelste topic wat ik erover zie en waarom zou de TS daar niet hem een pedo mogen noemen
Je veranderd de TT meteen en haalt posts weg.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ik zeg alleen dat het overmatig gebruik van het woord pedo wel iets minder kan.....
Jawel, dat jij maar al even veeeeeeeeel te ver vooruit gaat denken. Die vent zn NAW gegevens of naam staan niet eens in het topic. Jij zit als een angstig kuiken alle 'krachttermen' te verwijderen en mod zo het hele topic dood.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Is dat zo gek dan?
Dat ik graag een sommatie van een advocaat aan het adres van danny wil voorkomen? Ik sluit het topic niet, ik zeg niets over de reacties en haal de foto's niet eens weg. Ik zeg alleen dat het overmatig gebruik van het woord pedo wel iets minder kan.....
Wat is het probleem nou eigenlijk? niets toch...
Het topic is toch nog open ? of niet dan?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:17 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Je veranderd de TT meteen en haalt posts weg.
Ik denk ik vul je even aan.
Ja, best...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Het topic is toch nog open ? of niet dan?
Ja, maar helemaal naar de klote omdat we het niet over het punt in kwestie kunnen hebben.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Het topic is toch nog open ? of niet dan?
Een foto en één zo'n term is al genoeg hoor.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jawel, dat jij maar al even veeeeeeeeel te ver vooruit gaat denken. Die vent zn NAW gegevens of naam staan niet eens in het topic. Jij zit als een angstig kuiken alle 'krachttermen' te verwijderen en mod zo het hele topic dood.
Het slaat gewoon totaal nergens op, en is zwaar overtrokken
onzin!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:19 schreef zovty het volgende:
[..]
Ja, maar helemaal naar de klote omdat we het niet over het punt in kwestie kunnen hebben.
Ik zeg niet dat je het dicht hebt gegooid dus ik begrijp deze reactie niet helemaal.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Het topic is toch nog open ? of niet dan?
dan kan je alle topics die over iemand gaan wel sluiten. Het is zwaar overtrokken. Dat je op voorhand nou de boel wat in de gaten houdt prima, maar dat die vent niet eens een pedo genoemd mag worden uit angst van sommaties van zn advocaat terwijl het al op TV in diverse shows is geweest en dit het zoveelste topic is slaat natuurlijk écht nergens op.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:19 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Een foto en één zo'n term is al genoeg hoor.Gezeik om niets dit. Als ik alles echt goed zou doen zou ik de foto's verwijderen en het topic sluiten.
Het gaat erom dat het geen pedoquote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
dan kan je alle topics die over iemand gaan wel sluiten. Het is zwaar overtrokken. Dat je op voorhand nou de boel wat in de gaten houdt prima, maar dat die vent niet eens een pedo genoemd mag worden uit angst van sommaties van zn advocaat terwijl het al op TV in diverse shows is geweest en dit het zoveelste topic is slaat natuurlijk écht nergens op.
Hoe zou die vent het moeten zien? Lijkt me niet echt iemand die dagelijks zn naam zit te Googlen, en oh nee wacht; zn naam staat er niet eens in, dus al deed hij dat.... Gok ook niet dat het een FOK!-user is ofzo
Nee het gaat erom dat je bang bent dat op de een of andere dubieuze manier deze best man FOK! gaat sue-en ofzo. Dat zeg je net zelf. En in het topic zeg je 'Dit is de reden waarom FOK! problemen krijgt' of iets in die strekking.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:22 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Het gaat erom dat het geen pedo![]()
festijn moet zijn. Inhoudelijk reageren kan ook gewoon zonder zo nodig pedo dit pedo dat te roepen....
Dat hangt dus samen ja.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:23 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee het gaat erom dat je bang bent dat op de een of andere dubieuze manier deze best man FOK! gaat sue-en ofzo. Dat zeg je net zelf. En in het topic zeg je 'Dit is de reden waarom FOK! problemen krijgt' of iets in die strekking.
volgens mij heeft niemand op die manier gereageerd ...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
onzin!
Je kan prima je dingen kwijt die je wilt zeggen. Zolang je maar inhoudelijk reageert en niet enkel pedo![]()
gaat posten....
daarom is het topic dus ook nog gewoon openquote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:26 schreef najazeg het volgende:
[..]
volgens mij heeft niemand op die manier gereageerd ...
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:27 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
daarom is het topic dus ook nog gewoon open
ow, is al gebeurdquote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:45 schreef appelsjap het volgende:
ik vraag WANNEER niet WAAROM
lisettede
Terecht aangepast.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:12 schreef Loveless85 het volgende:
SF![]()
SRSLY,
Ga je nou al op voorhand een TT wijzigen en mag niemand pedo roepen omdat je bang bent dat die ouwe baas dat op de een of andere vage manier te zien krijgt en FOK! voor het gerecht sleept ofzo? Die vent z'n naam staat er niet eens in, het is al het zoveelste topic wat ik erover zie en waarom zou de TS daar niet hem een pedo mogen noemen
Maar leg mij es uit hoe het via Google te linken aan die vent is dan? Als je ieder 'onwenselijk' woord niet gelinked aan FOK! in Google wil hebben dan denk ik dat je je levenswerk hebt gevondenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:01 schreef NJ het volgende:
[..]
Terecht aangepast.
Als het in Google komt, komt het er niet zo makkelijk weer uit. Dat het twijfelachtig gedrag is, is duidelijk en dat mag besproken worden. Alleen iemand op voorhand pedo noemen daar kan FOK! hele grote problemen mee krijgen en dat voorkomen we liever.
Dus verder ook wat S-F zegt, hou het inhoudelijk en je vind hem een pedo, prima, maar enkel reacties als "Pedo" verdwijnen.
En hoeveel hits krijg je als je op Hello Goodbye googled denk je. En hoeveel andere shows, blogs, fora, e.d. hebben er wel geen aandacht aan besteed.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:21 schreef NJ het volgende:
Zijn deelname staat er in, een volledige omschrijving én een foto.
/care.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 14:24 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En hoeveel hits krijg je als je op Hello Goodbye googled denk je. En hoeveel andere shows, blogs, fora, e.d. hebben er wel geen aandacht aan besteed.
Prima hoor dat je edit, maar doe nu niet net alsof als die vent zn eigen naam googled ofzo de eerste 100 hits FOK! zijn met 'vuige pedo' enzo
eh pardon1quote:Op donderdag 29 oktober 2009 15:43 schreef Bob-B het volgende:
Doe normaal man, dat hele topic draait om de TS en haar foto's, niet meer om de klacht die ze in eerste instantie had. Vervolgens ook nog met je schijnheilige kop in FB komen vragen om hem weer te openen.
Dat was de reden. En om die reden open ik hier een topic.quote:Ik durf het wel om een gastslotje te zetten zolang er nog foto's van een user instaan, ondanks verzoek om weg te halen.
Je doet weer schijnheilig, jij weet net zo goed dat het hele topic en ook deel 2 niet meer om de klacht ging, maar gewoon een verzameling dieptrieste en vooral kansloze rukkertjes waren die graag de aandacht willen van een meisje op een foto. Als je dat niet eens de gaten heb, ja jongen, dan snap ik opeens dat gedrag.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 15:45 schreef wise het volgende:
[..]
eh pardon1Niet gelijk zo aanvallen voelen
[..]
Dat was de reden. En om die reden open ik hier een topic.
weghalen is niet hetzelfde als spoileren, en in dit geval doen we niet aan deeltjes, het gaat nergens overquote:Op donderdag 29 oktober 2009 15:40 schreef wise het volgende:
Ik voel me beledigd?! #3
Graag heropen.
User vroeg foto weghalen, heb ik in spoiler gezet. Was ze dankbaarvoor.
Daarna fotospam van anderen.
Misschien kan MOD de fotospam weghalen in dat topic en heropenen
ja dat dusquote:Op donderdag 29 oktober 2009 15:43 schreef Bob-B het volgende:
Doe normaal man, dat hele topic draait om de TS en haar foto's, niet meer om de klacht die ze in eerste instantie had. Vervolgens ook nog met je schijnheilige kop in FB komen vragen om hem weer te openen.
Zet dat daarom in de reden van het slotjequote:Op donderdag 29 oktober 2009 15:49 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Je doet weer schijnheilig, jij weet net zo goed dat het hele topic en ook deel 2 niet meer om de klacht ging, maar gewoon een verzameling dieptrieste en vooral kansloze rukkertjes waren die graag de aandacht willen van een meisje op een foto. Als je dat niet eens de gaten heb, ja jongen, dan snap ik opeens dat gedrag.
Maar ze was er tevreden mee. Maar goed. Heeft geen zin meerquote:Op donderdag 29 oktober 2009 15:50 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
weghalen is niet hetzelfde als spoileren, en in dit geval doen we niet aan deeltjes, het gaat nergens over
ik wel, er is een speciaal muz subforum, open daar je hersenscheettopics maar als je zo serieus bentquote:Op donderdag 29 oktober 2009 15:59 schreef Dagoduck het volgende:
Nummers met een melodie van een ander nummer erin!
Slotje ben ik het niet mee eens!
Klagen moet niet in MUZ!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 16:04 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ik wel, er is een speciaal muz subforum, open daar je hersenscheettopics maar als je zo serieus bent
en muz topics niet in klbquote:
is die niet, ze is ''echt''quote:Op donderdag 29 oktober 2009 16:52 schreef Goofisch het volgende:
marrokaanse18 is richkaliber.
Ik voel me beledigd?! #2
Ja, die hebben ze in ONZ niet eerder gehad de afgelopen maand. Nee, komt weinig goeds uit. En ik zie voorbeelden voor OUD die ook niet echt fris en fruitig zijn imo.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:27 schreef Q.E.D. het volgende:
Wanneer gebruik je :')
Dit is toch geen bagger? Mooi ONZ pareltopic.
Ok, de lol was er toch al vanaf...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:36 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ja, die hebben ze in ONZ niet eerder gehad de afgelopen maand. Nee, komt weinig goeds uit. En ik zie voorbeelden voor OUD die ook niet echt fris en fruitig zijn imo.
Ik weet.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:37 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ok, de lol was er toch al vanaf...
Haal dat dan ook wegquote:
Mjah, dies discutabel, al kun je 'm idd trollerig opvatten. Maar goed, het gaat over Ajax.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:46 schreef stevenmac26 het volgende:
Bio waarom edit je mij en vergeet je dit:
[..]
Haal dat dan ook weg
Het is van een feyenoord fan natuurlijk is het trollerigquote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:55 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Mjah, dies discutabel, al kun je 'm idd trollerig opvatten. Maar goed, het gaat over Ajax.
Zal 'm herzien!
Ja, maar goed, bekijk je het breder en het gaat over de Toyota Prius, dan kan het welquote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:56 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Het is van een feyenoord fan natuurlijk is het trollerig![]()
Maar toch bedankt
Oh, wat ben jij vals.quote:
Hou je maar een poosje gedeisd. Veel beter.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:59 schreef phpmystyle het volgende:
Bio, ik heb vandaag nog geen enkele vete gehad en kut topic geopend, zie je wel ik ben wel sociaal!!
Mag ik nu aub aan een bagger ronde beginnen?
Zover gaat mijn horizon niet dus heb geen flauw idee waar je het nu over hebtquote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:57 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ja, maar goed, bekijk je het breder en het gaat over de Toyota Prius, dan kan het wel
Ik wel.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:01 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Zover gaat mijn horizon niet dus heb geen flauw idee waar je het nu over hebt
Lukt me niet. Maar ik zal jou voor vandaag ontzien. Ik ga die lui van geenstijl is flink op de kast jagen met wat xenofobe uitlatingen, even proxie downloadenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:01 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Hou je maar een poosje gedeisd. Veel beter.
Hallo? Wordt er tegenwoordig niet meer gereageerd op verzoeken in de FB?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:03 schreef Siniti het volgende:
Geachte KLB-Mods,
Bij deze zou ik graag een verzoek in willen dienen tot het heropenen van volgende topics:
Kennedy Bakircioglu
Kennedy Bakircioglu's ouders
Kennedy Bakircioglu's schoenen
Condoom van Kennedy Bakircioglu's vader
Kennedy Bakircioglu en alles dat hij liefheeft
Dit verzoek dien ik in aangezien ik na aanleiding van de wedstrijd van vanavond van AFC Ajax het gevoel heb dat deze klachten weer volledig relevant zijn.
Bij voorbaat dank.
Met vriendelijk groeten,
Siniti
Wat dacht je er zelf van?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:21 schreef Siniti het volgende:
[..]
Hallo? Wordt er tegenwoordig niet meer gereageerd op verzoeken in de FB?
Nou ik vind dat desbetreffende topics toch weer behoorlijk relevant zijn!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:23 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wat dacht je er zelf van?
Dus moeten ze allemaal maar weer open? zo werkt het niet. Als je een relevante klacht heb kan je een nieuw topic openen. Maar aan die andere topics te zien hoef je dat niet te proberen. Wellicht dat je in VBL beter op je plaats bent.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:24 schreef Siniti het volgende:
[..]
Nou ik vind dat desbetreffende topics toch weer behoorlijk relevant zijn!
Nou hoorquote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:27 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dus moeten ze allemaal maar weer open? zo werkt het niet. Als je een relevante klacht heb kan je een nieuw topic openen. Maar aan die andere topics te zien hoef je dat niet te proberen. Wellicht dat je in VBL beter op je plaats bent.
Met z'n muilwerk door de shredderquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 01:17 schreef Nikmans het volgende:
Als ik FA was hier he.
Had ik die mongool twee maanden geleden al door een bushokje getieft.
Hopelijk voor de rest van het jaar??quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 01:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
hij raakt zo z'n postrechten kwijt
Ik zou bijna posten in "Het blije, kleine grote vreugdetopic #3"quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 01:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
hij raakt zo z'n postrechten kwijt
Checkquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 11:59 schreef wise het volgende:
Te laat door twijfel (vloektopic)
gebagger, getroll ect
niet nodig lijkt me, anders pm remlof maar even met de redenquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 16:39 schreef postmortum het volgende:
tromp2 kan deze ff door de kloonscan ?
Je mag geen nieuwe topics meer openen omdat je bagger opent en een josti ben.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 17:26 schreef phpmystyle het volgende:
helaas, je quotum is weer op voor 2009 en 2010, lever die nieuwe topic knop maar in
Wat moet ik me hier bij voor stellen :s ?
We gaan de topic open ban weer invoeren voor bepaalde users.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 17:26 schreef phpmystyle het volgende:
helaas, je quotum is weer op voor 2009 en 2010, lever die nieuwe topic knop maar in
Wat moet ik me hier bij voor stellen :s ?
Wist geen eens dat dat konquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 17:27 schreef Adelante het volgende:
[..]
We gaan de topic open ban weer invoeren voor bepaalde users.
Omdat het niet om dexter de tekenfilm gaat en dat al drie keer duidelijk is gemaakt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 20:50 schreef Zith het volgende:
Waarom mag ik geen dexter afbeeldingen posten in het dexter topic?
Nee.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 21:58 schreef Cacciatore het volgende:
Hallo, mag ik mijn topic openen als ik hem verbeter????
MVG
Welke nu weer?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 21:58 schreef Cacciatore het volgende:
Hallo, mag ik mijn topic openen als ik hem verbeter????
MVG
Nee, hij is kut. En ik word een beetje moe van je bazen geneuzel. Echt, stop daar gewoon mee.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 16:11 schreef postmortum het volgende:
ali b die denkt dat hij een baas is dit was een gegronde klacht hoor , trouwens ik wilde nog even ingaan op het feit dat die beat gestolen was
ok ok ik pleur hem wel in de slowchatquote:Op zaterdag 31 oktober 2009 16:12 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Nee, hij is kut. En ik word een beetje moe van je bazen geneuzel. Echt, stop daar gewoon mee.
verwijderd.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 19:22 schreef De_Ananas het volgende:
Stank voor dank krijgen
Kan iemand even kijken?
Opgelost.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 19:22 schreef De_Ananas het volgende:
Stank voor dank krijgen
Kan iemand even kijken?
Je incompetentie komt weer naar boven drijven, gelukkig zijn er tegenwoordig leukere fora te vindenquote:
Doeiquote:Op zaterdag 31 oktober 2009 19:34 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Je incompetentie komt weer naar boven drijven, gelukkig zijn er tegenwoordig leukere fora te vinden
Laat 'm maar lekker ergens anders een forum gaan verzieken.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 19:35 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Doei
remlof jij bant hem?
Verzieken?quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 19:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Laat 'm maar lekker ergens anders een forum gaan verzieken.
Nee, maar je topic was een typisch voorbeeld van de bullcrap die we niet in KLB willen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 19:37 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Verzieken?
Trouwens als je denkt dat het een lemming is, nee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |