Nu vraag ik me enkel af of ik het moet doen.
Poos geleden las ik hier ergens geloof ik dat het meer kwaad dan goed zou doen of kunnen doen, toch?
Adviseer mij!
quote:Omdat haar moeder in de risicogroep zit en ze nog thuis woont... Dat zegt ze toch...Op zaterdag 17 oktober 2009 16:48 schreef teknomist het volgende:
Als je gewoon gezond bent, waarom zou je dan een prik moeten krijgen?
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Omdat haar moeder in de risicogroep zit en ze nog thuis woont... Dat zegt ze toch...
En gezond valt momenteel even te betwisten
daar heb ik pas volgende week ofzo definitief uitslag van quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:49 schreef Loveless85 het volgende:
WE GAAN ER ALLEMAAL AAN, DE GRIEPPRIK IS DE EERSTE STAP
Het is een afweging die je zelf moet maken
Zelf vind ik het ook een lastige beslissing. Al hoef ik nu niet meer te beslissen, ik moet de prik halen omdat ik stage loop op een afdeling waar de inenting verplicht is.
of tamiflu...
Idd is het aantal gevallen van griep redelijk hoog, maar na 4 a 5 dagen ben je weer fris ende gezond...
De media gaan er iig van uit dat de meeste mensen die nu ziek thuis zijn de mexicaanse variant hebben...
Mocht je een of andere ernstige ziekte onder de leden hebben is t (zoals bij elke griep) natuurlijk
wel verstandig om extra maatregelen te nemen...
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:56 schreef B-FliP het volgende:
Veel mensen zijn er alweer bovenop gekomen hoor... Verrassend of niet zonder een of andere prik
of tamiflu...
Idd is het aantal gevallen van griep redelijk hoog, maar na 4 a 5 dagen ben je weer fris ende gezond...
De media gaan er iig van uit dat de meeste mensen die nu ziek thuis zijn de mexicaanse variant hebben...
Mocht je een of andere ernstige ziekte onder de leden hebben is t (zoals bij elke griep) natuurlijk
wel verstandig om extra maatregelen te nemen...
Nou ja, de HAP vanochtend dacht misschien Crohn. Maar daar heb ik dus pas ergens volgende week uitsluitsel over. Als ik dat niet heb ben ik dus verder gezond.
Ik kon naast die prik ook nog de normale griepprik krijgen. Alleen die haal ik niet want de ervaring daarmee is dat ik daar altijd me goed kut van voel
quote:Hebbu daar bron van?Op zaterdag 17 oktober 2009 16:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Je huisarts krijgt provisie voor het geven van je shotje... ik zou het niet doen.
quote:Dus? Vanwege het gevaar van besmetting? Dan kun je iedereen in haar omgeving wel gaan prikken.Op zaterdag 17 oktober 2009 16:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Omdat haar moeder in de risicogroep zit en ze nog thuis woont... Dat zegt ze toch...
quote:Iig is het goed om na te kijken ofdat de prik die je krijgt thimerosal in zich heeft... Er zijn namelijk ookOp zaterdag 17 oktober 2009 16:55 schreef PopcornMonster het volgende:
De risico's op bijwerkingen na een griepprik zijn zeer klein. Als je de griep krijgt zonder dat je de prik hebt gehad (ookal ben je een gezond persoon), kun je hier 2 weken flink ziek van zijn. Als je de prik wel hebt gehad, zul je minder last van de griep hebben. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat je de griep krijgt als je geen prik neemt.
Het is een afweging die je zelf moet maken
Zelf vind ik het ook een lastige beslissing. Al hoef ik nu niet meer te beslissen, ik moet de prik halen omdat ik stage loop op een afdeling waar de inenting verplicht is.
prikken te krijgen zonder dit middel... De FDA is zelf ook al een campagne gaan voeren om dit middel
uit vaccinaties te halen (doen ze niet voor niets)...
Ik vind persoonlijk de jaarlijkse griepprik bij 'gezonde mensen' al een ondermijning van het immuunsysteem,
en ben net ook weer op eigen kracht bovenop gekomen... Ik ben gemiddeld een paar dagen in t jaar ziek,
soms een heel jaar niet...
quote:Vaccin Mexicaanse griep risicovol'
AMSTERDAM - Het vaccin tegen de Mexicaanse griep is niet zonder risico. Omdat het een nieuw virus is en bij het maken van het vaccin nieuwe technologie wordt gebruikt, heeft het mogelijk ernstige bijwerkingen.
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
tof quote:Nou, ja. Daar zat ik ook al aan te denken. Ik woon dan nog thuis en mn pa wordt ook geprikt.. maar mn zus zit er ook regelmatig. Misschien nog wel meer dan ikOp zaterdag 17 oktober 2009 17:01 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dus? Vanwege het gevaar van besmetting? Dan kun je iedereen in haar omgeving wel gaan prikken.
quote:Mocht je een variant van Crohn hebben is t iig goed om melkproducten te mijden (behalve misschien yoghurt)Op zaterdag 17 oktober 2009 17:00 schreef Qwea het volgende:
Nou ja, de HAP vanochtend dacht misschien Crohn. Maar daar heb ik dus pas ergens volgende week uitsluitsel over. Als ik dat niet heb ben ik dus verder gezond.
Ik kon naast die prik ook nog de normale griepprik krijgen. Alleen die haal ik niet want de ervaring daarmee is dat ik daar altijd me goed kut van voel
en koffie te laten staan... iig hoop ik dat je gewoon gezond bent! succes! En mocht je je druk maken over
calcium, dat zit ook in heel veel groenten dus daar hebbie geen melk voor nodig...
quote:Thnx! Goeie tip als het idd zo isOp zaterdag 17 oktober 2009 17:06 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Mocht je een variant van Crohn hebben is t iig goed om melkproducten te mijden (behalve misschien yoghurt)
en koffie te laten staan... iig hoop ik dat je gewoon gezond bent! succes!
quote:Ik zit in de risicogroep, heb al de oproepen voor 2 prikken liggen, maar mijn huisgenoten hebben geen oproep. Raar dat jij dat wel hebt, dan.Op zaterdag 17 oktober 2009 16:42 schreef Qwea het volgende:
Mijn ma belde net. Ik heb een brief gekregen dat ik 17nov de prik tegen de mexicaanse griep kan halen omdat mijn moeder in de risicogroep zit en ik nog thuis woon.
Nu vraag ik me enkel af of ik het moet doen.
Poos geleden las ik hier ergens geloof ik dat het meer kwaad dan goed zou doen of kunnen doen, toch?
Adviseer mij!
Ook ik twijfel overigens.
En ook het leger in Duitsland...vreemd hoor
).[ Bericht 96% gewijzigd door Re op 21-10-2009 08:37:30 ]
quote:Van jou word ik erg moeOp maandag 19 oktober 2009 19:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een gecorrumpeerd bedriegend en liegend huichelachtig kutkabinet hebben we !
quote:Als TS zou willen zou TS ws niet eens die prik kunnen halenOp zaterdag 17 oktober 2009 22:06 schreef OldJeller het volgende:
Het lot van TS ligt in onze handen!
TS zit 200 km verderop, en wie weet wel nog tot na die prik [ Bericht 29% gewijzigd door Re op 21-10-2009 08:37:13 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Five_Horizons op 21-10-2009 14:42:46 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Five_Horizons op 21-10-2009 14:43:02 ]
Nou, das wel duidelijk. Ik hoef hem niet
[ Bericht 0% gewijzigd door Qwea op 20-10-2009 23:21:13 ]
quote:"Volgens BIld"Op dinsdag 20 oktober 2009 22:57 schreef Qwea het volgende:
Beter H1N1-vaccin voor Duitse politici
Nou, das wel duidelijk. Ik hoef hem niet
quote:Volgens experts bevatten de vaccins..
Kinderartsen en medewerkers in de Duitse gezondheidszorg rebelleren openlijk tegen het giftige vaccin.
Dieter Ludwig, voorzitter van de medicijncommissie van de Duitse medici, laat weten dat de gezondheidsautoriteiten geheime afspraken maakten met de farmaceutische bedrijven die de griepvaccins maken.
Volgens Johanner Löwer van het Paul Ehrlich Institute, veroorzaken vaccins met de schadelijke adjuvanten ernstigere bijeffecten dan het virus zelf.
Hij zei dit naar aanleiding van verklaringen van longspecialist Wolfgang Wodarg. Deze laatste stelde dat het risico op kanker fors vergroot wordt door het vaccin.
Maar volgens "Monolith" is het allemaal onzin, weten zij er niets van af, is het een hetze, en is het een veilig vaccin.
[ Bericht 35% gewijzigd door Re op 21-10-2009 08:36:23 ]
quote:Diezelfde Johannes Löwer in een wat serieuzere krant:Op dinsdag 20 oktober 2009 23:12 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Volgens experts bevatten de vaccins..
Kinderartsen en medewerkers in de Duitse gezondheidszorg rebelleren openlijk tegen het giftige vaccin.
Dieter Ludwig, voorzitter van de medicijncommissie van de Duitse medici, laat weten dat de gezondheidsautoriteiten geheime afspraken maakten met de farmaceutische bedrijven die de griepvaccins maken.
Volgens Johanner Löwer van het Paul Ehrlich Institute, veroorzaken vaccins met de schadelijke adjuvanten ernstigere bijeffecten dan het virus zelf.
Hij zei dit naar aanleiding van verklaringen van longspecialist Wolfgang Wodarg. Deze laatste stelde dat het risico op kanker fors vergroot wordt door het vaccin.
Maar volgens "Monolith" is het allemaal onzin, weten zij er niets van af, is het een hetze, en is het een veilig vaccin.
quote:"Wenn wir lange testen, riskieren wir viele Tote"
Johannes Löwer, Chef des Paul-Ehrlich-Instituts, über den besten Weg angesichts einer großen Grippewelle im Herbst
Herr Professor Löwer, Experten rechnen mit einer großen Schweinegrippe-Welle im Herbst. Warum gerade dann?
Die Erreger lieben kühles, feuchtes Wetter. Wie alle Grippeviren werden sie per Tröpfcheninfektion weitergegeben - im Sommer trocknen diese Tröpfchen, die beim Husten, Niesen oder Sprechen entstehen, viel schneller aus.
Kommt der Impfstoff Mitte Oktober dann nicht ein bisschen spät?
Es ist natürlich ein Wettlauf, aber ich denke, dass wir ihn aufnehmen sollten. Ich hoffe, dass die ersten Chargen schon Ende September bereit stehen und dass die bestellten 50 Millionen Dosen im Dezember da sein werden.
Wer sollte dann zuerst geimpft werden: Diejenigen, die das Virus schnell verbreiten, sprich Schulkinder, oder Schwangere und chronisch Kranke, bei denen die Schweinegrippe erfahrungsgemäß schwer und mitunter tödlich verläuft?
Das Ziel, die Verbreitung des Erregers einzudämmen, scheint nicht mehr realistisch zu sein. Die Bundesregierung verfolgt daher die Strategie, die Zahl der schweren Krankheits- und Todesfälle zu minimieren. Daher sollen - neben dem medizinischen Personal, der Polizei und Feuerwehr - vorrangig Schwangere und chronisch Kranke, egal welchen Alters, geimpft werden. Dieser Plan wird von der Ständigen Impfkommission des Robert-Koch-Instituts derzeit geprüft; eine Stellungnahme wird die Kommission voraussichtlich Mitte September abgeben.
An Kindern und Schwangeren wurde der Impfstoff noch nicht getestet.
Bislang gibt es keine Hinweise, dass seine Inhaltsstoffe - die ja bis auf das Antigen des Erregers nicht neu sind - Kinder oder Schwangere gefährden könnten. Natürlich gibt es Stimmen, die behaupten, dass man das Immunsystem von Schwangeren nicht stimulieren dürfe, da ansonsten das Risiko einer Fehlgeburt steige. Das werden wir sorgfältig prüfen. Wenn wir den Impfstoff vor der Zulassung an tausenden schwangeren Frauen testen, riskieren wir, dass viele Menschen an der Schweinegrippe sterben, die mit einer Impfung hätten gerettet werden können.
Kritiker sprechen von einem Großversuch an der Bevölkerung.
Diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Der jetzt bei der Firma GlaxoSmithKline bestellte Impfstoff unterscheidet sich hinsichtlich seines Herstellungsverfahrens nicht von den bewährten Impfstoffen gegen die saisonale Grippe. Und die zugefügten Adjuvanzien - sie bewirken, dass schon geringe Antigen-Mengen einen Schutz aufbauen und somit mehr Menschen gegen die Schweinegrippe geimpft werden können - sind alle biologischen Ursprungs: Vitamin E und Squalen stecken auch in Pflanzenölen, Polysorbat wird aus Getreide gewonnen. Alle drei Substanzen sind in vielen Arznei- und Lebensmitteln enthalten. Übrigens gehen andere europäische Länder ähnlich vor: Großbritannien zum Beispiel hat meines Wissens 90 Millionen Impfdosen bestellt.
Das in dem Impfstoff ebenfalls enthaltene, quecksilberhaltige Konservierungsmittel Thiomersal wurde aus Impfstoffen, die für Kinder gedacht sind, vor Jahren entfernt.
Das geschah vorsorglich und war möglich, weil diese Impfstoffe in Einzelportionen angeboten werden. Der Impfstoff gegen die Schweinegrippe kommt in Fläschchen mit zehn Dosen - weil er so rascher und preisgünstiger hergestellt werden kann.
Das heißt, die Hersteller verdienen dadurch noch mehr an ihm?
Ich weiß nicht, wie viel die Pharmafirmen an dem Impfstoff verdienen werden. Vor allem bedeutet es, dass Krankenkassen und Steuerzahler weniger zahlen müssen. Profitgier kann man den Herstellern nicht vorwerfen. Eine zweifache Impfung, wie sie vorgesehen ist, soll 28 Euro kosten - für eine Einzeldosis Impfstoff gegen die saisonale Grippe zahlt man in der Apotheke rund 20 Euro. Außerdem war es die WHO, die die Pharmafirmen aufgefordert hat, einen Impfstoff gegen die Schweinegrippe zu entwickeln. Und was das Thiomersal betrifft: Die in einer Impfdosis enthaltene Menge Quecksilber liegt mit maximal 12,5 Mikrogramm weit unter dem zulässigen Grenzwert von 96 Mikrogramm pro Woche.
Das heißt, mit Nebenwirkungen der Impfung ist nicht zu rechnen?
Bislang ist der neue Impfstoff einigen hundert Menschen testweise verabreicht worden. In den klinischen Studien für die Musterimpfstoffe waren es einige tausend. Abgesehen von leichtem Fieber, Kopf- und Gliederschmerzen sowie lokalen Hautreaktionen - alles Symptome, die für ein stimuliertes Immunsystem typisch sind - waren bei ihnen keine Nebenwirkungen zu beobachten. Ob das gefürchtete Guillain-Barré-Syndrom, eine Entzündung der peripheren Nerven, auftreten wird, müssen wir abwarten. Da die Krankheit extrem selten ist, wären auch klinische Studien mit tausenden Menschen hier wenig aussagekräftig.
Virenforscher warnen immer wieder, dass das Schweinegrippevirus künftig noch gefährlicher werden könnte. Würde der jetzige Impfstoff gegen ein Killervirus überhaupt helfen?
Solange sich das Oberflächeneiweiß Hämagglutinin, kurz H genannt, nicht verändert, bleibt der Impfstoff wirksam. Eine Vermischung mit Erregern der saisonalen Grippe, die eine Variante des H1 besitzen, bliebe folgenlos, da diese Variante vom Impfstoff gegen die saisonale Grippe abgedeckt wäre. Anders sähe es bei einer Vermischung mit Vogelgrippeviren aus: Sie besitzen die Variante H5, gegen die keiner der Impfstoffe Schutz böte. Glücklicherweise werden Vogelgrippeviren bislang nicht von Mensch zu Mensch übertragen. An natürliche Mutationen werden wir den Impfstoff vielleicht nächstes Jahr anpassen müssen - für diese Saison bietet er ausreichenden Schutz.
Auch gegen die saisonale Grippe?
Nein, denn sie wird durch andere Viren hervorgerufen. Der diesjährige Impfstoff gegen die saisonale Grippe schützt vor Influenza-B-Viren sowie vor zwei Influenza-A-Stämmen, einer gängigen H1N1-Variante und einer H3N2-Variante. Ältere und chronisch kranke Menschen sollten sich also auch in diesem Jahr gegen die saisonale Grippe impfen lassen.
Gibt es für sie ausreichend Impfstoff?
Ja, die Herstellung war bereits abgeschlossen, bevor mit der Produktion des Schweinegrippe-Impfstoffs begonnen wurde.
Für den die Menschen dann vielleicht bald vor den Gesundheitsämtern Schlange stehen werden?
Wie man die Impfempfehlung, Risikogruppen Vortritt zu lassen, praktisch umsetzen wird, weiß ich nicht. Die Bundesländer entwickeln zurzeit entsprechende Strategien.
Kann bei großer Nachfrage Impfstoff nachbestellt werden?
Ziel ist es, 80 Prozent der Bundesbürger die Impfung anzubieten. Dafür wäre es nötig, bei GlaxoSmithKline und auch bei Novartis weitere Chargen zu bestellen.
Andere wetenschappers, artsen en experts hebben er nu ook een boekje over open gedaan, dus kan zo'n figuur er niet meer omheen.
quote:Heben ze in een maand tijd de levensgevaarlijke gevolgen van vitamine E ontdekt?Op woensdag 21 oktober 2009 01:28 schreef OldJeller het volgende:
Toen er misschien weinig over gezegd was.
Andere wetenschappers, artsen en experts hebben er nu ook een boekje over open gedaan, dus kan zo'n figuur er niet meer omheen.
kippen zonder koppen
quote:ja goed hè die spaarlampen...Op woensdag 21 oktober 2009 08:38 schreef Re het volgende:
we gaan massaal dood aan de kwikdampen
kippen zonder koppen
quote:Dat herinnert mij eraan dat ik nog mijn led-lampje van de PC-loterij op moet gaan halen.Op woensdag 21 oktober 2009 09:23 schreef Re het volgende:
geef mij maar een mooi gloeilampje... maar dat is offtopic.
We komen er niet onderuit, onder die spaarlampen en ledlampen.
Maar onder de prik gelukkig wel.
quote:Wat wil je zeggen?Op woensdag 21 oktober 2009 07:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heben ze in een maand tijd de levensgevaarlijke gevolgen van vitamine E ontdekt?
quote:Dat je zonder kennis van zaken loopt te zwetsen. Zie het NWS topic voor uitleg over thiomersal en squaleen.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat je zonder kennis van zaken loopt te zwetsen. Zie het NWS topic voor uitleg over thiomersal en squaleen.
Ja, jij als prof. dr. Monolith, viroloog, weet precies hoe het zit.. je haalt één persoon uit het artikel aan die in een ander artikel op andere wijze reageert, en veegt vervolgens het hele artikel van FP de prullenbak in. Je "vergeet" voor het gemak die andere 4 / 5 + wetenschappers/artsen die dezelfde mening deelden.
Jij weet niet waar je over praat en verder staat in het NWS-topic niets bijzonders dat het artikel ondermijnt.
quote:Daar staat o.a. mijn uitleg dat het squaleen verhaal gebaseerd is op een enkel gemankeerd publicatietje omtrent een vermeende correlatie tussen het Golfoorlogsyndroom en squaleen antistoffen. Daarnaast interesseert het mij geen ruk wat Professor X of professor Y zegt, ik kijk liever naar de inhoud van publicaties in de primaire literatuur.Op woensdag 21 oktober 2009 14:14 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ja, jij als prof. dr. Monolith, viroloog, weet precies hoe het zit.. je haalt één persoon uit het artikel aan die in een ander artikel op andere wijze reageert, en veegt vervolgens het hele artikel van FP de prullenbak in. Je "vergeet" voor het gemak die andere 4 / 5 + wetenschappers/artsen die dezelfde mening deelden.
Jij weet niet waar je over praat en verder staat in het NWS-topic niets bijzonders dat het artikel ondermijnt.
quote:primaire literatuur wat gebakken lucht blijkt te zijn . iig voor gros van de medische publicaties.Op woensdag 21 oktober 2009 14:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar staat o.a. mijn uitleg dat het squaleen verhaal gebaseerd is op een enkel gemankeerd publicatietje omtrent een vermeende correlatie tussen het Golfoorlogsyndroom en squaleen antistoffen. Daarnaast interesseert het mij geen ruk wat Professor X of professor Y zegt, ik kijk liever naar de inhoud van publicaties in de primaire literatuur.
quote:ik vraag je nog 1 keer om je beschuldiging met bronnen te staven, niks geen gebakken lucht laat mij en de rest van FOK! zien wat er gebakken lucht aan is.Op donderdag 22 oktober 2009 09:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
primaire literatuur wat gebakken lucht blijkt te zijn . iig voor gros van de medische publicaties.
Anders gaan je posts gwoon de prullenbak in
[ Bericht 95% gewijzigd door Re op 22-10-2009 10:04:37 ]
quote:http://www.telegraph.co.u(...)ngs-in-research.htmlOp donderdag 22 oktober 2009 09:41 schreef Re het volgende:
[..]
ik vraag je nog 1 keer om je beschuldiging met bronnen te staven, niks geen gebakken lucht laat mij en de rest van FOK! zien wat er gebakken lucht aan is.
Anders gaan je posts gwoon de prullenbak in
http://www.scientificamer(...)nies-hire-2009-08-05
http://www.nrc.nl/wetensc(...)iften_voor_industrie
Kortom : List, Bedrog, Corruptie en Misleiding
Echt, voor elke publicatie gebruik je die link naar die fake magazines. Lekker makkelijk scoren zo. Echt concreet bewijs voor alles wat je post (ook in BNW) is er zoals gewoonlijk weer niet, enkel speculeren, vingerwijzen en 1 voorbeeld nemen en dat op alles projecteren... 
quote:ja dat dacht ik al.... klok/klepel dus... dat heeft niets met het enige flut onderzoekje van squaleen tre maken...Op donderdag 22 oktober 2009 09:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)ngs-in-research.html
http://www.scientificamer(...)nies-hire-2009-08-05
http://www.nrc.nl/wetensc(...)iften_voor_industrie
Kortom : List, Bedrog, Corruptie en Misleiding
Hoezo eigenbelangen voor zo iemand
quote:Primaire literatuur die inhoudelijk te beoordelen valt op materialen & methodes, resultaten en conclusies oftewel onderzoeksopzet en interpretatie van de resultaten. Ik weet dat jij liever hapklare 'wetenschapper / dokter X zegt' statements hebt en de waarheid van die statement laat afhangen van de vraag of die statement strookt met je simplistische samenzweringsopvattinkjes, maar er zijn ook mensen die écht kritisch wensen te denken en niet zoveel ophebben met autoriteitsargumenten.Op donderdag 22 oktober 2009 09:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
primaire literatuur wat gebakken lucht blijkt te zijn . iig voor gros van de medische publicaties.
quote:Precies wat ik al dacht .... Als het een vuige christenhond was dan was het wel goed geweest zeker.?Op donderdag 22 oktober 2009 09:48 schreef Lambiekje het volgende:
-edit- prullenbak scientology crap
Wat doet het er toe wat voor geloof iemand heeft. Inhoudelijk heeft meneer gewoon gelijk.
Hoe dom is men hier!?!! Het gaat om de inhoud.
Het is wel duidelijk dat menig fokker gewoon liever heeft dat artsen hun lichaam verminkt en hun portemonnee beroofd.
Artsen zijn onkundige criminele klootzakken.
quote:Nee dat is jouw mening, en verre van een feit.Op donderdag 22 oktober 2009 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Artsen zijn onkundige criminele klootzakken.
quote:omdat zijn "geloof" in de basis tegen de medische wereld is. Dan is de inhoud nooit neutraal te noemen.Wat doet het er toe wat voor geloof iemand heeft. Inhoudelijk heeft meneer gewoon gelijk.
quote:Het gaat inderdaad om de inhoud, maar niet bij jou. Het gaat bij jou puur om het in stand houden van je simplistische wereldbeeldje. Het wordt ook nooit inhoudelijk omdat jij simpelweg niet de kennis hebt om inhoudelijk over biologische onderwerpen te discussiëren. Het enige waar jij toe in staat bent is het dumpen van linkjes c.q. youtube videootjes.Op donderdag 22 oktober 2009 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
Hoe dom is men hier!?!! Het gaat om de inhoud.
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:41 schreef Re het volgende:
[..]
ik vraag je nog 1 keer om je beschuldiging met bronnen te staven, niks geen gebakken lucht laat mij en de rest van FOK! zien wat er gebakken lucht aan is.
Anders gaan je posts gwoon de prullenbak in
Darm onsteking hierzo. Als het bacteriel is niks aan de hand, als het crohn is ben ik niet meer gezond Ikke niet weeeeeets
anders niet
Als je gezond bent moet je niks kunnen overkomen.. het ergste wat er gebeurd is dat je een tijdje griep hebt alleen word deze dan toevallig de mexicaanse griep genoemd.
quote:Dan heb je niet begrepen waarom jij moet worden ingeënt als hulpverlener: je ent je niet voor jezelf in, maar voor de patiënten! Als je je namelijk niet inent, ook niet voor de gewone griep, dan ben je meer vatbaar ervoor. Je pikt het virus makkelijker op. En dus kan je het makkelijker verspreiden....naar de patiënten.Op maandag 26 oktober 2009 17:43 schreef VulpesVulpes het volgende:
Ag ik zou het niet doen.. heb laatst op mijn stage ook een brief gehad of ik me wilde laten vaccineren en net als mijn vele collega's heb ik ingevuld van niet. en dan voor een stelletje verpleegkundige die toch veel zieke mensen tegenkomen.
Als je gezond bent moet je niks kunnen overkomen.. het ergste wat er gebeurd is dat je een tijdje griep hebt alleen word deze dan toevallig de mexicaanse griep genoemd.
Ik vind persoonlijk dus dat je erg onverantwoordelijk bezig bent.
Daarnaast is het tevens wel zo collegiaal om jezelf in te enten: als iedereen dat namelijk doet zijn er minder collega's deze winter ziek, wat wel mooi meegenomen is, aangezien bij ziekte anderen moeten invallen. En het is al juist erg druk 's winters.
Bovenstaande geldt zowel voor de 'Mexicaanse' als de 'gewone' griep.
quote:Precies.Op maandag 26 oktober 2009 17:43 schreef VulpesVulpes het volgende:
Ag ik zou het niet doen.. heb laatst op mijn stage ook een brief gehad of ik me wilde laten vaccineren en net als mijn vele collega's heb ik ingevuld van niet. en dan voor een stelletje verpleegkundige die toch veel zieke mensen tegenkomen.
Als je gezond bent moet je niks kunnen overkomen.. het ergste wat er gebeurd is dat je een tijdje griep hebt alleen word deze dan toevallig de mexicaanse griep genoemd.
En als je dan een paar patiënten het hoekje om helpt is alleen maar mooi meegenomen. Scheelt weer in de werkdruk.
en als ik dan die griep krijg.. jammer.. maar je gaat er echt niet dood aan hoor
en daarnaast: what doesn't kill you makes you stronger
(klopt niet helemaal, maar in dit geval wel)quote:Op maandag 26 oktober 2009 17:43 schreef VulpesVulpes het volgende:
Ag ik zou het niet doen.. heb laatst op mijn stage ook een brief gehad of ik me wilde laten vaccineren en net als mijn vele collega's heb ik ingevuld van niet. en dan voor een stelletje verpleegkundige die toch veel zieke mensen tegenkomen.
Als je gezond bent moet je niks kunnen overkomen.. het ergste wat er gebeurd is dat je een tijdje griep hebt alleen word deze dan toevallig de mexicaanse griep genoemd.
Je bent aan het trollen denk ik?quote:je hebt gelijk kijk maar naar zeitgeist het laatste deel over de mannaen achter de schermen hij heet ''de wereld in een tonees stuk ik heb ham ge zien duurt 2 uur en hij isOp zaterdag 17 oktober 2009 16:49 schreef Loveless85 het volgende:
WE GAAN ER ALLEMAAL AAN, DE GRIEPPRIK IS DE EERSTE STAP
quote:Als je ingeent bent ben je nog steeds besmettelijk, alleen heb je zelf minder/geen last van de griep zelf.Op zaterdag 17 oktober 2009 17:01 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dus? Vanwege het gevaar van besmetting? Dan kun je iedereen in haar omgeving wel gaan prikken.
quote:Beslissing nemen om je te laten vaccineren is een risico analyse.Op zondag 25 oktober 2009 16:45 schreef Qwea het volgende:
anyway, nou weet ik het nog steeds niet.
Ikke niet weeeeeets
Feiten:
Er sterven mensen aan de Mexicaanse Griep (wel minder dan aan de normale influenza vooralsnog)
Het vaccin wat nu gebruikt wordt is nog niet uitgetest, dat is het pas (volgens het WHO) in December.
Risico:
Bijwerkingen vaccinatie vs complicaties of dood door Mexicaanse griep
Voor mij persoonlijk valt hij zo uit, dat ik het vaccin niet ga halen. Ik reageer vaak extreem op substanties en ook op medicijnen omdat mijn auto-imuumsysteem erg actief kan reageren. Ik heb nauwelijks last van griep of complicaties op griep en de Mexicaanse griep is vooralsnog mild. Ik neem het risico van de griep.
Mijn moeder valt ook in de risico groep, vanwege andere klachten. Griep is voor haar een reeel gevaar vanwege het hoesten, slijm en haar al bestaande astma klachten. Zij neemt hem wel.
Mijn vader valt ook in de risico groep, er is nog onduidelijkheid over wat er precies aan de hand is, hij neemt hem ook.
Het is aan jou om te bekijken wat je wil en wat je inschat als het grootste risico. Vooralsnog is deze griep milder dan de mexicaanse, en daar heb je je kennelijk niet tegen laten vaccineren?
quote:Het is zo dat ik lichte astma heb en iets overgewicht.De WHO adviseert die landen om eerst personeelsleden in de zorg en kwetsbare mensen met een verhoogd risico op een ernstig verloop van de griep te vaccineren. Vooral mensen met astma, personen met ernstig overgewicht en zwangere vrouwen behoren tot de kwetsbare groep
Maar eigenlijk heb ik van beiden zelden last, is het dan aan te raden?
De gewone griepprik heb ik vorig jaar wel opgehaald terwijl ik nog nooit griep heb gehad.
Ik heb denk ik een goed imuunsysteem.
quote:Mee eens.
[..]
Beslissing nemen om je te laten vaccineren is een risico analyse.
Feiten:
Er sterven mensen aan de Mexicaanse Griep (wel minder dan aan de normale influenza vooralsnog)
Het vaccin wat nu gebruikt wordt is nog niet uitgetest, dat is het pas (volgens het WHO) in December.
Risico:
Bijwerkingen vaccinatie vs complicaties of dood door Mexicaanse griep
Voor mij persoonlijk valt hij zo uit, dat ik het vaccin niet ga halen. Ik reageer vaak extreem op substanties en ook op medicijnen omdat mijn auto-imuumsysteem erg actief kan reageren. Ik heb nauwelijks last van griep of complicaties op griep en de Mexicaanse griep is vooralsnog mild. Ik neem het risico van de griep.
Mijn moeder valt ook in de risico groep, vanwege andere klachten. Griep is voor haar een reeel gevaar vanwege het hoesten, slijm en haar al bestaande astma klachten. Zij neemt hem wel.
Mijn vader valt ook in de risico groep, er is nog onduidelijkheid over wat er precies aan de hand is, hij neemt hem ook.
Het is aan jou om te bekijken wat je wil en wat je inschat als het grootste risico. Vooralsnog is deze griep milder dan de mexicaanse, en daar heb je je kennelijk niet tegen laten vaccineren?
Voor mij valt die overweging anders uit omdat ik afgelopen zomer nog heel erg ziek ben geweest van iets wat voor anderen in mijn omgeving een simpel buikgriepje was. Zij waren er binnen een dag of drie bovenop, ik ben twee weken goed ziek geweest, had flinke koorts, was volledig uitgedroogd en heb tegen een ziekenhuisopname aan gezeten. De dokter kwam iedere dag langs om te checken hoe het ging.
Als deze prik dat kan voorkomen dan wil ik hem wel.
quote:Resultaten behaald in het verleden...
Mwah.. ik persoonlijk zou hem niet halen.. mijn immuunsysteem is goed zat.. laatste keer dat ik griep heb gehad was toen ik een jaar of 9 was ofzo en ik ben nu 18.. natuurlijk wel is een loopneus of een verkoudheidje.. en daarnaast vroeger was ik ook niet zo van de naalden.. de laatste inenting die ik heb gehad waren de stereoprikken en voor de rest nooit meer op 1x bloedprikken na.. vind ze ook niet meer eng. en zo lang het virus niet echt een groot gevaar vormt voor mensen die gewoon gezond zijn zie ik er geen reden voor om voor de mexicaanse mietjesgriep een prik te halen als ik zo'n brief zou krijgen.
en als ik dan die griep krijg.. jammer.. maar je gaat er echt niet dood aan hoor
en daarnaast: what doesn't kill you makes you stronger
Ofwel, dat je amper griep hebt gehad zegt totaal niks over je kansen op griep nu.
quote:Het lijkt erop dat je huisarts in ieder geval vindt dat je in aanmerking komt voor een vaccinatie, zeker omdat je de normale vaccinatie ook al eens hebt gehad. Zo 'licht' zal je astma dus wel niet zijn of je huisarts is liever voorzichtig. Als je daarnaast nog in de leeftijdsrisico-groep valt (jong en mannelijk) dan valt er zeker wel wat voor te zeggen om hem te halen.Op dinsdag 27 oktober 2009 10:31 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
Het is zo dat ik lichte astma heb en iets overgewicht.
Maar eigenlijk heb ik van beiden zelden last, is het dan aan te raden?
De gewone griepprik heb ik vorig jaar wel opgehaald terwijl ik nog nooit griep heb gehad.
Ik heb denk ik een goed imuunsysteem.
quote:Houd je ons op de hoogte van de uitwerkingen op die mensen. Dus, worden ze ziek van de prik of erger?Op maandag 26 oktober 2009 11:59 schreef Katinkat het volgende:
Onze bewoners krijgen morgen de eerste prik, tenminste degenen die volgens de huisarts in een risicogroep vallen, de anderen krijgen hem via de instelling, en krijgen hem begin november. groepsleiding is nog later aan de beurt.
quote:Ik laat me nooit vaccineren voor de normale griep. Vroeger toen ik nog astma had wel. En beroerd dat ik me daarna voeldeOp dinsdag 27 oktober 2009 10:29 schreef kahlie het volgende:
[..]
Beslissing nemen om je te laten vaccineren is een risico analyse.
Feiten:
Er sterven mensen aan de Mexicaanse Griep (wel minder dan aan de normale influenza vooralsnog)
Het vaccin wat nu gebruikt wordt is nog niet uitgetest, dat is het pas (volgens het WHO) in December.
Risico:
Bijwerkingen vaccinatie vs complicaties of dood door Mexicaanse griep
Voor mij persoonlijk valt hij zo uit, dat ik het vaccin niet ga halen. Ik reageer vaak extreem op substanties en ook op medicijnen omdat mijn auto-imuumsysteem erg actief kan reageren. Ik heb nauwelijks last van griep of complicaties op griep en de Mexicaanse griep is vooralsnog mild. Ik neem het risico van de griep.
Mijn moeder valt ook in de risico groep, vanwege andere klachten. Griep is voor haar een reeel gevaar vanwege het hoesten, slijm en haar al bestaande astma klachten. Zij neemt hem wel.
Mijn vader valt ook in de risico groep, er is nog onduidelijkheid over wat er precies aan de hand is, hij neemt hem ook.
Het is aan jou om te bekijken wat je wil en wat je inschat als het grootste risico. Vooralsnog is deze griep milder dan de mexicaanse, en daar heb je je kennelijk niet tegen laten vaccineren?
quote:Mensen met een zwak gestel reageren vaak sowieso wel wat op de griepprik. Ik ben van de normale ook altijd een dag of twee, drie niet helemaal lekker.
[..]
Houd je ons op de hoogte van de uitwerkingen op die mensen. Dus, worden ze ziek van de prik of erger?
quote:Lijkt me een prima onderzoeksmethodiek.Op dinsdag 27 oktober 2009 11:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Houd je ons op de hoogte van de uitwerkingen op die mensen. Dus, worden ze ziek van de prik of erger?
quote:Ben 23Op dinsdag 27 oktober 2009 11:02 schreef kahlie het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat je huisarts in ieder geval vindt dat je in aanmerking komt voor een vaccinatie, zeker omdat je de normale vaccinatie ook al eens hebt gehad. Zo 'licht' zal je astma dus wel niet zijn of je huisarts is liever voorzichtig. Als je daarnaast nog in de leeftijdsrisico-groep valt (jong en mannelijk) dan valt er zeker wel wat voor te zeggen om hem te halen.
Rond de 1.83 en weeg 95 kilo.
Heb astma maar ben al gestopt met roken en begonnen met sporten.
Heb eigenlijk alleen last als ik ook hooikoorts erbij heb. Maar dat heb ik ook dit jaar bijna niet gehad.
quote:Ik weet niet of Katinkat in een bejaardenhuis, dus met oude mensen, werkt of in bijvoorbeeld een gehandicapteninstelling, met mensen van alle leeftijden. In dat laatste geval kun je daar best conclusies uit trekken als veel mensen er ziek van worden. In het eerste geval zul je in je achterhoofd moeten houden dat bejaarden nu eenmaal meer last kunnen hebben van zo'n prik. Maar ook dan kun je concluderen dat het wel meevalt, als zij er bijvoorbeeld, weinig last van hebben.Op dinsdag 27 oktober 2009 11:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lijkt me een prima onderzoeksmethodiek.
Ben dus echt benieuwd naar de uitwerking. Is het heftiger dan met de normale griepprik, paar weken geleden, of is er geen verschil.
quote:En jij denkt dat er nog geen trials zijn geweest? Hoe denk je een causaal verband te gaan concluderen uit zo'n zeer basale case-series opzet? Daarnaast heeft men bijvoorbeeld in de VS een stuk uitgebreidere registratie waarbij mensen vermeende bijwerkingen kunnen rapporteren bij VAERS.Op dinsdag 27 oktober 2009 12:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik weet niet of Katinkat in een bejaardenhuis, dus met oude mensen, werkt of in bijvoorbeeld een gehandicapteninstelling, met mensen van alle leeftijden. In dat laatste geval kun je daar best conclusies uit trekken als veel mensen er ziek van worden. In het eerste geval zul je in je achterhoofd moeten houden dat bejaarden nu eenmaal meer last kunnen hebben van zo'n prik. Maar ook dan kun je concluderen dat het wel meevalt, als zij er bijvoorbeeld, weinig last van hebben.
Ben dus echt benieuwd naar de uitwerking. Is het heftiger dan met de normale griepprik, paar weken geleden, of is er geen verschil.
quote:Er zijn trials geweest, maar bij mijn weten enkel bij gezonde patienten en deze zijn nog niet klaar. Waarom zou het WHO anders zeggen dat de testfase officieel pas in December eindigd?Op dinsdag 27 oktober 2009 12:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
En jij denkt dat er nog geen trials zijn geweest? Hoe denk je een causaal verband te gaan concluderen uit zo'n zeer basale case-series opzet? Daarnaast heeft men bijvoorbeeld in de VS een stuk uitgebreidere registratie waarbij mensen vermeende bijwerkingen kunnen rapporteren bij VAERS.
Ik vind het ook interessant om te weten hoe mensen uit de risico groepen gaan reageren.
quote:Die resultaten komen pas in december. Daarbij hebben ze in de VS schijnbaar een ander vaccin.Op dinsdag 27 oktober 2009 12:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
En jij denkt dat er nog geen trials zijn geweest? Hoe denk je een causaal verband te gaan concluderen uit zo'n zeer basale case-series opzet? Daarnaast heeft men bijvoorbeeld in de VS een stuk uitgebreidere registratie waarbij mensen vermeende bijwerkingen kunnen rapporteren bij VAERS.
Verder ben ik geen onderzoeker en hoef ik het niet te weten voor de algemene wetenschap, maar gewoon voor mijn eigen afweging: Wel of niet de prik.
Als er plotseling veel mensen sterven, meer dan normaal, na het vaccineren, zou ik weleens kunnen besluiten om de prik maar niet te nemen.
Daarom vind ik het wel interessant om te horen hoe deze mensen en straks het personeel hierop reageert. Ik hoef zelf pas de 17de.
quote:Natuurlijk is dat best interessant, maar een bepaald niet case-series 'study' uit de losse pols is niet bijster interessant.Op dinsdag 27 oktober 2009 12:42 schreef kahlie het volgende:
[..]
Er zijn trials geweest, maar bij mijn weten enkel bij gezonde patienten en deze zijn nog niet klaar. Waarom zou het WHO anders zeggen dat de testfase officieel pas in December eindigd?
Ik vind het ook interessant om te weten hoe mensen uit de risico groepen gaan reageren.
Ik krijg hem ook De ''PRIK''
Eigenlijk zijn deze prikken gewoon in geval voor nood denk ik.
Als de griep echt ''uitbreekt''
want ze zeggen dat de meeste kwestbaren de ouderen zijn...
maar daar geloof ik niks van want kinderen krijgen hem ook..
ik krijg hem ook omdat ik ook elk jaar de griepprik krijg.
maar de dokter zei dat dat in elkaar verbonden stond ofzo
want als je de griepprik krijgt dan krijg je 2 weken daarna de mexicaanse
maar ik krijg hem ook de 17de maar ja.. we zien wel...
byee
quote:Uuuh, volgens mij waren de jongeren en dan in het bijzonder de mannen de kwetsbare groep?Op woensdag 28 oktober 2009 16:28 schreef HEEYA... het volgende:
Hallo,
Ik krijg hem ook De ''PRIK''
Eigenlijk zijn deze prikken gewoon in geval voor nood denk ik.
Als de griep echt ''uitbreekt''
want ze zeggen dat de meeste kwestbaren de ouderen zijn...
maar daar geloof ik niks van want kinderen krijgen hem ook..
ik krijg hem ook omdat ik ook elk jaar de griepprik krijg.
maar de dokter zei dat dat in elkaar verbonden stond ofzo
want als je de griepprik krijgt dan krijg je 2 weken daarna de mexicaanse
maar ik krijg hem ook de 17de maar ja.. we zien wel...
byee
quote:Toch zijn er al 2 meiden dood, toch, waren toch allebei meisjes???Op woensdag 28 oktober 2009 16:36 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Uuuh, volgens mij waren de jongeren en dan in het bijzonder de mannen de kwetsbare groep?
quote:Ik lees overal dat er 6 mensen zijn overleden, waarvan 2 mannen zijn, 1 vrouw en de andere 3 weet ik niet. Maargoed, op zulke kleine aantallen zegt dat nog niks...
[..]
Toch zijn er al 2 meiden dood, toch, waren toch allebei meisjes???
quote:Toch snap jij niet bijster veel van statistiek???Op woensdag 28 oktober 2009 16:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Toch zijn er al 2 meiden dood, toch, waren toch allebei meisjes???
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2009 18:26:25 ]
quote:Waar is dat bewezen ?Op dinsdag 27 oktober 2009 10:03 schreef CasB het volgende:
[..]
Als je ingeent bent ben je nog steeds besmettelijk, alleen heb je zelf minder/geen last van de griep zelf.
Hoe oud is of hoe lang bestaat dat zogenaamde "Mexicaanse" virusje dan wel ?
Dus hoe lang bestaan hierover "wetenschappelijke rapporten" ?
Wanneer zijn de eerste formele acties ondernomen voor DEZE vaccinaties ?
Angst is het enige besmettelijke aan dat "Mexicaanse" virus dat ik met het gedrag van deze forumpopulatie wel bewezen acht.
CasB, ik wed om 3 kratten bier, dat als Minister Klink jou adviseert een deegroller in je reet te stoppen, zodat je geen last meer van de griep zult hebben, dat je dit nog per omgaande zult doen ook !!!!
Morgen uitslag, maar het is vrijwel zeker de ziekte van crohn.
quote:Als je een vaccinatie tegen de gewone seizoensgriep hebt gehad, wordt je ook automatisch opgeroepen voor de mexicaanse griep vaccinatie.Op zondag 1 november 2009 18:25 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hoe zit dat met de risicogroepen, worden mensen die daaronder vallen allemaal opgeroepen voor vaccinatie? Ik vraag me af of ik hier namelijk onder val omdat er vroeger gezegd werd dat ik astma heb. Ik heb hier alleen nooit last van en neem ook geen medicijnen.
Als je vroeger es ooit astma hebt gehad, maar nooit tegen griep bent gevaccineerd, sta je waarschijnlijk niet als zodanig geregistreerd en wordt je niet opgeroepen.
quote:Da's mooi kl*te. Ken enkele mensen met Crohn en wat ik daarvan gehoord heb, kan dat echt je hele leven beheersen.Op zondag 1 november 2009 20:02 schreef Qwea het volgende:
hmm. Ik neem hem misschien toch. Ligt er ook aan of ik hem in Den Helder kan halen ipv in mn eigen woonplaats.
Morgen uitslag, maar het is vrijwel zeker de ziekte van crohn.
Sterkte.
quote:Mijn huisarts raadt het ten stelligste aan voor mij, dus, als de komende weken geen berichten komen van 'slechte vaccins' of 'doden tgv vaccinatie', doe ik het maar gewoon wel.Op dinsdag 3 november 2009 09:35 schreef DarkElf het volgende:
ik twijfelde ook nog maar neig toch steeds meer naar wel halen. Ik heb een nierziekte waardoor ik een oproep gehad heb en als ik denk aan de vorige winter, die ik enorm kwakkelend ben doorgekomen, heb ik toch steeds meer zoiets van; laat ik het maar wel doen.
Duurt nog effe tot de 17de.
quote:Behold a pale horseOp donderdag 22 oktober 2009 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Precies wat ik al dacht .... Als het een vuige christenhond was dan was het wel goed geweest zeker.?
Wat doet het er toe wat voor geloof iemand heeft. Inhoudelijk heeft meneer gewoon gelijk.
Hoe dom is men hier!?!! Het gaat om de inhoud.
Het is wel duidelijk dat menig fokker gewoon liever heeft dat artsen hun lichaam verminkt en hun portemonnee beroofd.
Artsen zijn onkundige criminele klootzakken.
quote:In Nl krijgen we toch ook 2 prikken? Althans ikke wel maar weet nog niet of ik het wel doe.Op dinsdag 3 november 2009 12:58 schreef dramatiek het volgende:
In the US houden ze er trouwens stellig aan vast dat kinderen (maar dat zullen jullie wel niet zijn) twee prikken moeten hebben, 1 is niet voldoende.
quote:Iedereen krijgt er twee.
In the US houden ze er trouwens stellig aan vast dat kinderen (maar dat zullen jullie wel niet zijn) twee prikken moeten hebben, 1 is niet voldoende.
quote:Ik krijg er ook 2 en ben al jaaaaren geen kind meer.Op dinsdag 3 november 2009 12:58 schreef dramatiek het volgende:
In the US houden ze er trouwens stellig aan vast dat kinderen (maar dat zullen jullie wel niet zijn) twee prikken moeten hebben, 1 is niet voldoende.
1ste 17 november, 2de 9 december.
Overigens werd er op de eerste pagina aangegeven dat het verstandig zou zijn om zuivel te mijden (en nog iets) maar dat is heel persoonlijk. Iedere Crohn-patient is gevoelig voor andere dingen... Dus wat bij mij helpt, zou voor jou bij wijze van spreken juist een ramp kunnen zijn, en andersom. Crohn is een kwestie van uitproberen en lessen leren... Helaas.
quote:Mijn internist zei dat ik toch echt een griepprik kon krijgen. Nou heb ik sowieso oproepen, maar met crohn kun je het iig krijgen.Op dinsdag 3 november 2009 14:43 schreef Pandora73 het volgende:
Crohn is geen indicatie voor de griepprik. Ik heb al meer dan 10 jaar geleden de diagnose Crohn gekregen, en nog nooit een oproep voor de griepprik gehad (wel eens nagevraagd bij huisarts en die zei ook dat het niet nodig was). Ook voor deze Mexicaanse griepprik heb ik geen oproep gehad.
Overigens werd er op de eerste pagina aangegeven dat het verstandig zou zijn om zuivel te mijden (en nog iets) maar dat is heel persoonlijk. Iedere Crohn-patient is gevoelig voor andere dingen... Dus wat bij mij helpt, zou voor jou bij wijze van spreken juist een ramp kunnen zijn, en andersom. Crohn is een kwestie van uitproberen en lessen leren... Helaas.
quote:Ik heb inderdaad helemaal geen problemen met zuivel, ik reageer er zelfs erg goed op als het slecht gaat.
Crohn is geen indicatie voor de griepprik. Ik heb al meer dan 10 jaar geleden de diagnose Crohn gekregen, en nog nooit een oproep voor de griepprik gehad (wel eens nagevraagd bij huisarts en die zei ook dat het niet nodig was). Ook voor deze Mexicaanse griepprik heb ik geen oproep gehad.
Overigens werd er op de eerste pagina aangegeven dat het verstandig zou zijn om zuivel te mijden (en nog iets) maar dat is heel persoonlijk. Iedere Crohn-patient is gevoelig voor andere dingen... Dus wat bij mij helpt, zou voor jou bij wijze van spreken juist een ramp kunnen zijn, en andersom. Crohn is een kwestie van uitproberen en lessen leren... Helaas.
Ik krijg de griepprik ook maar ik heb een combopack van reuma en crohn en gebruik voor beide medicijnen die het immuunsysteem beïnvloeden.
quote:Ik neem aan dat je bedoelt dat je de griep hebt gehad, niet de vaccinatie?Op dinsdag 3 november 2009 16:49 schreef bartschaijk70 het volgende:
ik kan het je echt aanraden, ik heb hem gehad en geloof me dat is geen pretje.
quote:dat dus.Op dinsdag 3 november 2009 17:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je bedoelt dat je de griep hebt gehad, niet de vaccinatie?
De vraag is uberhaupt nog maar of ik hem kan halen. Ze doen weer lekker moeilijk. Volgens mij HA kan ik hem hier in Den Helder halen, volgens de arts in Den Helder kan dat niet want ze hebben maar een x aantal vaccins, voor de mensen die opgeroepen zijn.
Volgens de assistente van de internist zeiken ze en kunnen ze best bij bestellen via de apotheek. Want stel nou dat ik vandaag naar Den Helder verhuis, dan zullen ze me toch ook in Den Helder MOETEN prikken?
Maar de huisarts vond het belangrijk dat ik hem alsnog kom halen. Dus moet donderdag as de gewone griepprik en dan denk ik 2 weken later de mexicaan..
quote:Waarschijnlijk is het dan de combinatie van kinderen die in de risicogroep vallen en omdat je zelf toch regelmatig problemen met je luchtwegen hebt.
vanmiddag kreeg ik een telefoontje van de assistente van de huisarts. Mijn naam was met uitroepteken aangekruist omdat ik de griepprik niet had gehaald. Mijn kinderen hebben hem vorige week wel gehad en ik hoorde toen pas dat ik nu ook op de lijst sta. Heb alleen geen idee waarom. Heb wel eds/hms maar volgens mij valt dat niet binnen risico groep. Kwakkel wel veel regelmatig luchtweg infecties enz maar heb geen puffers ed.
Maar de huisarts vond het belangrijk dat ik hem alsnog kom halen. Dus moet donderdag as de gewone griepprik en dan denk ik 2 weken later de mexicaan..
quote:Daar las ik dus toevallig iets over eerder vandaag...Op dinsdag 3 november 2009 12:58 schreef dramatiek het volgende:
In the US houden ze er trouwens stellig aan vast dat kinderen (maar dat zullen jullie wel niet zijn) twee prikken moeten hebben, 1 is niet voldoende.
quote:Door Helen Branswell, Canadian Press. Emphasis mine.Q: Why are U.S. officials saying kids under 10 need two doses?
A: U.S. pandemic planners decided against using adjuvant in their vaccine. And vaccine without adjuvant doesn't induce a terrific immune response in little kids, whose immune systems are still developing and who haven't had as much exposure to flu viruses as older children and adults.
The study results released Monday were based on a trial in 583 children aged six months to nine years of age who were given two doses of H1N1 vaccine without adjuvant at a 21-day interval.
The response to one dose was poor in children six months to 35 months - only 25 per cent reached the protective mark. In children three to nine years, the rate was 55 per cent, still too low by regulatory standards.
But Dr. Anthony Fauci, head of the NIAID, said after the second dose 100 per cent of the younger children and 94 per cent of the older children had antibody levels that suggest they are protected against the virus.
quote:Als ik me morgen uitschrijf bij de dokter in drenthe en donderdag hier inschrijf wel. Dan moeten ze me toch prikken?Op dinsdag 3 november 2009 18:24 schreef arwd het volgende:
a;s je vandaga verhuis wordt je daar niet geprikt omdat je nog niet uitgeschreven ben bij je oude dokter
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:03 schreef Qwea het volgende:
[..]
quote:
Vaccin Mexicaanse griep risicovol'
AMSTERDAM - Het vaccin tegen de Mexicaanse griep is niet zonder risico. Omdat het een nieuw virus is en bij het maken van het vaccin nieuwe technologie wordt gebruikt, heeft het mogelijk ernstige bijwerkingen.
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
WHO bezorgd over vaccin-weigeraars
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) maakt zich zorgen over het grote aantal mensen wereldwijd dat zich niet tegen de Mexicaanse griep wil laten inenten. Cijfers zijn er niet, maar veel mensen zouden bang zijn voor bijwerkingen.
Volgens de WHO is die angst onterecht. Het vaccin is al honderdduizenden keren toegediend. Als er al bijwerkingen zijn, dan zijn die vergelijkbaar met die van een normale griepprik, aldus de WHO.
De Mexicaanse griep heeft tot nu toe wereldwijd 5700 levens geëist. Kinderen verdienen volgens de WHO extra aandacht bij de vaccinaties. Nederland heeft daar nog geen besluit over genomen.
http://www.nos.nl/nos/art(...)1CA5CC8C91779A1.html
Lekker tegenstrijdig.
[ Bericht 9% gewijzigd door Noax op 04-11-2009 01:27:14 ]
Misschien mijn dermatoloog maar even bellen.
quote:Op woensdag 4 november 2009 01:55 schreef Dutchguy het volgende:
Ik twijfel of ik hem moet halen of niet. Ik behoor door mijn asthma weliswaar tot de risicogroepen maar ik slik ook Neoral (Cyclosporine), zeg maar een medicijn dat kunstmatig mijn immuunsysteem onderdrukt omdat die anders overactief is. Bij effect van dat medicijn is dat je daardoor vatbaarder bent voor infecties.
Misschien mijn dermatoloog maar even bellen.
Bij twijfel altijd doen quote:Last gehad van een stijve arm?Op woensdag 4 november 2009 08:29 schreef Taiga het volgende:
Yep ik ga hem wel halen. Heb de 1ste prik al gehad, nog 2 te gaan. Ik krijg hem ivm medicatie tegen reuma die mijn afweer omlaag halen.
quote:Nee, maar het voelt net alsof ik daar een blauwe plek maar dan zonder de blauwe plek...snappie?
Ik vind die prikken maar niets, maar ik prik al zovaak dat ik er bijna aan begin te wennen
quote:Joh, er is zoveel narigheid zo goed als uitgeroeid door vaccinaties, dat is mij de pijn en kleine moeite altijd wel waardOp woensdag 4 november 2009 09:04 schreef Taiga het volgende:
[..]
Nee, maar het voelt net alsof ik daar een blauwe plek maar dan zonder de blauwe plek...snappie?
Ik vind die prikken maar niets, maar ik prik al zovaak dat ik er bijna aan begin te wennen
quote:Je word allicht vatbaarder en wat eerder verkouden e.d.Op woensdag 4 november 2009 10:43 schreef Qwea het volgende:
totaal offtopic he... maar ik zie dat best veel mensen hier medicatie krijgen die hun afweer systeem omlaag halen. Ik dus ook sinds gisteren... ik ben benieuwd of je daar nou veel van merkt? Qua griep/verkoudheid e.d ?
Dat lijkt mij persoonlijk dan alleen maar extra reden om dus wél tacohoest vaccin of normale griepvaccin te nemen. Dat 'onschuldige griepje' kan bij jou dan toch net ff wat erger zijn als bij een ander
quote:Ik neem aan dat jij voor je Crohn een vorm van prednison krijgt? Eventueel in een lage dosis? Je merkt er op zich niet heel veel van, maar in vergelijking met een gezond persoon krijg je misschien 3-4x meer een verkoudheid. Griep komt niet extreem veel vaker voor, maar als je het hebt dan heb je er wel langer last van (hij valt zwaarder) en meestal hebben mensen met prednison toch wel minimaal 1x per jaar een griepje (of dit nu een klein buikgriepje is of echte influenza). Vooral bij ontstekingen moet je ook uitkijken, dus als je infecties krijgt (keelonsteking e.d.) ga je sneller naar de antibiotica dan iemand anders die het 'uitziekt'.Op woensdag 4 november 2009 10:43 schreef Qwea het volgende:
totaal offtopic he... maar ik zie dat best veel mensen hier medicatie krijgen die hun afweer systeem omlaag halen. Ik dus ook sinds gisteren... ik ben benieuwd of je daar nou veel van merkt? Qua griep/verkoudheid e.d ?
Het ligt natuurlijk ook heel erg aan je dosering, maar zo even uit de losse pols is dit wat je ongeveer kan verwachten.
quote:Ik krijg nu sinds 5 maanden Humira en ik merk niet echt dat ik sneller verkouden ben ofzo, maar misschien gebruik ik het nog te kort. Ik heb momenteel 1 spuit per week.Op woensdag 4 november 2009 10:43 schreef Qwea het volgende:
totaal offtopic he... maar ik zie dat best veel mensen hier medicatie krijgen die hun afweer systeem omlaag halen. Ik dus ook sinds gisteren... ik ben benieuwd of je daar nou veel van merkt? Qua griep/verkoudheid e.d ?
quote:Ja, nee dat snap ik. Plan was ook wel om hem nu te nemen. Vraag is alleen wie, wat, waar en hoeOp woensdag 4 november 2009 10:46 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Je word allicht vatbaarder en wat eerder verkouden e.d.
Dat lijkt mij persoonlijk dan alleen maar extra reden om dus wél tacohoest vaccin of normale griepvaccin te nemen. Dat 'onschuldige griepje' kan bij jou dan toch net ff wat erger zijn als bij een ander
quote:Ik heb voor mn crohn 2 weken 30 mg prednisolon, dan 2 weken 25, 2 weken 20, 2 weken 15, 2 weken 10 en als laatste 2 weken 5. En ik slik imuran.Op woensdag 4 november 2009 10:47 schreef kahlie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij voor je Crohn een vorm van prednison krijgt? Eventueel in een lage dosis? Je merkt er op zich niet heel veel van, maar in vergelijking met een gezond persoon krijg je misschien 3-4x meer een verkoudheid. Griep komt niet extreem veel vaker voor, maar als je het hebt dan heb je er wel langer last van (hij valt zwaarder) en meestal hebben mensen met prednison toch wel minimaal 1x per jaar een griepje (of dit nu een klein buikgriepje is of echte influenza). Vooral bij ontstekingen moet je ook uitkijken, dus als je infecties krijgt (keelonsteking e.d.) ga je sneller naar de antibiotica dan iemand anders die het 'uitziekt'.
Het ligt natuurlijk ook heel erg aan je dosering, maar zo even uit de losse pols is dit wat je ongeveer kan verwachten.
Zoals jij het vertelt vind ik het eigenlijk nog wel meevallen
ik had echt gedacht dat elke griep, verkoudheid, whatever aan mn deur zou staan.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:02 schreef Qwea het volgende:
[..]
Als ik me morgen uitschrijf bij de dokter in drenthe en donderdag hier inschrijf wel. Dan moeten ze me toch prikken?
ja dan moeten ze je gewoon prikken
Ik heb ook een oproep gekregen heb astma en val onder de risico groep.
Waarom zou je het niet doen??
Ik hoor bla bla internet bla bla... en dus?? al die argumenten noem maar op kunnen niet worden bewezen..
Deze vind ik vooral mooi: de regering wil ons chippen zonder dat we het weten, zit allemaal gif in zodat we het loodje leggen..blabla..
Maar goed het kan wel zijn dat het niet goed getest is of wat dan ook het kan ook niet anders nieuwe griep nieuwe vaccin.
Als het echt zo is dat de prik niet goed is, gevaarlijk noem maar op dan zou deze echt niet aan ons worden toegediend.
Weet je wel wat voor schade claims er dan kommen, als blijkt dat het echt slecht voor je is dat de regering ons dood wil hebben.. hahaha
Ik zeg DOEN die prik.
Niet allen voor jou maar ook voor je familie aan een dode/zieke jou hebben ze niks.
Je moet het zelf weten..
quote:Ben je echt zo naïef dat je denk dat overheden altijd het beste voor heeft met het klootjesvolk ? de praktijk wijs uit dan overheden veelal de belangen van het grote geld behartigen, overheden heeft overigens ook de meeste slachtoffers geëist in het verleden voor diezelfde belangen.Op donderdag 5 november 2009 20:45 schreef ZamZara het volgende:
Als het echt zo is dat de prik niet goed is, gevaarlijk noem maar op dan zou deze echt niet aan ons worden toegediend.
quote:Je kunt claimen wat je wilt, iedere betrokken partij (vaccin producenten) hebben inmiddels onschendbaarheid aangevraagd en gekregen voor eventueel gevolgen omdat testen om de lange termijn niet gedaan konden worden wegens het tijdsschema.Op donderdag 5 november 2009 20:45 schreef ZamZara het volgende:
Weet je wel wat voor schade claims er dan kommen, als blijkt dat het echt slecht voor je is dat de regering ons dood wil hebben.. hahaha
Dat betekent dus dat ze zelf de risico's niet goed kunnen inschatten en dus geen enkele verantwoording durven te nemen !
.Heb het gedaan omdat de huisarts zei dat paniek in de media overrated is en dat je er niet meer last van kunt krijgen als de gewone griepprik...
Ik kreeg de assistente van mijn huisarts aan de telefoon en die zei dat het kon voorkomen en dat ik rustig aan moest doen. Het was in ieder geval een bizar eng gevoel . Ik heb mij wel eerder ziekig gevoeld maar dit leek meer op een toeval/aanval .
Zoals eerder geschreven ,vandaag voel ik mij weer prima en nergens last van.
En er is GEEN ENKEL BEWIJS dat het vaccin werkt.
Ze moeten zóveel ampullen maken, dat ze niet genoeg goeie stoffen hebben, dus donderen ze gewoon maar wat door elkaar.
Ik las dit op een voorlichtingsformulier bij een afnamekweek van het virus ,dat van een huisartsenpost afkomstig was.
Dus zal het wel waar zijn.
Nou, dat is de keuze voor mij snel gemaakt!
Uitzieken met die zweinenflu!
[ Bericht 33% gewijzigd door Suisse op 07-11-2009 14:03:36 ]
quote:In zout zit ook chloor...
In dat vaccin zit kwik en chloor.
En er is GEEN ENKEL BEWIJS dat het vaccin werkt.
Nou, dat is de keuze voor mij snel gemaakt!
Uitzieken met die zweinenflu!
quote:Wat een onzin weer. Je moet waarschijnlijk een paar miljoen keer een vaccinatie toedienen in 1 persoon om een giftige dosis te willen krijgen.Op zaterdag 7 november 2009 13:55 schreef Suisse het volgende:
In dat vaccin zit kwik en chloor.
En er is GEEN ENKEL BEWIJS dat het vaccin werkt.
Ze moeten zóveel ampullen maken, dat ze niet genoeg goeie stoffen hebben, dus donderen ze gewoon maar wat door elkaar.
Ik las dit op een voorlichtingsformulier bij een afnamekweek van het virus ,dat van een huisartsenpost afkomstig was.
Dus zal het wel waar zijn.
Nou, dat is de keuze voor mij snel gemaakt!
Uitzieken met die zweinenflu!
Edit: @MinderMutsig, je hebt gelijk, het is ook gewoon thiomersal.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pathos op 07-11-2009 14:58:00 ]
quote:Bovendien is het geen kwik maar kwikzout.
[..]
Wat een onzin weer. Je moet waarschijnlijk een paar miljoen keer een vaccinatie toedienen in 1 persoon om een giftige dosis kwik te willen krijgen.
quote:eet je toevallig wel eens vis ? Enig idee hoeveel kwik er in die lekkere paling , zalm enz zit ? Alleen al dagelijks langs de snelweg lopen ofzo geeft al meer giftige stoffen in je lijf dan dat kleine beetje vaccin.Op zaterdag 7 november 2009 13:55 schreef Suisse het volgende:
In dat vaccin zit kwik en chloor.
En er is GEEN ENKEL BEWIJS dat het vaccin werkt.
Ze moeten zóveel ampullen maken, dat ze niet genoeg goeie stoffen hebben, dus donderen ze gewoon maar wat door elkaar.
Ik las dit op een voorlichtingsformulier bij een afnamekweek van het virus ,dat van een huisartsenpost afkomstig was.
Dus zal het wel waar zijn.
Nou, dat is de keuze voor mij snel gemaakt!
Uitzieken met die zweinenflu!
quote:niet toevallig een hyperventilatie aanval ? Veel van de klachten komen daarmee overeen. Alleen de hoge koorts niet. Dat het vandaag prima gaat is gewoon een goed teken. Er wordt ook gezegd dat je de dag erna wat ziekig kan zijn..Op zaterdag 7 november 2009 13:31 schreef brilkikker het volgende:
Nou ik voelde mij voor de prik gewoon goed, in de loop van donderdag na de prik begon het met wat spierpijn en gister op de school van mijn kind zakte ik praktisch in elkaar . Ik begon te zweten over mijn hele lichaam , mijn nek , hoofd en bovenlichaam was helemaal klam van het zweet , trillen (kon niet eens een bekertje water stil houden) , kortademig , en hoge koorts . De hele dag had ik het koud en vandaag gaat het prima ..
Ik kreeg de assistente van mijn huisarts aan de telefoon en die zei dat het kon voorkomen en dat ik rustig aan moest doen. Het was in ieder geval een bizar eng gevoel . Ik heb mij wel eerder ziekig gevoeld maar dit leek meer op een toeval/aanval .
Zoals eerder geschreven ,vandaag voel ik mij weer prima en nergens last van.
Het zou wel kunnen natuurlijk vooral omdat ik vandaag behalve de kortademigheid nergens meer last van heb.
Ach ik voel mij nu goed gelukkig.
[ Bericht 17% gewijzigd door brilkikker op 07-11-2009 17:20:24 ]
quote:Kan ook best zijn dat de angst door al die berichten juist jouw reacties versterkt heeft.Op zaterdag 7 november 2009 17:08 schreef brilkikker het volgende:
Aan hyperventilatie dachten de mensen om mij heen ook , echter heb ik nog nooit eerder een hyperventilatie aanval gehad dus die ervaring ken ik niet. Dus ik kan niet zeggen of het daarop leek .
Het zou wel kunnen natuurlijk vooral omdat ik vandaag behalve de kortademigheid nergens meer last van heb.
Ach ik voel mij nu goed gelukkig.
Dat je een beetje verhoging kunt hebben na een vaccinatie is al jaren bekend. Dat je je effe niet zo lekker voelde, kan ertoe leiden dat je een paniekaanval krijgt.
Als je dan de volgende dag gewoon weer gezond wakker wordt, ben je weer gerustgesteld.
Ik hoop althans dat het zoiets geweest is, want ik moet nog. Over 9 dagen.
Heb zelf de gewone al op 8 oktober gehad.
Maandag moet ik even langs komen van ze , maar ik geloof niet dat ze het af gaan doen met een beetje angst
. Hij zal mij dan wel uitleggen wat het was .quote:In vullingen voor tanden zit ook kwik.Op zaterdag 7 november 2009 16:35 schreef singlemetkids het volgende:
[..]
eet je toevallig wel eens vis ? Enig idee hoeveel kwik er in die lekkere paling , zalm enz zit ? Alleen al dagelijks langs de snelweg lopen ofzo geeft al meer giftige stoffen in je lijf dan dat kleine beetje vaccin.
quote:Ben benieuwd wat ze daarvan gaan zeggen.Op zondag 8 november 2009 12:34 schreef brilkikker het volgende:
Ik ben absoluut niet angstig aangelegd , en zoals gezegd heb ik nog nooit eerder van mijn leven een hperventilatie aanval gehad , dus ik denk dat het echt van de prik was (assistente van de huisarts ook en heeft het genoteerd ineen dossier) .
Maandag moet ik even langs komen van ze , maar ik geloof niet dat ze het af gaan doen met een beetje angst
Mijn ouders moeten trouwens volgende week al. Dinsdag geloof ik. Ben echt de katten een beetje uit de bomen aan 't kijken, wat dat betreft.
Twijfel zelf nog erg.
Het rare is dat je op tv zoveel nieuws hoort over 'een epidemie' en ik ken echt niemand die de griep heeft of heeft gehad. Heb zelf ook totaal nog geen klachten als verkoudheid, keelpijn of zo. Terwijl ik dat andere jaren rond deze tijd altijd wel heb.
Ik ben trouwens wel een angsthaas, wat dat betreft.
.quote:Het aantal griepgevallen gaat nog wel stijgenOp zondag 8 november 2009 12:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ze daarvan gaan zeggen.
Mijn ouders moeten trouwens volgende week al. Dinsdag geloof ik. Ben echt de katten een beetje uit de bomen aan 't kijken, wat dat betreft.
Twijfel zelf nog erg.
Het rare is dat je op tv zoveel nieuws hoort over 'een epidemie' en ik ken echt niemand die de griep heeft of heeft gehad.
quote:
klik
TEGEN:
VOOR:
tja maar dan nog wel of niet doen? die vraag blijft lastig
quote:Om maar meteen een paar van je TEGEN punten weg te nemenOp maandag 9 november 2009 00:58 schreef keizerpinguin het volgende:
wel of niet wel of niet wel of niet??
TEGEN:ondanks de prik kun je nog ziek worden alleen in mindere mate De duitse politiek en leger krijgen ander vaccin Kwik, bijvoorbeeld. Dat wil natuurlijk niemand ingespoten krijgen. Namelijk Thiomersal Maar het zit wél in het griepvaccin, als we de antiprikbeweging moeten geloven. Het gevolg: autisme bij kinderen. squaleen. Dit zou auto-immuunziekten als multiple sclerose kunnen veroorzaken. Ook het nog altijd mysterieuze Golfsyndroom zou met squaleen te maken hebben. Dan is er ook nog de kans op het uiterst zeldzame syndroom van Guillain-Barré (een vermindering van de spierfunctie) dat zou toenemen na een inenting. Het vaccin voor de Mexicaanse griep is natuurlijk niet langdurig op grote groepen mensen getest, daar was geen tijd voor Die bijwerkingen zijn: hoofdpijn, moeheid, koorts, spierpijn.
VOOR:je bent beter beschermd minder kans dat je het krijgt dus andere infecteren thiomersal: het gaat niet om de kwik zoals we die kennen van thermometers, maar om een minuscule hoeveelheid van een organische kwikverbinding (thiomersal) die zich niet in het lichaam ophoopt en in korte tijd is afgebroken. De stof, die al sinds 1930 in vele vaccins wordt gebruikt, voorkomt dat er bacterie- en schimmelgroei in het vaccin kan plaatsvinden. In een broodje tonijn zit meer thiomersal dan in een griepvaccin. Squaleen: de stof wordt al vele jaren zonder problemen in vaccins toegepast om de beschermende werking ervan te versterken. Het is een stof die ook al van nature in het lichaam voorkomt. Van enige schadelijkheid is nooit wat gebleken. Ook wordt beweerd dat het vaccin wordt geproduceerd in kankercellen. Onzin: het wordt gekweekt op kippeneieren Bij twijfels aan de veiligheid laten die nieuwe middelen niet toe op de markt. Voor de zekerheid wordt het ‘Mexicaanse vaccin’ niet gegeven aan zwangere vrouwen die korter dan drie maanden in verwachting zijn, maar dat geldt ook voor de normale griepprik.
tja maar dan nog wel of niet doen? die vraag blijft lastig
vaccinatietopic #6 Ik spuit ik spuit wat jij niet spuit In de OP van het nieuwste vaccinatietopic staan links naar posts waarin uitleg gegeven wordt over een aantal punten die je opnoemt.
Het Duitse leger staat er niet tussen, daar liep ook een topic over in BNW. Dat was geloof ik omdat die soldaten allemaal netjes op een afgesproken tijdstip komen: dan kun je af met grotere ampullen waar minder conserveringsmiddelen (= goedkoper) in zitten. Bij de gewone huisarts komen mensen tussen 13:30 en 17:30, komen er dan in dat laatste half uur maar 3 dan kun je een hele ampul weggooien ( = duur).
Je gelooft het toch ook niet als de buschauffeur zegt dat de slager katten in zijn worsten verwerkt
Daarnaast is het ook nog eens vreselijk selectief 'bezorgd zijn'. Als je eens wist wat voor troep er allemaal in je dagelijkse dieet zit, je zou spontaan ophouden met eten. Om nog maar te zwijgen over de lucht die je inademt.
quote:ik ga uit van gewoon gedegen publicaties en bronnen en zie altijd graag gewoon wetenschappelijke bewijzenOp maandag 9 november 2009 00:58 schreef keizerpinguin het volgende:
wel of niet wel of niet wel of niet??
tja maar dan nog wel of niet doen? die vraag blijft lastig
[ Bericht 99% gewijzigd door Re op 09-11-2009 01:15:38 ]
quote:wat zijn gedegen bronnen en publicaties?Op maandag 9 november 2009 01:07 schreef Re het volgende:
[..]
ik ga uit van gewoon gedegen publicaties en bronnen en zie altijd graag gewoon wetenschappelijke bewijzen
als je oma iets roept of als een arts zoiets zegt?
dat is bij iedereen weer anders, als een overheids instelling een advies geeft is het dan betrouwbaar of juist niet om de mensen dom en naief te houden omdat ze veel geld hebben besteed aan de aanschap van de vaccinaties? en omdat het hun taak is de bevolking rustig te houden en niet te zorgen voor hysterie?
quote:Gewoon nog een keer posten, nu met wat text erbij. Doet ie wel vaker.Op maandag 9 november 2009 01:21 schreef loni55 het volgende:
WTF !!! Die linkjes waren geen spam. Het was een fucking post dombos
Ik zou het niet doen.
Nemen ook geen shot tegen tetanus indien dat nodig is?
quote:Op maandag 9 november 2009 09:31 schreef Dragorius het volgende:
Mensen die nu nee zeggen, doen ook niet (met hun kinderen) mee aan het RVP?
Nemen ook geen shot tegen tetanus indien dat nodig is?
Vergelijking slaat kant noch wal. Ik kom er voor in aanmerking maar ik neem de spuit niet, aangezien ik er van overtuigd ben dat ik deze griep zonder blijvende gevolgen voor mijn gezondheid prima zal overleven als ik het zal krijgen. Mocht ik polio oplopen is het wel een ander verhaal.Ik heb namelijk wel eens vaker griep gehad, en guess what, ik ben er nogsteeds. Iedereen de keus voor zich maar ik sla over, zo af en toe ziek zijn van zaken als een griep zijn gewoon onderdeel van het leven.
quote:Nee hoor, de vergelijking is prima, aangezien die vaccinaties qua tests hetzelfde zijn als deze, enkel is deze vrij "recent" uitgegeven maar blijft qua controle hetzelfde als bijvoorbeeld de seizoensgriepvaccinaties.Op maandag 9 november 2009 09:49 schreef Arie85 het volgende:
[..]
Ik heb namelijk wel eens vaker griep gehad, en guess what, ik ben er nogsteeds. Iedereen de keus voor zich maar ik sla over, zo af en toe ziek zijn van zaken als een griep zijn gewoon onderdeel van het leven.
quote:Griep vs. Polio.Op maandag 9 november 2009 09:50 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee hoor, de vergelijking is prima, aangezien die vaccinaties qua tests hetzelfde zijn als deze, enkel is deze vrij "recent" uitgegeven maar blijft qua controle hetzelfde als bijvoorbeeld de seizoensgriepvaccinaties.
Vergelijking gaat niet op. Ik heb het dan niet over de veiligheid van het vaccin, dat zal allemaal wel snor zitten (of niet, who cares?). Ik neem de spuit niet omdat ik het gewoon onzin vind om me te laten inenten tegen allemaal zeer milde ziektebeelden (griep) die perfect te overleven zijn zonder restverschijnselen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld ziekten als polio.
Ik laat me gewoon niet inenten tegen alles puur omdat het kan, alleen dingen die een hoog risico vormen. Voor mij is de kans op overlijden aan mexicaanse griep ongeveer zo groot als dat ik Japanse encefalitis oploop in Nederland. Daar laat ik me ook niet tegen enten.
quote:En jij denkt dat die 14-jarige en 16-jarige en al die andere mensen, ook volwassenen, die nu gestorven zijn aan de griep, nog nooit eerder een griep gehad hebben? En overleefd!Op maandag 9 november 2009 09:49 schreef Arie85 het volgende:
Ik heb namelijk wel eens vaker griep gehad, en guess what, ik ben er nogsteeds. Iedereen de keus voor zich maar ik sla over, zo af en toe ziek zijn van zaken als een griep zijn gewoon onderdeel van het leven.
Maar schijnbaar kunnen mensen in de risico-groepen juist aan deze griep overlijden.
Dat is voor mij dan ook het dilemma. Wel of niet. Gelukkig heb ik nog ruim een week de tijd om te zien hoe anderen erop reageren. Maar waarschijnlijk ga IK hem wel gewoon halen. Liever een dag ziek van die prik dan dood van die griep.
quote:Ik heb het ook enkel over de veiligheid van het vaccin inderdaad, niet de vergelijking van ziektes onderlingOp maandag 9 november 2009 09:58 schreef Arie85 het volgende:
[..]
Griep vs. Polio.
Vergelijking gaat niet op. Ik heb het dan niet over de veiligheid van het vaccin, dat zal allemaal wel snor zitten (of niet, who cares?). Ik neem de spuit niet omdat ik het gewoon onzin vind om me te laten inenten tegen allemaal zeer milde ziektebeelden (griep) die perfect te overleven zijn zonder restverschijnselen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld ziekten als polio.
Ik laat me gewoon niet inenten tegen alles puur omdat het kan, alleen dingen die een hoog risico vormen. Voor mij is de kans op overlijden aan mexicaanse griep ongeveer zo groot als dat ik Japanse encefalitis oploop in Nederland. Daar laat ik me ook niet tegen enten.
quote:Je goed recht.Op maandag 9 november 2009 10:01 schreef Gia het volgende:
[..]
En jij denkt dat die 14-jarige en 16-jarige en al die andere mensen, ook volwassenen, die nu gestorven zijn aan de griep, nog nooit eerder een griep gehad hebben? En overleefd!
Maar schijnbaar kunnen mensen in de risico-groepen juist aan deze griep overlijden.
Dat is voor mij dan ook het dilemma. Wel of niet. Gelukkig heb ik nog ruim een week de tijd om te zien hoe anderen erop reageren. Maar waarschijnlijk ga IK hem wel gewoon halen. Liever een dag ziek van die prik dan dood van die griep.
Maargoed, ik heb de berichtgeving over die kiddo's die zijn komen te overlijden niet bijgehouden, maar ik stel me dan natuurlijk wel de vraag tot in hoeverre comorbiditeit een rol heeft gespeeld. Dat een kind met, laten we zeggen, leukemie kan sterven aan een griep wekt weinig verbazing bij me zoals je je allicht kan voorstellen.
Voor mij geld gewoon; gezien het te verwachten ziekteverloop en de zeer lage morbiditeit neem ik de kans wel dat ik er dood aan ga. Mocht het zo ver komen dan was het mijn tijd, en kom ik tenminste nog 1 keer in m'n leven op het 8 uur journaal.
quote:Ik heb geen reden om aan te nemen dat het vaccin niet veilig is, maarja, toen het op de markt kwam wist men ook niet dat Thalidomide misschien wel eens een schadelijk neveneffect kon hebben. In 50 jaar is natuurlijk wel een hoop veranderd in de farmacie, maar recente problemen rondom het pneumokokkenvaccin hebben ook maar weer eens aangetoond dat het middel wel eens gevaarlijker kan zijn dan de kwaal.Op maandag 9 november 2009 10:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik heb het ook enkel over de veiligheid van het vaccin inderdaad, niet de vergelijking van ziektes onderling
Just saying. Als je denkt dat je de arrogantie kan veroorloven om gewoon ziek te worden van de griep en het probleemloos denkt te kunnen overleven (zoals ik) zou ik er niet aan beginnen.
quote:Als jij kerngezond bent dan heb je ook geen oproep gekregen en valt er dus helemaal niet ergens vanaf te zien.
Ik overweeg toch om geen prik te nemen aangezien de meeste er goed vanaf komen en kerngezond ben
quote:Ik nog ruim 3 wekenOp maandag 9 november 2009 10:01 schreef Gia het volgende:
[..]
En jij denkt dat die 14-jarige en 16-jarige en al die andere mensen, ook volwassenen, die nu gestorven zijn aan de griep, nog nooit eerder een griep gehad hebben? En overleefd!
Maar schijnbaar kunnen mensen in de risico-groepen juist aan deze griep overlijden.
Dat is voor mij dan ook het dilemma. Wel of niet. Gelukkig heb ik nog ruim een week de tijd om te zien hoe anderen erop reageren. Maar waarschijnlijk ga IK hem wel gewoon halen. Liever een dag ziek van die prik dan dood van die griep.
Ik moet morgen de normale halen, en 24 ofzo de mexicaanse
quote:ja idd, als je kerngezond bent heb je toch ook geen oproep gehad? of werk je in de zorg oid?
Ik overweeg toch om geen prik te nemen aangezien de meeste er goed vanaf komen en kerngezond ben
quote:nou ja die eerste keer zullen ze het dan wel overleefd hebben ...Op maandag 9 november 2009 10:01 schreef Gia het volgende:
[..]
En jij denkt dat die 14-jarige en 16-jarige en al die andere mensen, ook volwassenen, die nu gestorven zijn aan de griep, nog nooit eerder een griep gehad hebben? En overleefd!
maar ik snap je dilemma zeker wel
quote:Slechte vergelijking.Op maandag 9 november 2009 09:31 schreef Dragorius het volgende:
Mensen die nu nee zeggen, doen ook niet (met hun kinderen) mee aan het RVP?
Nemen ook geen shot tegen tetanus indien dat nodig is?
Je had wel bv kunnen vragen: mensen die nu geen vaccin nemen, nemen normaal ook geen griepvaccin?
Snijdt hout.
quote:Hmm inderdaad, misschien is dat inderdaad een betereOp maandag 9 november 2009 12:26 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Slechte vergelijking.
Je had wel bv kunnen vragen: mensen die nu geen vaccin nemen, nemen normaal ook geen griepvaccin?
Snijdt hout.
Nu kan dit vaccin geen invloed meer hebben op mijn kinderen (tenzij ze zich laten vaccineren), en zal een uitwerking over 30 jaar of zo me niet meer raken, maar toch......
quote:Vroeger deden ze ook aan aderlaten... Bleek ook niet te helpen.Op maandag 9 november 2009 12:34 schreef Gia het volgende:
Tja, vroeger werden vrouwen behandeld met het Des-hormoon. Bleek later dat hun dochters gehandicapte kinderen kregen. Lekker dan.
Nu kan dit vaccin geen invloed meer hebben op mijn kinderen (tenzij ze zich laten vaccineren), en zal een uitwerking over 30 jaar of zo me niet meer raken, maar toch......
Het gaat natuurlijk wel eens mis, maar over het algemeen is het veilig. Net als deelnemen aan het verkeer... Wat nog veel gevaarlijker is dan de griepprik!
Tevens is de griepprik een griepprik en griepprikken worden al jaren gegeven zonder extra enge en gevaarlijke bijwerkingen.
wordt wel echt heel moe van al die heisa eromheen, al die mensen die denken aan grote complotten etc (
jaja mensen die in reptilians geloven uitlachen maar ondertussen wel denken dat ze dmv het vaccin van alles willen doen)...quote:als je niet tot de risicogroep hoort ben je niet eens opgeroepen en zul je waarschijnlijk ook niet worden opegroepen dus er is weinig keuze voor jou.Op maandag 9 november 2009 13:58 schreef Party_P het volgende:
Ik doe het niet, val niet in de risicogroep, dus wat mij betreft grote onzin om wel te doen.
-edit- ja dat is het wel...
[ Bericht 93% gewijzigd door Re op 09-11-2009 16:21:00 ]
quote:Alleen door aluhoedjes schat.
Er zijn nog veel meer 'bewijzen' dat er iets aan de hand is. Uitgaande van dit allemaal ben ik niet van plan om deze te nemen. Ik ben gezond maar er wordt verwacht dat het verplicht zal worden voor iedere burger om toch gevaccineerd te worden.
quote:Hoewel die canadese studie interessant kan zijn. valt de rest in de categorie "pratsch und poep". Die canadese studie lijkt te gaan over een verhoogde vatbaarheid na het verkrijgen van de seizoensgriepprik. De studie is voor peer review aangeboden dus ben benieuwd wat eruit komt. Er staat trouwens nergens iets over 100% vatbaarder.Op maandag 9 november 2009 16:07 schreef loni55 het volgende:
ok dan hier opnieuw de links. Het is dus geen SPAM.
http://www.theglobeandmai(...)plan/article1303330/ - hier kun je lezen hoe een canadees onderzoek heeft aangetoond dat mensen die de vaccinatie gehad hebben, zijn 100 procent vatbaarder voor de griep dan mensen zonder.
Dramatisch verder, die dramatrekkers op het net. Wat op tv werkt (inspelen op angst van mensen), loont zich ook op internet. En al die angsthazen maar op hun google-ads klikken. De meeste webmasters hebben geen verstand van zaken maar zoeken gewoon content voor op hun site. even hachelijk als die bonusbraaiers op Wallstreet.
[ Bericht 13% gewijzigd door Re op 09-11-2009 16:24:15 ]
quote:We zullen snel genoeg achterkomen vind je niet ?Op maandag 9 november 2009 16:11 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Alleen door aluhoedjes schat.
quote:
[..]
We zullen snel genoeg achterkomen vind je niet ?
Het is volgens de wet niet eens mogelijk om iedereen verplicht te vaccineren.
quote:nou iddOp maandag 9 november 2009 16:19 schreef loni55 het volgende:
[..]
We zullen snel genoeg achterkomen vind je niet ?
spannend allemaal hoor.
quote:http://www.nujij.nl/verpl(...)iep-in.6716143.lynkx of dit klopt weet ik niet.Op maandag 9 november 2009 16:21 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het is volgens de wet niet eens mogelijk om iedereen verplicht te vaccineren.
en de Nederlandse wet:
http://farmacie.come2me.nl/1058657/Verplicht-vaccineren
een stukje uit het artikel
Echter art.94 van de grondwet geeft het volgende weer:
'Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties.'
Kortom, vanwege het feit, dat Nederland aangesloten is als lid van de WHO, kan deze ingevolge artikel 21 verplichte vaccinatie verordenen. Onze grondwet heeft zich ondergeschikt gemaakt aan buitenlandse organisatie's. Van Nederlandse souvereiniteit is alang geen sprake meer.
‘Onder normale omstandigheden kun je vaccinatie niet verplichten’, zegt Elise de Jong, woordvoerder van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ). Onze grondwet beschermt de integriteit van het menselijk lichaam tegen overheidshandelen.
Maar een uitzondering is mogelijk. ‘Als de minister van Binnenlandse Zaken de griep tot nationale ramp uitroept, zou je vaccinatie onder bepaalde groepen wellicht verplicht kunnen stellen. Onze juristen kijken nu hoe dat zit.’
Krijgen honderdduizenden of miljoenen Nederlandse straks de griep, dan kan de minister de nationale rampstatus afkondigen. ‘Daar houden wij rekening mee’, reageert een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
quote:Als je het alleen ontkent, haalt het nog niet weg!Op maandag 9 november 2009 16:28 schreef Dragorius het volgende:
Het kan niet verplicht in Nederland. Gelukkig. Punt.
quote:Als je nou eens begint met het niet geloven van die onzin op die sites, ben je al 10 stappen verderOp maandag 9 november 2009 16:34 schreef loni55 het volgende:
[..]
Als je het alleen ontkent, haalt het nog niet weg!
quote:Een wet aangenomen die verplicht vaccineren mogelijk maakt maar niet op initiatief van de overheid. Lijkt me kolder. Wie heeft de regering dan de volmacht gegeven om zo'n ingrijpende beslissing te maken?
[..]
http://www.nujij.nl/verpl(...)iep-in.6716143.lynkx of dit klopt weet ik niet.
quote:Je leest slecht.en de Nederlandse wet:
http://farmacie.come2me.nl/1058657/Verplicht-vaccineren
een stukje uit het artikel
Echter art.94 van de grondwet geeft het volgende weer:
'Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties.'
Kortom, vanwege het feit, dat Nederland aangesloten is als lid van de WHO, kan deze ingevolge artikel 21 verplichte vaccinatie verordenen. Onze grondwet heeft zich ondergeschikt gemaakt aan buitenlandse organisatie's. Van Nederlandse souvereiniteit is alang geen sprake meer.
‘Onder normale omstandigheden kun je vaccinatie niet verplichten’, zegt Elise de Jong, woordvoerder van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ). Onze grondwet beschermt de integriteit van het menselijk lichaam tegen overheidshandelen.
Maar een uitzondering is mogelijk. ‘Als de minister van Binnenlandse Zaken de griep tot nationale ramp uitroept, zou je vaccinatie onder bepaalde groepen wellicht verplicht kunnen stellen. Onze juristen kijken nu hoe dat zit.’
Krijgen honderdduizenden of miljoenen Nederlandse straks de griep, dan kan de minister de nationale rampstatus afkondigen. ‘Daar houden wij rekening mee’, reageert een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
quote:Ik geloof het niet, ik hou alleen alle opties open en maak mijn eigen ideeën erover.Op maandag 9 november 2009 16:34 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Als je nou eens begint met het niet geloven van die onzin op die sites, ben je al 10 stappen verder
Een ieder die dat serieus neemt mag van mij zomaar verplicht gedwongen opgenomen worden in een psychiatrische inrichting.
nou ja gelukkig is lachen gezond dus wat betreft zit ik goed deze winter http://preventdisease.com/news/09/031109_baxter.shtml
quote:Dan blijft er niks meer van BNW over. Dat soort sites zijn zo'n beetje de heilige graal van den complotdenkerOp maandag 9 november 2009 16:40 schreef MinderMutsig het volgende:
Mijn god, dat neem ik terug. Ik las slecht. Wat een broddelwerk die site.
Een ieder die dat serieus neemt mag van mij zomaar verplicht gedwongen opgenomen worden in een psychiatrische inrichting.
quote:Die weer?Op maandag 9 november 2009 17:08 schreef loni55 het volgende:
Dit nieuws kunnen jullie zelf opzoeken. Het bedrijf zelf heeft hun fout toegegeven.
http://preventdisease.com/news/09/031109_baxter.shtml
Je weet dat er in BNW een hele reeks over loopt he
Is al meerdere keren langsgekomen daar, ik geloof dat het ging om een shipment die niet eens voor vaccineren bedoeld was, maar dan zou je de voorgaande vaccinatietopics moeten doorbladeren.
vaccinatietopic #6 Ik spuit ik spuit wat jij niet spuit
quote:ja dat was je laatste spam actie wat mij betreft, dat gaat elemaal al niet over dit onderwerp anders haal ik mijn schoonmoeder er ook bij als oorzaak van WW3Op maandag 9 november 2009 17:08 schreef loni55 het volgende:
Dit nieuws kunnen jullie zelf opzoeken. Het bedrijf zelf heeft hun fout toegegeven.
http://preventdisease.com/news/09/031109_baxter.shtml
quote:Hoezo spamactie? Het heeft toch met de vaccinatie te maken ? Ik ben niet diegene die de vaccins gemaakt heeft dus ik kan jullie ook niets anders overhandigen dan wat er op internet/tv te vinden is. Het is aan de mensen zelf om het te overwegen en doen wat ze zelf vinden dat goed is voor hun.Op maandag 9 november 2009 17:21 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat was je laatste spam actie wat mij betreft, dat gaat elemaal al niet over dit onderwerp anders haal ik mijn schoonmoeder er ook bij als oorzaak van WW3
En je commentaar over je schoonmoeder slaat nergens op. Zelfs jij weet dat.
in NWS ook. Want er zou een nanochip inzitten 
quote:Zodat ze je kunnen controleren natuurlijk.Op maandag 9 november 2009 20:00 schreef Qwea het volgende:
ik word zo flauw van mensen met hun complot theorie
Vanmiddag nog met twee artsen in overleg gezeten op het werk, maar ze konden niets regelen
mijn huisartsen hebben elkaar vorige week al ingeent, nou dan vertrouw ik er wel op. Was strakke actie van ze om de mensen te laten zien dat ze er niet bang voor hoeven te zijn !
Deze week beginnen ze hier met de patienten te vaccineren..
quote:Hoezo krijg je 'm niet? :']Op maandag 9 november 2009 22:11 schreef eleusis het volgende:
Waaat heb ik hier nog niet gepost, ik wil hem wel, maar ik krijg hem niet
Vanmiddag nog met twee artsen in overleg gezeten op het werk, maar ze konden niets regelen
quote:Mijn moeder heeft ook immuunsuppressiva en die is dan wel langer ziek. Haar oplossing is om gewoon een of meerdere doses over te slaan, dan is ze weer heel snel van de griep/verkoudheid af. Maar niet iedereen kan dat zomaar doen natuurlijk en dat zou ik zeker niet doen als je de medicijnen net hebt.Op woensdag 4 november 2009 10:43 schreef Qwea het volgende:
totaal offtopic he... maar ik zie dat best veel mensen hier medicatie krijgen die hun afweer systeem omlaag halen. Ik dus ook sinds gisteren... ik ben benieuwd of je daar nou veel van merkt? Qua griep/verkoudheid e.d ?
quote:Dat is natuurlijk onzin maar er zit wel weer thiomersal in wat eerder langzaam uitgefaseerd was uit griepprikken, en daar baal ik wel beetje van want je haalt hem twee keer. Het is niet voor niets uit eerdere griepvaccins gehaald.Op maandag 9 november 2009 20:00 schreef Qwea het volgende:
ik word zo flauw van mensen met hun complot theorie
Ondanks dat ga ik hem (met veel tegenzin) toch halen.
.quote:Oh deze had ik gemist. Ik merk het erg goed. Scheerwondjes, ongelukjes in de keuken en zelfs lullige papercuts raken bij mij direct ontstoken en er is een antibioticakuur nodig om die ontsteking tegen te gaan omdat mijn lijf dat zelf niet kan verwerken. Heeft iemand een verkoudheidje dan ben ik gelijk de pineut en er een week echt ziek van, krijg ik griep dan duurt het zeker twee a drie weken voor ik daar vanaf ben en de nasleep van beide duurt nog veel langer.
totaal offtopic he... maar ik zie dat best veel mensen hier medicatie krijgen die hun afweer systeem omlaag halen. Ik dus ook sinds gisteren... ik ben benieuwd of je daar nou veel van merkt? Qua griep/verkoudheid e.d ?
Waar ik me vroeger echt totaal niet druk maakte of iets nou aan de datum was en of kraanwater drinken in het buitenland nu wel helemaal zo'n goed idee was moet ik daar nu echt mee oppassen. Zelfs van in principe veilig en schoon drinkwater in bv. België raakt mijn lijf van slag.
Ik heb afgelopen zomer een simpel buikgriepje opgelopen en die heeft me haast het hoekje om geholpen. Mensen om me heen waren een dag of drie ziek, ik ben ruim twee weken ziek geweest en was volledig uitgedroogd en uitgemergeld nadien.
Ik heb altijd desinfectie spul bij me en als ik in winkels of op publieke plaatsen geweest ben gebruik ik dat om mijn handen schoon te maken. In huis moet er strenger op hygiëne gelet wordt en als iemand zelfs maar een beetje verkouden is komen ze er hier niet in en ga ik daar niet naartoe. Ondanks dat en de griepprik ben ik per jaar nog steeds een paar weken uit de running vanwege verkoudheden of griep.
En iedere infectie, verkoudheid en griep betekent dat ik tijdelijk moet stoppen met mijn medicijnen waardoor mijn ziekte weer opvlamt.
Wat voor medicijnen krijg jij nu?
quote:Doe ik ook hoor, het is anders te link omdat ik een longziekte heb maar daarnaast ook medicijnen slik die mijn immuunsysteem kunstmatig onderdrukken. Ik ben dus veel vatbaarder voor infecties en virussen dan gezonde mensen. Dat risico durf ik in dit geval niet te nemen dus ik ga hem wel halen.Op dinsdag 10 november 2009 08:32 schreef June. het volgende:
Dat van dat thiomersal valt ook mee hoor, dat is ook weer uit proporties getrokken. Er zit echt te weinig van die stof in de vaccins om ziek te worden.. Gewoon halen dus
quote:Inderdaad vreemd. Er was toch gezegd dat huisgenoten van mensen in de risicogroep ook in aanmerking kwamen voor vaccinatie! Alleen moesten die het zelf aanvragen.Op dinsdag 10 november 2009 11:54 schreef Haaibaaike het volgende:
Mijn man hoort tot de risico-groep en gaat vanmiddag de Mexicaanse vaccinatie halen.Ik belde afgelopen vrijdag naar mijn arts ..ik kreeg de doktersassistente en vroeg haar, of ik ook de vaccinatie mag halen..zij zei nee dat mag niet van de overheid.. Ik behoor niet tot de risico-groep. Vandaar dat ik belde..Wel vervelend. Toch vreemd dat ik niet de prik mag halen..
Hm, volgende week meteen es vragen hoe dat dan zit.
Zie ook:
http://www.grieppandemie.nl/Home/Veelgestelde_vragen?nodeId=849
quote:•Gezinsleden en mantelzorgers van mensen met een zeer hoog risico op ernstige ziekte en sterfte door griep
quote:Nou, ik ga niet zomaar dingen overslaanOp dinsdag 10 november 2009 01:47 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Mijn moeder heeft ook immuunsuppressiva en die is dan wel langer ziek. Haar oplossing is om gewoon een of meerdere doses over te slaan, dan is ze weer heel snel van de griep/verkoudheid af. Maar niet iedereen kan dat zomaar doen natuurlijk en dat zou ik zeker niet doen als je de medicijnen net hebt.
zeker niet zonder overleg met de arts. Ik ben liever ziek dan dat die kutpijn weer terug komt quote:Zo dat is best wel heftigOp dinsdag 10 november 2009 09:15 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Oh deze had ik gemist. Ik merk het erg goed. Scheerwondjes, ongelukjes in de keuken en zelfs lullige papercuts raken bij mij direct ontstoken en er is een antibioticakuur nodig om die ontsteking tegen te gaan omdat mijn lijf dat zelf niet kan verwerken. Heeft iemand een verkoudheidje dan ben ik gelijk de pineut en er een week echt ziek van, krijg ik griep dan duurt het zeker twee a drie weken voor ik daar vanaf ben en de nasleep van beide duurt nog veel langer.
Waar ik me vroeger echt totaal niet druk maakte of iets nou aan de datum was en of kraanwater drinken in het buitenland nu wel helemaal zo'n goed idee was moet ik daar nu echt mee oppassen. Zelfs van in principe veilig en schoon drinkwater in bv. België raakt mijn lijf van slag.
Ik heb afgelopen zomer een simpel buikgriepje opgelopen en die heeft me haast het hoekje om geholpen. Mensen om me heen waren een dag of drie ziek, ik ben ruim twee weken ziek geweest en was volledig uitgedroogd en uitgemergeld nadien.
Ik heb altijd desinfectie spul bij me en als ik in winkels of op publieke plaatsen geweest ben gebruik ik dat om mijn handen schoon te maken. In huis moet er strenger op hygiëne gelet wordt en als iemand zelfs maar een beetje verkouden is komen ze er hier niet in en ga ik daar niet naartoe. Ondanks dat en de griepprik ben ik per jaar nog steeds een paar weken uit de running vanwege verkoudheden of griep.
En iedere infectie, verkoudheid en griep betekent dat ik tijdelijk moet stoppen met mijn medicijnen waardoor mijn ziekte weer opvlamt.
Wat voor medicijnen krijg jij nu?
ik ben wel wat vaker mn handen gaan wassen. Bv als ik de trapleuning ofzo aanraak in het trappenhuis ofzo. Tot nu toe ben ik v/d week, oke vorige week, bij mensen geweest die ziek waren, en voel ik er nog niks van. Beetje een loopneus... maar die heb ik altijd zelfs in de zomer Ik mag toch hopen dat het bij mij wat minder gaat qua "ziek worden"
Ik gebruik voor 12 weken prednisolon.. maar das een stootkuur. De afweer medicijnen heten Imuran. Daarvan neem ik 2x per dag 50 mg. Dus 100mg per dag.
quote:Het is heel krom... want voordat ze vorige week wisten dat ik Crohn had... had ik een oproep gekregen om hem te halen omdat mijn moeder in de risicogroep valt (diabetici en longpatient) en ook papa mocht hem halen, en die valt niet in de risicogroep.Op dinsdag 10 november 2009 11:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad vreemd. Er was toch gezegd dat huisgenoten van mensen in de risicogroep ook in aanmerking kwamen voor vaccinatie! Alleen moesten die het zelf aanvragen.
Hm, volgende week meteen es vragen hoe dat dan zit.
Zie ook:
http://www.grieppandemie.nl/Home/Veelgestelde_vragen?nodeId=849
[..]
Maar de vader van Greys (F&F SC) mag hem niet halen, en die is ouder dan mijn vader, en haar moeder valt wel in de risicogroep
quote:Valt mij ook op. Ik gebruik zelf Neoral (Cyclosporine).Op dinsdag 10 november 2009 12:05 schreef Qwea het volgende:
jemig zeg, wat gebruiken echt veel mensen medicijnen die hun immuunsysteem onderdrukken hier
quote:Misschien ligt het wel aan de grootte van de kans op overlijden van degeen in de risicogroep. Of misschien indien die persoon de prik niet kan hebben, vanwege andere medicijnen, bijwerkingen of wat dan ook.Op dinsdag 10 november 2009 12:07 schreef Qwea het volgende:
[..]
Het is heel krom... want voordat ze vorige week wisten dat ik Crohn had... had ik een oproep gekregen om hem te halen omdat mijn moeder in de risicogroep valt (diabetici en longpatient) en ook papa mocht hem halen, en die valt niet in de risicogroep.
Maar de vader van Greys (F&F SC) mag hem niet halen, en die is ouder dan mijn vader, en haar moeder valt wel in de risicogroep
Heeft jouw moeder de prik gehad, of krijgt ze hem? En wat is het dat haar tot risico'geval' maakt?
Voor mij is het een kunsthartklep. Een bacterie op de klep kan voor mij fataal zijn. Neem aan dat die bacterie ook van mijn huisgenoten af kan komen als die ziek zijn en er een bacteriële infectie bij krijgen.
Ik weet het niet, maar vooralsnog lijkt dit me volstrekte willekeur.
Ga het in elk geval wel vragen voor mijn gezinsleden. Of ze dit zelf willen is dan alsnog aan hen.
dus of het zin heeft?quote:Klinkt als een vrij valide reden inderdaad.Op dinsdag 10 november 2009 12:25 schreef DarkElf het volgende:
mijn man gaat ook vragen om een prik, zijn zus heeft kanker en zit middenin behandelingen en is dus potentieel iemand die veel risico loopt... lijkt mij eigenlijk niet meer dan normaal dat zij beschermd moet worden door de mensen om haar heen te prikken aangezien zij dat niet mag maar bijna geen weerstand heeft door alle ellende.
quote:Even vragen straks. Hier prikt de huisarts niet als je je niet goed voelt.
ik ga mag de shot over een half uurtje gaan halen. Wat een feest, ik voel me op dit moment sowieso best grieperig
quote:ja ben benieuwd, hij gaat het vrijdag eens vragen. Ik vind het zelf ook een prima reden.
[..]
Klinkt als een vrij valide reden inderdaad.
quote:Ze heeft de gewone gehad, en moet 19 nov de mexicaanse. En ze heeft dus COPD en diabetesOp dinsdag 10 november 2009 12:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien ligt het wel aan de grootte van de kans op overlijden van degeen in de risicogroep. Of misschien indien die persoon de prik niet kan hebben, vanwege andere medicijnen, bijwerkingen of wat dan ook.
Heeft jouw moeder de prik gehad, of krijgt ze hem? En wat is het dat haar tot risico'geval' maakt?
Voor mij is het een kunsthartklep. Een bacterie op de klep kan voor mij fataal zijn. Neem aan dat die bacterie ook van mijn huisgenoten af kan komen als die ziek zijn en er een bacteriële infectie bij krijgen.
Ik weet het niet, maar vooralsnog lijkt dit me volstrekte willekeur.
Ga het in elk geval wel vragen voor mijn gezinsleden. Of ze dit zelf willen is dan alsnog aan hen.
Dat ze daarom eerst alleen alle mensen binnen de risico groep enten ?
quote:nou, ik lees dus idd net ditop griepandemie.nlOp dinsdag 10 november 2009 12:52 schreef singlemetkids het volgende:
gezinsleden van mensen in die risico groep mogen de prik ook gaan halen. Hier gewoon zonder afspraken te maken.Misschien dat jullie huisarts verwacht niet genoeg vaccins te hebben ?
Dat ze daarom eerst alleen alle mensen binnen de risico groep enten ?
quote:Zou MM dan aanspraak kunnen maken op de vaccinatie? Omdat ik een risico ben?Gezinsleden en mantelzorgers van mensen met een hoog risico op ernstige ziekte en sterfte door griep
De eventuele bijwerkingen van het vaccin zijn naar verwachting niet ernstig. Maar omdat hier nog niet alles over bekend is, valt de risicoafweging op dit moment anders uit voor gezonde mensen dan voor kwetsbare groepen.
ze weten het zelf dus ook nog niet
quote:Precies, ben dan ook naar huis gestuurd door de huisarts.Op dinsdag 10 november 2009 12:32 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Even vragen straks. Hier prikt de huisarts niet als je je niet goed voelt.
quote:Tja diie andere mensen komen hier ook niet zo snel lijkt me. Is net zoiets als verbaasd zijn dat er allemaal mensen aan het zwemmen zijn in een zwembadOp dinsdag 10 november 2009 12:05 schreef Qwea het volgende:
jemig zeg, wat gebruiken echt veel mensen medicijnen die hun immuunsysteem onderdrukken hier
Wel even goed suf geweest vanmorgen, maar voel me nu weer prima.
quote:Die vergelijking raakt echt kant nog wal
[..]
Tja diie andere mensen komen hier ook niet zo snel lijkt me. Is net zoiets als verbaasd zijn dat er allemaal mensen aan het zwemmen zijn in een zwembad
Er zijn hier zat mensen die niks gebruiken maar toch een oproep hebben gekregen.quote:Het raakt zeker kant nog wal. Mensen die bang zijn voor de mexicaanse griep zullen hier sneller op af komen dan mensen die geen gevaar voor zichzelf zien. Lijkt me vrij logisch dat wanneer je tot een risicogroep behoort je jezelf drukker maakt dan wanneer dat niet zo is. Wanneer je je druk maakt ga je opzoek naar info en kom je dus sneller in een topic zoals hier trecht. Het topic heet nota bene wel of niet de prik. Die vraag lijkt me meer van toepassing op mensen die een oproep hebben gekregen en in de risicogroep vallen. Statistisch is de kans dus groot dat je een grotere populatie medicijngebruikers tegenkomt in dit topic dan in willekeurig welk ander topic van dezelfde lengte..Op dinsdag 10 november 2009 16:55 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Die vergelijking raakt echt kant nog wal
Ga maar eens op een forum voor longziekten kijken...vind je allemaal mensen met een longziekte
quote:Tuurlijk, dramaqueenOp dinsdag 10 november 2009 16:51 schreef Cerbie het volgende:
Wel even goed suf geweest vanmorgen.
Geen rooie plek, en ook niks blauw.Props.
Groetjes,
jozefrenetan.
quote:
Als je een oproep/brief gekregen hebt voor een prik, dan moet je er gehoor aan geven. Alleen al voor het goede fatsoen om gehoor te geven aan een officieel stuk.
Groetjes,
jozefrenetan.
quote:En dan heb je dit onderschrift:Op dinsdag 10 november 2009 19:45 schreef jozefrenetan het volgende:
Als je een oproep/brief gekregen hebt voor een prik, dan moet je er gehoor aan geven. Alleen al voor het goede fatsoen om gehoor te geven aan een officieel stuk.
Groetjes,
jozefrenetan.
Denken is zo buitengewoon vermoeiend, dat velen de voorkeur geven aan oordelen. - Otto Weiss
Ga jij es ff zelf nadenken alsjeblieft, wat is dit nu weer voor opmerking :s
quote:
Als je een oproep/brief gekregen hebt voor een prik, dan moet je er gehoor aan geven. Alleen al voor het goede fatsoen om gehoor te geven aan een officieel stuk.
Groetjes,
jozefrenetan.
[ Bericht 100% gewijzigd door 85 op 10-11-2009 20:05:09 ]
quote:
ik hoef um niet.
quote:Op dinsdag 10 november 2009 19:45 schreef jozefrenetan het volgende:
Als je een oproep/brief gekregen hebt voor een prik, dan moet je er gehoor aan geven. Alleen al voor het goede fatsoen om gehoor te geven aan een officieel stuk.
Groetjes,
jozefrenetan.
quote:Dit meen je toch niet serieus?Op dinsdag 10 november 2009 19:45 schreef jozefrenetan het volgende:
Als je een oproep/brief gekregen hebt voor een prik, dan moet je er gehoor aan geven. Alleen al voor het goede fatsoen om gehoor te geven aan een officieel stuk.
Groetjes,
jozefrenetan.
Wees gegroet,
niet Maria
quote:Ik denk dat hier best een groot deel zit die geen medicijngebruikers zijn. Alle mensen die bijvoorbeeld ooit astma hebben gehad (zoals ik) en daar overheen gegroeid zijn, krijgen toch een oproep.
[..]
Het raakt zeker kant nog wal. Mensen die bang zijn voor de mexicaanse griep zullen hier sneller op af komen dan mensen die geen gevaar voor zichzelf zien. Lijkt me vrij logisch dat wanneer je tot een risicogroep behoort je jezelf drukker maakt dan wanneer dat niet zo is. Wanneer je je druk maakt ga je opzoek naar info en kom je dus sneller in een topic zoals hier trecht. Het topic heet nota bene wel of niet de prik. Die vraag lijkt me meer van toepassing op mensen die een oproep hebben gekregen en in de risicogroep vallen. Statistisch is de kans dus groot dat je een grotere populatie medicijngebruikers tegenkomt in dit topic dan in willekeurig welk ander topic van dezelfde lengte..
Ga maar eens op een forum voor longziekten kijken...vind je allemaal mensen met een longziekte
Volgens mij valt het best mee
quote:Ja inderdaad!Op dinsdag 10 november 2009 12:05 schreef Qwea het volgende:
jemig zeg, wat gebruiken echt veel mensen medicijnen die hun immuunsysteem onderdrukken hier
Ik gebruik zelf Humira. Maar om eerlijk te zijn merk ik niet veel van de verlaagde weerstand. Alleen dat ik minder pijn heb, maar niet dat ik zieker wordt ofzo.
Daarbij komt ook kijken dat ik reeds ingeent ben tegen de gewone griep en dat ik eigenlijk, ondanks mijn aandoening, nooit ziek ben. De keren dat ik de afgelopen 10 jaar de griep heb gehad is op 1 hand te tellen. Ik denk dat het allemaal veel te veel gehyped wordt op het moment.
quote:Say what? 't Is geen oproep om te getuigen in een rechtszaak. Daarbij staat in de oproep: "Dit is geen verplichting, maar een advies."Op dinsdag 10 november 2009 19:45 schreef jozefrenetan het volgende:
Als je een oproep/brief gekregen hebt voor een prik, dan moet je er gehoor aan geven. Alleen al voor het goede fatsoen om gehoor te geven aan een officieel stuk.
Dus niemand MOET iets. Dwaas!
quote:Nou het vaccin is gebasseerd op het normale griepvaccin en de bijwerkingen zijn dus ook vergelijkbaar. Er is wel degelijk veel over het vaccin bekend, kijk anders eens op grieppandemie.nl
Ik zit in de risicogroep (chronisch iets aan mn longen) maar twijfel toch of ik de inenting zal halen. Ik vind dat er maar weinig bekend is over het vaccin zelf en relevante vragen worden niet beantwoord door de overheid.
quote:Maar goed, er is nu sprake van een epidemie en de kans is dus veel groter dat je het krijgt dan de normale seizoensgriep. Bovendien dringt het dieper door in je longen en het is besmettelijker. Ik zou hem dus gewoon halen, des te meer omdat je tot de risicogroep behoort..Daarbij komt ook kijken dat ik reeds ingeent ben tegen de gewone griep en dat ik eigenlijk, ondanks mijn aandoening, nooit ziek ben. De keren dat ik de afgelopen 10 jaar de griep heb gehad is op 1 hand te tellen. Ik denk dat het allemaal veel te veel gehyped wordt op het moment.
quote:Oeh, er is hoopOp woensdag 11 november 2009 09:32 schreef Taiga het volgende:
[..]
Ja inderdaad!
Ik gebruik zelf Humira. Maar om eerlijk te zijn merk ik niet veel van de verlaagde weerstand. Alleen dat ik minder pijn heb, maar niet dat ik zieker wordt ofzo.
Neem serieus, ik hoop ook dat dat voor mij geldt Ik heb trouwens een mooi briefje, met voors en tegens voor de prik.
Vooralsnog heb ik nu meer tegens dan voors
Ik denk ik meld het maar ff
Oja ik moest hem halen omdat ik asthma heb.
quote:Zeker met longaandoeningen is het heel belangrijk, inderdaad. Longontsteking is één van de mogelijke complicaties van de griep.Op donderdag 12 november 2009 03:18 schreef Zeitgeist het volgende:
Oja ik moest hem halen omdat ik asthma heb.
Een andere is een bijkomende bacteriële infectie. En dat is waar het bij mij dan net gevaarlijk wordt, met mijn kunsthartklep. Als daar beestjes op gaan zitten, kan ik meteen weer op de operatietafel en daar heb ik echt geen zin in.
Dus, ik ga hem dinsdag halen. Vraag dan ook meteen na of mijn huisgenoten ervoor in aanmerking komen. Aangezien het alsnog voor mij gevaarlijk is als zij een bacteriële infectie krijgen.
quote:Oh ikke niet, ik ga die prik morgen gewoon halen.Op woensdag 11 november 2009 17:45 schreef Qwea het volgende:
[..]
Oeh, er is hoop
Ik heb trouwens een mooi briefje, met voors en tegens voor de prik.
Vooralsnog heb ik nu meer tegens dan voors
Mocht ik dood gevonden worden dankzij de Mexicaanse Griep dan heb ik helaas verkeerd gegokt, t zij zo.
quote:nou dan hoef je hem toch ook niet te halen. Kan je nu hard roepen van ik wil hem niet, je mag hem niet eens !Op donderdag 12 november 2009 08:42 schreef Foxio het volgende:
Ik ga hem zeker niet halen, ben kerngezond *afkloppen*, af en toe een keer 3/4 daagjes verkouden per jaar of soms een heel jaar niet. En daarbij hoor je zoveel tegenstrijdige verhalen of het nu wel of niet goed is voor je dat ik het er gewoon op gok.
Mocht ik dood gevonden worden dankzij de Mexicaanse Griep dan heb ik helaas verkeerd gegokt, t zij zo.
quote:Dit.
[..]
nou dan hoef je hem toch ook niet te halen. Kan je nu hard roepen van ik wil hem niet, je mag hem niet eens !
quote:ja ik ga hem ook wel halenOp donderdag 12 november 2009 08:05 schreef Taiga het volgende:
[..]
Oh ikke niet, ik ga die prik morgen gewoon halen.
Verschilt maar 1 tegen met de voor
quote:Goed zo, niet zo gek laten maken en gewoon de prik halen.Op donderdag 12 november 2009 11:16 schreef Qwea het volgende:
[..]
ja ik ga hem ook wel halen
Verschilt maar 1 tegen met de voor
[ Bericht 94% gewijzigd door Re op 12-11-2009 14:09:36 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Re op 12-11-2009 14:09:54 ]
quote:Mee eens, ik tik mezelf even op mijn vingersOp donderdag 12 november 2009 12:43 schreef Re het volgende:
laten we vooral geen youtube filmpjes spammen
quote:Niet van youtube , maar WEL wetenschappelijk onderbouwd (links in ondertitel) ...Op donderdag 12 november 2009 12:43 schreef Re het volgende:
laten we vooral geen youtube filmpjes spammen
-edit- nee dus
[ Bericht 7% gewijzigd door Re op 12-11-2009 14:09:11 ]
quote:de reden waarom we niet happig zijn op youtube filmjes is dat men ze gewoon spamt zonder er verder iets bij te zeggen.... moet ik nou op dat filmpje klikken en dan?... wat is je mening waar gaat het over en wat is de boodschap, wie zegt er hier iets en waarom...Op donderdag 12 november 2009 13:02 schreef CP69 het volgende:
[..]
Niet van youtube , maar WEL wetenschappelijk onderbouwd (links in ondertitel) ...
alleen linkjes dumpen doen we dus niet
[ Bericht 5% gewijzigd door Re op 12-11-2009 14:08:50 ]
quote:Wat gaaf dat jij dat voor mij kan beslissen en dat zo zeker weet, wat zijn jouw qualificaties dan wel niet? En weet je wel hoe groot de risicogroep is en hoeveel verschillende ziektenbeelden hier bij horen?Op donderdag 12 november 2009 12:35 schreef rebeccatje het volgende:
Als je in de risicogroep valt zou ik die vaccinatie halen. Ze prikken kindjes vanaf 6 maanden. Het risico van de griep als je in een risicogroep valt is groter dan de vaccinatie.
Gisteren was mijn prikdatum en ik ben niet geweest, zoals ik al eerder vermeld had in dit topic is het risico mij te groot, vanwege mijn specifieke problemen. Ik ben benieuwd of ze er nog achteraan gaan bellen waarom ik niet geweest ben.
quote:Daarbij is dit videootje bijvoorbeeld weer 54 minuten.Op donderdag 12 november 2009 13:06 schreef Re het volgende:
[..]
de reden waarom we niet happig zijn op youtube filmjes is dat men ze gewoon spamt zonder er verder iets bij te zeggen.... moet ik nou op dat filmpje klikken en dan?... wat is je mening waar gaat het over en wat is de boodschap, wie zegt er hier iets en waarom...
alleen linkjes dumpen doen we dus niet
quote:Ik heb een goede opleiding gehad en afgerond. Jij kan niet eens begrijpend lezen. Ik zeg alleen dat IK het zou doen als ik in een risicogroep viel. Ik ben benieuwd waar jij bang voor bent en waar jij je informatie vandaan haalt. Het grote risico van ongefundeerd opnaaien van mensen, is dat mensen waar de prik voor is bedoeld niet gaan.Op donderdag 12 november 2009 13:22 schreef kahlie het volgende:
[..]
Wat gaaf dat jij dat voor mij kan beslissen en dat zo zeker weet, wat zijn jouw qualificaties dan wel niet? En weet je wel hoe groot de risicogroep is en hoeveel verschillende ziektenbeelden hier bij horen?
Gisteren was mijn prikdatum en ik ben niet geweest, zoals ik al eerder vermeld had in dit topic is het risico mij te groot, vanwege mijn specifieke problemen. Ik ben benieuwd of ze er nog achteraan gaan bellen waarom ik niet geweest ben.
En ja , ik weet wat de risicogroepen zijn, jij toch ook hoop ik? Anders bel je je huisarts even i.p.v. je iets aan te trekken van geouwehoer op een forum.
En als je er niet in valt, waarom reageer je dan op zo'n puberale manier op mijn posting? Waarschijnlijk weet je zelf donders goed dat je stom bezig bent.
quote:Deze video geeft feiten(met links) weer die achteruit worden gehouden over HET vaccin ...Op donderdag 12 november 2009 13:06 schreef Re het volgende:
[..]
de reden waarom we niet happig zijn op youtube filmjes is dat men ze gewoon spamt zonder er verder iets bij te zeggen.... moet ik nou op dat filmpje klikken en dan?... wat is je mening waar gaat het over en wat is de boodschap, wie zegt er hier iets en waarom...
alleen linkjes dumpen doen we dus niet
quote:ja vast... zooi gaat nu wegOp donderdag 12 november 2009 13:58 schreef CP69 het volgende:
[..]
Deze video geeft feiten(met links) weer die achteruit worden gehouden over HET vaccin ...
quote:Nou doe maar even de relevante onderzoeken waar naar gelink wordt dan.Op donderdag 12 november 2009 13:58 schreef CP69 het volgende:
[..]
Deze video geeft feiten(met links) weer die achteruit worden gehouden over HET vaccin ...
quote:Dat je het maar even weet gdvrdmOp donderdag 12 november 2009 13:56 schreef rebeccatje het volgende:
[..]
Ik heb een goede opleiding gehad en afgerond. Jij kan niet eens begrijpend lezen. Ik zeg alleen dat IK het zou doen als ik in een risicogroep viel. Ik ben benieuwd waar jij bang voor bent en waar jij je informatie vandaan haalt. Het grote risico van ongefundeerd opnaaien van mensen, is dat mensen waar de prik voor is bedoeld niet gaan.
En ja , ik weet wat de risicogroepen zijn, jij toch ook hoop ik? Anders bel je je huisarts even i.p.v. je iets aan te trekken van geouwehoer op een forum.
En als je er niet in valt, waarom reageer je dan op zo'n puberale manier op mijn posting? Waarschijnlijk weet je zelf donders goed dat je stom bezig bent.
quote:ik ben wel opgebeld met de vraag om de (gewone ) griepprik nog te halen met daarbij uitleg dat het echt belangrijk is voor mij...Op donderdag 12 november 2009 13:22 schreef kahlie het volgende:
[..]
Wat gaaf dat jij dat voor mij kan beslissen en dat zo zeker weet, wat zijn jouw qualificaties dan wel niet? En weet je wel hoe groot de risicogroep is en hoeveel verschillende ziektenbeelden hier bij horen?
Gisteren was mijn prikdatum en ik ben niet geweest, zoals ik al eerder vermeld had in dit topic is het risico mij te groot, vanwege mijn specifieke problemen. Ik ben benieuwd of ze er nog achteraan gaan bellen waarom ik niet geweest ben.
Maar goed, heb ook wel een keitoffe huisarts met hart voor zijn patienten.
quote:Misschien moet je even teruglezen wat je schreef.Op donderdag 12 november 2009 13:56 schreef rebeccatje het volgende:
Ik heb een goede opleiding gehad en afgerond. Jij kan niet eens begrijpend lezen. Ik zeg alleen dat IK het zou doen als ik in een risicogroep viel.
Je schreef namelijk dit:
quote:Dat dikgedrukte klinkt mij anders in de oren alsof jij hier een feit verkondigd. Niet zo gek dat ik daar dan op reageer. Gefundeerd neem ik deze vaccinatie niet, omdat bij mij het risico van de griep wel kleiner is dan het risico van de vaccinatie.Op donderdag 12 november 2009 12:35 schreef rebeccatje het volgende:
Als je in de risicogroep valt zou ik die vaccinatie halen. Ze prikken kindjes vanaf 6 maanden. Het risico van de griep als je in een risicogroep valt is groter dan de vaccinatie.
quote:Dat staat al eerder in deze topic reeks, mijn motivatie om niet te gaan en die van mijn ouders om bijvoorbeeld wel te gaan. Ik vind het ook verstandig dat zij wel gaan. Er bestaat ook een risico dat mensen niet nadenken over wat ze met hun lijf laten doen, dus ik vind het belangrijk dat iedereen nadenkt. Dat mensen zich ongefundeerd laten opnaaien kan ik ook niets aan doen.Op donderdag 12 november 2009 12:35 schreef rebeccatje het volgende:
Ik ben benieuwd waar jij bang voor bent en waar jij je informatie vandaan haalt. Het grote risico van ongefundeerd opnaaien van mensen, is dat mensen waar de prik voor is bedoeld niet gaan.
quote:Wat een aannames allemaal... nee ik ben niet stom bezig. De normale griepprik is mij ook weleens afgeraden door een arts. Als je in de risicogroep valt, zoals ik, dan kan het toch zijn dat het risico van een vaccinatie groter is dan die van de griep. Dat hoeft niet voor iedereen zo te zijn, als je even terugleest zie je dat ik uitleg dat dit een risiscoanalyse is en daarom een afweging die iedereen voor zichzelf moet maken.Op donderdag 12 november 2009 12:35 schreef rebeccatje het volgende:
En ja , ik weet wat de risicogroepen zijn, jij toch ook hoop ik? Anders bel je je huisarts even i.p.v. je iets aan te trekken van geouwehoer op een forum.
En als je er niet in valt, waarom reageer je dan op zo'n puberale manier op mijn posting? Waarschijnlijk weet je zelf donders goed dat je stom bezig bent.
Mijn opmerking was algemeen bedoeld. Jouw opmerking dat iets jou weleens is afgeraden door een arts komt niet bepaald wetenschappelijk over.
Tot nu toe valt 83% van de overleden MGpatienten onder een risicogroep.
Tot nu toe zijn terminale patienten en zuigelingen van 6 maanden gevaccineerd. In Australie, China, Engeland en Duitsland zijn de vaccinaties al achter de rug.
En dan val jij mij aan als ik zeg dat IK me zou laten vaccineren als ik in een risicogroep zou vallen, omdat het risico van een compicatie dan groter is dan de vaccinatie zelf?
Ik geloof er eerlijk gezegd niets van dat een huisarts jou deze vaccinatie zal afraden, bel hem eerst eens, i.p.v. allerlei zaken te veronderstellen.
quote:En wat versta je dan onder het risico van de vaccinatie? Jij vindt een beetje spierpijn erger dan een longontsteking?
Dat dikgedrukte klinkt mij anders in de oren alsof jij hier een feit verkondigd. Niet zo gek dat ik daar dan op reageer. Gefundeerd neem ik deze vaccinatie niet, omdat bij mij het risico van de griep wel kleiner is dan het risico van de vaccinatie.
quote:Tjonge tjonge , wat ben jij kortzichtig zeg ...
naja , jij bent de mod ...dus ga je gang maar
ps. met kortzichtig bedoel ik dus dat je de video niet eens gezien hebt , anders kon je doormiddel van de links
zelf nagaan of het klopt wat die persoon beweert.
80-85% vd mensen die opgeroepen zijn voor de vaccinatie zijn verschenen....blijkt wel weer dat veel mensen hard loze kreten gillen en dat velen daarvan juist de mensen zijn geweest die helemaal niet zo'n prik zouden krijgen...
quote:Het was bij mijn huisarts ook hartstikke druk.
o wat is het nu hier ineens stil !
80-85% vd mensen die opgeroepen zijn voor de vaccinatie zijn verschenen....blijkt wel weer dat veel mensen hard loze kreten gillen en dat velen daarvan juist de mensen zijn geweest die helemaal niet zo'n prik zouden krijgen...
Ze hebben wel een goede oplossing gevonden voor die chip die in het vaccin zou zitten maar niet door dat kleine naaldje pastte. Hier deelden ze chocolaatjes uit. Doorslikken is natuurlijk veel makkelijker dan inspuiten.
quote:ikke blij dat mijn kindjes allergisch zijn voor chocola !Op vrijdag 13 november 2009 12:23 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het was bij mijn huisarts ook hartstikke druk.
Ze hebben wel een goede oplossing gevonden voor die chip die in het vaccin zou zitten maar niet door dat kleine naaldje pastte. Hier deelden ze chocolaatjes uit. Doorslikken is natuurlijk veel makkelijker dan inspuiten.
quote:Ha, maar die poep je weer gewoon binnen een dagje uit natuurlijk... Dus er zal vast iets anders gevaarlijks in de chocola hebben gezetenOp vrijdag 13 november 2009 12:23 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het was bij mijn huisarts ook hartstikke druk.
Ze hebben wel een goede oplossing gevonden voor die chip die in het vaccin zou zitten maar niet door dat kleine naaldje pastte. Hier deelden ze chocolaatjes uit. Doorslikken is natuurlijk veel makkelijker dan inspuiten.
quote:Op vrijdag 13 november 2009 12:23 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het was bij mijn huisarts ook hartstikke druk.
Ze hebben wel een goede oplossing gevonden voor die chip die in het vaccin zou zitten maar niet door dat kleine naaldje pastte. Hier deelden ze chocolaatjes uit. Doorslikken is natuurlijk veel makkelijker dan inspuiten.
Deed pijn
Laat jij je inenten als het zover is? #2