Mee eens, ik tik mezelf even op mijn vingersquote:Op donderdag 12 november 2009 12:43 schreef Re het volgende:
laten we vooral geen youtube filmpjes spammen
Niet van youtube , maar WEL wetenschappelijk onderbouwd (links in ondertitel) ...quote:Op donderdag 12 november 2009 12:43 schreef Re het volgende:
laten we vooral geen youtube filmpjes spammen
de reden waarom we niet happig zijn op youtube filmjes is dat men ze gewoon spamt zonder er verder iets bij te zeggen.... moet ik nou op dat filmpje klikken en dan?... wat is je mening waar gaat het over en wat is de boodschap, wie zegt er hier iets en waarom...quote:Op donderdag 12 november 2009 13:02 schreef CP69 het volgende:
[..]
Niet van youtube , maar WEL wetenschappelijk onderbouwd (links in ondertitel) ...
Wat gaaf dat jij dat voor mij kan beslissen en dat zo zeker weet, wat zijn jouw qualificaties dan wel niet? En weet je wel hoe groot de risicogroep is en hoeveel verschillende ziektenbeelden hier bij horen?quote:Op donderdag 12 november 2009 12:35 schreef rebeccatje het volgende:
Als je in de risicogroep valt zou ik die vaccinatie halen. Ze prikken kindjes vanaf 6 maanden. Het risico van de griep als je in een risicogroep valt is groter dan de vaccinatie.
Daarbij is dit videootje bijvoorbeeld weer 54 minuten.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:06 schreef Re het volgende:
[..]
de reden waarom we niet happig zijn op youtube filmjes is dat men ze gewoon spamt zonder er verder iets bij te zeggen.... moet ik nou op dat filmpje klikken en dan?... wat is je mening waar gaat het over en wat is de boodschap, wie zegt er hier iets en waarom...
alleen linkjes dumpen doen we dus niet
Ik heb een goede opleiding gehad en afgerond. Jij kan niet eens begrijpend lezen. Ik zeg alleen dat IK het zou doen als ik in een risicogroep viel. Ik ben benieuwd waar jij bang voor bent en waar jij je informatie vandaan haalt. Het grote risico van ongefundeerd opnaaien van mensen, is dat mensen waar de prik voor is bedoeld niet gaan.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:22 schreef kahlie het volgende:
[..]
Wat gaaf dat jij dat voor mij kan beslissen en dat zo zeker weet, wat zijn jouw qualificaties dan wel niet? En weet je wel hoe groot de risicogroep is en hoeveel verschillende ziektenbeelden hier bij horen?
Gisteren was mijn prikdatum en ik ben niet geweest, zoals ik al eerder vermeld had in dit topic is het risico mij te groot, vanwege mijn specifieke problemen. Ik ben benieuwd of ze er nog achteraan gaan bellen waarom ik niet geweest ben.
Deze video geeft feiten(met links) weer die achteruit worden gehouden over HET vaccin ...quote:Op donderdag 12 november 2009 13:06 schreef Re het volgende:
[..]
de reden waarom we niet happig zijn op youtube filmjes is dat men ze gewoon spamt zonder er verder iets bij te zeggen.... moet ik nou op dat filmpje klikken en dan?... wat is je mening waar gaat het over en wat is de boodschap, wie zegt er hier iets en waarom...
alleen linkjes dumpen doen we dus niet
ja vast... zooi gaat nu wegquote:Op donderdag 12 november 2009 13:58 schreef CP69 het volgende:
[..]
Deze video geeft feiten(met links) weer die achteruit worden gehouden over HET vaccin ...
Nou doe maar even de relevante onderzoeken waar naar gelink wordt dan.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:58 schreef CP69 het volgende:
[..]
Deze video geeft feiten(met links) weer die achteruit worden gehouden over HET vaccin ...
Dat je het maar even weet gdvrdmquote:Op donderdag 12 november 2009 13:56 schreef rebeccatje het volgende:
[..]
Ik heb een goede opleiding gehad en afgerond. Jij kan niet eens begrijpend lezen. Ik zeg alleen dat IK het zou doen als ik in een risicogroep viel. Ik ben benieuwd waar jij bang voor bent en waar jij je informatie vandaan haalt. Het grote risico van ongefundeerd opnaaien van mensen, is dat mensen waar de prik voor is bedoeld niet gaan.
En ja , ik weet wat de risicogroepen zijn, jij toch ook hoop ik? Anders bel je je huisarts even i.p.v. je iets aan te trekken van geouwehoer op een forum.
En als je er niet in valt, waarom reageer je dan op zo'n puberale manier op mijn posting? Waarschijnlijk weet je zelf donders goed dat je stom bezig bent.
ik ben wel opgebeld met de vraag om de (gewone ) griepprik nog te halen met daarbij uitleg dat het echt belangrijk is voor mij...quote:Op donderdag 12 november 2009 13:22 schreef kahlie het volgende:
[..]
Wat gaaf dat jij dat voor mij kan beslissen en dat zo zeker weet, wat zijn jouw qualificaties dan wel niet? En weet je wel hoe groot de risicogroep is en hoeveel verschillende ziektenbeelden hier bij horen?
Gisteren was mijn prikdatum en ik ben niet geweest, zoals ik al eerder vermeld had in dit topic is het risico mij te groot, vanwege mijn specifieke problemen. Ik ben benieuwd of ze er nog achteraan gaan bellen waarom ik niet geweest ben.
Misschien moet je even teruglezen wat je schreef.quote:Op donderdag 12 november 2009 13:56 schreef rebeccatje het volgende:
Ik heb een goede opleiding gehad en afgerond. Jij kan niet eens begrijpend lezen. Ik zeg alleen dat IK het zou doen als ik in een risicogroep viel.
Dat dikgedrukte klinkt mij anders in de oren alsof jij hier een feit verkondigd. Niet zo gek dat ik daar dan op reageer. Gefundeerd neem ik deze vaccinatie niet, omdat bij mij het risico van de griep wel kleiner is dan het risico van de vaccinatie.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:35 schreef rebeccatje het volgende:
Als je in de risicogroep valt zou ik die vaccinatie halen. Ze prikken kindjes vanaf 6 maanden. Het risico van de griep als je in een risicogroep valt is groter dan de vaccinatie.
Dat staat al eerder in deze topic reeks, mijn motivatie om niet te gaan en die van mijn ouders om bijvoorbeeld wel te gaan. Ik vind het ook verstandig dat zij wel gaan. Er bestaat ook een risico dat mensen niet nadenken over wat ze met hun lijf laten doen, dus ik vind het belangrijk dat iedereen nadenkt. Dat mensen zich ongefundeerd laten opnaaien kan ik ook niets aan doen.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:35 schreef rebeccatje het volgende:
Ik ben benieuwd waar jij bang voor bent en waar jij je informatie vandaan haalt. Het grote risico van ongefundeerd opnaaien van mensen, is dat mensen waar de prik voor is bedoeld niet gaan.
Wat een aannames allemaal... nee ik ben niet stom bezig. De normale griepprik is mij ook weleens afgeraden door een arts. Als je in de risicogroep valt, zoals ik, dan kan het toch zijn dat het risico van een vaccinatie groter is dan die van de griep. Dat hoeft niet voor iedereen zo te zijn, als je even terugleest zie je dat ik uitleg dat dit een risiscoanalyse is en daarom een afweging die iedereen voor zichzelf moet maken.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:35 schreef rebeccatje het volgende:
En ja , ik weet wat de risicogroepen zijn, jij toch ook hoop ik? Anders bel je je huisarts even i.p.v. je iets aan te trekken van geouwehoer op een forum.
En als je er niet in valt, waarom reageer je dan op zo'n puberale manier op mijn posting? Waarschijnlijk weet je zelf donders goed dat je stom bezig bent.
En wat versta je dan onder het risico van de vaccinatie? Jij vindt een beetje spierpijn erger dan een longontsteking?quote:Op donderdag 12 november 2009 16:58 schreef kahlie het volgende:
Dat dikgedrukte klinkt mij anders in de oren alsof jij hier een feit verkondigd. Niet zo gek dat ik daar dan op reageer. Gefundeerd neem ik deze vaccinatie niet, omdat bij mij het risico van de griep wel kleiner is dan het risico van de vaccinatie.
Tjonge tjonge , wat ben jij kortzichtig zeg ...quote:
Het was bij mijn huisarts ook hartstikke druk.quote:Op vrijdag 13 november 2009 11:48 schreef singlemetkids het volgende:
o wat is het nu hier ineens stil !
80-85% vd mensen die opgeroepen zijn voor de vaccinatie zijn verschenen....blijkt wel weer dat veel mensen hard loze kreten gillen en dat velen daarvan juist de mensen zijn geweest die helemaal niet zo'n prik zouden krijgen...
ikke blij dat mijn kindjes allergisch zijn voor chocola !quote:Op vrijdag 13 november 2009 12:23 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het was bij mijn huisarts ook hartstikke druk.![]()
Ze hebben wel een goede oplossing gevonden voor die chip die in het vaccin zou zitten maar niet door dat kleine naaldje pastte. Hier deelden ze chocolaatjes uit. Doorslikken is natuurlijk veel makkelijker dan inspuiten.
Ha, maar die poep je weer gewoon binnen een dagje uit natuurlijk... Dus er zal vast iets anders gevaarlijks in de chocola hebben gezetenquote:Op vrijdag 13 november 2009 12:23 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het was bij mijn huisarts ook hartstikke druk.![]()
Ze hebben wel een goede oplossing gevonden voor die chip die in het vaccin zou zitten maar niet door dat kleine naaldje pastte. Hier deelden ze chocolaatjes uit. Doorslikken is natuurlijk veel makkelijker dan inspuiten.
quote:Op vrijdag 13 november 2009 12:23 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het was bij mijn huisarts ook hartstikke druk.![]()
Ze hebben wel een goede oplossing gevonden voor die chip die in het vaccin zou zitten maar niet door dat kleine naaldje pastte. Hier deelden ze chocolaatjes uit. Doorslikken is natuurlijk veel makkelijker dan inspuiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |