Omdat haar moeder in de risicogroep zit en ze nog thuis woont... Dat zegt ze toch...quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:48 schreef teknomist het volgende:
Als je gewoon gezond bent, waarom zou je dan een prik moeten krijgen?
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Omdat haar moeder in de risicogroep zit en ze nog thuis woont... Dat zegt ze toch...
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:49 schreef Loveless85 het volgende:
WE GAAN ER ALLEMAAL AAN, DE GRIEPPRIK IS DE EERSTE STAP
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:56 schreef B-FliP het volgende:
Veel mensen zijn er alweer bovenop gekomen hoor... Verrassend of niet zonder een of andere prik
of tamiflu...
Idd is het aantal gevallen van griep redelijk hoog, maar na 4 a 5 dagen ben je weer fris ende gezond...
De media gaan er iig van uit dat de meeste mensen die nu ziek thuis zijn de mexicaanse variant hebben...
Mocht je een of andere ernstige ziekte onder de leden hebben is t (zoals bij elke griep) natuurlijk
wel verstandig om extra maatregelen te nemen...
Hebbu daar bron van?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Je huisarts krijgt provisie voor het geven van je shotje... ik zou het niet doen.
Dus? Vanwege het gevaar van besmetting? Dan kun je iedereen in haar omgeving wel gaan prikken.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Omdat haar moeder in de risicogroep zit en ze nog thuis woont... Dat zegt ze toch...
Iig is het goed om na te kijken ofdat de prik die je krijgt thimerosal in zich heeft... Er zijn namelijk ookquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:55 schreef PopcornMonster het volgende:
De risico's op bijwerkingen na een griepprik zijn zeer klein. Als je de griep krijgt zonder dat je de prik hebt gehad (ookal ben je een gezond persoon), kun je hier 2 weken flink ziek van zijn. Als je de prik wel hebt gehad, zul je minder last van de griep hebben. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat je de griep krijgt als je geen prik neemt.
Het is een afweging die je zelf moet maken
Zelf vind ik het ook een lastige beslissing. Al hoef ik nu niet meer te beslissen, ik moet de prik halen omdat ik stage loop op een afdeling waar de inenting verplicht is.
quote:Vaccin Mexicaanse griep risicovol'
AMSTERDAM - Het vaccin tegen de Mexicaanse griep is niet zonder risico. Omdat het een nieuw virus is en bij het maken van het vaccin nieuwe technologie wordt gebruikt, heeft het mogelijk ernstige bijwerkingen.
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
Nou, ja. Daar zat ik ook al aan te denken. Ik woon dan nog thuis en mn pa wordt ook geprikt.. maar mn zus zit er ook regelmatig. Misschien nog wel meer dan ikquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:01 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dus? Vanwege het gevaar van besmetting? Dan kun je iedereen in haar omgeving wel gaan prikken.
Mocht je een variant van Crohn hebben is t iig goed om melkproducten te mijden (behalve misschien yoghurt)quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:00 schreef Qwea het volgende:
Nou ja, de HAP vanochtend dacht misschien Crohn. Maar daar heb ik dus pas ergens volgende week uitsluitsel over. Als ik dat niet heb ben ik dus verder gezond.
Ik kon naast die prik ook nog de normale griepprik krijgen. Alleen die haal ik niet want de ervaring daarmee is dat ik daar altijd me goed kut van voel
Thnx! Goeie tip als het idd zo isquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:06 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Mocht je een variant van Crohn hebben is t iig goed om melkproducten te mijden (behalve misschien yoghurt)
en koffie te laten staan... iig hoop ik dat je gewoon gezond bent! succes!
Ik zit in de risicogroep, heb al de oproepen voor 2 prikken liggen, maar mijn huisgenoten hebben geen oproep. Raar dat jij dat wel hebt, dan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:42 schreef Qwea het volgende:
Mijn ma belde net. Ik heb een brief gekregen dat ik 17nov de prik tegen de mexicaanse griep kan halen omdat mijn moeder in de risicogroep zit en ik nog thuis woon.
Nu vraag ik me enkel af of ik het moet doen.
Poos geleden las ik hier ergens geloof ik dat het meer kwaad dan goed zou doen of kunnen doen, toch?
Adviseer mij!
Van jou word ik erg moequote:Op maandag 19 oktober 2009 19:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een gecorrumpeerd bedriegend en liegend huichelachtig kutkabinet hebben we !
Als TS zou willen zou TS ws niet eens die prik kunnen halenquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:06 schreef OldJeller het volgende:
Het lot van TS ligt in onze handen!
"Volgens BIld"quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:57 schreef Qwea het volgende:
Beter H1N1-vaccin voor Duitse politici
Nou, das wel duidelijk. Ik hoef hem niet
Volgens experts bevatten de vaccins..quote:
Diezelfde Johannes Löwer in een wat serieuzere krant:quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 23:12 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Volgens experts bevatten de vaccins..
Kinderartsen en medewerkers in de Duitse gezondheidszorg rebelleren openlijk tegen het giftige vaccin.
Dieter Ludwig, voorzitter van de medicijncommissie van de Duitse medici, laat weten dat de gezondheidsautoriteiten geheime afspraken maakten met de farmaceutische bedrijven die de griepvaccins maken.
Volgens Johanner Löwer van het Paul Ehrlich Institute, veroorzaken vaccins met de schadelijke adjuvanten ernstigere bijeffecten dan het virus zelf.
Hij zei dit naar aanleiding van verklaringen van longspecialist Wolfgang Wodarg. Deze laatste stelde dat het risico op kanker fors vergroot wordt door het vaccin.
Maar volgens "Monolith" is het allemaal onzin, weten zij er niets van af, is het een hetze, en is het een veilig vaccin.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
^ 435548902723408975234 !!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111
quote:"Wenn wir lange testen, riskieren wir viele Tote"
Johannes Löwer, Chef des Paul-Ehrlich-Instituts, über den besten Weg angesichts einer großen Grippewelle im Herbst
Herr Professor Löwer, Experten rechnen mit einer großen Schweinegrippe-Welle im Herbst. Warum gerade dann?
Die Erreger lieben kühles, feuchtes Wetter. Wie alle Grippeviren werden sie per Tröpfcheninfektion weitergegeben - im Sommer trocknen diese Tröpfchen, die beim Husten, Niesen oder Sprechen entstehen, viel schneller aus.
Kommt der Impfstoff Mitte Oktober dann nicht ein bisschen spät?
Es ist natürlich ein Wettlauf, aber ich denke, dass wir ihn aufnehmen sollten. Ich hoffe, dass die ersten Chargen schon Ende September bereit stehen und dass die bestellten 50 Millionen Dosen im Dezember da sein werden.
Wer sollte dann zuerst geimpft werden: Diejenigen, die das Virus schnell verbreiten, sprich Schulkinder, oder Schwangere und chronisch Kranke, bei denen die Schweinegrippe erfahrungsgemäß schwer und mitunter tödlich verläuft?
Das Ziel, die Verbreitung des Erregers einzudämmen, scheint nicht mehr realistisch zu sein. Die Bundesregierung verfolgt daher die Strategie, die Zahl der schweren Krankheits- und Todesfälle zu minimieren. Daher sollen - neben dem medizinischen Personal, der Polizei und Feuerwehr - vorrangig Schwangere und chronisch Kranke, egal welchen Alters, geimpft werden. Dieser Plan wird von der Ständigen Impfkommission des Robert-Koch-Instituts derzeit geprüft; eine Stellungnahme wird die Kommission voraussichtlich Mitte September abgeben.
An Kindern und Schwangeren wurde der Impfstoff noch nicht getestet.
Bislang gibt es keine Hinweise, dass seine Inhaltsstoffe - die ja bis auf das Antigen des Erregers nicht neu sind - Kinder oder Schwangere gefährden könnten. Natürlich gibt es Stimmen, die behaupten, dass man das Immunsystem von Schwangeren nicht stimulieren dürfe, da ansonsten das Risiko einer Fehlgeburt steige. Das werden wir sorgfältig prüfen. Wenn wir den Impfstoff vor der Zulassung an tausenden schwangeren Frauen testen, riskieren wir, dass viele Menschen an der Schweinegrippe sterben, die mit einer Impfung hätten gerettet werden können.
Kritiker sprechen von einem Großversuch an der Bevölkerung.
Diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Der jetzt bei der Firma GlaxoSmithKline bestellte Impfstoff unterscheidet sich hinsichtlich seines Herstellungsverfahrens nicht von den bewährten Impfstoffen gegen die saisonale Grippe. Und die zugefügten Adjuvanzien - sie bewirken, dass schon geringe Antigen-Mengen einen Schutz aufbauen und somit mehr Menschen gegen die Schweinegrippe geimpft werden können - sind alle biologischen Ursprungs: Vitamin E und Squalen stecken auch in Pflanzenölen, Polysorbat wird aus Getreide gewonnen. Alle drei Substanzen sind in vielen Arznei- und Lebensmitteln enthalten. Übrigens gehen andere europäische Länder ähnlich vor: Großbritannien zum Beispiel hat meines Wissens 90 Millionen Impfdosen bestellt.
Das in dem Impfstoff ebenfalls enthaltene, quecksilberhaltige Konservierungsmittel Thiomersal wurde aus Impfstoffen, die für Kinder gedacht sind, vor Jahren entfernt.
Das geschah vorsorglich und war möglich, weil diese Impfstoffe in Einzelportionen angeboten werden. Der Impfstoff gegen die Schweinegrippe kommt in Fläschchen mit zehn Dosen - weil er so rascher und preisgünstiger hergestellt werden kann.
Das heißt, die Hersteller verdienen dadurch noch mehr an ihm?
Ich weiß nicht, wie viel die Pharmafirmen an dem Impfstoff verdienen werden. Vor allem bedeutet es, dass Krankenkassen und Steuerzahler weniger zahlen müssen. Profitgier kann man den Herstellern nicht vorwerfen. Eine zweifache Impfung, wie sie vorgesehen ist, soll 28 Euro kosten - für eine Einzeldosis Impfstoff gegen die saisonale Grippe zahlt man in der Apotheke rund 20 Euro. Außerdem war es die WHO, die die Pharmafirmen aufgefordert hat, einen Impfstoff gegen die Schweinegrippe zu entwickeln. Und was das Thiomersal betrifft: Die in einer Impfdosis enthaltene Menge Quecksilber liegt mit maximal 12,5 Mikrogramm weit unter dem zulässigen Grenzwert von 96 Mikrogramm pro Woche.
Das heißt, mit Nebenwirkungen der Impfung ist nicht zu rechnen?
Bislang ist der neue Impfstoff einigen hundert Menschen testweise verabreicht worden. In den klinischen Studien für die Musterimpfstoffe waren es einige tausend. Abgesehen von leichtem Fieber, Kopf- und Gliederschmerzen sowie lokalen Hautreaktionen - alles Symptome, die für ein stimuliertes Immunsystem typisch sind - waren bei ihnen keine Nebenwirkungen zu beobachten. Ob das gefürchtete Guillain-Barré-Syndrom, eine Entzündung der peripheren Nerven, auftreten wird, müssen wir abwarten. Da die Krankheit extrem selten ist, wären auch klinische Studien mit tausenden Menschen hier wenig aussagekräftig.
Virenforscher warnen immer wieder, dass das Schweinegrippevirus künftig noch gefährlicher werden könnte. Würde der jetzige Impfstoff gegen ein Killervirus überhaupt helfen?
Solange sich das Oberflächeneiweiß Hämagglutinin, kurz H genannt, nicht verändert, bleibt der Impfstoff wirksam. Eine Vermischung mit Erregern der saisonalen Grippe, die eine Variante des H1 besitzen, bliebe folgenlos, da diese Variante vom Impfstoff gegen die saisonale Grippe abgedeckt wäre. Anders sähe es bei einer Vermischung mit Vogelgrippeviren aus: Sie besitzen die Variante H5, gegen die keiner der Impfstoffe Schutz böte. Glücklicherweise werden Vogelgrippeviren bislang nicht von Mensch zu Mensch übertragen. An natürliche Mutationen werden wir den Impfstoff vielleicht nächstes Jahr anpassen müssen - für diese Saison bietet er ausreichenden Schutz.
Auch gegen die saisonale Grippe?
Nein, denn sie wird durch andere Viren hervorgerufen. Der diesjährige Impfstoff gegen die saisonale Grippe schützt vor Influenza-B-Viren sowie vor zwei Influenza-A-Stämmen, einer gängigen H1N1-Variante und einer H3N2-Variante. Ältere und chronisch kranke Menschen sollten sich also auch in diesem Jahr gegen die saisonale Grippe impfen lassen.
Gibt es für sie ausreichend Impfstoff?
Ja, die Herstellung war bereits abgeschlossen, bevor mit der Produktion des Schweinegrippe-Impfstoffs begonnen wurde.
Für den die Menschen dann vielleicht bald vor den Gesundheitsämtern Schlange stehen werden?
Wie man die Impfempfehlung, Risikogruppen Vortritt zu lassen, praktisch umsetzen wird, weiß ich nicht. Die Bundesländer entwickeln zurzeit entsprechende Strategien.
Kann bei großer Nachfrage Impfstoff nachbestellt werden?
Ziel ist es, 80 Prozent der Bundesbürger die Impfung anzubieten. Dafür wäre es nötig, bei GlaxoSmithKline und auch bei Novartis weitere Chargen zu bestellen.
Heben ze in een maand tijd de levensgevaarlijke gevolgen van vitamine E ontdekt?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 01:28 schreef OldJeller het volgende:
Toen er misschien weinig over gezegd was.
Andere wetenschappers, artsen en experts hebben er nu ook een boekje over open gedaan, dus kan zo'n figuur er niet meer omheen.
ja goed hè die spaarlampen...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 08:38 schreef Re het volgende:
we gaan massaal dood aan de kwikdampen
kippen zonder koppen
Dat herinnert mij eraan dat ik nog mijn led-lampje van de PC-loterij op moet gaan halen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:23 schreef Re het volgende:
geef mij maar een mooi gloeilampje... maar dat is offtopic.
Wat wil je zeggen?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 07:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heben ze in een maand tijd de levensgevaarlijke gevolgen van vitamine E ontdekt?
Dat je zonder kennis van zaken loopt te zwetsen. Zie het NWS topic voor uitleg over thiomersal en squaleen.quote:
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat je zonder kennis van zaken loopt te zwetsen. Zie het NWS topic voor uitleg over thiomersal en squaleen.
Daar staat o.a. mijn uitleg dat het squaleen verhaal gebaseerd is op een enkel gemankeerd publicatietje omtrent een vermeende correlatie tussen het Golfoorlogsyndroom en squaleen antistoffen. Daarnaast interesseert het mij geen ruk wat Professor X of professor Y zegt, ik kijk liever naar de inhoud van publicaties in de primaire literatuur.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:14 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ja, jij als prof. dr. Monolith, viroloog, weet precies hoe het zit.. je haalt één persoon uit het artikel aan die in een ander artikel op andere wijze reageert, en veegt vervolgens het hele artikel van FP de prullenbak in. Je "vergeet" voor het gemak die andere 4 / 5 + wetenschappers/artsen die dezelfde mening deelden.
Jij weet niet waar je over praat en verder staat in het NWS-topic niets bijzonders dat het artikel ondermijnt.
primaire literatuur wat gebakken lucht blijkt te zijn . iig voor gros van de medische publicaties.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar staat o.a. mijn uitleg dat het squaleen verhaal gebaseerd is op een enkel gemankeerd publicatietje omtrent een vermeende correlatie tussen het Golfoorlogsyndroom en squaleen antistoffen. Daarnaast interesseert het mij geen ruk wat Professor X of professor Y zegt, ik kijk liever naar de inhoud van publicaties in de primaire literatuur.
ik vraag je nog 1 keer om je beschuldiging met bronnen te staven, niks geen gebakken lucht laat mij en de rest van FOK! zien wat er gebakken lucht aan is.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
primaire literatuur wat gebakken lucht blijkt te zijn . iig voor gros van de medische publicaties.
http://www.telegraph.co.u(...)ngs-in-research.htmlquote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:41 schreef Re het volgende:
[..]
ik vraag je nog 1 keer om je beschuldiging met bronnen te staven, niks geen gebakken lucht laat mij en de rest van FOK! zien wat er gebakken lucht aan is.
Anders gaan je posts gwoon de prullenbak in
ja dat dacht ik al.... klok/klepel dus... dat heeft niets met het enige flut onderzoekje van squaleen tre maken...quote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)ngs-in-research.html
http://www.scientificamer(...)nies-hire-2009-08-05
http://www.nrc.nl/wetensc(...)iften_voor_industrie
Kortom : List, Bedrog, Corruptie en Misleiding
Primaire literatuur die inhoudelijk te beoordelen valt op materialen & methodes, resultaten en conclusies oftewel onderzoeksopzet en interpretatie van de resultaten. Ik weet dat jij liever hapklare 'wetenschapper / dokter X zegt' statements hebt en de waarheid van die statement laat afhangen van de vraag of die statement strookt met je simplistische samenzweringsopvattinkjes, maar er zijn ook mensen die écht kritisch wensen te denken en niet zoveel ophebben met autoriteitsargumenten.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
primaire literatuur wat gebakken lucht blijkt te zijn . iig voor gros van de medische publicaties.
Precies wat ik al dacht .... Als het een vuige christenhond was dan was het wel goed geweest zeker.?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:48 schreef Lambiekje het volgende:
-edit- prullenbak scientology crap
Nee dat is jouw mening, en verre van een feit.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Artsen zijn onkundige criminele klootzakken.
omdat zijn "geloof" in de basis tegen de medische wereld is. Dan is de inhoud nooit neutraal te noemen.quote:Wat doet het er toe wat voor geloof iemand heeft. Inhoudelijk heeft meneer gewoon gelijk.
Het gaat inderdaad om de inhoud, maar niet bij jou. Het gaat bij jou puur om het in stand houden van je simplistische wereldbeeldje. Het wordt ook nooit inhoudelijk omdat jij simpelweg niet de kennis hebt om inhoudelijk over biologische onderwerpen te discussiëren. Het enige waar jij toe in staat bent is het dumpen van linkjes c.q. youtube videootjes.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
Hoe dom is men hier!?!! Het gaat om de inhoud.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |