Waarom niet ?!!? Ik vind het asociaal als je geen donor bent, stel dat je zelf een ongeluk krijgt of een ziekte en organen nodig hebt. Ik snap mensen niet die geen donor willen zijn. Als je dood bent ben je dood, dus je voelt niets, simpel. En voor de gelovigen, god zou het denk ik alleen maar goed vinden als je zo aardig bent de andere mensen te helpen na je dood.
Zo dat wou ik even kwijt, ik hoop zinvolle reacties te krijgen op de niet donor mensen onder ons of waren jullie alleen maar te lui om dat formuliertje in te vullen ?
nieuws van vandaag:
quote:Meerderheid voor actieve donorregistratie
(Novum) - Iedereen moet gevraagd worden donor te worden en bij geen antwoord automatisch als donor worden geregistreerd. Dat vindt een meerderheid (57 procent) van de Nederlanders. Dat blijkt uit een onderzoek van EénVandaag.
Ook de meerderheid van de meeste politieke partijen is daar voorstander van. Alleen aanhangers van PVV, ChristenUnie en SGP zijn tegen. De CDA in de Tweede Kamer en CDA-minister van Volksgezondheid zijn momenteel tegen invoering van de zogeheten actieve donorregistratie.
Uit het onderzoek blijkt dat ook een groeiende meerderheid bereid is organen af te staan. Zes op de tien mensen wil wel organen afstaan. In juni 2007 was dat nog 54 procent. De reden dat veel mensen dat toch niet hebben gedaan is dat ze er nog niet aan toe zijn gekomen.
Een hele krappe meerderheid van 51 procent vindt dat iedereen recht heeft op een orgaan van een ander. Groepen die volgens sommige van de achttienduizend deelnemers aan het onderzoek minder recht hebben op een orgaan zijn criminelen, drugsgebruikers en zware drinkers. Er is minder weerstand voor 75-plussers en dikke mensen als orgaanontvanger.
Al 2 donors erbij
!quote:
quote:Op woensdag 2 september 2009 19:42 schreef Henno het volgende:
[..]
Die had ik al lang moeten invullen.... Inmiddels heb ik ook zo'n geile DigID, en sta ik er bij deze geregistreerd als object om helemaal leeg te graven als anderen er blij van worden
maarja of ze nu die rokerslongen, levercirroselever en kapotgefapte penisch willen hebben? Dat weet ik niet...
Maar mijn testikels zullen erg veel gevraagd worden, ziekelijke productie aan sperma.
Zolang dat niet gebeurt word ik uit principe geen donor
quote:Op donderdag 3 september 2009 19:13 schreef Rosbief het volgende:
Ze moeten het gewoon verplicht stellen.
Zolang dat niet gebeurt word ik uit principe geen donor
mijn lichaam is mijn lichaam, ook als ik dood ben.
En ik hoef ook geen afdankertjes van andere mensen.
quote:Op donderdag 3 september 2009 19:17 schreef Kopbal het volgende:
Van mij krijgen ze niks, we komen toch allemaal op dezelfde wachtlijst als we zelf iets nodig hebben.
quote:Dood is dood, beter help je nog iemandOp donderdag 3 september 2009 19:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik wil geen donor zijn, uit principe niet.
mijn lichaam is mijn lichaam, ook als ik dood ben.
quote:Wat hebben die mensen ooit voor mij gedaan dan?Op donderdag 3 september 2009 19:24 schreef Paul het volgende:
[..]
Dood is dood, beter help je nog iemand
quote:das heel mooi dat dood dood is, maar ik wil niet dat mijn (dode) lichaam uit elkaar gehaald wordt.Op donderdag 3 september 2009 19:24 schreef Paul het volgende:
[..]
Dood is dood, beter help je nog iemand
Geen donor en trots erop 
quote:Daar zorgt de putrefactie anders wel voorOp donderdag 3 september 2009 19:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
das heel mooi dat dood dood is, maar ik wil niet dat mijn (dode) lichaam uit elkaar gehaald wordt.
quote:jaja, feit blijft wel dat ik dat geweun niet wil. dusdat.Op donderdag 3 september 2009 19:44 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Daar zorgt de putrefactie anders wel voor
quote:Misschien heb jij over een paar jaar ook een orgaan nodig?Op donderdag 3 september 2009 19:26 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Wat hebben die mensen ooit voor mij gedaan dan?
quote:Maar jij wil dus ook geen organen ontvangen?Op donderdag 3 september 2009 19:44 schreef kurk_droog het volgende:
Genoeg mensen op aarde dus die paar die sterven maakt ook niet uit. Mijn lichaam is van MIJ
quote:Of je helpt iemand of je lichaam rot wegOp donderdag 3 september 2009 19:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
das heel mooi dat dood dood is, maar ik wil niet dat mijn (dode) lichaam uit elkaar gehaald wordt.
quote:Daar willen ze in de toekomst koeken van bakken voor de ontwikkelingslanden.
quote:welOp donderdag 3 september 2009 19:46 schreef Paul het volgende:
[..]
Maar jij wil dus ook geen organen ontvangen?
quote:Wel, maar als ik die nodig heb krijg ik geen voorrang als ik donor ben. Dus waarom zou ik dan donor worden?Op donderdag 3 september 2009 19:46 schreef Paul het volgende:
[..]
Maar jij wil dus ook geen organen ontvangen?
quote:Dan word je ook maar donor
quote:Als niet-donor heb je daar net zoveel recht op gelukkig. Dat is het mooie!
[..]
Misschien heb jij over een paar jaar ook een orgaan nodig?
quote:ik kies het laatsteOp donderdag 3 september 2009 19:47 schreef Paul het volgende:
[..]
Of je helpt iemand of je lichaam rot weg
quote:As iedereen zo zou denken zou niemand meer organen kunnen krijgen heOp donderdag 3 september 2009 19:48 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Wel, maar als ik die nodig heb krijg ik geen voorrang als ik donor ben. Dus waarom zou ik dan donor worden?
quote:Dat is nog zieliger dan het feit dat je fokcrew bent
quote:Op donderdag 3 september 2009 19:26 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Wat hebben die mensen ooit voor mij gedaan dan?
En ze zullen ook nooit meer iets voor je doen ook...
Echt geen donor!!
quote:Ik wil niet geven en niet krijgen, ben ik nu ook asociaal?Op donderdag 3 september 2009 19:50 schreef Paul het volgende:
Jullie zijn gewoon asociaal wel willen krijgen maar niet geven
quote:Je bent al vast begonnen zie ik
quote:Ja.Op donderdag 3 september 2009 19:52 schreef beelz het volgende:
[..]
Ik wil niet geven en niet krijgen, ben ik nu ook asociaal?
quote:Op donderdag 3 september 2009 19:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je bent al vast begonnen zie ik
quote:De wereld is al zo overvol....Op donderdag 3 september 2009 19:47 schreef Paul het volgende:
[..]
Of je helpt iemand of je lichaam rot weg
Egoïstische gedachtengang voor de volgende (sterke) generatie...
quote:Mooi.
En nee ik hoef ook niks leef een keer en dan is het leuk geweest.
quote:Jij begrijpt het principe van orgaandonor zijn niet helemaal geloof ikOp donderdag 3 september 2009 19:54 schreef beelz het volgende:
Orgaandonor zijn als je getrouwd ben... dan ben je helemaal zuur als je gaat scheiden. I WANT HALF!
quote:Jij bent ook zo iemand die geven leuker vindt dan krijgen zeker?
Jullie zijn gewoon asociaal wel willen krijgen maar niet geven
quote:Ja omdat je dat nu zegt maar als je halfdood ligt weet k zeker dat je hem dan opeens wel wil hebbenOp donderdag 3 september 2009 19:52 schreef beelz het volgende:
[..]
Ik wil niet geven en niet krijgen, ben ik nu ook asociaal?
quote:Jij begrijpt het principe van een grapje niet helemaal geloof ikOp donderdag 3 september 2009 19:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij begrijpt het principe van orgaandonor zijn niet helemaal geloof ik
quote:Je 'grapje' mag die naam niet eens dragenOp donderdag 3 september 2009 19:57 schreef beelz het volgende:
[..]
Jij begrijpt het principe van een grapje niet helemaal geloof ik
quote:Nee. Als ik dood ga dan komt dat omdat ik dan 120 ben. Dan hoef ik geen reserveonderdelen te ontvangen van een of andere mafkees die voor mij is dood gegaan. Alleen al dat die dood is gegaan voor ik ben doodgegaan betekent al dat hij of zij van mindere kwaliteit was.Op donderdag 3 september 2009 19:56 schreef Paul het volgende:
[..]
Ja omdat je dat nu zegt maar als je halfdood ligt weet k zeker dat je hem dan opeens wel wil hebben
quote:Idd hoe kan je dat nou zeggen dat je nooit een orgaan wil hebben. En al wil jij het niet dan misschien wel je familieOp donderdag 3 september 2009 19:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het leuke is dat al die sufkutten die nu stoer roepen dat ze geen donororgaan willen janken als kleine meisjes zodra ze écht een donororgaan nodig hebben
quote:Dat komt omdat je je klassiekers niet kent.Op donderdag 3 september 2009 19:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je 'grapje' mag die naam niet eens dragen
quote:Kortzichtig +1Op donderdag 3 september 2009 19:58 schreef beelz het volgende:
[..]
Nee. Als ik dood ga dan komt dat omdat ik dan 120 ben. Dan hoef ik geen reserveonderdelen te ontvangen van een of andere mafkees die voor mij is dood gegaan. Alleen al dat die dood is gegaan voor ik ben doodgegaan betekent al dat hij of zij van mindere kwaliteit was.
quote:Misschien heb je al volgend jaar een orgaan nodigOp donderdag 3 september 2009 19:58 schreef beelz het volgende:
[..]
Nee. Als ik dood ga dan komt dat omdat ik dan 120 ben. Dan hoef ik geen reserveonderdelen te ontvangen van een of andere mafkees die voor mij is dood gegaan. Alleen al dat die dood is gegaan voor ik ben doodgegaan betekent al dat hij of zij van mindere kwaliteit was.
quote:Dat je schaamteloos jat van iemand anders z'n werk maakte het inderdaad nóg beroerder. "Beter goed gejat dan slecht bedacht" is op jou niet van toepassingOp donderdag 3 september 2009 19:58 schreef beelz het volgende:
[..]
Dat komt omdat je je klassiekers niet kent.
quote:boehoeeeOp donderdag 3 september 2009 19:58 schreef Paul het volgende:
[..]
Idd hoe kan je dat nou zeggen dat je nooit een orgaan wil hebben. En al wil jij het niet dan misschien wel je familie
quote:Ik geloof best dat jouw familie blij is als ze van je af zijn hoor!
quote:Wat nou boehoe ik spreek gewoon de waarheid
quote:hihi hoho ja leuk maar ik heb wel gelijkOp donderdag 3 september 2009 20:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik geloof best dat jouw familie blij is als ze van je af zijn hoor!
Een dienst verlenen waar je niets voor terug krijgt, alleen stank voor dank. Wat een mietje ben je als je daar intrapt, totaal geen ruggengraat heb je dan
quote:Hoe bedoel je nou niets voor terug, misschien heb je zelf binnenkort een orgaan nodigOp donderdag 3 september 2009 20:03 schreef Rosbief het volgende:
Donor zijn vind ik gewoon dom, dat is net zoiets als vrijwilligerswerk doen.
Een dienst verlenen waar je niets voor terug krijgt, alleen stank voor dank
quote:Die krijg je ook gewoon als je geen donor bent hoor.
[..]
Hoe bedoel je nou niets voor terug, misschien heb je zelf binnenkort een orgaan nodig
quote:Ja maar als iedereen zo zou denken zou niemand meer organen krijgenOp donderdag 3 september 2009 20:05 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Die krijg je ook gewoon als je geen donor bent hoor.
quote:Ik pleit dan ook voor een systeem waarin alleen donoren in aanmerking komen voor donororganen. Het zou inderdaad zonde zijn organen te verspillen aan niet-donorenOp donderdag 3 september 2009 20:03 schreef Rosbief het volgende:
Donor zijn vind ik gewoon dom, dat is net zoiets als vrijwilligerswerk doen.
Een dienst verlenen waar je niets voor terug krijgt, alleen stank voor dank. Wat een mietje ben je als je daar intrapt, totaal geen ruggengraat heb je dan
quote:Mogen ze houden, ik hoef die rotzooi niet.Op donderdag 3 september 2009 19:59 schreef Paul het volgende:
[..]
Misschien heb je al volgend jaar een orgaan nodig
quote:Op donderdag 3 september 2009 20:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik pleit dan ook voor een systeem waarin alleen donoren in aanmerking komen voor donororganen. Het zou inderdaad zonde zijn organen te verspillen aan niet-donoren
quote:Daarom profiteer ik graag van anderen die het wel doen
[..]
Ja maar als iedereen zo zou denken zou niemand meer organen krijgen
Maar sowieso klopt het systeem niet, als ze gewoon iedereen verplichten om donor te zijn zou ik er ook geen probleem mee hebben. Maar iig niet op vrijwillige basis.
quote:En dat gaat dus nooit gebeuren. Gelijke behandeling enzo.Op donderdag 3 september 2009 20:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik pleit dan ook voor een systeem waarin alleen donoren in aanmerking komen voor donororganen. Het zou inderdaad zonde zijn organen te verspillen aan niet-donoren
Ha-ha.
quote:Ik merk het al je bent levensmoeOp donderdag 3 september 2009 20:06 schreef beelz het volgende:
[..]
Mogen ze houden, ik hoef die rotzooi niet.
quote:dan is er dus ook geen gezeik.Op donderdag 3 september 2009 20:05 schreef Paul het volgende:
[..]
Ja maar als iedereen zo zou denken zou niemand meer organen krijgen
quote:Er is anders behoorlijk wat steun voor.Op donderdag 3 september 2009 20:07 schreef Kopbal het volgende:
[..]
En dat gaat dus nooit gebeuren. Gelijke behandeling enzo.
Ha-ha.
quote:Prima, dan zou ik meteen donor worden omdat het me dan een voordeel oplevert.
[..]
Ik pleit dan ook voor een systeem waarin alleen donoren in aanmerking komen voor donororganen. Het zou inderdaad zonde zijn organen te verspillen aan niet-donoren
Maar met het huidige systeem zie ik geen reden om me op te geven, egoïstisch als ik ben.
quote:Precies, zo denk ik er ook over.Op donderdag 3 september 2009 20:10 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Prima, dan zou ik meteen donor worden omdat het me dan een voordeel oplevert.
Maar met het huidige systeem zie ik geen reden om me op te geven, egostisch als ik ben.
quote:Hoe bedoel je dat nou, er zijn mensen van 18 die al een orgaan nodig hebben en jij vind dat die dan maar moeten stervenOp donderdag 3 september 2009 20:09 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
dan is er dus ook geen gezeik.
"Ik snap niet dat mensen geen donor willen zijn.. stel ze krijgen zelf wat..." WAT DAN? Jij VERONDERSTELT ja. Veel mensen die geen donor zijn hoeven ook geen organen van anderen. Moet er zelf bijv. niet aan denken. Juist ja; ik sterf liever. Sowieso wel gezien hier.
Je scheert sowieso iedereen over een kam. Een baby moet dus donor zijn. Maakt nie tuit of die leukemie heeft. Opa met botkanker MOET ook maar donor worden. En aids-patienten enzo. Hoe gaat dat eigenlijk als iemand voor de trein is gesprongen? Boete aan familie omdat die persoon niets heeft afgestaan?
Rot toch op man
Dat jij ook kunstmatig wil leven met uitheemse organen wil niet zeggen dat de rest van de mensheid ook zo idioot en absurd is. Jezus mina. Het systeem is sowieso ook nog eens belabberd daar geld corrupt maakt en er met voorrang gesjoemeld wordt.Alsof we godverdomme mensen tekort hebben
quote:Voor de doodstraf ook. Puik argument, kortom.Op donderdag 3 september 2009 20:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Er is anders behoorlijk wat steun voor.
quote:En spermadonor!Op donderdag 3 september 2009 20:13 schreef Yozzz het volgende:
Ook nog even bloeddonor worden, stelletje hansworsten!
ISTOGGEZELLIGG..
quote:Ik zie het nog wel gebeuren eerlijk gezegd. Mensen zijn idd steeds minder geneigd om iets te doen zonder wederprestatie. Daar past dat systeem perfect inOp donderdag 3 september 2009 20:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Voor de doodstraf ook. Puik argument, kortom.
quote:Jij vind het natuurlijk hartstikke vanzelfsprekend dat die die persoon wordt opengesneden, er een of ander uitheems orgaan uit een of ander zakje wordt gepakt en vervolgens erin geplant wordt, weer dichtgenaaid wordt etc?Op donderdag 3 september 2009 20:12 schreef Paul het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat nou, er zijn mensen van 18 die al een orgaan nodig hebben en jij vind dat die dan maar moeten sterven
Doe toch normaal. Idioterie. Natuur is natuur. Als de techniek er niet was geweest had niemand beter geweten. Ouderwets lijden, ouderwets sterven. Jij bent vast ook zo'n figuur die zijn leven zou laten verlengen met 80 jaar als dat mogelijk zou zijn. Alles maar aangrijpen om niet kwetsbaar als we zijn de dood, somewhat, in de ogen hoeven kijken Het is vaak al te belachelijk dat mensen zich laten helpen aan kwaaltjes. Want owee; stel we merken dat we sterfelijk zijn.
quote:HAHAHAH
quote:Ik zie hier iig een gedeeltelijke oplossing. Als jij bijvoorbeeld een kogel door je kop jaagt ben jij blij en er is weer 1 mens minder. En misschien dat je familie nog wel toestemming geeft om alsnog organen van je te gebruikenOp donderdag 3 september 2009 20:13 schreef Melancholiek het volgende:
Juist ja; ik sterf liever. Sowieso wel gezien hier.
Alsof we godverdomme mensen tekort hebben
quote:Ik vind dat beter ja dan dat jonge mensen al moeten sterven aan ziektes, lijkt me logisch.Op donderdag 3 september 2009 20:17 schreef Melancholiek het volgende:
[..]
Jij vind het natuurlijk dat die die persoon wordt opengesneden, er een of ander uitheems orgaan uit een of ander zakje wordt gepakt en vervolgens erin geplant wordt, weer dichtgenaaid wordt etc? Doe toch normaal. Idioterie. Natuur is natuur.
Het is vaak al te belachelijk dat mensen zich laten helpen aan kwaaltjes. Want owee; stel we merken dat we sterfelijk zijn.
Voor hetzelfde geld komt ie in een lichaam van zo'n triest hooligan figuur die onschuldigen afslachten...
Neej, mij niet gezien...
quote:En alles wat 'natuurlijk' is, is goed hè? Los van de precieze definitie is het natuurlijk gewoon wartaalOp donderdag 3 september 2009 20:17 schreef Melancholiek het volgende:
[..]
Jij vind het natuurlijk dat die die persoon wordt opengesneden, er een of ander uitheems orgaan uit een of ander zakje wordt gepakt en vervolgens erin geplant wordt, weer dichtgenaaid wordt etc? Doe toch normaal. Idioterie. Natuur is natuur.
Het is vaak al te belachelijk dat mensen zich laten helpen aan kwaaltjes. Want owee; stel we merken dat we sterfelijk zijn.
quote:Zo gepiept!Op donderdag 3 september 2009 20:13 schreef Yozzz het volgende:
Ook nog even bloeddonor worden, stelletje hansworsten!
Voor het gemak is hier de directe link:
https://www.sanquin.nl/sa(...)f/FormAanm1!OpenForm
quote:Mijn familie is allemaal dood grapjas. En nee, NIEMAND heeft iets afgestaan.Op donderdag 3 september 2009 20:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zie hier iig een gedeeltelijke oplossing. Als jij bijvoorbeeld een kogel door je kop jaagt ben jij blij en er is weer 1 mens minder. En misschien dat je familie nog wel toestemming geeft om alsnog organen van je te gebruiken
quote:Daar ben ik ook wel voor, dat je meer zeggenschap krijgt over wie jou organen mogen krijgen. Zo zou je zelfs een heel netwerk van donoren op kunnen zetten die alleen aan elkaar doneren. Politiek ook haalbaarder dan een totaalverbod op doneren aan niet-donorsOp donderdag 3 september 2009 20:18 schreef Iets-Anders het volgende:
Je hebt geen zeggenschap over aan wie je je donor orgaan gaat geven...
Voor hetzelfde geld komt ie in een lichaam van zo'n triest hooligan figuur die onschuldigen afslachten...
Neej, mij niet gezien...
quote:Nou ja, opgeruimd staat netjes zullen we dan maar zeggen hè?Op donderdag 3 september 2009 20:20 schreef Melancholiek het volgende:
[..]
Mijn familie is allemaal dood grapjas. En nee, NIEMAND heeft iets afgestaan.
quote:Vandaar die username.
[..]
Mijn familie is allemaal dood grapjas.
quote:Dat scheelt wel lekker met kerst- en verjaaardagscadeautjesOp donderdag 3 september 2009 20:20 schreef Melancholiek het volgende:
[..]
Mijn familie is allemaal dood grapjas. En nee, NIEMAND heeft iets afgestaan.
quote:ALS HET AL verplicht zou moeten, dan zou dit prettig zijn. Maar dan nog: dan ben je tijdens je LEVEN bezig met een plekje te zoeken voor je eigen organen. Dingen veranderen toch steeds. Misschien overlijd target wel eerder dan jou. En wat als je gehandicapped bent en niet kunt beslissen? Of gewoonweg pas baby bent? Dan wordt er zeker voor je beslist net zoals ouders dat vaak met dopen doen?Op donderdag 3 september 2009 20:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel voor, dat je meer zeggenschap krijgt over wie jou organen mogen krijgen. Zo zou je zelfs een heel netwerk van donoren op kunnen zetten die alleen aan elkaar doneren. Politiek ook haalbaarder dan een totaalverbod op doneren aan niet-donors
Nah, ik blijf tegen verplichting van donoren.
quote:Ja.Op donderdag 3 september 2009 20:24 schreef Melancholiek het volgende:
[..]
ALS HET AL verplicht zou moeten, dan zou dit prettig zijn. Maar dan nog: dan ben je tijdens je LEVEN bezig met een plekje te zoeken voor je eigen organen. Dingen veranderen toch steeds. Misschien overlijd target wel eerder dan jou. En wat als je gehandicapped bent en niet kunt beslissen? Of gewoonweg pas baby bent? Dan wordt er zeker voor je beslist net zoals ouders dat vaak met dopen doen?
En ik dacht gewoon aan grote netwerken, makkelijk zat op te zetten met een database, elke donor linkt naar elke andere donor zodat parasieten er niet tussen kunnen komen En opties als "niet doneren aan criminelen/mensen ouder dan x/whatever".
quote:Dit is dus een verschil tussen wat jij gelooft en wat anderen geloven. Wanneer je gelooft dat het na je dood over is en je lichaam niet meer nodig hebt, of wanneer je gelooft dat je lichaam slechts een jas is die je uittrekt bij je dood, dan zijn er geen redenen om geen donor te zijn. Wanneer je echter gelooft dat je lichaam er wél toe doet, dan wordt dat al moeilijker.Op donderdag 3 september 2009 19:10 schreef Paul het volgende:
Als je dood bent ben je dood, dus je voelt niets, simpel. En voor de gelovigen, god zou het denk ik alleen maar goed vinden als je zo aardig bent de andere mensen te helpen na je dood.
In dat licht is het best te begrijpen dat mensen hun lichaam het liefst zoveel mogelijk in tact laten, ook na hun dood.
Een andere reden kan zijn dat iemand bang is om de nabestaanden er pijn mee te doen omdat die er last van krijgen. Dat is iets wat door voorlichting is op te lossen.
quote:Dan zou ik er idd ook over na willen denken....Op donderdag 3 september 2009 20:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel voor, dat je meer zeggenschap krijgt over wie jou organen mogen krijgen. Zo zou je zelfs een heel netwerk van donoren op kunnen zetten die alleen aan elkaar doneren. Politiek ook haalbaarder dan een totaalverbod op doneren aan niet-donors
Al zou ik mijn nieren en longen geven aan iemand die ik het minst mag..
En mijn hart aan mijn favo.persoon...
quote:Waarom wil je zo graag over leven en dood beslissen?Op donderdag 3 september 2009 20:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Daar ben ik ook wel voor, dat je meer zeggenschap krijgt over wie jou organen mogen krijgen. Zo zou je zelfs een heel netwerk van donoren op kunnen zetten die alleen aan elkaar doneren. Politiek ook haalbaarder dan een totaalverbod op doneren aan niet-donors
Ben je verder bekend met de praktische beperkingen van donatie, waardoor een bepaald orgaan sowieso maar heel beperkt bruikbaar is en niet zomaar voor iedere donor gebruikt kan worden?
quote:Waarom zou je anderen over dood en leven laten beslissen??Op donderdag 3 september 2009 20:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom wil je zo graag over leven en dood beslissen?
quote:Omdat er feitelijk geen mensen beslissen, maar er volgens een vast systeem wordt gewerkt waardoor iedereen evenredige kansen heeft, ongeacht persoonlijke voorkeur van degene die een orgaan doneert?Op donderdag 3 september 2009 20:36 schreef Iets-Anders het volgende:
Waarom zou je anderen over dood en leven laten beslissen??
quote:Jij bent dus voor overbevolking??Op donderdag 3 september 2009 20:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Omdat er feitelijk geen mensen beslissen, maar er volgens een vast systeem wordt gewerkt waardoor iedereen evenredige kansen heeft, ongeacht persoonlijke voorkeur van degene die een orgaan doneert?
quote:Sommige mensen verdienen het meer dan een ander om te leven. Als er iets is wat dit topic bewijst is het dat welOp donderdag 3 september 2009 20:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom wil je zo graag over leven en dood beslissen?
quote:Ja, maar dat is niet meer relevant als je een groot netwerk hebt van donoren die alleen aan elkaar doneren. En dan zal ik nog niet eens flauw zijn en mogen de niet-donoren de restjes hebben wat mij betreftBen je verder bekend met de praktische beperkingen van donatie, waardoor een bepaald orgaan sowieso maar heel beperkt bruikbaar is en niet zomaar voor iedere donor gebruikt kan worden?
quote:Jij gelooft dat EEN systeem in NEDERLAND kan werken? Volkomen eerlijk en altijd volgens de regels?Op donderdag 3 september 2009 20:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Omdat er feitelijk geen mensen beslissen, maar er volgens een vast systeem wordt gewerkt waardoor iedereen evenredige kansen heeft, ongeacht persoonlijke voorkeur van degene die een orgaan doneert?
Ik geloof er geen hol van. Geld, macht, fouten, corruptie, voortrekkerrij, en meer van at soort onzin.
quote:Ik zie dat wederkerige aspect niet zo. Het is namelijk geen ruil, zoals nu gemakshalve wordt verondersteld. Ook iemand die officieel bereid is om na zijn dood organen af te staan, doet dat pas NA zijn dood. Wanneer zo iemand plotseling een ander orgaan nodig heeft, heeft ie weliswaar de intentie gehad om na zijn dood zijn organen weg te geven, maar in werkelijkheid heeft ie dat nog niet gedaan. Hij leeft nog, jeweettog. Dus zo iemand is de maatschappij na de transplantatie net zo goed iets "verschuldigd", als je in zulke termen mag spreken.Op donderdag 3 september 2009 20:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zie het nog wel gebeuren eerlijk gezegd. Mensen zijn idd steeds minder geneigd om iets te doen zonder wederprestatie. Daar past dat systeem perfect in
Je zou hooguit kunnen stellen dat iemand die een transplantatie heeft ondergaan, automatisch donor moet worden. Dat lijkt me heel wat rechtvaardiger dan iemand vooraf de nodige medische hulp weigeren. Een goede arts zou dat niet eens kunnen, om die reden medische hulp weigeren. Je moet ook wel een heel slecht of heel dom mens zijn, wil je met die handelwijze kunnen instemmen. Ieder mens verdient de medische hulp die beschikbaar is, als ie die nodig heeft. Bij een vuurgevecht worden ook alle gewonden netjes en naar eer en geweten behandeld. Gaan we hier nu ineens voor God spelen?
Ik heb overigens geen idee of de organen van iemand die een transplantatie heeft ondergaan, in medisch opzicht nog iets waard zijn.
quote:Ben je niet in de war met Nigeria?Op donderdag 3 september 2009 20:45 schreef Melancholiek het volgende:
[..]
Jij gelooft dat EEN systeem in NEDERLAND kan werken? Volkomen eerlijk en altijd volgens de regels?
Ik geloof er geen hol van. Geld, macht, fouten, corruptie, en meer van at soort onzin.
quote:Dat is niet alleen in Nederland hor...Op donderdag 3 september 2009 20:45 schreef Melancholiek het volgende:
[..]
Jij gelooft dat EEN systeem in NEDERLAND kan werken? Volkomen eerlijk en altijd volgens de regels?
Ik geloof er geen hol van. Geld, macht, fouten, corruptie, voortrekkerrij, en meer van at soort onzin.
Dan zit je hier nog als de beste van de wereld...
Dus wat dat betreft....
quote:Dat dus.
quote:Jij bent natuurlijk aan het trollen.Op donderdag 3 september 2009 20:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel voor, dat je meer zeggenschap krijgt over wie jou organen mogen krijgen.
quote:Waar zijn we gebleven met het recht van de sterkste???Op donderdag 3 september 2009 20:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik zie dat wederkerige aspect niet zo. Het is namelijk geen ruil, zoals nu gemakshalve wordt verondersteld. Ook iemand die officieel bereid is om na zijn dood organen af te staan, doet dat pas NA zijn dood. Wanneer zo iemand plotseling een ander orgaan nodig heeft, heeft ie weliswaar de intentie gehad om na zijn dood zijn organen weg te geven, maar in werkelijkheid heeft ie dat nog niet gedaan. Hij leeft nog, jeweettog. Dus zo iemand is de maatschappij na de transplantatie net zo goed iets "verschuldigd", als je in zulke termen mag spreken.
Je zou hooguit kunnen stellen dat iemand die een transplantatie heeft ondergaan, automatisch donor moet worden. Dat lijkt me heel wat rechtvaardiger dan iemand vooraf de nodige medische hulp weigeren. Een goede arts zou dat niet eens kunnen, om die reden medische hulp weigeren. Je moet ook wel een heel slecht of heel dom mens zijn, wil je met die handelwijze kunnen instemmen. Ieder mens verdient de medische hulp die beschikbaar is, als ie die nodig heeft. Bij een vuurgevecht worden ook alle gewonden netjes en naar eer en geweten behandeld. Gaan we hier nu ineens voor God spelen?
Ik stem voor!!!!
Stel het zou daadwerkelijk verplicht zijn. Waar ligt dan de volgende grens 5 tot 20 jaar later wanneer het volkomen ingeburgerd is? Gaat men je verbieden bepaalde dingen te doen omdat anders je organen risico lopen?
Niet meer roken?
Niet meer drinken?
Niet meer bungeejumpen?
Niet meer diepzeeduiken?
Niet meer met asbest werken?
Perse dit en dat eten?
Perse zoveel sporten?
etc.
quote:Er loopt hier een zooitje verwarde fascisten rond dat daar wel voor te porren is. Lui met een sociaal bewustzijn waar Dr. Mengele nog een puntje aan had kunnen zuigen.Op donderdag 3 september 2009 20:54 schreef Melancholiek het volgende:
Toch nog even serieus een vraag:
Stel het zou daadwerkelijk verplicht zijn. Waar ligt dan de volgende grens 5 tot 20 jaar later wanneer het volkomen ingeburgerd is? Gaat men je verbieden bepaalde dingen te doen omdat anders je organen risico lopen?
quote:Ik ben bloedserieusOp donderdag 3 september 2009 20:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij bent natuurlijk aan het trollen.
quote:Ik ben helemaal niet voor verplicht donor zijn, alleen wel voorstander om niet-donoren uit te sluiten van orgaandonatiesOp donderdag 3 september 2009 20:54 schreef Melancholiek het volgende:
Toch nog even serieus een vraag:
Stel het zou daadwerkelijk verplicht zijn. Waar ligt dan de volgende grens 5 tot 20 jaar later wanneer het volkomen ingeburgerd is? Gaat men je verbieden bepaalde dingen te doen omdat anders je organen risico lopen?
Niet meer roken?
Niet meer drinken?
Niet meer bungeejumpen?
Niet meer diepzeeduiken?
Niet meer met asbest werken?
Perse dit en dat eten?
Perse zoveel sporten?
etc.
quote:Dan zou een bezoekje aan de psychiater niet verkeerd zijn.
quote:Nazivergelijking +1Op donderdag 3 september 2009 21:03 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er loopt hier een zooitje verwarde fascisten rond dat daar wel voor te porren is. Lui met een sociaal bewustzijn waar Dr. Mengele nog een puntje aan had kunnen zuigen.
quote:JEWEETZELLUF!1!!Op donderdag 3 september 2009 21:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dan zou een bezoekje aan de psychiater niet verkeerd zijn.
quote:Ik had geen andere keus, Grrrrrrrriezel.
quote:Ik ben niet voor het verplicht stellen van donorschap, alleen voor meer zeggenschap over je eigen organen. Maar dat vind jij blijkbaar heel engOp donderdag 3 september 2009 21:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik had geen andere keus, Grrrrrrrriezel.
.Dat mijn organen zomaar naar iedereen kunnen gaan na mijn dood is natuurlijk van de zotten. Als ik doodga heeft toch ook niet iedereen recht op mijn erfenis?
quote:Ik heb een hekel aan mensen die het associaal vinden dat ik geen donor ben.Op donderdag 3 september 2009 19:10 schreef Paul het volgende:
Ja, ik heb echt een hekel aan mensen die geen donor willen zijn. Ik ben donor voor alle organen , waarom?
Waarom niet ?!!? Ik vind het asociaal als je geen donor bent, stel dat je zelf een ongeluk krijgt of een ziekte en organen nodig hebt. Ik snap mensen niet die geen donor willen zijn. Als je dood bent ben je dood, dus je voelt niets, simpel. En voor de gelovigen, god zou het denk ik alleen maar goed vinden als je zo aardig bent de andere mensen te helpen na je dood.
Zo dat wou ik even kwijt, ik hoop zinvolle reacties te krijgen op de niet donor mensen onder ons of waren jullie alleen maar te lui om dat formuliertje in te vullen ?
nieuws van vandaag:
[..]
Al 2 donors erbij
[..]
[..]
Er wordt een verzoek gedaan voor het vrijwillig afstaan van organen na de dood.
Mensen die dat wel doen mogen ze dankbaar voor zijn.
Mensen die het niet doen hebben er hun eigen redenen voor.
Mijn organen zijn van mij en ik wil als het nodig is (familie) wel afstaan. Maar dan als ik levend ben en weet aan wie ik wat geef.
En er zijn genoeg mensen die donor willen zijn maar dat niet mogen zijn vanwege hun sexuele voorkeur.
Conclusie: Wees de donoren dankbaar en laat de niet donoren voor wat ze zijn.
quote:Dat zou de wachtlijsten aardig inkorten.Op donderdag 3 september 2009 21:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet voor verplicht donor zijn, alleen wel voorstander om niet-donoren uit te sluiten van orgaandonaties
Quid Pro Quo.
quote:Mwah misschien heb je ook wel gelijk.Op donderdag 3 september 2009 21:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik ben niet voor het verplicht stellen van donorschap, alleen voor meer zeggenschap over je eigen organen. Maar dat vind jij blijkbaar heel eng
Dat mijn organen zomaar naar iedereen kunnen gaan na mijn dood is natuurlijk van de zotten. Als ik doodga heeft toch ook niet iedereen recht op mijn erfenis?
Ik wil mijn organen in elk geval NIET geven aan:
1. negers
2. joden
3. homofielen
4. katholieken
5. jou, Grrrrrrrr. Jij mag
keihard doodvallen Dag Grrrrrrrr
quote:Geintje hoop ik?Op donderdag 3 september 2009 21:14 schreef Ringo het volgende:
Mwah misschien heb je ook wel gelijk.
Ik wil mijn organen in elk geval NIET geven aan:
1. negers
2. joden
3. homofielen
4. katholieken
quote:Ik ben blij dat je mijn wijsheid inzietOp donderdag 3 september 2009 21:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mwah misschien heb je ook wel gelijk.
quote:+1 gefrustreerd5. jou, Grrrrrrrr. Jij mag
Dag Grrrrrrrr
quote:Die logica volg ik niet helemaal geloof ik.Op donderdag 3 september 2009 20:42 schreef Iets-Anders het volgende:
Jij bent dus voor overbevolking??
quote:Ja, het gaat namelijk om een heel kostbaar onderwerp. En jouw ideeën zijn dom, slecht en kwaadaardig.
quote:Nouja, dat is iets wat ook niet universeel is.Op donderdag 3 september 2009 20:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Sommige mensen verdienen het meer dan een ander om te leven. Als er iets is wat dit topic bewijst is het dat wel
quote:1 t/m 4 wel, punt 5 is wat mij betreft bloedserieus. Maar die stemt er zelf mee in hoor, dus het zal hem verder worst wezen.
quote:Ja, in Nederland juist bij uitstek.Op donderdag 3 september 2009 20:45 schreef Melancholiek het volgende:
Jij gelooft dat EEN systeem in NEDERLAND kan werken? Volkomen eerlijk en altijd volgens de regels?
quote:Juist in Nederland zul je daar niet snel mee te maken krijgen.Ik geloof er geen hol van. Geld, macht, fouten, corruptie, voortrekkerrij, en meer van at soort onzin.
quote:Op donderdag 3 september 2009 21:18 schreef Ringo het volgende:
Wie het überhaupt in zijn harses haalt om zijn organen, die altijd ACUUT nodig zijn, te vergelijken met een slapend erfkapitaal, mist waarschijnlijk een paar genen. Je staat de mensheid ten dienste, als donor, of niet. Geen nepotisme graag.
Er is geen enkele reden om zo zwart-wit te denken. Ik zou bijvoorbeeld zelfs bij leven zo een nier afstaan voor een van mijn dierbaren maar absoluut niet aan een wildvreemde. Ik zie geen enkele valide reden waarom ik na mijn dood opeens totaal geen zeggenschap daar in zou hebben.
quote:Wie heeft het nou over doneren bij leven? Niet afdwalen vriend. Jij stelt selectieprocedures voor op basis van willekeur. Niveautje kleuterschool: "Als ik op jouw feestje mag komen, mag jij ook op 't mijne".Op donderdag 3 september 2009 21:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er is geen enkele reden om zo zwart-wit te denken. Ik zou bijvoorbeeld zelfs bij leven zo een nier afstaan voor een van mijn dierbaren maar absoluut niet aan een wildvreemde. Ik zie geen enkele valide reden waarom ik na mijn dood opeens totaal geen zeggenschap daar in zou hebben.
quote:Het is compleet offtopic maar als je denkt dat er in Nederland geen klassezorg/justitie/whatever bestaat ben je wel erg wereldvreemd.Op donderdag 3 september 2009 21:23 schreef Alicey het volgende:
[..]
Juist in Nederland zul je daar niet snel mee te maken krijgen.
quote:Maar jouw organen niet, slimpie. God wat ben jij opzichtig aan het trollen.Op donderdag 3 september 2009 21:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens zijn organen slechts sporadisch ACUUT nodig. Vaak hebben de patienten jaaaaaaaaaaren de tijd.
Ik vind dat die mensen hun geld aan mij moeten geven!!
quote:Ik. Geef maar eens een goede reden waarom ik tijdens mijn leven wél mag beslissen aan wie ik doneer en de seconde dat ik dood ben ik daar totaal geen zeggenschap meer over heb.Op donderdag 3 september 2009 21:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wie heeft het nou over doneren bij leven?
quote:Zoals ik al zei: de niet-donoren mogen van mij alle organen hebben die over blijven, hoef ik niks voor terug.Niet afdwalen vriend. Jij stelt selectieprocedures voor op basis van willekeur. Niveautje kleuterschool: "Als ik op jouw feestje mag komen, mag jij ook op 't mijne".
En volgens mij weet je niet goed wat willekeur is
quote:Idd.Op donderdag 3 september 2009 21:28 schreef LangeJan het volgende:
Ik vind geld ook asociaal. Wat nou als je het nodig hebt en je hebt het niet. Terwijl anderen wel alles kunnen kopen wat ze willen!!
Ik vind dat die mensen hun geld aan mij moeten geven!!
En ik geef godverdomme alleen DIE zwervers geld die MIJ ook geld zouden geven als ze rijk waren geweest! Want dat is eerlijk en eerlijk ben ik ook!
Wat een pauperiaans simplisme weer in dit topic.
quote:DitOp donderdag 3 september 2009 21:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet voor verplicht donor zijn, alleen wel voorstander om niet-donoren uit te sluiten van orgaandonaties
quote:Ik wil na mijn dood opgezet worden en als dat dan gebeurd is wil ik dat ze mij op een bankje neerplempen midden op de Scheveningse boulevard, met mijn kop naar het westen, zodat iedereen die langsloopt naar me kan kijken en denken: wat een lief verschrompeld kereltje, zo stil en alleen -- als ie nog leefde had ik gevraagd of ie een ijsje lust.Op donderdag 3 september 2009 21:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik. Geef maar eens een goede reden waarom ik tijdens mijn leven wél mag beslissen aan wie ik doneer en de seconde dat ik dood ben ik daar totaal geen zeggenschap meer over heb.
quote:Wat maakt dát nou weer uit!
Of ik een geschikte donor ben voor iemand moet binnen een bepaalde tijd bekend zijn of mijn organen zijn nutteloos. Dat is een feit waar geen systeem iets aan kan veranderen. Zodra dat bekend is ga je kijken wie er van de mogelijke ontvangers ook donor zijn (dat zou mijn enige persoonlijke criterium zijn). Is 1 dat wel en 1 dat niet dan zou ik graag zien dat mijn orgaan gaat naar degene die óók iets onbaatzuchtigs wou doen en daar bewust over nagedacht heeft. quote:Van mij mag je. Ik denk alleen dat mensen het landschapsvervuiling zouden vindenOp donderdag 3 september 2009 21:36 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik wil na mijn dood opgezet worden en als dat dan gebeurd is wil ik dat ze mij op een bankje neerplempen midden op de Scheveningse boulevard, met mijn kop naar het westen, zodat iedereen die langsloopt naar me kan kijken en denken: wat een lief verschrompeld kereltje, zo stil en alleen -- als ie nog leefde had ik gevraagd of ie een ijsje lust.
Je geeft nog steeds geen goede reden overigens, je ridiculiseert alleen maar. Blijkbaar bij gebrek aan argumenten
quote:Ja want iemand die géén donor is, kan NOOIT iets onbaatzuchtigs hebben gedaan in zijn leven en zal daar ook NOOIT over hebben nagedacht.Op donderdag 3 september 2009 21:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat maakt dát nou weer uit!
En verknipte geschifte teringlijers zullen ook NOOIT zomaar een donorcodicil invullen.
Maar goed, wees jij lekker trouw aan je idealen. Zelfs op het allerlaatst van je leven heb je in elk geval een aantal mensen het recht op medische hulp ontzegd. Zonder iets van hen te weten. Wees er maar trots op! Je hebt er tenslotte bewust over nagedacht!
quote:Natuurlijk bestaat dat, maar op het gebied van orgaandonatie heb ik geen aanwijzingen dat dit in significante mate het geval is. Hierbij noem je expliciet Nederland, wat op zich bijzonder is. Juist in Nederland hoef je dergelijke dingen niet te verwachten, omdat men er in Nederland erg vies van is. Zelfs private zorg wordt in Nederland raar tegenaan gekeken.Op donderdag 3 september 2009 21:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het is compleet offtopic maar als je denkt dat er in Nederland geen klassezorg/justitie/whatever bestaat ben je wel erg wereldvreemd.
quote:Waarom zou je over je graf heen willen regeren? Wat is daar dan een goede reden voor?Op donderdag 3 september 2009 21:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik. Geef maar eens een goede reden waarom ik tijdens mijn leven wél mag beslissen aan wie ik doneer en de seconde dat ik dood ben ik daar totaal geen zeggenschap meer over heb.
quote:De praktijk is dat het donor-register pas na het overlijden kan worden geraadpleegd. De arts die jou verzorgt weet dus niet of jij donor bent of niet.Op donderdag 3 september 2009 21:33 schreef superworm het volgende:
Ik ben bang sneller doodverklaard te worden als ik hart aanvink. Wellicht overdreven angst en ongegrond, maar ik denk dat meer mensen deze angst delen.
quote:Dat risico neem ik, ik ga er vanuit dat de mensen die zelf deel uit maken van de donorgemeenschap over het ALGEMEEN socialere mensen zijn. Als ik dat fout heb, das dan pechOp donderdag 3 september 2009 21:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja want iemand die géén donor is, kan NOOIT iets onbaatzuchtigs hebben gedaan in zijn leven en zal daar ook NOOIT over hebben nagedacht.
En verknipte geschifte teringlijers zullen ook NOOIT zomaar een donorcodicil invullen.
quote:1) mijn hart/lever/whatever kan sowieso maar 1 iemand helpen. Dus je ontzegt in het geval van 2 kandidaten áltijd iemand een 2e kans.Maar goed, wees jij lekker trouw aan je idealen. Zelfs op het allerlaatst van je leven heb je in elk geval een aantal mensen het recht op medische hulp ontzegd. Zonder iets van hen te weten. Wees er maar trots op! Je hebt er tenslotte bewust over nagedacht!
2) Bij gebrek aan een beter systeem ben ik gewoon full donor, ik ontzeg dus helemaal niemand iets. In tegenstellling tot al die "JA GEK IK WORDT GEEN DONOR MIJN LICHAAM IS VAN MIJ DAN MAKEN ZE ME EERDER DOOD!1!!1"-kneuzen waar je je blijkbaar zo verbonden mee voelt. Alleen daar loop je niet tegen te trollen, wel grappig dat je dan te pas en te onpas roept dat ik een troll zou zijn
.3) Als mijn systeem ingevoerd zou worden heeft IEDEREEN de mogelijkheid om zich erbij aan te sluiten. Momenteel kan iedereen ook kiezen voor uitgebreidere medische zorg als ze ervoor betalen dmv hogere verzekeringspremies.
Donor worden zou helemaal gratis zijn. Als je dan ervoor kiest om er nóg geen gebruik van te maken dan kan ik me daar niet schuldig over voelen. Sterker nog, ik ga ervan uit dat die mensen dan bewust geen donororganen wíllen. Nou, dan is iedereen toch happy?
quote:Ja en ze moeten gelijk gezondheidszorg voor uitkeringstrekkers en mensen met een strafblad verbiedenOp donderdag 3 september 2009 21:57 schreef Dennis_enzo het volgende:
Ze moeten gewoon iedereen die geen donor is ook geen organen laten ontvangen. Dan zal je zien hoe snel 'principieel Nederland' opeens donor is.
quote:Ik hoop dat je zelf ook inziet dat die vergelijking nergens op slaat.Op donderdag 3 september 2009 22:05 schreef Nuvard het volgende:
[..]
Ja en ze moeten gelijk gezondheidszorg voor uitkeringstrekkers en mensen met een strafblad verbieden
quote:Beantwoord die vraag eens voor jezelf als het gaat over jouw erfenis.Op donderdag 3 september 2009 21:46 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom zou je over je graf heen willen regeren? Wat is daar dan een goede reden voor?
Maar míjn reden is dat ik het sommige mensen meer gun. Zo simpel is het. Iemand die bewust parasiteert op het donorsysteem scoort qua sympathie gewoon lager bij mij.
quote:is deOp donderdag 3 september 2009 22:07 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik hoop dat je zelf ook inziet dat die vergelijking nergens op slaat.
quote:Het topic staat er vol mee. Alle drogredenen en stromannen worden boven water gehaald om een verstandig plan als dit te torpederen. En ik durf mijn donorcodicil er om te verwedden dat 9 van de 10 kneuzen die dat doen gewoon lekker willen parasiteren en dat er géén onsje principes aan te pas komtOp donderdag 3 september 2009 22:07 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik hoop dat je zelf ook inziet dat die vergelijking nergens op slaat.
quote:Wat praat je nou over "parasiteren"? Alsof dat een handeling zou zijn die je voortdurend aan het uitvoeren bent, bij leven en welzijn. Alsof er talloze donororgaan-behoeftigen zijn die expres NEE zeggen, terwijl ze zelf keihard een JA nodig hebben. Waar komen die gedachtenkronkels vandaan?Op donderdag 3 september 2009 22:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het topic staat er vol mee. Alle drogredenen en stromannen worden boven water gehaald om een verstandig plan als dit te torpederen. En ik durf mijn donorcodicil er om te verwedden dat 9 van de 10 kneuzen die dat doen gewoon lekker willen parasiteren en dat er géén onsje principes aan te pas komt
De enige schoft vooralsnog ben JIJ, omdat jij mensen bewust wil uitsluiten van medische zorg, op basis van vermoedens, vooronderstellingen en vage principes.
quote:Die uitspraak van jouw ook niet. Het komt gewoon neer op discriminatie. Er zijn ook mensen die van hun geloof of principes hun organen niet willen afstaan. Die wil jij geen orgaan geven als die er een nodig hebben?Op donderdag 3 september 2009 22:07 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik hoop dat je zelf ook inziet dat die vergelijking nergens op slaat.
quote:Mjawawawah zekers niet want dat is oneerlijk. Hun wouen toch ook niks geven??Op donderdag 3 september 2009 22:25 schreef Nuvard het volgende:
[..]
Die uitspraak van jouw ook niet. Het komt gewoon neer op discriminatie. Er zijn ook mensen die van hun geloof of principes hun organen niet willen afstaan. Die wil jij geen orgaan geven als die er een nodig hebben?
quote:Dus jij gelooft dat er mensen zijn die daar voor hun lol op een nier liggen te wachten?Op donderdag 3 september 2009 22:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Beantwoord die vraag eens voor jezelf als het gaat over jouw erfenis.
Maar míjn reden is dat ik het sommige mensen meer gun. Zo simpel is het. Iemand die bewust parasiteert op het donorsysteem scoort qua sympathie gewoon lager bij mij.
quote:Als je uit geloofsovertuiging geen organen afstaat lijkt me dat je ze om diezelfde overtuiging ook niet mag ontvangen. Als je ze om een andere reden niet afstaat (straks maken ze me dood voor een nier boehoehoeOp donderdag 3 september 2009 22:25 schreef Nuvard het volgende:
[..]
Die uitspraak van jouw ook niet. Het komt gewoon neer op discriminatie. Er zijn ook mensen die van hun geloof of principes hun organen niet willen afstaan. Die wil jij geen orgaan geven als die er een nodig hebben?
) dan ben je gewoon een eikel die diezelfde nier niet verdient.quote:Het topic zit vol met schoften die mensen willen uitsluiten van medische zorg, namelijk de mensen die geen donor zijn. Daarmee sluit je misschien per persoon wel honderden mogelijke ontvangers uit.Op donderdag 3 september 2009 22:22 schreef Ringo het volgende:
De enige schoft vooralsnog ben JIJ, omdat jij mensen bewust wil uitsluiten van medische zorg, op basis van vermoedens, vooronderstellingen en vage principes.
En ík sluit niemand uit, dat feit blijkt maar niet tot je door te dringen.
Nog 1 keer de feiten op een rijtje: Ik bén donor en dat blijf ik ook, ook als het systeem niet verandert.
Als het systeem wat ik voorsta wordt ingevoerd dan sluit ik ook niemand uit omdat iedereen, IEDEREEN mee mag doen, GRATIS en zonder negatieve gevolgen voor jezelf.
quote:Vertel me aub eens hoe je dát soort conclusies in hemelsnaam uit mijn posts kan halen.Op donderdag 3 september 2009 22:30 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Dus jij gelooft dat er mensen zijn die daar voor hun lol op een nier liggen te wachten?
quote:Inderdaad, ik respecteer hun recht om te geloven wat ze willen en de idealen aan te hangen die ze willen. Maar het blijft hun keuze.Op donderdag 3 september 2009 22:25 schreef Nuvard het volgende:
[..]
Die uitspraak van jouw ook niet. Het komt gewoon neer op discriminatie. Er zijn ook mensen die van hun geloof of principes hun organen niet willen afstaan. Die wil jij geen orgaan geven als die er een nodig hebben?
quote:Dan heb ik je verkeerd begrepen, wat bedoel je dan met 'iemand die parasiteert op het donorsysteem' ?Op donderdag 3 september 2009 22:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Vertel me aub eens hoe je dát soort conclusies in hemelsnaam uit mijn posts kan halen.
quote:Wel willen organen willen ontvangen maar ze niet af willen staan.Op donderdag 3 september 2009 22:44 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Dan heb ik je verkeerd begrepen, wat bedoel je dan met 'iemand die parasiteert op het donorsysteem' ?
quote:Niks discriminatie, iedereen kan dan donor worden en dan dus ook donororganen mogen ontvangen. Dat je dat vervolgens niet doet omdat je denkt dat ze je teen afsnijden als Jan Peter weer eens een infectie heeft dan is dat gewoon je eigen domme beslissing.Op donderdag 3 september 2009 22:25 schreef Nuvard het volgende:
[..]
Die uitspraak van jouw ook niet. Het komt gewoon neer op discriminatie. Er zijn ook mensen die van hun geloof of principes hun organen niet willen afstaan. Die wil jij geen orgaan geven als die er een nodig hebben?
quote:Mooi tochOp donderdag 3 september 2009 22:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wel willen organen willen ontvangen maar ze niet af willen staan.
Wel de lusten, niet de lasten. Beter wordt het niet...
quote:Ah, in dat geval ben ik het met je eensOp donderdag 3 september 2009 22:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wel willen organen willen ontvangen maar ze niet af willen staan.
quote:Ik zou denken dat je daar neergezet was om de duiven weg te jagen.Op donderdag 3 september 2009 21:36 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik wil na mijn dood opgezet worden en als dat dan gebeurd is wil ik dat ze mij op een bankje neerplempen midden op de Scheveningse boulevard, met mijn kop naar het westen, zodat iedereen die langsloopt naar me kan kijken en denken: wat een lief verschrompeld kereltje, zo stil en alleen -- als ie nog leefde had ik gevraagd of ie een ijsje lust.
quote:Feyenoorders krijgen toch niks, ze zijn bang dat die de rekeningen niet kunnen betalen....Op donderdag 3 september 2009 22:47 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Mooi toch
Wel de lusten, niet de lasten. Beter wordt het niet...
quote:Dat soort lui moeten zorgen dat ze die principes in de kont krijgen, dan kunnen ze het uitschijten.Op donderdag 3 september 2009 22:25 schreef Nuvard het volgende:
[..]
Die uitspraak van jouw ook niet. Het komt gewoon neer op discriminatie. Er zijn ook mensen die van hun geloof of principes hun organen niet willen afstaan. Die wil jij geen orgaan geven als die er een nodig hebben?
Wat maakt het nou uit? als je doos bent heb je er toch niks meer aan.
De enige goede reden die ik kan bedenken om geen donor te zijn is als de nabestaanden het niet prettig vinden. De begrafenis en het rouwproces zijn immers voor hen en niet voor mij.
quote:En als ze mij respecteren dan respecteren ze ook mijn wens om organen af te staanOp donderdag 3 september 2009 23:20 schreef GladdeGerard het volgende:
Wat er gebeurt als ik dood ben interesseert me geen reet. Wat mijn betreft snijden ze mijn lul in plakjes en doen er wetenschappelijk onderzoek mee.
De enige goede reden die ik kan bedenken om geen donor te zijn is als de nabestaanden het niet prettig vinden. De begrafenis en het rouwproces zijn immers voor hen en niet voor mij.
quote:En dat kan dus überhaupt niet. Komt er nooit doorheen, alleen al vanwege gelijke rechten.Op donderdag 3 september 2009 21:57 schreef Dennis_enzo het volgende:
Ze moeten gewoon iedereen die geen donor is ook geen organen laten ontvangen. Dan zal je zien hoe snel 'principieel Nederland' opeens donor is.
Ik ben ook niet donor en heb een verschrikkelijke hekel aan mensen die anderen proberen te overtuigen. Of het nou gaat om lid worden van de KRO-gids of donor worden. Tyf op! Ik kan die informatie zelf wel opzoeken.
Bloeddonor wil ik best zijn, maar dat mag ik niet zijn vanwege die wet van na 1980 ofzo :/
quote:Juist. D'r is 'n tied van komen en 'n tied van goan. En alles wat ertussen ligt das mien bestoan.Op donderdag 3 september 2009 23:43 schreef Jig_Saw het volgende:
Ik ben van mening dat dingen als ongeneeslijke ziektes niet zomaar voorkomen. Dat soort dingen gebeuren met een reden , zo gaat het nu eenmaal er is een tijd van komen en een tijd van gaan..
Ede Staal - Credo Mien Bestoan
quote:Allemaal feiten, en zo is het. Onzin. Evenals dat dit systeem in NEderland gewoon niet gaat werken. Waarom niet? Bureaucratie, teveel fouten, te weinig betaald etc etc. Hoeveel gekke dingen geburen nu al niet overal. En dan wil jij zeggen dat een donorsysteem WEL werkt? Want? lolOp donderdag 3 september 2009 21:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
De praktijk is dat het donor-register pas na het overlijden kan worden geraadpleegd. De arts die jou verzorgt weet dus niet of jij donor bent of niet.
Het zou niet de eerste keer zijn dat idd de stekker eruit getrokken wordt omdat iemand donor is. Dat iets regel of feit is wil niet zeggen dat de werkelijkheid zo is. Verre van zelfs.
quote:Op donderdag 3 september 2009 22:50 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik zou denken dat je daar neergezet was om de duiven weg te jagen.
quote:Bron? En dan niet uit China of een ander debiel land.Op vrijdag 4 september 2009 00:46 schreef Melancholiek het volgende:
Het zou niet de eerste keer zijn dat idd de stekker eruit getrokken wordt omdat iemand donor is. Dat iets regel of feit is wil niet zeggen dat de werkelijkheid zo is. Verre van zelfs.
Die kans hebben ze niet gegrepen uit geloofsovertuiging, en daar zit de fout.
Mensen zijn van nature lui en niet geinteresseerd zolang ze er zelf geen voordeel bij hebben.
Niet aan het kankerfonds geven, maar oh jee als mams of paps kanker heeft gehad dan geven ze spontaan een euro. Een donorcodicil wordt niet ingevuld omdat mensen er te lam voor zijn.
Jammer maar helaas. Misschien dat een volgende regering er iets aan doet.
quote:Behalve als je zelf een lever nodig hebt. Als je ontvanger bent dan gaat de zon wel voor niks op wed ik.Op donderdag 3 september 2009 23:18 schreef Infinti het volgende:
Wil best donor zijn maar voor niks gaat de zon op.
Als het aan mij ligt krijgt elke Nederlander een brief in de bus, die ze terug moeten sturen.
Wilt U donor worden? Aankruisen wat van toepassing is.
X ja
0 nee
Iedereen die weigert donor te zijn gewoon onderaan de orgaanlijsten zetten, en mensen die ja hebben aangekruist netjes bovenaan zetten. Daarnaast iedereen die de brief niet beantwoord gewoon automatisch donor maken, klaar.
Het is me echt een raadsel dat er nog zoveel mensen dood gaan in een land als Nederland omdat er geen donors zijn.
Tis gewoon pure luiheid en religie, en beide vang je af door als overheid zo'n simpele brief te sturen.
Ow crap helaas hebben we hier geen scheiding van kerk en staat
quote:Dat gaat in dat geval om mijn nabestaanden. Mijn nabestaanden hebben niets aan mijn lever of nieren.Op donderdag 3 september 2009 22:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Beantwoord die vraag eens voor jezelf als het gaat over jouw erfenis.
quote:Hoe zou je het in de praktijk voor je zien? Van iedereen die op een wachtlijst staat, zijn er misschien maar een handjevol die jouw organen kunnen ontvangen. Zouden artsen die paar mensen dan moeten screenen (of ze aan jouw voorwaarden voldoen) en dan vervolgens een het orgaan geven en de rest een nette afwijzingsbrief sturen?Maar míjn reden is dat ik het sommige mensen meer gun. Zo simpel is het. Iemand die bewust parasiteert op het donorsysteem scoort qua sympathie gewoon lager bij mij.
Pure nieuwsgierigheid hoor, hoe je het voor je ziet.
quote:Dat iets een feit is wil niet zeggen dat de werkelijkheid zo is?Op vrijdag 4 september 2009 00:46 schreef Melancholiek het volgende:
[..]
Allemaal feiten, en zo is het. Onzin. Evenals dat dit systeem in NEderland gewoon niet gaat werken. Waarom niet? Bureaucratie, teveel fouten, te weinig betaald etc etc. Hoeveel gekke dingen geburen nu al niet overal. En dan wil jij zeggen dat een donorsysteem WEL werkt? Want? lol
Het zou niet de eerste keer zijn dat idd de stekker eruit getrokken wordt omdat iemand donor is. Dat iets regel of feit is wil niet zeggen dat de werkelijkheid zo is. Verre van zelfs.
quote:Jij bent echt een domme racist.Op vrijdag 4 september 2009 07:38 schreef Eyon het volgende:
Ik kom heel ter wereld en ga hopelijk ook heel de pijp uit. Voor mij geen donor dus. Opkeplurt met dat achterlijke gedoe. En nee, ik hoef ook geen orgaan van een ander. Stel je voor dat ik een orgaan krijg van een negert
quote:Hoera! Eindelijk iemand met verstand in dit topic. Er zijn gewoon teveel mensen in NL. Vroeger gingen mensen nog gewoon dood. Tegenwoordig schijnt dit taboe te zijn en moet iedereen maar zo lang mogelijk leven met tig pillen, zuurstof/ademhaling/dialyse apparatuur.Op donderdag 3 september 2009 20:17 schreef Melancholiek het volgende:
[..]
Jij vind het natuurlijk hartstikke vanzelfsprekend dat die die persoon wordt opengesneden, er een of ander uitheems orgaan uit een of ander zakje wordt gepakt en vervolgens erin geplant wordt, weer dichtgenaaid wordt etc?
Het is vaak al te belachelijk dat mensen zich laten helpen aan kwaaltjes. Want owee; stel we merken dat we sterfelijk zijn.
En bloed doneren doe ik ook niet, maar dat om redenen dat er flink geld op verdient wordt door bloed te exporteren en zelf-verrijking van het bestuur van Sanquin.
quote:Op donderdag 3 september 2009 23:20 schreef GladdeGerard het volgende:
Wat er gebeurt als ik dood ben interesseert me geen reet. Wat mijn betreft snijden ze mijn lul in plakjes en doen er wetenschappelijk onderzoek mee.
De enige goede reden die ik kan bedenken om geen donor te zijn is als de nabestaanden het niet prettig vinden. De begrafenis en het rouwproces zijn immers voor hen en niet voor mij.
Wie wel wil ontvangen en niet wil doneren, krijgt ook niet
.Deze wet moet worden ingevoerd
quote:Helaas is het overgrote deel wat een donor nodig heeft niet geschikt als donor.Op vrijdag 4 september 2009 15:26 schreef Runselpink het volgende:
Wie wil ontvangen is automatisch donor.
Wie wel wil ontvangen en niet wil doneren, krijgt ook niet
Deze wet moet worden ingevoerd
quote:VastOp vrijdag 4 september 2009 15:59 schreef postmortum het volgende:
het hele donorgebeuren is een hoax op zich . er zijn al genoeg technische harten etc beschikbaar echter worden ze niet op de markt gebracht, omdat anders het donorfonds jaarlijks tienduizenden euro's misloopt
quote:geef maar het bewijs dat het niet zo is
quote:Ik vind dat jij niet meer gebruik mag maken van snelwegen en publieke faciliteiten omdat ik meer belasting heb betaal dan jijOp vrijdag 4 september 2009 15:26 schreef Runselpink het volgende:
Wie wil ontvangen is automatisch donor.
Wie wel wil ontvangen en niet wil doneren, krijgt ook niet
Deze wet moet worden ingevoerd
quote:Bovendien is het niet eens mogelijk dankzij wetten.Op vrijdag 4 september 2009 15:42 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Helaas is het overgrote deel wat een donor nodig heeft niet geschikt als donor.
quote:Totdat je zoon dadelijk op 28e leeftijd sterft aan een nierziekte, dan kan je niet wachten voor zo'n orgaan.
[..]
Hoera! Eindelijk iemand met verstand in dit topic. Er zijn gewoon teveel mensen in NL. Vroeger gingen mensen nog gewoon dood. Tegenwoordig schijnt dit taboe te zijn en moet iedereen maar zo lang mogelijk leven met tig pillen, zuurstof/ademhaling/dialyse apparatuur.
quote:Dat doet er toch ook helemaal niet toe?Op vrijdag 4 september 2009 15:42 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Helaas is het overgrote deel wat een donor nodig heeft niet geschikt als donor.
Het gaat om het idee dat als je anderen wilt helpen je eerder geholpen word dan mensen die alleen willen profiteren.
quote:Weer zo'n simpelziel die de goedheid van de mens afmeet aan de vraag of ie ja danwel nee een papiertje heeft ingevuld.Op vrijdag 4 september 2009 17:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat doet er toch ook helemaal niet toe?
Het gaat om het idee dat als je anderen wilt helpen je eerder geholpen word dan mensen die alleen willen profiteren.
quote:dan accepteer je dus ook geen andere lichaamsdelen als je eigen kapot gaan?Op donderdag 3 september 2009 19:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik wil geen donor zijn, uit principe niet.
mijn lichaam is mijn lichaam, ook als ik dood ben.
quote:Niet relevant. Iemand zal altijd eerder een orgaan nodig hebben dan dat ie ze kan afstaan.Op vrijdag 4 september 2009 17:20 schreef swarleyswarley het volgende:
[..]
dan accepteer je dus ook geen andere lichaamsdelen als je eigen kapot gaan?
quote:JohOp vrijdag 4 september 2009 17:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Niet relevant. Iemand zal altijd eerder een orgaan nodig hebben dan dat ie ze kan afstaan.
quote:Daar kunnen we wel hele discussies over gaan voeren, maar die regel gaat er nooit van z'n levensdagen doorheen komen.Op vrijdag 4 september 2009 17:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat doet er toch ook helemaal niet toe?
Het gaat om het idee dat als je anderen wilt helpen je eerder geholpen word dan mensen die alleen willen profiteren.
puik topic Paul!
overigens met de aanvulling dat er wel uitzondeirngen zijn voor mensen die door welke ziekte dan ook niet in staat zijn om gezonde organen af te kunnen staan.
Maar dan krijg je wel weer de vraag: een HIV patient kan dit opgelopen hebben door zelf onveilig te vrijen, maar wie weet heeft de partner waarvan ze dacht dat het verder goed zat, ineens een slippertje gemaakt en ga zo maar door
dus ja. de grens trekken met dit soort dingen is heel lastig, daar heb ik ook geen pasklaar antwoord op maar gezonde mensen die geen donor zijn en na een ongeluk een nieuwe nier of lever nodig hebben, mogen wmb onder aan de lijst.. [ Bericht 51% gewijzigd door motorbloempje op 04-09-2009 17:42:03 ]
Vergelijk het met neuken zonder condoom en je later bedenken dat je helemaal geen kind wil!
Dan zeggen mensen toch ook "had je maar eerder moeten bedenken"
quote:Ja. Joh. Dat punt is essentieel.
quote:Zo, pijn lijden nog wel. Kijk hier onze Barmhartige Samaritaan eens stoer zijn met zijn zwaar bevochten donorcodicil. Onbaatzuchtige held!Op vrijdag 4 september 2009 17:31 schreef Saak het volgende:
Ik ben volledig donor en vind ook dat dat niet-donors onderaan de lijst moeten komen. Het was toch niet nodig volgens hun? Laat ze dan maar pijn lijden.
quote:Precies, en HIV-patiënten die onveilig hebben rondgeneukt. Gewoon niet helpen! Laat ze maar pijn lijden!Vergelijk het met neuken zonder condoom en je later bedenken dat je helemaal geen kind wil!
Dan zeggen mensen toch ook "had je maar eerder moeten bedenken"
Net als verkeersslachtoffers! Wie kwam er van de verkeerde kant? Wie reed er te hard? Afijn, laten we die toch lekker creperen!
Goed topic man, gelijk even ingevuld.
quote:"een papiertje"
[..]
Weer zo'n simpelziel die de goedheid van de mens afmeet aan de vraag of ie ja danwel nee een papiertje heeft ingevuld.
Alsof het een belastingsaangifte is
Dat je geen donor bent, dat moet je zelf weten, maar niet klagen als mensen dan op je neerkijken
quote:Wat doe je ze niet aan, doodgaan op je 30e omdat er geen nieren meer zijn?
Goed topic inderdaad, moet ook nog steeds een keer invullen dat ik geen donor wil worden, dat doe ik mijn nabestaanden niet aan.
quote:Zoals ik al eerder aangaf komen we allemaal op dezelfde wachtlijst, wel of geen donor. Ik zie er dus geen voordeel in als ik me wel opgeef, alleen maar een nadeel.Op vrijdag 4 september 2009 18:39 schreef Agiath het volgende:
[..]
Wat doe je ze niet aan, doodgaan op je 30e omdat er geen nieren meer zijn?
quote:Veel meer is het niet. Mensen die zich een hele peer voelen omdat ze zo'n codicil bij zich dragen, zouden zich eens achter de oren moeten krabben. Wie denkt dat hij of zij ook maar een greintje méér recht heeft op een orgaan dan iemand die dat vodje niet in de beurs heeft zitten, snapt niet wat de werkelijke waarde is ervan.Op vrijdag 4 september 2009 18:36 schreef Agiath het volgende:
[..]
"een papiertje"
Alsof het een belastingsaangifte is
quote:Dat heb ik niet gezegd en daar ben ik het ook niet mee eens.
[..]
Veel meer is het niet. Mensen die zich een hele peer voelen omdat ze zo'n codicil bij zich dragen, zouden zich eens achter de oren moeten krabben. Wie denkt dat hij of zij ook maar een greintje méér recht heeft op een orgaan dan iemand die dat vodje niet in de beurs heeft zitten, snapt niet wat de werkelijke waarde is ervan.
Het enige waar ik voor ben is dat iedereen gewoon verplicht donor is. Of dan iig nog donor zijn tenzij je daar bezwaar mee maakt. Kan tegenwoordig prima door dingen als DigiD.
quote:*Kuch* compatibiliteit *kuch*Op donderdag 3 september 2009 20:32 schreef Iets-Anders het volgende:
[..]
Dan zou ik er idd ook over na willen denken....
Al zou ik mijn nieren en longen geven aan iemand die ik het minst mag..
En mijn hart aan mijn favo.persoon...
quote:Ik vind je een enorme egoïst, maar je zegt in ieder geval wat veel niet-donoren ook vinden, maar allemaal excuses en smoesjes voor moeten verzinnen. Maar een 'nadeel'? Je bent dood, je hebt helemaal geen voor of nadelen meerOp vrijdag 4 september 2009 18:41 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf komen we allemaal op dezelfde wachtlijst, wel of geen donor. Ik zie er dus geen voordeel in als ik me wel opgeef, alleen maar een nadeel.
Verder snap ik 'dat wil ik mijn nabestaanden niet aandoen' ook niet echt. Het is echt niet zo dat je als bloedend opengesneden lijk op je begrafenis ligt hoor
Je ziet het niet eens aan een lijk als er organen van gebruikt zijn, daar zorgen begrafenisondernemers wel voor.Maar goed, vooral geen dingen doen die jou geen directe voordelen opleveren, de VVD is trots op je
quote:idd, jouw leven is een beetje zinloos.Op vrijdag 4 september 2009 19:38 schreef DennisMoore het volgende:
Ik wás donor met codicil enzo, maar ik heb 't onlangs gecancelled, het heeft toch geen zin.
quote:Je zielige poging tot beledigen doet me meewarig glimlachenOp vrijdag 4 september 2009 19:58 schreef Radio-silence het volgende:
idd, jouw leven is een beetje zinloos.
.quote:Dankjewel... ik doe het graag...Op vrijdag 4 september 2009 20:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je zielige poging tot beledigen doet me meewarig glimlachen
quote:In dat geval zal ik zo vriendelijk zijn om het even toe te lichten: in Nederland mogen alleen hetero's doneren.Op vrijdag 4 september 2009 20:05 schreef Radio-silence het volgende:
Dankjewel... ik doe het graag...
Zo simpel is het.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 19:57 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik vind je een enorme egoïst, maar je zegt in ieder geval wat veel niet-donoren ook vinden, maar allemaal excuses en smoesjes voor moeten verzinnen. Maar een 'nadeel'? Je bent dood, je hebt helemaal geen voor of nadelen meer
Verder snap ik 'dat wil ik mijn nabestaanden niet aandoen' ook niet echt. Het is echt niet zo dat je als bloedend opengesneden lijk op je begrafenis ligt hoor
Maar goed, vooral geen dingen doen die jou geen directe voordelen opleveren, de VVD is trots op je
+1 donortje voor deze post quote:Minister Smet mag zelf geen bloed geven aan 'zijn' Rode Kruis
Vlaams minister van Onderwijs, Jeugd, Gelijke Kansen en Brussel Pascal Smet (SP.A) is deze maand peter van de donorcampagne van het Rode Kruis, maar mag zelf geen bloed geven omdat hij homo is. Çavaria, de vroegere Holebifederatie, grijpt deze tegenstrijdigheid aan om het debat rond homo's en bloeddonatie te heropenen.
'Bloed geven is leven geven', zegt 'peter' Smet op de website van het Rode Kruis. Als Vlaams minister van Onderwijs roept hij leerkrachten en ouders op om bloed te doneren. Maar in de hoedanigheid van Vlaams minister van Gelijke Kansen maakte Smet eerder deze week in het magazine Humo bekend dat hij homo is. Hij behoort zelf dus tot een bevolkinsgroep die geen bloed mag geven.
Het Rode Kruis baseert zich voor dat verbod op studies die uitwijzen dat hiv in verhouding meer voorkomt onder homomannen dan bij de rest van de bevolking. 'Çavaria heeft begrip voor het standpunt van het Rode Kruis en roept homomannen op zich te onthouden van bloeddonatie. Toch blijft een lineaire maatregel om alle homomannen uit te sluiten omstreden. We begrijpen ook heel goed dat homo's zich door deze maatregel gediscrimineerd voelen. Çavaria wil hierover de discussie blijven voeren', zegt woordvoerder Yvan Brys.
quote:Wist ik niet. Waarom is dat?Op vrijdag 4 september 2009 20:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
In dat geval zal ik zo vriendelijk zijn om het even toe te lichten: in Nederland mogen alleen hetero's doneren.
Zo simpel is het.
quote:Omdat het simpele feit dat je als man wel eens seks met een andere man hebt (gehad) per definitie een contra-indicatie is. Het maakt daarbij niet uit of je het altijd veilig deed, of je het eens per jaar doet, of iedere dag, of tien jaar geleden. Het maakt niet uit of je ieder weekend met een ander gaat of al 20 jaar een vaste vriend hebt.
quote:Misschien wel. Maar dat is niet de issue. Het is gewoon vreemd dat ik bij leven wel mag bepalen of ik aan iemand een nier/huid/bloed/beenmerg/whatever doneer en als ik dood ben en het is mijn wens om bepaalde mensen het eerste recht op mijn organen te geven dan kan dat niet meer?Op vrijdag 4 september 2009 07:34 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat gaat in dat geval om mijn nabestaanden. Mijn nabestaanden hebben niets aan mijn lever of nieren.
[..]
quote:Grrrrrrr gaat dood --> artsen kijjken of er bruikbare organen en ontvangers zijn --> indien ja: mededonoren krijgen voorrang op niet donoren. Geen mededonoren? Naar de eerste de beste niet-donor wat mij betreft. Maar dat zou iedereen voor zichzelf moeten kunnen bepalen.Hoe zou je het in de praktijk voor je zien? Van iedereen die op een wachtlijst staat, zijn er misschien maar een handjevol die jouw organen kunnen ontvangen. Zouden artsen die paar mensen dan moeten screenen (of ze aan jouw voorwaarden voldoen) en dan vervolgens een het orgaan geven en de rest een nette afwijzingsbrief sturen?
.In de praktijk zal het erop neer komen dat niet-donoren langer op de wachtlijst staan. Maar wat is daar onredelijk aan als je het zelf in de hand hebt zonder enig nadeel voor je zelf en volkomen gratis?
Ga me verder niet specifiek mengen in de discussie over wat valide redenen zijn om wel of geen donor te zijn (het blijft Fok natuurlijk, dus daar komt doorgaans niets zinnigs van).
Ik wilde alleen wel even reageren op die falende reacties van mensen die denken dat de gemiddelde longkankerpatient of alcoholist in aanmerking komt voor een transplantatie (losstaand van het feit of het technisch gezien mogelijk is bij al die mensen). Het idee dat het merendeel van de organen wordt afgestaan aan paupers die "het er zelf naar gemaakt hebben" dat ze een donororgaan nodig hebben is echt hilarisch.
Terwijl alleen als je hersendood bent ze wat met de meeste organen kunnen. Het overgrote deel van de dode donoren, daar pakt men alleen weefsel van, ook al zegt men nu dat nieren, lever, en zelfs longen bij iedere dode kunnen worden weggehaald.
Ik pas ervoor dat ze mijn botten vermalen en huid wegnemen zoals bij 90% enkel gebeurt.
quote:Wat een egoisten zijn dat, een beetje de homo uithangen en zodoende geen donor kunnen zijnOp vrijdag 4 september 2009 20:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
In dat geval zal ik zo vriendelijk zijn om het even toe te lichten: in Nederland mogen alleen hetero's doneren.
Zo simpel is het.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:34 schreef Heremeteit het volgende:
Wat een egoisten zijn dat, een beetje de homo uithangen en zodoende geen donor kunnen zijn
.In bijvoorbeeld Zweden of Portugal mag het wél gewoon. Maarja, om nou helemaal daarheen te verhuizen puur om donor te mogen zijn, vind ik ook een tikkie overdreven.
quote:Want, doodgaan is geen optie tegenwoordig?Op vrijdag 4 september 2009 16:44 schreef Agiath het volgende:
[..]
Totdat je zoon dadelijk op 28e leeftijd sterft aan een nierziekte, dan kan je niet wachten voor zo'n orgaan.
quote:Ik ben ook een egoist, denk in de eerste plaats aan mijn eigen belang. Daar kom je het verst mee hoor, trust me.Op vrijdag 4 september 2009 19:57 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik vind je een enorme egost, maar je zegt in ieder geval wat veel niet-donoren ook vinden, maar allemaal excuses en smoesjes voor moeten verzinnen. Maar een 'nadeel'? Je bent dood, je hebt helemaal geen voor of nadelen meer
Verder snap ik 'dat wil ik mijn nabestaanden niet aandoen' ook niet echt. Het is echt niet zo dat je als bloedend opengesneden lijk op je begrafenis ligt hoor
Maar goed, vooral geen dingen doen die jou geen directe voordelen opleveren, de VVD is trots op je
quote:Je eigen belang als je dood bentOp zaterdag 5 september 2009 01:04 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ik ben ook een egoist, denk in de eerste plaats aan mijn eigen belang. Daar kom je het verst mee hoor, trust me.
quote:En je moet natuurljk hetero zijn heOp zaterdag 5 september 2009 11:21 schreef Gewoonik het volgende:
Je moet zelf weten of je donor wilt zijn. Maar ik vindt wel dat je de verantwoordelijkheid moet nemen om die keuze te maken. Daarom vindt ik ook wel dat je standaard donor moet zijn tenzij anders aangegeven.
?quote:In jouw wereld wel.Op zaterdag 5 september 2009 11:22 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En je moet natuurljk hetero zijn he
Maar als je toch te lui bent om de brief te beantwoorden die vraagt of je donor. Kan je net zo lui zijn met de brief die vraagt of je geen donor wilt zijn.
quote:Goed punt, op dat daglicht in andermans ogen gunnen na dan. Ik kan er prima mee leven dat andere mensen die ik niet ken het ook goed hebben na mijn overlijden met een orgaan of wat bloed (wat niet per se na mijn dood hoeft te zijnOp zaterdag 5 september 2009 11:29 schreef devl1nsect het volgende:
Ik gun alle mensen het beste, alleen mezelf net wat meer. Wat meer geld, grotere auto en zoiets denkt iedereen. Waarom je organen verlenen aan iemand die je normaal ook het daglicht in de ogen niet gunt?
) van me.Ik zorg er nu wel voor dat ik het ook goed maak.
quote:Lees je eens in, zou ik zeggen
. In de praktijk mogen alleen hetero's donor zijn in Nederland en België.quote:'k Ben zelfs zo lui dat ik speciaal mbv de DigiD later m'n registratie heb gewijzigd.Maar als je toch te lui bent om de brief te beantwoorden die vraagt of je donor. Kan je net zo lui zijn met de brief die vraagt of je geen donor wilt zijn.
Wel donor = voorrang op niet donoren
Vind ik
Geen Limburger -> voorrang op Limburgers
Vind ik
SPOILERNatuurlijk meen ik dit niet, maar t laat zien dat mensen bij de mening van maikuuul niet gelijk behandeld worden, en dat kan niet in NL.
quote:Er mag zoveel niet in NederlandOp zaterdag 5 september 2009 13:18 schreef Glijdt_licht het volgende:
Limburger -> achteraan de lijst
Geen Limburger -> voorrang op Limburgers
Vind ikSPOILERNatuurlijk meen ik dit niet, maar t laat zien dat mensen bij de mening van maikuuul niet gelijk behandeld worden, en dat kan niet in NL.
Als de koningin een nieuwe lever nodig heeft denk je dat ze haar op een wachtlijst zetten ?
Neen, nounou wat een gelijkwaardigheid
quote:Bron?Op zaterdag 5 september 2009 11:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Lees je eens in, zou ik zeggen
quote:Sinds wanneer is donor zijn een nadeel? Of beter gezegd, noem één nadeel van het geen donor zijn. Ten eerste is het nog altijd gratis en ten tweede is de kans gewoon erg klein dat je organen na je de dood bruikbaar zijn. Ik denk ook niet dat je door iedereen te laten registreren als donor van het probleem organen te kort af bent.Op vrijdag 4 september 2009 18:41 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf komen we allemaal op dezelfde wachtlijst, wel of geen donor. Ik zie er dus geen voordeel in als ik me wel opgeef, alleen maar een nadeel.
Zelf heb ik me wel later registreren, omdat ik gewoon geen goede argumenten kon bedenken om het niet te doen. Het zal me dan ook een rotzorg zijn wat ze met mij na mijn dood doen.
quote:Ik dacht dat dat alleen zo is bij bloed- en plasmadonaties. Kan me ook niet herinneren dat ik in mijn donorformulier mijn geaardheid moest invullen.Op vrijdag 4 september 2009 20:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
In dat geval zal ik zo vriendelijk zijn om het even toe te lichten: in Nederland mogen alleen hetero's doneren.
Zo simpel is het.
quote:Dat is bijna altijd een vraag die gesteld wordt aan de nabestaanden.Op zaterdag 5 september 2009 16:34 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat alleen zo is bij bloed- en plasmadonaties. Kan me ook niet herinneren dat ik in mijn donorformulier mijn geaardheid moest invullen.
Hoewel het een richtlijn is van het rodekruis is het raar dat dit nooit is opgeheven. Hoewel als je de studies leest die ze gedaan hebben je wel kan inzien waarom ze die richtlijn hebben opgezet het is alleen niet meer van deze tijd.
Of ik laat me opzetten en wordt een collector's item
'Er is een fout opgetreden:
U kunt geen toegang tot deze webdienst krijgen. Uw account heeft niet het juiste veiligheidsniveau.''
Dus ik van wtf? Staat daar onder ergens een linkje verborgen waar ik het kan gaan upgraden *zucht* naja ik naar die site gaan, vul mijn BSN (Burgerservicenummer) in, krijg ik dit: ''U hebt een onjuist burgerservicenummer ingevuld '' Die waarmee ik net nog datzelfde ''DigiD'' account mee heb aangemaakt. Wat een gedoe allemaal zeg
quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:24 schreef banananasi het volgende:
Ik ben geen donor omdat ik me laat invriezen totdat ze de techniek hebben om me weer tot leven te wekken. Sta je daar in 2670 zonder hart en lever..
Of ik laat me opzetten en wordt een collector's item
als je je toch laat opzetten moeten ook al je organen eruit. En in 2670 verwacht ik toch wel dat we wel zover zijn dat we een lever of een hart eventjes kweken
Ik zou me eerder zorgen maken over de vriesschade, dat zal moeilijker te herstellen zijn dan een nieuwe lever of een nieuw hart. En over het feit dat men in de 27e eeuw waarschijnlijk helemaal niet zit te wachten op een stel nutjobs die zich honderden jaren geleden in lieten vriezen in hoop op het eeuwige leven
quote:U kunt het volledige donorformulier ook downloaden als pdf-document. U kunt dit document dan afdrukken, invullen en opsturen. Vergeet uw handtekening niet!Op zaterdag 5 september 2009 19:04 schreef Dynd het volgende:
Ah fok it, ik wil me dus gaan registreren, moet ik eerst één of ander DigiD account hebben, maak ik die aan (Met moeite want sms bevestigingscode kwam niet), dus ik ga weer naar die donor site en typ mijn verse accountnaam in krijg ik:
'Er is een fout opgetreden:
U kunt geen toegang tot deze webdienst krijgen. Uw account heeft niet het juiste veiligheidsniveau.''
Dus ik van wtf? Staat daar onder ergens een linkje verborgen waar ik het kan gaan upgraden *zucht* naja ik naar die site gaan, vul mijn BSN (Burgerservicenummer) in, krijg ik dit: ''U hebt een onjuist burgerservicenummer ingevuld '' Die waarmee ik net nog datzelfde ''DigiD'' account mee heb aangemaakt. Wat een gedoe allemaal zeg
http://www.donorregister.nl/Images/donorformulier_tcm35-6423.pdf
quote:Je vergelijkt jezelf nogal met groothedenOp zaterdag 5 september 2009 20:22 schreef banananasi het volgende:
Echt wel, hoe tof zou het zijn om nu iemand uit de 15e eeuw te ontmoeten! Bottecelli, van Eyck, Columbus of da Vinci. Ik denk dat ze later ook wel iemand van nu willen spreken. Maar een Collector's Item met missing parts, no thanks, ik zie mijn waarde al kelderen. Misschien is invriezen ook geen goed idee, vacuum trekken wellicht wel
.Geloof me, niemand zit op je te wachten in die tijd.
quote:Dat eerste zou me verbazen en dat 2e is niet bepaald iets bijzonders meerOp zaterdag 5 september 2009 20:53 schreef banananasi het volgende:
Als je de ambitie hebt, waarom niet? For all you know schilder ik dalijk een tweede Nachtwacht of ontdek ik een nieuwe planeet.
quote:Dat doet de rest van de wereld welIk ga mezelf niet al bij voorbaat beschouwen als een normale kantoorwerker.
quote:Hoe geniaal zou het zijn om zo iemand naar onze tijd te halen. Raken ze volledig van slag. Camera erop en dan op tv, heb je zo de kosten van je tijdmachine eruit!Op zaterdag 5 september 2009 20:56 schreef banananasi het volgende:
En daarbij, ik zou het zelfs tof vinden als ik een simpele matroos uit 1420 kon spreken.
quote:Doe hem morgen in de bus!Op zaterdag 5 september 2009 20:32 schreef mazaru het volgende:
[..]
U kunt het volledige donorformulier ook downloaden als pdf-document. U kunt dit document dan afdrukken, invullen en opsturen. Vergeet uw handtekening niet!
http://www.donorregister.nl/Images/donorformulier_tcm35-6423.pdf
Donor erbij
quote:Like wtf? Iedereen heeft zo zijn eigen redenen om geen donor te worden. Niet iedereen die geen donor is wil geen donor worden omdat hij of zij gierig is of dergelijke. De een mag het bijv niet van zijn ouders, de ander mag het niet van zijn geloof en de ander wilt het gewoon niet.Op donderdag 3 september 2009 19:10 schreef Paul het volgende:
Ik vind het asociaal als je geen donor bent
Ik ben wel voor de 3e. Ik weet dat ik mensen ermee kan redden, maar ik wil het gewoon niet. Ik wil later gewoon in mijn kartonnen grafkist liggen met alles erop en eraan.
Noem mij maar asociaal, I dont give a fuck.
quote:Das mooi, ik kan alleen geen respect opbrengen voor mensen die het niet doen. En vooral niet voor mensen die wel organen willen ontvangen maar niet willen doneren.Op zondag 6 september 2009 01:03 schreef ObamaBinLaden het volgende:
Verder heb ik wel respect voor de mensen die het wel doen. Maar dan ook écht doen.
quote:Alsof je het over kwartetten hebt. Doe es gewoon.Op zondag 6 september 2009 02:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Das mooi, ik kan alleen geen respect opbrengen voor mensen die het niet doen. En vooral niet voor mensen die wel organen willen ontvangen maar niet willen doneren.
quote:Zodra je nog eens een zinnige vergelijking hebt moet je eens vragen of ze het in MED willen zetten. Het zou namelijk nogal verrassend zijnOp zondag 6 september 2009 02:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Alsof je het over kwartetten hebt. Doe es gewoon.
.quote:http://www.volkskrant.nl/(...)n_is_geen_grondrecht
quote:Dat zou wel heel apart aangezien bij mijn weten 44% van de nederlanders een donorcodicil heeft....Op zondag 6 september 2009 02:55 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik geloof best dat er een reden is waarom ik geloof 75% van de medisch specialisten geen donor is. Dat is een reden die we als gewone mensen niet willen weten
quote:Naja ik had 't 3 jaar geleden ofzo gelezen in 1 of ander blad. De questr ofzo. Mss na de donorshow en hele mikmak eromheen een stuk veranderd.Op zondag 6 september 2009 02:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zou wel heel apart aangezien bij mijn weten 44% van de nederlanders een donorcodicil heeft....
quote:Hij heeft het over medisch specialisten, daarvan 75%Op zondag 6 september 2009 02:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zou wel heel apart aangezien bij mijn weten 44% van de nederlanders een donorcodicil heeft....
quote:Dat weet ik, maar ik betwijfel of het waar is.Op zondag 6 september 2009 03:04 schreef Geerd het volgende:
[..]
Hij heeft het over medisch specialisten, daarvan 75%
Want ik kan m;n hele leven donor zijn, maar als ik dood ga op m'n 80e is niks meer bruikbaar..
quote:Wat precies sluit die 44% op het totaal dan uit?Op zondag 6 september 2009 02:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zou wel heel apart aangezien bij mijn weten 44% van de nederlanders een donorcodicil heeft....
quote:Jawel, je huid is altijd bruikbaarOp zondag 6 september 2009 03:07 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik vind sowieso de benaming 'te weinig donoren' een beetje vreemd. je zou beter kunnen zeggen: 'Te weinig mensen die dood gaan zijn donor', of 'te weinig jonge donoren gaan dood'.
Want ik kan m;n hele leven donor zijn, maar als ik dood ga op m'n 80e is niks meer bruikbaar..
quote:Mensen doen hier heel stoer over eigenlijk maar heel weinig. Alsof men vrolijk en voortdurend organen aan het uitwisselen is en er een aantal de hunne angstvallig voor zichzelf houdt, onderwijl gulzig schreeuwend om de lever en het hart van anderen.Op zondag 6 september 2009 03:07 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik vind sowieso de benaming 'te weinig donoren' een beetje vreemd. je zou beter kunnen zeggen: 'Te weinig mensen die dood gaan zijn donor', of 'te weinig jonge donoren gaan dood'.
Want ik kan m;n hele leven donor zijn, maar als ik dood ga op m'n 80e is niks meer bruikbaar..
Zou die boel nog makkelijk kwijt kunnen.
Toch maar eens dat donordingdoen ook. Ik dacht zelf eik dat ik boel aardig had uitgeleefd nl. maar daar is kennelijk nog veel zwaarder geschut voor nodig.
.quote:Lekker voor je nabestaanden als ze je aan moeten kleden voor in de kist. Of als ze weten dat alle huid van je lichaam af is behalve het hoofd en misschien de handen..
:/
quote:Die van mij is in elk geval door het leven gehard.
quote:Hebben ze een motorpak van je gemaakt.Op zondag 6 september 2009 03:21 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Lekker voor je nabestaanden als ze je aan moeten kleden voor in de kist. Of als ze weten dat alle huid van je lichaam af is behalve het hoofd en misschien de handen..
:/
quote:Op zondag 6 september 2009 03:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hebben ze een motorpak van je gemaakt.
quote:Die van mij is gewoon echt gigantisch.Op zondag 6 september 2009 03:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die van mij is in elk geval door het leven gehard.
. Mind you, Ik heb geen lul en geen grote tieten maar ik kan hier zomaar wel even spontaan met mijn grote lever pimpen.
Beschikbaar voor iedereen met donorcodicil.
quote:Een grote lever past zelfs in een rank lichaam. Ik win.Op zondag 6 september 2009 03:35 schreef Glijdt_licht het volgende:
Deze pimpt met zijn grote maag.
[ afbeelding ]
Beschikbaar voor iedereen met donorcodicil.
quote:Is ie wel een beetje aaibaar?Op zondag 6 september 2009 03:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Die van mij is gewoon echt gigantisch.
Mind you, Ik heb geen lul en geen grote tieten maar ik kan hier zomaar wel even spontaan met mijn grote lever pimpen.
quote:Neuh, het schijnt allemaal prima donormateriaal.
. Maar ik zal het toch eens invullen trouwens.
Overigens geloof ik niet dat het waar is dat mensen die geen gebruik zouden willen maken van donororganen een stel leugenaren zijn.
Zelf verkeer ik momenteel in de afwachtende bange zone en ik vind werkelijk dat ik een donororgaan niet zou verdienen. Op is op.
quote:Wat is dat nou voor holle retoriek, "al dertig jaar trouw donor"? Bij bloeddonoren snijdt zoiets hout, maar heb je het nu echt over mensen die gewoon zo'n briefje in hun portemonnee hebben zitten?Op zondag 6 september 2009 09:32 schreef Napalm het volgende:
Ik vind dat als je wel donor bent je voorrang hebt op donor-organen. Niets geven achteraan op de lijst, al 30 jaar trouw donor dan krijg je voorrang.
Dertig jaar trouw donor. Poe poe. Wat een opgave. U zult er wel moe van zijn.
quote:Anders krijg je mensen die zich aanmelden als donor op het moment dat ze zelf iets nodig hebben. Om dat te voorkomen heb je denk ik een soort puntensysteem nodig waarbij duur donorschap één van de factoren moet zijn. Bloedgeven lijkt me ook een goede.Op zondag 6 september 2009 10:01 schreef Ringo het volgende:
Wat is dat nou voor holle retoriek, "al dertig jaar trouw donor"?
quote:Ja en wat maakt dat uit?? "Donor zijn", wat stel je je daar eigenlijk bij voor? Het is niet meer dan de intentie uitspreken om na je dood je organen beschikbaar te stellen. Of je die intentie nou uitspreekt op je twintigste, op je vijfenvijftigste, vlak voor een operatie of dat je ouders je bij je geboorte al op "de lijst" hebben gezet -- het verandert allemaal niks aan de werkelijkheid.Op zondag 6 september 2009 10:09 schreef Napalm het volgende:
Anders krijg je mensen die zich aanmelden als donor op het moment dat ze zelf iets nodig hebben.
quote:Duur donorschap?Om dat te voorkomen heb je denk ik een soort puntensysteem nodig waarbij duur donorschap één van de factoren moet zijn. Bloedgeven lijkt me ook een goede.
En wat met mensen wiens bloedgroep niet bruikbaar is? Gewoon lekker uitsluiten van eerste medische hulp? "Sorry vriend, geen bloed geven, dan ook geen bloed krijgen."