KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik vind dat jij niet meer gebruik mag maken van snelwegen en publieke faciliteiten omdat ik meer belasting heb betaal dan jijquote:Op vrijdag 4 september 2009 15:26 schreef Runselpink het volgende:
Wie wil ontvangen is automatisch donor.
Wie wel wil ontvangen en niet wil doneren, krijgt ook niet.
Deze wet moet worden ingevoerd
Bovendien is het niet eens mogelijk dankzij wetten.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:42 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Helaas is het overgrote deel wat een donor nodig heeft niet geschikt als donor.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Totdat je zoon dadelijk op 28e leeftijd sterft aan een nierziekte, dan kan je niet wachten voor zo'n orgaan.quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:56 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Hoera! Eindelijk iemand met verstand in dit topic. Er zijn gewoon teveel mensen in NL. Vroeger gingen mensen nog gewoon dood. Tegenwoordig schijnt dit taboe te zijn en moet iedereen maar zo lang mogelijk leven met tig pillen, zuurstof/ademhaling/dialyse apparatuur.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Dat doet er toch ook helemaal niet toe?quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:42 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Helaas is het overgrote deel wat een donor nodig heeft niet geschikt als donor.
Het gaat om het idee dat als je anderen wilt helpen je eerder geholpen word dan mensen die alleen willen profiteren.
Weer zo'n simpelziel die de goedheid van de mens afmeet aan de vraag of ie ja danwel nee een papiertje heeft ingevuld.quote:Op vrijdag 4 september 2009 17:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat doet er toch ook helemaal niet toe?
Het gaat om het idee dat als je anderen wilt helpen je eerder geholpen word dan mensen die alleen willen profiteren.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
dan accepteer je dus ook geen andere lichaamsdelen als je eigen kapot gaan?quote:Op donderdag 3 september 2009 19:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik wil geen donor zijn, uit principe niet.
mijn lichaam is mijn lichaam, ook als ik dood ben.
Niet relevant. Iemand zal altijd eerder een orgaan nodig hebben dan dat ie ze kan afstaan.quote:Op vrijdag 4 september 2009 17:20 schreef swarleyswarley het volgende:
[..]
dan accepteer je dus ook geen andere lichaamsdelen als je eigen kapot gaan?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Johquote:Op vrijdag 4 september 2009 17:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Niet relevant. Iemand zal altijd eerder een orgaan nodig hebben dan dat ie ze kan afstaan.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Daar kunnen we wel hele discussies over gaan voeren, maar die regel gaat er nooit van z'n levensdagen doorheen komen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 17:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat doet er toch ook helemaal niet toe?
Het gaat om het idee dat als je anderen wilt helpen je eerder geholpen word dan mensen die alleen willen profiteren.
terechte klacht, ik ben dan ook heel erg voor het principe 'geen donor = geen orgaan' . Dat zal ook de wachtlijsten iets verkorten als iedereen zo principieel is als men zegt
puik topic Paul!
overigens met de aanvulling dat er wel uitzondeirngen zijn voor mensen die door welke ziekte dan ook niet in staat zijn om gezonde organen af te kunnen staan.
Maar dan krijg je wel weer de vraag: een HIV patient kan dit opgelopen hebben door zelf onveilig te vrijen, maar wie weet heeft de partner waarvan ze dacht dat het verder goed zat, ineens een slippertje gemaakt en ga zo maar door dus ja. de grens trekken met dit soort dingen is heel lastig, daar heb ik ook geen pasklaar antwoord op 
maar gezonde mensen die geen donor zijn en na een ongeluk een nieuwe nier of lever nodig hebben, mogen wmb onder aan de lijst..
[ Bericht 51% gewijzigd door motorbloempje op 04-09-2009 17:42:03 ]
puik topic Paul!
overigens met de aanvulling dat er wel uitzondeirngen zijn voor mensen die door welke ziekte dan ook niet in staat zijn om gezonde organen af te kunnen staan.
Maar dan krijg je wel weer de vraag: een HIV patient kan dit opgelopen hebben door zelf onveilig te vrijen, maar wie weet heeft de partner waarvan ze dacht dat het verder goed zat, ineens een slippertje gemaakt en ga zo maar door
dus ja. de grens trekken met dit soort dingen is heel lastig, daar heb ik ook geen pasklaar antwoord op maar gezonde mensen die geen donor zijn en na een ongeluk een nieuwe nier of lever nodig hebben, mogen wmb onder aan de lijst.. [ Bericht 51% gewijzigd door motorbloempje op 04-09-2009 17:42:03 ]
Ja doei.
Ik ben volledig donor en vind ook dat dat niet-donors onderaan de lijst moeten komen. Het was toch niet nodig volgens hun? Laat ze dan maar pijn lijden.
Vergelijk het met neuken zonder condoom en je later bedenken dat je helemaal geen kind wil!
Dan zeggen mensen toch ook "had je maar eerder moeten bedenken"
Vergelijk het met neuken zonder condoom en je later bedenken dat je helemaal geen kind wil!
Dan zeggen mensen toch ook "had je maar eerder moeten bedenken"
De hierboven gepostte teksten, links, afbeeldingen en video's kunnen enigszins overdreven, verdraaid, bedacht of gestolen zijn.
Zo, pijn lijden nog wel. Kijk hier onze Barmhartige Samaritaan eens stoer zijn met zijn zwaar bevochten donorcodicil. Onbaatzuchtige held!quote:Op vrijdag 4 september 2009 17:31 schreef Saak het volgende:
Ik ben volledig donor en vind ook dat dat niet-donors onderaan de lijst moeten komen. Het was toch niet nodig volgens hun? Laat ze dan maar pijn lijden.
Precies, en HIV-patiënten die onveilig hebben rondgeneukt. Gewoon niet helpen! Laat ze maar pijn lijden!quote:Vergelijk het met neuken zonder condoom en je later bedenken dat je helemaal geen kind wil!
Dan zeggen mensen toch ook "had je maar eerder moeten bedenken"
Net als verkeersslachtoffers! Wie kwam er van de verkeerde kant? Wie reed er te hard? Afijn, laten we die toch lekker creperen!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Paul,
Goed topic man, gelijk even ingevuld.
Goed topic man, gelijk even ingevuld.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
"een papiertje"quote:
[..]
Weer zo'n simpelziel die de goedheid van de mens afmeet aan de vraag of ie ja danwel nee een papiertje heeft ingevuld.
Alsof het een belastingsaangifte is
Dat je geen donor bent, dat moet je zelf weten, maar niet klagen als mensen dan op je neerkijken
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Goed topic inderdaad, moet ook nog steeds een keer invullen dat ik geen donor wil worden, dat doe ik mijn nabestaanden niet aan.
Wat doe je ze niet aan, doodgaan op je 30e omdat er geen nieren meer zijn?quote:
Goed topic inderdaad, moet ook nog steeds een keer invullen dat ik geen donor wil worden, dat doe ik mijn nabestaanden niet aan.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Zoals ik al eerder aangaf komen we allemaal op dezelfde wachtlijst, wel of geen donor. Ik zie er dus geen voordeel in als ik me wel opgeef, alleen maar een nadeel.quote:Op vrijdag 4 september 2009 18:39 schreef Agiath het volgende:
[..]
Wat doe je ze niet aan, doodgaan op je 30e omdat er geen nieren meer zijn?
Veel meer is het niet. Mensen die zich een hele peer voelen omdat ze zo'n codicil bij zich dragen, zouden zich eens achter de oren moeten krabben. Wie denkt dat hij of zij ook maar een greintje méér recht heeft op een orgaan dan iemand die dat vodje niet in de beurs heeft zitten, snapt niet wat de werkelijke waarde is ervan.quote:Op vrijdag 4 september 2009 18:36 schreef Agiath het volgende:
[..]
"een papiertje"
Alsof het een belastingsaangifte is
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat heb ik niet gezegd en daar ben ik het ook niet mee eens.quote:
[..]
Veel meer is het niet. Mensen die zich een hele peer voelen omdat ze zo'n codicil bij zich dragen, zouden zich eens achter de oren moeten krabben. Wie denkt dat hij of zij ook maar een greintje méér recht heeft op een orgaan dan iemand die dat vodje niet in de beurs heeft zitten, snapt niet wat de werkelijke waarde is ervan.
Het enige waar ik voor ben is dat iedereen gewoon verplicht donor is. Of dan iig nog donor zijn tenzij je daar bezwaar mee maakt. Kan tegenwoordig prima door dingen als DigiD.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
*Kuch* compatibiliteit *kuch*quote:Op donderdag 3 september 2009 20:32 schreef Iets-Anders het volgende:
[..]
Dan zou ik er idd ook over na willen denken....
Al zou ik mijn nieren en longen geven aan iemand die ik het minst mag..
En mijn hart aan mijn favo.persoon...
Ik vind je een enorme egoïst, maar je zegt in ieder geval wat veel niet-donoren ook vinden, maar allemaal excuses en smoesjes voor moeten verzinnen. Maar een 'nadeel'? Je bent dood, je hebt helemaal geen voor of nadelen meerquote:Op vrijdag 4 september 2009 18:41 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf komen we allemaal op dezelfde wachtlijst, wel of geen donor. Ik zie er dus geen voordeel in als ik me wel opgeef, alleen maar een nadeel.
Verder snap ik 'dat wil ik mijn nabestaanden niet aandoen' ook niet echt. Het is echt niet zo dat je als bloedend opengesneden lijk op je begrafenis ligt hoor
Je ziet het niet eens aan een lijk als er organen van gebruikt zijn, daar zorgen begrafenisondernemers wel voor.Maar goed, vooral geen dingen doen die jou geen directe voordelen opleveren, de VVD is trots op je
Ook geen sig dus
idd, jouw leven is een beetje zinloos.quote:Op vrijdag 4 september 2009 19:38 schreef DennisMoore het volgende:
Ik wás donor met codicil enzo, maar ik heb 't onlangs gecancelled, het heeft toch geen zin.
Je zielige poging tot beledigen doet me meewarig glimlachenquote:Op vrijdag 4 september 2009 19:58 schreef Radio-silence het volgende:
idd, jouw leven is een beetje zinloos.
.
Dankjewel... ik doe het graag...quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je zielige poging tot beledigen doet me meewarig glimlachen
In dat geval zal ik zo vriendelijk zijn om het even toe te lichten: in Nederland mogen alleen hetero's doneren.quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:05 schreef Radio-silence het volgende:
Dankjewel... ik doe het graag...
Zo simpel is het.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 19:57 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik vind je een enorme egoïst, maar je zegt in ieder geval wat veel niet-donoren ook vinden, maar allemaal excuses en smoesjes voor moeten verzinnen. Maar een 'nadeel'? Je bent dood, je hebt helemaal geen voor of nadelen meer
Verder snap ik 'dat wil ik mijn nabestaanden niet aandoen' ook niet echt. Het is echt niet zo dat je als bloedend opengesneden lijk op je begrafenis ligt hoor
Maar goed, vooral geen dingen doen die jou geen directe voordelen opleveren, de VVD is trots op je
+1 donortje voor deze post 
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
quote:Minister Smet mag zelf geen bloed geven aan 'zijn' Rode Kruis
Vlaams minister van Onderwijs, Jeugd, Gelijke Kansen en Brussel Pascal Smet (SP.A) is deze maand peter van de donorcampagne van het Rode Kruis, maar mag zelf geen bloed geven omdat hij homo is. Çavaria, de vroegere Holebifederatie, grijpt deze tegenstrijdigheid aan om het debat rond homo's en bloeddonatie te heropenen.
'Bloed geven is leven geven', zegt 'peter' Smet op de website van het Rode Kruis. Als Vlaams minister van Onderwijs roept hij leerkrachten en ouders op om bloed te doneren. Maar in de hoedanigheid van Vlaams minister van Gelijke Kansen maakte Smet eerder deze week in het magazine Humo bekend dat hij homo is. Hij behoort zelf dus tot een bevolkinsgroep die geen bloed mag geven.
Het Rode Kruis baseert zich voor dat verbod op studies die uitwijzen dat hiv in verhouding meer voorkomt onder homomannen dan bij de rest van de bevolking. 'Çavaria heeft begrip voor het standpunt van het Rode Kruis en roept homomannen op zich te onthouden van bloeddonatie. Toch blijft een lineaire maatregel om alle homomannen uit te sluiten omstreden. We begrijpen ook heel goed dat homo's zich door deze maatregel gediscrimineerd voelen. Çavaria wil hierover de discussie blijven voeren', zegt woordvoerder Yvan Brys.
Wist ik niet. Waarom is dat?quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
In dat geval zal ik zo vriendelijk zijn om het even toe te lichten: in Nederland mogen alleen hetero's doneren.
Zo simpel is het.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Omdat het simpele feit dat je als man wel eens seks met een andere man hebt (gehad) per definitie een contra-indicatie is. Het maakt daarbij niet uit of je het altijd veilig deed, of je het eens per jaar doet, of iedere dag, of tien jaar geleden. Het maakt niet uit of je ieder weekend met een ander gaat of al 20 jaar een vaste vriend hebt.quote:
Misschien wel. Maar dat is niet de issue. Het is gewoon vreemd dat ik bij leven wel mag bepalen of ik aan iemand een nier/huid/bloed/beenmerg/whatever doneer en als ik dood ben en het is mijn wens om bepaalde mensen het eerste recht op mijn organen te geven dan kan dat niet meer?quote:Op vrijdag 4 september 2009 07:34 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat gaat in dat geval om mijn nabestaanden. Mijn nabestaanden hebben niets aan mijn lever of nieren.
[..]
Grrrrrrr gaat dood --> artsen kijjken of er bruikbare organen en ontvangers zijn --> indien ja: mededonoren krijgen voorrang op niet donoren. Geen mededonoren? Naar de eerste de beste niet-donor wat mij betreft. Maar dat zou iedereen voor zichzelf moeten kunnen bepalen.quote:Hoe zou je het in de praktijk voor je zien? Van iedereen die op een wachtlijst staat, zijn er misschien maar een handjevol die jouw organen kunnen ontvangen. Zouden artsen die paar mensen dan moeten screenen (of ze aan jouw voorwaarden voldoen) en dan vervolgens een het orgaan geven en de rest een nette afwijzingsbrief sturen?
.In de praktijk zal het erop neer komen dat niet-donoren langer op de wachtlijst staan. Maar wat is daar onredelijk aan als je het zelf in de hand hebt zonder enig nadeel voor je zelf en volkomen gratis?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Goed topic.
Ga me verder niet specifiek mengen in de discussie over wat valide redenen zijn om wel of geen donor te zijn (het blijft Fok natuurlijk, dus daar komt doorgaans niets zinnigs van).
Ik wilde alleen wel even reageren op die falende reacties van mensen die denken dat de gemiddelde longkankerpatient of alcoholist in aanmerking komt voor een transplantatie (losstaand van het feit of het technisch gezien mogelijk is bij al die mensen). Het idee dat het merendeel van de organen wordt afgestaan aan paupers die "het er zelf naar gemaakt hebben" dat ze een donororgaan nodig hebben is echt hilarisch.
Ga me verder niet specifiek mengen in de discussie over wat valide redenen zijn om wel of geen donor te zijn (het blijft Fok natuurlijk, dus daar komt doorgaans niets zinnigs van).
Ik wilde alleen wel even reageren op die falende reacties van mensen die denken dat de gemiddelde longkankerpatient of alcoholist in aanmerking komt voor een transplantatie (losstaand van het feit of het technisch gezien mogelijk is bij al die mensen). Het idee dat het merendeel van de organen wordt afgestaan aan paupers die "het er zelf naar gemaakt hebben" dat ze een donororgaan nodig hebben is echt hilarisch.
Ik ben allang uit principe geen donor. Veel vooral jonge donoren hebben het romantische idee dat je wel 6 mensen kunt helpen met al je organen.
Terwijl alleen als je hersendood bent ze wat met de meeste organen kunnen. Het overgrote deel van de dode donoren, daar pakt men alleen weefsel van, ook al zegt men nu dat nieren, lever, en zelfs longen bij iedere dode kunnen worden weggehaald.
Ik pas ervoor dat ze mijn botten vermalen en huid wegnemen zoals bij 90% enkel gebeurt.
Terwijl alleen als je hersendood bent ze wat met de meeste organen kunnen. Het overgrote deel van de dode donoren, daar pakt men alleen weefsel van, ook al zegt men nu dat nieren, lever, en zelfs longen bij iedere dode kunnen worden weggehaald.
Ik pas ervoor dat ze mijn botten vermalen en huid wegnemen zoals bij 90% enkel gebeurt.
Wat een egoisten zijn dat, een beetje de homo uithangen en zodoende geen donor kunnen zijnquote:Op vrijdag 4 september 2009 20:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
In dat geval zal ik zo vriendelijk zijn om het even toe te lichten: in Nederland mogen alleen hetero's doneren.
Zo simpel is het.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:34 schreef Heremeteit het volgende:
Wat een egoisten zijn dat, een beetje de homo uithangen en zodoende geen donor kunnen zijn
.In bijvoorbeeld Zweden of Portugal mag het wél gewoon. Maarja, om nou helemaal daarheen te verhuizen puur om donor te mogen zijn, vind ik ook een tikkie overdreven.
Want, doodgaan is geen optie tegenwoordig?quote:Op vrijdag 4 september 2009 16:44 schreef Agiath het volgende:
[..]
Totdat je zoon dadelijk op 28e leeftijd sterft aan een nierziekte, dan kan je niet wachten voor zo'n orgaan.
Ik ben ook een egoist, denk in de eerste plaats aan mijn eigen belang. Daar kom je het verst mee hoor, trust me.quote:Op vrijdag 4 september 2009 19:57 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik vind je een enorme egost, maar je zegt in ieder geval wat veel niet-donoren ook vinden, maar allemaal excuses en smoesjes voor moeten verzinnen. Maar een 'nadeel'? Je bent dood, je hebt helemaal geen voor of nadelen meer
Verder snap ik 'dat wil ik mijn nabestaanden niet aandoen' ook niet echt. Het is echt niet zo dat je als bloedend opengesneden lijk op je begrafenis ligt hoor
Maar goed, vooral geen dingen doen die jou geen directe voordelen opleveren, de VVD is trots op je
Je eigen belang als je dood bentquote:Op zaterdag 5 september 2009 01:04 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ik ben ook een egoist, denk in de eerste plaats aan mijn eigen belang. Daar kom je het verst mee hoor, trust me.
Ook geen sig dus
Je moet zelf weten of je donor wilt zijn. Maar ik vindt wel dat je de verantwoordelijkheid moet nemen om die keuze te maken. Daarom vindt ik ook wel dat je standaard donor moet zijn tenzij anders aangegeven.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
Gewoonik
En je moet natuurljk hetero zijn hequote:Op zaterdag 5 september 2009 11:21 schreef Gewoonik het volgende:
Je moet zelf weten of je donor wilt zijn. Maar ik vindt wel dat je de verantwoordelijkheid moet nemen om die keuze te maken. Daarom vindt ik ook wel dat je standaard donor moet zijn tenzij anders aangegeven.
?
Ik gun alle mensen het beste, alleen mezelf net wat meer. Wat meer geld, grotere auto en zoiets denkt iedereen. Waarom je organen verlenen aan iemand die je normaal ook het daglicht in de ogen niet gunt?
In jouw wereld wel.quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:22 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En je moet natuurljk hetero zijn he
Maar als je toch te lui bent om de brief te beantwoorden die vraagt of je donor. Kan je net zo lui zijn met de brief die vraagt of je geen donor wilt zijn.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
Gewoonik
Goed punt, op dat daglicht in andermans ogen gunnen na dan. Ik kan er prima mee leven dat andere mensen die ik niet ken het ook goed hebben na mijn overlijden met een orgaan of wat bloed (wat niet per se na mijn dood hoeft te zijnquote:Op zaterdag 5 september 2009 11:29 schreef devl1nsect het volgende:
Ik gun alle mensen het beste, alleen mezelf net wat meer. Wat meer geld, grotere auto en zoiets denkt iedereen. Waarom je organen verlenen aan iemand die je normaal ook het daglicht in de ogen niet gunt?
) van me.Ik zorg er nu wel voor dat ik het ook goed maak.
Lees je eens in, zou ik zeggenquote:
. In de praktijk mogen alleen hetero's donor zijn in Nederland en België.'k Ben zelfs zo lui dat ik speciaal mbv de DigiD later m'n registratie heb gewijzigd.quote:Maar als je toch te lui bent om de brief te beantwoorden die vraagt of je donor. Kan je net zo lui zijn met de brief die vraagt of je geen donor wilt zijn.
Geen donor = achteraan in de lijst
Wel donor = voorrang op niet donoren
Vind ik
Wel donor = voorrang op niet donoren
Vind ik
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Limburger -> achteraan de lijst
Geen Limburger -> voorrang op Limburgers
Vind ik
Geen Limburger -> voorrang op Limburgers
Vind ik
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
't Is sowieso al bijna achterhaald. Nog effe en we kweken onze eigen organen in een potje, worden niet afgestoten door je lichaam etc.
quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:18 schreef Glijdt_licht het volgende:
Limburger -> achteraan de lijst
Geen Limburger -> voorrang op Limburgers
Vind ikEr mag zoveel niet in NederlandSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als de koningin een nieuwe lever nodig heeft denk je dat ze haar op een wachtlijst zetten ?
Neen, nounou wat een gelijkwaardigheid[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Bron?quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Lees je eens in, zou ik zeggen
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Sinds wanneer is donor zijn een nadeel? Of beter gezegd, noem één nadeel van het geen donor zijn. Ten eerste is het nog altijd gratis en ten tweede is de kans gewoon erg klein dat je organen na je de dood bruikbaar zijn. Ik denk ook niet dat je door iedereen te laten registreren als donor van het probleem organen te kort af bent.quote:Op vrijdag 4 september 2009 18:41 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf komen we allemaal op dezelfde wachtlijst, wel of geen donor. Ik zie er dus geen voordeel in als ik me wel opgeef, alleen maar een nadeel.
Zelf heb ik me wel later registreren, omdat ik gewoon geen goede argumenten kon bedenken om het niet te doen. Het zal me dan ook een rotzorg zijn wat ze met mij na mijn dood doen.
ROBODEMONS..................|:(
Ik dacht dat dat alleen zo is bij bloed- en plasmadonaties. Kan me ook niet herinneren dat ik in mijn donorformulier mijn geaardheid moest invullen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
In dat geval zal ik zo vriendelijk zijn om het even toe te lichten: in Nederland mogen alleen hetero's doneren.
Zo simpel is het.
ROBODEMONS..................|:(
Net het topic gevonden en ik heb me er nooit echt mee bezig gehouden, maar mij maakt het niet uit wat er uit me wordt gehaald als ik dood ben, waar kun je je als donor registreren?
Dat is bijna altijd een vraag die gesteld wordt aan de nabestaanden.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:34 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat alleen zo is bij bloed- en plasmadonaties. Kan me ook niet herinneren dat ik in mijn donorformulier mijn geaardheid moest invullen.
Hoewel het een richtlijn is van het rodekruis is het raar dat dit nooit is opgeheven. Hoewel als je de studies leest die ze gedaan hebben je wel kan inzien waarom ze die richtlijn hebben opgezet het is alleen niet meer van deze tijd.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
Gewoonik
Ik ben geen donor omdat ik me laat invriezen totdat ze de techniek hebben om me weer tot leven te wekken. Sta je daar in 2670 zonder hart en lever..
Of ik laat me opzetten en wordt een collector's item
Of ik laat me opzetten en wordt een collector's item
Ah fok it, ik wil me dus gaan registreren, moet ik eerst één of ander DigiD account hebben, maak ik die aan (Met moeite want sms bevestigingscode kwam niet), dus ik ga weer naar die donor site en typ mijn verse accountnaam in krijg ik:
'Er is een fout opgetreden:
U kunt geen toegang tot deze webdienst krijgen. Uw account heeft niet het juiste veiligheidsniveau.''
Dus ik van wtf? Staat daar onder ergens een linkje verborgen waar ik het kan gaan upgraden *zucht* naja ik naar die site gaan, vul mijn BSN (Burgerservicenummer) in, krijg ik dit: ''U hebt een onjuist burgerservicenummer ingevuld '' Die waarmee ik net nog datzelfde ''DigiD'' account mee heb aangemaakt. Wat een gedoe allemaal zeg
'Er is een fout opgetreden:
U kunt geen toegang tot deze webdienst krijgen. Uw account heeft niet het juiste veiligheidsniveau.''
Dus ik van wtf? Staat daar onder ergens een linkje verborgen waar ik het kan gaan upgraden *zucht* naja ik naar die site gaan, vul mijn BSN (Burgerservicenummer) in, krijg ik dit: ''U hebt een onjuist burgerservicenummer ingevuld '' Die waarmee ik net nog datzelfde ''DigiD'' account mee heb aangemaakt. Wat een gedoe allemaal zeg
quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:24 schreef banananasi het volgende:
Ik ben geen donor omdat ik me laat invriezen totdat ze de techniek hebben om me weer tot leven te wekken. Sta je daar in 2670 zonder hart en lever..
Of ik laat me opzetten en wordt een collector's item
als je je toch laat opzetten moeten ook al je organen eruit. En in 2670 verwacht ik toch wel dat we wel zover zijn dat we een lever of een hart eventjes kweken
Ik zou me eerder zorgen maken over de vriesschade, dat zal moeilijker te herstellen zijn dan een nieuwe lever of een nieuw hart. En over het feit dat men in de 27e eeuw waarschijnlijk helemaal niet zit te wachten op een stel nutjobs die zich honderden jaren geleden in lieten vriezen in hoop op het eeuwige leven
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Echt wel, hoe tof zou het zijn om nu iemand uit de 15e eeuw te ontmoeten! Bottecelli, van Eyck, Columbus of da Vinci. Ik denk dat ze later ook wel iemand van nu willen spreken. Maar een Collector's Item met missing parts, no thanks, ik zie mijn waarde al kelderen. Misschien is invriezen ook geen goed idee, vacuum trekken wellicht wel 
U kunt het volledige donorformulier ook downloaden als pdf-document. U kunt dit document dan afdrukken, invullen en opsturen. Vergeet uw handtekening niet!quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:04 schreef Dynd het volgende:
Ah fok it, ik wil me dus gaan registreren, moet ik eerst één of ander DigiD account hebben, maak ik die aan (Met moeite want sms bevestigingscode kwam niet), dus ik ga weer naar die donor site en typ mijn verse accountnaam in krijg ik:
'Er is een fout opgetreden:
U kunt geen toegang tot deze webdienst krijgen. Uw account heeft niet het juiste veiligheidsniveau.''
Dus ik van wtf? Staat daar onder ergens een linkje verborgen waar ik het kan gaan upgraden *zucht* naja ik naar die site gaan, vul mijn BSN (Burgerservicenummer) in, krijg ik dit: ''U hebt een onjuist burgerservicenummer ingevuld '' Die waarmee ik net nog datzelfde ''DigiD'' account mee heb aangemaakt. Wat een gedoe allemaal zeg
http://www.donorregister.nl/Images/donorformulier_tcm35-6423.pdf
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Je vergelijkt jezelf nogal met groothedenquote:Op zaterdag 5 september 2009 20:22 schreef banananasi het volgende:
Echt wel, hoe tof zou het zijn om nu iemand uit de 15e eeuw te ontmoeten! Bottecelli, van Eyck, Columbus of da Vinci. Ik denk dat ze later ook wel iemand van nu willen spreken. Maar een Collector's Item met missing parts, no thanks, ik zie mijn waarde al kelderen. Misschien is invriezen ook geen goed idee, vacuum trekken wellicht wel
.Geloof me, niemand zit op je te wachten in die tijd.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als je de ambitie hebt, waarom niet? For all you know schilder ik dalijk een tweede Nachtwacht of ontdek ik een nieuwe planeet. Ik ga mezelf niet al bij voorbaat beschouwen als een normale kantoorwerker.
Dat eerste zou me verbazen en dat 2e is niet bepaald iets bijzonders meerquote:Op zaterdag 5 september 2009 20:53 schreef banananasi het volgende:
Als je de ambitie hebt, waarom niet? For all you know schilder ik dalijk een tweede Nachtwacht of ontdek ik een nieuwe planeet.
Dat doet de rest van de wereld welquote:Ik ga mezelf niet al bij voorbaat beschouwen als een normale kantoorwerker.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoe geniaal zou het zijn om zo iemand naar onze tijd te halen. Raken ze volledig van slag. Camera erop en dan op tv, heb je zo de kosten van je tijdmachine eruit!quote:Op zaterdag 5 september 2009 20:56 schreef banananasi het volgende:
En daarbij, ik zou het zelfs tof vinden als ik een simpele matroos uit 1420 kon spreken.
Nou dan weten ze in elk geval zeker dat ze echt, écht dood zijn!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Doe hem morgen in de bus!quote:Op zaterdag 5 september 2009 20:32 schreef mazaru het volgende:
[..]
U kunt het volledige donorformulier ook downloaden als pdf-document. U kunt dit document dan afdrukken, invullen en opsturen. Vergeet uw handtekening niet!
http://www.donorregister.nl/Images/donorformulier_tcm35-6423.pdf
Donor erbij
Like wtf? Iedereen heeft zo zijn eigen redenen om geen donor te worden. Niet iedereen die geen donor is wil geen donor worden omdat hij of zij gierig is of dergelijke. De een mag het bijv niet van zijn ouders, de ander mag het niet van zijn geloof en de ander wilt het gewoon niet.quote:Op donderdag 3 september 2009 19:10 schreef Paul het volgende:
Ik vind het asociaal als je geen donor bent
Ik ben wel voor de 3e. Ik weet dat ik mensen ermee kan redden, maar ik wil het gewoon niet. Ik wil later gewoon in mijn kartonnen grafkist liggen met alles erop en eraan.
Noem mij maar asociaal, I dont give a fuck.
Wickid!
Das mooi, ik kan alleen geen respect opbrengen voor mensen die het niet doen. En vooral niet voor mensen die wel organen willen ontvangen maar niet willen doneren.quote:Op zondag 6 september 2009 01:03 schreef ObamaBinLaden het volgende:
Verder heb ik wel respect voor de mensen die het wel doen. Maar dan ook écht doen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Alsof je het over kwartetten hebt. Doe es gewoon.quote:Op zondag 6 september 2009 02:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Das mooi, ik kan alleen geen respect opbrengen voor mensen die het niet doen. En vooral niet voor mensen die wel organen willen ontvangen maar niet willen doneren.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zodra je nog eens een zinnige vergelijking hebt moet je eens vragen of ze het in MED willen zetten. Het zou namelijk nogal verrassend zijnquote:Op zondag 6 september 2009 02:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Alsof je het over kwartetten hebt. Doe es gewoon.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik geloof best dat er een reden is waarom ik geloof 75% van de medisch specialisten geen donor is. Dat is een reden die we als gewone mensen niet willen weten .
.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Men is nog laat op dezer nacht!
De hierboven gepostte teksten, links, afbeeldingen en video's kunnen enigszins overdreven, verdraaid, bedacht of gestolen zijn.
Dat zou wel heel apart aangezien bij mijn weten 44% van de nederlanders een donorcodicil heeft....quote:Op zondag 6 september 2009 02:55 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik geloof best dat er een reden is waarom ik geloof 75% van de medisch specialisten geen donor is. Dat is een reden die we als gewone mensen niet willen weten
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Naja ik had 't 3 jaar geleden ofzo gelezen in 1 of ander blad. De questr ofzo. Mss na de donorshow en hele mikmak eromheen een stuk veranderd.quote:Op zondag 6 september 2009 02:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zou wel heel apart aangezien bij mijn weten 44% van de nederlanders een donorcodicil heeft....
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Hij heeft het over medisch specialisten, daarvan 75%quote:Op zondag 6 september 2009 02:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zou wel heel apart aangezien bij mijn weten 44% van de nederlanders een donorcodicil heeft....
Dat weet ik, maar ik betwijfel of het waar is.quote:Op zondag 6 september 2009 03:04 schreef Geerd het volgende:
[..]
Hij heeft het over medisch specialisten, daarvan 75%
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik vind sowieso de benaming 'te weinig donoren' een beetje vreemd. je zou beter kunnen zeggen: 'Te weinig mensen die dood gaan zijn donor', of 'te weinig jonge donoren gaan dood'.
Want ik kan m;n hele leven donor zijn, maar als ik dood ga op m'n 80e is niks meer bruikbaar..
Want ik kan m;n hele leven donor zijn, maar als ik dood ga op m'n 80e is niks meer bruikbaar..
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Wat precies sluit die 44% op het totaal dan uit?quote:Op zondag 6 september 2009 02:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zou wel heel apart aangezien bij mijn weten 44% van de nederlanders een donorcodicil heeft....
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jawel, je huid is altijd bruikbaarquote:Op zondag 6 september 2009 03:07 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik vind sowieso de benaming 'te weinig donoren' een beetje vreemd. je zou beter kunnen zeggen: 'Te weinig mensen die dood gaan zijn donor', of 'te weinig jonge donoren gaan dood'.
Want ik kan m;n hele leven donor zijn, maar als ik dood ga op m'n 80e is niks meer bruikbaar..
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Mensen doen hier heel stoer over eigenlijk maar heel weinig. Alsof men vrolijk en voortdurend organen aan het uitwisselen is en er een aantal de hunne angstvallig voor zichzelf houdt, onderwijl gulzig schreeuwend om de lever en het hart van anderen.quote:Op zondag 6 september 2009 03:07 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik vind sowieso de benaming 'te weinig donoren' een beetje vreemd. je zou beter kunnen zeggen: 'Te weinig mensen die dood gaan zijn donor', of 'te weinig jonge donoren gaan dood'.
Want ik kan m;n hele leven donor zijn, maar als ik dood ga op m'n 80e is niks meer bruikbaar..
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Bij het laatste onderzoek was ik al zo blij verrast dat het met mijn hart en longen wel puik was allemaal.
Zou die boel nog makkelijk kwijt kunnen.
Toch maar eens dat donordingdoen ook. Ik dacht zelf eik dat ik boel aardig had uitgeleefd nl. maar daar is kennelijk nog veel zwaarder geschut voor nodig.
Zou die boel nog makkelijk kwijt kunnen.
Toch maar eens dat donordingdoen ook. Ik dacht zelf eik dat ik boel aardig had uitgeleefd nl. maar daar is kennelijk nog veel zwaarder geschut voor nodig.
.
Lekker voor je nabestaanden als ze je aan moeten kleden voor in de kist. Of als ze weten dat alle huid van je lichaam af is behalve het hoofd en misschien de handen..quote:
:/
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Denk dat bij mij alles wel bruikbaar is behalve de longen(nee ik rook niet). Maar toch ben ik atm geen donor. Zou wel bloeddonor willen zijn, maar dat mag ik niet.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Hebben ze een motorpak van je gemaakt.quote:Op zondag 6 september 2009 03:21 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Lekker voor je nabestaanden als ze je aan moeten kleden voor in de kist. Of als ze weten dat alle huid van je lichaam af is behalve het hoofd en misschien de handen..
:/
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op zondag 6 september 2009 03:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hebben ze een motorpak van je gemaakt.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Die van mij is gewoon echt gigantisch.quote:Op zondag 6 september 2009 03:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die van mij is in elk geval door het leven gehard.
. Mind you, Ik heb geen lul en geen grote tieten maar ik kan hier zomaar wel even spontaan met mijn grote lever pimpen.
Deze pimpt met zijn grote maag.
Beschikbaar voor iedereen met donorcodicil.
Beschikbaar voor iedereen met donorcodicil.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Een grote lever past zelfs in een rank lichaam. Ik win.quote:Op zondag 6 september 2009 03:35 schreef Glijdt_licht het volgende:
Deze pimpt met zijn grote maag.
[ afbeelding ]
Beschikbaar voor iedereen met donorcodicil.
Je hebt nogal wat op je lever hè 
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Is ie wel een beetje aaibaar?quote:Op zondag 6 september 2009 03:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Die van mij is gewoon echt gigantisch.
Mind you, Ik heb geen lul en geen grote tieten maar ik kan hier zomaar wel even spontaan met mijn grote lever pimpen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Neuh, het schijnt allemaal prima donormateriaal.quote:
. Maar ik zal het toch eens invullen trouwens.
Overigens geloof ik niet dat het waar is dat mensen die geen gebruik zouden willen maken van donororganen een stel leugenaren zijn.
Zelf verkeer ik momenteel in de afwachtende bange zone en ik vind werkelijk dat ik een donororgaan niet zou verdienen. Op is op.
Maar wat ik me nou afvraag, iedereen die hier geen donor is, heeft die wél het donorcodicil ingevuld? Daarop kan je namelijk ook aangeven dat je géén donor wilt zijn. Dit scheelt vaak een hoop onduidelijkheid in situaties waarin spoed gewenst is.
Wordt dit een reeks?
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Ik vind dat als je wel donor bent je voorrang hebt op donor-organen. Niets geven achteraan op de lijst, al 30 jaar trouw donor dan krijg je voorrang.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Wat is dat nou voor holle retoriek, "al dertig jaar trouw donor"? Bij bloeddonoren snijdt zoiets hout, maar heb je het nu echt over mensen die gewoon zo'n briefje in hun portemonnee hebben zitten?quote:Op zondag 6 september 2009 09:32 schreef Napalm het volgende:
Ik vind dat als je wel donor bent je voorrang hebt op donor-organen. Niets geven achteraan op de lijst, al 30 jaar trouw donor dan krijg je voorrang.
Dertig jaar trouw donor. Poe poe. Wat een opgave. U zult er wel moe van zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Anders krijg je mensen die zich aanmelden als donor op het moment dat ze zelf iets nodig hebben. Om dat te voorkomen heb je denk ik een soort puntensysteem nodig waarbij duur donorschap één van de factoren moet zijn. Bloedgeven lijkt me ook een goede.quote:Op zondag 6 september 2009 10:01 schreef Ringo het volgende:
Wat is dat nou voor holle retoriek, "al dertig jaar trouw donor"?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja en wat maakt dat uit?? "Donor zijn", wat stel je je daar eigenlijk bij voor? Het is niet meer dan de intentie uitspreken om na je dood je organen beschikbaar te stellen. Of je die intentie nou uitspreekt op je twintigste, op je vijfenvijftigste, vlak voor een operatie of dat je ouders je bij je geboorte al op "de lijst" hebben gezet -- het verandert allemaal niks aan de werkelijkheid.quote:Op zondag 6 september 2009 10:09 schreef Napalm het volgende:
Anders krijg je mensen die zich aanmelden als donor op het moment dat ze zelf iets nodig hebben.
Duur donorschap?quote:Om dat te voorkomen heb je denk ik een soort puntensysteem nodig waarbij duur donorschap één van de factoren moet zijn. Bloedgeven lijkt me ook een goede.
En wat met mensen wiens bloedgroep niet bruikbaar is? Gewoon lekker uitsluiten van eerste medische hulp? "Sorry vriend, geen bloed geven, dan ook geen bloed krijgen."
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |