KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik vind dat jij niet meer gebruik mag maken van snelwegen en publieke faciliteiten omdat ik meer belasting heb betaal dan jijquote:Op vrijdag 4 september 2009 15:26 schreef Runselpink het volgende:
Wie wil ontvangen is automatisch donor.
Wie wel wil ontvangen en niet wil doneren, krijgt ook niet.
Deze wet moet worden ingevoerd
Bovendien is het niet eens mogelijk dankzij wetten.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:42 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Helaas is het overgrote deel wat een donor nodig heeft niet geschikt als donor.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Totdat je zoon dadelijk op 28e leeftijd sterft aan een nierziekte, dan kan je niet wachten voor zo'n orgaan.quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:56 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Hoera! Eindelijk iemand met verstand in dit topic. Er zijn gewoon teveel mensen in NL. Vroeger gingen mensen nog gewoon dood. Tegenwoordig schijnt dit taboe te zijn en moet iedereen maar zo lang mogelijk leven met tig pillen, zuurstof/ademhaling/dialyse apparatuur.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Dat doet er toch ook helemaal niet toe?quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:42 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Helaas is het overgrote deel wat een donor nodig heeft niet geschikt als donor.
Het gaat om het idee dat als je anderen wilt helpen je eerder geholpen word dan mensen die alleen willen profiteren.
Weer zo'n simpelziel die de goedheid van de mens afmeet aan de vraag of ie ja danwel nee een papiertje heeft ingevuld.quote:Op vrijdag 4 september 2009 17:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat doet er toch ook helemaal niet toe?
Het gaat om het idee dat als je anderen wilt helpen je eerder geholpen word dan mensen die alleen willen profiteren.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
dan accepteer je dus ook geen andere lichaamsdelen als je eigen kapot gaan?quote:Op donderdag 3 september 2009 19:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik wil geen donor zijn, uit principe niet.
mijn lichaam is mijn lichaam, ook als ik dood ben.
Niet relevant. Iemand zal altijd eerder een orgaan nodig hebben dan dat ie ze kan afstaan.quote:Op vrijdag 4 september 2009 17:20 schreef swarleyswarley het volgende:
[..]
dan accepteer je dus ook geen andere lichaamsdelen als je eigen kapot gaan?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Johquote:Op vrijdag 4 september 2009 17:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Niet relevant. Iemand zal altijd eerder een orgaan nodig hebben dan dat ie ze kan afstaan.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Daar kunnen we wel hele discussies over gaan voeren, maar die regel gaat er nooit van z'n levensdagen doorheen komen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 17:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat doet er toch ook helemaal niet toe?
Het gaat om het idee dat als je anderen wilt helpen je eerder geholpen word dan mensen die alleen willen profiteren.
terechte klacht, ik ben dan ook heel erg voor het principe 'geen donor = geen orgaan' . Dat zal ook de wachtlijsten iets verkorten als iedereen zo principieel is als men zegt
puik topic Paul!
overigens met de aanvulling dat er wel uitzondeirngen zijn voor mensen die door welke ziekte dan ook niet in staat zijn om gezonde organen af te kunnen staan.
Maar dan krijg je wel weer de vraag: een HIV patient kan dit opgelopen hebben door zelf onveilig te vrijen, maar wie weet heeft de partner waarvan ze dacht dat het verder goed zat, ineens een slippertje gemaakt en ga zo maar door dus ja. de grens trekken met dit soort dingen is heel lastig, daar heb ik ook geen pasklaar antwoord op 
maar gezonde mensen die geen donor zijn en na een ongeluk een nieuwe nier of lever nodig hebben, mogen wmb onder aan de lijst..
[ Bericht 51% gewijzigd door motorbloempje op 04-09-2009 17:42:03 ]
puik topic Paul!
overigens met de aanvulling dat er wel uitzondeirngen zijn voor mensen die door welke ziekte dan ook niet in staat zijn om gezonde organen af te kunnen staan.
Maar dan krijg je wel weer de vraag: een HIV patient kan dit opgelopen hebben door zelf onveilig te vrijen, maar wie weet heeft de partner waarvan ze dacht dat het verder goed zat, ineens een slippertje gemaakt en ga zo maar door
dus ja. de grens trekken met dit soort dingen is heel lastig, daar heb ik ook geen pasklaar antwoord op maar gezonde mensen die geen donor zijn en na een ongeluk een nieuwe nier of lever nodig hebben, mogen wmb onder aan de lijst.. [ Bericht 51% gewijzigd door motorbloempje op 04-09-2009 17:42:03 ]
Ja doei.
Ik ben volledig donor en vind ook dat dat niet-donors onderaan de lijst moeten komen. Het was toch niet nodig volgens hun? Laat ze dan maar pijn lijden.
Vergelijk het met neuken zonder condoom en je later bedenken dat je helemaal geen kind wil!
Dan zeggen mensen toch ook "had je maar eerder moeten bedenken"
Vergelijk het met neuken zonder condoom en je later bedenken dat je helemaal geen kind wil!
Dan zeggen mensen toch ook "had je maar eerder moeten bedenken"
De hierboven gepostte teksten, links, afbeeldingen en video's kunnen enigszins overdreven, verdraaid, bedacht of gestolen zijn.
Zo, pijn lijden nog wel. Kijk hier onze Barmhartige Samaritaan eens stoer zijn met zijn zwaar bevochten donorcodicil. Onbaatzuchtige held!quote:Op vrijdag 4 september 2009 17:31 schreef Saak het volgende:
Ik ben volledig donor en vind ook dat dat niet-donors onderaan de lijst moeten komen. Het was toch niet nodig volgens hun? Laat ze dan maar pijn lijden.
Precies, en HIV-patiënten die onveilig hebben rondgeneukt. Gewoon niet helpen! Laat ze maar pijn lijden!quote:Vergelijk het met neuken zonder condoom en je later bedenken dat je helemaal geen kind wil!
Dan zeggen mensen toch ook "had je maar eerder moeten bedenken"
Net als verkeersslachtoffers! Wie kwam er van de verkeerde kant? Wie reed er te hard? Afijn, laten we die toch lekker creperen!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Paul,
Goed topic man, gelijk even ingevuld.
Goed topic man, gelijk even ingevuld.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
"een papiertje"quote:
[..]
Weer zo'n simpelziel die de goedheid van de mens afmeet aan de vraag of ie ja danwel nee een papiertje heeft ingevuld.
Alsof het een belastingsaangifte is
Dat je geen donor bent, dat moet je zelf weten, maar niet klagen als mensen dan op je neerkijken
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Goed topic inderdaad, moet ook nog steeds een keer invullen dat ik geen donor wil worden, dat doe ik mijn nabestaanden niet aan.
Wat doe je ze niet aan, doodgaan op je 30e omdat er geen nieren meer zijn?quote:
Goed topic inderdaad, moet ook nog steeds een keer invullen dat ik geen donor wil worden, dat doe ik mijn nabestaanden niet aan.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Zoals ik al eerder aangaf komen we allemaal op dezelfde wachtlijst, wel of geen donor. Ik zie er dus geen voordeel in als ik me wel opgeef, alleen maar een nadeel.quote:Op vrijdag 4 september 2009 18:39 schreef Agiath het volgende:
[..]
Wat doe je ze niet aan, doodgaan op je 30e omdat er geen nieren meer zijn?
Veel meer is het niet. Mensen die zich een hele peer voelen omdat ze zo'n codicil bij zich dragen, zouden zich eens achter de oren moeten krabben. Wie denkt dat hij of zij ook maar een greintje méér recht heeft op een orgaan dan iemand die dat vodje niet in de beurs heeft zitten, snapt niet wat de werkelijke waarde is ervan.quote:Op vrijdag 4 september 2009 18:36 schreef Agiath het volgende:
[..]
"een papiertje"
Alsof het een belastingsaangifte is
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat heb ik niet gezegd en daar ben ik het ook niet mee eens.quote:
[..]
Veel meer is het niet. Mensen die zich een hele peer voelen omdat ze zo'n codicil bij zich dragen, zouden zich eens achter de oren moeten krabben. Wie denkt dat hij of zij ook maar een greintje méér recht heeft op een orgaan dan iemand die dat vodje niet in de beurs heeft zitten, snapt niet wat de werkelijke waarde is ervan.
Het enige waar ik voor ben is dat iedereen gewoon verplicht donor is. Of dan iig nog donor zijn tenzij je daar bezwaar mee maakt. Kan tegenwoordig prima door dingen als DigiD.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
*Kuch* compatibiliteit *kuch*quote:Op donderdag 3 september 2009 20:32 schreef Iets-Anders het volgende:
[..]
Dan zou ik er idd ook over na willen denken....
Al zou ik mijn nieren en longen geven aan iemand die ik het minst mag..
En mijn hart aan mijn favo.persoon...
Ik vind je een enorme egoïst, maar je zegt in ieder geval wat veel niet-donoren ook vinden, maar allemaal excuses en smoesjes voor moeten verzinnen. Maar een 'nadeel'? Je bent dood, je hebt helemaal geen voor of nadelen meerquote:Op vrijdag 4 september 2009 18:41 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf komen we allemaal op dezelfde wachtlijst, wel of geen donor. Ik zie er dus geen voordeel in als ik me wel opgeef, alleen maar een nadeel.
Verder snap ik 'dat wil ik mijn nabestaanden niet aandoen' ook niet echt. Het is echt niet zo dat je als bloedend opengesneden lijk op je begrafenis ligt hoor
Je ziet het niet eens aan een lijk als er organen van gebruikt zijn, daar zorgen begrafenisondernemers wel voor.Maar goed, vooral geen dingen doen die jou geen directe voordelen opleveren, de VVD is trots op je
Ook geen sig dus
idd, jouw leven is een beetje zinloos.quote:Op vrijdag 4 september 2009 19:38 schreef DennisMoore het volgende:
Ik wás donor met codicil enzo, maar ik heb 't onlangs gecancelled, het heeft toch geen zin.
Je zielige poging tot beledigen doet me meewarig glimlachenquote:Op vrijdag 4 september 2009 19:58 schreef Radio-silence het volgende:
idd, jouw leven is een beetje zinloos.
.
Dankjewel... ik doe het graag...quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je zielige poging tot beledigen doet me meewarig glimlachen
In dat geval zal ik zo vriendelijk zijn om het even toe te lichten: in Nederland mogen alleen hetero's doneren.quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:05 schreef Radio-silence het volgende:
Dankjewel... ik doe het graag...
Zo simpel is het.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 19:57 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik vind je een enorme egoïst, maar je zegt in ieder geval wat veel niet-donoren ook vinden, maar allemaal excuses en smoesjes voor moeten verzinnen. Maar een 'nadeel'? Je bent dood, je hebt helemaal geen voor of nadelen meer
Verder snap ik 'dat wil ik mijn nabestaanden niet aandoen' ook niet echt. Het is echt niet zo dat je als bloedend opengesneden lijk op je begrafenis ligt hoor
Maar goed, vooral geen dingen doen die jou geen directe voordelen opleveren, de VVD is trots op je
+1 donortje voor deze post 
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
quote:Minister Smet mag zelf geen bloed geven aan 'zijn' Rode Kruis
Vlaams minister van Onderwijs, Jeugd, Gelijke Kansen en Brussel Pascal Smet (SP.A) is deze maand peter van de donorcampagne van het Rode Kruis, maar mag zelf geen bloed geven omdat hij homo is. Çavaria, de vroegere Holebifederatie, grijpt deze tegenstrijdigheid aan om het debat rond homo's en bloeddonatie te heropenen.
'Bloed geven is leven geven', zegt 'peter' Smet op de website van het Rode Kruis. Als Vlaams minister van Onderwijs roept hij leerkrachten en ouders op om bloed te doneren. Maar in de hoedanigheid van Vlaams minister van Gelijke Kansen maakte Smet eerder deze week in het magazine Humo bekend dat hij homo is. Hij behoort zelf dus tot een bevolkinsgroep die geen bloed mag geven.
Het Rode Kruis baseert zich voor dat verbod op studies die uitwijzen dat hiv in verhouding meer voorkomt onder homomannen dan bij de rest van de bevolking. 'Çavaria heeft begrip voor het standpunt van het Rode Kruis en roept homomannen op zich te onthouden van bloeddonatie. Toch blijft een lineaire maatregel om alle homomannen uit te sluiten omstreden. We begrijpen ook heel goed dat homo's zich door deze maatregel gediscrimineerd voelen. Çavaria wil hierover de discussie blijven voeren', zegt woordvoerder Yvan Brys.
Wist ik niet. Waarom is dat?quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
In dat geval zal ik zo vriendelijk zijn om het even toe te lichten: in Nederland mogen alleen hetero's doneren.
Zo simpel is het.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Omdat het simpele feit dat je als man wel eens seks met een andere man hebt (gehad) per definitie een contra-indicatie is. Het maakt daarbij niet uit of je het altijd veilig deed, of je het eens per jaar doet, of iedere dag, of tien jaar geleden. Het maakt niet uit of je ieder weekend met een ander gaat of al 20 jaar een vaste vriend hebt.quote:
Misschien wel. Maar dat is niet de issue. Het is gewoon vreemd dat ik bij leven wel mag bepalen of ik aan iemand een nier/huid/bloed/beenmerg/whatever doneer en als ik dood ben en het is mijn wens om bepaalde mensen het eerste recht op mijn organen te geven dan kan dat niet meer?quote:Op vrijdag 4 september 2009 07:34 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat gaat in dat geval om mijn nabestaanden. Mijn nabestaanden hebben niets aan mijn lever of nieren.
[..]
Grrrrrrr gaat dood --> artsen kijjken of er bruikbare organen en ontvangers zijn --> indien ja: mededonoren krijgen voorrang op niet donoren. Geen mededonoren? Naar de eerste de beste niet-donor wat mij betreft. Maar dat zou iedereen voor zichzelf moeten kunnen bepalen.quote:Hoe zou je het in de praktijk voor je zien? Van iedereen die op een wachtlijst staat, zijn er misschien maar een handjevol die jouw organen kunnen ontvangen. Zouden artsen die paar mensen dan moeten screenen (of ze aan jouw voorwaarden voldoen) en dan vervolgens een het orgaan geven en de rest een nette afwijzingsbrief sturen?
.In de praktijk zal het erop neer komen dat niet-donoren langer op de wachtlijst staan. Maar wat is daar onredelijk aan als je het zelf in de hand hebt zonder enig nadeel voor je zelf en volkomen gratis?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Goed topic.
Ga me verder niet specifiek mengen in de discussie over wat valide redenen zijn om wel of geen donor te zijn (het blijft Fok natuurlijk, dus daar komt doorgaans niets zinnigs van).
Ik wilde alleen wel even reageren op die falende reacties van mensen die denken dat de gemiddelde longkankerpatient of alcoholist in aanmerking komt voor een transplantatie (losstaand van het feit of het technisch gezien mogelijk is bij al die mensen). Het idee dat het merendeel van de organen wordt afgestaan aan paupers die "het er zelf naar gemaakt hebben" dat ze een donororgaan nodig hebben is echt hilarisch.
Ga me verder niet specifiek mengen in de discussie over wat valide redenen zijn om wel of geen donor te zijn (het blijft Fok natuurlijk, dus daar komt doorgaans niets zinnigs van).
Ik wilde alleen wel even reageren op die falende reacties van mensen die denken dat de gemiddelde longkankerpatient of alcoholist in aanmerking komt voor een transplantatie (losstaand van het feit of het technisch gezien mogelijk is bij al die mensen). Het idee dat het merendeel van de organen wordt afgestaan aan paupers die "het er zelf naar gemaakt hebben" dat ze een donororgaan nodig hebben is echt hilarisch.
Ik ben allang uit principe geen donor. Veel vooral jonge donoren hebben het romantische idee dat je wel 6 mensen kunt helpen met al je organen.
Terwijl alleen als je hersendood bent ze wat met de meeste organen kunnen. Het overgrote deel van de dode donoren, daar pakt men alleen weefsel van, ook al zegt men nu dat nieren, lever, en zelfs longen bij iedere dode kunnen worden weggehaald.
Ik pas ervoor dat ze mijn botten vermalen en huid wegnemen zoals bij 90% enkel gebeurt.
Terwijl alleen als je hersendood bent ze wat met de meeste organen kunnen. Het overgrote deel van de dode donoren, daar pakt men alleen weefsel van, ook al zegt men nu dat nieren, lever, en zelfs longen bij iedere dode kunnen worden weggehaald.
Ik pas ervoor dat ze mijn botten vermalen en huid wegnemen zoals bij 90% enkel gebeurt.
Wat een egoisten zijn dat, een beetje de homo uithangen en zodoende geen donor kunnen zijnquote:Op vrijdag 4 september 2009 20:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
In dat geval zal ik zo vriendelijk zijn om het even toe te lichten: in Nederland mogen alleen hetero's doneren.
Zo simpel is het.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:34 schreef Heremeteit het volgende:
Wat een egoisten zijn dat, een beetje de homo uithangen en zodoende geen donor kunnen zijn
.In bijvoorbeeld Zweden of Portugal mag het wél gewoon. Maarja, om nou helemaal daarheen te verhuizen puur om donor te mogen zijn, vind ik ook een tikkie overdreven.
Want, doodgaan is geen optie tegenwoordig?quote:Op vrijdag 4 september 2009 16:44 schreef Agiath het volgende:
[..]
Totdat je zoon dadelijk op 28e leeftijd sterft aan een nierziekte, dan kan je niet wachten voor zo'n orgaan.
Ik ben ook een egoist, denk in de eerste plaats aan mijn eigen belang. Daar kom je het verst mee hoor, trust me.quote:Op vrijdag 4 september 2009 19:57 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik vind je een enorme egost, maar je zegt in ieder geval wat veel niet-donoren ook vinden, maar allemaal excuses en smoesjes voor moeten verzinnen. Maar een 'nadeel'? Je bent dood, je hebt helemaal geen voor of nadelen meer
Verder snap ik 'dat wil ik mijn nabestaanden niet aandoen' ook niet echt. Het is echt niet zo dat je als bloedend opengesneden lijk op je begrafenis ligt hoor
Maar goed, vooral geen dingen doen die jou geen directe voordelen opleveren, de VVD is trots op je
Je eigen belang als je dood bentquote:Op zaterdag 5 september 2009 01:04 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ik ben ook een egoist, denk in de eerste plaats aan mijn eigen belang. Daar kom je het verst mee hoor, trust me.
Ook geen sig dus
Je moet zelf weten of je donor wilt zijn. Maar ik vindt wel dat je de verantwoordelijkheid moet nemen om die keuze te maken. Daarom vindt ik ook wel dat je standaard donor moet zijn tenzij anders aangegeven.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
Gewoonik
En je moet natuurljk hetero zijn hequote:Op zaterdag 5 september 2009 11:21 schreef Gewoonik het volgende:
Je moet zelf weten of je donor wilt zijn. Maar ik vindt wel dat je de verantwoordelijkheid moet nemen om die keuze te maken. Daarom vindt ik ook wel dat je standaard donor moet zijn tenzij anders aangegeven.
?
Ik gun alle mensen het beste, alleen mezelf net wat meer. Wat meer geld, grotere auto en zoiets denkt iedereen. Waarom je organen verlenen aan iemand die je normaal ook het daglicht in de ogen niet gunt?
In jouw wereld wel.quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:22 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En je moet natuurljk hetero zijn he
Maar als je toch te lui bent om de brief te beantwoorden die vraagt of je donor. Kan je net zo lui zijn met de brief die vraagt of je geen donor wilt zijn.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
Gewoonik
Goed punt, op dat daglicht in andermans ogen gunnen na dan. Ik kan er prima mee leven dat andere mensen die ik niet ken het ook goed hebben na mijn overlijden met een orgaan of wat bloed (wat niet per se na mijn dood hoeft te zijnquote:Op zaterdag 5 september 2009 11:29 schreef devl1nsect het volgende:
Ik gun alle mensen het beste, alleen mezelf net wat meer. Wat meer geld, grotere auto en zoiets denkt iedereen. Waarom je organen verlenen aan iemand die je normaal ook het daglicht in de ogen niet gunt?
) van me.Ik zorg er nu wel voor dat ik het ook goed maak.
Lees je eens in, zou ik zeggenquote:
. In de praktijk mogen alleen hetero's donor zijn in Nederland en België.'k Ben zelfs zo lui dat ik speciaal mbv de DigiD later m'n registratie heb gewijzigd.quote:Maar als je toch te lui bent om de brief te beantwoorden die vraagt of je donor. Kan je net zo lui zijn met de brief die vraagt of je geen donor wilt zijn.
Geen donor = achteraan in de lijst
Wel donor = voorrang op niet donoren
Vind ik
Wel donor = voorrang op niet donoren
Vind ik
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Limburger -> achteraan de lijst
Geen Limburger -> voorrang op Limburgers
Vind ik
Geen Limburger -> voorrang op Limburgers
Vind ik
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
't Is sowieso al bijna achterhaald. Nog effe en we kweken onze eigen organen in een potje, worden niet afgestoten door je lichaam etc.
quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:18 schreef Glijdt_licht het volgende:
Limburger -> achteraan de lijst
Geen Limburger -> voorrang op Limburgers
Vind ikEr mag zoveel niet in NederlandSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als de koningin een nieuwe lever nodig heeft denk je dat ze haar op een wachtlijst zetten ?
Neen, nounou wat een gelijkwaardigheid[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Bron?quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Lees je eens in, zou ik zeggen
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |