KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Natuurlijk bestaat dat, maar op het gebied van orgaandonatie heb ik geen aanwijzingen dat dit in significante mate het geval is. Hierbij noem je expliciet Nederland, wat op zich bijzonder is. Juist in Nederland hoef je dergelijke dingen niet te verwachten, omdat men er in Nederland erg vies van is. Zelfs private zorg wordt in Nederland raar tegenaan gekeken.quote:Op donderdag 3 september 2009 21:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het is compleet offtopic maar als je denkt dat er in Nederland geen klassezorg/justitie/whatever bestaat ben je wel erg wereldvreemd.
Waarom zou je over je graf heen willen regeren? Wat is daar dan een goede reden voor?quote:Op donderdag 3 september 2009 21:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik. Geef maar eens een goede reden waarom ik tijdens mijn leven wél mag beslissen aan wie ik doneer en de seconde dat ik dood ben ik daar totaal geen zeggenschap meer over heb.
De praktijk is dat het donor-register pas na het overlijden kan worden geraadpleegd. De arts die jou verzorgt weet dus niet of jij donor bent of niet.quote:Op donderdag 3 september 2009 21:33 schreef superworm het volgende:
Ik ben bang sneller doodverklaard te worden als ik hart aanvink. Wellicht overdreven angst en ongegrond, maar ik denk dat meer mensen deze angst delen.
Ze moeten gewoon iedereen die geen donor is ook geen organen laten ontvangen. Dan zal je zien hoe snel 'principieel Nederland' opeens donor is.
Ook geen sig dus
Dat risico neem ik, ik ga er vanuit dat de mensen die zelf deel uit maken van de donorgemeenschap over het ALGEMEEN socialere mensen zijn. Als ik dat fout heb, das dan pechquote:Op donderdag 3 september 2009 21:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja want iemand die géén donor is, kan NOOIT iets onbaatzuchtigs hebben gedaan in zijn leven en zal daar ook NOOIT over hebben nagedacht.
En verknipte geschifte teringlijers zullen ook NOOIT zomaar een donorcodicil invullen.
1) mijn hart/lever/whatever kan sowieso maar 1 iemand helpen. Dus je ontzegt in het geval van 2 kandidaten áltijd iemand een 2e kans.quote:Maar goed, wees jij lekker trouw aan je idealen. Zelfs op het allerlaatst van je leven heb je in elk geval een aantal mensen het recht op medische hulp ontzegd. Zonder iets van hen te weten. Wees er maar trots op! Je hebt er tenslotte bewust over nagedacht!
2) Bij gebrek aan een beter systeem ben ik gewoon full donor, ik ontzeg dus helemaal niemand iets. In tegenstellling tot al die "JA GEK IK WORDT GEEN DONOR MIJN LICHAAM IS VAN MIJ DAN MAKEN ZE ME EERDER DOOD!1!!1"-kneuzen waar je je blijkbaar zo verbonden mee voelt. Alleen daar loop je niet tegen te trollen, wel grappig dat je dan te pas en te onpas roept dat ik een troll zou zijn
.3) Als mijn systeem ingevoerd zou worden heeft IEDEREEN de mogelijkheid om zich erbij aan te sluiten. Momenteel kan iedereen ook kiezen voor uitgebreidere medische zorg als ze ervoor betalen dmv hogere verzekeringspremies.
Donor worden zou helemaal gratis zijn. Als je dan ervoor kiest om er nóg geen gebruik van te maken dan kan ik me daar niet schuldig over voelen. Sterker nog, ik ga ervan uit dat die mensen dan bewust geen donororganen wíllen. Nou, dan is iedereen toch happy?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja en ze moeten gelijk gezondheidszorg voor uitkeringstrekkers en mensen met een strafblad verbiedenquote:Op donderdag 3 september 2009 21:57 schreef Dennis_enzo het volgende:
Ze moeten gewoon iedereen die geen donor is ook geen organen laten ontvangen. Dan zal je zien hoe snel 'principieel Nederland' opeens donor is.
Ik hoop dat je zelf ook inziet dat die vergelijking nergens op slaat.quote:Op donderdag 3 september 2009 22:05 schreef Nuvard het volgende:
[..]
Ja en ze moeten gelijk gezondheidszorg voor uitkeringstrekkers en mensen met een strafblad verbieden
Ook geen sig dus
Beantwoord die vraag eens voor jezelf als het gaat over jouw erfenis.quote:Op donderdag 3 september 2009 21:46 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom zou je over je graf heen willen regeren? Wat is daar dan een goede reden voor?
Maar míjn reden is dat ik het sommige mensen meer gun. Zo simpel is het. Iemand die bewust parasiteert op het donorsysteem scoort qua sympathie gewoon lager bij mij.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
is de werkloosheid lustheid iig wel stuk minder meerquote:Op donderdag 3 september 2009 22:07 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik hoop dat je zelf ook inziet dat die vergelijking nergens op slaat.
Het topic staat er vol mee. Alle drogredenen en stromannen worden boven water gehaald om een verstandig plan als dit te torpederen. En ik durf mijn donorcodicil er om te verwedden dat 9 van de 10 kneuzen die dat doen gewoon lekker willen parasiteren en dat er géén onsje principes aan te pas komtquote:Op donderdag 3 september 2009 22:07 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik hoop dat je zelf ook inziet dat die vergelijking nergens op slaat.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat praat je nou over "parasiteren"? Alsof dat een handeling zou zijn die je voortdurend aan het uitvoeren bent, bij leven en welzijn. Alsof er talloze donororgaan-behoeftigen zijn die expres NEE zeggen, terwijl ze zelf keihard een JA nodig hebben. Waar komen die gedachtenkronkels vandaan?quote:Op donderdag 3 september 2009 22:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het topic staat er vol mee. Alle drogredenen en stromannen worden boven water gehaald om een verstandig plan als dit te torpederen. En ik durf mijn donorcodicil er om te verwedden dat 9 van de 10 kneuzen die dat doen gewoon lekker willen parasiteren en dat er géén onsje principes aan te pas komt
De enige schoft vooralsnog ben JIJ, omdat jij mensen bewust wil uitsluiten van medische zorg, op basis van vermoedens, vooronderstellingen en vage principes.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Godverdomme, straks verleent het Rode Kruis alleen nog hulp aan degenen die stelselmatig aan het Rode Kruis hebben gedoneerd. "Sorry, u staat niet op onze lijst. U bent niet verplicht om de vraag te beantwoorden en wellicht valt praten in het geheel u wat moeilijk -- maar waarom bent u zo'n gierige klerelijer?"
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die uitspraak van jouw ook niet. Het komt gewoon neer op discriminatie. Er zijn ook mensen die van hun geloof of principes hun organen niet willen afstaan. Die wil jij geen orgaan geven als die er een nodig hebben?quote:Op donderdag 3 september 2009 22:07 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik hoop dat je zelf ook inziet dat die vergelijking nergens op slaat.
Mjawawawah zekers niet want dat is oneerlijk. Hun wouen toch ook niks geven??quote:Op donderdag 3 september 2009 22:25 schreef Nuvard het volgende:
[..]
Die uitspraak van jouw ook niet. Het komt gewoon neer op discriminatie. Er zijn ook mensen die van hun geloof of principes hun organen niet willen afstaan. Die wil jij geen orgaan geven als die er een nodig hebben?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dus jij gelooft dat er mensen zijn die daar voor hun lol op een nier liggen te wachten?quote:Op donderdag 3 september 2009 22:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Beantwoord die vraag eens voor jezelf als het gaat over jouw erfenis.
Maar míjn reden is dat ik het sommige mensen meer gun. Zo simpel is het. Iemand die bewust parasiteert op het donorsysteem scoort qua sympathie gewoon lager bij mij.
Ook geen sig dus
Als je uit geloofsovertuiging geen organen afstaat lijkt me dat je ze om diezelfde overtuiging ook niet mag ontvangen. Als je ze om een andere reden niet afstaat (straks maken ze me dood voor een nier boehoehoequote:Op donderdag 3 september 2009 22:25 schreef Nuvard het volgende:
[..]
Die uitspraak van jouw ook niet. Het komt gewoon neer op discriminatie. Er zijn ook mensen die van hun geloof of principes hun organen niet willen afstaan. Die wil jij geen orgaan geven als die er een nodig hebben?
) dan ben je gewoon een eikel die diezelfde nier niet verdient.
Ook geen sig dus
Het topic zit vol met schoften die mensen willen uitsluiten van medische zorg, namelijk de mensen die geen donor zijn. Daarmee sluit je misschien per persoon wel honderden mogelijke ontvangers uit.quote:Op donderdag 3 september 2009 22:22 schreef Ringo het volgende:
De enige schoft vooralsnog ben JIJ, omdat jij mensen bewust wil uitsluiten van medische zorg, op basis van vermoedens, vooronderstellingen en vage principes.
En ík sluit niemand uit, dat feit blijkt maar niet tot je door te dringen.
Nog 1 keer de feiten op een rijtje: Ik bén donor en dat blijf ik ook, ook als het systeem niet verandert.
Als het systeem wat ik voorsta wordt ingevoerd dan sluit ik ook niemand uit omdat iedereen, IEDEREEN mee mag doen, GRATIS en zonder negatieve gevolgen voor jezelf.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Vertel me aub eens hoe je dát soort conclusies in hemelsnaam uit mijn posts kan halen.quote:Op donderdag 3 september 2009 22:30 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Dus jij gelooft dat er mensen zijn die daar voor hun lol op een nier liggen te wachten?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Inderdaad, ik respecteer hun recht om te geloven wat ze willen en de idealen aan te hangen die ze willen. Maar het blijft hun keuze.quote:Op donderdag 3 september 2009 22:25 schreef Nuvard het volgende:
[..]
Die uitspraak van jouw ook niet. Het komt gewoon neer op discriminatie. Er zijn ook mensen die van hun geloof of principes hun organen niet willen afstaan. Die wil jij geen orgaan geven als die er een nodig hebben?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan heb ik je verkeerd begrepen, wat bedoel je dan met 'iemand die parasiteert op het donorsysteem' ?quote:Op donderdag 3 september 2009 22:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Vertel me aub eens hoe je dát soort conclusies in hemelsnaam uit mijn posts kan halen.
Ook geen sig dus
Wel willen organen willen ontvangen maar ze niet af willen staan.quote:Op donderdag 3 september 2009 22:44 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Dan heb ik je verkeerd begrepen, wat bedoel je dan met 'iemand die parasiteert op het donorsysteem' ?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niks discriminatie, iedereen kan dan donor worden en dan dus ook donororganen mogen ontvangen. Dat je dat vervolgens niet doet omdat je denkt dat ze je teen afsnijden als Jan Peter weer eens een infectie heeft dan is dat gewoon je eigen domme beslissing.quote:Op donderdag 3 september 2009 22:25 schreef Nuvard het volgende:
[..]
Die uitspraak van jouw ook niet. Het komt gewoon neer op discriminatie. Er zijn ook mensen die van hun geloof of principes hun organen niet willen afstaan. Die wil jij geen orgaan geven als die er een nodig hebben?
Ook geen sig dus
Mooi tochquote:Op donderdag 3 september 2009 22:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wel willen organen willen ontvangen maar ze niet af willen staan.
Wel de lusten, niet de lasten. Beter wordt het niet...
Ah, in dat geval ben ik het met je eensquote:Op donderdag 3 september 2009 22:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wel willen organen willen ontvangen maar ze niet af willen staan.
Ook geen sig dus
Ik zou denken dat je daar neergezet was om de duiven weg te jagen.quote:Op donderdag 3 september 2009 21:36 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik wil na mijn dood opgezet worden en als dat dan gebeurd is wil ik dat ze mij op een bankje neerplempen midden op de Scheveningse boulevard, met mijn kop naar het westen, zodat iedereen die langsloopt naar me kan kijken en denken: wat een lief verschrompeld kereltje, zo stil en alleen -- als ie nog leefde had ik gevraagd of ie een ijsje lust.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Feyenoorders krijgen toch niks, ze zijn bang dat die de rekeningen niet kunnen betalen....quote:Op donderdag 3 september 2009 22:47 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Mooi toch
Wel de lusten, niet de lasten. Beter wordt het niet...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat soort lui moeten zorgen dat ze die principes in de kont krijgen, dan kunnen ze het uitschijten.quote:Op donderdag 3 september 2009 22:25 schreef Nuvard het volgende:
[..]
Die uitspraak van jouw ook niet. Het komt gewoon neer op discriminatie. Er zijn ook mensen die van hun geloof of principes hun organen niet willen afstaan. Die wil jij geen orgaan geven als die er een nodig hebben?
Wat maakt het nou uit? als je doos bent heb je er toch niks meer aan.
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
Wat er gebeurt als ik dood ben interesseert me geen reet. Wat mijn betreft snijden ze mijn lul in plakjes en doen er wetenschappelijk onderzoek mee.
De enige goede reden die ik kan bedenken om geen donor te zijn is als de nabestaanden het niet prettig vinden. De begrafenis en het rouwproces zijn immers voor hen en niet voor mij.
De enige goede reden die ik kan bedenken om geen donor te zijn is als de nabestaanden het niet prettig vinden. De begrafenis en het rouwproces zijn immers voor hen en niet voor mij.
ganz geile Gerard
En als ze mij respecteren dan respecteren ze ook mijn wens om organen af te staanquote:Op donderdag 3 september 2009 23:20 schreef GladdeGerard het volgende:
Wat er gebeurt als ik dood ben interesseert me geen reet. Wat mijn betreft snijden ze mijn lul in plakjes en doen er wetenschappelijk onderzoek mee.
De enige goede reden die ik kan bedenken om geen donor te zijn is als de nabestaanden het niet prettig vinden. De begrafenis en het rouwproces zijn immers voor hen en niet voor mij.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik ben van mening dat dingen als ongeneeslijke ziektes niet zomaar voorkomen. Dat soort dingen gebeuren met een reden , zo gaat het nu eenmaal er is een tijd van komen en een tijd van gaan.. 
Op maandag 14 december 2009 22:32 schreef heey123 het volgende:
biograde kan je die plaatje veranderen van je profiel want elke keer als ik hem zie denk ik aan mijn overleden tante agaat
biograde kan je die plaatje veranderen van je profiel want elke keer als ik hem zie denk ik aan mijn overleden tante agaat
En dat kan dus überhaupt niet. Komt er nooit doorheen, alleen al vanwege gelijke rechten.quote:Op donderdag 3 september 2009 21:57 schreef Dennis_enzo het volgende:
Ze moeten gewoon iedereen die geen donor is ook geen organen laten ontvangen. Dan zal je zien hoe snel 'principieel Nederland' opeens donor is.
Ik ben ook niet donor en heb een verschrikkelijke hekel aan mensen die anderen proberen te overtuigen. Of het nou gaat om lid worden van de KRO-gids of donor worden. Tyf op! Ik kan die informatie zelf wel opzoeken.
Bloeddonor wil ik best zijn, maar dat mag ik niet zijn vanwege die wet van na 1980 ofzo :/
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Juist. D'r is 'n tied van komen en 'n tied van goan. En alles wat ertussen ligt das mien bestoan.quote:Op donderdag 3 september 2009 23:43 schreef Jig_Saw het volgende:
Ik ben van mening dat dingen als ongeneeslijke ziektes niet zomaar voorkomen. Dat soort dingen gebeuren met een reden , zo gaat het nu eenmaal er is een tijd van komen en een tijd van gaan..
Ede Staal - Credo Mien Bestoan
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Allemaal feiten, en zo is het. Onzin. Evenals dat dit systeem in NEderland gewoon niet gaat werken. Waarom niet? Bureaucratie, teveel fouten, te weinig betaald etc etc. Hoeveel gekke dingen geburen nu al niet overal. En dan wil jij zeggen dat een donorsysteem WEL werkt? Want? lolquote:Op donderdag 3 september 2009 21:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
De praktijk is dat het donor-register pas na het overlijden kan worden geraadpleegd. De arts die jou verzorgt weet dus niet of jij donor bent of niet.
Het zou niet de eerste keer zijn dat idd de stekker eruit getrokken wordt omdat iemand donor is. Dat iets regel of feit is wil niet zeggen dat de werkelijkheid zo is. Verre van zelfs.
quote:Op donderdag 3 september 2009 22:50 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik zou denken dat je daar neergezet was om de duiven weg te jagen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Bron? En dan niet uit China of een ander debiel land.quote:Op vrijdag 4 september 2009 00:46 schreef Melancholiek het volgende:
Het zou niet de eerste keer zijn dat idd de stekker eruit getrokken wordt omdat iemand donor is. Dat iets regel of feit is wil niet zeggen dat de werkelijkheid zo is. Verre van zelfs.
Ook geen sig dus
Ik ben altijd bang dat als ik me als orgaandonor laat registreren, ze me eerder laten sterven bij een - op het eerste gezicht - uitzichtloze situatie. Toch zou ik er geen bezwaar tegen hebben om donor te zijn, maar dan wil ik als donor ook voorrang op organen hebben ten opzichte van eigenheimers (zoals er veel zijn, getuige de af en toe infantiele reatcies op dit forum) die geen donor zijn. Waarom voeren ze dat niet in?
Het kabinet heeft de kans gehad om iedereen die geen bezwaar had automatisch donor te maken.
Die kans hebben ze niet gegrepen uit geloofsovertuiging, en daar zit de fout.
Mensen zijn van nature lui en niet geinteresseerd zolang ze er zelf geen voordeel bij hebben.
Niet aan het kankerfonds geven, maar oh jee als mams of paps kanker heeft gehad dan geven ze spontaan een euro. Een donorcodicil wordt niet ingevuld omdat mensen er te lam voor zijn.
Jammer maar helaas. Misschien dat een volgende regering er iets aan doet.
Die kans hebben ze niet gegrepen uit geloofsovertuiging, en daar zit de fout.
Mensen zijn van nature lui en niet geinteresseerd zolang ze er zelf geen voordeel bij hebben.
Niet aan het kankerfonds geven, maar oh jee als mams of paps kanker heeft gehad dan geven ze spontaan een euro. Een donorcodicil wordt niet ingevuld omdat mensen er te lam voor zijn.
Jammer maar helaas. Misschien dat een volgende regering er iets aan doet.
Behalve als je zelf een lever nodig hebt. Als je ontvanger bent dan gaat de zon wel voor niks op wed ik.quote:Op donderdag 3 september 2009 23:18 schreef Infinti het volgende:
Wil best donor zijn maar voor niks gaat de zon op.
Als het aan mij ligt krijgt elke Nederlander een brief in de bus, die ze terug moeten sturen.
Wilt U donor worden? Aankruisen wat van toepassing is.
X ja
0 nee
Iedereen die weigert donor te zijn gewoon onderaan de orgaanlijsten zetten, en mensen die ja hebben aangekruist netjes bovenaan zetten. Daarnaast iedereen die de brief niet beantwoord gewoon automatisch donor maken, klaar.
Het is me echt een raadsel dat er nog zoveel mensen dood gaan in een land als Nederland omdat er geen donors zijn.
Tis gewoon pure luiheid en religie, en beide vang je af door als overheid zo'n simpele brief te sturen.
Ow crap helaas hebben we hier geen scheiding van kerk en staat
Dat gaat in dat geval om mijn nabestaanden. Mijn nabestaanden hebben niets aan mijn lever of nieren.quote:Op donderdag 3 september 2009 22:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Beantwoord die vraag eens voor jezelf als het gaat over jouw erfenis.
Hoe zou je het in de praktijk voor je zien? Van iedereen die op een wachtlijst staat, zijn er misschien maar een handjevol die jouw organen kunnen ontvangen. Zouden artsen die paar mensen dan moeten screenen (of ze aan jouw voorwaarden voldoen) en dan vervolgens een het orgaan geven en de rest een nette afwijzingsbrief sturen?quote:Maar míjn reden is dat ik het sommige mensen meer gun. Zo simpel is het. Iemand die bewust parasiteert op het donorsysteem scoort qua sympathie gewoon lager bij mij.
Pure nieuwsgierigheid hoor, hoe je het voor je ziet.
Dat iets een feit is wil niet zeggen dat de werkelijkheid zo is?quote:Op vrijdag 4 september 2009 00:46 schreef Melancholiek het volgende:
[..]
Allemaal feiten, en zo is het. Onzin. Evenals dat dit systeem in NEderland gewoon niet gaat werken. Waarom niet? Bureaucratie, teveel fouten, te weinig betaald etc etc. Hoeveel gekke dingen geburen nu al niet overal. En dan wil jij zeggen dat een donorsysteem WEL werkt? Want? lol
Het zou niet de eerste keer zijn dat idd de stekker eruit getrokken wordt omdat iemand donor is. Dat iets regel of feit is wil niet zeggen dat de werkelijkheid zo is. Verre van zelfs.
Ik kom heel ter wereld en ga hopelijk ook heel de pijp uit. Voor mij geen donor dus. Opkeplurt met dat achterlijke gedoe. En nee, ik hoef ook geen orgaan van een ander. Stel je voor dat ik een orgaan krijg van een negert
Jij bent echt een domme racist.quote:Op vrijdag 4 september 2009 07:38 schreef Eyon het volgende:
Ik kom heel ter wereld en ga hopelijk ook heel de pijp uit. Voor mij geen donor dus. Opkeplurt met dat achterlijke gedoe. En nee, ik hoef ook geen orgaan van een ander. Stel je voor dat ik een orgaan krijg van een negert
Hoera! Eindelijk iemand met verstand in dit topic. Er zijn gewoon teveel mensen in NL. Vroeger gingen mensen nog gewoon dood. Tegenwoordig schijnt dit taboe te zijn en moet iedereen maar zo lang mogelijk leven met tig pillen, zuurstof/ademhaling/dialyse apparatuur.quote:Op donderdag 3 september 2009 20:17 schreef Melancholiek het volgende:
[..]
Jij vind het natuurlijk hartstikke vanzelfsprekend dat die die persoon wordt opengesneden, er een of ander uitheems orgaan uit een of ander zakje wordt gepakt en vervolgens erin geplant wordt, weer dichtgenaaid wordt etc?Doe toch normaal. Idioterie. Natuur is natuur. Als de techniek er niet was geweest had niemand beter geweten. Ouderwets lijden, ouderwets sterven. Jij bent vast ook zo'n figuur die zijn leven zou laten verlengen met 80 jaar als dat mogelijk zou zijn. Alles maar aangrijpen om niet kwetsbaar als we zijn de dood, somewhat, in de ogen hoeven kijken
Het is vaak al te belachelijk dat mensen zich laten helpen aan kwaaltjes. Want owee; stel we merken dat we sterfelijk zijn.
En bloed doneren doe ik ook niet, maar dat om redenen dat er flink geld op verdient wordt door bloed te exporteren en zelf-verrijking van het bestuur van Sanquin.
quote:Op donderdag 3 september 2009 23:20 schreef GladdeGerard het volgende:
Wat er gebeurt als ik dood ben interesseert me geen reet. Wat mijn betreft snijden ze mijn lul in plakjes en doen er wetenschappelijk onderzoek mee.
De enige goede reden die ik kan bedenken om geen donor te zijn is als de nabestaanden het niet prettig vinden. De begrafenis en het rouwproces zijn immers voor hen en niet voor mij.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Wie wil ontvangen is automatisch donor.
Wie wel wil ontvangen en niet wil doneren, krijgt ook niet .
Deze wet moet worden ingevoerd
Wie wel wil ontvangen en niet wil doneren, krijgt ook niet
.Deze wet moet worden ingevoerd
Supersoep over tong:
]Op zaterdag 7 augustus 2010 20:17 schreef Supersoep het volgende:
47 jaar en daar zit je dan. Dag in dag uit van die kutgrapjes verzinnen op een forum.
]Op zaterdag 7 augustus 2010 20:17 schreef Supersoep het volgende:
47 jaar en daar zit je dan. Dag in dag uit van die kutgrapjes verzinnen op een forum.
Helaas is het overgrote deel wat een donor nodig heeft niet geschikt als donor.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:26 schreef Runselpink het volgende:
Wie wil ontvangen is automatisch donor.
Wie wel wil ontvangen en niet wil doneren, krijgt ook niet
Deze wet moet worden ingevoerd
het hele donorgebeuren is een hoax op zich . er zijn al genoeg technische harten etc beschikbaar echter worden ze niet op de markt gebracht, omdat anders het donorfonds jaarlijks tienduizenden euro's misloopt
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Vastquote:Op vrijdag 4 september 2009 15:59 schreef postmortum het volgende:
het hele donorgebeuren is een hoax op zich . er zijn al genoeg technische harten etc beschikbaar echter worden ze niet op de markt gebracht, omdat anders het donorfonds jaarlijks tienduizenden euro's misloopt
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
geef maar het bewijs dat het niet zo isquote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
