Hoi, welkom in het VBL-subforum! Zoals in de Index beschreven staat; hier vind je voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. Van strafschop tot schwalbe en van de Nederlandse Eredivisie tot de Peruaanse competitie; het kan allemaal in dit forum worden besproken!
Allereerst geldt de algemene FOK! FAQ & Policy. Daar dien je je in het algemeen aan te houden, maar VBL heeft ook wat aandachtpunten die specifiek voor VBL gelden.
We gaan normaal met elkaar om.VBL is een druk subforum met veel users en iedereen support wel een bepaalde club. Dat kan af en toe wel eens botsen. Met rivaliteit is helemaal niks mis, maar we gaan wel gewoon met respect met elkaar om. Sfeerverziekende posts (schelden, ziektes posten, doodverwensingen, racisme etc.) zien wij het liefst zo min mogelijk en deze zullen wij dan ook wijzigen, als het ons opvalt. Tuurlijk spelen emoties mee tijdens bijvoorbeeld live wedstrijden en daar houden wij natuurlijk rekening mee.
Valse tussenstanden.Sinds vorig jaar is het niet toegestaan om valse tussenstanden te plaatsen in de live wedstrijden topics. Voor de wedstrijdvolgers zonder beelden is het irritant en niet grappig. Niet doen dus, het levert een ban op van 48 uur.
Help, ik zoek een topic!Veel topics van bijvoorbeeld clubs, competities, spelers en trainers zijn geplaatst in het handige-linkjes-topic. Kijk eerst eens daar en gebruik de zoektips die in de OP staan om jouw gezochte topic te vinden.
Nieuwstopics openen en centrale topics.De laatste tijd is er wat onduidelijkheid over nieuwstopics en centrale topics binnen VBL. Wij hebben daar niet echt een duidelijke regel voor, daar zit wat flexibiliteit in. Geopende topics naar aanleiding van een nieuwsbericht kunnen goede discussies opleveren en kunnen ook meer users aantrekken. Het ligt aan het type nieuwsbericht of een apart topic de moeite waard kan zijn.
Bij dit voorbeeld is het gelijk duidelijk dat het bericht makkelijk in het NAC Breda-topic geplaatst kan worden. Bij dit voorbeeld is eenvoudig in te schatten dat er veel reacties komen en dat een apart topic handig is naast het Ajax-topic.
Naast deze voorbeelden heb je de twijfels, waarvan dit een goed voorbeeld is. Het is niet altijd eenvoudig om van tevoren de nieuwswaarde van een bericht in te schatten en of een apart topic de moeite waard is. Daarom kijken we het eerst een tijdje aan en daarna kan alsnog besloten worden of het topic gemerged wordt met een centraal topic.
Naast dit Feedbacktopic zijn de VBL-mods op meerder manieren te bereiken.
RayMania (PM), 
Prosac (PM), 
Happel (PM), 
denthemen (PM), 
Verder is er een centrale VBL-mods PM Inbox die te bereiken is door een PM te sturen naar VblMods.
Valt je iets op dat niet in VBL thuis hoort, maak dan gebruik van de topicreport (
, kan anoniem). VBL is zoals gezegd erg druk, dus niet alles kan altijd gezien worden. Het wordt op prijs gesteld als gebruik wordt gemaakt van de topicreport (werkt het snelste). Verder kun je dit Feedback topic gebruiken voor op -en aanmerkingen, suggesties, complimenten, kritiek enzovoort.Hier is de OP te vinden.
[ Bericht 50% gewijzigd door RayMania op 19-09-2009 16:43:54 ]
. Er is wel een mooie FB OP hoor 
quote:1. Ik verkondig een mening, ik doe niet aan profetie. Dat van de waarheid klopt dus niet.Op woensdag 26 augustus 2009 17:11 schreef Prosac het volgende:
[..]
Neen, de manier waarop jij het doet is bloedirritant. Je hebt een 180 graden visie ten opzichte van de anderen, waar helemaal niks mis mee is op zich, maar je ventileert het als de waarheid en juist dát is irritant. Je wilt nauwelijks wat aannemen van anderen en blijft blind varen op je eigen visie, ook DAT is irritant.
Ik heb niks met Ajax, maar kan me voorstellen dat men hier regelmatig even schijtziek van jouw manier van posten wordt.
Genoeg hierover, verder verwijs ik je naar FB. Hier weer ontopic over Ajax.
De verwijderde posts hadden daar niks mee te maken, voor de liefhebbers die willen weten waarom die weg zijn.
2. Geef jij mensen gelijk als je vindt dat ze geen gelijk hebben?
quote:Eerst de oorspronkelijke TT herstellen
quote:1. Je verkondigd die mening als dé waarheid, dat is het verschil en bloedirritant.Op woensdag 26 augustus 2009 17:15 schreef Barca het volgende:
[..]
1. Ik verkondig een mening, ik doe niet aan profetie. Dat van de waarheid klopt dus niet.
2. Geef jij mensen gelijk als je vindt dat ze geen gelijk hebben?
2. Als die mensen met gerede argumenten komen of zelfs het spel van de ploeg het tegendeel bewijzen, dan wil ik mijn ongelijk wel eens toegeven. Maar je blinde haat tegen bijvoorbeeld een Vertonghen begint proporties aan te nemen die wat sneu zijn. Jij zal altijd wat vinden wat niet goed is aan iemand die in jouw ogen niet Ajax waardig is en komt met spelers aanzetten die niemand wat vind voor Ajax. Neem dan aan dat niemand dat vindt, maar blijf dat niet constant herhaling.
De irritatie bij jouw persoon zit hem vooral in het constante herhalen, dat al maanden lang.
[..]
1. Je verkondigd die mening als dé waarheid, dat is het verschil en bloedirritant.
2. Als die mensen met gerede argumenten komen of zelfs het spel van de ploeg het tegendeel bewijzen, dan wil ik mijn ongelijk wel eens toegeven. Maar je blinde haat tegen bijvoorbeeld een Vertonghen begint proporties aan te nemen die wat sneu zijn. Jij zal altijd wat vinden wat niet goed is aan iemand die in jouw ogen niet Ajax waardig is en komt met spelers aanzetten die niemand wat vind voor Ajax. Neem dan aan dat niemand dat vindt, maar blijf dat niet constant herhaling.
De irritatie bij jouw persoon zit hem vooral in het constante herhalen, dat al maanden lang.
[/quote1. Nee, zo wordt het geïnterpreteerd. Dat is iets anders dan intentie!
2. Zoals ik al zei: ik geef een mening niet vaker dan anderen. Als iemand met goede argumenten komt, ja. Dan ik ook. Maar die goede argumenten heb ik nog niet gezien.
Blinde haat? Ik vind hem gewoon geen goede speler. Dan ga ik niet roepen dat ik hem wel goed vind. Dus omdat een ander iemand niet geschikt vindt voor Ajax mag ik diens naam niet noemen terwijl anderen wél herhaaldelijk allerlei namen mogen droppen? Zo gaat het wel. Men doet allemaal hetzelfde alleen Barca spreken we er op aan dat hij moet oprotten.
Ze zijn anders ook snel om me op de vingers te tikken.
Dus enige steun zou ze niet misstaan.
PM me maar dan hoeven anderen niet mee te luisteren Ik ben benieuwd.
quote:Zeg eerst maar eens wat de vage rede was mijn Kluivert topic te sluiten terwijl ie in nieuws open bleef en veel reacties op komen.
quote:Ik zag er niet veel in voor VBL.Op woensdag 26 augustus 2009 17:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zeg eerst maar eens wat de vage rede was mijn Kluivert topic te sluiten terwijl ie in nieuws open bleef en veel reacties op komen.
In NWS is hij echter prima op zijn plaats.
quote:Waarom heb je hem daar dan niet verplaatst met de opmerking dat zelfs SHO er niet op zit te wachten ?Op woensdag 26 augustus 2009 17:33 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik zag er niet veel in voor VBL.
In NWS is hij echter prima op zijn plaats.
quote:Omdat ik dacht, die tong is zo goed, die opent hem vast wel opnieuw in NWS.
[..]
Waarom heb je hem daar dan niet verplaatst met de opmerking dat zelfs SHO er niet op zit te wachten ?
En je voldeed aan mijn verwachtingen
quote:What everOp woensdag 26 augustus 2009 17:45 schreef sjimz het volgende:
[..]
Omdat ik dacht, die tong is zo goed, die opent hem vast wel opnieuw in NWS.
En je voldeed aan mijn verwachtingen
[ Bericht 91% gewijzigd door sjimz op 26-08-2009 17:59:51 ]
Waarom quoten? Je kunt beter de vorige op editten en even copy-pasten
quote:Je bent af en toe wel een zeikerd tong. Wat heeft dit met voetbal te maken. Als een tuinman een moord pleegt, wordt daar toch ook geen topic in F&F voor geopend.Op woensdag 26 augustus 2009 17:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zeg eerst maar eens wat de vage rede was mijn Kluivert topic te sluiten terwijl ie in nieuws open bleef en veel reacties op komen.
quote:Wel als het Nico isOp woensdag 26 augustus 2009 19:15 schreef Grulez het volgende:
[..]
Je bent af en toe wel een zeikerd tong. Wat heeft dit met voetbal te maken. Als een tuinman een moord pleegt, wordt daar toch ook geen topic in F&F voor geopend.
quote:Waarom?
quote:Omdat ie Tuin en huis presenteert
quote:Mooi, kunnen we het nu weer achter ons laten?
[..]
Omdat ie Tuin en huis presenteert
quote:Wat ?Op woensdag 26 augustus 2009 19:27 schreef sjimz het volgende:
[..]
Mooi, kunnen we het nu weer achter ons laten?
quote:Deze discussie.
quote:Van mij mag het.
Alleen jammer dat je niet op mijn vragen hebt geantwoord
Er is een centraal Kluivert-topic waar alles over Kluivert in kan en er loopt ook een "criminele voetballers" topic. Voor als je per se in VBL wilt posten. Anders is er nog je topic in NWS
.En ook de OP gefixt.
quote:Ja er is ook een centraal Maradona topic.Op woensdag 26 augustus 2009 19:43 schreef RayMania het volgende:
Nee, het is gewoon even klaar.
Er is een centraal Kluivert-topic waar alles over Kluivert in kan en er loopt ook een "criminele voetballers" topic. Voor als je per se in VBL wilt posten. Anders is er nog je topic in NWS
En ook de OP gefixt.
Als die weer betrapt wordt op cocaine gebruik moet het ook centraal.
Wel raar dat een ander dan de mod die mijn topic op slot gooide mij een serieus antwoord geeft.
Ben nog steeds benieuwd wat Sjimsz om 16 uur bedoelde dat ie de reden van het slotje niet bekend kon maken maar het achter de schermen wel heeft besproken.
quote:Waar heb jij het nou weer over?
Ben nog steeds benieuwd wat Sjimsz om 16 uur bedoelde dat ie de reden van het slotje niet bekend kon maken maar het achter de schermen wel heeft besproken.
quote:Sorry het was Prosac. Maar jullie nemen het woord over van elkaar.
[FAQ & FB] #103 Mod-Vakantie
quote:Dan wordt het inderdaad verwarrend.
[..]
Sorry het was Prosac. Maar jullie nemen het woord over van elkaar.
[FAQ & FB] #103 Mod-Vakantie
Maar goed, zoals Ray al zegt, deze discussie is klaar.
Dit is de betreffende post van me die hij censureerde:
Voetbalfoto-kliekjescompetitie #179 "kei grappig"
Uit m'n hoofd had ik dit neergezet:
Stefan: Dus er zijn 5 kneusjes die op deze foto een 'lollige' onderschrift proberen te bedenken, Voetballeh krijgt de poedel....en de rest van de punten verdelen ze over elkaar?
Karel: eh.....ja
STefan: Ik ga weer terug naar Servie....
Waarom wordt dit weggecensureerd?
Is het woord kneusjes beledigend? Lijkt me niet...op fok hoor je kanker dit...klootzak dat.... etc. etc.
Bevalt de humor niet? Lijkt me geen reden om te censureren en te gaan dreigen. De jury van het spelletje gaat daar over...
Ben niet van mening dat deze deelname aan de voetbalonderschriftcomp. onder 'trollen/bashen' valt..... als het woord kneusje al niet mag....
Dus ik zou graag m'n post terughebben....
als ze echter echt zo'n lange tenen daar hebben dan wil ik dat deze post ook gecensureerd wordt:
http://forum.fok.nl/user/history/114638
Aangezien ik het woord 'kneusje' ook niet mag gebruiken.
afwachtende julie reactie...
Hou je zelf gewoon aan je woord en doe niet meer mee in dat topic.
quote:dus iemand hier 'kneusje' noemen valt voortaan onder trollen en hier gaat streng op gemoddereerd worden?Op vrijdag 28 augustus 2009 10:23 schreef sjimz het volgende:
Je moet gewoon niet zo trollen.
Hou je zelf gewoon aan je woord en doe niet meer mee in dat topic.
dus zodra iemand hier een ander 'kneusje' noemt dan wordt het ge-edit en krijgt diegene een waarschuwing?
Dat concludeer ik uit je antwoord namelijk...
Persoonlijk worden en schelden met kanker doen we niet op VBL. We modden anders dan op de rest van Fok, elk subforum heeft zijn eigen nuances.
Als iemand zomaar sukkel of kneus gebruikt, editten we dat ook indien we dat nodig achten.
Je bent al tijden behoorlijk vervelend aanwezig in het voetbalfoto topic en dan is dat bijschrift niet ludiek, maar wederom een poging de users die wel plezier hebben in het topic te beledigen.
Je hoeft niet keihard te schelden om ge-edit te worden, de intentie was weer duidelijk genoeg. Dus als je weer in het bijschriften topic komt, wens ik in elk geval een normale post te zien, geen aanval op de jury, andere users of anderszins een post waarmee je je kinderachtige onvrede over het spelletje duidelijk wilt maken.
de post komt niet terug dus.
quote:ok ik kan me er bij neerleggen.Op vrijdag 28 augustus 2009 10:28 schreef Prosac het volgende:
Je verwijst naar een de userhistory van Ruud.
Persoonlijk worden en schelden met kanker doen we niet op VBL. We modden anders dan op de rest van Fok, elk subforum heeft zijn eigen nuances.
Als iemand zomaar sukkel of kneus gebruikt, editten we dat ook indien we dat nodig achten.
Je bent al tijden behoorlijk vervelend aanwezig in het voetbalfoto topic en dan is dat bijschrift niet ludiek, maar wederom een poging de users die wel plezier hebben in het topic te beledigen.
Je hoeft niet keihard te schelden om ge-edit te worden, de intentie was weer duidelijk genoeg. Dus als je weer in het bijschriften topic komt, wens ik in elk geval een normale post te zien, geen aanval op de jury, andere users of anderszins een post waarmee je je kinderachtige onvrede over het spelletje duidelijk wilt maken.
de post komt niet terug dus.
wil je dit dan nog even editen?
Voetbalfoto-kliekjescompetitie #179 "kei grappig"
want hij scheldt me uit en dat mag hier niet op VBL.
Wellicht TT-change
Mogen wij een normale TT, 1 die niets met die jongens uit Rotterdam te maken heeft
Je hoeft overigens niet zo te reageren, zelf.
quote:Heb gewoon een hekel aan die stoere jochies, maar zal het niet meer doenOp zaterdag 29 augustus 2009 12:47 schreef BliksemSchigt het volgende:
Check.
Je hoeft overigens niet zo te reageren, zelf.
quote:
Ik was wel iets later met het openen, maar kan iemand snel [GOKKEN] Wie niet waagt, wie niet wint #28 sluiten, voordat er in beide topic ingezet gaat worden?
En haal dan deze post aub ook weg: [GOKKEN] Wie niet waagt, wie niet wint #28
quote:
Da's snel.
En haal dan deze post aub ook weg: [GOKKEN] Wie niet waagt, wie niet wint #28
quote:
Doc
quote:VOL-KO-MEN terecht.Op maandag 31 augustus 2009 15:31 schreef SCH het volgende:
Doc was een vreselijke mod. Die heeft destijds mijn Sibon topic gesloten
Als er iets mij aan te rekenen is, dan is het wel dat die kut-user die dat topic geopend had niet per direct dit forum afgetrapt is.
quote:Ach man. Het was een beginnersfout van je. En je schoof het nog af op die golfende collega die tenmisnte nog wel een beetje kon communiceren en wel haar heeftOp maandag 31 augustus 2009 15:37 schreef Doc het volgende:
[..]
VOL-KO-MEN terecht.
Als er iets mij aan te rekenen is, dan is het wel dat die kut-user die dat topic geopend had niet per direct dit forum afgetrapt is.
Geef mij de huidige mods maar
Was ie dubbel ?
Happel de beste trainer ooit.
Als ie dubbel was mijn excuses.
Als ie niet dubbel was heb je geen weet wat Ernst Happel heeft voorgesteld voor het voetbal.
Ik moet helaas weg en zal morgen op je reactie reageren.
Dat bleek niet waar, dus kon het topic weer dicht.
quote:Sinds wanneer interpreteer jij mijn topics juistOp maandag 31 augustus 2009 21:02 schreef Prosac het volgende:
Niet dubbel, duidelijk bedoeld als welkom voor de wat jij dacht nieuwe mod Happel.
Dat bleek niet waar, dus kon het topic weer dicht.
Als dat zo zou zijn had ik 200 slotjes minder.
Dit is een Enst Happel Topic.
De beoordeling die jij er aan geeft getuigt van het weinige historische besef.
Je begint zelfs zo "Zal ie als Mod hetzelfde doen ?"
Dan kun je mij niet wijs maken dat je al weken hebt zitten werken aan een mooie OP voor de in jouw ogen beste trainer ooit en dat die toevallig net na het berichtje van Sjimz geplaatst wordt.
quote:Het was idd naar aanleiding van die post.Op maandag 31 augustus 2009 21:09 schreef Prosac het volgende:
Kom op Tong, Sjimz maakt een grapje over Happel als mod en direct heb jij een topic over Happel als beste trainer.
Je begint zelfs zo "Zal ie als Mod hetzelfde doen ?"
Dan kun je mij niet wijs maken dat je al weken hebt zitten werken aan een mooie OP voor de in jouw ogen beste trainer ooit en dat die toevallig net na het berichtje van Sjimz geplaatst wordt.
Maar ik maakte er een algemeen topic van.
Met een kwinkslag.
Kwinkslag is geen dressuurterm in de paardensport.
Ben benieuwd waar ik morgen op moet reageren
quote:Het zal wel. Slotje blijft, of er moet al een nieuwsfeit zijn waardoor een topic over Happel echt bestaansrecht heeft van langer dan een halve dag.Op maandag 31 augustus 2009 21:20 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het was idd naar aanleiding van die post.
Maar ik maakte er een algemeen topic van.
Met een kwinkslag.
Kwinkslag is geen dressuurterm in de paardensport.
En kom niet aan met dat het een groot trainer was, dat geloof ik wel.
quote:Ja in F&F misschien onder het kopje kakkerlakken.Op maandag 31 augustus 2009 23:49 schreef Happel het volgende:
Topics over Happel hebben altijd bestaansrecht, of het nu over de echte of de virtuele gaat.
quote:We houden het wel gezellig, hè.Op maandag 31 augustus 2009 23:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja in F&F misschien onder het kopje kakkerlakken.
quote:Sorry Happel.
Dit leek mij wel een leuke ludieke actie. Misschien had ik het even moeten overleggen, bedenk ik nu maar het kwam op als kakken
Hopelijk mag ie open blijven, dan ga ik hem ook in SPT openen!. Of open ook een topic in SPT en/of TV ook een topic. .Probeer er een fok! actie van te maken, Fok! with Dione.
quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:19 schreef Prosac het volgende:
Ik zou zeker in SPT ook een topic openen en TV.
Probeer er een fok! actie van te maken, Fok! with Dione.
Goed idee.quote:En ik ernaastOp dinsdag 1 september 2009 09:23 schreef Suijk het volgende:
En als ze het dan wordt, dat ze dan in zo'n strak FOK! shirt op dat podium gaat staan.
quote:Nee, in een kort leren broekje
quote:Zorg en dan maar eerst voor dat Ambrosius dat topic niet op slot gooitOp dinsdag 1 september 2009 09:19 schreef Prosac het volgende:
Ik zou zeker in SPT ook een topic openen en TV.
Probeer er een fok! actie van te maken, Fok! with Dione.
quote:Ga je nu zelf al smeken of een topic open mag blijvenOp dinsdag 1 september 2009 09:11 schreef SCH het volgende:
Een ring voor Dione
Dit leek mij wel een leuke ludieke actie. Misschien had ik het even moeten overleggen, bedenk ik nu maar het kwam op als kakken
quote:Precies die is sneller dan Lucky LukeOp dinsdag 1 september 2009 13:06 schreef Szura het volgende:
[..]
Zorg en dan maar eerst voor dat Ambrosius dat topic niet op slot gooit
Wat is een versteegrobje
quote:Een bericht dat eigenlijk al 4 keer is langs gekomen en dan toch nog door iemand wordt gepost.Op dinsdag 1 september 2009 19:46 schreef Doopy-X- het volgende:
AFC AJAX #1415: Marko Pantelic #9
Wat is een versteegrobje
quote:Had de laatste 4 pages doorgescand en zag hem niet, excuus
[..]
Een bericht dat eigenlijk al 4 keer is langs gekomen en dan toch nog door iemand wordt gepost.
quote:De stelregel in het Ajax topic is dat als het nieuws ouder dan 1 a 2 uur is, je er vanuit kan gaan dat het al geplaatst is.Op dinsdag 1 september 2009 19:48 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Had de laatste 4 pages doorgescand en zag hem niet, excuus
quote:I know, nu weet ik ook dat goal.com ho-pe-loos achterloopt
[..]
De stelregel in het Ajax topic is dat als het nieuws ouder dan 1 a 2 uur is, je er vanuit kan gaan dat het al geplaatst is.
quote:No problem.Op dinsdag 1 september 2009 19:48 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Had de laatste 4 pages doorgescand en zag hem niet, excuus
quote:
SC Heerenveen #49: Gert en Jan maken er wat van Mag hier een TT bij: Gert en Jan maken er wat van
nieuwe livewedstrijd is FC Zwolle-De Graafschap
[Live] Jupiler League #2 met FC Volendam -Cambuur Leeuwarden
quote:ik zal proberen of mobiel modden gaat lukken.Op donderdag 3 september 2009 11:08 schreef SCH het volgende:
Willen jullie even met spoed ingrijpen in de onderschriftencompetitie. Het dreigt een beetje uit de hand te lopen
ik of een andere mod doet hem straks opgeruimd weer open. nu nog ff op slot voordat t nog verder uit de hand loopt.
quote:Op donderdag 3 september 2009 11:28 schreef SCH het volgende:
Prima sjimz, er zit ook bijna een nieuwe topic aan te komen. Misschien kunnen we dan weer nieuw verder zonder die oproerkraaiers.
oh dus jij en isiolo en beschouw en de rest van de top 5 doen niet meer mee?
d'r is een reden waarom mensen ontevreden worden he.
ik zou naar de oorzaak daarvan zoeken.
ik ben benieuwd naar de mening van de mods.
vinden julie dat de VBL onderschrift comp. corrupt is?
als julie een onderzoek instellen...valt het je dan ook niet op dat dezelfde mensen....aan dezelfde lui steeds punten uitdelen...?
ik wil echt niet zitten trollen (da's mijn bedoeling totaal niet) maar er zijn meer mensen die hier grieven over hebben.
te triest.quote:ik vind dat ik me nog netjes hield,Op donderdag 3 september 2009 11:33 schreef sjimz het volgende:
of t corrupt is kunnen we toch niet acherhalen. feit is wel dat jij al meerdere keren reageert op een manier die not done is. en je bent er al meerdere keren voor gewaarschuwd.
niet schelden enzo.
en toen ik 48 uur gebanned werd heb ik me achteraf ook niet beklaagd en gewoon netjes proberen mee te doen.
ik wil echt niet zitten zieken.....
maar wat ASroma zegt.....ik had het niet beter kunnen verwoorden. Hij doet nog langer mee dan ik dus is echt wel ervaringsdeskundige.
----- EDIT: ---
en uiteraard is het niet verplicht om mee te doen....maar als ik meedoe dan verwacht ik wel een eerlijke competitie....wat nu het geval is is dat ik stelselmatig de poedelprijs krijg toegeschoven of m'n inzending wordt helemaal genegeerd.
maar zoals bij m'n laatste bijdrage....zelfs een humorloze steen zou me de poedel nog niet geven....maar de jury speelde toen echt overduidelijk op de man.
quote:Als jij nou gewoon op tijd had gejureerd, was het niet zo uit de hand gelopenOp donderdag 3 september 2009 11:37 schreef Xummon het volgende:
laat het topic gewoon dicht en open een nieuw
quote:Een van de edits van Sjimz liet toch anders zien qua schelden. Hoe vaak moeten we nog zeggen dat wanneer het niet bevalt, je gewoon niet mee moet doen.Op donderdag 3 september 2009 11:36 schreef voetballeh het volgende:
[..]
ik vind dat ik me nog netjes hield,
niet schelden enzo.
en toen ik 48 uur gebanned werd heb ik me achteraf ook niet beklaagd en gewoon netjes proberen mee te doen.
ik wil echt niet zitten zieken.....
maar wat ASroma zegt.....ik had het niet beter kunnen verwoorden. Hij doet nog langer mee dan ik dus is echt wel ervaringsdeskundige.
----- EDIT: ---
en uiteraard is het niet verplicht om mee te doen....maar als ik meedoe dan verwacht ik wel een eerlijke competitie....wat nu het geval is is dat ik stelselmatig de poedelprijs krijg toegeschoven of m'n inzending wordt helemaal genegeerd.
maar zoals bij m'n laatste bijdrage....zelfs een humorloze steen zou me de poedel nog niet geven....maar de jury speelde toen echt overduidelijk op de man.
Of men elkaar steeds de punten toeschuift, dat weet ik niet. Wij hoeven als mods ook niet te letten op corruptheid en waar is het bewijs dat men onderling een competitie heeft?
Het topic is echt zo dat iedereen kan meedoen.
Niet iedereen heeft hetzelfde gevoel voor humor, in de tijd dat ik mee deed vond ik mijn inzendingen ook leuker dan de rest, maar ik won zelden. Lekker boeiend, dat kan.
Als je niet wint, betekent het nog niet dat het geen eerlijke competitie is.
Normaal meedoen en kappen met dat gezanik elke keer. Topic was altijd niet zoveel aan de hand, totdat jij en nu ook ASroma steeds maar zitten te zeuren en proberen de rest uit de tent te lokken.
Tekenend feit is nog wel dat een paar topics terug er niet genoeg deelnemers waren... hoe zou dat nu komen?
maar goed tis allemaal onbelangrijk wat we hier aan het doen zijn.
quote:Op donderdag 3 september 2009 11:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Als jij nou gewoon op tijd had gejureerd, was het niet zo uit de hand gelopen
quote:als je er wat van zegt krijg je meteen de poedelprijs als dank. en dan zijn wij de boemannen.Op donderdag 3 september 2009 12:13 schreef Prosac het volgende:
Als jij vindt dat het een kliekje is, dan moet je gewoon niet mee doen. Natuurlijk kan je er wat van zeggen, maar er werd en wordt zoveel over doorgezeurd, dat het wel de lol er volledig vanaf haalt.
quote:Jij moet gewoon even leren dat je normaal in dat topic moet posten.
[..]
als je er wat van zegt krijg je meteen de poedelprijs als dank. en dan zijn wij de boemannen.
Vriendjespolitiek of niet, dat gedrag van jou is niet goed te praten in dat topic.
Een gewaarschuwd mens zou voor 2 moeten tellen maar kennelijk gaat dat niet voor jou op.
quote:Omdat je gaat schelden, al eerder gewaarschuwd bent en maar door blijft zeuren ja.Op donderdag 3 september 2009 12:22 schreef voetballeh het volgende:
[..]
als je er wat van zegt krijg je meteen de poedelprijs als dank. en dan zijn wij de boemannen.
In die competitie eindig je gewoon hoog als je heel vaak meedoet, daarom sta ik hoog want mensen die mij kennen weten dat ik de humor van een dood konijn heb. En het is ook wel prettig dat er wat voortgang in blijft, dat er gejureerd wordt en nieuwe foto's geplaatst, en daar zorgt een deel van het kliekje ook wel een beetje voor.
Verder moet me van het hart voetballeh, dat je opmerkingen richting Isiolo echt veel te ver gingen. Hij doet veel voor die competitie, ik ben bang dat hij er nu de brui aan geeft en dat wil je toch niet op je geweten hebben. Dus misschien kun je dat op de een of andere manier goed maken, dat zou je wel sieren.
quote:Ten eerste; no offense.Op donderdag 3 september 2009 12:22 schreef voetballeh het volgende:
[..]
als je er wat van zegt krijg je meteen de poedelprijs als dank. en dan zijn wij de boemannen.
Maar je onderschriften zijn m.i. totaal niet grappig, niet raar dus dat je de poedelprijs krijgt. Als je dan vervolgens blijft zeuren dat het niet eerlijk is krijg je dit soort taferelen.
Als je echt grappige onderschriften zou plaatsen had je misschien nog wel een punt, maar nu lijkt het erop alsof je alleen maar stampvoetend loopt te zeuren om punten.
quote:
[Centraal] Randverschijnselen #40
Volgende keer doe je het zelf maar hoor.
Het grote Anouk Hoogendijk fantopic.
Dubbel.
quote:Was toch een post van mij? Wat was er niet relevant aan, ik kan hem nl. niet meer zien.Op vrijdag 4 september 2009 13:56 schreef Happel het volgende:
De relevantie van dit bericht ontgaat me een beetje: Het grote Feijenoord-topic #505: Mét Babovic.
²quote:Ging niet over Feijenoord. Hell, het ging helemaal nergens over.Op vrijdag 4 september 2009 17:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Was toch een post van mij? Wat was er niet relevant aan, ik kan hem nl. niet meer zien.
quote:Doen we.
Ok.
Volgende keer doe je het zelf maar hoor.
Graag TT change naar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie #180: Wij willen voetballeh!
BVD
quote:Happel was mij al voor.
Voetbalfoto-onderschriftcompetitie #180: Wij willen voetballeh!
Graag TT change naar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie #180: Wij willen voetballeh!
BVD
quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:02 schreef RayMania het volgende:
Aangepast.
Online Multiplayer Voetbal
quote:Op zondag 6 september 2009 14:47 schreef RayMania het volgende:
[WK2010 kwalificatie groep 1]Denemarken, Hongarije #2
ik dacht al er zal toch wel een nieuw topic zijn? Maar toen deed ik met ctrl + f zoeken op Portugal hebben ze die uit de TT gehaald.Mijn - mag weg , zonde voor het topic.
Johan Derksen #15: Mister Bigstar
quote:Als je nog heel ff geduld hebt gaan we het regelen
Kunnen de namen uit die mails die geplaatst zijn hier weg?
Johan Derksen #15: Mister Bigstar
Even snel de TT veranderd
quote:Het ging over Chelsea.Op dinsdag 8 september 2009 18:29 schreef Prosac het volgende:
Er liep min of meer al een topic over. BS heeft de TT veranderd zodat het de lading wat beter dekt.
Had niks te maken over de feiten die ik postt.
Maar goed je gaat je gang maar
quote:Als je het topic had door gelezen dan had je kunnen zien dat het inmiddels ook over andere clubs ging.
[..]
Het ging over Chelsea.
Had niks te maken over de feiten die ik postt.
Maar goed je gaat je gang maar
Kijk maar naar deze post: Engelse clubs in de problemen: Transferban Chelsea!
Dus jammer maar je faalt.
quote:Ja het liep stormOp dinsdag 8 september 2009 18:33 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als je het topic had door gelezen dan had je kunnen zien dat het inmiddels ook over andere clubs ging.
Kijk maar naar deze post: Engelse clubs in de problemen: Transferban Chelsea!
Dus jammer maar je faalt.
quote:Het topic liep/loopt aardig goed ja.
quote:1. Voetbal
Is er ergens een amateur trainers-topic?
2. Het Handige Linkjes Topic (met topiclijst)!
3. Het Grote Amateur-jeugd Voetbaltrainers Topic Deel VI
quote:Vanaf vrijdag werd er al in dat topic gemeld dat andere clubs aan de beurt zouden komen; niet pas op dinsdag wanneer meneer weer eens teletekst heeft gelezenOp dinsdag 8 september 2009 18:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het ging over Chelsea.
Had niks te maken over de feiten die ik postt.
Maar goed je gaat je gang maar
.Lees gewoon eens vaker topics door, leg eens verbanden tussen dezelfde onderwerpen, ook al komt het nieuws een paar dagen later. Verder was het uiteraard weer een briljante OP zonder bronvermelding, een tt bericht van 8 regels met een one-liner. Goede discussie-opener
.Wees als mods eens adremmer.
Dat scheelt veel verwarring.
Jullie hebben natuurlijk veel meer dingen te doen zoals het volgende topic van Tong op slot gooien.
Niet alles behoeft steeds een nieuw topic, soms dekt een tt niet geheel de lading van de discussie die op dat moment gaande is, maar dat kun je weten als je even terugleest of meeleest.
En wat is je volgende topic? Dan weet ik even welke ik op slot moet gooien.
quote:Even gokken hoor:Op woensdag 9 september 2009 17:03 schreef Prosac het volgende:
En wat is je volgende topic? Dan weet ik even welke ik op slot moet gooien.
De pet van Martin Jol, welke kleur wordt het dit weekend
Demy de Zeeuw of Demy de Fries
Waarom spelen de Schotten niet in een kilt
Kies maar
quote:Ik las dit bericht als hoofdbericht op Teletekst.Op woensdag 9 september 2009 17:03 schreef Prosac het volgende:
Maar het topic was al gaande over andere clubs, dat bedoelt BS, als je dat topic mee had gelezen, had je dat kunnen weten en je tt berichtje in het topic kunnen zetten en evt kunnen vermelden dat het misschien maar een centraal topic te maken.
Niet alles behoeft steeds een nieuw topic, soms dekt een tt niet geheel de lading van de discussie die op dat moment gaande is, maar dat kun je weten als je even terugleest of meeleest.
En wat is je volgende topic? Dan weet ik even welke ik op slot moet gooien.
Ik begin mijn dag zo'n beetje op teletekst.
Heb nagekeken of er al een topic over was en dat was er niet.
Als jullie sneller waren geweest met de topic titel verandering had ik geen slotje gehad.
Had ik het topic niet geopend zou het nog steeds het Chelsea topic heten.
Wat ik zeg, soms dekt de tt ook de lading niet en je wist dat het Chelsea topic over ongeveer hetzelfde ging, je had de tt ook daar kunnen plaatsen en daarmee aangeven dat andere clubs in hetzelfde schuitje terecht lijken te komen.
Ik snap ook dat je dacht dat er misschien een ander topic nodig was, dat kan, maar het ging in het Chelsea topic al een tijdje over andere clubs en volgens mij las jij daar ook mee, kan me vergissen.
Maar kom niet gelijk hier verongelijkt je verhaal halen, terwijl we gewoon uitleggen waarom je topic gesloten is. Neem dan aan dat dat ook gewoon goed is en niet "Tong80 pesten"
Kan zijn dat ik dat had moeten lezen in het Chelsea topic. Maar wordt dat ook van andere users verwacht ?
Ik kom nooit in het Ajax topic. Terwijl ik Ajacied ben. Wil dat zeggen dat als er groot nieuws is over Ajax ik dat maar in het Ajax topic had moeten lezen ?
Het stond niet in het Chelsea topic, maar in het Transferban voor Chelsea topic. Dus je berichtje had daar ook gekund, dat bedoel ik.
quote:Het topic van de Koeweitse jongen kon toch ook in het Leonardo topic ?Op woensdag 9 september 2009 17:21 schreef Prosac het volgende:
Nee, dan had je dat ook in het Ajaxtopic kunnen plaatsen.
Het stond niet in het Chelsea topic, maar in het Transferban voor Chelsea topic. Dus je berichtje had daar ook gekund, dat bedoel ik.
quote:neen.Op woensdag 9 september 2009 17:28 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het topic van de Koeweitse jongen kon toch ook in het Leonardo topic ?
quote:Om het extra duidelijk te maken dat er allang in zijn algemeenheid over nog meer mogelijke bans gesproken werd.Op woensdag 9 september 2009 17:28 schreef tong80 het volgende:
En als het zo duidelijk zou moeten zijn vanwaar dan de TT-change ?
quote:tnx
quote:
Voetbal International #52: Waar Wilfred flauwe grapjes maakt
Nu is de OP wel af zou hij nog een keer in de op mogen
Ik dacht dat je het zelf al had gedaan aangezien je post met OP bovenaan de pagina stond bij mij.
Ik was alleen nog niet geheel wakker en zag niet dat het pagina 4 al was.
Irritante troll-user.
quote:Als je Cacciatore bedoelt; die is weg.
De ego's van Oranje: Allemaal mee of iemand thuis laten?
Irritante troll-user.
Tal van voorspellingen topics lopen er momenteel.
Het mirakel kan gebeuren. Duitsland niet naar het WK.
Ik raak er gewend aan.
quote:Op donderdag 10 september 2009 16:23 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als je Cacciatore bedoelt; die is weg.
quote:Niks raars aan, was gewoon een kuttopic.
Raar slotje weer.
Tal van voorspellingen topics lopen er momenteel.
Het mirakel kan gebeuren. Duitsland niet naar het WK.
Ik raak er gewend aan.
quote:Ja het is normaal als de Duitsers het WK niet halen.Op donderdag 10 september 2009 20:22 schreef sjimz het volgende:
[..]
Niks raars aan, was gewoon een kuttopic.
Ben benieuwd naar welke wedstrijd jij kijkt als de Duitsers tegen de Russen spelen.
quote:Bovendien zelfsOp donderdag 10 september 2009 20:45 schreef Prosac het volgende:
Bovendien hebben we een topic voor die poule.
Doe niet zo moeilijk
quote:Door dit soort opmerkingen ben ik nooit mod gewordenOp donderdag 10 september 2009 22:05 schreef RayMania het volgende:
Volgens mij is het wel duidelijk. Verder in het pouletopic. Klaar.
quote:Tong, ga lekker ergens anders baggeren.
[..]
Door dit soort opmerkingen ben ik nooit mod geworden
quote:Nee hoor.
Voel me alleen slecht behandeld.
Of misschien kunnen jullie de TT van het topic aanpassen
quote:
Er is al een Henny van Schoonhoven topic, maar helaas is hij vanmiddag overleden, mag ik hier een extra topic over maken?
Of misschien kunnen jullie de TT van het topic aanpassen
, ik zal de titel aanpassen.quote:Merci
Go Ahead Eagles - FC Oss is live vandaag.
quote:
[Live] Jupiler League #3, Go Ahead Eagles - FC Oss
Go Ahead Eagles - FC Oss is live vandaag.
quote:Hoepel lekker op uit VBL.
Is het normaal als een mod wordt uitgeluld hij zelf gaat editten?
[ Bericht 95% gewijzigd door RayMania op 12-09-2009 11:16:44 ]
quote:Waarom gaat Ray editten als het over hem gaat, das zoiets als een crimineel die zelf zijn eigen rechter is
quote:als je met jou post heb je sowieso al geen discussie. en ga maar mailen naar forum at fok.nl als je het er niet mee eens bent.Op zaterdag 12 september 2009 11:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik zei alleen dat hij faalt, dat klopt gewoon
Verder moet je niet meedoen aan een discussie als je geilt op editten
quote:Daar is de FB topic toch voor?Op zaterdag 12 september 2009 11:18 schreef sjimz het volgende:
[..]
als je met jou post heb je sowieso al geen discussie. en ga maar mailen naar forum at fok.nl als je het er niet mee eens bent.
quote:Ik zei alleen dat Ray faalt, dat was gewoon terechtOp zaterdag 12 september 2009 11:15 schreef sjimz het volgende:
gewone terechte edit want je post sloeg nergens op.
Wat is hier mis mee?
quote:Dan haal je voor het gemak maar heel de posting wegOp zaterdag 12 september 2009 11:46 schreef RayMania het volgende:
Niks, het ging om wat rond die link stond.
Verder stond er niks verkeerds, maar ik denk dat wel al duidelijk is dat jij vet misbruik maakt van je rechten
Succes.
Jammer alleen dat jij zelfs in deze topic niet het fatsoen hebt om niet te gaan editten
Bonzoo
quote:Dat is vroeger ook een paar keer gebeurd, maar toen werden de UI's niet verwijderd.
Kunnen jullie wat aan deze UI dief doen?
Bonzoo
Het enige wat je denk ik kan doen is een vriendelijke PM sturen
.quote:DoneOp zaterdag 12 september 2009 13:09 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat is vroeger ook een paar keer gebeurd, maar toen werden de UI's niet verwijderd.
Het enige wat je denk ik kan doen is een vriendelijke PM sturen
quote:Wat is hier mis mee?
Discussie klaar.
Toon een beetje persoonlijkheid
En al die andere posts gaan weg omdat ze off-topic zijn en daar niet thuis horen.
Als je karakter zou hebben zou je zeggen dat het nergens op sloeg en dat het je spijt, maar ik denk dat Arsenal eerder kampioen wordt dan dat
Emmanuel Adebayor: Togolese topspits
Het gaat om de laatste posts waarin iedereen iedereen aanvalt.
quote:Gezien.
Dubbelop, maar desalniettemin een officiële aangifte:
Emmanuel Adebayor: Togolese topspits
Het gaat om de laatste posts waarin iedereen iedereen aanvalt.
Vanmiddag werd mijn reactie met "kneus'' direct verwijderd. "Dikke sukkel" mag blijven staan? Blijkbaar wel want er hebben mods gepost na die post.
Lekker beleid weer....
quote:Ik heb het aangepast want je hebt gelijk.
Het Jan Vertonghen topic #2: Heerser in het centrum
Vanmiddag werd mijn reactie met "kneus'' direct verwijderd. "Dikke sukkel" mag blijven staan? Blijkbaar wel want er hebben mods gepost na die post.
Lekker beleid weer....
quote:Jup.
Bovendien zie ik net dat je het wel genote hebt, maar vergeten te editten.
Was het gewoon vergeten.
quote:Nee, ik hoef namelijk niet op fok te posten dat ik net uit de kroeg kom.
Ah vergeten. Zeker te diep in het glaasje gekeken?
Je hoeft me trouwens niet te geloven hoor, dat is het laatste wat ik van je verlang.
Kan dicht worden gegooid.
quote:Op zondag 13 september 2009 22:29 schreef Arcturus het volgende:
Stanislav Manolev # 1 :Draafwonder aan de rechterkant.
Kan dicht worden gegooid.
Voetbalkreet beledigend voor Joden.
Dus dit vind je niet topicwaardig ?
Doe alles centraal joh.
Maar je laat je weer heerlijk kennen.
quote:Dus is het geen eigen topic waard ? Ik vond het nog al een uitspraak.
En dan bedoel ik niet de uitspraak van jou.
quote:Probeer het in NWSOp dinsdag 15 september 2009 18:36 schreef tong80 het volgende:
Heerlijk weer zo'n lachwekkend slotje.
Voetbalkreet beledigend voor Joden.
Dus dit vind je niet topicwaardig ?
Doe alles centraal joh.
quote:Dat dus. Want op zich lijkt mij het bericht wel een topic waard en kan er best een aardige discussie over ontstaan. Is het nou zo moeilijk tong om dat ding even tussen tagjes te zetten, even een wat uitgebreider bericht dan dat van teletekst te zoeken en een paar zinnen te formuleren waarmee je je mening geeft en de discussie aanzwengelt?Op dinsdag 15 september 2009 18:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Is het echt zo moeilijk er iets meer van te maken dan een teletekst-dump?
Ik weet niet of sjimz het dan had open gelaten, de sluitingspost is ook niet bepaald sterk maar je verhoogt wel de kans dat het een boeiend topic wordt, daar gaat het toch om?
Kijk naar andere topics van vandaag die wel open bleven.. daar is tenminste iemand geweest die enige moeite in een OP heeft gestoken en een discussiepunt oppert.
quote:klopt maar ook dat hebben we al vaker met een tongtopic gedaan. eens houdt het op.Op dinsdag 15 september 2009 21:22 schreef SCH het volgende:
Ja, hij is blijkbaar hardleers, dat is jammer - aan de andere kant had er in de sluitingspost wel iets kunnen staan over een uitgebreidere OP, dat is voor anderen wel weer interessante info.
quote:Ik zal mijn telefoonnummer er de volgende keer bij zetten.Op dinsdag 15 september 2009 18:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Is het echt zo moeilijk er iets meer van te maken dan een teletekst-dump?
quote:Leuk tongOp dinsdag 15 september 2009 22:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik zal mijn telefoonnummer er de volgende keer bij zetten.
Doe nou niet zo dom man.TT mag naar Dordrecht - Cambuur
Happel waar heb je je naam vandaan ?
Ik wist al dat ie geen gevoel had voor VBL.
Dit is het bewijs
quote:Luister naar Thieske, die weet het tenminste.
Ik stop met ontgroenen omdat Prosac de boel verpest
Happel waar heb je je naam vandaan ?
Ik wist al dat ie geen gevoel had voor VBL.
Dit is het bewijs
quote:Naam is gewoon verzonnen natuurlijk
[..]
Dat is toch afgeschaft in VBL?
quote:Prosac was me al voor
Die snapt het begrip ontgroenen niet.
Ik laat je met rust
En ga door waar ik al 8 jaar mee bezig ben.
Veel plezier denthemen
quote:Op donderdag 17 september 2009 23:42 schreef tong80 het volgende:
Ik stop met ontgroenen omdat Prosac de boel verpest
Happel waar heb je je naam vandaan ?
Ik wist al dat ie geen gevoel had voor VBL.
Dit is het bewijs
quote:8 jaar alOp donderdag 17 september 2009 23:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Prosac was me al voor
Die snapt het begrip ontgroenen niet.
Ik laat je met rust
En ga door waar ik al 8 jaar mee bezig ben.
Veel plezier denthemen
quote:Ja newbie
quote:Herstel: bijna 9 jaar.
quote:Ik vind gewoon dat je je werk doet. Ontgroeningen: nergens voor nodig.
quote:Precies dat doen de studenten maarOp vrijdag 18 september 2009 00:32 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik vind gewoon dat je je werk doet. Ontgroeningen: nergens voor nodig.
Prima keuze.
quote:Inderdaad. Eindelijk eens wat relaxte gasten
.quote:Op vrijdag 18 september 2009 08:55 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Pfff wat een aanfluiting! Er zou geen Ajax mod meer komen.
quote:Waar staat dat? En dat Happel voor Ajax is dat is toch geen probleem?Op vrijdag 18 september 2009 08:55 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Pfff wat een aanfluiting! Er zou geen Ajax mod meer komen.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:35 schreef denthemen het volgende:
[..]
Waar staat dat? En dat Happel voor Ajax is dat is toch geen probleem?
quote:Nu is denth ineens grappig he...
quote:hij heeft gewoon account geruild met sjimz
quote:Ik kon er niet om lachen.
Happel, kan jij hier even een slotje op zetten?
quote:Dat filmpje zul je vast vaak bekenen hebben nadat bleek dat je sollicitatiemail voor een functie als mod niet heeft geholpen
.quote:hoe erg mikey?Op vrijdag 18 september 2009 15:15 schreef _Mike_ het volgende:
Ik kan nu een hele erge opmerking maken, maar ik vind het de note niet waard.
quote:PreciesOp vrijdag 18 september 2009 15:17 schreef RayMania het volgende:
Dan laten we je op 111 staan en gaan we nu met elkaar gebroederlijk weekend vieren
quote:Waarom?Op vrijdag 18 september 2009 13:16 schreef Kopbal het volgende:
AFC Ajax #1426: Anti-Voetbal
Happel, kan jij hier even een slotje op zetten?
[ Bericht 80% gewijzigd door Barca op 18-09-2009 15:40:44 ]
quote:
Ontgroening?! We zijn hier toch niet in het leger?
[..]
Waarom?
was dat nou sjimz of Raymania die in die grap trapte.quote:Mag ik het ook doen? Happel is nog schepen aan het uitladen
AFC Ajax #1426: Anti-Voetbal
Happel, kan jij hier even een slotje op zetten?
quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:27 schreef denthemen het volgende:
[..]
Happel is nog schepen aan het uitladen
.quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:27 schreef denthemen het volgende:
[..]
Mag ik het ook doen? Happel is nog schepen aan het uitladen
quote:Tsss
[..]
Mag ik het ook doen? Happel is nog schepen aan het uitladen
quote:Nee
Voor het eerst in jaren wordt er een post van mij gewijzigd en dat valt samen met jouw eerste dag? Ik bepaal zelf wel of mijn posts iets toevoegen. daar heb ik jou niet bij nodig.... Zolang DAM off-topic blijft posten doe ik het ook. Wally plaatjes zijn dan de beste manier om 'm weg te krijgen en met normale mensen verder te posten. Doe ik al tijden bij die debiel. Dus ja, het voegt genoeg toe.
Zie oa: Voetbalzeepbel
Als DAM echt off-topic post, dan doen we er ook wat aan.
Bedankt voor de link, opgeschoond.
quote:Houd ik je aan. Zal ik off-topic posts van hem hier melden, of wil je ze per mail?Op vrijdag 18 september 2009 22:03 schreef Prosac het volgende:
Als DAM echt off-topic post, dan doen we er ook wat aan.
quote:Heeft niets met dadendrang te maken, zo'n plaatje voegt niets toe.
Wat is dat voor dadendrang Denthemen?
Ik geef toe dat ik zijn post dan ook beter had kunnen weghalen, voor de volgende keer
quote:Daar is dit topic toch voor?Op vrijdag 18 september 2009 22:06 schreef pfaf het volgende:
[..]
Houd ik je aan. Zal ik off-topic posts van hem hier melden, of wil je ze per mail?
quote:Nee daar is het topicreport voor. Dit gedeelte is voor feedback. Hebben ze jou dat niet verteld tijdens je aanstelling?
quote:Dat weet jij wel, ook al is het geinen.Op zaterdag 19 september 2009 16:30 schreef Ritmo het volgende:
Happel een beetje geinen mag toch wel? Wat was er mis met die plaatjes?
quote:Het laatste plaatje laat duidelijk zien dat Afellay een schop op de knie krijgt en een blessure zal oplopen. Zulk soort berichten hoeven we hier niet, het was ons duidelijk wat jij er mee wilde zeggen. Als je hetzelfde post met als laatste plaatje een normaal duel tussen 2 spelers dan is het heel wat anders
Happel een beetje geinen mag toch wel? Wat was er mis met die plaatjes?
quote:
Maradona moet zijn oorbellen inleveren.