Op grote schaal vergiftigd door Codex Alimentarius

quote:

[...]
Klopt het dat elk gewas dat voor consumptie gebruikt wordt moet zijn bespoten met pesticiden?
Nee, dit klopt niet. Pesticiden, of gewasbeschermingsmiddelen zoals deze ook genoemd worden, worden gebruikt als daar een noodzaak voor is, bijvoorbeeld als de oogst bedreigd wordt door ongedierte of onkruiden.In de biologische landbouw mogen zelfs helemaal geen pesticiden gebruikt worden.p

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:02 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ja.

Zoals je op die overheidwebsite kan lezen:
http://www2.minlnv.nl/lnv(...)ius/toen_en_nu.shtml

quote:

Het ontwikkelen en actualiseren van regionale en wereldwijde normen, richtlijnen en aanbevelingen is dan ook de hoofdtaak van de Codex.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:09 schreef Dragorius het volgende:

[..]


[..]

Oftewel, geen verplichting, geen dwang, maar richtlijnen. Omdat ze een adviserende organisatie zijn.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:12 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik geloof niet in de "goede bedoeling" van nazis. Sorry.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:12 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik geloof niet in de "goede bedoeling" van nazis. Sorry.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:23 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Lieve mod, mag ik dat van die geitentestikels nog eens plaatsen, als ik de rest weg laat? Me zelden zo geergerd aan iemand als Salvadorretje

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:16 schreef Dragorius het volgende:

[..]

De VN en haar organistaties vergelijken met nazis

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:09 schreef Dragorius het volgende:
Oftewel, geen verplichting, geen dwang, maar richtlijnen. Omdat ze een adviserende organisatie zijn.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:27 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Er was wel iets mee op dit punt meen ik mij te herinneren. Dat als je de richtlijnen niet volgt, je sancties opgelegd kon krijgen.. maar dat is volgens mij al wel eerder in de discussie langsgekomen en wellicht ook al in dezelfde discussie weerlegd (iets met een voorbeeld van US en Europa staat me bij)

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:29 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dan plaatsen ze je verplicht in quarantaine meen ik, evt met wat politiebegeleiding als je het zover laat komen.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:34 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ja bij ziekten die geclassificeerd zijn als categorie A zoals builenpest wel ja. Hierbij niet.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:50 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Volgens de Wet publieke gezondheid ter bestrijding Mexicaanse griep mag een burgemeester hier wel toe beslissen? En volgens de aan die wet voorafgaande Regeling Mexicaanse griep is het wel een categorie A aandoening. Ik vermoed dat dat gewoon gehandhaafd is in de definitieve wet?

Maar volgens het RIVM is de vaccinatie bij het ontvangen van een oproep vrijwillig, dus ik zie de paniek hier niet echt.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:56 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ah, dat is een verloop dat ik heb gemist dan. Maar buiten dat, die verplichte quarantaine is niet zo gek bij een besmettelijke ziekte als deze.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:15 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Als jij eenmaal een verhaal hebt verzonnen blijf je er ook aan vast houden he ?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 15:46 schreef Salvad0R het volgende:
Nutrients allowed under codex are limited to those on the positive list, expected to contain only 18 nutrients, one of them being fluoride.

Codex poses a significant threat to the food supply, according to Dr. Robert Verkerk, founder and director of the Alliance for Natural Health. About 300 dangerous food additives that are mainly synthetic will be allowed under Codex, including aspartame, BHA, BHT, potassium bromate, tartrazine, and more. Dr. Verkerk is particularly concerned that no consideration has been given to potential risks associated with long-term exposure to mixtures of additives.

quote:

. She is a graduate of Albert Einstein College of Medicine (1970) who believes passionately in the right every American to choose a personal health path that is free of government or corporate interference.
She has practiced drug-free, natural medicine for 35 years by seeking the underlying cause of every illness and ailment

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 15:51 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Komt echter niet uit die Codex zelf, maar van die anti-codex sites (als ik erop google).
Dit wil dus ook weinig zeggen, want dit is nog niet bekend.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 15:57 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Het is wel bekend. Als die Codex Alimentarius goede bedoelingen had, waren die anti-codex site er in eerste instantie niet geweest.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 15:57 schreef Salvad0R het volgende:

[..]
Als die Codex Alimentarius goede bedoelingen had, waren die anti-codex site er in eerste instantie niet geweest.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 16:03 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Die vrouw verzamelt kruiden, laten we haar verbranden want ze is vast een heks. En heksen kunnen niet branden. Dus dan hebben we bewijs.
Ja maar, wat als we het mis hebben en ze verbrandt?
Dat is jammer maar er bestaan vast heksen, anders hadden we haar toch niet op het vuur gegooid?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 15:57 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Het is wel bekend. Als die Codex Alimentarius goede bedoelingen had, waren die anti-codex site er in eerste instantie niet geweest.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 16:21 schreef Dragorius het volgende:
De Codex heeft het dan ook over beperkte doseringen, immers, dat is juist het punt dat die anti-mensen steeds aanhalen. Wat is daar mis mee? Fluoride (niet fluor, er is een verschil) in gecontroleerde hoeveelheden is geen probleem.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 16:21 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Maar als ie slecht was geweest hadden wij je er niet van proberen te overtuigen dat ie goed was !

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 15:57 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Het is wel bekend. Als die Codex Alimentarius goede bedoelingen had, waren die anti-codex site er in eerste instantie niet geweest.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 16:23 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Want het is goed, waarom?

Het enige wat ik zie is gifstoffen die gereguleerd worden, nergens een fatsoenlijke bron van de goede shit die Codex Alimentarius zogenaamd zou brengen.

Ben wel benieuwd.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 16:22 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Fluoride heeft geen enkel lichamelijk nut behalve dat het de mensen die het consumeren "gedwee" maakt, zoals Stalin voor het eerst observeerde in zijn Gulags.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 16:44 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Niks mis met gifstoffen reguleren toch ? Da's best goed !

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 17:17 schreef _Led_ het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 16:51 schreef MrLazy het volgende:

[..]
Een negertjesgebit uit Afrika daarentegen is fantastisch wit zonder al dat poetsen. Wat een rotzooi zit er toch in al onze voeding ? Ik durf naar de tandarts ook niet meer gaan. Met zijn gifproducten in mijn bek die toch geen reet uithalen.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 17:51 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ben je wel eens in Afrika ofzo geweest? Heb je gezien hoe die tanden in hun mond aan het wegrotten zijn bij de meesten? Maar er zitten wel stukjes wit tussen, chapeau '^O^

quote:

Dental caries and periodontal diseases are generally
considered to be major oral health problems around the
world. In African countries, however, they appear to be
neither as common nor as severe as in the developed
world.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 13:14 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Je hoeft niet meteen te zeggen dat mensen "dom" zijn, nergens voor nodig.
Sowieso kunnen we de lezing niet volgen, want die is al geweest zoals je ziet op de site. Buiten dat, ik heb nergens een publicatie van de codex zelf gezien, dus hoe kan ik dan oordelen wat het doet en zegt?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 16:51 schreef MrLazy het volgende:

[..]

Inderdaad. Mijn tanden krijgen nog steeds gaatjes. [...] Wat een rotzooi zit er toch in al onze voeding ?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 18:19 schreef gesprekje het volgende:

[..]

Je kunt zelf een lezing aanvragen bij hun, zaal huren en hun bellen. klaar.

Ik heb zelf een lezing van hun gevolgd en ik kan je vertellen dat je je na afloop afvraagt waarom mensen toch zo fucking dom zijn.

Ja, dom ja. Is heel erg nodig om mensen dat te laten horen, waarom zijn ze dom? Omdat het ze niks interreseert totdat het in de wet staat en het niet meer terug te draaien valt.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 18:09 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat er wel degelijk minder tand gerelateerde problemen gemiddeld over het continent van Africa.
[..]

_Bron

Nu is wel de vraag waarom, er is natuurlijk nogal een groot verschil tussen wat wij eten in de westerse wereld en wat ze daar gemiddeld eten.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 18:09 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat er wel degelijk minder tand gerelateerde problemen gemiddeld over het continent van Africa.
[..]

_Bron

Nu is wel de vraag waarom, er is natuurlijk nogal een groot verschil tussen wel en geen eten hebben.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 18:41 schreef ToT het volgende:

[..]

Tijdens zo'n lezing hoor je maar 1 kant van het verhaal, HUN visie.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 02:54 schreef gesprekje het volgende:

[..]

Eigenlijk niet, het ging er vooral om wat er gezegd werd op de bijeenkomsten van de commissies want die waren namelijk bijgewoond door de spreker van de lezing. En nog wat leuke uitspraken van mensen die de dienst uitmaken in de europese unie op dit onderwerp zoals grossklaus en mathioudakis, trouwens die uitspraken kun je ook wel op het internet lezen, ff googlen...

hier bijv: http://www.newmediaexplor(...)levant_to_health.htm

Je moet niet zo biased zitten blaten hier ToT, je snijd jezelf er echt heel diep mee in de vingers.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 01:32 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Even voor je aangepast.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 10:17 schreef MrLazy het volgende:
Toevallig ook weer dat alle voedingsmiddelen die in de Bijbel worden beschreven zoals vis, brood en wijn in de hedendaagse wetenschap worden geprezen voor hun positieve effecten op het lichaam.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 10:19 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Zoveel "andere" voedingsmiddelen waren er toen niet
En de rijst van de Aziaten dan? Zoveel obese Aziaten ken ik niet

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 10:22 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Hint : Sumo-worstelen.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 07:48 schreef Captain_Fabulous het volgende:
HUm, eem mod zeggen dat ie blaat...handig

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 07:48 schreef Captain_Fabulous het volgende:
HUm, eem mod zeggen dat ie blaat...handig

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 21:43 schreef ToT het volgende:

[..]

Precies, iets minder aanvallend mag best!

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 00:26 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Patiënten hoor je er echter wel over...

Ik heb toevallig een opnamestoornis van een paar vitamientjes. In het verleden, kreeg ik zonder probleem tientallen ampullen injectievloeistof (hydroxocobalamine) mee op recept. Dit jaar echter, krijg ik nog maar 2 ampullen injectievloeistof mee, per bezoek aan de apotheek.

Voor mijn dochter, die aan de zelfde opnamestoornis lijdt, heb ik zelfs een hevige strijd moeten voeren, tot in de rechtbank aan toe... enkel en alleen voor suppletie van 2 vitamientjes.

En het is nog niet eens 31 december 2009...

Overigens leveren die voedingssupplementen ook geen bal op. Het kost amper iets. Een ampul Hydroxocobalamine waar een patiënt die lijdt aan Pernicieuze Anemie eens per 2 maanden in onderhoudsdosering mee behandeld moet worden kost:volgens het overzicht van het Farmacotherpeutisch Kompas ¤ 2,00 per ampul... per 2 maanden! (Via internet kun je diezelfde ampullen bestellen voor slechts ¤ 0,30 per stuk).

Piep maar eens bij de huisarts dat je je een beetje depri voelt, en er wordt zomaar pardoes een recept uitgeschreven voor Seroxat, wat neerkomt op zo'n ¤ 60,00 per 2 maanden.

Ik hoef vast niet uit te leggen waarom niemand een helse strijd hoeft te voeren voor een duur medicament, maar zich in alle bochten moet wringen wanneer het juist om een supergoedkoop supplement gaat?

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 13:43 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Dat wisselt nogal hoor, per vitamine/mineraal. Dat heeft voornamelijk te maken met hoe verschillende vitamines en mineralen worden opgenomen, en op welke plek in het lichaam. Foliumzuur bijvoorbeeld, kent nauwelijks opslag in het lichaam. Vitamine B6 daarentegen wordt wel in het lichaam opgenomen en een teveel daaraan kan uiteindelijk leiden tot zenuwaandoeningen. Voor vitamine B12 en vitamine C geldt heel simpel dat ieder overschot via de urine het lichaam weer verlaat. Terwijl ijzer zich weer enorm kan opstapelen... enz.

Maar net zoals een teveel van sommige vitaminen en mineralen tot klachten kunnen leiden, zo kunnen tekorten daarin dat evengoed.

Voor veel mensen is dit allemaal niet zo'n probleem. Maar er is een grote groep mensen bij wie de opname van vitamines en mineralen is verstoord (dat zijn vooral ouderen en chronisch zieken). Die groep mensen is afhankelijk van hooggedoseerde suppletie. En juist deze groep mensen kan nadelige gevolgen ondervinden van deze richtlijn in de Codex Alimentarius.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 09:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jaja dat is dus wat al veel langer speelt, in aanloop naar de genadeslag in 31/12/2009.

Een andere Fokker heeft een B12 aandoening (anderhalf jaar terug eens gehad over Codex), en ook met zijn kind moet tot aan rechters om aan supplementen/juiste dosering om normaal te kunnen functioneren, te geraken.

Het is echt verdomde dieptriest ...

quote:

1939 here we come!

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 16:21 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Weet jij wel wat de gevolgen zijn als je teveel hiervan binnen krijgt? Dus de toxische waarde berijkt?

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en dat is niet met aspartaam, TSSK!!!

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 15:32 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Goede zaak.

Er zijn plannen in de maak om groentetuinen te verbieden, om dit tegen te gaan moeten er gewoon zoveel mogelijk worden gebouwd.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:02 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ook die komt erin voor en wordt daarin beperkt. Net als fluoride (en dat is geen fluor, de echt gevaarlijke stof) wordt geminderd.

Maar kom eens met je bewijs voor 2 wortels = harddrugs?

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik dacht dat ik begrepen/gehoord dat het er dus richtlijnen komen dat je bv maar 2 aardbei plantjes mag e.d.
Zo ook voor je peterselie, basilicum.

Zo als mijn opa die heeft een tuin van 60 by 20 maar dat mag je straks dus echt niet vol met aardappelen en sla en dingen zetten.

Alles moet aanbanden.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is een voorbeeld om aan te geven hoe strikt men erop in hakt als je te veel groentes in slaat...

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 16:44 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Jij hebt duidelijk nog nooit scheikunde gehad op school, en ook geen natuurkunde, wiskunde etc etc. Even uit nieuwsgierigheid, hoe was dat nou? Om het pret pakket op de MAVO te hebben?

Het broeikas effect is een feit. In hoeverre wij invloed kunnen uitoefenen, dat zal de toekomst ons wijzen.

Door het belasten word het minder aantrekkelijk om bijvoorbeeld veel CO₂ en methaan uit te stoten en opzoek te gaan naar (winstgevende) oplossing om die uitstoot te verminderen.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh help een Gore-adept. Please aub.

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 19:06 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Helaas onjuist. Vitamine C (overschot) wordt inderdaad weer in je urine het lichaam uitgewerkt, echter kan de tijd dat het in je lichaam zit, wel degelijk kwaad. Grote hoeveelheden vitamine C in je lichaam kan er voor zorgen dat het reageert met koper (een zeer belangrijke bouwstof met functies in je stofwisseling). Ook verhoogt het de kans op nierstenen of andere nierproblemen (al helemaal in combinatie met medicijnen zoals bloeddrukverlagers die ook invloed hebben op de nieren) en mensen met een probleem gerelateerd aan een verhoogde hoeveelheid ijzer, moeten ook oppassen, aangezien vitamine C de opname van dat ijzer nog meer verhoogt.
Er zijn zelfs aanwijzingen dat langdurig een zeer verhoogde hoeveelheid vitamine C kan leiden tot kanker.

Wat ook voorkomt zijn klachten zoals misselijkheid, diarree en maagkrampen.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zoal het stoppen van Kanker maar...

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 23:37 schreef Orwell het volgende:
Dr Linus Pauling, twice awarded the Nobel Prize, declared that large intakes of up to 10 grams of vitamin C each day stimulates anti- aids and cancer activity within the body.

"In my opinion adults should be taking at least 2 grams a day. There is much evidence about increased health with 2 grams a day, and of course even more with 4 or 6 grams a day."

Q: when vitamin C is appropriate?
Dr Pauling:
"Vitamin C should be given to the patient while the doctors ponder the diagnosis."

over inname van 10 gram per dag:

"So we can ask what happens to the other 5 grams? The answer I'm sure, in fact we have direct experimental evidence for it, is that vitamin C is rapidly converted into other substances, oxidation products and these other substances, these oxidation products have been shown to have greater value against cancer than vitamin C itself."

http://www.healingdaily.com/detoxification-diet/vitamin-c.htm

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:05 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ja maar het is geen feitelijk voorbeeld, gewoon een verzonnen verhaaltje.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kijk aan. Mijn vorige post is bevestigd

quote:

Volgens Paulings onderzoek was vitamine C een middel tegen verkoudheid en overleefden kankerpatiënten die dagelijks 10 gram vitamine C kregen toegediend, drie tot vier keer langer dan diegenen die dit niet namen. Deze methode werd uitvoerig getest. Later bleek, bij onderzoek uitgevoerd onder beter gecontroleerde omstandigheden, dit effect niet meer te herhalen. Wellicht, omdat het onderzoek "later" werd uitgevoerd - en de reguliere kankertherapie inmiddels was verbeterd...? Pauling zelf is overleden aan de gevolgen van kanker, zij het wel op hoge leeftijd

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:16 schreef Dragorius het volgende:

[..]

De VN en haar organistaties vergelijken met nazis

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee net als wij nu in Denhaag de pand-brigade hebben. Komt er dus ook straks een moestuin-brigade, daar kan je donder opzeggen

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 16:51 schreef MrLazy het volgende:

[..]

Inderdaad. Mijn tanden krijgen nog steeds gaatjes. Desondanks al dat gepoets. Een negertjesgebit uit Afrika daarentegen is fantastisch wit zonder al dat poetsen. Wat een rotzooi zit er toch in al onze voeding ? Ik durf naar de tandarts ook niet meer gaan. Met zijn gifproducten in mijn bek die toch geen reet uithalen.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat komt omdat deze opgericht zijn door Nazis.. wake up!

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 18:41 schreef ToT het volgende:

[..]

Tijdens zo'n lezing hoor je maar 1 kant van het verhaal, HUN visie.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 10:19 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Zoveel "andere" voedingsmiddelen waren er toen niet
En de rijst van de Aziaten dan? Zoveel obese Aziaten ken ik niet

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 09:01 schreef ToT het volgende:
Luister eens kerel: als jij al meteen loopt te blaten over hoe DOM het met ons gesteld is, nodig je ons niet bepaald uit om op jouw linkjes te klikken.

Ik heb al vaker geroepen dat het makkelijekr is om vliegen met honing te lokken dan met azijn.
Panieklezingen rondom de codex heb ik al vaker gezien (o.a. van een BLOEDirritante vrouw die zichzelf een titel toekent waar ze geeneens recht toe schijnt te hebben, heb ik begrepen.)
Ik heb weinig behoefte aan meer van dat soort geblaat te kijken als ik bij voorbaat al DOM word genoemd! En nu doe je er steeds meer schepjes bij boven op. Hou je een beetje in. Dit soort gedrag accepteer ik ook niet als je het tegenover andere users zou doen.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

waarom waarom waarom waarom, TOT.

Zie nu het paddoverbod en rookverbod. Er wordt NIET nagedacht. Alles maar dan ook echt alles is om de industrie hun geldflow in stand te houden.

Dit straks met Codex, gaan allergie mensen de kop kosten... of i.i.g. onze zorgpremie omhoog om die mensen te behandelen.

AUB !!! Mensen denk toch eens GODVERDOMME na. Straks is het te laat.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:35 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Het rookverbod heeft niet geleid tot minder rokers, sterker nog, kroegen bedenken hun eigen manieren om het alsnog te kunnen. Maar welke industrie hun geldflow gaat het dan om? Minder rokers = minder luchtwegziekten en cardovasculaire ziekten = minder winst voor de farmaceutische industrie

Hoezo gaat het "aller gie"mensen de kop kosten? Dat snap ik dan niet, er komt alleen een advies voor betere regulering van voedingsmiddelen, geen verbod.

Oh en anderen beschuldigen van niet nadenken terwijl jij zonder enige kennis van het menselijk lichaam zegt dat vitamine C kanker zal stoppen...

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 11:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niet stoppen. Voorkomen van ongewenste celdeling.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:35 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Het rookverbod heeft niet geleid tot minder rokers, sterker nog, kroegen bedenken hun eigen manieren om het alsnog te kunnen. Maar welke industrie hun geldflow gaat het dan om? Minder rokers = minder luchtwegziekten en cardovasculaire ziekten = minder winst voor de farmaceutische industrie

Hoezo gaat het "aller gie"mensen de kop kosten? Dat snap ik dan niet, er komt alleen een advies voor betere regulering van voedingsmiddelen, geen verbod.

Oh en anderen beschuldigen van niet nadenken terwijl jij zonder enige kennis van het menselijk lichaam zegt dat vitamine C kanker zal stoppen...

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 11:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het was ook niet om minder rokers te verkrijgen. Het was om café te pesten en op onzinnige kosten te jagen. Roken dat mag absoluut niet stoppen daar is het net als files een te grote melkkoe voor.

Dacht je nu werkelijk waar was omdat men bezorgd is om onze gezondheid. Think again

quote:

he answer I'm sure, in fact we have direct experimental evidence for it, is that vitamin C is rapidly converted into other substances, oxidation products and these other substances, these oxidation products have been shown to have greater value against cancer than vitamin C itself."

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 11:57 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Maar jij hebt eerder geclaimed dat roken gezond was, daarom ging ik daar op die manier op in. En ach, dat valt nog mee van die cafe's. Bij ons in de stad is het niet minder druk erom, en ik kan tenminste wat drinken zonder naar rook te meuren ( rooklucht )

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 09:44 schreef Dragorius het volgende:
Maar gesprekje, jij bent dus erbij geweest he, wat is dan het verschil met de Codex die openbaar staat en "de geheime agenda"
Let op he, het zijn guidelines, richtlijnen en geen verplichtingen. Zie ook het officiele statement van de overheid.

quote:

Op een themadag over de Codex (georganiseerd door de partij Mens & Spirit) was ik aanwezig toen ik hoorde dat de Nederlandse belastingbetalers (ja, U dus) een miljoenenboete moeten betalen om het recht te hebben om Amerikaans hormoonvlees te weigeren! U mag weigeren, het zijn maar normen, maar het gaat U veel geld kosten? Schandalig, maar waar. Dus omdat multinationals als Monsanto, Dupont, Dow Chemical en anderen geen miljoenen dollars per jaar willen mislopen door (terecht) geweigerd genetisch gemanipuleerd voedsel, betaalt Nederland (ja, U dus) al jaren een boete van miljoenen dollars per jaar. En het tonen van uw bonuskaart geeft hierop geen uitzondering of ‘korting’.

Is dit waar de Codex Alimentarius voor staat? Boetes, sancties en machtsdruk? Codex Manipulaticus in plaats van Codex Humanicus! Een ondemocratisch en misdadig feit wat u niet wordt meegedeeld, maar waar u als belastingbetaler ondertussen wel aan betaalt. Een beetje vergelijkbaar met de praktijken van de farmaceutische industrie: u betaalt als belastingbetaler feitelijk zelf voor de publieke fondsen die wetenschappelijk onderzoek mogelijk maken (farmaceuten doen bijna geen eigen studies, dit laten ze over het algemeen doen.) De farmaceuten gebruiken deze (alleen de voor hen gunstig uitvallende) studies voor hun dure farmaceutische middelen. Deze middelen hoeven overigens helemaal niet zo duur te zijn als generieke middelen (waar geen patent op zit) zouden worden toegelaten en er door de farmaceuten juist geld zou worden gespendeerd aan echte Research & Development in plaats van torenhoge marketingkosten die u uiteindelijk weer betaalt in de prijs van uw verhoogde ziektekostenpremie. U betaalt ook onwetend mee aan de ‘bescherming’ die de overheid de vaccinatie producenten (die op hun beurt zojuist weer de WHO hebben geadviseerd dat de levensgevaarlijke griepprik verplicht moet worden wereldwijd) (8) biedt, mochten er doden vallen of andere ernstige schade berokkend worden door de vaccinaties. Succes verzekerd, mede met uw geld. Wiens brood men eet…(zie ook noot 9!)

De speciale richtlijn 2002/46/EG die de Europese Unie heeft vastgesteld (10), zorgt ervoor dat voedingsupplementen die niet langer meer aan deze richtlijn voldoen, van de markt worden gehaald (hetzelfde geldt voor de vitaminen en mineralen in voedingsupplementen die niet op de ‘positieve lijsten’ staan.) Ook legt de Codex zware beperkingen op natuurlijke vormen van heling en ‘alternatieve’ gezondheidszorg, een groot en serieus probleem dus. Ook moet worden opgemerkt dat de nationale wetgeving met betrekking tot voedingsupplementen eind 2009 wordt vervangen door een Europese verordening, die zal aansluiten op ‘vrijwillige’ aanbevelingen van de Codex. De cirkel van directe verbanden tussen de WTO, Codex Alimentarius en de EU sluit zich.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 14:10 schreef gesprekje het volgende:


goed stukje.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 14:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee ik heb gezegd dat roken beter is voor je gezondheid om je stress in toom te houden dan onder stress hevig te zijn. Daarnaast heb ik gezegd dat men dan niet de USA-peuken moet gebruiken.

quote:

Begrijp me niet verkeerd ik ben zelf velle tegenstander van roken, maar wat er nu met rokers gebeurd is aan het maniacale af.

quote:

Alleen vitaminen en mineralen die normaal in de
voeding voorkomen, en als onderdeel daarvan worden
geconsumeerd, dienen als ingrediënt van voedingssupplementen
te worden toegestaan

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 17:15 schreef Re het volgende:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2002:183:0051:0057:NL:PDF
[..]

lijkt me niets mis mee toch? en ik kan weinig vitaminen en mineralen ontdekken die niet op de positieve lijst staan, dus gaarne voorbeelden van vitaminen en mineralen die niet op de lijst staan

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 10:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

waarom waarom waarom waarom, TOT.

Zie nu het paddoverbod en rookverbod. Er wordt NIET nagedacht. Alles maar dan ook echt alles is om de industrie hun geldflow in stand te houden.

Dit straks met Codex, gaan allergie mensen de kop kosten... of i.i.g. onze zorgpremie omhoog om die mensen te behandelen.

AUB !!! Mensen denk toch eens GODVERDOMME na. Straks is het te laat.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 17:26 schreef ToT het volgende:

[..]

Dat paddoverbod was een éénmansactie van Klink die alle adviezen en onderzoeken negeerde door zijn überchristelijke moraal.
Overigens zijn truffeltjes (met ongeveer dezelfde werking) en kweeksets nog gewoon te koop.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 17:26 schreef ToT het volgende:
Dat paddoverbod was een éénmansactie van Klink die alle adviezen en onderzoeken negeerde door zijn überchristelijke moraal.
Overigens zijn truffeltjes (met ongeveer dezelfde werking) en kweeksets nog gewoon te koop.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 17:08 schreef Re het volgende:

[..]

complete bullshit

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 20:35 schreef gesprekje het volgende:

[..]

Spoor jij wel?

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 21:39 schreef Dragorius het volgende:
Zo, en nu weer on-topic zonder dat we elkaars geestelijke vermogen gaan doorlichten

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 01:33 schreef Orwell het volgende:

[..]

ben jij een moderator?

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 20:35 schreef gesprekje het volgende:

[..]

Spoor jij wel?

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 10:54 schreef Some-Lady het volgende:
ik heb dit stukje vandaag gevonden op wikinews, geen idee of het hier moet

http://nl.wikinews.org/wi(...)meopatische_middelen

dat mensen moet worden afgeraden homeopathische middelen te gebruiken voor ziektes.

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 11:11 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Het is prima als mensen dat gebruiken zolang het geen conflict geeft met hun reguliere medicijnen. Als placebo kan homeopathie bij een aantal mensen wel helpen. Het is alleen zonde van het geld. Je kunt namelijk iemand ook een vitaminepil geven en zeggen dat het een werkend medicijn is.

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 11:20 schreef Some-Lady het volgende:

[..]

gezond eten is altijd goed, en zo min mogelijk suiker ook, beetje bewegen enzo, standaart verhaal. Ik ben wel eens bij een homeophaat geweest voor hoofdpijn, en die vertelde mij dat het een psychische oorzaak zou kunnen hebben, en heb onderzoek gedaan en nu een adhd diagnose (niet van de homeophaat maar gwn een psycholoog ofzo). In die zin had ik er wel wat aan. Maar ik heb op het adhd gebied niets aan reguliere geneeskunde aangezien zij eerst vaak willen zien dat ik ritalin gebruik en daar zit ik niet op te wachten, yoga werkt veel beter enzo
maar das allemaal offtopic


ik bedoel dat dat stukje een mening is van die gezondheidsorganisatie waar we het over hebben.
veel reguliere medicatie zitten wel gifstoffen in, zeker psychofarmaca. Homeopahtie is toch gewoon datgene wat 'heksen' en vroedvrouwen vroeger gebruikten om mensen beter te maken?

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 14:20 schreef 1-of-6Billion het volgende:

[..]

Nee, homeopathie is zo ver doorverdunnen van een ziekteverwekker/gif tot het er fysiek niet meer in zit en dan KRIJGT HET GENEESKRACHTIGE WERKING !!1!!1!!1!!111!!EINZ!11!111

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 18:10 schreef ToT het volgende:
(dr. Vogel enzo)

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 14:24 schreef Re het volgende:
ik ben nog steeds benieuwd naar de lijst met verboden vitaminen en mineralen... iemand een antwoord?

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 18:10 schreef ToT het volgende:

[..]

Dat is idd de klassieke homeopathie: het baseert zijn werking op het geheugen van het water, als ik het goed begrepen heb.
De druppeltjes en smeerseltjes die je bij de drogist kunt kopen, (dr. Vogel enzo) zijn officieel geen homeopatische middelen.

Ik denk echter dat in dit geval bedoeld wordt: alles wat niet regulier is.

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 22:57 schreef ToT het volgende:
idd @ goed werkende exrtacten!
@ het stuk over vitaminen: da's een behoorlijke nuancering vergeleken met dat alle vitamines e.d. verboden zouden worden.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 17:15 schreef Dragorius het volgende:
Omdat je ook een overdosis aan vitaminen kan krijgen. Dat is een reden waarom ze daar dus een maximum per product op willen zetten. Geen slecht iets dus.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 17:17 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Kun je me daar wellicht een artikel oid van laten zien? Ik heb em nu al wel vaker langs horen komen, maar iets in mij zegt "knappe jongen die dat voor elkaar krijgt, een overdosis vitaminen"

En daarnaast wat jij aangeeft is geen slecht idee, zeker niet als je gaat denken aan de verkoop.. als iemand alsnog zijn/haar overdosis wil halen, mag ie meer pillen gaan slikken

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 17:38 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Het komt wel voor, dat er waarden van vitamines en mineralen hoog op kunnen lopen. Maar vaker gaat er dan iets mis in de opname (oa), en wordt het minder snel veroorzaakt door een overmatige inname.

Aan de andere kant gaat het dan wel een hele klus worden (als je een opnamestoornis hebt), om met laaggedoseerde supplementen dan toch nog een juiste waarde te kunnen behalen. En het is met name deze groep mensen (chronisch zieken, kankerpatiënten, ouderen) die hier problemen van zullen kunnen ondervinden.

quote:

Toxicity of Vitamins
Fat soluble vitamins should not be consumed in excess as they are stored in the body and an excess can result in side effects. An excess of vitamin A may result in irritability, weight loss, dry itchy skin in children and nausea, headache, diarrhea in adults.

An excess of water soluble vitamins should not result in any side effects as they will disperse in the body fluids and voided in the urine.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 17:41 schreef Re het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op zondag 3 januari 2010 13:28 schreef Evienne het volgende:
Inmiddels een paar dagen geleden dat de Codex wereldwijd is aangenomen. Dit topic verdient dus wel een schopje.

Een voorbeeld van wat de Codex met ons eten kan doen:

Europa moet nu al enige tijd, maandelijks een boete betalen aan de V.S. omdat hormonaal behandeld vlees hier bij wet verboden is. De Codex Alimentarius stelt dat het gebruik van onder andere testosteron en oestrogeen niet schadelijk is voor menselijke consumptie, derhalve overtreedt Europa deze voedselwet, en wordt de E.U. door financiële sancties onder druk gezet dit verbod niet langer te handhaven. De Codex-commissie, die enkel handelt vanuit financiële belangen, is dus machtiger dan onze eigen Europese wetgeving, die ooit mede is opgesteld om de consument te beschermen.

Scary? This is just the beginning.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 13:29 schreef Re het volgende:

[..]

bron?

quote:

Op zondag 3 januari 2010 13:34 schreef ToT het volgende:

[..]

Tof om weer een kick van dit topic te zien, maar ik zou idd ook graag een bron zien!
ALS het verifieerbaar is, moeten we echt lynchpartijen gaan organiseren!

quote:

Op zondag 3 januari 2010 13:45 schreef Evienne het volgende:

Slechts één van de vele bronnen.

quote:

Klopt het dat al het voedsel moet zijn bestraald?
Nee, dit klopt niet. (...)

quote:

Klopt het dat elk dier dat als voedsel gebruikt wordt behandeld moet zijn met hormonen?
Nee, dit klopt niet. In de Europese Unie is het gebruik van hormonen in landbouwhuisdieren zelfs verboden. Er zijn echter landen waar het gebruik van hormonen om de groei van landbouwdieren (zoals runderen en varkens) te bevorderen en de melkgift te verhogen wél is toegestaan.
De Codex heeft momenteel geen bepalingen vastgesteld voor het gebruik van hormonen in landbouwdieren. Wel speelt hier een discussie over in het Codex comité voor de diergeneesmiddelen (CCRVDF). Het wetenschappelijk comité dat dit comité ondersteunt (JECFA), heeft namelijk vastgesteld dat het gebruik van de natuurlijke hormonen testosteron, oestradiol en progesteron ter bevordering van de groei veilig zou zijn. Producten afkomstig van dieren die met deze hormonen (in een bepaalde lage dosering) zijn behandeld, zouden veilig zijn om te eten. Ook van twee niet-natuurlijke hormonen, zeranol en trenbolon, stelt JECFA dat het gebruik ervan in runderen veilig is. Deze uitspraak betekent dat het wetenschappelijk comité vindt dat deze stoffen gebruikt mogen worden, en dus niet dat dit moet. De EU is het niet eens met de evaluaties van JECFA, en stelt dat het gebruik van de genoemde hormonen niet veilig is. Zoals vermeld is het gebruik van hormonen voor de bevordering van groei en/of melkgift van landbouwhuisdieren in de hele EU en dus ook in Nederland verboden (96/22/EG, 1999/879/EG).

quote:

Klopt het dat elk gewas dat voor consumptie gebruikt wordt moet zijn bespoten met pesticiden?
Nee, dit klopt niet. (...)

quote:

Klopt het dat alle vitaminen en mineralen vanaf december 2009 verboden worden?
Deze berichten zijn niet juist. De Codex vitaminen- en mineralenrichtlijn (CAC/GL 55-2005) is op 4 juli 2005 door Codex aangenomen. In deze richtlijn wordt aangegeven dat een supplement een minimale hoeveelheid aan mineralen of vitaminen moet bevatten van 15% van de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid. (...)

quote:

Op zondag 3 januari 2010 14:04 schreef ToT het volgende:

[..]

Hmmm...
[..]

So far so good...
[..]

Ik lees niets over boetes...
[..]

Klinkt ook niet zo erg...
[..]

Klinkt ook nog niet echt rampzalig...


Yup, we're all doomed!

quote:

Op zondag 3 januari 2010 14:39 schreef ToT het volgende:
Hmmm land 1 accepteert zooi van land 2 niet vanwege wat er mee gebeurd is.
Een gemeenschappelijke instantie vindt dat land 1 niet moet zeiken, en dus gaat land 2 kinderachtig lopen doen met de import van producten van land 1.

Dat betekent nog NIET dat de WTO daadwerkelijk boetes oplegt, maar ik geef toe dat het wel erg onwenselijk is zo. Dus je moet als land alles maar accepteren totdat er keihard bewijs is dat het troep is wat er verkocht wordt, en dan kan het al te laat zijn. Echter lijkt de WTO een soort scheidsrechterrol te hebben zonder rechterlijke macht; ze geven aan wie gelijk heeft en wie niet, en zo te zien laten ze het aan de landen zelf over hoe ze het conflict onderling willen oplossen.

quote:

Een diplomaat van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken vond de timing van het Scvph-rapport maar 'hoogst verdacht'. 'Na jarenlange tests die aantonen dat met hormonen gefokt vlees veilig is, wordt er plotseling een dramatische nieuwe wetenschappelijke ontdekking gedaan. Wat Europa wanhopig probeert, is een excuus te vinden om de WTO-sancties te ontlopen. Het is doorzichtig.'_bron

quote:

The work of the Codex Alimentarius Commission, together with that of FAO and WHO in their supportive roles, has provided a focal point for food-related scientific research and investigation, and the Commission itself has become an important international medium for the exchange of scientific information about the safety of food. The standards of Codex have also proved an important reference point for the dispute settlement mechanism of the WTO. See hormones disputes DS26, DS48, DS320, DS321, and sardines dispute DS231.