Dat dus. Gewoon zoveel mogelijk biologisch eten. Dan is er niets aan de hand lijkt me...quote:[...]
Klopt het dat elk gewas dat voor consumptie gebruikt wordt moet zijn bespoten met pesticiden?
Nee, dit klopt niet. Pesticiden, of gewasbeschermingsmiddelen zoals deze ook genoemd worden, worden gebruikt als daar een noodzaak voor is, bijvoorbeeld als de oogst bedreigd wordt door ongedierte of onkruiden.In de biologische landbouw mogen zelfs helemaal geen pesticiden gebruikt worden.p
quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:02 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja.
Zoals je op die overheidwebsite kan lezen:
http://www2.minlnv.nl/lnv(...)ius/toen_en_nu.shtml
Oftewel, geen verplichting, geen dwang, maar richtlijnen. Omdat ze een adviserende organisatie zijn.quote:Het ontwikkelen en actualiseren van regionale en wereldwijde normen, richtlijnen en aanbevelingen is dan ook de hoofdtaak van de Codex.
Ik geloof niet in de "goede bedoeling" van nazis. Sorry.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
[..]
Oftewel, geen verplichting, geen dwang, maar richtlijnen. Omdat ze een adviserende organisatie zijn.
Als jij eenmaal een verhaal hebt verzonnen blijf je er ook aan vast houden he ?quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik geloof niet in de "goede bedoeling" van nazis. Sorry.
De VN en haar organistaties vergelijken met nazisquote:Op donderdag 30 juli 2009 14:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik geloof niet in de "goede bedoeling" van nazis. Sorry.
Doe maar via PMquote:Op donderdag 30 juli 2009 14:23 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Lieve mod, mag ik dat van die geitentestikels nog eens plaatsen, als ik de rest weg laat? Me zelden zo geergerd aan iemand als Salvadorretje
Ze heten niet voor niets de Verenigde Nazies he.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:16 schreef Dragorius het volgende:
[..]
De VN en haar organistaties vergelijken met nazis
Er was wel iets mee op dit punt meen ik mij te herinneren. Dat als je de richtlijnen niet volgt, je sancties opgelegd kon krijgen.. maar dat is volgens mij al wel eerder in de discussie langsgekomen en wellicht ook al in dezelfde discussie weerlegd (iets met een voorbeeld van US en Europa staat me bij)quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:09 schreef Dragorius het volgende:
Oftewel, geen verplichting, geen dwang, maar richtlijnen. Omdat ze een adviserende organisatie zijn.
Dan plaatsen ze je verplicht in quarantaine meen ik, evt met wat politiebegeleiding als je het zover laat komen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:27 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Er was wel iets mee op dit punt meen ik mij te herinneren. Dat als je de richtlijnen niet volgt, je sancties opgelegd kon krijgen.. maar dat is volgens mij al wel eerder in de discussie langsgekomen en wellicht ook al in dezelfde discussie weerlegd (iets met een voorbeeld van US en Europa staat me bij)
Ja bij ziekten die geclassificeerd zijn als categorie A zoals builenpest wel ja. Hierbij niet.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:29 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dan plaatsen ze je verplicht in quarantaine meen ik, evt met wat politiebegeleiding als je het zover laat komen.
Volgens de Wet publieke gezondheid ter bestrijding Mexicaanse griep mag een burgemeester hier wel toe beslissen? En volgens de aan die wet voorafgaande Regeling Mexicaanse griep is het wel een categorie A aandoening. Ik vermoed dat dat gewoon gehandhaafd is in de definitieve wet?quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:34 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja bij ziekten die geclassificeerd zijn als categorie A zoals builenpest wel ja. Hierbij niet.
Ah, dat is een verloop dat ik heb gemist dan. Maar buiten dat, die verplichte quarantaine is niet zo gek bij een besmettelijke ziekte als deze.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Volgens de Wet publieke gezondheid ter bestrijding Mexicaanse griep mag een burgemeester hier wel toe beslissen? En volgens de aan die wet voorafgaande Regeling Mexicaanse griep is het wel een categorie A aandoening. Ik vermoed dat dat gewoon gehandhaafd is in de definitieve wet?
Maar volgens het RIVM is de vaccinatie bij het ontvangen van een oproep vrijwillig, dus ik zie de paniek hier niet echt.
Naja, op een gegeven moment, als echt 1 op de 3 personen besmet is, zal dat ook weinig meer uitmaken. Ze rekenen dacht ik ergens te lezen met een besmetting tussen de 1 op 3 en 1 op 10, en met een mortaliteit van rond de 0.4% zal het lelijk gaan worden vrees ik, en dan doet quarantaine ook niet zoveel meer denk ik?quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:56 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ah, dat is een verloop dat ik heb gemist dan. Maar buiten dat, die verplichte quarantaine is niet zo gek bij een besmettelijke ziekte als deze.
Het is geen verzinsel en het is niet mijn verhaal, het is het verhaal van Dr. Rima Laibow.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als jij eenmaal een verhaal hebt verzonnen blijf je er ook aan vast houden he ?
Komt echter niet uit die Codex zelf, maar van die anti-codex sites (als ik erop google).quote:Op donderdag 30 juli 2009 15:46 schreef Salvad0R het volgende:
Nutrients allowed under codex are limited to those on the positive list, expected to contain only 18 nutrients, one of them being fluoride.
Codex poses a significant threat to the food supply, according to Dr. Robert Verkerk, founder and director of the Alliance for Natural Health. About 300 dangerous food additives that are mainly synthetic will be allowed under Codex, including aspartame, BHA, BHT, potassium bromate, tartrazine, and more. Dr. Verkerk is particularly concerned that no consideration has been given to potential risks associated with long-term exposure to mixtures of additives.
Leuk voor haar. Maar die hele site lijkt er voornamelijk op gericht om zoveel mogelijk 'natuurlijke'medicijen, inlegzooltjes en andere dingen te verkopenquote:. She is a graduate of Albert Einstein College of Medicine (1970) who believes passionately in the right every American to choose a personal health path that is free of government or corporate interference.
She has practiced drug-free, natural medicine for 35 years by seeking the underlying cause of every illness and ailment
Het is wel bekend. Als die Codex Alimentarius goede bedoelingen had, waren die anti-codex site er in eerste instantie niet geweest.quote:Op donderdag 30 juli 2009 15:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Komt echter niet uit die Codex zelf, maar van die anti-codex sites (als ik erop google).
Dit wil dus ook weinig zeggen, want dit is nog niet bekend.
Er zullen altijd mensen zijn die ergens tegen zijn. Altijd mensen die ergens iets slechts in zien. Dus dat is nou niet echt een valide argument naar mijn mening.quote:Op donderdag 30 juli 2009 15:57 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het is wel bekend. Als die Codex Alimentarius goede bedoelingen had, waren die anti-codex site er in eerste instantie niet geweest.
Die vrouw verzamelt kruiden, laten we haar verbranden want ze is vast een heks. En heksen kunnen niet branden. Dus dan hebben we bewijs.quote:Op donderdag 30 juli 2009 15:57 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als die Codex Alimentarius goede bedoelingen had, waren die anti-codex site er in eerste instantie niet geweest.
Wat is er zo goed aan het toelaten van gifstoffen zoals aspartaam en fluoride in het voedsel?quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:03 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Die vrouw verzamelt kruiden, laten we haar verbranden want ze is vast een heks. En heksen kunnen niet branden. Dus dan hebben we bewijs.
Ja maar, wat als we het mis hebben en ze verbrandt?
Dat is jammer maar er bestaan vast heksen, anders hadden we haar toch niet op het vuur gegooid?
Maar als ie slecht was geweest hadden wij je er niet van proberen te overtuigen dat ie goed was !quote:Op donderdag 30 juli 2009 15:57 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het is wel bekend. Als die Codex Alimentarius goede bedoelingen had, waren die anti-codex site er in eerste instantie niet geweest.
Fluoride heeft geen enkel lichamelijk nut behalve dat het de mensen die het consumeren "gedwee" maakt, zoals Stalin voor het eerst observeerde in zijn Gulags.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:21 schreef Dragorius het volgende:
De Codex heeft het dan ook over beperkte doseringen, immers, dat is juist het punt dat die anti-mensen steeds aanhalen. Wat is daar mis mee? Fluoride (niet fluor, er is een verschil) in gecontroleerde hoeveelheden is geen probleem.
Want het is goed, waarom?quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:21 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Maar als ie slecht was geweest hadden wij je er niet van proberen te overtuigen dat ie goed was !
Dat vind ik wel heel naief gedacht.quote:Op donderdag 30 juli 2009 15:57 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het is wel bekend. Als die Codex Alimentarius goede bedoelingen had, waren die anti-codex site er in eerste instantie niet geweest.
Niks mis met gifstoffen reguleren toch ? Da's best goed !quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Want het is goed, waarom?
Het enige wat ik zie is gifstoffen die gereguleerd worden, nergens een fatsoenlijke bron van de goede shit die Codex Alimentarius zogenaamd zou brengen.
Ben wel benieuwd.
Inderdaad. Mijn tanden krijgen nog steeds gaatjes. Desondanks al dat gepoets. Een negertjesgebit uit Afrika daarentegen is fantastisch wit zonder al dat poetsen. Wat een rotzooi zit er toch in al onze voeding ? Ik durf naar de tandarts ook niet meer gaan. Met zijn gifproducten in mijn bek die toch geen reet uithalen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Fluoride heeft geen enkel lichamelijk nut behalve dat het de mensen die het consumeren "gedwee" maakt, zoals Stalin voor het eerst observeerde in zijn Gulags.
Reguleren als in... onder de massa verspreiden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Niks mis met gifstoffen reguleren toch ? Da's best goed !
Ben je wel eens in Afrika ofzo geweest? Heb je gezien hoe die tanden in hun mond aan het wegrotten zijn bij de meesten? Maar er zitten wel stukjes wit tussen, chapeau '^O^quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:51 schreef MrLazy het volgende:
[..]
Een negertjesgebit uit Afrika daarentegen is fantastisch wit zonder al dat poetsen. Wat een rotzooi zit er toch in al onze voeding ? Ik durf naar de tandarts ook niet meer gaan. Met zijn gifproducten in mijn bek die toch geen reet uithalen.
Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat er wel degelijk minder tand gerelateerde problemen gemiddeld over het continent van Africa.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ben je wel eens in Afrika ofzo geweest? Heb je gezien hoe die tanden in hun mond aan het wegrotten zijn bij de meesten? Maar er zitten wel stukjes wit tussen, chapeau '^O^
Bronquote:Dental caries and periodontal diseases are generally
considered to be major oral health problems around the
world. In African countries, however, they appear to be
neither as common nor as severe as in the developed
world.
Je kunt zelf een lezing aanvragen bij hun, zaal huren en hun bellen. klaar.quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:14 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je hoeft niet meteen te zeggen dat mensen "dom" zijn, nergens voor nodig.
Sowieso kunnen we de lezing niet volgen, want die is al geweest zoals je ziet op de site. Buiten dat, ik heb nergens een publicatie van de codex zelf gezien, dus hoe kan ik dan oordelen wat het doet en zegt?
Suikerquote:Op donderdag 30 juli 2009 16:51 schreef MrLazy het volgende:
[..]
Inderdaad. Mijn tanden krijgen nog steeds gaatjes. [...] Wat een rotzooi zit er toch in al onze voeding ?
Tijdens zo'n lezing hoor je maar 1 kant van het verhaal, HUN visie.quote:Op donderdag 30 juli 2009 18:19 schreef gesprekje het volgende:
[..]
Je kunt zelf een lezing aanvragen bij hun, zaal huren en hun bellen. klaar.
Ik heb zelf een lezing van hun gevolgd en ik kan je vertellen dat je je na afloop afvraagt waarom mensen toch zo fucking dom zijn.
Ja, dom ja. Is heel erg nodig om mensen dat te laten horen, waarom zijn ze dom? Omdat het ze niks interreseert totdat het in de wet staat en het niet meer terug te draaien valt.
Ik wilde eerst zeggen dat als je niks eet je gebit goed blijft, maar Suiker is inderdaad veel meer alomvertegenwoordigd in onze maatschappij en daar niet.quote:Op donderdag 30 juli 2009 18:09 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat er wel degelijk minder tand gerelateerde problemen gemiddeld over het continent van Africa.
[..]
Bron
Nu is wel de vraag waarom, er is natuurlijk nogal een groot verschil tussen wat wij eten in de westerse wereld en wat ze daar gemiddeld eten.
Even voor je aangepast.quote:Op donderdag 30 juli 2009 18:09 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat er wel degelijk minder tand gerelateerde problemen gemiddeld over het continent van Africa.
[..]
Bron
Nu is wel de vraag waarom, er is natuurlijk nogal een groot verschil tussen wel en geen eten hebben.
Eigenlijk niet, het ging er vooral om wat er gezegd werd op de bijeenkomsten van de commissies want die waren namelijk bijgewoond door de spreker van de lezing. En nog wat leuke uitspraken van mensen die de dienst uitmaken in de europese unie op dit onderwerp zoals grossklaus en mathioudakis, trouwens die uitspraken kun je ook wel op het internet lezen, ff googlen...quote:Op donderdag 30 juli 2009 18:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Tijdens zo'n lezing hoor je maar 1 kant van het verhaal, HUN visie.
Ik heb je linkje even bekeken, ik kan alleen quotes vinden met die uitspraken. Dus de uitspraken kunnen volledig uit hun verband zijn gerukt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 02:54 schreef gesprekje het volgende:
[..]
Eigenlijk niet, het ging er vooral om wat er gezegd werd op de bijeenkomsten van de commissies want die waren namelijk bijgewoond door de spreker van de lezing. En nog wat leuke uitspraken van mensen die de dienst uitmaken in de europese unie op dit onderwerp zoals grossklaus en mathioudakis, trouwens die uitspraken kun je ook wel op het internet lezen, ff googlen...
hier bijv: http://www.newmediaexplor(...)levant_to_health.htm
Je moet niet zo biased zitten blaten hier ToT, je snijd jezelf er echt heel diep mee in de vingers.
![]()
Er zijn zat gebieden in de Afrika waar natuurlijk wel eten is, denk aan de gebeiden rond het Middellandse zeegebied en bv. Zuid-Afrika.quote:
Zoveel "andere" voedingsmiddelen waren er toen nietquote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:17 schreef MrLazy het volgende:
Toevallig ook weer dat alle voedingsmiddelen die in de Bijbel worden beschreven zoals vis, brood en wijn in de hedendaagse wetenschap worden geprezen voor hun positieve effecten op het lichaam.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |