Ik zal maar vast beginnen:
quote:gemiddelt
Het woord gemiddeld is helemaal geen werkwoord! ;":D :D:S:quote:Het is fobie in het Nederlands.sociale phobie
quote:De psycholoog zei dat het samengevat komt omdat ze niet meteen beseffen dat mensen niet zo slim als hun is.
Geen moeite hier met sociale contacten. Mongool.
Nu moet ik zeggen dat het niet alleen voor mij soms vervelend is, maar ook voor mijn omgeving, want ik ben een gigantische zeikerd wanneer ik zie dat heel veel zaken heel makkelijk veel beter zouden kunnen, en dus zouden moeten.
Daarnaast ben ik ook nog eens verdomd koppig en principieel, dus ook dat geeft nogal eens 'last', en heb ik soms iets te weinig geduld met mensen die telkens zaken verkeerd begrijpen, interpreteren (soms expres), etc etc.
Nog een probleem is 'motivatie'. Bij mij kwamen ze er veels te laat achter dat ik vrij intelligent ben, en in die tijd dat ik me zat dood te vervelen op school en dus bijna niet meer kwam opdagen etc, ben ik veel van mijn motivatie etc kwijtgeraakt.
Daarnaast is intelligentie maar 1 onderdeeltje van wat een persoon maakt tot wie hij/zij is. Vergelijk het met 'lengte'. Als je 2,30m bent, dan lijk je uitermate geschikt voor bijvoorbeeld basketbal, maar als je de andere ingredienten niet hebt die je nodig hebt om een goede basketballer te worden, dan heb je op zich niets aan die lengte...
Je hebt ook motvatie nodig, en een winnaarsmentaliteit, en eergevoel, en verdere fysieke vaardigheden, etc etc. Dus IQ op zich zegt niet zoveel (daarnaast bleek ik ook een heel hoog EQ te hebben, wat niet iedereen met een hoog IQ automatisch heeft), want er komen ook altijd nog andere zaken bij kijken. Denk trouwens ook aan de omstandigheden waarin iemand opgroeid, dus ouders, school, buurt, etc etc, en de gebeurtenissen die plaatsvinden tijdens die periode.
Val gelukkig net buiten de doelgroep.
SPOILERmag zelf ook niet klagen
quote:Dat klinkt wel heel bekend :$ Jammer dat mensen het altijd opvatten als een persoonlijke aanval, ipv gewoon je te bedanken voor de tip en het beter te doen.Op zaterdag 18 juli 2009 23:20 schreef Yi-Long het volgende:Nu moet ik zeggen dat het niet alleen voor mij soms vervelend is, maar ook voor mijn omgeving, want ik ben een gigantische zeikerd wanneer ik zie dat heel veel zaken heel makkelijk veel beter zouden kunnen, en dus zouden moeten.
Ik heb statistisch gezien een IQ van rond de 135, heb ik me ooit door een leraar laten vertellen, maar gemeten heb ik het nooit. Dat interesseert me verder ook weinig; een test is maar een test. Sociale problemen herken ik me niet in, tenminste niet meer dan een gemiddeld persoon, maar 'gebrek' aan testosteron heb ik wel, als ik mijzelf vergelijk met de gemiddelde man in dit land. Al die bewijsdrang en agressiviteit, ik vind het maar niks.
Ik denk dat er in elk milie en soort mensen zijn die sociaal buiten de boort vallen.
Bij hoogbegaafden wordt er dan de nadruk op gelegd omdat men dat dan niet verwacht.
Volgens mij heeft het anti-sociale niks met het hoogbegaafd zijn te maken.
quote:Ik denk dat men dat nu juist wel herkent, al was het maar omdat het zo opvalt.Op zaterdag 18 juli 2009 22:58 schreef tyheru het volgende:
De psycholoog zei dat het samengevat komt omdat ze niet meteen beseffen dat mensen niet zo slim als hun is.
Daarbij vind ik iq een totaal niet boeiende meeteenheid. Voorbeeld. Zit zelf ook boven de 130, maar als ik terugkijk naar wat ik hiermee gepresteerd heb en ik zou een vergelijking moeten trekken zou ik zeggen dat ik op mbo niveau functioneer. Waar ik maar mee wil zeggen dat een doorzettingsvermogen al meer waard is dan een hoog iq.
quote:Ja ik snap zeker wat je zegt en ben volledig met je eens. Maar vind je het niet lastig om met al die problemen om te gaan? Met vrienden maken, een vriendin krijgen, genieten zoals mensen met een normale IQ genieten? Want het is een sterkte punt, maar ook een handicap een beetje, of niet?Op zaterdag 18 juli 2009 23:20 schreef Yi-Long het volgende:
Dit klopt. Ik heb een getest IQ van 142 (maar die test is al wel een tijd geleden), en ik herken me in de zaken die de psycholoog van TS aanhaalt, alhoewel ik zelf ook al van die problemen op de hoogte was.
Nu moet ik zeggen dat het niet alleen voor mij soms vervelend is, maar ook voor mijn omgeving, want ik ben een gigantische zeikerd wanneer ik zie dat heel veel zaken heel makkelijk veel beter zouden kunnen, en dus zouden moeten.
Daarnaast ben ik ook nog eens verdomd koppig en principieel, dus ook dat geeft nogal eens 'last', en heb ik soms iets te weinig geduld met mensen die telkens zaken verkeerd begrijpen, interpreteren (soms expres), etc etc.
Nog een probleem is 'motivatie'. Bij mij kwamen ze er veels te laat achter dat ik vrij intelligent ben, en in die tijd dat ik me zat dood te vervelen op school en dus bijna niet meer kwam opdagen etc, ben ik veel van mijn motivatie etc kwijtgeraakt.
Daarnaast is intelligentie maar 1 onderdeeltje van wat een persoon maakt tot wie hij/zij is. Vergelijk het met 'lengte'. Als je 2,30m bent, dan lijk je uitermate geschikt voor bijvoorbeeld basketbal, maar als je de andere ingredienten niet hebt die je nodig hebt om een goede basketballer te worden, dan heb je op zich niets aan die lengte...
Je hebt ook motvatie nodig, en een winnaarsmentaliteit, en eergevoel, en verdere fysieke vaardigheden, etc etc. Dus IQ op zich zegt niet zoveel (daarnaast bleek ik ook een heel hoog EQ te hebben, wat niet iedereen met een hoog IQ automatisch heeft), want er komen ook altijd nog andere zaken bij kijken. Denk trouwens ook aan de omstandigheden waarin iemand opgroeid, dus ouders, school, buurt, etc etc, en de gebeurtenissen die plaatsvinden tijdens die periode.
Ik zelf heb net een Imini IQ test gedaan en het IQ test schat dat mijn IQ rond de 130 is. Mijn psycholoog zegt dat het waarschijnlijk tussen de115 en 130 is. Ik heb nooit echt problemen gehad met sociala contacten te maken, behalve toen ik jong was maar dan werd ik gepest omdat ik een ziekte had waarvan ik nu geen last meer van heb.
Maar ik merk altijd dat mijn slimmere vrienden problemen hebben met de sociale aspecten van het leven, en ze zijn vaak depressief of angstig ofzo. Maar ze zijn wel goeie vrienden en ik wil wel weten hoe ik het prettiger voor hun kan maken enzo.
quote:Om een zekere reden wel.Op zaterdag 18 juli 2009 23:33 schreef tong80 het volgende:
Mijn nichtje van vijf slaat de tweede groep over omdat ze sociaal juist met ouderen op trekt.
Ik denk dat er in elk milie en soort mensen zijn die sociaal buiten de boort vallen.
Bij hoogbegaafden wordt er dan de nadruk op gelegd omdat men dat dan niet verwacht.
Volgens mij heeft het anti-sociale niks met het hoogbegaafd zijn te maken.
Wat heb je eraan? Ok, je weet dat je een IQ van 140 hebt. En nu?
Als je PhD hebt in kernfysica, dan ben je slim, dat geef ik toe, maar een IQ test?
http://www.hiq-forum.nl/index.php
Edit: had de OP niet gelezen.
de (voorspelbare) reacties quote:Dat merk je hier op FOK! al heel snel idd ('als het je niet bevalt dan rot je topch op!?!?'), maar mijn vriendin moest er ook even aan wennen dat ik gewoon eerlijk zeg wanneer ik vind dat de door haar gekookte maaltijd beter kan. Ik zeg dan meestal wel meteen hoe en waarom enzo, en ze snapt zelf ook wel dat het beter is dat ik zoiets meteen zeg, dan jarenlang stilzwijgend kritiekloos haar eten naar binnen gooi, maar vooral in het begin kon ze daar wel flink van fronzen...
[..]
Dat klinkt wel heel bekend :$ Jammer dat mensen het altijd opvatten als een persoonlijke aanval, ipv gewoon je te bedanken voor de tip en het beter te doen.
Ook wanneer ze me mijn mening vraagt over kleding ofzo, dan krijgt ze die, ook wanneer ik weet dat dat 'sociaal' gezien wellicht niet het slimste is om te doen. Ik ben liever 'eerlijk' en mezelf, dan dat ik doe alsof alles prima is. Misschien zou dat laatste trouwens wel 'slimmer' zijn, maar goed...
quote:Ik heb meerdere testen moeten doen, mede ook door depressiveit waarna je soms doorverwezen wordt voor allemaal testen enzo. Komen steeds vrij hoge scores uit. Eigenlijk had de school het al door moeten hebben toen ik met de CITO-toets bij de hoogste paar % van het land zat, maar ze kwamen er eigenlijk pas echter met echte testen op het einde van de middelbare school, en toen was het eerlijk gezegd al 'te laat' voor mij. Ik had het toen eigenlijk al helemaal gehad met school, en was gewoon voor mezelf bezig met dingen aanleren en boeken lezen die IK interressant vond, ipv simpele en saaie NLse 'literatuur' etc.Ik heb statistisch gezien een IQ van rond de 135, heb ik me ooit door een leraar laten vertellen, maar gemeten heb ik het nooit. Dat interesseert me verder ook weinig; een test is maar een test. Sociale problemen herken ik me niet in, tenminste niet meer dan een gemiddeld persoon, maar 'gebrek' aan testosteron heb ik wel, als ik mijzelf vergelijk met de gemiddelde man in dit land. Al die bewijsdrang en agressiviteit, ik vind het maar niks.
Ik was toen trouwens ook veel meer bezig met sport en films enzo.
Dat gebrek aan testosteron herken ik ook. Ik heb eigenlijk weinig bewijsdrang, want uiteindelijk wil ik hele simpele dingen ipv materiele zaken, maar ik kan wanneer dat nodig is wel agressief zijn. Ik zal nooit iets uit mezelf beginnen, maar je hebt mensen die zich niet kunnen gedragen, of je bedreigen of whatever, en dan maak ik redelijk snel duidelijk dat ik dat niet pik, en dat hebben ze dan ook wel heel snel door...
Verder snappen veel mensen niet goed wat het inhoudt wanneer iemand een hoog IQ is. Die gaan er dan vanuit dat je alles wel WEET. Dat is natuurlijk onzin. Ik weet juist heel veel niet, en dan is het meest logische dat ik dan naar dingen vraag. Ik ben erg nieuwsgierig en vraag veel dingen. Sommige mensen zien dat dan weer als een teken van 'domheid', want die denken dat je alles automatisch WEET wanneer je slim bent.
Ik zie dat IQ van mij niet echt iets om 'trots' op te zijn. Het is iets waar je heel toevallig mee geboren wordt, en eigenlijk gaat het er veel meer om wat je ermee doet. Ik ben juist weer jaloers op mensen die veel minder nadenken en gewoon dingen DOEN, dus samenwonen, kindjes kweken, en niet teveel redeneren en wachten en moeilijk doen over het 'nut' van alles.
Maar je kunt het niet uitzetten, dat doordenken, en dat is vervelend. Soms is het, voor mij althans, meer een handicap dan een 'pluspunt'.
quote:Volgens mij komt het vaker voor bij hoogbegaafde kinderen dat ze makkelijker met oudere mensen omgaan. Ze zijn slimmer dan leeftijdsgenoten en heben andere interesses en daardoor is het vaak moeilijk om erbij te horen.Op zaterdag 18 juli 2009 23:33 schreef tong80 het volgende:
Mijn nichtje van vijf slaat de tweede groep over omdat ze sociaal juist met ouderen op trekt.
Ik denk dat er in elk milie en soort mensen zijn die sociaal buiten de boort vallen.
Bij hoogbegaafden wordt er dan de nadruk op gelegd omdat men dat dan niet verwacht.
Volgens mij heeft het anti-sociale niks met het hoogbegaafd zijn te maken.
Als daar niks aan gedaan wordt groeien slimme kinderen op met het idee dat ze niet sociaal zijn en sluiten ze zichzelf ook steeds meer af van anderen. Zo ontwikkelen ze ook geen sociale vaardigheden en wordt het steeds moeilijker om nog aansluiting te vinden.
Als intelligente kinderen bij elkaar worden gezet is het veel makkelijker voor ze om contact te maken en sociale vaardigheden te ontwikkelen.
quote:Dit las ik pas nadat ik mijn vorige reactie neerzette, maar idd, het geeft dus veel problemen soms.
[..]
Ja ik snap zeker wat je zegt en ben volledig met je eens. Maar vind je het niet lastig om met al die problemen om te gaan? Met vrienden maken, een vriendin krijgen, genieten zoals mensen met een normale IQ genieten? Want het is een sterkte punt, maar ook een handicap een beetje, of niet?
Ik zelf heb net een Imini IQ test gedaan en het IQ test schat dat mijn IQ rond de 130 is. Mijn psycholoog zegt dat het waarschijnlijk tussen de115 en 130 is. Ik heb nooit echt problemen gehad met sociala contacten te maken, behalve toen ik jong was maar dan werd ik gepest omdat ik een ziekte had waarvan ik nu geen last meer van heb.
Maar ik merk altijd dat mijn slimmere vrienden problemen hebben met de sociale aspecten van het leven, en ze zijn vaak depressief of angstig ofzo. Maar ze zijn wel goeie vrienden en ik wil wel weten hoe ik het prettiger voor hun kan maken enzo.
Ik heb weinig vrienden, en ik heb gelukkig een lieve vriendin, maar ook die neemt mijn 'slimheid' met een korreltje zout, want ze ziet me vaak genoeg 'domme' beslissingen nemen. Dan neem ik principieel gezien wel de 'juiste' beslissing, maar uiteindelijk schiet je wel vaak jezelf in de voet ermee. En dat weet ik dan van te voren ook, maar het is de enige beslissing die ik rationeel KAN nemen.
Verder geeft het problemen met veel sociale activiteiten als 'uitgaan' enzo, waar ik totaal het nut niet van inzie, en geen lol aan beleef. Ik drink ook niet voor mijn plezier ofzo, ik rook niet, blow niet, etc etc.
Ik voel wat dat soort zaken dus wel dat ik 'anders' ben dan veel leeftijdsgenoten, maar ik weet niet of ik dat ook zo 'erg' vind.
Ik heb trouwens geen problemen om contacten te leggen of vriendelijk om te gaan met mensen. Ik laat gewoon heel weinig mensen toe als ECHTE vriend, dus iemand waar je langsgaat of die bij mij langskomt. Ik heb zeer veel mensen waar ik 'bevriend' mee ben, en op school kon ik ook altijd wel met iedereen overweg, maar ik hoef er nooit echt 'vriendschappen' mee ofzo.
quote:+1 herkenbaar.Op zaterdag 18 juli 2009 23:20 schreef Yi-Long het volgende:
Nu moet ik zeggen dat het niet alleen voor mij soms vervelend is, maar ook voor mijn omgeving, want ik ben een gigantische zeikerd wanneer ik zie dat heel veel zaken heel makkelijk veel beter zouden kunnen, en dus zouden moeten.
Daarnaast ben ik ook nog eens verdomd koppig en principieel, dus ook dat geeft nogal eens 'last', en heb ik soms iets te weinig geduld met mensen die telkens zaken verkeerd begrijpen, interpreteren (soms expres), etc etc.
Nog een probleem is 'motivatie'. Bij mij kwamen ze er veels te laat achter dat ik vrij intelligent ben, en in die tijd dat ik me zat dood te vervelen op school en dus bijna niet meer kwam opdagen etc, ben ik veel van mijn motivatie etc kwijtgeraakt.
over het topic: dit leek me allang algemeen bekend?
TS, wat is jou IQ dan?
Was op de lagere school de enige die altijd zijn vinger op stak bij een vraag. Wilde niet de wijsneus uithangen en deed dat dus niet meer.
Creëerde faalangst, deed op de middelbare school niks meer. Had ik iig een reden voor de onvoldoende.
Had tienen voor tentamens en examens. Maar ook 3en omdat ik in de klas mijn eigen boeken las en niks deed aan huiswerk.
Compenseer het nu via Fok
quote:Grappig, ik zie het vele nadenken juist als voordeel. Het voelt voor mij als vrijheid, maar ik maak me ook niet snel zorgen. Ik denk vooral na over de toekomst en alle mogelijkheden die er zijn.Op zaterdag 18 juli 2009 23:58 schreef Yi-Long het volgende:
Ik ben juist weer jaloers op mensen die veel minder nadenken en gewoon dingen DOEN, dus samenwonen, kindjes kweken, en niet teveel redeneren en wachten en moeilijk doen over het 'nut' van alles.
Maar je kunt het niet uitzetten, dat doordenken, en dat is vervelend. Soms is het, voor mij althans, meer een handicap dan een 'pluspunt'.
Misschien heb je wel een makkelijker leven als grijze muis maar ook veel saaier. Werken vanaf je 20e, fan zijn van Jan Smit en 1 keer per jaar naar een druk spaans strand lijken me echt de hel op aarde
quote:Ik heb maar een mini IQ test gedaan en het kwam uit rond de 130. Dus mijn IQ zit waarschijnlijk tussen de 115 en 130, volgens mijn psycholoog.Op zondag 19 juli 2009 00:13 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
+1 herkenbaar.
over het topic: dit leek me allang algemeen bekend?
TS, wat is jou IQ dan?
Ik krijg het idee dat motivatieproblemen weleens worden gezien als iets bijzonders, maar ik ken niemand zonder, eigenlijk.
Het enige wat je wel snel doet is je aanpassen aan de personen die je tegenover je hebt.
Overigens is dat iets wat bijna iedereen doet volgens mij, alleen hoe uitzonderlijker je IQ, des te vaker je dat zal moeten doen.
Mensen die alles beter weten en constant hun kennis willen tentoonspreiden, daar houdt de gemiddelde mens gewoon niet zo van.
Het hebben van angst- , gedrags- en/of sociale stoornissen is vrij logisch, omdat je minder instinctief bent in het nemen van je beslissingen. Je denkt ook meer na over de struikelblokken die je in je leven tegenkomt en bent vaker geneigd te piekeren.
Misschien grappig om te weten, dat dit niet enkel voorbehouden is aan mensen met een uitzonderlijk hoog IQ. Zo hebben ze ook onderzocht dat bijvoorbeeld Maffia-leden gemiddeld vaker aan dergelijke geestelijke aandoeningen lijden.
Als ik een koppeling zou moeten maken waarom dat zo is, zou ik denken aan het overmatig bezig zijn vooruit te denken, over de handelingen van de mensen om je heen.
Veel mensen in een normale leefsitatie met een gemiddeld IQ zullen al snel zeggen dat dit onzin is, deels omdat het een tendens is, en geen feit, dus ook onder die groep zullen mensen dezelfde problemen ervaren, deels zullen ze dat beweren omdat ze er niet van houden dat andere mensen zich onderscheiden op een bepaald gebied, wat buiten hun macht is, immers je IQ kan niet echt omhoog schieten, je kunt enkel doeltreffender gebruik maken van je hersenen.
Uiteindelijk is het hebben van een hoog IQ niet iets om altijd blij mee te zijn, tenzij je die denkcapaciteiten weet om te zetten in iets nuttigs. Zo niet, dan klopt het wel degelijk dat je sneller last zult ondervinden van psychische en/of sociale problemen.
En vervolgens zullen mensen je ook nog eens veroordelen, omdat je last hebt van dingen die zij niet kunnen bevatten, dus het is zeker niet altijd even fijn.
Gemiddeld zijn is soms zo slecht nog niet.
quote:De eerste keer ben ik door school doorverwezen naar een of andere instantie, waar ik 2 dagen allemaal testen heb zitten maken, onder tijdsdruk natuurlijk...
Daar kwam toen ook al uit dat ik op vrijwel alle punten erg hoog scoorde.
Later nog een paar keer doorverwezen naar soortgelijke instanties, ivm die depressiviteit ivm dat vele nadenken.
Doordat ik destijds zo slecht gemotiveerd was geraakt, kapte ik met school en ging ik soms wat bijbaantjes doen, maar als je zulk geestdodend werk doet dan ga je nadenken, en bij mij werd dat nogal extreem en werd de depressie dus ook heel plots heel heftig (normaal gesproken 'sluimert' het), dus dat wilden ze meteen goed onderzoeken. Later gewoon wel weer terug naar school gegaan, Grafisch Lyceum omdat dat me wel leuk en afwisselend leek - viel tegen-, en afgemaakt...
quote:Hoe het vele nadenken bevalt zal voor een groot deel bepaald worden door de stemming van de persoon in kwestie. Wanneer je niet goed in je vel zit, gaat het continue nadenken al snel over allerlei negatieve dingen waardoor je je alleen maar rotter gaat voelen, zeker ook mbt de toekomst. Dan is het continue nadenken ( bewust zijn van ) helemaal niet zo'n voordeel.Op zondag 19 juli 2009 00:23 schreef Dididi het volgende:
[..]
Grappig, ik zie het vele nadenken juist als voordeel. Het voelt voor mij als vrijheid, maar ik maak me ook niet snel zorgen. Ik denk vooral na over de toekomst en alle mogelijkheden die er zijn.
Misschien heb je wel een makkelijker leven als grijze muis maar ook veel saaier. Werken vanaf je 20e, fan zijn van Jan Smit en 1 keer per jaar naar een druk spaans strand lijken me echt de hel op aarde
quote:Ik heb een IQ van 171. Heb laatst een officiele test gedaan op internet en toen kwam dat er uit. Andere testen vielen lager uit, maar die waren ook niet zo officieel als die eerste.Op zaterdag 18 juli 2009 23:52 schreef Lord_Cardigan het volgende:
ik heb een iq van 162 en heb nergens last van
Ik vond hem wel supermakkelijk dus ik denk dat ik eigenlijk nog wel een hoger IQ dan 171 heb.
quote:Soms voelt het idd heerlijk, wanneer je razendsnel alles door je hoofd laat flitsen, alle vertakkingen van alle gevolgen overziet, etc etc. Soms voel je je dan ook echt 'slim', en dat is op zich een lekker gevoel...
[..]
Grappig, ik zie het vele nadenken juist als voordeel. Het voelt voor mij als vrijheid, maar ik maak me ook niet snel zorgen. Ik denk vooral na over de toekomst en alle mogelijkheden die er zijn.
Misschien heb je wel een makkelijker leven als grijze muis maar ook veel saaier. Werken vanaf je 20e, fan zijn van Jan Smit en 1 keer per jaar naar een druk spaans strand lijken me echt de hel op aarde
...alleen het gaat juist heel remmend werken wanneer je bijvoorbeeld keuzes moet gaan maken over bepaalde aanschaffen ofzo, zoals een nieuwe tv. Hou je rekening met de prijs, ga je wachten op de verwachtte prijsdaling over 2 maanden? Houdt je rekening met je collectie DVD's, of met het feit dat je binnenkort wilt verhuizen en dat het dan een fucking moeite zal kosten om die plasma vervolgens weer helemaal de trap af te sjouwen terwijl hij maar 10% mag kantelen!? Hoe zit het met de aansluitingen, want het signaal van beneden naar boven is niet optimaal, etc etc etc.
Dan moet je dus alle merken en afmetingen en webshops etc tegen elkaar gaan afzetten, etc etc.
Dus op dat soort momenten, wanneer je overal rekening mee moet houden, werkt het ontzettend 'remmend', en dan zou je liever een simpele ziel zijn die gewoon een TV uitkiest in de winkel en daar vervolgens gewoon BLIJ mee is...
quote:Bij een psychiater, wat volgens mij een standaard iets was bij waar ik toendertijd woonde. Ik stond toen overigens geen seconde stil bij de uitslag. Pas vele jaren later toen ik er nog eens naar keek ben ik verder gaan kijken en vielen zodoende vele puzzelstukjes op hun plaats.
quote:Een iq test op internet? Ik twijfel dan erg aan die test...Op zondag 19 juli 2009 00:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik heb een IQ van 171. Heb laatst een officiele test gedaan op internet en toen kwam dat er uit. Andere testen vielen lager uit, maar die waren ook niet zo officieel als die eerste.
Ik vond hem wel supermakkelijk dus ik denk dat ik eigenlijk nog wel een hoger IQ dan 171 heb.
quote:Wellicht een Mensa test?Op zondag 19 juli 2009 01:03 schreef Niek. het volgende:
[..]
Een iq test op internet? Ik twijfel dan erg aan die test...
quote:Hun test op internet is geen iq test en geeft ook geen score.
http://www.mensa.nl/lid-worden/thuistest-op-internet
quote:Nee ik weet ook uit ervaring dat ik heel erg slim ben. Ook heb ik nog nooit met een meisje gezoend dus daarom weet ik zeker dat ie klopt.Op zondag 19 juli 2009 01:03 schreef Niek. het volgende:
[..]
Een iq test op internet? Ik twijfel dan erg aan die test...
quote:Tja, bij mij zit die slimheid meer in 'logisch' nadenken, en veel zaken zijn helaas niet logisch. Van vreemde talen als Duits en Frans ging ik telkens nadenken, terwijl je dat gewoon moet LEREN, dus dat werkte bij mij totaal niet. Engels is echter van het begin af aan al volkomen logisch voor mij, dus daar haalde ik eigenlijk altijd al straight-A's mee, afgezien van af en toe een spelfoutje ofzo...
Ik heb die IQ testen nooit zo gesnapt. Scoor op officiele testen 142 maar ik ben gewoon een software tester met een nipt bovenmodaal inkomen. Moet vaak (technische) dingen 3x uitgelegd krijgen en heb altijd het gevoel dat anderen altijd veel slimmer zijn. Zoals de leraar van mijn basisschool al tegen me zei: "intelligentie is niet alles; je moet het ook gebruiken". En da's moeilijk als je gewoon een rukzelfdiscipline hebt.
Dus wat jij hebt is niet zo vreemd. Sommige dingen moeten gewoon meerdere keren uitgelegd worden.
Bepaalde zaken zijn ook 'makkelijker' wanneer je iets gewoon 'aanneemt' als waarheid, ipv het letterlijk probeert te 'begrijpen', dus zaken als stroom, geluid via een telefoonlijn, televisie, etc. Daar kan ik nog steeds mezelf over breinbreken hoe dat werkt, hoe dat precies dan allemaal omgezet en verzonden wordt en weer teruggevormd wordt, terwijl anderen gewoon accepteren dat het nu eenmaal zo IS.
De NLse taal vind ik ook regelmatig zo onlogisch als de pest, dus dat heb ik ook allang opgegeven om te begrijpen. Dat ik dan fouten maak, dat accepteer ik dan maar.
Daar hecht ik verder ook geen groot belang aan, maar dat heb ik al eens in een ander topic uitgelegd, dus zal ik hier niet herhalen.quote:Moet je daarvoor een test doen? Ik gebruik altijd een liniaalOp zondag 19 juli 2009 01:18 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Ja, en mijn piemel is 171cm, volgens een officiele test op internet. Ik heb vandaag al 16 meisjes gekust, dus ik weet zeker dat het klopt.
Als het klopt is er ook een tijdje geleden wetenschappelijk onderzoek hiernaar gedaan, ik had daar een kort stuk over gelezen. Echter, gold het (natuurlijk) niet voor iedereen. Over het algemeen hebben mensen met een hoog IQ inderdaad ook slechtere sociale vaardigheden.
Dit soort vaardigheden kunnen uiteraard geleerd worden. Het ligt voornamelijk aan de manier waarop je opgevoed bent en met welke mensen je in contact bent gekomen.
Ik had er, toen ik erg jong was, wel eens soms last van.
2 weken geleden had ik een "verplichte" officiële IQ test gedaan van 3,5 uur. Ik had nog wat last van geheugenverlies, maar scoorde toch 148.
De psychologe die de test bij me afnam, had dit ook verteld. Ze vertelde ook dat sommige mensen die bijzonder intelligent zijn, zich expres dommer voor doen omdat ze zich anders voelen dan hun leeftijdgenootjes. Dit is voornamelijk bij kinderen uiteraard. Zij moest me onderzoeken en herkende dit sterk aan mij.
quote:Ik vraag me af waarom jij niet de wiskunde en natuurkunde bent ingegaan als je zoveel van logica houdt. Of doe je dat al?Op zondag 19 juli 2009 01:16 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Tja, bij mij zit die slimheid meer in 'logisch' nadenken, en veel zaken zijn helaas niet logisch. Van vreemde talen als Duits en Frans ging ik telkens nadenken, terwijl je dat gewoon moet LEREN, dus dat werkte bij mij totaal niet. Engels is echter van het begin af aan al volkomen logisch voor mij, dus daar haalde ik eigenlijk altijd al straight-A's mee, afgezien van af en toe een spelfoutje ofzo...
Dus wat jij hebt is niet zo vreemd. Sommige dingen moeten gewoon meerdere keren uitgelegd worden.
Bepaalde zaken zijn ook 'makkelijker' wanneer je iets gewoon 'aanneemt' als waarheid, ipv het letterlijk probeert te 'begrijpen', dus zaken als stroom, geluid via een telefoonlijn, televisie, etc. Daar kan ik nog steeds mezelf over breinbreken hoe dat werkt, hoe dat precies dan allemaal omgezet en verzonden wordt en weer teruggevormd wordt, terwijl anderen gewoon accepteren dat het nu eenmaal zo IS.
De NLse taal vind ik ook regelmatig zo onlogisch als de pest, dus dat heb ik ook allang opgegeven om te begrijpen. Dat ik dan fouten maak, dat accepteer ik dan maar.
Als je je verdiept in de natuurkunde en techniek dan kan je heel ver komen, met wat stroom is en hoe geluid wordt overgedragen via de telefoon en televisie. Maar aan de andere kant kan alles juist nog ingewikkelder worden, als je bijvoorbeeld dieper de quatum mechanica in gaat en dan achter komt dat elektronen op twee plekken tegelijk kunnen zijn of de stringtheorie met meerdere dimensies. Wel zonde trouwens. Als je vroeger beter je best deed, dan zou je zeker in andere kringen gekomen zijn waar je je beter thuis voelt. Je zou je verbazen hoeveel mensen er slimmer zijn dan jij.
quote:Topictitel trekt die groep mensen aan he.Op zondag 19 juli 2009 07:56 schreef Swetsenegger het volgende:
Toch gek dat wederom alle fokkers bovenmatig intelligent zijn.
Overigens vind ik het wel enigszins herkenbaar, overigens geen zelfreflectie.
Kijk, als ik de BNN test uitslagen van de afgelopen jaren mag geloven zou ik ook een hoog IQ hebben, maar ik betwijfel het.
Maar mensen in mijn omgeving die wel dat labeltje hebben gekregen, voldoen over het algemeen wel aan hetgeen wat er in de OP staat.
quote:wij hadden net zo iemand als jij in onze klasOp zondag 19 juli 2009 00:18 schreef tong80 het volgende:
Ik herken wel het feit dat je je onzichtbaar maakt. Ik was een onderpresterer omdat ik er bij wilde horen.
Was op de lagere school de enige die altijd zijn vinger op stak bij een vraag. Wilde niet de wijsneus uithangen en deed dat dus niet meer.
Creëerde faalangst, deed op de middelbare school niks meer. Had ik iig een reden voor de onvoldoende.
Had tienen voor tentamens en examens. Maar ook 3en omdat ik in de klas mijn eigen boeken las en niks deed aan huiswerk.
Compenseer het nu via Fok
dat jullie het even weten.
en idd, ik ben sociaal wat onhandig.
Het gemiddeld IQ wordt genormaliseerd op 100. Geen enkele FOK!ker heeft een IQ lager dan 130. Waar o waar zijn de FOK!kers met een IQ van 70?
Overigens heb ik een IQ van 60, maar compenseer daarvoor met het feit dat ik een e-penis van gigantische proporties heb.
quote:Tja, ik vond Wiskunde alleen aardig wat betreft het 'puzzel-effect', maar verder vond ik het redelijk 'nutteloos', en bij natuurlunde zat ik juist veel te veel te 'denken', terwijl je bepalde dingen gewoon moet 'aannemen' dat het zo is. Sowieso ligt mijn interressie totaal niet bij 'techniek', dus echt gemotiveerd was ik wat dat betreft ook niet. Als je aan 'techniek' denkt, denk je (ik tenminste) voornamelijk aan treurige beroepen als electricien ofzo. In ieder geval zag ik mensen met een 'overall', stoppelbaard, en afgetrapt busje voor me, en dat was ook niet bepaald een vooruitzicht waar ik zin van kreeg om me er eens flink in te verdiepen
[..]
Ik vraag me af waarom jij niet de wiskunde en natuurkunde bent ingegaan als je zoveel van logica houdt. Of doe je dat al?
Wel zonde trouwens. Als je vroeger beter je best deed, dan zou je zeker in andere kringen gekomen zijn waar je je beter thuis voelt. Je zou je verbazen hoeveel mensen er slimmer zijn dan jij.
En ik kom wel degelijk in contact met slimme mensen, en wellicht zijn ze dan anders slim dan mij, op andere vlakken, maar het is niet zo dat ik me in 'domme' kringen begeef. Ik denk ook dat dat automatisch gaat, want als mensen heel bekrompen en simplistisch etc zijn, dan ga je daar automatisch niet mee om. Ik tenminste niet.
En tja, soms besef je ook wel dat het zonde is dat ze er zo laat achter kwamen. Aan de andere kant ben ik er zelf bijgeweest, en heb ik die jaren dingen gedaan die IK wilde doen. Als ik een iets andere opvoeding had gehad, was het wellicht anders gelopen, maar dan had ik ook weer andere mensen leren kennen en andere dingen ervaren, en was ik nu wellicht een totaal ander persoon geweest.
Mijn vriendin zegt wel dat het misschien beter was geweest als ik bij mijn vader was opgegroeid, ipv bij mijn moeder, want dat zou een compleet verschil geweest zijn, maar je weet nooit echt van te voren of je dan uiteindelijk ook gelukkiger zou zijn geweest. Ik ben blij met de mensen die ik heb leren kennen op het pad dat ik gelopen heb, maar wellicht was ik op dat andere pad weer andere lieve en interressante mensen tegengekomen.
Ach, teveel omkijken is ook niet goed. Het is zoals het is, en wellicht waren sommige beslissingen niet goed, sommige ontdekkingen te laat, maar ik ben nog steeds hier...
Het leven is een marathon, geen sprint, en ik doe de zaken liever wandelend en goed om me heen kijkend, ipv opgejaagd en blind voor wat er om me heen gebeurt...
IQ van 134 hier geloof ik, maar ik heb dan ook geen ruimtelijk inzicht
quote:laatst zag ik een tv programma van ( geloof ik) de bbc. Gingen ze mensen met een heel hoog iq ( een kernfysicus, een piloot in een gevechtsvliegtuig) vergelijken met "normale" mensen ( kunstenaar, student)Het werd op allerlei gebieden getest: sport, muziek, ruimtelijk inzicht, probleemoplossend vermogen etc. Het kwam erop neer dat de mensen het het hogere iq beter scoorden op alle vlakken,maar het verschil was vaak verwaarloosbaar klein.Op zaterdag 18 juli 2009 23:44 schreef ikhouvannoodles het volgende:
IQ tests
Wat heb je eraan? Ok, je weet dat je een IQ van 140 hebt. En nu?
Als je PhD hebt in kernfysica, dan ben je slim, dat geef ik toe, maar een IQ test?
leuk programma
geen idee hoe het heet btwquote:Dat is meer karakter dan IQ denk ik. Mijn vriendin is ook zo, en ik juist helemaal niet, en we zijn beide qua verstand wel aan elkaar gewaagd.Op zondag 19 juli 2009 00:53 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Soms voelt het idd heerlijk, wanneer je razendsnel alles door je hoofd laat flitsen, alle vertakkingen van alle gevolgen overziet, etc etc. Soms voel je je dan ook echt 'slim', en dat is op zich een lekker gevoel...
...alleen het gaat juist heel remmend werken wanneer je bijvoorbeeld keuzes moet gaan maken over bepaalde aanschaffen ofzo, zoals een nieuwe tv. Hou je rekening met de prijs, ga je wachten op de verwachtte prijsdaling over 2 maanden? Houdt je rekening met je collectie DVD's, of met het feit dat je binnenkort wilt verhuizen en dat het dan een fucking moeite zal kosten om die plasma vervolgens weer helemaal de trap af te sjouwen terwijl hij maar 10% mag kantelen!? Hoe zit het met de aansluitingen, want het signaal van beneden naar boven is niet optimaal, etc etc etc.
Dan moet je dus alle merken en afmetingen en webshops etc tegen elkaar gaan afzetten, etc etc.
Dus op dat soort momenten, wanneer je overal rekening mee moet houden, werkt het ontzettend 'remmend', en dan zou je liever een simpele ziel zijn die gewoon een TV uitkiest in de winkel en daar vervolgens gewoon BLIJ mee is...
quote:zegt:Op zondag 19 juli 2009 01:07 schreef Niek. het volgende:
...
http://www.mensa.nl/lid-worden/thuistest-op-internet
quote:.Uw resultaten van de Mensa-thuistest waren zeer goed.
...
Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest
mag ik nu ook in dit topic posten?
Zo merkte ik dat ik in mijn studie psychologie de statistiek vakken juist het leukst vond omdat je dat niet in een keer snapte. Je moet er mee bezig, colleges bijwonen opletten, opdrachten maken en puzzelen en dan, langzaam, ga je het ' zien'.
Een heel andere manier van leren dan ik tot nu toe gewend ben (Opnemen er over nadenken en koppelen aan dingen die je al weet, reproduceren).
quote:Dat soort dingen kun je achteraf makkelijk zeggen. Je moet niet vergeten dat je als kind niet alles zelf in de hand hebt. Vooral op de basisschool is het gewoon geluk hebben dat je goede begeleiding krijgt. Als ik op mijn elfde al wist dat ik last had van dyslexie, had ik misschien wel havo kunnen doen i.p.v. mavo.Op zondag 19 juli 2009 10:17 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Wel zonde trouwens. Als je vroeger beter je best deed, dan zou je zeker in andere kringen gekomen zijn waar je je beter thuis voelt. Je zou je verbazen hoeveel mensen er slimmer zijn dan jij.
quote:Ik kan me hier heel erg in vinden. Wilde nog wat posten over mijn eigen ervaring, alleen weet ik niet of dat wat toevoegt.Op zondag 19 juli 2009 00:04 schreef Yi-Long het volgende:
Verder geeft het problemen met veel sociale activiteiten als 'uitgaan' enzo, waar ik totaal het nut niet van inzie, en geen lol aan beleef. Ik drink ook niet voor mijn plezier ofzo, ik rook niet, blow niet, etc etc.
Ik voel wat dat soort zaken dus wel dat ik 'anders' ben dan veel leeftijdsgenoten, maar ik weet niet of ik dat ook zo 'erg' vind.
Ik heb trouwens geen problemen om contacten te leggen of vriendelijk om te gaan met mensen. Ik laat gewoon heel weinig mensen toe als ECHTE vriend, dus iemand waar je langsgaat of die bij mij langskomt. Ik heb zeer veel mensen waar ik 'bevriend' mee ben, en op school kon ik ook altijd wel met iedereen overweg, maar ik hoef er nooit echt 'vriendschappen' mee ofzo.
doe wel universiteit maar zou het in een andere studierichting dan wat me ligt echt niet redden en moet er ook wel mn best voor doen nu.Ik weet nog wel hoe het op de basisschool voelde om zoveel slimmer te zijn: ik voelde me dom. Ik begreep namelijk geen hol van de spelletjes die de kinderen speelden en waarom dat dan leuk was, en ik had totaal niet door dat andere kinderen dingen niet begrepen.
Nu heb ik het wel door als anderen iets niet volgen en heb ik soms best moeite om met iemand te praten die qua academische intelligentie een stuk lager zit dan ik (maar die qua praktische intelligentie compleet mn ass whoopt, dus ik voel me dan echt niet beter ofzo). Omdat ik van kinds af aan een voorkeur had voor de 'mooiere woorden' en uitdrukkingen, vind ik het heel lastig om extreem simpel te praten. En krijgt mijn gesprekspartner sneller een arrogante indruk van mij, wat ik helemaal niet wil. Ook dan voel ik me dom: ik vind dat ik dat zou moeten kunnen.
Zulke problemen zullen volgens mij voor sommige volwassen hoogbegaafden nog heftiger zijn; misschien hebben die dan wel wat ik als kind had, dat ze niet door hebben dat de ander hen niet volgen kan en dus niet begrijpen waarom de ander negatief reageert. Misschien voelen ze zich dan ook wel zo dom als ik destijds, lijkt me niet goed voor je zelfvertrouwen.
quote:Op de een of andere manier geloof ik dat bij jou nietOp zaterdag 18 juli 2009 23:25 schreef tong80 het volgende:
129 hier.
Val gelukkig net buiten de doelgroep.
Elk getal boven de 100 is verdacht bij tong80
Dus graag bewijs en zolang dat er niet is = IQ tong 80=100
Heb ik je nog gematst
quote:Dat herken ik niet. Ik deed altijd gewoon mee op school, en vond de spelletjes ook wel leuk altijd, maar goed, ik heb altijd wel van sport gehouden, dus rennen enzo kon er bij mij altijd wel in.
Ik weet nog wel hoe het op de basisschool voelde om zoveel slimmer te zijn: ik voelde me dom. Ik begreep namelijk geen hol van de spelletjes die de kinderen speelden en waarom dat dan leuk was, en ik had totaal niet door dat andere kinderen dingen niet begrepen.
quote:Ook dat herken ik totaal niet. Ik pas me sowieso al redelijk automatisch aan aan het niveau van de gesprekspartner, en ben sowieso altijd zo duidelijk mogelijk, maar ik zou absoluut niet snel uit mezelf 'dure' moeilijke woorden gebruiken. Ik ben altijd juist zo duidelijk en dus zo simpel en rechtstreeks mogelijk, zodat de boodschap gewoon goed overkomt.Nu heb ik het wel door als anderen iets niet volgen en heb ik soms best moeite om met iemand te praten die qua academische intelligentie een stuk lager zit dan ik (maar die qua praktische intelligentie compleet mn ass whoopt, dus ik voel me dan echt niet beter ofzo). Omdat ik van kinds af aan een voorkeur had voor de 'mooiere woorden' en uitdrukkingen, vind ik het heel lastig om extreem simpel te praten. En krijgt mijn gesprekspartner sneller een arrogante indruk van mij, wat ik helemaal niet wil. Ook dan voel ik me dom: ik vind dat ik dat zou moeten kunnen.
quote:Geen idee. ik ken dat zelf niet. Ik heb het meestal wel meteen door wanneer iemand mij niet snapt, want dat kun je meteen aflezen aan iemand's gezicht. Soms snappen ze de argumenten wellicht niet, dus dan versimpel ik dat iets, en sommige mensen vinden over bepaalde onderwerpen gewoon andere dingen belangrijker, zoals bijvoorbeeld 'geld' ipv menselijk welzijn, of 'korte termijn' ipv 'lange termijn'.Zulke problemen zullen volgens mij voor sommige volwassen hoogbegaafden nog heftiger zijn; misschien hebben die dan wel wat ik als kind had, dat ze niet door hebben dat de ander hen niet volgen kan en dus niet begrijpen waarom de ander negatief reageert. Misschien voelen ze zich dan ook wel zo dom als ik destijds, lijkt me niet goed voor je zelfvertrouwen.
Tja dan moet je dat soms even uitleggen, en de ene keer gaat zo iemand dan met je mee, en de andere keer houdt iemand liever vast aan zijn eigen mening, op basis van zijn persoonlijke argumenten. Dat kan.
Maar ik ben zelf meestal het liefst zo 'simpel' mogelijk in het communiceren.
quote:voorspelbare, doch essentiële reactie.Op zaterdag 18 juli 2009 23:03 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou, aan je OP te zien hoef JIJ je geen zorgen te maken.
quote:Het Internet wordt meer en vaker gebruikt door hoogopgeleiden. De Internetpopulatie is dus al geen correcte afspiegeling van het Nederlands publiek.Op zondag 19 juli 2009 11:08 schreef Seneca het volgende:
)
Het gemiddeld IQ wordt genormaliseerd op 100. Geen enkele FOK!ker heeft een IQ lager dan 130. Waar o waar zijn de FOK!kers met een IQ van 70?
Daarnaast zullen de Fok!ers die niet zo'n hoog IQ hebben vaak een zelfbeschermende houding hebben. ' Die hele kermis met IQ testen en zo, allemaal onzin volgens mij, ik heb der niks mee' .
Die klikken ook niet zo snel op een hoog IQ topic. Hoogbegaafden wel, het graat immers over iets dat zij ook hebben.
Ook zijn er veel hoogbegaafden, in Nederland 250 duizend. Dat is meer dan alle gebruikers op Fok! (225 duizend.) Technisch is dus mogelijk dat alle fok!kers hoogbegaafd zijn! (maar KLB en BNW helpen je gauw genoeg uit de droom
)En dan heb ik het nog niet over alle net-niet-hoogbegaafden, partieel-hoogebegaafden, wannabe hoogbegaafden, en mensen die een flatterend internet testje hebben gedaan.
http://www.paulomoekotte.nl/blog/?p=202
http://www.ad.nl/diagnose(...)heel_gewoontjes.html
quote:Misschien ligt jouw hoogbegaafdheid anders dan de mijne lag? Bij mij was het vooral het talige, op meer reken-achtige onderdelen was ik vrij normaal, dat heeft me nooit gelegen. Ik denk dat ik uit die taal-interesse zo dol was op de 'dure' woorden als kind. En mijn ouders zijn hoogbegaafd en praatten eigenlijk ook zoOp zondag 19 juli 2009 15:39 schreef Yi-Long het volgende:
Dat herken ik niet.
(...)
Maar ik ben zelf meestal het liefst zo 'simpel' mogelijk in het communiceren.
voor mij was het dus heel normaal, mijn ouders zeiden tegen mij dat ik niet zo moest chargeren ipv 'overdrijf niet zo!' dus zulke woorden gebruikte ik ook op school. Ik begreep dan gewoon niet wat er niet begrepen werd. Misschien was het dus eigenlijk wel meer opvoeding en had ik met andere ouders ondanks de hoogbegaafdheid wél normaal gepraat zoals jij deed.quote:' Normaal' praten.Op zondag 19 juli 2009 16:58 schreef Dipkip het volgende:
. Ik begreep dan gewoon niet wat er niet begrepen werd. Misschien was het dus eigenlijk wel meer opvoeding en had ik met andere ouders ondanks de hoogbegaafdheid wél normaal gepraat zoals jij deed.
We hebben woorden als 'chargeren' toch niet uitgevonden om er niks mee te doen?quote:probeer dat maar eens aan het plebs uit te leggen.Op zondag 19 juli 2009 17:03 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
' Normaal' praten.
quote:Ben in mijn jeugd flink gepest omdat ik bekakt praat..Op zondag 19 juli 2009 17:29 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
probeer dat maar eens aan het plebs uit te leggen.
quote:Ik ga mijn psychiatrische rapport niet op Fok postenOp zondag 19 juli 2009 15:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Op de een of andere manier geloof ik dat bij jou niet
Elk getal boven de 100 is verdacht bij tong80
Dus graag bewijs en zolang dat er niet is = IQ tong 80=100
Heb ik je nog gematst
quote:Jij hebt mij ooit jaren terug een mailtje gestuurd, hoe je echt in elkaar stak en waarom je postte zoals je post, ik weet genoeg.Op zondag 19 juli 2009 18:59 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik ga mijn psychiatrische rapport niet op Fok posten
(..en dat is geen belediging.
)quote:Op zondag 19 juli 2009 19:06 schreef Lamon het volgende:
[..]
Jij hebt mij ooit jaren terug een mailtje gestuurd, hoe je echt in elkaar stak en waarom je postte zoals je post, ik weet genoeg.
(..en dat is geen belediging.
Ken wel mensen bij wie dit wel het geval is, de meesten kunnen goed met mensen overweg gaan en contact maken, maar sommigen leven vrij afgezonderd, zijn niet sociaal, etc.
Denk dat hoe hoger het IQ is, hoe meer je ermee te maken krijgt.
Op school haal ik altijd tienen, alhoewel ik niets doe en meer geconcentreerd ben op die bitches.
Maar het klopt dat ik sociaal ietsjes minder ben dan sommigen.
quote:Ik ken ook weinig hoogbegaafden die niet sociaal zijn omdat ze het niet kunnen.Op zondag 19 juli 2009 19:45 schreef verleiding het volgende:
Ikzelf heb een IQ van 130. Maar daar merk ik niks van wanneer het aankomt op sociale contacten, contact leggen, etc.
Ken wel mensen bij wie dit wel het geval is, de meesten kunnen goed met mensen overweg gaan en contact maken, maar sommigen leven vrij afgezonderd, zijn niet sociaal, etc.
Denk dat hoe hoger het IQ is, hoe meer je ermee te maken krijgt.
Sommigen krijgen dat stempeltje wel maar dat is meer omdat ze wel interessantere dingen te doen hebben dan dronken meehossen in de disco, en dus weinig uitgaan.
Of geen zin hebben om met studiegenoten gaan roddelen wie wie nu weer gebatst heeft op de dolle donderdagavond.
Dan val je zeker bij sommige studies snel uit de boot.
(Er zijn er ook die wel meehossen hoor!
) Ik heb VMBO gedaan, wel theoretische leerweg. Werk nu al enige jaren als stellingbouwer en het bevalt me prima.
quote:Je hebt wel goud voor je postcountOp zondag 19 juli 2009 18:59 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik ga mijn psychiatrische rapport niet op Fok posten
quote:Nee.Op zondag 19 juli 2009 20:14 schreef mistdeja1 het volgende:
is boven de 130 echt zoooooo belachelijk slim dan???
Ik ken ook heel veel mensen die rond de 130 zitten.
Die mensen zijn vaak types die een brede interesse hebben, hun boeken lezen, graag een goede docu kijken en het aardig doen op school.
Maar ze moeten wel wat moeite doen voor hun studie. Ze lopen niet zo even de collegezaal binnen om even de onoplosbare formule neer te kalken en vervolgens totaal ongeïnteresseerd weer weg te lopen, a la Good Will Hunting.
Het zijn gewoon goede, maar niet uitzonderlijke studenten.
Ik heb zelf het idee dat het Good Will Hunting gedrag zo met een 1Q van 140 begint.
Ja ik ken ook van die types
.Die worden vaak gedumpt op het VMBO ofzo, en komen daar weer in een milieu terecht dat nog minder stimulerend voor ze is dan het op de basisschool was. Verder zitten er natuurlijk veel aso's en onder-gemiddeld begaafden tot gemiddeld begaafden op zo een VMBO. Ze zullen daar dus weinig begrepen worden en [buiten de groep vallen] / [geen of weinig vrienden maken] omdat anderen mentaal op ze achter lopen en ze maar vreemd of nerderig vinden. Natuurlijk krijg je daar sociale problemen door.
Dit zou ook het verschil kunnen verklaren tussen hoogbegaafden die goed functioneren en hoogbegaafden met problemen.
quote:En ik denk dat dat zelfs nog wel wat hoger zit dan 140.
[..]
Nee.
Ik ken ook heel veel mensen die rond de 130 zitten.
Die mensen zijn vaak types die een brede interesse hebben, hun boeken lezen, graag een goede docu kijken en het aardig doen op school.
Maar ze moeten wel wat moeite doen voor hun studie. Ze lopen niet zo even de collegezaal binnen om even de onoplosbare formule neer te kalken en vervolgens totaal ongeïnteresseerd weer weg te lopen, a la Good Will Hunting.
Het zijn gewoon goede, maar niet uitzonderlijke studenten.
Ik heb zelf het idee dat het Good Will Hunting gedrag zo met een 1Q van 140 begint.
Ja ik ken ook van die types
Ik keek laatst een documentaire van BBC waarin een aantal geselecteerde mensen eerst werden onderworpen aan een normale IQ test, en vervolgens lieten ze deze mensen wat nieuwere vormen van intelligentietests uitvoeren. Dit mede om aan te tonen dat de IQ test achterhaald is e.d. Of dat laatste waar is even daargelaten, was het wel een interessante documentaire. Er zat bijvoorbeeld een wetenschapper bij die zich bezig hield met quantum mechina en dergelijke, zijn IQ zat boven de 160.
Op een bepaald moment kregen ze een opdracht waarbij er een kurk in een fles was gestopt, helemaal door de hals heen zodat deze los in de fles zat. Vervolgens werd ze een aantal gereedschappen aangereikt waarmee ze mochten proberen die kurk eruit te krijgen. Met maar 1 van die gereedschappen was het mogelijk om de kurk eruit te krijgen.
Niemand van de testpersonen kreeg deze taak opgelost. Zelfs niet die wetenschapper. Dat zegt toch al heel wat, lijkt me
quote:130~ valt nog wel mee hoor. Ik bedoel, het verschil tussen 128 en 132 zal echt niet astronomisch zijn, alleen omdat de tweede toevallig hoogbegaafd genoemd wordt
is boven de 130 echt zoooooo belachelijk slim dan??? ik ken zoveel mensen die ertegenaan hangen of erover heen zijn (ik ook), nja iig is het wel zo dat sommige ontwikkelings stoornissen alleen voorkomen bij mensen die een "hoog" iq hebben
quote:Bij mij kwam er ook 107 uit rond die leeftijd. Ik was toen wel depressief ivm. onder andere de scheiding van mijn ouders. Later bleek dat ik onderpresteerde destijds
Uit een test op mijn 12e bleek dat ik een IQ van `rond de 100` heb, ahah.
Ik heb VMBO gedaan, wel theoretische leerweg. Werk nu al enige jaren als stellingbouwer en het bevalt me prima.
Het hoeft dus niet alleszeggend te zijn.quote:1 van de Good Wiil Hunting typetjes die ik ken zei dat hij een IQ van 143 of zo had.Op zondag 19 juli 2009 20:39 schreef RRGJL het volgende:
[..]
En ik denk dat dat zelfs nog wel wat hoger zit dan 140.
Dat is iemand die een van de besten van zijn studie is en ook nog zomaar fotografisch kan tekenen en schilderen, een eigen bedrijf heeft, een Honours Programma doet, op hoog niveau piano speelt, en in de zomer graag summer courses van Harvard volgt.
quote:Tja dat zijn geen Good Will Hunting typetjes. Good Will Hunting typetjes zijn mensen die wiskundige problemen oplossen zonder enige moeite, waar een gemiddelde wiskundige (die waarschijnlijk ook rond hoogbegaafdheids-IQ zit) niet uit komt of moeite mee heeft.
[..]
1 van de Good Wiil Hunting typetjes die ik ken zei dat hij een IQ van 143 of zo had.
Dat is iemand die een van de besten van zijn studie is en ook nog zomaar fotografisch kan tekenen en schilderen, een eigen bedrijf heeft, een Honours Programma doet, op hoog niveau piano speelt, en in de zomer graag summer courses van Harvard volgt.
quote:Je kan ook in andere dingen dan wiskunde briljant zijn.Op zondag 19 juli 2009 20:53 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Tja dat zijn geen Good Will Hunting typetjes. Good Will Hunting typetjes zijn mensen die wiskundige problemen oplossen zonder enige moeite, waar een gemiddelde wiskundige (die waarschijnlijk ook rond hoogbegaafdheids-IQ zit) niet uit komt of moeite mee heeft.
Aan de ene kant zijn mensen met een hoog iq erg fijn, je praat met ze over hoogstaande onderwerpen en kan met ze lachen als je ze beter kent. Daarnaast kan je er veel van leren.
quote:Natuurlijk, maar dan is het geen Good Will Hunting type.
[..]
Je kan ook in andere dingen dan wiskunde briljant zijn.
Nee.. in all seriousness. Het is meestal wel zo dat iemand met een echt hoog iq, 170 oid, gewoon goed is in bijna alles dat hij of zij doet (mits het geen autist is). Ze leren gewoon dingen heel makkelijk. Die kunnen inderdaad echt alles 'they set their mind to' doen
Geen specifiek veld dus. Al zijn ze meestal wel in het een iets beter dan hun andere 'skills' ; ze zijn in alles veeeeel beter dan gemiddeld.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2009 21:05:15 ]
quote:Wauw jouw post is wel erg herkenbaar
[..]
Tja, ik vond Wiskunde alleen aardig wat betreft het 'puzzel-effect', maar verder vond ik het redelijk 'nutteloos', en bij natuurlunde zat ik juist veel te veel te 'denken', terwijl je bepalde dingen gewoon moet 'aannemen' dat het zo is. Sowieso ligt mijn interressie totaal niet bij 'techniek', dus echt gemotiveerd was ik wat dat betreft ook niet. Als je aan 'techniek' denkt, denk je (ik tenminste) voornamelijk aan treurige beroepen als electricien ofzo. In ieder geval zag ik mensen met een 'overall', stoppelbaard, en afgetrapt busje voor me, en dat was ook niet bepaald een vooruitzicht waar ik zin van kreeg om me er eens flink in te verdiepen
En ik kom wel degelijk in contact met slimme mensen, en wellicht zijn ze dan anders slim dan mij, op andere vlakken, maar het is niet zo dat ik me in 'domme' kringen begeef. Ik denk ook dat dat automatisch gaat, want als mensen heel bekrompen en simplistisch etc zijn, dan ga je daar automatisch niet mee om. Ik tenminste niet.
En tja, soms besef je ook wel dat het zonde is dat ze er zo laat achter kwamen. Aan de andere kant ben ik er zelf bijgeweest, en heb ik die jaren dingen gedaan die IK wilde doen. Als ik een iets andere opvoeding had gehad, was het wellicht anders gelopen, maar dan had ik ook weer andere mensen leren kennen en andere dingen ervaren, en was ik nu wellicht een totaal ander persoon geweest.
Mijn vriendin zegt wel dat het misschien beter was geweest als ik bij mijn vader was opgegroeid, ipv bij mijn moeder, want dat zou een compleet verschil geweest zijn, maar je weet nooit echt van te voren of je dan uiteindelijk ook gelukkiger zou zijn geweest. Ik ben blij met de mensen die ik heb leren kennen op het pad dat ik gelopen heb, maar wellicht was ik op dat andere pad weer andere lieve en interressante mensen tegengekomen.
Ach, teveel omkijken is ook niet goed. Het is zoals het is, en wellicht waren sommige beslissingen niet goed, sommige ontdekkingen te laat, maar ik ben nog steeds hier...
Het leven is een marathon, geen sprint, en ik doe de zaken liever wandelend en goed om me heen kijkend, ipv opgejaagd en blind voor wat er om me heen gebeurt...
;- Wiskunde is leuk als puzzeltje, maar verder vrij saai/overbodig.
- Door de 'verkeerde' persoon opgevoed.
Begrijp me niet verkeerd. Mijn ma heeft super haar best gedaan. Desalniettemin is mijn pa veel 'strenger' , en sowieso ook slimmer dan mijn ma. Ik was bij mijn pa met meer stimulans en discipline opgevoed dan nu het geval is geweest. Dat heeft waarschijnlijk wel zijn impact gehad. Maar inderdaad: Het is zoals het is, en ik kan er verder ook niet wakker om liggen. Het is alleen leuk om erover na te denken... 'what if..'
Tegenwoordig zie ik het nut van wiskunde trouwens ook veel meer
Jammer dat dat soort inzichten altijd te laat komen. Wel ben ik fangirl van een jongen met een IQ van 174, hij heeft weinig vrienden en zit tussen autisme en schizofrenie in. Hij is slim maar nog niet erg wijs.
quote:Je bent waarschijnlijk gewoon 'n gemiddelde FOK!-er. Dit soort topics trekken idioten aan die hun scores uit internet-tests trekken en daar maar al te graag mee pronken.
Ik moet de uitslag van mijn IQ test nog steeds krijgen, denk dat ik de domste fokker ooit ben.
Wel ben ik fangirl van een jongen met een IQ van 174, hij heeft weinig vrienden en zit tussen autisme en schizofrenie in. Hij is slim maar nog niet erg wijs.
quote:Dat bovenop het feit dat IQ niet bepalend is!Op zondag 19 juli 2009 22:41 schreef Quir het volgende:
[..]
Je bent waarschijnlijk gewoon 'n gemiddelde FOK!-er. Dit soort topics trekken idioten aan die hun scores uit internet-tests trekken en daar maar al te graag mee pronken.
quote:Heeft gewoon met praktisch inzicht te maken. Laat een all-round bouwvakker met 10 jaar ervaring die opdracht doen en die is binnen 2 minuten klaar..
[..]
En ik denk dat dat zelfs nog wel wat hoger zit dan 140.
Ik keek laatst een documentaire van BBC waarin een aantal geselecteerde mensen eerst werden onderworpen aan een normale IQ test, en vervolgens lieten ze deze mensen wat nieuwere vormen van intelligentietests uitvoeren. Dit mede om aan te tonen dat de IQ test achterhaald is e.d. Of dat laatste waar is even daargelaten, was het wel een interessante documentaire. Er zat bijvoorbeeld een wetenschapper bij die zich bezig hield met quantum mechina en dergelijke, zijn IQ zat boven de 160.
Op een bepaald moment kregen ze een opdracht waarbij er een kurk in een fles was gestopt, helemaal door de hals heen zodat deze los in de fles zat. Vervolgens werd ze een aantal gereedschappen aangereikt waarmee ze mochten proberen die kurk eruit te krijgen. Met maar 1 van die gereedschappen was het mogelijk om de kurk eruit te krijgen.
Niemand van de testpersonen kreeg deze taak opgelost. Zelfs niet die wetenschapper. Dat zegt toch al heel wat, lijkt me
quote:1. Wellicht hebben mensen met een laag IQ geen zin om veel te lezenOp zondag 19 juli 2009 11:08 schreef Seneca het volgende:
Met andere woorden: IEDEREEN hier op FOK! heeft een contactstoornis
Het gemiddeld IQ wordt genormaliseerd op 100. Geen enkele FOK!ker heeft een IQ lager dan 130. Waar o waar zijn de FOK!kers met een IQ van 70?
Overigens heb ik een IQ van 60, maar compenseer daarvoor met het feit dat ik een e-penis van gigantische proporties heb.
2. Ik denk dat wanneer er hier iemand met een enorm laag IQ hier iets post met enorm veel spelfouten en domme inhoud, die persoon meteen uitgelachen en uitgescheten wordt
3. Of ze kunnen gewoon niet lezen
quote:Op zondag 19 juli 2009 20:14 schreef mistdeja1 het volgende:
is boven de 130 echt zoooooo belachelijk slim dan??? ik ken zoveel mensen die ertegenaan hangen of erover heen zijn (ik ook), nja iig is het wel zo dat sommige ontwikkelings stoornissen alleen voorkomen bij mensen die een "hoog" iq hebben
quote:Zal wel misschien met mijn opleiding te maken hebben, maar ik ken niemand die een IQ van 130 of hoger heeft. Sowieso ken ik weinig mensen die een officiële IQ-test hebben gemaakt.Op zondag 19 juli 2009 20:29 schreef Rubber_Johnny het volgende:Ik ken ook heel veel mensen die rond de 130 zitten.
Die mensen zijn vaak types die een brede interesse hebben, hun boeken lezen, graag een goede docu kijken en het aardig doen op school.
quote:Psst, hier op FOK! is iedereen hoogbegaafd.Op zondag 19 juli 2009 22:54 schreef Morrigan het volgende:
[..]
[..]
Zal wel misschien met mijn opleiding te maken hebben, maar ik ken niemand die een IQ van 130 of hoger heeft. Sowieso ken ik weinig mensen die een officiële IQ-test hebben gemaakt.
Verpest het feest je nu niet.
Dus shhht...
quote:Ik woon in een huis met praktisch allemaal WO studenten, en ik heb een honoursprogramma gedaan, dan schiet het wel op.Op zondag 19 juli 2009 22:54 schreef Morrigan het volgende:
[..]
[..]
Zal wel misschien met mijn opleiding te maken hebben, maar ik ken niemand die een IQ van 130 of hoger heeft. Sowieso ken ik weinig mensen die een officiële IQ-test hebben gemaakt.
quote:De meest ongelooflijke nonsens ooit inderdaad.Op zondag 19 juli 2009 22:59 schreef SexPistol het volgende:
[..]
Psst, hier op FOK! is iedereen hoogbegaafd.
Verpest het feest je nu niet.
Dus shhht...
En waarom gaan mensen er zogenaamd prat op dat ze hoogbegaafd zouden zijn?
Natuurlijk wil niemand als echt dom beschouwd worden, maar er kleeft weinig goeds aan echt hoogbegaafd zijn, dus waarom vinden mensen het nou zo leuk te claimen dat ze het zijn?
Ik ben zelden een ECHT hoogbegaafd persoon tegengekomen, die het geluk gevonden heeft dankzij zijn of haar hoogbegaafdheid, eerder ondanks die "handicap".
quote:Nee, maar op FOK! zijn wij allemaal hoogbegaafd, rijk en onsterfelijk.Op zondag 19 juli 2009 23:05 schreef Lamon het volgende:
[..]
De meest ongelooflijke nonsens ooit inderdaad.
En waarom gaan mensen er zogenaamd prat op dat ze hoogbegaafd zouden zijn?
Natuurlijk wil niemand als echt dom beschouwd worden, maar er kleeft weinig goeds aan echt hoogbegaafd zijn, dus waarom vinden mensen het nou zo leuk te claimen dat ze het zijn?
Ik ben zelden een ECHT hoogbegaafd persoon tegengekomen, die het geluk gevonden heeft dankzij zijn of haar hoogbegaafdheid, eerder ondanks die "handicap".
Maar in het echt komen we ze nooit tegen
quote:...en we neuken iedere dag met de mooiste mensen.Op zondag 19 juli 2009 23:08 schreef SexPistol het volgende:
Nee, maar op FOK! zijn wij allemaal hoogbegaafd, rijk en onsterfelijk.
...en we hebben verstand van alles, of het nou wiskunde, taal, levenservaring, muziek, films of wat dan ook is.
...en we zijn iedere avond bezopen, maar hebben nooit een kater, omdat we overal tegen kunnen.
...en we zijn allemaal slank, mooi en gespierd, vooral als we geen fotoboek hebben, want dan willen we liever niet dat anderen ons lastigvallen, met hun adoratie.
quote:Maar we zeiken ook mensen af die een minpunt hebben, want wij zijn zo geweldig!Op zondag 19 juli 2009 23:16 schreef Lamon het volgende:
[..]
...en we neuken iedere dag met de mooiste mensen.
...en we hebben verstand van alles, of het nou wiskunde, taal, levenservaring, muziek, films of wat dan ook is.
...en we zijn iedere avond bezopen, maar hebben nooit een kater, omdat we overal tegen kunnen.
...en we zijn allemaal slank, mooi en gespierd, vooral als we geen fotoboek hebben, want dan willen we liever niet dat anderen ons lastigvallen, met hun adoratie.
quote:Dit is voor mij voor een groot deel ook herkenbaar. Sociale contacten heb ik absoluut geen problemen mee, misschien vroeger om echt los te gaan, want ik bleef teveel nadenken. Mijn grootste probleem is depressie. Gelukkig heb ik daar nu al twee jaar geen last meer van gehad. Ik hoopte vaak dat ik, om het zo maar te zeggen, simpeler was. In mijn ogen zijn lager geschoolde mensen gelukkiger, als je het financiele aspect buiten beschouwing laat. Die 'racing thoughts' heb ik veel en daar kun je ook helemaal gek van worden. Ik heb veel inzicht (wat veel scheelt bij IQ testen), maar een redelijk slecht geheugen als het arbitraire zaken betreft en slechte motivatie voor dingen die ik niet leuk c.q. nuttig vind. Ik heb ook wel erg de neiging om alles op mijn manier te doen. Ik trek mijn lijn en verwacht dat de rest mij volgt, die heb ik op evaluaties nog wel een terug gekregen.Op zaterdag 18 juli 2009 23:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat merk je hier op FOK! al heel snel idd ('als het je niet bevalt dan rot je topch op!?!?'), maar mijn vriendin moest er ook even aan wennen dat ik gewoon eerlijk zeg wanneer ik vind dat de door haar gekookte maaltijd beter kan. Ik zeg dan meestal wel meteen hoe en waarom enzo, en ze snapt zelf ook wel dat het beter is dat ik zoiets meteen zeg, dan jarenlang stilzwijgend kritiekloos haar eten naar binnen gooi, maar vooral in het begin kon ze daar wel flink van fronzen...
Ook wanneer ze me mijn mening vraagt over kleding ofzo, dan krijgt ze die, ook wanneer ik weet dat dat 'sociaal' gezien wellicht niet het slimste is om te doen. Ik ben liever 'eerlijk' en mezelf, dan dat ik doe alsof alles prima is. Misschien zou dat laatste trouwens wel 'slimmer' zijn, maar goed...
[..]
Ik heb meerdere testen moeten doen, mede ook door depressiveit waarna je soms doorverwezen wordt voor allemaal testen enzo. Komen steeds vrij hoge scores uit. Eigenlijk had de school het al door moeten hebben toen ik met de CITO-toets bij de hoogste paar % van het land zat, maar ze kwamen er eigenlijk pas echter met echte testen op het einde van de middelbare school, en toen was het eerlijk gezegd al 'te laat' voor mij. Ik had het toen eigenlijk al helemaal gehad met school, en was gewoon voor mezelf bezig met dingen aanleren en boeken lezen die IK interressant vond, ipv simpele en saaie NLse 'literatuur' etc.
Ik was toen trouwens ook veel meer bezig met sport en films enzo.
Dat gebrek aan testosteron herken ik ook. Ik heb eigenlijk weinig bewijsdrang, want uiteindelijk wil ik hele simpele dingen ipv materiele zaken, maar ik kan wanneer dat nodig is wel agressief zijn. Ik zal nooit iets uit mezelf beginnen, maar je hebt mensen die zich niet kunnen gedragen, of je bedreigen of whatever, en dan maak ik redelijk snel duidelijk dat ik dat niet pik, en dat hebben ze dan ook wel heel snel door...
Verder snappen veel mensen niet goed wat het inhoudt wanneer iemand een hoog IQ is. Die gaan er dan vanuit dat je alles wel WEET. Dat is natuurlijk onzin. Ik weet juist heel veel niet, en dan is het meest logische dat ik dan naar dingen vraag. Ik ben erg nieuwsgierig en vraag veel dingen. Sommige mensen zien dat dan weer als een teken van 'domheid', want die denken dat je alles automatisch WEET wanneer je slim bent.
Ik zie dat IQ van mij niet echt iets om 'trots' op te zijn. Het is iets waar je heel toevallig mee geboren wordt, en eigenlijk gaat het er veel meer om wat je ermee doet. Ik ben juist weer jaloers op mensen die veel minder nadenken en gewoon dingen DOEN, dus samenwonen, kindjes kweken, en niet teveel redeneren en wachten en moeilijk doen over het 'nut' van alles.
Maar je kunt het niet uitzetten, dat doordenken, en dat is vervelend. Soms is het, voor mij althans, meer een handicap dan een 'pluspunt'.
Ik denk overigens dat je met hard werken meer bereikt dan een hoog IQ, maar in het leven is het wel handig dat je de logica achter dingen snel doorhebt. Je pakt dingen zo wel veel sneller op en je leeft op een efficientere manier. Je voorkomt veel problemen door zaken op een logische manier aan te pakken en zo veel kuilen in de weg omzeilt.
quote:..en we doen dat bij voorkeur in Klaagbaak, want daar zijn we allemaal "bazen".Op zondag 19 juli 2009 23:19 schreef SexPistol het volgende:
Maar we zeiken ook mensen af die een minpunt hebben, want wij zijn zo geweldig!
quote:Nee, dat zijn wij niet, maar we moeten een goede reputatie hebben op internet!Op zondag 19 juli 2009 23:21 schreef Lamon het volgende:
[..]
..en we doen dat bij voorkeur in Klaagbaak, want daar zijn we allemaal "bazen".
Hebben we toch een gevoel van vriendschap onderling
Sociale moeilijkheden kan ik me goed voorstellen, gespreksniveau ligt snel te laag (dat merk ik zelf ook wel). Ik heb een heleboel vrienden (het merendeel zit wel in de groep IQ > 130), het vergt alleen wat meer sociaal 'q', ofwel sociale intelligentie, om ook een gewoon gesprek te kunnen voeren met minder intelligente mensen (en dan heb ik het niet over mensen met een IQ van 120, maar met mensen die echt wat minder ontwikkeld zijn). Mijn ervaring is iig dat IQ niet zoveel uitmaakt, ik vind het belangrijker dat iemand algemeen ontwikkeld is en dat hij/zij een goed gesprek kan voeren.
quote:Weer een!Op zondag 19 juli 2009 23:26 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Ik heb een IQ van 144, maar herken me totaal niet in de OP die TS beschrijft. Het is natuurlijk ook niet zo dat die problemen bij iedereen met een IQ > 130 voorkomen, maar dat deze problemen bij die groep wat meer voorkomen.
Sociale moeilijkheden kan ik me goed voorstellen, gespreksniveau ligt snel te laag (dat merk ik zelf ook wel). Ik heb een heleboel vrienden (het merendeel zit wel in de groep IQ > 130), het vergt alleen wat meer sociaal 'q', ofwel sociale intelligentie, om ook een gewoon gesprek te kunnen voeren met minder intelligente mensen (en dan heb ik het niet over mensen met een IQ van 120, maar met mensen die echt wat minder ontwikkeld zijn). Mijn ervaring is iig dat IQ niet zoveel uitmaakt, ik vind het belangrijker dat iemand algemeen ontwikkeld is en dat hij/zij een goed gesprek kan voeren.
Goddomme, waar slapen jullie? Waar lopen jullie?! Waarom kom ik jullie nooit tegen?!
quote:Dat. Je hebt ook meer tijd over voor leuke dingen omdat je school vaak in 3/4 tot de helft van de tijd kan doen die de rest erover doet. Je kan dus veel naast school doen. Het lijkt dan alsof je een bezig bijtje was die alle dagen heel druk aan zijn cv bouwde terwijl je eigenlijk best relaxed door het leven gaat.Op zondag 19 juli 2009 23:20 schreef ssebass het volgende:
Ik denk overigens dat je met hard werken meer bereikt dan een hoog IQ, maar in het leven is het wel handig dat je de logica achter dingen snel doorhebt. Je pakt dingen zo wel veel sneller op en je leeft op een efficientere manier. Je voorkomt veel problemen door zaken op een logische manier aan te pakken en zo veel kuilen in de weg omzeilt.
quote:[klb-modus]omdat je pallets sjouwt, daar kom je weinig hoge IQ' s tegenOp zondag 19 juli 2009 23:28 schreef SexPistol het volgende:
[..]
Weer een!
Goddomme, waar slapen jullie? Waar lopen jullie?! Waarom kom ik jullie nooit tegen?!
[/klb-modus]Er zijn 250 duizend hoogbegaafden en 225 duizend fok!ers!
quote:Ik denk niet dat ze veel buitenkomen, ze zijn namelijk contactgestoord, maar dat komt door hun intelligentie, niet omgekeerd hoor.Op zondag 19 juli 2009 23:28 schreef SexPistol het volgende:
[..]
Weer een!
Goddomme, waar slapen jullie? Waar lopen jullie?! Waarom kom ik jullie nooit tegen?!
Het is natuurlijk taboe om, en gewoon over straat te lopen, en ook nog eens intelligent te zijn, dat doet een echte hoogbegaafde niet.
Mensen met een IQ hoger dan 135 behoren tot de "exclusieve" 2% van de meest intelligente mensen in Nederland, en hier wordt met cijfers gestrooid waar je U tegen zegt.
quote:Hahaha, idd.Op zondag 19 juli 2009 23:42 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze veel buitenkomen, ze zijn namelijk contactgestoord, maar dat komt door hun intelligentie, niet omgekeerd hoor.
Het is natuurlijk taboe om, en gewoon over straat te lopen, en ook nog eens intelligent te zijn, dat doet een echte hoogbegaafde niet.
Mensen met een IQ hoger dan 135 behoren tot de "exclusieve" 2% van de meest intelligente mensen in Nederland, en hier wordt met cijfers gestrooid waar je U tegen zegt.
Alsof die 2% zich hier gevestigd hebben op FOK!.
quote:Ik vind het wel erg simpel om te denken dat lager geschoolde mensen gelukkiger zijn.Op zondag 19 juli 2009 23:20 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dit is voor mij voor een groot deel ook herkenbaar. Sociale contacten heb ik absoluut geen problemen mee, misschien vroeger om echt los te gaan, want ik bleef teveel nadenken. Mijn grootste probleem is depressie. Gelukkig heb ik daar nu al twee jaar geen last meer van gehad. Ik hoopte vaak dat ik, om het zo maar te zeggen, simpeler was. In mijn ogen zijn lager geschoolde mensen gelukkiger, als je het financiele aspect buiten beschouwing laat. Die 'racing thoughts' heb ik veel en daar kun je ook helemaal gek van worden. Ik heb veel inzicht (wat veel scheelt bij IQ testen), maar een redelijk slecht geheugen als het arbitraire zaken betreft en slechte motivatie voor dingen die ik niet leuk c.q. nuttig vind. Ik heb ook wel erg de neiging om alles op mijn manier te doen. Ik trek mijn lijn en verwacht dat de rest mij volgt, die heb ik op evaluaties nog wel een terug gekregen.
quote:HEEL herkenbaar. Sterker nog, dit zou ik zelf geschreven kunnen hebben, want komt precies overeen met hoe ik het allemaal ervaar, inclusief dat gedeelte over dat ik vaak 'jaloers' kijk naar mensen die het allemaal 'simpeler' uitstekend voor elkaar krijgen: gewoon leuk baantje, autootje, leuke vrouw, kinderen kweken, etc etc... gewoon alles prima voor elkaar voordat ze 30 zijn.
[..]
Dit is voor mij voor een groot deel ook herkenbaar. Sociale contacten heb ik absoluut geen problemen mee, misschien vroeger om echt los te gaan, want ik bleef teveel nadenken. Mijn grootste probleem is depressie. Gelukkig heb ik daar nu al twee jaar geen last meer van gehad. Ik hoopte vaak dat ik, om het zo maar te zeggen, simpeler was. In mijn ogen zijn lager geschoolde mensen gelukkiger, als je het financiele aspect buiten beschouwing laat. Die 'racing thoughts' heb ik veel en daar kun je ook helemaal gek van worden. Ik heb veel inzicht (wat veel scheelt bij IQ testen), maar een redelijk slecht geheugen als het arbitraire zaken betreft en slechte motivatie voor dingen die ik niet leuk c.q. nuttig vind. Ik heb ook wel erg de neiging om alles op mijn manier te doen. Ik trek mijn lijn en verwacht dat de rest mij volgt, die heb ik op evaluaties nog wel een terug gekregen.
En ook dat slechte geheugen heb ik last van. Niet qua alles btw, want plaatsen en routes enzo onthoud ik doorgaans allemaal redelijk vlekkeloos, maar zodra iemand zich voorstelt ben ik zijn/haar naam eigenlijk meteen al weer kwijt. Datums ben ik bijvoorbeeld ook slecht in, maar 'verhalen', zoals je dat met geschiedenis krijgt, dus een serie van gebeurtenissen, kan ik weer wel goed onthouden. Heel wisselvallig allemaal dus.
En dat 'koppige' en dingen op MIJN manier doen, dat zorgt idd voor 'problemen', en op zijn minst voor vragen.
quote:Dat eerste ben ik het mee eens, en vandaar ook die jaloezie op mensen die gewoon iets doen en hun goals nastreven op hun manier, ipv er eeuwig over na te denken en iedere stap kapot redeneren, zoals ik kan doen.Ik denk overigens dat je met hard werken meer bereikt dan een hoog IQ, maar in het leven is het wel handig dat je de logica achter dingen snel doorhebt. Je pakt dingen zo wel veel sneller op en je leeft op een efficientere manier. Je voorkomt veel problemen door zaken op een logische manier aan te pakken en zo veel kuilen in de weg omzeilt.
Dat 2de heb ik zo mijn twijfels over. Ik denk heel lang en goed na, doe veel research, maar uiteindelijk denk ik dat ik 'gelukkiger' zou zijn als ik gewoon snel mijn beslissingen zou maken, en eventuele tegenslagen schouderophalend zou ondergaan met een 'kan gebeuren', wat andere mensen blijkbaar doen.
Ik pak wel alles op een logische manier aan, maar bij sommige zaken duurt dat voortraject nogal lang bij mij, omdat ik met veels te veel zaken rekening aan het houden ben. Dan raak je al snel gedemotiveerd, of stel je beslissingen of zaken die moeten gebeuren uit, en ben je dus eigenlijk niet efficient bezig. Ik tenminste niet
quote:Mensen met een lager IQ hebben meer kans op echtscheiding, ongewenste kinderen, verslavingen, gevangenisstraf, you name it,Op maandag 20 juli 2009 00:12 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vind het wel erg simpel om te denken dat lager geschoolde mensen gelukkiger zijn.
http://webspace.ship.edu/cgboer/intelligence.html
Nou is het maar de vraag wat oorzaak en gevolg is. Als je opgroeit in een Tokkie buurt en je je als tienermoeder afvraagt hoe je de maand weer rond moet komen met een schoonmaak baantje is dat natuurlijk niet zo heel bevorderlijk voor je prestatie op een IQ test.
Maar gelukkiger word je er vast niet van dit alles.
quote:Dat moet je niet letterlijk lezen. Wij zien vaak mensen die wellicht 'lager geschoold' zijn (alhoewel opleiding geen fuck zegt over IQ, in veel gevallen), maar je hebt gewoon vaak het idee, als je dat van een afstandje ziet, dat die mensen die gewoon op hun 18de een vaste relatie hebben, op hun 20ste samenwonen, en 2 jaar later een leuk kindje hebben rondbanjeren, dat die het gewoon prima voor elkaar hebben. NU weten we niet of ZIJ dat ook daadwerkelijk als 'geluk' ervaren (misschien wel helemaal niet, in sommige gevallen), maar voor mij bijvoorbeeld klinkt dat gewoon prima in de oren. Dan heb je eigenlijk alles wat je nodig hebt in je leven: een huis, een partner, en een lief gezond kindje waarvoor je s'morgens naar je werk gaat en s'avond met een glimlach de voordeur binnenkomt.
[..]
Ik vind het wel erg simpel om te denken dat lager geschoolde mensen gelukkiger zijn.
Als je dat al zo vroeg al allemaal voor elkaar hebt, dan heb je het gewoon goed voor elkaar, als je verder geen domme dingen doet. En daarom komt dat voor mij, en ik denk voor vele anderen, over als 'gelukkig'.
quote:Dat geloof ik allemaal best, maar je ziet vaak ook dat de wat 'lager geschoolden' (ik haat die term btw...want het klinkt denigrerend en dat is niet de bedoeling) in veel gevallen dan wat makkelijker over dat soort zaken 'heenstappen', en weer elders hun geluk zoeken en vinden.
[..]
Mensen met een lager IQ hebben meer kans op echtscheiding, ongewenste kinderen, verslavingen, gevangenisstraf, you name it,
http://webspace.ship.edu/cgboer/intelligence.html
Nou is het maar de vraag wat oorzaak en gevolg is. Als je opgroeit in een Tokkie buurt en je je als tienermoeder afvraagt hoe je de maand weer rond moet komen met een schoonmaak baantje is dat natuurlijk niet zo heel bevorderlijk voor je prestatie op een IQ test.
Maar gelukkiger word je er vast niet van dit alles.
Soms hoor je van mensen die jarenlang een relatie hadden, en 1-tje gaat er vreemd, ze gaan uit elkaar, beide hebben een paar weken verdriet, en vervolgens gaan ze gewoon door met hun leven. Ik zou dat nooit kunnen, en kan dat ook niet begrijpen.
Sowieso als ik zie wat voor relaties sommige mensen hebben met elkaar, dan snap ik daar niets van. Dan ben je elkaars partner, maar toch zijn ze nog vrij 'apart' van elkaar. Dan lijkt het er soms op of ze samenwonende 'fuckbuddies' ofzo zijn, en meer niet. Misschien is dat ook wel zo. Geen idee.
Ik snap de relatie die mijn ouders hadden niet, en ik snap de relatie die mijn moeder nu met haar nieuwe man heeft niet (alleen maar gezeik op elkaar). Ik zou dat niet kunnen. Mijn vriendin is ook echt mijn beste vriendin. Als het uit zou gaan, dan zouden we elkaar ook echt nooit meer spreken, maar zolang ze mijn vriendin is, is ze gewoon de belangrijkste persoon in mijn leven voor mij, en ik in die van haar, en dat is ook mijn definitie van een relatie (liefdesrelatie).
quote:Mja, ellende and all is niet voorbehouden aan mensen met een lager IQ.Op maandag 20 juli 2009 00:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Mensen met een lager IQ hebben meer kans op echtscheiding, ongewenste kinderen, verslavingen, gevangenisstraf, you name it,
http://webspace.ship.edu/cgboer/intelligence.html
Nou is het maar de vraag wat oorzaak en gevolg is. Als je opgroeit in een Tokkie buurt en je je als tienermoeder afvraagt hoe je de maand weer rond moet komen met een schoonmaak baantje is dat natuurlijk niet zo heel bevorderlijk voor je prestatie op een IQ test.
Maar gelukkiger word je er vast niet van dit alles.
Ik kon vroeger behoorlijk wat mensen die je als Tokkie zou kunnen omschrijven en daar was erg vaak drama en gedoe. Maar men leek er maar zo kort bij stil te staan, niet echt te overdenken, over te piekeren ( en al helemaal niet wat verder dan 'de straat, de stad' ging ). Ik kan het niet goed omschrijven, maar ook toen leek het mij ergens ( ergens, dus zeker niet geheel ) een blessing als je zo 'simpel' kon leven.
quote:Er zijn zoveel mensen idd gewoon lekker bezig met hun eigen leventje, hun eigen omgeving, etc etc, en die volgens alleen vrij oppervlakkig het nieuws, en dan meestal voor 90% alleen het binnenlandse nieuws enzo. En dat werkt ook prima voor ze. Ze missen het ook niet, en ze maken zich er allemaal totaal niet druk om. Ze mopperen even als de benzine wat duurder wordt, of als de gemeentebelastingen weer omhoog gegooid worden, maar verder...
[..]
Mja, ellende and all is niet voorbehouden aan mensen met een lager IQ.
Ik kon vroeger behoorlijk wat mensen die je als Tokkie zou kunnen omschrijven en daar was erg vaak drama en gedoe. Maar men leek er maar zo kort bij stil te staan, niet echt te overdenken, over te piekeren ( en al helemaal niet wat verder dan 'de straat, de stad' ging ). Ik kan het niet goed omschrijven, maar ook toen leek het mij ergens ( ergens, dus zeker niet geheel ) een blessing als je zo 'simpel' kon leven.
Vaak denk ik dat ik ook 'relaxter' zou zijn als ik me helemaal geen fuck aantrek van al dat nieuws in de wereld, en alleen maar mijn eigen dingetjes lekker zou doen. Maar tegelijkertijd ben en blijf je nieuwsgierig...
quote:Wat zou jij dan doen als je in een moeilijke situatie terecht zou komen? Zelfmoord plegen?Op maandag 20 juli 2009 00:31 schreef Yi-Long het volgende:
Soms hoor je van mensen die jarenlang een relatie hadden, en 1-tje gaat er vreemd, ze gaan uit elkaar, beide hebben een paar weken verdriet, en vervolgens gaan ze gewoon door met hun leven. Ik zou dat nooit kunnen, en kan dat ook niet begrijpen.
Uiteindelijk gaat het bij tegenslagen om dat je het kan accepteren en dus verder gaat met je leven. Dat heeft niet zo veel met IQ te maken.
Uit een eerdere post had je het ook over 'trouwen, kinderen kweken etc.'. De post had een nogal denigrerende toon tegenover mensen die de keuze voor huisje-boompje-beestje gemaakt hebben. Kan ik hieruit opmaken dat je zo'n levensstijl afkeurt en zo gewoon niet wil zijn? Ook al zei je dat je graag minder nadenkend en dus meer conform het burgerlijk leven zou willen zijn c.q. laagopgeleid? Dat heeft ook weinig met IQ te maken, lijkt me zo. (BTW, ik ben niet een huisje-boompje-beestjetype, dus deze post heeft geen persoonlijke ondertoon.)
Het is niet zo dat mensen met een gemiddeld (of die net daarboven- of beneden scoren) IQ niet nadenken over belangrijke, "moeilijke" zaken (zoals het lang nadenken over bepaalde keuzes of maatschappelijke kwesties). Het is ook niet zo dat mensen met een gemiddeld IQ geen WO kunnen doen. Met andere woorden, mensen die gemiddeld op een IQ-test scoren hebben weleens dezelfde soort problemen die worden toegeschreven aan hoogbegaafden, AD(H)D'ers en Asperger-autisten. En dan bedoel ik problemen die soms gelinkt worden aan een hoge intelligentie.
[ Bericht 9% gewijzigd door _Perpetuous_Dreamer_ op 20-07-2009 01:53:08 ]
quote:Ik bedoel dat ik daar nooit zo makkelijk overheen zou kunnen stappen, en dan ook nooit zo makkelijk weer snel de draad kan oppakken en met een ander verder kan gaan. En dat heeft idd niet dusdanig veel met IQ te maken, maar wel met die 'overgevoeligheid' waarover in de eerste post werd gesproken.
[..]
Wat zou jij dan doen als je in een moeilijke situatie terecht zou komen? Zelfmoord plegen?
Uiteindelijk gaat het bij tegenslagen om dat je het kan accepteren en dus verder gaat met je leven. Dat heeft niet zo veel met IQ te maken.
quote:Het was juist totaal NIET denigrerend bedoeld. Ik dacht dat dat wel duidelijk was. Ik zei namelijk juist dat ik 'jaloers' ben op mensen die op die manier hun leven zo snel heel duidelijk hebben vormgegeven.Uit een eerdere post had je het ook over 'trouwen, kinderen kweken etc.'. De post had een nogal denigrerende toon tegenover mensen die de keuze voor huisje-boompje-beestje gemaakt hebben. Kan ik hieruit opmaken dat je zo'n levensstijl afkeurt en zo gewoon niet wil zijn? Ook al zei je dat je graag minder nadenkend en dus meer conform het burgerlijk leven zou willen zijn c.q. laagopgeleid? Dat heeft ook weinig met IQ te maken, lijkt me zo. (BTW, ik ben niet een huisje-boompje-beestjetype, dus deze post heeft geen persoonlijke ondertoon.)
Het is niet zo dat mensen met een gemiddeld (of die net daarboven- of beneden scoren) IQ niet nadenken over belangrijke, "moeilijke" zaken (zoals het lang nadenken over bepaalde keuzes of maatschappelijke kwesties). Het is ook niet zo dat mensen met een gemiddeld IQ geen WO kunnen doen. Met andere woorden, mensen die gemiddeld op een IQ-test scoren hebben weleens dezelfde soort problemen die worden toegeschreven aan hoogbegaafden, AD(H)D'ers en Asperger-autisten. En dan bedoel ik problemen die soms gelinkt worden aan een hoge intelligentie.
Ik praat trouwens ook niet namens ALLE mensen met een 'hoog IQ' ofzo, maar ik praat nu alleen over MIJ, en wat ik daarvan denk en voel. Ik zeg ook nergens dat de problemen die IK ondervind, exclusief zijn voor mensen met een hoog IQ, maar ik herken me wel in veel van de zaken die hier aangestipt worden, en noemde er nog een paar extra.
In dit soort gevallen heb je het nooit over 100% van de ene groep, en 100% van de andere groep. Het gaat erom dat bepaalde groepen wellicht meer last hebben van bepaalde 'problemen' dan andere groepen, maar dan nog heb je het niet over individueen, want iemand uit de groep 'lagergeschoolden' of hoe je het wilt noemen, kan uiteraard exact dezelfde problemen hebben als die ik heb. Alleen komt het wellicht in de ene groep gewoon vaker voor.
Net als slapeloosheid omdat je een ingeving krijgt, en je vervolgens meteen het complete businessplan al door je hoofd laat gaan, inclusief alle details en mogelijkheden en plan-van-aanpak, en eventuele kostprijs en verkoopprijs, etc etc etc.
En uiteraard zullen er ook mensen zijn met een IQ van 80, of van 110, of van 170, die ook geregeld wakker liggen en liggen te piekeren en denken over van alles en nog wat. Maar wellicht komt dat vaker voor bij mensen met een wat hoger IQ, of zijn ze op een andere manier aan het 'piekeren' en 'denken', of over andere zaken.
Ongeacht wat het precies inhoudt, het is in ieder geval fucking irritant.
quote:Inderdaad volgens mij hebben zij het juist moeilijker ( Of gewoon hetzelfde, omdat elke groep wel zijn of haar problemen heeft) Waarom ik dat denk? Omdat ik zelf laaggeschoold ben en dat bij mijn klasgenoten en omgeving merk dat zij amper in staat zijn tot enige zelfreflectie.Op maandag 20 juli 2009 00:12 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vind het wel erg simpel om te denken dat lager geschoolde mensen gelukkiger zijn.
Slechte cijfers zijn de schuld van de slechte lessen, ( als dat zo was had het merendeel een onvoldoende) een waarschuwing wegens overmatig verzuim komt volgens hun omdat de leraar het op hun gemunt heeft en als een leraar op een gegeven moment de ( laaggeschoolde ) ouders inschakelt krijgt de school een klacht binnen omdat de ouders zo geschrokken zijn van de waarschuwingsbrief.
' Mijn chef is echt een hoer, hoe kan ik nu een waarschuwing krijgen als ik een paar keer ( op het laatste moment) afbel? Ik kan toch zeker niet mijn rijles afbellen? Hoe bedoel je het eerder van tevoren aangeven of mijn rijlessen op andere tijden plannen? Als ik bel is het gewoon in orde!'
'Ik kwam vaak te laat ja, maar deze keer had ik gebeld dus dan moet hij toch zijn bek houden?'
'Je mag maximaal 3 briefjes van 50 in de kassa houden ik heb er vaak meer. Alleen een nieuw meisje en ik worden gecontroleerd op briefjes door de chef, dat is toch niet eerlijk?' *
Zijn voorbeelden van klachten die ik moet aanhoren, over het werk.
Hoe kun je nou gelukkig zijn als je serieus geloofd dat alles wat fout gaat in je leven nu de schuld is van een ander? Dat zou betekenen dat je niks kunt doen om je leven enigszins prettiger te maken, aangezien het toch wel weer verpest wordt door iemand.
Omdat zo'n beetje elke laaggeschoolde die ik ken ( en dat zijn er veel, en om de één of andere reden denkt men dat ik een levende klaagbaak ben) lijkt te denken dat alles wat fout gaat de schuld is van een ander, post ik deze post. Ik hoop dat ik gewoon het kleine deel van de lagergeschoolden heb ontmoet dat op die manier denkt.
* Deze moest gewoon dichtgedrukt, ze zei gewoon letterlijk dat je niet teveel briefjes van 50 mocht houden, ze best vaak teveel briefjes had en dan meteen verontwaardigt erachteraan dat het niet eerlijk was dat ze gecontroleerd werd.
quote:Op zondag 19 juli 2009 23:42 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze veel buitenkomen, ze zijn namelijk contactgestoord, maar dat komt door hun intelligentie, niet omgekeerd hoor.
Het is natuurlijk taboe om, en gewoon over straat te lopen, en ook nog eens intelligent te zijn, dat doet een echte hoogbegaafde niet.
Mensen met een IQ hoger dan 135 behoren tot de "exclusieve" 2% van de meest intelligente mensen in Nederland, en hier wordt met cijfers gestrooid waar je U tegen zegt.
Is het zo moeilijk om zo'n getal te geloven? Ik hoor toevallig bij die 2% ja, net als dat ik bij de 2% hoor die een gymnasiumdiploma heeft.
Tevens behoor ik tot de 99% vrouwen zonder verstand van voetbal, auto's en transformers.
Ik geef alleen maar aan dat een hoog IQ niet meteen betekent dat je sociale afwijkingen of andere problemen hebt. Natuurlijk heb je uitzonderingen, een goede kennis van mij bijvoorbeeld. Hij spreekt inmiddels 20 talen vloeiend (hij is 21), waaronder hebreeuws en sanskriet.. en daar praat hij ook met iedereen over. Verder is hij ontzettend aardig, maar dit is toch niet helemaal normaal te noemen.
quote:Héél herkenbaar! Ik erger me daar ook altijd aan, hier zie ik ook vaak mensen anderen de schuld geven van iets wat ze zelf doen. Vaak voorkomend voorbeeld is het OV. Mensen die geen kaartje hebben gekocht, gecontroleerd worden en dus een boete krijgen. Worden ze kwaad op de controleur! Daar begrijp ik echt helemaal niets van, je weet het risico toch als je geen kaartje koopt?Op maandag 20 juli 2009 02:16 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
-knip-
Hoe kun je nou gelukkig zijn als je serieus geloofd dat alles wat fout gaat in je leven nu de schuld is van een ander? Dat zou betekenen dat je niks kunt doen om je leven enigszins prettiger te maken, aangezien het toch wel weer verpest wordt door iemand.
Omdat zo'n beetje elke laaggeschoolde die ik ken ( en dat zijn er veel, en om de één of andere reden denkt men dat ik een levende klaagbaak ben) lijkt te denken dat alles wat fout gaat de schuld is van een ander, post ik deze post. Ik hoop dat ik gewoon het kleine deel van de lagergeschoolden heb ontmoet dat op die manier denkt.
-knip-
Ook iets meegemaakt met een vriendin van me (zij is ook lager geschoold):
Twee jaar geleden wilden we uitgaan in een bepaalde club hier in de buurt. De toegangsleeftijd was echter 20 jaar, beiden waren we nog 19. Zij is echter ook nog vrij klein en ziet er, ook nu nog, vaak erg jong uit. Bij de ingang werd dus haar legitimatie gevraagd, waarna ze vriendelijk verzocht werd om weer weg te gaan, omdat ze nog geen 20 was. Ik draaide me al om naar de uitgang (samen uit, samen thuis
), hoor ik haar tot mijn verbazing vreselijk tekeer gaan! Bleek dat ze het belachelijk vond allemaal, omdat ze twee weken geleden wel naar binnen mocht.. Toen had ze dus geluk gehad, maar in plaats van dat in te zien, was nu de hele wereld tegen haar. Later heb ik nog een hele mooie stroom klachten mogen aanhoren in de vorm van 'ze moeten altijd mij hebben'.quote:Om zeker te zijn kun je dus beter wegblijven van alle activiteiten die de hersenen stimuleren en meer drinken. Dan weet je iig zeker dat je IQ niet onverhoopt een punt stijgt.Op zaterdag 18 juli 2009 23:25 schreef tong80 het volgende:
129 hier.
Val gelukkig net buiten de doelgroep.
Anderen de schuld geven is vaak ook een vorm van onzekerheid. Genoeg mensen die zich echt wel realiseren dat ze zelf verkeerd zitten maar toch kwaad worden. Waarom? Nou bijvoorbeeld omdat ze het gevoel hebben dat ze voor lul staan. Het is gewoon een emotionele reactie. Een beetje een vrouwenreactie eigenlijk, als ik dat zo mag zeggen. Veel vrouwen reageren vaak vanuit emotie. Toch zijn echt niet al die vrouwen 'niet zo slim' hoor
Ik vind het overigens wel grappig om te lezen dat anderen hier ook geheugenproblemen hebben. Daar loop ik al mijn hele leven tegenaan. Ik werd zelfs onzeker door een klasgenoot die asperger heeft, ook HB is, en een belachelijk goed geheugen heeft. Hij onthoudt echt alles. En het is geweldig om te zien hoe ver je daarmee komt. Verder dan met inzicht, denk ik. Voordeel van inzicht is natuurlijk wel weer dat je heel veel dingen kunt beredeneren en bij toetsen op school waarvoor je niet geleerd hebt toch nog een voldoende kunt halen door te redeneren. Vooral bij studies als Software Engineering die ik doe, is inzicht erg fijn. Ook daarin merk ik weer verschil tussen mezelf en die klasgenoot. Hij onthoudt alle benamingen van stukken code, ik weet hoe het eruit moet zien en heb vrij snel door wat ik waarvoor kan gebruiken, maar vraag mij niet de benaming. Net als namen van mensen. Dat duurt echt wel een aantal weken (afhankelijk van hoe vaak ik ze spreek en hoe vaak ik hun naam hoor natuurlijk).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2009 09:34:30 ]
quote:Ben kennlijk niet hoogbegaafdGeachte kandidaat,
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk dicht bij het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent) zal liggen. Niettemin was uw score niet voldoende. Wanneer u wat "beter in vorm" bent, zult u wellicht toch een kans maken te slagen voor de Mensa-eindtest. U moet bovendien bedenken dat de thuistest geen officiële, geijkte test is maar slechts een indicatie geeft. Daarom is voor toelating tot Mensa het afleggen van de Mensa-eindtest nodig, onder toezicht van een psycholoog
Of zou ik mij af hebben laten leiden doordat ik ondertussen tv aan het kijken was
Sociale intelligentie word helaas bij een IQ niet meegenomen, dus een compleet contact gestoord persoon die niet normaal in het dagelijks leven staan kan ontzettend slim zijn.. maar nog geen relatie in zijn leven opbouwen.
quote:Ik denk het laatste. Je bent waarschijnlijk gewoon hoogbegaafd.
[..]
Ben kennlijk niet hoogbegaafd
Of zou ik mij af hebben laten leiden doordat ik ondertussen tv aan het kijken was
quote:Ik had in mijn nabeschouwing niet meegenomen dat het maandag is. Op maandag ben ik nooit hoogbegaafdOp maandag 20 juli 2009 10:05 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Ik denk het laatste. Je bent waarschijnlijk gewoon hoogbegaafd.
Ik besef ook donders goed dat niet iedereen zo abnormaal dom kan zijn als ik en voel me dus vreselijk bevoorrecht, dat ik deze plaats op mag vullen.
Ik kan me dus heel goed voorstellen, ik heb immers een onwaarschijnlijk goed sociaal inlevingsvermogen, dat slimme mensen het veel minder makkelijk hebben dan ik! Soms heb ik ook medelijden met ze, dan vraag ik expres extra veel aan mijn docent. Dan voelen de slimmen weer dat ze nodig zijn en helpt het hun de dag door te komen. Soms ook niet, dan zijn alle slimmen depressief en als ik dan weer domme vragen stel worden ze 'moedeloos'. Soms komt er de volgende dag dan iemand minder op school. Dan voel ik me heel slecht en denk ik dat het mijn schuld is.
Gelukkig heb ik de attentie spanne van een baviaan en heb ik altijd een banaan bij me!
quote:Zo zeg, heb je die mensen die hier 'pretenderen een hoog IQ te hebben en zich elitair opstellen' toch even mooi tuk, he?Op maandag 20 juli 2009 10:13 schreef SicSicSics het volgende:
Heel herkenbaar inderdaad! Ik heb persoonlijk een IQ van 39 en kan juist heel goed vrienden maken. Veel mensen met een laag IQ hebben immers een hoge sociale intelligentie. Niet dat het voor iedereen op gaat, soms ben je dom en asociaal, maar ik heb geluk gehad. Verder ben ik (ongehinderd door enig verstand van zaken) altijd vrolijk en van phobies heb ik nog nooit gehoord!
Ik besef ook donders goed dat niet iedereen zo abnormaal dom kan zijn als ik en voel me dus vreselijk bevoorrecht, dat ik deze plaats op mag vullen.
Ik kan me dus heel goed voorstellen, ik heb immers een onwaarschijnlijk goed sociaal inlevingsvermogen, dat slimme mensen het veel minder makkelijk hebben dan ik! Soms heb ik ook medelijden met ze, dan vraag ik expres extra veel aan mijn docent. Dan voelen de slimmen weer dat ze nodig zijn en helpt het hun de dag door te komen. Soms ook niet, dan zijn alle slimmen depressief en als ik dan weer domme vragen stel worden ze 'moedeloos'. Soms komt er de volgende dag dan iemand minder op school. Dan voel ik me heel slecht en denk ik dat het mijn schuld is.
Gelukkig heb ik de attentie spanne van een baviaan en heb ik altijd een banaan bij me!
Kortom, zonde van de moeite en nogal kinderachtig.
Als je een IQ test aflegt die bijvoorbeeld vooral veel rekenkundige opgaven bevat en je daar echt slecht in bent kelderd je IQ vrij snel. Terwijl je juist erg linguistisch kan zijn etc.
en gebrek aan sociale intelligentie die daarmee niet getoetst word.
Wat is het nut van die IQ test eigenlijk?
quote:Pff
Het lijkt wel of het grootste deel van de bevolking tegenwoordig een IQ van 130 of meer heeft. Zijn die internet-testen nu echt zo betrouwbaar?
Het lijkt wel alsof een groot deel van de Fok!-gebruikers een topic gewoon niet doorleest maar wat reacties scant en dan zijn eigen idee neerkalkt.
quote:Niet zo betrouwbaar als die van BNN natuurlijkOp maandag 20 juli 2009 10:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het lijkt wel of het grootste deel van de bevolking tegenwoordig een IQ van 130 of meer heeft. Zijn die internet-testen nu echt zo betrouwbaar?
quote:Moeite?Op maandag 20 juli 2009 10:17 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Zo zeg, heb je die mensen die hier 'pretenderen een hoog IQ te hebben en zich elitair opstellen' toch even mooi tuk, he?
Kortom, zonde van de moeite en nogal kinderachtig.
Kinderachtig!
quote:Onzin. Jij hebt duidelijk nooit een officiele IQ-test afgelegd.
Meeste IQ tests zijn niet erg betrouwbaar en redelijk subjectief. Ze testen vaak maar enkele kennisgebieden.
Als je een IQ test aflegt die bijvoorbeeld vooral veel rekenkundige opgaven bevat en je daar echt slecht in bent kelderd je IQ vrij snel. Terwijl je juist erg linguistisch kan zijn etc.
en gebrek aan sociale intelligentie die daarmee niet getoetst word.
Wat is het nut van die IQ test eigenlijk?
De WISC bijvoorbeeld test alle intelligentiegebieden voor zo ver die bekend zijn.
Ik ben het wel met je eens dat het altijd maar de vraag is in hoeverre een IQ-test echt test wat wij denken dat het test. Ik denk echter wel dat het in elk geval in hoge mate correleert met de intelligentie van de persoon.
quote:Ik kom hiermee omdat in dit topic de een naar de ander komt met een reply dat hij/zij een IQ van 120 of meer heeft. Dan vraag ik me af waar dat is getest.Op maandag 20 juli 2009 10:21 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Pff
Het lijkt wel alsof een groot deel van de Fok!-gebruikers een topic gewoon niet doorleest maar wat reacties scant en dan zijn eigen idee neerkalkt.
quote:Ja en ik kom met mijn reactie omdat jouw reactie al meerdere malen geplaatst is.
[..]
Ik kom hiermee omdat in dit topic de een naar de ander komt met een reply dat hij/zij een IQ van 120 of meer heeft. Dan vraag ik me af waar dat is getest.
Je bent toch niet verplicht die mensen te geloven, als je dat niet wil?
En als je oprecht wil weten hoe ze hun IQ te weten zijn gekomen, zeg je niet zo sceptisch: "Zijn die internet-testjes nu echt zo betrouwbaar?".
Oftewel, geen oprechte interesse, wel troll.
quote:de meeste mensen die hier het over hun IQ hebben.. denk je dat die een officiele IQ test hebben afgelegd?Op maandag 20 juli 2009 10:23 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Onzin. Jij hebt duidelijk nooit een officiele IQ-test afgelegd.
De WISC bijvoorbeeld test alle intelligentiegebieden voor zo ver die bekend zijn.
Ik ben het wel met je eens dat het altijd maar de vraag is in hoeverre een IQ-test echt test wat wij denken dat het test. Ik denk echter wel dat het in elk geval in hoge mate correleert met de intelligentie van de persoon.
nee ik heb inderdaad duidelijk nog nooit een officiele gedaan, lijkt me wel een keer grappig om te doen.
quote:Ik kom al een aardig tijdje op dit forum en ken een aantal users inmiddels wel redelijk. Ik ken het niveau van hun posts e.d. Dan geloof ik het dus wel, ja. Misschien is dat naief, maar ik zie het nut niet zo in van het 'pronken met een IQ'. Door de boot genomen word je eerder kapot gebashed als je een getal noemt, dan dat men je adoreert. Ik denk dat het dus weinig met e-peen te maken heeft. (van sommigen misschien wel hoor, maar zoals ik al zei zijn er users waarvan ik vrij zeker weet dat dat niet zo is)
[..]
de meeste mensen die hier het over hun IQ hebben.. denk je dat die een officiele IQ test hebben afgelegd?
nee ik heb inderdaad duidelijk nog nooit een officiele gedaan, lijkt me wel een keer grappig om te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2009 10:32:12 ]
En allemaal hebben ze geen moeite op het sociale vlak, terwijl de cijfers uitwijzen dat dat toch bovengemiddeld moeilijk is voor de zogenaamde hoogbegaafden.
Als jullie 70 jaar geleden geleefd zouden hebben en blond haar en blauwe ogen hadden gehad waren jullie je leven in ieder geval wel veilig.
Vind het ook altijd interressant om dingen te zien van die Savant's, super talenten die in eerste opzicht zwaar geestelijk gehandicapped zijn.
quote:Ik meen dit oprecht zonder te trollen.Op maandag 20 juli 2009 10:26 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Ja en ik kom met mijn reactie omdat jouw reactie al meerdere malen geplaatst is.
Je bent toch niet verplicht die mensen te geloven, als je dat niet wil?
En als je oprecht wil weten hoe ze hun IQ te weten zijn gekomen, zeg je niet zo sceptisch: "Zijn die internet-testjes nu echt zo betrouwbaar?".
Oftewel, geen oprechte interesse, wel troll.
Op internet is het voor mensen heel makkelijk zich beter voor te doen dan ze zijn.
quote:Echt? Kan dat zomaar?
[..]
Ik meen dit oprecht zonder te trollen.
Op internet is het voor mensen heel makkelijk zich beter voor te doen dan ze zijn.
quote:aan de andere kant, als je dan ook daaadwerkelijk beter bent moet je je mond houden want dat is arrogantOp maandag 20 juli 2009 11:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik meen dit oprecht zonder te trollen.
Op internet is het voor mensen heel makkelijk zich beter voor te doen dan ze zijn.
Kortom, het is ook nooit goed, als je slim bent moet je je mond houden, ben je niet slim dan doe je net alsofquote:Welkom op Fok.
maar ik zie het nut niet zo in van het 'pronken met een IQ'.
Als je met de bus ipv de fiets naar het VMBO gaat, kun je daar op fok wel een topic voor vinden om stoer in te doen.
quote:Internet, het medium waar je altijd als verliezer uit de strijd komt.Op maandag 20 juli 2009 11:19 schreef Re het volgende:
[..]
aan de andere kant, als je dan ook daaadwerkelijk beter bent moet je je mond houden want dat is arrogant
quote:Ja 'welkom op fok' wat betreft het veroordelen van het vermelden van je IQ dan toch.Op maandag 20 juli 2009 11:21 schreef Kreator het volgende:
[..]
Welkom op Fok.
Als je met de bus ipv de fiets naar het VMBO gaat, kun je daar op fok wel een topic voor vinden om stoer in te doen.
quote:
[..]
Welkom op Fok.
Als je met de bus ipv de fiets naar het VMBO gaat, kun je daar op fok wel een topic voor vinden om stoer in te doen.
quote:Doe maar niet zo bijdehand.
Wel zeuren dat ik ben aan het 'trollen', maar zelf neem je je discussiepartners duidelijk ook niet serieus.
quote:Klopt, ik neem je niet serieus als jij de discussie 'opent' met een standaard one-liner die de suggestie wekt dat iedereen die hier zijn IQ post dat doet op basis van een internet IQ-test. Maar dat ligt aan mij.
[..]
Doe maar niet zo bijdehand.
Wel zeuren dat ik ben aan het 'trollen', maar zelf neem je je discussiepartners duidelijk ook niet serieus.
quote:Als je echt zo slim bent dan kan je deze problemen vermijden, een beetje hoog IQ iemand doorziet zijn situatie natuurlijk allang! En doorzie je het niet, dan ben je je hoge IQ niet waard - dus verneuk je jezelf dmv depressies enzovoorts. Karma is a bitch.Op zaterdag 18 juli 2009 22:58 schreef tyheru het volgende:
Ik zat een tijdje terug met een psycholoog te praten, en ik heb wat interessante dingen geleerd. Mensen met een IQ boven de 130 hebben heel vaak andere problemen, vooral sociale problemen en ze hebben ook een lagere testosterone gehalte dan gemiddelt. Mensen met een IQ boven 130 hebben last van depressie, sociale phobie, kunnen slecht vrienden maken, enz. De psycholoog zei dat het samengevat komt omdat ze niet meteen beseffen dat mensen niet zo slim als hun is. Waarom is dit zo denk je? Ken je mensen die abnormaal slim zijn die ook zulke problemen hebben? Hoe gaan ze ermee om?
quote:Wat een inzichtloze reactie.Op maandag 20 juli 2009 11:41 schreef FerreroNutella het volgende:
Wat een kuttopic. Al die mensen die zogezegd een IQ boven de 130 hebben. 144 ?! Ga dan gvd eens wat nuttigs ermee doen ipv lullen over boodschappen op een forum. Ja jij PPP.
[..]
Als je echt zo slim bent dan kan je deze problemen vermijden, een beetje hoog IQ iemand doorziet zijn situatie natuurlijk allang! En doorzie je het niet, dan ben je je hoge IQ niet waard - dus verneuk je jezelf dmv depressies enzovoorts. Karma is a bitch.
Ik was er bijna serieus op in gegaan.
quote:Het is ook behoorlijk veel gedoe om je echte IQ te meten (voor wat het waard is), je moet eerst een proeftestje maken bij Mensa, dan word je beoordeeld, als je IQ hoog genoeg lijkt, moet je een aanvraag doen tot het ontvangen van een officiele IQ-test, die niet normaal lang is.Op maandag 20 juli 2009 11:38 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Klopt, ik neem je niet serieus als jij de discussie 'opent' met een standaard one-liner die de suggestie wekt dat iedereen die hier zijn IQ post dat doet op basis van een internet IQ-test. Maar dat ligt aan mij.
En dat allemaal om te weten welk kutcijfertje achter je persoon gehangen mag worden, en dan moet je jezelf ook nog vereerd voelen dat je bij die uitslovers mag horen, dankzij een CIJFERTJE. Niet je persoonlijkheid, je leven, je gevoelens, nee, een cijfertje...en dan met zijn allen expres heel moeilijk gaan doen, omdat andere mensen je niet begrijpen.
Advies aan iedereen die dit gedaan heeft: Wegvluchten uit dat wereldje, nu het nog kan, en gewoon met alle mensen proberen te communiceren, die de wereld rijk is, heb je veel meer aan.
quote:Want?
quote:Je hoeft daarvoor helemaal niet naar mensa. Ik heb een IQ-test afgelegd ivm. een psychologisch onderzoek dat ik doorlopen heb.
[..]
Het is ook behoorlijk veel gedoe om je echte IQ te meten (voor wat het waard is), je moet eerst een proeftestje maken bij Mensa, dan word je beoordeeld, als je IQ hoog genoeg lijkt, moet je een aanvraag doen tot het ontvangen van een officiele IQ-test, die niet normaal lang is.
En dat allemaal om te weten welk kutcijfertje achter je persoon gehangen mag worden, en dan moet je jezelf ook nog vereerd voelen dat je bij die uitslovers mag horen, dankzij een CIJFERTJE. Niet je persoonlijkheid, je leven, je gevoelens, nee, een cijfertje...en dan met zijn allen expres heel moeilijk gaan doen, omdat andere mensen je niet begrijpen.
Advies aan iedereen die dit gedaan heeft: Wegvluchten uit dat wereldje, nu het nog kan, en gewoon met alle mensen proberen te communiceren, die de wereld rijk is, heb je veel meer aan.
Edit: overigens praat ik er normaliter met niemand over en doe ik ook helemaal niet bewust moeilijker. Ik kan ook prima accepteren dat mensen die misschien minder intelligent zijn ook wel eens gelijk hebben, zeg maar
Ik heb het idee dat veel hoogbegaafden daar maar moeilijk mee kunnen copen.[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2009 11:58:35 ]
quote:IQ heeft niets te maken met de onderwerpen waar je je mee bezig houdt. Ze hebben ook geen verantwoordelijkheid tegenover de maatschappij aangezien ze er niet om gevraagd hebben. Je kunt dus niemand opleggen of vertellen waar ze zich mee bezig moeten houden. (buiten dat het een legio aan redenen kan hebben dat iemand vlucht in bepaalde onderwerpen).
Verder heb je duidelijk geen idee van de problemen waar hoogbegaafden tegenaan lopen. Ik zou wel eens willen zien hoe jij zou reageren als je vaak tot altijd niet begrepen wordt door je omgeving of als vreemd wordt gezien door je andere denkwijze of zienswijze. Natuurlijk is dat niet per definitie het geval, maar de mensen waarbij dit wel het geval is gaan natuurlijk niet hun hele wezen veranderen door die problemen. Je bent ook wie je bent. Dat je dat accepteert wil nog niet zeggen dat je het dus niet moeilijk hebt.
En zo nog wel meer, maar ik heb verder geen zin om er moeite in te steken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2009 11:56:06 ]
quote:Ach, weet ik veel, dat was de manier heel veel jaren geleden, en als je jong bent vind je het nog wel interessant, daarna kom je er pas achter dat er veel belangrijkere dingen zijn.Op maandag 20 juli 2009 11:51 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Je hoeft daarvoor helemaal niet naar mensa. Ik heb een IQ-test afgelegd ivm. een psychologisch onderzoek dat ik doorlopen heb.
Je zou voor de lol, als je ooit zin en tijd hebt eens moeten kijken met welk overdreven taalgebruik ik op dit forum postte 10 jaar geleden, omdat ik het idee had dat intelligent zijn alles was.
Terwijl ik met normaal taalgebruik en zonder die houding veel beter communiceer met mensen, en zo is het in het echte leven ook. Gewoon praten en leren begrijpen, heb je veel meer aan dan jezelf in een slachtofferrol gooien door een cijfertje.
En dan kun je nog problemen ervaren, maar hoef je het niet altijd en eeuwig te koppelen aan dat cijfer..want daar schiet je op zeker niets mee op.
quote:Wat een volstrekt onduidelijk stukje tekst. Misschien moet je er wat meer 'moeite in steken', zodat het ook voor mensen met een iq van 120 duidelijk wordt.
Verder heb je duidelijk geen idee van de problemen waar hoogbegaafden tegenaan lopen. Ik zou wel eens willen zien hoe jij zou reageren als je vaak tot altijd niet begrepen wordt door je omgeving of als vreemd wordt gezien door je andere denkwijze of zienswijze. Natuurlijk is dat niet per definitie het geval, maar de mensen waarbij dit wel het geval is gaan natuurlijk niet hun hele wezen veranderen door die problemen. Je bent ook wie je bent. Dat je dat accepteert wil nog niet zeggen dat je het dus niet moeilijk hebt.
En zo nog wel meer, maar ik heb verder geen zin om er moeite in te steken.
quote:Ik zorg ervoor dat ik in een omgeving vertoef waar mensen mij begrijpen - dus het probleem ken ik niet nee.Op maandag 20 juli 2009 11:54 schreef RRGJL het volgende:
Verder heb je duidelijk geen idee van de problemen waar hoogbegaafden tegenaan lopen. Ik zou wel eens willen zien hoe jij zou reageren als je vaak tot altijd niet begrepen wordt door je omgeving of als vreemd wordt gezien door je andere denkwijze of zienswijze. Natuurlijk is dat niet per definitie het geval, maar de mensen waarbij dit wel het geval is gaan natuurlijk niet hun hele wezen veranderen door die problemen. Je bent ook wie je bent. Dat je dat accepteert wil nog niet zeggen dat je het dus niet moeilijk hebt.
Hoogbegaafd zijn gaat in mijn ogen wat verder dan alleen dat nummertje wat je uit een BNN test kan halen, als je een andere denkwijze er op na houdt en anderen bestempelen deze als 'vreemd' dan ben je blijkbaar niet zo hoogbegaafd als je denkt. Oftewel, hoe ik zou reageren; ik zou ervoor zorgen dat mensen mij wel begrijpen. En daar hoef je niet je hele wezen voor te veranderen, je hebt slechts je verstand nodig.
quote:Nee joh, je zou eens moe worden!En zo nog wel meer, maar ik heb verder geen zin om er moeite in te steken.
edit:
Krea slaat de spijker op z'n kop.
quote:Op maandag 20 juli 2009 11:41 schreef FerreroNutella het volgende:
Wat een kuttopic. Al die mensen die zogezegd een IQ boven de 130 hebben. 144 ?! Ga dan gvd eens wat nuttigs ermee doen ipv lullen over boodschappen op een forum. Ja jij PPP.
[..]
Als je echt zo slim bent dan kan je deze problemen vermijden, een beetje hoog IQ iemand doorziet zijn situatie natuurlijk allang! En doorzie je het niet, dan ben je je hoge IQ niet waard - dus verneuk je jezelf dmv depressies enzovoorts. Karma is a bitch.
Ik ben buiten Fok! normaal gesproken dagelijks bezig met kwantummechanica en met het weerleggen van de relativiteitstheorie. Daarnaast werk ik voor NASA en heb ik regelmatig besprekingen met Nelson Mandela, de Dalai Lama en spreek ik op de G8.
Op Fok! doe ik alsof ik ook maar een normaal mens ben, dat weleens boodschappen doet. Ik vind het leuk me onder de mensen te begeven, ook al is het alleen maar op internet.
quote:Heb je daar een IQ voor 144 voor nodig dan?
De reden dat ik geen moeite doe om het uitgebreid uit te gaan leggen, is omdat ik weet dat het toch een verloren strijd is wat betreft begrip. Dat blijkt ook weer uit de reacties op mijn post.Verder, even gericht naar Lamon, voel ik me helemaal geen slachtoffer en vallen mijn problemen reuze mee. Ik zeg alleen dat de problemen er wel kunnen zijn. Ik voel me helemaal niet 'troubled'. Of verheven, for that matter.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2009 12:20:24 ]
quote:Misschien was ik niet duidelijk genoeg, maar je zegt aan de ene kant dat iq > 130 helemaal geen sociale problemen hoeven te hebben - wat ik met je eens ben - en aan de andere kant begrijp je bepaalde reacties op uitsmijters niet of hoe mensen veel salaris kwijt raken aan hun wekelijkse boodschappen boodschappen. En dan stel ik mezelf de vraag, ben je wel dan wel zo slim?Op maandag 20 juli 2009 12:11 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Ik ben buiten Fok! normaal gesproken dagelijks bezig met kwantummechanica en met het weerleggen van de relativiteitstheorie. Daarnaast werk ik voor NASA en heb ik regelmatig besprekingen met Nelson Mandela, de Dalai Lama en spreek ik op de G8.
Op Fok! doe ik alsof ik ook maar een normaal mens ben, dat weleens boodschappen doet. Ik vind het leuk me onder de mensen te begeven, ook al is het alleen maar op internet.
Hmhm, misschien had ik bovenstaande meteen moeten zeggen
quote:Dit is wel een betere reactie idd.Op maandag 20 juli 2009 12:18 schreef FerreroNutella het volgende:
[..]
Misschien was ik niet duidelijk genoeg, maar je zegt aan de ene kant dat iq > 130 helemaal geen sociale problemen hoeven te hebben - wat ik met je eens ben - en aan de andere kant begrijp je bepaalde reacties op uitsmijters niet of hoe mensen veel salaris kwijt raken aan hun wekelijkse boodschappen boodschappen. En dan stel ik mezelf de vraag, ben je wel dan wel zo slim?
Hmhm, misschien had ik bovenstaande meteen moeten zeggen
Wat ik bedoelde met dat ik geen sociale problemen heb, is dat ik veel vrienden heb, me niet ongemakkelijk voel in sociale situaties en me niet verheven voel boven anderen.
Ik begrijp idd die reacties niet omdat ik zoiets zélf nooit zou doen. Ik kan me wel voorstellen dat iemand zich bijvoorbeeld beschaamd voelt, en daarom boos reageert, maar ik vind dat gewoon nogal belachelijk. Dat is toch niet zo gek?
Veel salaris kwijtraken aan boodschappen is geen probleem, dat moet je lekker zelf weten, alleen vroeg ik me af waaraan het dan op gaat, omdat ik daar zelf nooit aan kom. Ik vergeleek mijn eigen situatie gewoon met die van een ander, omdat ik het niet begreep.
Een hoog IQ betekent toch niet dat je automatisch alles begrijpt? Er zijn ontzettend veel dingen waar ik niets van af weet en/of niet goed in ben (wiskunde, auto's, voetbal), net als dat er dingen zijn waar ik wel goed in ben.
quote:Zit die Dalai Lama ook voortdurend ruften te laten wanneer hij bij jou is!? Vorige keer was het zo erg dat ik er de spuitbus bij heb gepakt
[..]
Ik ben buiten Fok! normaal gesproken dagelijks bezig met kwantummechanica en met het weerleggen van de relativiteitstheorie. Daarnaast werk ik voor NASA en heb ik regelmatig besprekingen met Nelson Mandela, de Dalai Lama en spreek ik op de G8.
Op Fok! doe ik alsof ik ook maar een normaal mens ben, dat weleens boodschappen doet. Ik vind het leuk me onder de mensen te begeven, ook al is het alleen maar op internet.
quote:Ik zeg niet dat je lui bent; ik zeg dat je een volstrekt onbegrijpelijk standpunt neerzet. Als mensen het dan niet snappen, omdat het toch ver beneden peil is, reageer jij vrij kansloos.
quote:Sarcasme?
[..]
Wat een volstrekt onduidelijk stukje tekst. Misschien moet je er wat meer 'moeite in steken', zodat het ook voor mensen met een iq van 120 duidelijk wordt.
quote:Ja, daarom mag hij ook niet meer bij mij thuis komen. Ik wil hem niet meer op mijn bank hebben hoor!Op maandag 20 juli 2009 12:48 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Zit die Dalai Lama ook voortdurend ruften te laten wanneer hij bij jou is!? Vorige keer was het zo erg dat ik er de spuitbus bij heb gepakt
quote:Nee, ik neem het niet serieus als iemand een topic over mensen met een hoog IQ opent en daarna de een na de ander komt posten hoe hoog zijn/haar IQ is. Daarmee wil ik niet zeggen dat iedereen die hier post onterecht denkt hoogbegaafd te zijn, maar dat er waarschijnlijk wel wat tussen zitten.Op maandag 20 juli 2009 11:38 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Klopt, ik neem je niet serieus als jij de discussie 'opent' met een standaard one-liner die de suggestie wekt dat iedereen die hier zijn IQ post dat doet op basis van een internet IQ-test. Maar dat ligt aan mij.
Hoe jij bij dat 'iedereen' komt is me een raadsel.
En je maakt je aardig druk voor iemand die geen moeite wilt doen.
quote:Dat heeft natuurlijk niet zozeer met hoogbegaafd zijn zelf te maken, maar gewoon omdat ze in de minderheid zijn. Iemand die met een gemiddeld IQ zal zich tussen alleen maar hoogbegaafde mensen ook niet begrepen voelen. Net zo als een religieus persoon tussen atheïsten of een homo in een streng Christelijke familie.Op maandag 20 juli 2009 11:54 schreef RRGJL het volgende:Verder heb je duidelijk geen idee van de problemen waar hoogbegaafden tegenaan lopen. Ik zou wel eens willen zien hoe jij zou reageren als je vaak tot altijd niet begrepen wordt door je omgeving of als vreemd wordt gezien door je andere denkwijze of zienswijze. Natuurlijk is dat niet per definitie het geval, maar de mensen waarbij dit wel het geval is gaan natuurlijk niet hun hele wezen veranderen door die problemen. Je bent ook wie je bent. Dat je dat accepteert wil nog niet zeggen dat je het dus niet moeilijk hebt.
En zo nog wel meer, maar ik heb verder geen zin om er moeite in te steken.
Met andere woorden, ook mensen met een minder hoog IQ kunnen dat probleem hebben.
quote:Neemt niet weg dat veel hoogbegaafden tegen dat probleem aanlopen.
[..]
Dat heeft natuurlijk niet zozeer met hoogbegaafd zijn zelf te maken, maar gewoon omdat ze in de minderheid zijn. Iemand die met een gemiddeld IQ zal zich tussen alleen maar hoogbegaafde mensen ook niet begrepen voelen. Net zo als een religieus persoon tussen atheïsten of een homo in een streng Christelijke familie.
Met andere woorden, ook mensen met een minder hoog IQ kunnen dat probleem hebben.
Het is dus wel hoogbegaafdheidsgerelateerd. Dat het ook bij anderen voorkomt, zegt alleen maar dat het ook daaraan gerelateerd is.
Je hebt koorts wanneer je een griepje hebt, en wanneer je de mexicaanse griep hebt. Toch is bij beide de koorts even echt.
Edit: overigens is dat lang niet het enige probleem hoor. Als je er meer over wil weten: Google
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2009 13:30:14 ]
quote:Oh dan heb ik waarschijnlijk een IQ van 75Op zaterdag 18 juli 2009 22:58 schreef tyheru het volgende:
Ik zat een tijdje terug met een psycholoog te praten, en ik heb wat interessante dingen geleerd. Mensen met een IQ boven de 130 hebben heel vaak andere problemen, vooral sociale problemen en ze hebben ook een lagere testosterone gehalte dan gemiddelt. Mensen met een IQ boven 130 hebben last van depressie, sociale phobie, kunnen slecht vrienden maken, enz. De psycholoog zei dat het samengevat komt omdat ze niet meteen beseffen dat mensen niet zo slim als hun is. Waarom is dit zo denk je? Ken je mensen die abnormaal slim zijn die ook zulke problemen hebben? Hoe gaan ze ermee om?
quote:Die opmerking doet me denken aan een artikel dat ooit in een tijdschrift stond. Het ging erover dat een hoog EQ tegenwoordig veel meer waarde heeft dan een hoog IQ. Er zal best wel een kern van waarheid in zitten en ik snap ook wel dat ze jongeren die niet intelligent zijn op die manier proberen te motiveren, maar het komt een beetje lullig over naar mensen met een laag EQ.Op maandag 20 juli 2009 11:43 schreef fathank het volgende:
Een hoog iq is leuk, maar sociaal maatschappelijke betrokkenheid is veel belangrijker.
Daarnaast heb ik het idee dat heel erg gefocust wordt op het feit dat gemiddeld zijn goed is. Sterker nog, als er gesproken wordt over opvallende eigenschappen, zoals hoogbegaafd, dan worden er altijd wel een zooi nadelen opgesomd om de mensen die die opvallende eigenschappen niet hebben gerust te stellen en dat ze ook blij mogen zijn dat ze die eigenschap niet hebben.
Hoera, we zijn gemiddeld. Hoera, we zijn niet super intelligent, maar wel heel sociaal. Hoewel ik dat laatste bij veel mensen heel erg tegen vind vallen.
quote:Volgens mij is dat meer een Nederlandse instelling. Doe maar normaal dan doe je al gek genoeg, zie ook calvinisme.Op maandag 20 juli 2009 15:05 schreef Morrigan het volgende:
Daarnaast heb ik het idee dat heel erg gefocust wordt op het feit dat gemiddeld zijn goed is. Sterker nog, als er gesproken wordt over opvallende eigenschappen, zoals hoogbegaafd, dan worden er altijd wel een zooi nadelen opgesomd om de mensen die die opvallende eigenschappen niet hebben gerust te stellen en dat ze ook blij mogen zijn dat ze die eigenschap niet hebben.
Hoera, we zijn gemiddeld. Hoera, we zijn niet super intelligent, maar wel heel sociaal. Hoewel ik dat laatste bij veel mensen heel erg tegen vind vallen.
quote:Het grappige is dat het altijd de domme mensen zijn die dit zeggen.Op maandag 20 juli 2009 11:43 schreef fathank het volgende:
Een hoog iq is leuk, maar sociaal maatschappelijke betrokkenheid is veel belangrijker.
quote:Weer eenOp woensdag 22 juli 2009 12:25 schreef gnilrednoz het volgende:
Ik herken me er wel in ja, helaas. Heb ook heel vaak gedacht "was ik maar wat minder slim dan was ik vast gelukkiger". Achja.
quote:Ongekend scherp observatief vermogen.
quote:Eh, omdat iemand met een hoger IQ normaal gesproken meer de neiging heeft om informatie op te zoeken en/of uit te wisselen. Wellicht? Dan zou je kunnen zeggen dat happy-hardcore-gabbers dit ook doen op happy-hardcore-fora, maar Fok! is een stuk algemener wat dat betreft.Op zondag 19 juli 2009 11:08 schreef Seneca het volgende:
Met andere woorden: IEDEREEN hier op FOK! heeft een contactstoornis
Het gemiddeld IQ wordt genormaliseerd op 100. Geen enkele FOK!ker heeft een IQ lager dan 130. Waar o waar zijn de FOK!kers met een IQ van 70?
Overigens heb ik een IQ van 60, maar compenseer daarvoor met het feit dat ik een e-penis van gigantische proporties heb.
Het zou mij niks verbazen als het gemiddelde IQ op Fok! tussen de 110 en 120 ligt
quote:2,5%. Dat is nog best weinig. Ik mag me in ieder geval officieel binnen die 2,5% scharenDe normgroep, waartegen jouw testscore berekend wordt, heeft een gemiddelde score van 100 en een standaardafwijking van 15. Een standaardafwijking is een maat voor de spreiding, in dit geval van de IQ score. Als de standaardafwijking 15 is, betekent dat 68 procent van de normgroep tussen de 85 (100 min 15) en de 115 (100 plus 15) scoort. Met andere woorden: 68 procent van de normgroep heeft een score die binnen ëën standaardafwijking van het gemiddelde (100) ligt. Daarnaast is het zo dat 95 procent van de normgroep een IQ score heeft die binnen twee standaardafwijkingen van het gemiddelde ligt. Dus 95 procent van de normgroep, bijvoorbeeld Nederlanders, scoort tussen de 70 (100 min 30) en de 130 (100 plus 30). Scores boven de 130 komen dus slechts in 2,5% van de gevallen voor. Puur op basis van kans en gegeven het feit dat Nederland 16 miljoen inwoners heeft, lopen er waarschijnlijk slechts 25 mensen rond met een IQ van 170. Iemand met een IQ van 180 komt in Nederland waarschijnlijk maar 1 keer voor. Slechts 4 van de 1000 mensen hebben een IQ van 140 of hoger.
Ga maar eens naar ONZ of GC, kom je genoeg gemiddelde mensjes tegen (nofi , gewoon de waarheid)
quote:Op maandag 20 juli 2009 11:41 schreef FerreroNutella het volgende:
Wat een kuttopic. Al die mensen die zogezegd een IQ boven de 130 hebben. 144 ?! Ga dan gvd eens wat nuttigs ermee doen ipv lullen over boodschappen op een forum. Ja jij PPP.
[..]
Als je echt zo slim bent dan kan je deze problemen vermijden, een beetje hoog IQ iemand doorziet zijn situatie natuurlijk allang! En doorzie je het niet, dan ben je je hoge IQ niet waard - dus verneuk je jezelf dmv depressies enzovoorts. Karma is a bitch.
.Een hoog IQ hebben is iets anders dan goed naar je lichaam kunnen luisteren. Mafkees
quote:Ook grappig dat zo iemand zegt dat je dan je hoge IQ niet waard bent
[..]
Een hoog IQ hebben is iets anders dan goed naar je lichaam kunnen luisteren. Mafkees
quote:Kun je je IQ verhogen?
Je prestaties op een intelligentietest - en dus je IQ - kun je verhogen door training, bijvoorbeeld door te oefenen met IQ testjes. Aan je prestaties zit echter wel een 'plafond'. Dat wil zeggen, op een gegeven moment ben je op je best en kun je niet nog hoger scoren.
Snelle tips waarmee je je IQ verhogen kunt De volgende tips zijn wetenschappelijk onderbouwde tips waarmee je echt je IQ verhogen kunt. Deze tips zijn gebaseerd op verschillende wetenschappelijke onderzoeken:
* Luister gedurende minstens 10 minuten naar Mozart's Sonate voor twee piano's in D majeur. Dat verbetert je ruimtelijk inzicht. Dit geldt echter alleen als je een liefhebber bent van klassieke muziek.
* Sport. Sporten zorgt ervoor dat de zuurstof in je bloed toeneemt waardoor zowel je spieren als je hersenen actiever worden. Vooral als je wat ouder bent verhoogt sporten je reactiesnelheid en zal het je IQ verhogen.
* Zet jezelf niet onder druk. Uit onderzoek blijkt namelijk dat als je een intelligentietest gaat maken, je slechter presteert als je te horen krijgt dat je een IQ test gaat maken dan als je wordt verteld dat je gewoon wat puzzeltjes op gaat lossen.
* Drink (met mate!). Een glas alcohol verbetert tijdelijk je verbale inzicht. Sla je teveel borrels achterover dan verslechtert je verbale vermogens juist: je gaat brallen. Hoe meer koffie of thee je drinkt, hoe beter je ruimtelijke inzicht.
* Speel. Een spelletje blokken, puzzelen of kubusje draaien verbetert je ruimtelijk inzicht, kruiswoordpuzzels oplossen je verbale inzicht.
quote:Ik vind je reactie niet goed met de hoogte van je IQ correleren. Och, blijkbaar boeit het getalletje toch niet echt.Op woensdag 22 juli 2009 13:20 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Een hoog IQ hebben is iets anders dan goed naar je lichaam kunnen luisteren. Mafkees
Of misschien verwacht ik wat meer van mensen die een hoog IQ dan jij.
quote:Ik vind je zinsopbouw en zinstructuur prima met je IQ correleren.Op woensdag 22 juli 2009 13:59 schreef FerreroNutella het volgende:
[..]
Ik vind je reactie niet goed met de hoogte van je IQ correleren. Och, blijkbaar boeit het getalletje toch niet echt.
Of misschien verwacht ik wat meer van mensen die een hoog IQ dan jij.
Hihi, lekker bashen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2009 14:18:51 ]
quote:Dank je.
quote:Juist wel, er wordt regelmatig gesteld dat mensen die een hoog IQ hebben sociaal minder begaafd zijn. Dat social minder begaafde aspect toont mijn reactie wel aanOp woensdag 22 juli 2009 13:59 schreef FerreroNutella het volgende:
[..]
Ik vind je reactie niet goed met de hoogte van je IQ correleren. Och, blijkbaar boeit het getalletje toch niet echt.
Of misschien verwacht ik wat meer van mensen die een hoog IQ dan jij.
quote:Slimme mensen zijn sociaal minder begaafd, mooie mensen zijn oppervlakkig, en rijk zijn wil je ook niet, iedereen is gewoon op je geld uit, en en op Thahiti wonen is ook niet alles, altijd hetzelfde weer.Op maandag 20 juli 2009 15:05 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Die opmerking doet me denken aan een artikel dat ooit in een tijdschrift stond.
Als er gesproken wordt over opvallende eigenschappen, zoals hoogbegaafd, dan worden er altijd wel een zooi nadelen opgesomd om de mensen die die opvallende eigenschappen niet hebben gerust te stellen en dat ze ook blij mogen zijn dat ze die eigenschap niet hebben.
Hoera, we zijn gemiddeld. Hoera, we zijn niet super intelligent, maar wel heel sociaal. Hoewel ik dat laatste bij veel mensen heel erg tegen vind vallen.
U, middelmatige lezeres van dit vrouwenblad, u bent de meest bevoorrechte persoon op aarde.
quote:Maar wanneer ben je sociaal minder begaafd? Als je voor je lol oude vrouwtjes in elkaar trapt en hun handtasjes steelt of wanneer je moeite hebt andere mensen te begrijpen.Op woensdag 22 juli 2009 14:30 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Juist wel, er wordt regelmatig gesteld dat mensen die een hoog IQ hebben sociaal minder begaafd zijn. Dat social minder begaafde aspect toont mijn reactie wel aan
quote:Dat is inderdaad een bekend fenomeen in NL. Een paar jaar geleden is dat nog ter sprake gekomen. Het ging over het feit dat NL een zesjescultuur heeft. Iedereen die met zijn hoofd boven het maaiveld uitsteekt wordt gekapt. In andere landen worden mensen met bovengemiddelde capaciteiten enorm opgehemeld, waar in NL de echt Hollandse nuchterheid heerst. Ik denk niet dat dit bevordelijk is voor de prestaties. De uitdaging ontbreekt. Ik doe ook alleen dingen waar ik ook daadwerkelijk de credits voor krijg.Op maandag 20 juli 2009 15:05 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Die opmerking doet me denken aan een artikel dat ooit in een tijdschrift stond. Het ging erover dat een hoog EQ tegenwoordig veel meer waarde heeft dan een hoog IQ. Er zal best wel een kern van waarheid in zitten en ik snap ook wel dat ze jongeren die niet intelligent zijn op die manier proberen te motiveren, maar het komt een beetje lullig over naar mensen met een laag EQ.
Daarnaast heb ik het idee dat heel erg gefocust wordt op het feit dat gemiddeld zijn goed is. Sterker nog, als er gesproken wordt over opvallende eigenschappen, zoals hoogbegaafd, dan worden er altijd wel een zooi nadelen opgesomd om de mensen die die opvallende eigenschappen niet hebben gerust te stellen en dat ze ook blij mogen zijn dat ze die eigenschap niet hebben.
Hoera, we zijn gemiddeld. Hoera, we zijn niet super intelligent, maar wel heel sociaal. Hoewel ik dat laatste bij veel mensen heel erg tegen vind vallen.
De enige reden die ik kan bedenken is dat we zo dicht op elkaar leven dat er een enorme sociale controle heerst. Als je je wilt ontwikkelen op een andere manier dan gebruikelijk is, dan wordt je met scheve ogen aangekeken. In andere grotere westerse steden/landen waar veel vrijheid is, zie je meer creativiteit en grotere en snellere ontwikkelingen. Het lijkt erop dat hier over alles eerst consensus moet zijn voordat we een andere weg in slaan. Daarbij wordt trots zijn op prestaties gezien als arrogantie en afgescheept als not done. Onder het mom van doe maar gewoon.....
Ik erger mij hier enorm aan, maar in alle eerlijkheid doe ik er zelf net zo hard aan mee.
quote:Een hoogbegaafde met een beetje ervaring blijft juist mijlenver weg uit zo'n topic.Op zondag 19 juli 2009 16:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Die klikken ook niet zo snel op een hoog IQ topic. Hoogbegaafden wel, het graat immers over iets dat zij ook hebben.
quote:...Wanneer je forumgenoten uitmaakt voor mafkeesOp woensdag 22 juli 2009 18:14 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar wanneer ben je sociaal minder begaafd? Als je voor je lol oude vrouwtjes in elkaar trapt en hun handtasjes steelt of wanneer je moeite hebt andere mensen te begrijpen.
quote:Onzin. Daar valt geen pijl op te trekken. Ik snap je punt wel, maar dat geldt lang niet altijd.
[..]
Een hoogbegaafde met een beetje ervaring blijft juist mijlenver weg uit zo'n topic.
Aan het begin van de middelbare school was mijn bijnaam "de verstrooide professor". Ik was heel slim, haalde zonder moeite hoge cijfers op het VWO, gebruikte te moeilijke woorden (alleen dat had ik zelf nog niet door) maar tegelijk ontzettend vergeetachtig. Ik was áltijd wel mijn fietsensleutel kwijt, of een boek ofzo.
Toen zijn mijn sociale problemen begonnen. Ik vond moeilijk aansluiting met leeftijdsgenootjes en had maar een paar vriendinnen. Ik ging wel met groepen mensen om, maar ik legde moeilijk contacten en was altijd een beetje een buitenbeentje in de groep waarin ik op dat moment verkeerde.
In de puberteit ging ik om met een groep die drugs gebruikte, met name xtc en speed. Dat ben ik ook gaan doen (uiteraard nadat ik alle denkbare informatie over drugs had gelezen, zodat ik een weloverwogen keuze kon maken
).Op zich is dit wel goed voor mij geweest; op die momenten voelde ik mij wel los, en op hetzelfde niveau van de mensen met wie ik was. Ik heb absoluut geen spijt van die periode, het heeft me wel een en ander geleerd over omgang met anderen.
Nu ik volwassen ben heb ik nog steeds erg weinig sociale contacten. Heb één echt goede vriendin, een paar losse vriendinnen die ik misschien 3 keer per jaar zie. Wel een vriend met wie ik al 12 jaar samen ben, en inmiddels een dochter van 5.
Ik weet hoe ik me moet gedragen in de interactie met anderen, maar toch komt er nooit echt een dieper contact tot stand. Om het schoolplein als voorbeeld te nemen: de meeste moeders staan in groepjes bij elkaar te wachten op hun kind, ik sta meestal alleen.
Aan het begin van het schooljaar hadden we allemaal dezelfde uitgangspositie (kind nieuw op school), toch heeft er groepsvorming plaatsgevonden waar ik weer buiten val.
Ik praat wel met moeders, net als de rest doet, maar toch hoor ik niet bij een groepje.
Aan de ene kant vind ik het wel jammer, het lijkt me wel prettig en handig om een uitgebreider sociaal netwerk te hebben. Aan de andere kant vind ik het ook wel best en mis ik het in het dagelijks leven niet echt.
Op mijn werk heb ik totaal geen problemen. Zakelijke contacten gaan mij meer dan prima af. Wat wel grappig is, ik ben applicatiebeheerder van beroep. Ik maak nu dus o.a. lastige, soms technische materie begrijpelijk voor management en eindgebruikers. Dus het gebied waar ik vroeger hopeloos in faalde, is nu een belangrijk onderdeel van mijn werk en ik breng het er erg goed vanaf
.quote:Nee, ik denk eerder dat ik naar autisme neig als ik eerlijk benOp woensdag 22 juli 2009 21:30 schreef tong80 het volgende:
En je denkt dat je problemen komen doordat je een IQ van 130 hebt
.Als je werk hebt, een kind kan opvoeden en sociale contacten hebt, zal je geen autist zijn, lijkt me.
Ik weet eigenlijk niet eens of ik wel eens een echte autist heb ontmoet, maar je hebt wel van die mensen die altijd 20 seconde na moeten denken voordat ze wat tegen je zeggen, en meestal is het dan een onnodig gecompliceerde en onlogische reactie, is dat dan autisme?
quote:Je hebt verschillende vormen van autisme.Op woensdag 22 juli 2009 21:42 schreef Lamon het volgende:
Eerst zijn we allemaal ADD-ers, nu is het weer autist.
Als je werk hebt, een kind kan opvoeden en sociale cantacten hebt, zal je geen autist zijn, lijkt me.
Ik weet eigenlijk niet eens of ik wel eens een echte autist heb ontmoet, maar je hebt wel van die mensen die altijd 20 seconde na moeten denken voordat ze wat tegen je zeggen, en meestal is het dan een onnodig gecompliceerde en onlogische reactie, is dat dan autisme?
Ik zeg niet dat ik een autist ben, ik herken echter wel heel veel dingen van het syndrooom van Asperger in mezelf.
Mijn vader vertoont ook veel kenmerken van Asperger. Hij is echt hoogbegaafd (dat ben ik niet) maar sociaal net zo'n stuntel als ik
.Er is tegenwoordig gewoon veel meer informatie beschikbaar, en vooral ook: openlijk beschikbaar en makkelijk te verkrijgen, over deze afwijkingen / aandoeningen. Logisch dus dat er dan ook meer gevallen bekend worden. Alleen maar fijn voor die mensen. Vroeger zou men in stilte lijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2009 21:53:07 ]
quote:Lamon is, denk ik, de enige op FOK! die hoogbegaafd is.Op woensdag 22 juli 2009 21:42 schreef Lamon het volgende:
Eerst zijn we allemaal ADD-ers, nu is het weer autist.
Als je werk hebt, een kind kan opvoeden en sociale contacten hebt, zal je geen autist zijn, lijkt me.
Ik weet eigenlijk niet eens of ik wel eens een echte autist heb ontmoet, maar je hebt wel van die mensen die altijd 20 seconde na moeten denken voordat ze wat tegen je zeggen, en meestal is het dan een onnodig gecompliceerde en onlogische reactie, is dat dan autisme?
In vrijwel al zijn posts is hij direct, gewiekst, maar heel slecht in het communiceren naar anderen toe.
Die andere personen hebben dat niet, dus neem ik hun uitspraken met een korreltje zout.
quote:Sinds wanneer heb ik het label "slecht communiceren naar anderen toe"- gekregen?Op woensdag 22 juli 2009 21:51 schreef SexPistol het volgende:
In vrijwel al zijn posts is hij direct, gewiekst, maar heel slecht in het communiceren naar anderen toe.
Het gaat al 9 jaar prima hier.
Niet voor niets wordt tegenwoordig autisme als een scheldwoord gebuikt tegenwoordig
quote:Ik denk dat je juist de diepte van het contact overschat. Veel gesprekken gaan vast niet verder dan de hoofdluisepidemie op school, de vakantie, het weer, het nieuwe huis. Daar is niets diepzinnigs aan - dat is juist heel oppervlakkig - maar het kan wel een band scheppen. Misschien dat je minder van smalltalk houdt?Op woensdag 22 juli 2009 21:22 schreef MaLo het volgende:
Ik weet hoe ik me moet gedragen in de interactie met anderen, maar toch komt er nooit echt een dieper contact tot stand. Om het schoolplein als voorbeeld te nemen: de meeste moeders staan in groepjes bij elkaar te wachten op hun kind, ik sta meestal alleen.
Aan het begin van het schooljaar hadden we allemaal dezelfde uitgangspositie (kind nieuw op school), toch heeft er groepsvorming plaatsgevonden waar ik weer buiten val.
Ik praat wel met moeders, net als de rest doet, maar toch hoor ik niet bij een groepje.
quote:Nou, kan me een topic herinneren dat je sociaal niet altijd weet wat je moet doen naar anderen toe, omdat je te direct en eerlijk bent.Op woensdag 22 juli 2009 22:01 schreef Lamon het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb ik het label "slecht communiceren naar anderen toe"- gekregen?
Het gaat al 9 jaar prima hier.
quote:Toch zijn er veel mensen die dat waarderen, met name in oppervlakkige contacten, en bij vrienden die niet al teveel schrikken, omdat ze dat weten.Op woensdag 22 juli 2009 22:08 schreef SexPistol het volgende:
[..]
Nou, kan me een topic herinneren dat je sociaal niet altijd weet wat je moet doen naar anderen toe, omdat je te direct en eerlijk bent.
Maar het is wel waar dat in intiemere situaties (..dus in relaties, of contact met familieleden in een minder prettige situatie, als de gemoederen hoog oplopen bijvoorbeeld) dat inderdaad moeilijkheden geeft.
Maar directheid en eerlijkheid zijn toch niet perse gerelateerd aan hoogbegaafdheid?
Ik weet van mezelf dat ik redelijk intelligent ben, maar heb mezelf nooit als hoogbegaafd gezien, om eerlijk te zijn.
Je moet mij ook geen lap tekst van een wiskundige voor mijn neus gooien, want dan ben je me na de derde regel al kwijt.
Ik vind juist meer dat een groot deel van de hedendaagse jeugd extreem dom is, daardoor loopt de communicatie met jongeren op dit forum vaak minder goed bij mij, dat is wel een feit.
quote:De hedendaagse jeugd? Nah.. Zo gegeneraliseerd kun je dat niet stellen. Het is altijd zo geweest dat het grootste deel van de jeugd op het VMBO zit (of iets vergelijkbaars). Wat het zegt over dit forum is natuurlijk de vraag. Het kan net zo goed zijn dat ze zich hier verzamelen. Ik vind overigens dat in bepaalde subfora je prima op niveau kunt praten hier. Je moet alleen geluk hebben dat niemand het topic komt verneuken.
[..]
Toch zijn er veel mensen die dat waarderen, met name in oppervlakkige contacten, en bij vrienden die niet al teveel schrikken, omdat ze dat weten.
Maar het is wel waar dat in intiemere situaties (..dus in relaties, of contact met familieleden in een minder prettige situatie, als de gemoederen hoog oplopen bijvoorbeeld) dat inderdaad moeilijkheden geeft.
Maar directheid en eerlijkheid zijn toch niet perse gerelateerd aan hoogbegaafdheid?
Ik weet van mezelf dat ik redelijk intelligent ben, maar heb mezelf nooit als hoogbegaafd gezien, om eerlijk te zijn.
Je moet mij ook geen lap tekst van een wiskundige voor mijn neus gooien, want dan ben je me na de derde regel al kwijt.
Ik vind juist meer dat een groot deel van de hedendaagse jeugd extreem dom is, daardoor loopt de communicatie met jongeren op dit forum vaak minder goed bij mij, dat is wel een feit.
quote:Ook al ben ik 'pas' 15, geef ik je daarin wel gelijk.Op woensdag 22 juli 2009 22:18 schreef Lamon het volgende:
[..]
Toch zijn er veel mensen die dat waarderen, met name in oppervlakkige contacten, en bij vrienden die niet al teveel schrikken, omdat ze dat weten.
Maar het is wel waar dat in intiemere situaties (..dus in relaties, of contact met familieleden in een minder prettige situatie, als de gemoederen hoog oplopen bijvoorbeeld) dat inderdaad moeilijkheden geeft.
Maar directheid en eerlijkheid zijn toch niet perse gerelateerd aan hoogbegaafdheid?
Ik weet van mezelf dat ik redelijk intelligent ben, maar heb mezelf nooit als hoogbegaafd gezien, om eerlijk te zijn.
Je moet mij ook geen lap tekst van een wiskundige voor mijn neus gooien, want dan ben je me na de derde regel al kwijt.
Ik vind juist meer dat een groot deel van de hedendaagse jeugd extreem dom is, daardoor loopt de communicatie met jongeren op dit forum vaak minder goed bij mij, dat is wel een feit.
Directheid en eerlijkheid zijn inderdaad eigenschappen van een hoogbegaafde.
Ze hebben niet het gevoel om het op een subtielere manier te zeggen.
En dat ik je hoogbegaafd noem ging weer wat te ver. Maar ik heb gewoonweg een hoge pet van je op.
quote:En uit welke betrouwbare bron haal jij dat een hoogbegaafde direct is?
[..]
Ook al ben ik 'pas' 15, geef ik je daarin wel gelijk.
Directheid en eerlijkheid zijn inderdaad eigenschappen van een hoogbegaafde.
Ze hebben niet het gevoel om het op een subtielere manier te zeggen.
En dat ik je hoogbegaafd noem ging weer wat te ver. Maar ik heb gewoonweg een hoge pet van je op.
Mijn pa is erg direct, heeft er zelfs op zijn werk (hij is teamleider) al vaker 'problemen' mee gehad. Mensen onbedoeld gekwetst e.d. Toch weet ik toevallig zijn IQ en alhoewel dat hoog is is hij niet hoogbegaafd.
Hoogbegaafdheid en directheid staan compleet los van elkaar.
Net als het eerder genoemde hoogbegaafdheid en erg gefocust zijn trouwens, want meer dan de helft van de mensen die aan ADD 'lijdt' is hoogebegaafd. Daaruit kun je al concluderen dat het er niets mee te maken heeft. Het kan een gevolg zijn, maar het is geen vereiste of iets dergelijks.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2009 22:28:44 ]
quote:Nou ja, het komt natuurlijk omdat soort soort zoekt in het dagelijkse leven, dus dan merk je er niet bijster veel van, en de mensen die je ontmoet en die minder slim zijn hebben andere kwaliteiten, en je past je in een fatsoenlijk gesprek aan aan die persoon, en dan vind je ook gewoon genoeg raakvlakken.Op woensdag 22 juli 2009 22:21 schreef RRGJL het volgende:
[..]
De hedendaagse jeugd? Nah.. Zo gegeneraliseerd kun je dat niet stellen. Het is altijd zo geweest dat het grootste deel van de jeugd op het VMBO zit (of iets vergelijkbaars). Wat het zegt over dit forum is natuurlijk de vraag. Het kan net zo goed zijn dat ze zich hier verzamelen. Ik vind overigens dat in bepaalde subfora je prima op niveau kunt praten hier. Je moet alleen geluk hebben dat niemand het topic komt verneuken.
Het fenomeen internet, en dan met name zoiets als een forum, waar je redelijk anoniem je gedachten en frustraties echt kwijt kan, zonder al teveel gevolgen, maakt dat ik hier pas echt schrik van hoe debiel en kortzichtig jongeren zich kunnen gedragen.
Ik heb het idee dat het laagje fatsoen wat gewoonlijk wel meespeelt in communicatie naar anderen toe hier verdwijnt, en dan zie je hoe erg (of niet, want generaliseren is inderdaad onzin) het KAN zijn.
quote:Dat ben ik dan wel weer met je eens. Dat mensen die zich zo gedragen niet hoogbegaafd zijn lijkt me ook duidelijk, maar ze kunnen wel degelijk intelligent zijn. Het is ook opvoeding, onwetendheid, emotie, persoonlijke problemen, noem maar op. Het kan zoveel redenen hebben dat dergelijk gedrag wordt vertoond.
[..]
Nou ja, het komt natuurlijk omdat soort soort zoekt in het dagelijkse leven, dus dan merk je er niet bijster veel van, en de mensen die je ontmoet en die minder slim zijn hebben andere kwaliteiten, en je past je in een fatsoenlijk gesprek aan aan die persoon, en dan vind je ook gewoon genoeg raakvlakken.
Het fenomeen internet, en dan met name zoiets als een forum, waar je redelijk anoniem je gedachten en frustraties echt kwijt kan, zonder al teveel gevolgen, maakt dat ik hier pas echt schrik van hoe debiel en kortzichtig jongeren zich kunnen gedragen.
Ik heb het idee dat het laagje fatsoen wat gewoonlijk wel meespeelt in communicatie naar anderen toe hier verdwijnt, en dan zie je hoe erg (of niet, want generaliseren is inderdaad onzin) het KAN zijn.
Ik verbaas me inderdaad ook wel eens over de oppervlakkigheid van anderen. Ik verbaas me echter ook wel eens over mijn eigen oppervlakkigheid wanneer ik achteraf een tekst van mezelf terug lees. Dan vraag ik me af hoe ik ooit zoiets achterlijks kon zeggen
Maar goed, dat zijn dingen waar je dan weer van leert, je neemt het mee. Geconfronteerd worden met jezelf is dan wel weer goed, en zal IRL minder snel gebeuren (je wordt immers niet met een camera gevolgd. De meesten onder ons dan)quote:De meeste hoogbegaafden zijn redelijk direct in hun aanpak.Op woensdag 22 juli 2009 22:26 schreef RRGJL het volgende:
[..]
En uit welke betrouwbare bron haal jij dat een hoogbegaafde direct is?
Mijn pa is erg direct, heeft er zelfs op zijn werk (hij is teamleider) al vaker 'problemen' mee gehad. Mensen onbedoeld gekwetst e.d. Toch weet ik toevallig zijn IQ en alhoewel dat hoog is is hij niet hoogbegaafd.
Hoogbegaafdheid en directheid staan compleet los van elkaar.
Net als het eerder genoemde hoogbegaafdheid en erg gefocust zijn trouwens, want meer dan de helft van de mensen die aan ADD 'lijdt' is hoogebegaafd. Daaruit kun je al concluderen dat het er niets mee te maken heeft. Het kan een gevolg zijn, maar het is geen vereiste of iets dergelijks.
Dat wil niet zeggen dat iedereen die direct is in zijn aanpak, hoogbegaafd is.
Dat was mijn punt meer :$
quote:Nee oke, maar dan nog zijn de meeste hoogbegaafden niet - per se - direct
[..]
De meeste hoogbegaafden zijn redelijk direct in hun aanpak.
Dat wil niet zeggen dat iedereen die direct is in zijn aanpak, hoogbegaafd is.
Dat was mijn punt meer :$
Dat is gewoon niet zo [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2009 22:36:25 ]
quote:Nou ja, wat in ieder geval een feit is, is dat als jij 15 bent, en je jouw posts vergelijkt met een aantal twintigjarigen in Klaagbaak, je duidelijk onder de noemer intelligent valt..Op woensdag 22 juli 2009 22:34 schreef SexPistol het volgende:
[..]
De meeste hoogbegaafden zijn redelijk direct in hun aanpak.
Dat wil niet zeggen dat iedereen die direct is in zijn aanpak, hoogbegaafd is.
Dat was mijn punt meer :$
Ik weet alleen niet of je dat later wat op gaat leveren.
quote:Nou, heb een paar films gezien met hoogbegaafden erin (A Beautyful Mind bijv.) en daar kwam de hele tijd naar voren dat hun directheid hun grootste probleem was.Op woensdag 22 juli 2009 22:35 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Nee oke, maar dan nog zijn de meeste hoogbegaafden niet - per se - direct
Dus het kan los van elkaar staan, maar ik heb dus een paar hoogbegaafden als maatstaaf gepakt.
Ik kan het dus verkeerd gezien hebben, mijn excuses hiervoor.
quote:Als je goed met intelligentie omgaat, kom je overal.Op woensdag 22 juli 2009 22:38 schreef Lamon het volgende:
[..]
Nou ja, wat in ieder geval een feit is, is dat als jij 15 bent, en je jouw posts vergelijkt met een aantal twintigjarigen in Klaagbaak, je duidelijk onder de noemer intelligent valt..
Ik weet alleen niet of je dat later wat op gaat leveren.
Als ik een wil heb, dan gebeurt het meestal ook (en niet op zo'n verwende manier, maar gewoon door hard te werken voor waar je in gelooft).
Nou ja, bedankt dat je me intelligent noemt, btw.
quote:Films moet je niet te serieus nemen. Het wordt allemaal geromantiseerd.
[..]
Nou, heb een paar films gezien met hoogbegaafden erin (A Beautyful Mind bijv.) en daar kwam de hele tijd naar voren dat hun directheid hun grootste probleem was.
Dus het kan los van elkaar staan, maar ik heb dus een paar hoogbegaafden als maatstaaf gepakt.
Ik kan het dus verkeerd gezien hebben, mijn excuses hiervoor.
Als je erin geïnteresseerd bent zijn de volgende twee docu's wel interessant om te kijken, vind ik:
(beide meerdere delen).
Dan heb je een aardige indruk van hoe intelligentie daadwerkelijk werkt.
quote:Nee, daarom had ik het ook met een korreltje zout moeten zeggen.Op woensdag 22 juli 2009 23:06 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Films moet je niet te serieus nemen. Het wordt allemaal geromantiseerd.
Als je erin geïnteresseerd bent zijn de volgende twee docu's wel interessant om te kijken, vind ik:
(beide meerdere delen).
Dan heb je een aardige indruk van hoe intelligentie daadwerkelijk werkt.
En die docu's zijn wel interessant, zo maar ff kijken.
quote:Ik heb de eerste even gekeken, wat het volgens mij meteen al aangeeft, is dat er niet zoiets is als volledige intelligentie. Intelligent zijn kan zich ook tot bepaalde vlakken beperken.Op woensdag 22 juli 2009 23:06 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Films moet je niet te serieus nemen. Het wordt allemaal geromantiseerd.
Als je erin geïnteresseerd bent zijn de volgende twee docu's wel interessant om te kijken, vind ik:
(beide meerdere delen).
Dan heb je een aardige indruk van hoe intelligentie daadwerkelijk werkt.
Dat oude verhaal van linker- en rechterhersenhelft bijvoorbeeld.
Zit de intelligentie in de creativeit van de persoon om dingen op te lossen, of in het wiskundig denken?
Een voorbeeld van iemand waar beide kwaliteiten vertegenwoordigd waren is Bach. Hij kon niet alleen muziek maken, maar wist ook nog eens wiskundige formules in zijn muziek te verwerken.
Die mensen heb je maar weinig volgens mij.
quote:Ik heb ooit jaren geleden een documentaire gezien wat ging over het verband tussen kunst (waaronder ook muziek) en wiskunde. Helaas kan ik er niks meer over vinden.Op woensdag 22 juli 2009 23:22 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik heb de eerste even gekeken, wat het volgens mij meteen al aangeeft, is dat er niet zoiets is als volledige intelligentie. Intelligent zijn kan zich ook tot bepaalde vlakken beperken.
Dat oude verhaal van linker- en rechterhersenhelft bijvoorbeeld.
Zit de intelligentie in de creativeit van de persoon om dingen op te lossen, of in het wiskundig denken?
Een voorbeeld van iemand waar beide kwaliteiten vertegenwoordigd waren is Bach. Hij kon niet alleen muziek maken, maar wist ook nog eens wiskundige formules in zijn muziek te verwerken.
Die mensen heb je maar weinig volgens mij.
De vraag is alleen wat dat over de IQ-test zegt. Wat ik inderdaad een goede opmerking vond van die 'quantum physicist' is dat hij dagelijks bezig is met 'problemen' van een zelfde soort als degene die bij een IQ-test gebruikt worden om iemands intelligentie te meten. Vanzelfsprekend heeft hij iig een verhoogde kans om bovenaan te eindigen.
Ik denk overigens niet dat het IQ (of beter gezegd: intelligentie / "bevattingspotentieel") een ontestbaar iets is. Er wordt soms nogal mysterieus over gedaan. Een beetje a la 'Ik geloof niet dat intelligentie in een test gemeten kan worden'.
Dat geloof ik dus wel. We zullen alleen een compleet andere test daarvoor moeten ontwikkelen. Die test moet zo min mogelijk leunen op kennis, dat sowieso. Immers zegt intelligentie iets over potentie, en niet over wie je bent op het moment.
Uiteindelijk is intelligentie iets fysieks. Hersenen die een andere structuur hebben dan 'normaal'. Maar bijvoorbeeld ook hersenen die meer Myeline om de Axonen hebben zitten, waardoor signalen zich sneller kunnen verplaatsen van neuron naar neuron. Het is reeds bekend dat de mensen waarbij de Myelinelaag dikker is, de intelligentie ook hoger is. Naarmate we dus meer te weten komen over de fysieke werking van de hersenen, zullen we ook steeds beter kunnen testen wat iemands potentieel is. Heck, misschien stoppen we wel ooit helemaal met het mondeling of op papier / computer testen wat iemands intelligentie is via vragen, en kunnen we iemands hersenen gewoon scannen en het daaruit aflezen
quote:Volgens mij bestaan zulke testen al wel wat, zoals de RAVEN of SON. De WISC-IV schijnt zo verandert te zijn tov de III dat hij meer overeenkomt met SON (ik weet niet of de uitslagen nu ook meer overeenkomen dan voorheen, de IV is nog niet uit hier). Maar ik heb iig wel de indruk dat er in die richting wordt gewerkt nu door testontwikkelaars.Op donderdag 23 juli 2009 00:11 schreef RRGJL het volgende:
Dat geloof ik dus wel. We zullen alleen een compleet andere test daarvoor moeten ontwikkelen. Die test moet zo min mogelijk leunen op kennis, dat sowieso. Immers zegt intelligentie iets over potentie, en niet over wie je bent op het moment.
Zou jij het prettig vinden als een iq met een hersenscan werd vastgesteld?
quote:Jij bent n harem van 10 vrouwen?Op woensdag 22 juli 2009 23:12 schreef ObviousClone het volgende:
Ik heb een IQ van 80 maar ben stinkend rijk en een harem van 10 vrouwen. Dom he.
quote:Als n nadert tot oneindig wel ja.Op donderdag 23 juli 2009 00:41 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Jij bent n harem van 10 vrouwen?
quote:Oh, dat wist ik niet
[..]
Volgens mij bestaan zulke testen al wel wat, zoals de RAVEN of SON. De WISC-IV schijnt zo verandert te zijn tov de III dat hij meer overeenkomt met SON (ik weet niet of de uitslagen nu ook meer overeenkomen dan voorheen, de IV is nog niet uit hier). Maar ik heb iig wel de indruk dat er in die richting wordt gewerkt nu door testontwikkelaars.
quote:Ja. Zeker. Zoals gezegd is intelligentie slechts een gevolg van het fysieke. Wanneer je een soort model op hebt gesteld waarmee bepaald kan worden in welke categorie bepaalde hersenen vallen, kun je daarmee veel effectiever en betrouwbaarder bepalen wat iemands intelligentie is vergeleken met het gemiddelde.Zou jij het prettig vinden als een iq met een hersenscan werd vastgesteld?
In het geval van een reguliere test zijn er eigenlijk veel teveel onzekerheden om nog tot een betrouwbaar resultaat te komen. Denk aan de mate waarin een persoon afgeleid kan worden, de onzekerheid van een persoon (kan leiden tot bijvoorbeeld dubbelcheck gedrag en dus traagheid), maar ook gewoon de vraag of het IQ nou wel echt intelligentie weergeeft. Dat zijn obstakels die je daarmee in één klapt oplost.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2009 00:47:38 ]
Onwetendheid is bliss.
quote:Niemand hoeft het toch te weten?
Alsblieft niet zeg, blijkt straks dat je een enorm hoog IQ hebt, gaan mensen weer zeiken dat je je potentie niet waarmaakt.
Onwetendheid is bliss.
En als ze al zeiken, ze doen maar. Ik hoef aan niemand verantwoording af te leggen
quote:En?
Ik ben een van die mensen waar TS het over heeft. Volgens de wet ben ik namelijk een ‘tistje’. Of ik een IQ van 130 haal zal er om hangen, maar heb wel een vrij moeilijke universitaire studie achter de rug.
quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:01 schreef Re het volgende:
de hersenen zijn natuurlijk een erg complex iets en veel dingen zijn erg close aan elkaar gerelateerd, intelligentie is voor een deel goed kunnen focussen bijvoorbeeld en je niet laten afleiden door je omgeving, dat heb je met autisme ook wel een beetje en gefocussed zijn kan natuurlijk verward worden met sociale dysfunctie.
Niet voor niets wordt tegenwoordig autisme als een scheldwoord gebuikt tegenwoordig
is dat zo?
quote:Volgens mij niet. Tenminste, zo ervaar IK het niet. Ik raak juist vrij snel afgeleid, als het niet door de buitenwereld is, dan is het wel door mijn eigen gedachtes, of dingen die ik nog meer wil doen of liever wil doen. Wederom, dat zal niet alleen voor mensen met een hoog IQ gelden. Ik zeg alleen dat het voor MIJ in ieder geval niet opgaat dat ik supergoed kan focussen ofzo.
Wat intelligentie bij mij voornamelijk inhoudt is dat ik gewoon redelijk snel veel logische stappen vooruit kan denken, heel snel een bepaald overzicht heb, heel snel verbanden en connecties zie/vind, etc etc.
Ik zie vaak redelijk snel waar bepaalde problemen zitten en hoe dat opgelost zou kunnen/moeten worden (en dan heb ik het niet over technische problemen ofzo (kennis), maar meer om zaken als beleid, strategie, etc etc (inzicht).
Soms is dat, zoals ik al aangaf, een heerlijk gevoel, en andere keren (vrij vaak) kan dat vrij verstikkend werken, omdat je ook meteen alle mogelijke dingen voorziet die fout kunnen gaan, en wat extra werk zal opleveren, of redenen waarom iets niet zal lukken of tegengewerkt zal worden, etc etc...
Btje de hele dag iq testen doen en ze scoren allemaal 130+ ( en dan krijg je van die 30 door de helft delen plus 10 is 12 !!!!! topics )
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2009 01:18:30 ]
quote:Creativiteit heeft juist niks met logica te maken inderdaad. Creativiteit hoeft ook niet snel of correct te worden 'uitgevoerd', maar is meer een proces, waarin je naar gelang de tijd vordert aanpassingen kunt doen die misschien en onmeetbaar beter zijn.Op donderdag 23 juli 2009 01:17 schreef RRGJL het volgende:
Ik vind dat intelligentie inderdaad vooral inzicht is. Logisch kunnen redeneren, is misschien nog wel een betere omschrijving (m.i.). Creatief zijn, tja... een bijzondere eigenschap hoor begrijp me niet verkeerd, maar of ik dat nou onder intelligentie zou willen scharen....
ik zou dat niet doen. Er zijn zat mensen die niet slim zijn maar toch creatief (popmuzikanten?)
quote:Ik denk dat creativiteit een andere soort van van "intelligentie" is. Het punt is dat veel mensen bij creatievelingen al snel denken aan kunstenaars die leuke schilderijtjes maken, maar in mijn ogen gaat creativiteit veel verder dan dat. Ik volg zelf een opleiding op een kunstacademie en het valt me tegen hoe creatief de meeste zijn. Veel studenten blijven hangen met het idee dat ze iets moois moeten maken, terwijl het mooie van creatief zijn is dat je veel verder moet/kan gaan denken dan dat de meeste gewend zijn. Of een probleem op een ongebruikelijk manier oplossen.Op donderdag 23 juli 2009 01:17 schreef RRGJL het volgende:
Ik vind dat intelligentie inderdaad vooral inzicht is. Logisch kunnen redeneren, is misschien nog wel een betere omschrijving (m.i.). Creatief zijn, tja... een bijzondere eigenschap hoor begrijp me niet verkeerd, maar of ik dat nou onder intelligentie zou willen scharen....
quote:Ja dat denk ik ook, maar buiten de box en betreden paden kunnen denken is mi zeker wel een vorm van intelligentieOp donderdag 23 juli 2009 01:40 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik denk dat creativiteit een andere soort van van "intelligentie" is. (...)
quote:Bij creatieve mensen denk ik eerder aan uitvinders dan popmuzikanten. Er zullen vast wel creatieve popmuzikanten bestaan, maar die groep is denk niet zo heel groot als het lijkt.Op donderdag 23 juli 2009 01:38 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Creativiteit heeft juist niks met logica te maken inderdaad. Creativiteit hoeft ook niet snel of correct te worden 'uitgevoerd', maar is meer een proces, waarin je naar gelang de tijd vordert aanpassingen kunt doen die misschien en onmeetbaar beter zijn.
ik zou dat niet doen. Er zijn zat mensen die niet slim zijn maar toch creatief (popmuzikanten?)
quote:ik moest toch ergens het topic uit het slop halen
maar ja, ik vind van wel, maar creatieve oplossingen kunnen vinden valt zeker ook onder intelligentie, alternatieven zoeken voor oplossingen een probleem vanaf een andere kant bekijken, ja dat is creariviteit
quote:Mwa, waarom? Zijn alle peuters en kleuters dan intelligent?
[..]
Ja dat denk ik ook, maar buiten de box en betreden paden kunnen denken is mi zeker wel een vorm van intelligentie
Natuurlijk overdrijf ik even, maar wat ik wil zeggen is dat kinderen een gigantisch inbeeldingsvermogen en creatief talent bezitten (ok, veel kinderen, misschien niet allemaal).
quote:David Bowie en Frank Zappa, om er maar ff twee te noemen.Op donderdag 23 juli 2009 02:07 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bij creatieve mensen denk ik eerder aan uitvinders dan popmuzikanten. Er zullen vast wel creatieve popmuzikanten bestaan, maar die groep is denk niet zo heel groot als het lijkt.
quote:Dan nog Ian Curtis en Lou Reed erbij.Op donderdag 23 juli 2009 11:47 schreef RRGJL het volgende:
Het is ook maar wat je creatief noemt natuurlijk. Sommige lyrics van singer/songwriters (die dus eigenlijk ook gewoon popmuzikanten zijn) vind ik wel erg origineel of mooi. Bijvoorbeeld Robbie Williams. Niemand neemt hem echt serieus denk ik. Toch heeft hij echt wel nummers met goede teksten, al zijn ze niet erg poëtisch (is ook geen vereiste, vind ik).
David Bowie en Frank Zappa maken hele erge complexe muziek, maar blijven bij een bepaalde kern.
Maar goed daar gaat dit topic niet over
quote:Ik denk dat sociale contacten van hoogbegaafden zelf geen probleem zijn. Het zijn de verwachtingen die het tot een probleem maken. Hoogbegaafde kinderen kunnen prima vriendschappen hebben als kind.Op woensdag 22 juli 2009 21:22 schreef MaLo het volgende:
Nu ik volwassen ben heb ik nog steeds erg weinig sociale contacten. Heb één echt goede vriendin, een paar losse vriendinnen die ik misschien 3 keer per jaar zie. Wel een vriend met wie ik al 12 jaar samen ben, en inmiddels een dochter van 5.
Alleen die vriendschappen zijn voor de omgeving niet goed genoeg. Want meestal zijn die vrienden wat ouder dat het kind zelf. En de wereld verwacht nu juist dat je ' leuk met leeftijdgenootjes speelt'.
De ouders zien een eenzaam kind dat alleen met een paar wat oudere neven om kan gaan gaan. Het kind ziet die neven als zijn 'vriendenclub' , veel leuker dan die kinderachtige baby's in de klas.
En als je volwassen bent kun je ook aan een vriendin genoeg hebben, als is dat minder dan gemiddeld. Niet iedereen heeft een ' gang' om zich heen nodig.
quote:Mooie goede teksten hoeven nog niet gelijk creatief te zijn. Dat soort dingen zijn vooral gevoelsmatig.Op donderdag 23 juli 2009 11:47 schreef RRGJL het volgende:
Het is ook maar wat je creatief noemt natuurlijk. Sommige lyrics van singer/songwriters (die dus eigenlijk ook gewoon popmuzikanten zijn) vind ik wel erg origineel of mooi. Bijvoorbeeld Robbie Williams. Niemand neemt hem echt serieus denk ik. Toch heeft hij echt wel nummers met goede teksten, al zijn ze niet erg poëtisch (is ook geen vereiste, vind ik).
quote:Zappa is nou niet bepaald representatief voor de popcultuur.Op donderdag 23 juli 2009 11:42 schreef SexPistol het volgende:
[..]
David Bowie en Frank Zappa, om er maar ff twee te noemen.
quote:Vooral David Bowie, Frank Zappa is nog intelligenter wat muziek en wiskundig redeneren betreft, maar mist een sociaal en emotioneel aspect in zijn muziek wmb.Op donderdag 23 juli 2009 11:42 schreef SexPistol het volgende:
[..]
David Bowie en Frank Zappa, om er maar ff twee te noemen.
Bowie combineert emotie, intelligentie en goede muziek perfect.
En heeft teksten die je iedere keer weer versteld doen staan, en toch begrijpt iedereen waar hij het over heeft...
iemand die de hele dag studeert zal zo aan een hoog IQ komen.
en iemand die zichzelf niet ontwikkeld zal een laag IQ hebben terwijl hij misschien wel competentie heeft om zeer intelligent te zijn.
quote:Ik niet. Nu is er altijd een onzekerheid in testen. Kun je het altijd op iets anders gooien. Ik heb een slecht dag/faalangst ies/koeltoer.Op donderdag 23 juli 2009 00:25 schreef poemojn het volgende:
Zou jij het prettig vinden als een iq met een hersenscan werd vastgesteld?
Dan is een IQ van 80 ook gewoon keihard een IQ van 80 en zal er nooit zomaar meer uit iemand komen dan je op grond van zijn test verwacht had. De test wordt een vonnis.
quote:Ik vind Zappa veel creatiever dan Bowie. Juist omdat Zappa op zijn eigen manier zijn muziek in elkaar zet en verder denk dan de standaard muziekregels. Bowie is gewoon een zeer goede muzikant.Op donderdag 23 juli 2009 13:05 schreef Lamon het volgende:
[..]
Vooral David Bowie, Frank Zappa is nog intelligenter wat muziek en wiskundig redeneren betreft, maar mist een sociaal en emotioneel aspect in zijn muziek wmb.
Bowie combineert emotie, intelligentie en goede muziek perfect.
En heeft teksten die je iedere keer weer versteld doen staan, en toch begrijpt iedereen waar hij het over heeft...
Daarnaast blijf ik erbij dat creativiteit en emotie niet veel met elkaar te maken hoeven hebben.
quote:Tja dat is dan je eigen onzekerheid. Je zult echter ook niet snel een IQ test gaan doen als je onder het gemiddelde zit. Die mensen interesseren zich daar meestal gewoon niet voor. Dat je er vervolgens niet mee kunt leven dat je 'maar' 110 scoort ipv 125 wat je gehoopt had, tja. En de test is vrijwillig natuurlijk
[..]
Ik niet. Nu is er altijd een onzekerheid in testen. Kun je het altijd op iets anders gooien. Ik heb een slecht dag/faalangst ies/koeltoer.
Dan is een IQ van 80 ook gewoon keihard een IQ van 80 en zal er nooit zomaar meer uit iemand komen dan je op grond van zijn test verwacht had. De test wordt een vonnis.
Ik zie het nut niet van een IQ-test als je van tevoren al met jezelf afspreekt dat je sowieso een hoge score gaat halen. Als de score lager uitvalt zeg je gewoon: ach, ik was zenuwachtig / slecht geslapen / wat dan ook. Waarom doe je de test dan?quote:Natuurlijk is een goede tekst wel creatief. Het is zeker een gevoel, maar het gaat ook om de woordspelingen en de manier waarop je je verhaal vertelt in zo een nummer. Die 'manier waarop' vergt creativiteit.
[..]
Mooie goede teksten hoeven nog niet gelijk creatief te zijn. Dat soort dingen zijn vooral gevoelsmatig.
quote:Daarbij zijn veel hoogbegaafden zich ook bewust van hun intelligentie. Dat wil nog niet zeggen: arrogant. Ze weten het alleen. En dat kan ook onzeker maken, net zo goed op sociaal vlak als enig ander vlak, omdat ze hoge verwachtingen van zichzelf hebben en het niet tolereren dat ze 'stuntelen'.
[..]
Ik denk dat sociale contacten van hoogbegaafden zelf geen probleem zijn. Het zijn de verwachtingen die het tot een probleem maken. Hoogbegaafde kinderen kunnen prima vriendschappen hebben als kind.
Alleen die vriendschappen zijn voor de omgeving niet goed genoeg. Want meestal zijn die vrienden wat ouder dat het kind zelf. En de wereld verwacht nu juist dat je ' leuk met leeftijdgenootjes speelt'.
De ouders zien een eenzaam kind dat alleen met een paar wat oudere neven om kan gaan gaan. Het kind ziet die neven als zijn 'vriendenclub' , veel leuker dan die kinderachtige baby's in de klas.
En als je volwassen bent kun je ook aan een vriendin genoeg hebben, als is dat minder dan gemiddeld. Niet iedereen heeft een ' gang' om zich heen nodig.
quote:IQ heeft geen fuck met 'veel studeren' te maken. Sterker nog, de grootste idioten kunnen heel veel stof in hun kop stampen zodat ze het vervolgens letterlijk kunnen opstampen wanneer er om gevraagd wordt, en daarmee een voldoende halen.
wat zegt een IQ nou eigenlijk.
iemand die de hele dag studeert zal zo aan een hoog IQ komen.
en iemand die zichzelf niet ontwikkeld zal een laag IQ hebben terwijl hij misschien wel competentie heeft om zeer intelligent te zijn.
quote:Intelligentie in IQ gedefinieerd niet nee, maar zoals je zelf al zei, denken outside the box is ook een vorm van intelligentie, en dan kun je 2 dingen doen, zoveel outside the box denken dat je de meesten verliest in je redenatie, of outside the box denken, maar toch mensen over de hele wereld iets meegeven.Op donderdag 23 juli 2009 13:08 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vind Zappa veel creatiever dan Bowie. Juist omdat Zappa op zijn eigen manier zijn muziek in elkaar zet en verder denk dan de standaard muziekregels. Bowie is gewoon een zeer goede muzikant.
Daarnaast blijf ik erbij dat creativiteit en emotie niet veel met elkaar te maken hoeven hebben.
Ik vind de tweede optie toffer, omdat je dan iets bereikt.
Ik heb het idee dat Bowie ook wel in staat was geweest om dergelijke regels compleet aan zijn laars te lappen, maar hij wil iig nog contact houden met de wereld, dus volgens mij is het geen beperking, maar meer een bewuste keuze van hem.
quote:Ik weet het niet met dat 'outside the box' denken. Is zoiets niet aan te leren, denk je?
[..]
Intelligentie in IQ gedefinieerd niet nee, maar zoals je zelf al zei, denken outside the box is ook een vorm van intelligentie, en dan kun je 2 dingen doen, zoveel outside the box denken dat je de meesten verliest in je redenatie, of outside the box denken, maar toch mensen over de hele wereld iets meegeven.
Ik vind de tweede optie toffer, omdat je dan iets bereikt.
Ik heb het idee dat Bowie ook wel in staat was geweest om dergelijke regels compleet aan zijn laars te lappen, maar hij wil iig nog contact houden met de wereld, dus volgens mij is het geen beperking, maar meer een bewuste keuze van hem.
quote:Als je het doet om te laten zien dat je anders bent en daarop kickt wel ja, maar mensen die het echt hebben, zijn toch de echte helden.Op donderdag 23 juli 2009 13:19 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Ik weet het niet met dat 'outside the box' denken. Is zoiets niet aan te leren, denk je?
Einstein, Bach, Bowie, Hawkins, en zelfs Bill Gates hebben vele anderen geinspireerd, zonder dat ze pratgingen op hun outside the box denken.
Ik weet niet hoe hoog het IQ van Herman Brood was, maar wat hij maakte qua 'kunst' sprak mij bijvoorbeeld best aan, redelijk origineel en zag er best mooi uit qua kleuren.
Net als bij muziek en films, alhoewel bij films je meestal wel een verband ziet tussen slimme regisseurs en goede diepe films, en 'normale' of 'domme' regisseurs, en 'simplistische films'. Nu kan een simpele film ook 'goed' zijn, of een kassucces, maar toch merk je wel redelijk goed een verband tussen complexe verhalen en 'depth', en de wat intelligentere regisseurs.
Ach, we proberen nu alles in groepjes onder te delen, en dat slaat eigenlijk nergens op, want je zult dan ook weer zien dat je ontzettend veel uitzonderingsgevallen etc hebt die onze 'vooroordelen' dan weer weerleggen...
Creatief en IQ zijn op bepaalde punten heus wel met elkaar verbonden, maar lang niet altijd, oftewel je zult ook hele domme creatievelingen hebben, en hele slimme mensen die alles gewoon heel goed kunnen analyseren, maar niets kunnen creeeren...
quote:Dat laatste komt ook uit de documentaire naar voren die ik eerder in dit topic noemde.
Ik denk dat 'creatief' zijn bij zowel slimme mensen als bij hele domme mensen kan voorkomen. Je hebt ook genoeg 'domme' creatieve mensen die heel simpel gewoon iets maken wat ZIJ mooi vinden, en als dat dan opeens heel origineel en mooi blijkt te zijn, dan is in sommige gevallen opeens 'kunst'.
Ik weet niet hoe hoog het IQ van Herman Brood was, maar wat hij maakte qua 'kunst' sprak mij bijvoorbeeld best aan, redelijk origineel en zag er best mooi uit qua kleuren.
Net als bij muziek en films, alhoewel bij films je meestal wel een verband ziet tussen slimme regisseurs en goede diepe films, en 'normale' of 'domme' regisseurs, en 'simplistische films'. Nu kan een simpele film ook 'goed' zijn, of een kassucces, maar toch merk je wel redelijk goed een verband tussen complexe verhalen en 'depth', en de wat intelligentere regisseurs.
Ach, we proberen nu alles in groepjes onder te delen, en dat slaat eigenlijk nergens op, want je zult dan ook weer zien dat je ontzettend veel uitzonderingsgevallen etc hebt die onze 'vooroordelen' dan weer weerleggen...
Creatief en IQ zijn op bepaalde punten heus wel met elkaar verbonden, maar lang niet altijd, oftewel je zult ook hele domme creatievelingen hebben, en hele slimme mensen die alles gewoon heel goed kunnen analyseren, maar niets kunnen creeeren...
Er moesten zoveel mogelijk doelen voor een sok verzonnen worden. Wat kun je allemaal met een sok? En dat was dus zo breed als je het zelf wilde maken.
De kerel die de "High IQ Society" heeft opgericht en zelf rond de 160 scoort steunde hierbij heel erg op zijn geheugen. Hij kon zelf niets verzinnen en probeerde via herinneringen te bedenken wat je allemaal met sokken kunt doen. Niet erg creatief dus, terwijl hij erg intelligent was.
quote:Daarom bestaat er ook een afwijking van 5. Iemand met iq 125 kan net zo goed 120 als 130 hebben. Het is echt niet zo dat je door een dag slecht slapen of de zenuwen in 1 keer 30 punten verschil maakt. Dat zal m.i. altijd wel binnen die marge van 5 blijven. Om nog even te benadrukken dat ik intelligent ben (Op donderdag 23 juli 2009 13:12 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Tja dat is dan je eigen onzekerheid. Je zult echter ook niet snel een IQ test gaan doen als je onder het gemiddelde zit. Die mensen interesseren zich daar meestal gewoon niet voor. Dat je er vervolgens niet mee kunt leven dat je 'maar' 110 scoort ipv 125 wat je gehoopt had, tja. En de test is vrijwillig natuurlijk
): ik heb altijd tussen de 130 en 140 gehaald in meerdere tests. Ik denk ook niet dat dat verschil groter kan zijn dan 10, tenzij je een hersenbeschadiging hebt opgelopen.quote:Ik kan je na het lezen van de boeken over Brood vertellen dat ie erg intelligent wasOp donderdag 23 juli 2009 13:39 schreef Yi-Long het volgende:
Ik denk dat 'creatief' zijn bij zowel slimme mensen als bij hele domme mensen kan voorkomen. Je hebt ook genoeg 'domme' creatieve mensen die heel simpel gewoon iets maken wat ZIJ mooi vinden, en als dat dan opeens heel origineel en mooi blijkt te zijn, dan is in sommige gevallen opeens 'kunst'.
Ik weet niet hoe hoog het IQ van Herman Brood was, maar wat hij maakte qua 'kunst' sprak mij bijvoorbeeld best aan, redelijk origineel en zag er best mooi uit qua kleuren.
Net als bij muziek en films, alhoewel bij films je meestal wel een verband ziet tussen slimme regisseurs en goede diepe films, en 'normale' of 'domme' regisseurs, en 'simplistische films'. Nu kan een simpele film ook 'goed' zijn, of een kassucces, maar toch merk je wel redelijk goed een verband tussen complexe verhalen en 'depth', en de wat intelligentere regisseurs.
Ach, we proberen nu alles in groepjes onder te delen, en dat slaat eigenlijk nergens op, want je zult dan ook weer zien dat je ontzettend veel uitzonderingsgevallen etc hebt die onze 'vooroordelen' dan weer weerleggen...
Creatief en IQ zijn op bepaalde punten heus wel met elkaar verbonden, maar lang niet altijd, oftewel je zult ook hele domme creatievelingen hebben, en hele slimme mensen die alles gewoon heel goed kunnen analyseren, maar niets kunnen creeeren...
quote:Dat leek me ook wel een mogelijkheid idd, alhoewel hij tegelijkertijd ook heel 'vaag' over kon komen, maar dan meer op een manier dat hij het voornamelijk moeilijk had met zichzelf en alle poespas eromheen, waar hij geen trek in had en waarschijnlijk grotendeels onzinnig vond. Alsof hij het onbegrijpelijk vond dat de wereld hem als 'vreemd' beschouwde, terwijl hij juist zoveel van die zogenaamde 'normale' mensen erg vreemd en onecht vond.
[..]
Ik kan je na het lezen van de boeken over Brood vertellen dat ie erg intelligent was
Tenminste, zoiets stel ik me bij hem voor. Ik ken hem verder alleen van de paar clips die met hem op TV verschenen enzo, dus kleine interviewtjes enzo... maar zo 'voelt' het een beetje aan.
Maar soms liggen 'slimheid' en 'domheid' erg dicht bij elkaar. Wat voor de een de meest logische en slimme oplossing lijkt, hoeft in een totaal onlogische praktijk helemaal niet de meest slimme oplossing te zijn
Het blijft soms dus een beetje moeilijk inschatten.quote:Hier een topic waarin een interessante theorie wordt besproken.Op donderdag 23 juli 2009 13:39 schreef Yi-Long het volgende:
Ik denk dat 'creatief' zijn bij zowel slimme mensen als bij hele domme mensen kan voorkomen. Je hebt ook genoeg 'domme' creatieve mensen die heel simpel gewoon iets maken wat ZIJ mooi vinden, en als dat dan opeens heel origineel en mooi blijkt te zijn, dan is in sommige gevallen opeens 'kunst'.
Creatief en IQ zijn op bepaalde punten heus wel met elkaar verbonden, maar lang niet altijd, oftewel je zult ook hele domme creatievelingen hebben, en hele slimme mensen die alles gewoon heel goed kunnen analyseren, maar niets kunnen creeeren...
Die theorie stelt dat domme mensen net zo creatief kunnen zijn als slimme mensen. Maar slimmen zouden er beter mee om kunnen gaan. Die theorie legt ook uit waarom dat dan zo zou zijn.
LLI - Low Latent Inhibition
quote:Een domme film zo bouwen dat ie aanslaat en op precies de juist momenten leuk is, is ook een beslissingsproces waarbij heel veel dingen tegen elkaar moeten worden afgewogen.Op donderdag 23 juli 2009 13:39 schreef Yi-Long het volgende:
n.
Net als bij muziek en films, alhoewel bij films je meestal wel een verband ziet tussen slimme regisseurs en goede diepe films, en 'normale' of 'domme' regisseurs, en 'simplistische films'. Nu kan een simpele film ook 'goed' zijn, of een kassucces, maar toch merk je wel redelijk goed een verband tussen complexe verhalen en 'depth', en de wat intelligentere regisseurs.
quote:Nou ja goed, hij had altijd erg eh.. een bepaalde filosofische inslag die nogal eh.. hij had vaak een onverwacht heldere en verrassende kijk op zaken.Op donderdag 23 juli 2009 13:59 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat leek me ook wel een mogelijkheid idd, alhoewel hij tegelijkertijd ook heel 'vaag' over kon komen, maar dan meer op een manier dat hij het voornamelijk moeilijk had met zichzelf en alle poespas eromheen, waar hij geen trek in had en waarschijnlijk grotendeels onzinnig vond. Alsof hij het onbegrijpelijk vond dat de wereld hem als 'vreemd' beschouwde, terwijl hij juist zoveel van die zogenaamde 'normale' mensen erg vreemd en onecht vond.
Tenminste, zoiets stel ik me bij hem voor. Ik ken hem verder alleen van de paar clips die met hem op TV verschenen enzo, dus kleine interviewtjes enzo... maar zo 'voelt' het een beetje aan.
Maar soms liggen 'slimheid' en 'domheid' erg dicht bij elkaar. Wat voor de een de meest logische en slimme oplossing lijkt, hoeft in een totaal onlogische praktijk helemaal niet de meest slimme oplossing te zijn
Wat betreft dat vreemd zijn. Nee. Hij probeerde juist doodnormaal te zijn in zijn uiterlijke doen en laten (speed gebruiken om zijn sterke belevingswereld te voeden, maar tegelijkertijd niet uitbundig daarvan willen worden en dat dan weer compenseren met een zodanige hoeveelheid alcohol dat ie rustig werd) en vond het juist vreemd dat andere mensen niet alles uit het leven haalden. Wat zijn probleem was, was dat ie doodnormale en sociale situaties niet kon uitstaan. Dat maakte hem oppervlakkig vond ie. Hij wilde juist zijn hele leven bezig zijn met het veel rijkere leven in zn hoofd en daarvan vond ie dat ie er geen mensen bij kon gebruiken die dat verstoorden.
quote:Ik weet waarom die "marge van 5" (weet niet of het idd precies 5 is) er is (buiten dat er ook nog eens een marge van 10 is wbt. het 'leren omgaan met een IQ-test'. Mensen kunnen er dus beter in worden).
[..]
Daarom bestaat er ook een afwijking van 5. Iemand met iq 125 kan net zo goed 120 als 130 hebben. Het is echt niet zo dat je door een dag slecht slapen of de zenuwen in 1 keer 30 punten verschil maakt. Dat zal m.i. altijd wel binnen die marge van 5 blijven. Om nog even te benadrukken dat ik intelligent ben (
Iemand met een IQ van 125 kan overigens geen 130 scoren
Dat is het mooie van die tests, je kunt onder je potentieel scoren maar nooit er boven.Zenuwen kunnen verder een grote invloed hebben. Dat ligt maar net aan de persoon. Stel je iemand voor met faalangst. Hoe wil je ooit bij zo iemand een IQ test af kunnen nemen? Die mensen zijn als de dood om te 'falen' en blokkeren dus helemaal.
) in verband met het vermoeden dat ik ADD heb. Het probleem dat ik bijvoorbeeld heb bij de vragen mbt. ruimtelijk inzicht, is dat ik om me te kunnen concentreren daadwerkelijk met mijn handen beweeg om in mijn hoofd die kubus te kunnen draaien. Anders ben ik te snel afgeleid. Nouja, aangezien de WAIS afgenomen wordt door een onderzoeker, mondeling, ga je natuurlijk niet rare bewegingen met je handen zitten maken Daar schaam ik me dan wel weer voor.Soms moet ik ook tegen mezelf fluisteren om het goed door te laten dringen. Een bepaalde tekst van een opdracht of iets dergelijks. Anders komt het gewoon niet binnen door alle gedachten die er door m'n hoofd spoken en alles waar ik mee bezig ben. Ook dat doe ik natuurlijk niet als er iemand 'meeluistert'..
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2009 14:51:18 ]
quote:Van Zappa word je blij (iig ik dan). Dat is toch ook dan perfect gemixt met emotie?Op donderdag 23 juli 2009 13:05 schreef Lamon het volgende:
[..]
Vooral David Bowie, Frank Zappa is nog intelligenter wat muziek en wiskundig redeneren betreft, maar mist een sociaal en emotioneel aspect in zijn muziek wmb.
Bowie combineert emotie, intelligentie en goede muziek perfect.
En heeft teksten die je iedere keer weer versteld doen staan, en toch begrijpt iedereen waar hij het over heeft...
quote:De meeste tests worden volgens mij niet voor de lol gedaan maar ineen therapeutische/onderwijs setting.Op donderdag 23 juli 2009 13:12 schreef RRGJL het volgende:
. En de test is vrijwillig natuurlijk
quote:Wanneer je de test om die reden doet zou het toch verder nog steeds geen probleem moeten zijn? Ik bedoel, jij weet wie je bent en wat je kunt, je identiteit krijgt alleen maar een cijfertje mee.
[..]
De meeste tests worden volgens mij niet voor de lol gedaan maar ineen therapeutische/onderwijs setting.
Dat is net zoiets, eigenlijk, als de diagnose ADD of Asperger krijgen. Mensen doen vaak alsof dat een of ander belangrijk punt in hun leven is (kan het wat betreft therapie enzo natuurlijk ook wel zijn), maar eigenlijk zijn ze altijd al geweest, of hebben ze altijd al gehad, waarmee ze gediagnosticeerd worden. Het enige dat er gebeurt is dat wat je al bent een naam krijgt, of in het geval van het IQ; een nummer.
quote:Behoorde ik dadelijk ook bij die hoogbegaafdenUit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk dicht bij het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent) zal liggen. Niettemin was uw score niet voldoende. Wanneer u wat "beter in vorm" bent, zult u wellicht toch een kans maken te slagen voor de Mensa-eindtest.
.quote:Een spijker in de muurslaan met je kop lukt ook als je goed doorzet. Maar iemand die slim is doet dat met een plaat voor zn kop, bijv.
Ik denk dat dit meer een stereotype beeld is van hoogbegaafden, en lang niet alles boven de 130 vind ik hoogbegaafd.
Daarbij vind ik iq een totaal niet boeiende meeteenheid. Voorbeeld. Zit zelf ook boven de 130, maar als ik terugkijk naar wat ik hiermee gepresteerd heb en ik zou een vergelijking moeten trekken zou ik zeggen dat ik op mbo niveau functioneer. Waar ik maar mee wil zeggen dat een doorzettingsvermogen al meer waard is dan een hoog iq.
Maar er tellen zeker meer dingen mee, zoals inschattingsvermogen, inzicht, etc. Sommigen kunnen bijv totaal niet autorijden en zitten zo van (oh, zat daar een stoep..).
IQ-test is een test die je vragen laat oplossen die je ter plekke kan beantwoorden zonder ook iets te weten.
quote:Maar die problemen hebben weer juist het voordeel dat mensen zich zo op iets kunnen concentreren, dat de wereld om hun heen niet meer lijkt te bestaan.
Hier is nog een hoogbegaafde met problemen. Op zich hoeft een hoog IQ geen probleem te zijn. Er zijn genoeg hoogbegaafden die met alle gemak door het leven zwemmen, en veel weten te bereiken. Maar hoogbegaafdheid komt gewoon vaak voor in combinatie met andere problemen. Volgens sommige psychologen heeft meer dan de helft van de hoogbegaafden ADD/ADHD. En ook Asperger/licht autisme komt best vaak voor in combinatie met hoogbegaafdheid.
Het is dankzij die problemen dat ze hoogbegaafd zijn.
quote:Nee, want anders zat je wel bij die bovenste 2 procent.Op zaterdag 25 juli 2009 01:15 schreef SexPistol het volgende:
[..]
Behoorde ik dadelijk ook bij die hoogbegaafden
quote:Wat een vreemde redenatie. AD(H)D staat niet voor niets voor Attention Deficit (Hyperactivity) Disorder. Ik heb zelf ADHD en als ik ergens een probleem mee heb, dan is het wel met me ergens op kunnen concentreren. De wereld om mij heen houdt nooit op te bestaan. Alle prikkels van buitenaf komen even sterk binnen. Ik zie alles, hoor alles, ruik alles en registreer dat alles. Daardoor kan ik me juist niet afsluiten en op één ding concentreren.Op zaterdag 25 juli 2009 02:27 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Maar die problemen hebben weer juist het voordeel dat mensen zich zo op iets kunnen concentreren, dat de wereld om hun heen niet meer lijkt te bestaan.
Het is dankzij die problemen dat ze hoogbegaafd zijn.
Ook veel mensen met Asperger zijn gevoelig voor prikkels. Een 'normaal' mens kan een storend element in hun omgeving makkelijk negeren en doorgaan waar ze mee bezig zijn. Bijvoorbeeld een kriebelend bonnetje in je t-shirt. Bij iemand met autisme of Asperger gaat álle aandacht daar naar toe, totdat het opgelost is.
Ik denk dat je het verband tussen IQ en AD(H)D/Autisme elders moet zoeken. Mijn ervaring is dat mensen met een dergelijke stoornis vaak intelligenter zijn, maar er ook minder mee kunnen. Daarmee spreek ik vooral voor mezelf. Op het gebied van succes dat in onze maatschappij de norm is scoor ik bijzonder middelmatig.
quote:Er staat toch dat als ik beter in vorm ben, ik wel bij die 2% hoorde?Op zaterdag 25 juli 2009 07:03 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Nee, want anders zat je wel bij die bovenste 2 procent.
quote:Dan zou je wellicht een kans maken.
[..]
Er staat toch dat als ik beter in vorm ben, ik wel bij die 2% hoorde?
Maar goed, alsof zij weten dat je niet in vorm was.
Ze geven je een zo positief mogelijk resultaat.
quote:Dan zul je wellicht kans maken, staat er
[..]
Er staat toch dat als ik beter in vorm ben, ik wel bij die 2% hoorde?
Maar het kan best hoor.
Die thuistest is maar een indicatie en zegt niet zo heel veel.
Bij de WAIS die ik pas heb gemaakt kreeg ik compleet andere vragen
Een ander soort vragen dus ook.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2009 10:42:47 ]
quote:Inderdaad. En al kun je nog zo goed concentreren, het kan nooit de oorzaak van hoogbegaafdheid zijn. Het gaat om hersencapaciteit. Snelheid van denken en abstract denkvermogen, dat soort dingen. Je kunt door een goede concentratie nooit beter presteren dan je eigen maximum.
[..]
Wat een vreemde redenatie. AD(H)D staat niet voor niets voor Attention Deficit (Hyperactivity) Disorder. Ik heb zelf ADHD en als ik ergens een probleem mee heb, dan is het wel met me ergens op kunnen concentreren. De wereld om mij heen houdt nooit op te bestaan. Alle prikkels van buitenaf komen even sterk binnen. Ik zie alles, hoor alles, ruik alles en registreer dat alles. Daardoor kan ik me juist niet afsluiten en op één ding concentreren.
Ook veel mensen met Asperger zijn gevoelig voor prikkels. Een 'normaal' mens kan een storend element in hun omgeving makkelijk negeren en doorgaan waar ze mee bezig zijn. Bijvoorbeeld een kriebelend bonnetje in je t-shirt. Bij iemand met autisme of Asperger gaat álle aandacht daar naar toe, totdat het opgelost is.
Ik denk dat je het verband tussen IQ en AD(H)D/Autisme elders moet zoeken. Mijn ervaring is dat mensen met een dergelijke stoornis vaak intelligenter zijn, maar er ook minder mee kunnen. Daarmee spreek ik vooral voor mezelf. Op het gebied van succes dat in onze maatschappij de norm is scoor ik bijzonder middelmatig.
quote:Nee, klopt.Op zaterdag 25 juli 2009 10:42 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Dan zul je wellicht kans maken, staat er
Maar het kan best hoor.
Die thuistest is maar een indicatie en zegt niet zo heel veel.
Bij de WAIS die ik pas heb gemaakt kreeg ik compleet andere vragen
quote:Maar wil je het echt weten, is dan de vraag?
Je weet van jezelf meestal al of je wel of niet intelligent bent, maar wil je er ook perse een cijfer aan hangen?
quote:Ik vind intelligentie anders maar een vreselijk abstract begrip. Het is ook nog eens vrij relatief als je het niet meet. Ik kan me bijvoorbeeld weinig voorstellen van hoe andere mensen denken en informatie verwerken. Ik heb wel een mening over de intelligentie van anderen als het gaat om bepaalde acties, maar dat zijn momentopnames. Je kunt jezelf gewoon niet op objectieve wijze vergelijken met anderen, en om jezelf nou zonder referentiekader als intelligent te bestempelen is ook weer zoiets.Op zaterdag 25 juli 2009 11:49 schreef Lamon het volgende:
[..]
Maar wil je het echt weten, is dan de vraag?
Je weet van jezelf meestal al of je wel of niet intelligent bent, maar wil je er ook perse een cijfer aan hangen?
Wat ik handig vond aan een IQ test, was dat ik meer inzicht kreeg in de verschillen tussen mensen. Vroeger had ik dan de neiging om te denken 'Jezus, denk eens na' als iemand iets niet zo snel begreep als ik, maar was omdat ik er vanuit ging dat iedereen tot op zekere hoogte hetzelfde denkvermogen heeft. Ik zie mezelf dan ook niet als slim of enorm intelligent (ook niet als vreselijk dom, overigens). Mijn EQ is volgens mij ook om te huilen, want ik kan me ook niet inbeelden hoe het is om slimmer of juist veel dommer te zijn.
Als ik deze post terug lees, denk ik dat ik gewoon niet in staat ben om intelligentie in te schatten bij mezelf of bij anderen.
Misschien kunnen anderen dat wel, maar voor degenen die het niet kunnen is een IQ test best handig. Weten hoe intelligent je ongeveer bent is gewoon een belangrijk deel van een realistisch zelfbeeld.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2009 13:47:30 ]
Intelligentie meten in getallen is zo goed als onmogelijk. Zo scoor je op dezelfde test elke keer dat je het maakt beter. Ook zijn die testen vaak voor een deel gebaseerd op kennis en die moet je maar net even hebben. Ook kan je meer een alpha of beta brein hebben, dat ook de score beinvloed. Daarnaast hanteert IQ ook nog eens een maat, zo is 100 het gemiddelde, maar dat is niet dezelfde 100 als in 1950. Daarom is schaalverdeling beter in mijn ogen.
BTW, Ben ook ooit als hoogbegaafd bestempeld, heb ADD en een bescheiden sociale remming en afstand naar mensen toe. Vaak word ik als chaotisch en arrogant bestempeld en soms als intelligent door mijn medemens, maar dat is vooral wanneer ik vertel dat ik in de scheikundige sector studeer. Toch voel ik mij niet beter dan anderen, mensen zijn allemaal mooie wezens en daar doet intelligentie niets aan af. Wat je doet met je intellect, hoe hoog of laag ook, is veel belangrijker.
quote:In dat geval heb ik ADHD EN Asperger, zoals jij het beschrijft?
[..]
Wat een vreemde redenatie. AD(H)D staat niet voor niets voor Attention Deficit (Hyperactivity) Disorder. Ik heb zelf ADHD en als ik ergens een probleem mee heb, dan is het wel met me ergens op kunnen concentreren. De wereld om mij heen houdt nooit op te bestaan. Alle prikkels van buitenaf komen even sterk binnen. Ik zie alles, hoor alles, ruik alles en registreer dat alles. Daardoor kan ik me juist niet afsluiten en op één ding concentreren.
Ook veel mensen met Asperger zijn gevoelig voor prikkels. Een 'normaal' mens kan een storend element in hun omgeving makkelijk negeren en doorgaan waar ze mee bezig zijn. Bijvoorbeeld een kriebelend bonnetje in je t-shirt. Bij iemand met autisme of Asperger gaat álle aandacht daar naar toe, totdat het opgelost is.
Ik denk dat je het verband tussen IQ en AD(H)D/Autisme elders moet zoeken. Mijn ervaring is dat mensen met een dergelijke stoornis vaak intelligenter zijn, maar er ook minder mee kunnen. Daarmee spreek ik vooral voor mezelf. Op het gebied van succes dat in onze maatschappij de norm is scoor ik bijzonder middelmatig.
Juist doordat die prikkels zo sterk binnenkomen kan je bijv eerder leren fietsen.
Ik krijg vaarles en had het gevoel veel eerder te pakken als de rest, simpel op wat voor prikkels ik binnenkrijg (snelheid, wind, waterstroming, bocht, etc).
quote:LLI - Low Latent InhibitionOp zaterdag 25 juli 2009 14:30 schreef Waag-hals het volgende:
Je zou IQ en ADHD ook kunnen verklaren door te beredeneren dat voor de hoeveelheid prikkels een hoge(re) hersencapaciteit nodig is om ze allemaal te kunnen verwerken. Toch blijft het een kip en ei verhaal.
Intelligentie meten in getallen is zo goed als onmogelijk. Zo scoor je op dezelfde test elke keer dat je het maakt beter. Ook zijn die testen vaak voor een deel gebaseerd op kennis en die moet je maar net even hebben. Ook kan je meer een alpha of beta brein hebben, dat ook de score beinvloed. Daarnaast hanteert IQ ook nog eens een maat, zo is 100 het gemiddelde, maar dat is niet dezelfde 100 als in 1950. Daarom is schaalverdeling beter in mijn ogen.
BTW, Ben ook ooit als hoogbegaafd bestempeld, heb ADD en een bescheiden sociale remming en afstand naar mensen toe. Vaak word ik als chaotisch en arrogant bestempeld en soms als intelligent door mijn medemens, maar dat is vooral wanneer ik vertel dat ik in de scheikundige sector studeer. Toch voel ik mij niet beter dan anderen, mensen zijn allemaal mooie wezens en daar doet intelligentie niets aan af. Wat je doet met je intellect, hoe hoog of laag ook, is veel belangrijker.
quote:Ik wil weten waar ik sta. Nu weet ik dat ik een IQ heb dat hoogbegaafdheid begrenst (125-130).Op zaterdag 25 juli 2009 11:49 schreef Lamon het volgende:
[..]
Maar wil je het echt weten, is dan de vraag?
Je weet van jezelf meestal al of je wel of niet intelligent bent, maar wil je er ook perse een cijfer aan hangen?
Maar of ik perse een cijfer wil weten? Nee, dat is niet noodzakelijk.
quote:Mensen met ADHD en mensen met Asperger zijn gevoelig voor prikkels van buitenaf.Op zaterdag 25 juli 2009 14:57 schreef Sjibble het volgende:
[..]
In dat geval heb ik ADHD EN Asperger, zoals jij het beschrijft?
Juist doordat die prikkels zo sterk binnenkomen kan je bijv eerder leren fietsen.
Ik krijg vaarles en had het gevoel veel eerder te pakken als de rest, simpel op wat voor prikkels ik binnenkrijg (snelheid, wind, waterstroming, bocht, etc).
Kies de juiste stelling:
A. Alle mensen die gevoelig zijn voor prikkels hebben zowel ADHD als Asperger
B. Iedereen met ADHD heeft ook Asperger.
C. Alle mensen met Asperger zijn kabouters
D. Ik had het helemaal niet over jou, ik weet niet eens waar je last van hebt en ik ga je nogmaals vertellen dat je een rare manier van redeneren hebt.
Ik reageerde op een post waarin je beweerde dat mensen met een dergelijke stoornis dankzij hun stoornis intelligenter zijn, omdat ze de wereld om zich heen kunnen vergeten. Wat je nu zegt is weer iets totaal anders.
quote:Ik denk dat intelligentie teveel dimensies heeft om een goede schatting te kunnen maken, tenzij je iemand door en door kent. Er zijn uiteraard mensen die op allerlei vlakken opvallend goed scoren en daar ben ik ook niet blind voor. Ik vind het alleen lastig om de intelligentie van de massa om me heen in te schatten. Ik kan ze niet rangschikken, want voor mijn gevoel ligt het allemaal heel erg dicht bij elkaar.Op zaterdag 25 juli 2009 13:43 schreef RRGJL het volgende:
Hoe bedoel je het dat je intelligentie niet in kunt schatten? Jij weet niet wanneer je slimmer of minder slim dan een ander bent? Ik merk het zelf vaak wel tijdens colleges aan de hand van conclusies die bepaalde klasgenoten trekken. De docent vertelt iets, en je merkt dat de ene klasgenoot daar de juiste conclusie uit trekt en aan de slag gaat zoals dat de bedoeling is. De andere klasgenoot trekt echt de meest vreemde conclusies uit een verhaal. Dan vraag ik me soms serieus af hoe je dat uberhaupt kunt concluderen uit hetgeen dat er verteld is. Aan dat soort dingen merk je, vind ik, toch wel in hoeverre iemand slimmer / even slimmer / dommer dan jijzelf is. (en dan heb ik het natuurlijk over consequent gedrag, en niet iets eenmaligs)
dit zou eigenlijk moeilijk te negeren moeten zijn:
quote:
quote:Wat je zegt kan natuurlijk. Als ik het goed begrijp stel jij dat die low latent inhibition [waar latent inhibition ervoor zou moeten zorgen dat je overbodige informatie wegfiltert, en low latent inhibition daar dus bijna het tegenovergestelde van is], kan worden gediagnosticeerd als zijnde ADD of ADHD.
Volgens mij willen jullie helemaal niet weten hoe het zit, jullie willen alleen horen/zien, wat jullie het beste uitkomt ..
dit zou eigenlijk moeilijk te negeren moeten zijn:
[..]
Stel dat dat zo is, dan verandert er toch eigenlijk niets? Volgens mij is ADD of ADHD namelijk maar een verzamelnaam voor bepaalde symptomen. Die mensen hebben er blijkbaar last van, en krijgen daar bepaalde behandelingen of medicatie voor. Of je het nou LLI noemt of ADD, het gevolg is hetzelfde.
Het is wel interessant overigens! Daar niet van
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2009 16:55:04 ]
quote:In feite trekt de schrijver LLI verhaal helemaal geen conclusies. Het kan goed of slecht zijn voor een individu, ook nog eens afhankelijk van de situatie. De overeenkomst met ADHD en intelligentie is dan ook: het is maar wat je ervan maakt.Op zaterdag 25 juli 2009 16:44 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Wat je zegt kan natuurlijk. Als ik het goed begrijp stel jij dat die low latent inhibition [waar latent inhibition ervoor zou moeten zorgen dat je overbodige informatie wegfiltert, en low latent inhibition daar dus bijna het tegenovergestelde van is], kan worden gediagnosticeerd als zijnde ADD of ADHD.
Stel dat dat zo is, dan verandert er toch eigenlijk niets? Volgens mij is ADD of ADHD namelijk maar een verzamelnaam voor bepaalde symptomen. Die mensen hebben er blijkbaar last van, en krijgen daar bepaalde behandelingen of medicatie voor. Of je het nou LLI noemt of ADD, het gevolg is hetzelfde.
Het is wel interessant overigens! Daar niet van
Bovendien vind ik posts beoordelen van Fokkers ook geen geschikte maat voor intelligentie. Zo gebruiken sommigen geen interpunctie, maken spelfouten en beoordelingsfouten. Iemand die de moeite neemt voor zoiets of simpelweg zijn post nog eens doorleest zal een 'intelligentere' post plaatsen.
Intelligentie zullen we pas begrijpen wanneer we het brein en bewustzijn begrijpen. In feite tasten we nog steeds in het duister als het om het beschrijven en bepalen van intelligentie gaat.
quote:Vooraleerst tasten we in het duister omdat er geen duidelijk framework voor (de nieuwe definitie van) intelligentie is.
[..]
In feite trekt de schrijver LLI verhaal helemaal geen conclusies. Het kan goed of slecht zijn voor een individu, ook nog eens afhankelijk van de situatie. De overeenkomst met ADHD en intelligentie is dan ook: het is maar wat je ervan maakt.
Bovendien vind ik posts beoordelen van Fokkers ook geen geschikte maat voor intelligentie. Zo gebruiken sommigen geen interpunctie, maken spelfouten en beoordelingsfouten. Iemand die de moeite neemt voor zoiets of simpelweg zijn post nog eens doorleest zal een 'intelligentere' post plaatsen.
Intelligentie zullen we pas begrijpen wanneer we het brein en bewustzijn begrijpen. In feite tasten we nog steeds in het duister als het om het beschrijven en bepalen van intelligentie gaat.
Op het moment is intelligentie nog hetgeen dat met de IQ-test wordt gemeten. Je zou in dat licht dus kunnen stellen dat we wel weten wat intelligentie is.
Als je dan weer de discussie opent: 'wat is intelligentie?', en je gaat twijfelen aan het feit dat de IQ-test inderdaad intelligentie meet, tja, dan tasten we vanzelfsprekend weer in het duister.
De IQ-test meet iets. Hetgeen dat het meet correleert met schoolprestaties en baansucces (indien de inzet er ook naar is natuurlijk, maar dat spreekt voor zich. Je moet je potentieel altijd benutten om aan te kunnen tonen dat je het bezit). Het test abstract-redeneervermogen, het test algemene ontwikkeling (ja, gebaseerd op kennis, dat klopt. Maar algemene ontwikkeling heet natuurlijk niet voor niets zo), het test je vermogen om bepaalde concepten te omschrijven (bij de WAIS dan iig), het test je kortetermijngeheugen, en ga zo maar door. Dit zijn een paar maatstaven die gehanteerd worden voor intelligentie, en waar vanuit vervolgens via een IQ-test bepaald wordt of iemand al dan niet intelligent is. Als je gaat twijfelen aan die definitie tast je, zoals gezegd, inderdaad opnieuw in het duister. Ik vraag me dan wel af waarom je eraan twijfelt.
Ik ben zelf inderdaad van mening dat een IQ-test zoals die er op het moment uit ziet nog niet perfect is. Er is nog genoeg ruimte voor verbetering. Maar de uitslag correleert nou eenmaal wel sterk met iemands capaciteiten.