Deel 1: Ik laat me niet inenten, hoor !!
Deel 2: Ik laat me niet inenten, hoor !! #2
orginele SP:
quote:laatste bericht:Op woensdag 8 juli 2009 16:28 schreef mr.happy het volgende:
Het is toch jammer dat in Nederland het begrip van mensen inmiddels op een zo laag peil ligt dat inenten, een goede methode om te voorkomen dat een ziekte grootschalig uitbreekt, gezien wordt als een "complot', 'hoax' of anderszins wilsbeinvloedend..
Dammit. Inenten houdt in dat je wordt ingespoten met stukjes gedeactiveerd virus/bacterie, zodat je immuunsysteem alvast geactiveerd wordt zodat, wanneer je de daadwerkelijke infectie krijgt je immuunsysteem direct aan de gang kan gaan om het op te ruimen.
Ja, je wordt met stukjes virus ingespoten, dus je kunt een beetje ziek worden (de mensen die ziek owrden van de inenting alleen al zouden van de ziekte zelf gegarandeerd het loodje leggen). Ja, het is preventief, maar de kans dat er een grote griepgolf aankomt is erg groot. Nee, het is geen complot van de regering, de regering ziet liever niet dat straks 30-40% van de beroepsbevolking ziek thuis zit. Nee, een willekeurige website/gerucht heeft geen informatie die 'waar en onafhankelijk' is.
Je niet laten inenten of het nu baarmoederhalskanker of griep is, is hufterig, stom en ondankbaar.
quote:Je draait hier oorzaak en gevolg om.Op zondag 12 juli 2009 19:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee. De ziektes en aandoeningen waarvoor je de pillen slikt zijn juist de veroorzakers.
Het zou een beetje loos zijn om pillen te gaan slikken als het bewijs van ziekte er niet is.
quote:Jah, echtOp zondag 12 juli 2009 19:54 schreef switchboy het volgende:
Hier verder
[..]
Je draait hier oorzaak en gevolg om.
ik heb hier geen tijd voorEen lijst met vragen waar Lambiekje nog geen echt antwoord op heeft gegeven:
Ontken jij dat er bij elk medicijn een bijsluiter zit waarin alle bekende (nadelige) side effects genoemd worden, inclusief de statistische kans erop?
Maarre lambiekje heb je die 10 artikelen waarnaar ik verwezen heb al gelezen? Of blijf je net als een fundementalistische gelovige al het tegensprekende bewijs gewoon negeren?
Heb je ooit wel eens één studie naar een geneesmiddel gelezen?
Hoe vaak heb jij een vaccin bekeken door een microscoop? Zelf onderzoek gedaan, zeg maar. Hoe vaak heb je voor jezelf nagedacht?
Hebben jouw ouders je wel laten inenten?
quote:Idd
Echte mannen worden neit zeik!
.
quote:Echte mannen kunnen zo'n griepje wel aanOp zondag 12 juli 2009 20:08 schreef Rosbief het volgende:
Intenten is voor sissy's
Echte mannen worden neit zeik!
Kanker lacht om griepquote:Nee, daar schijn je kanker van te krijgen, of onvruchtbaarheid. Of beide, ik weet het niet meer. Maar dat komt weer door de aspartaam in m'n kauwgom, daar krijg je mogelijk AIDS van, maar mogelijk ook niet. Oh, de twijfel!Op zondag 12 juli 2009 20:09 schreef CantFazeMe het volgende:
The fuck is dit? Laat je gewoo inenten, doos!
quote:Op zondag 12 juli 2009 20:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, daar schijn je kanker van te krijgen, of onvruchtbaarheid. Of beide, ik weet het niet meer. Maar dat komt weer door de aspartaam in m'n kauwgom, daar krijg je mogelijk AIDS van, maar mogelijk ook niet. Oh, de twijfel!
quote:dat dus
quote:Straks maar even aan Lambiekje vragen, die schijnt alle onomstotelijk bewezen
quote:Mensen twijfelen aan vaccins --> schadelijk.Op zondag 12 juli 2009 20:16 schreef DurumDoner het volgende:
Eerste x dat ik in deze reeks kijk. Nu al nummer 3 zie ik. Iemand korte samenvatting?
Anderen vinden van niet en gaan in de aanval.
Slotje
quote:In het kort: Lambiekje wijst alle vaccinaties af, en beschuldigt de hele medische wereld van bedrog.Op zondag 12 juli 2009 20:16 schreef DurumDoner het volgende:
Eerste x dat ik in deze reeks kijk. Nu al nummer 3 zie ik. Iemand korte samenvatting?
quote:Iedereen is:
- dom of slecht geïnformeerd
- betaald door Monsanto/BigPharma/CIA/Reptilians om de waarheid te onderdrukken
Behalve Lambiekje.
Hij kent de Waarheid.
quote:Ik denk dat ik mijn scriptie hierop ga baseren
!quote:Jezus Biek, laat je je zo niet heel erg kennen, t is vooral door gasten zouals jij dat ze [BNW] een debielenforum vinden, gas terug man, laat mensen hun mening ventileren zonder ze zo aan te vallen, waarom zo agressief?Op zondag 12 juli 2009 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
Ohja natuurlijk. Ik hoor het al allemaal bigpharma-nazies hier.
Ik zeg toch ook dat ik me niet in laat enten, so what, als anderen dat wel willen, ongeacht of dat vaccin nou goed is ja of nee, da's toch hun keuze...je hoeft niet zo hard van leer te trekken....
Mijn god wat een propaganda shit. Als je de reacties leest is niemand bereid zich te prikken. Wat denken de hoernalisten wel niet. Wat een stelletje prutsers dat ze zich zo makkelijk voor het karretje laten spannen.
Het is kwalijk te noemen.
quote:De reaguurders op de Telegraaf zijn al wijzer/wakkerder dan de gros hier. Alleen maar negatieve berichten en wakker worden geroep. Mooi mooi mooi. Nu hier nog de hersendoden wakkerschudden voor dat ze echt een kasplantje worden.Als ik dit zo lees, trapt er niemand in deze zoveelste truc van de farma-industrie, tenzij je zowat hersendood bent. Tegen de farma-industrie: "Jullie macht op deze corrupte overheid en andere overheden heeft de langste tijd gehad ! Krijg de zwijne-pest en prik in je eigen derrière tot je platgespoten bent." Tuig met witteboorden, bah !
quote:Ja heerlijk heOp zondag 12 juli 2009 19:56 schreef NJ het volgende:
Deze reeks is voer voor psychologen.
quote:wie zegt dat het verplichte deelname is...Op zondag 12 juli 2009 19:59 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Nee geen 3e deel
quote:Vooral dit soort posts zijn erg lachwekkendOp zondag 12 juli 2009 19:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ooit wel eens een onderzoek gezien van schadelijk effect van een geneesmiddel.?!
Geneesmiddel mag het niet heten. onderdrukmiddel is beter.
Dat is juist 1 van de aspecten die onderzocht wordt bij een nieuw medicijn. Dus om de vraag te beantwoorden, ja die heb ik gezien.quote:mmm ik word alleen zo moe dat er nimmer ook maar iets gegkeken wordt waarom er door mij en andere gewezen wordt op de waanzin van bigpharma.Op zondag 12 juli 2009 20:22 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Jezus Biek, laat je je zo niet heel erg kennen, t is vooral door gasten zouals jij dat ze [BNW] een debielenforum vinden, gas terug man, laat mensen hun mening ventileren zonder ze zo aan te vallen, waarom zo agressief?
Ik zeg toch ook dat ik me niet in laat enten, so what, als anderen dat wel willen, ongeacht of dat vaccin nou goed is ja of nee, da's toch hun keuze...je hoeft niet zo hard van leer te trekken....
.quote:Wat wel iets zegt over jouw invulling van het begrip 'wijsheid'.Op zondag 12 juli 2009 20:23 schreef Lambiekje het volgende:
De reaguurders op de Telegraaf zijn al wijzer/wakkerder dan de gros hier.
Telegraaf-reageerders silm vinden...
.quote:Net als dat jij de andere bronnen niet leest danwel meteen afschrijft als bullshit de wereld ingebracht door BigPharma. Je oogst wat je zaait.Op zondag 12 juli 2009 20:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mmm ik word alleen zo moe dat er nimmer ook maar iets gegkeken wordt waarom er door mij en andere gewezen wordt op de waanzin van bigpharma.
quote:doktersvoorschriftOp zondag 12 juli 2009 20:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wie zegt dat het verplichte deelname is...
quote:Haha jaOp zondag 12 juli 2009 20:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wie zegt dat het verplichte deelname is...
Was meer sarcastisch bedoeld hoor
quote:ah vandaar dat het voor het griepvaccin over wordt geslagen en ganze wereldbevolking er aan moet.Op zondag 12 juli 2009 20:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vooral dit soort posts zijn erg lachwekkend
Nee Atuinhek. Dit is moord met voorbedachte rade te meer omdat deze griep labmade is.
quote:Slimmer dan menigeen hier, ja.Op zondag 12 juli 2009 20:27 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat wel iets zegt over jouw invulling van het begrip 'wijsheid'.
Telegraaf-reageerders silm vinden...
http://www.demorgen.be/dm(...)-een-proefbuis.dhtml
quote:'t Is maar goed dat dorpsgekken als jij vooral meewarig worden genegeerd of gebruikt (als hier) als entertainment
.Je zou anders nog leuke smaad-processen aan je broek kunnen krijgen.
quote:goed biek.. maar dit verklaart natuurlijk niet de bloedlijnen..Op zondag 12 juli 2009 20:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah vandaar dat het voor het griepvaccin over wordt geslagen en ganze wereldbevolking er aan moet.
Nee Atuinhek. Dit is moord met voorbedachte rade te meer omdat deze griep labmade is.
quote:Mogelijk dit, mogelijk dat...Op zondag 12 juli 2009 20:30 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Mainstream media: Griep komt mogelijk uit proefbuis
Mogelijk ben jij Grote Smurf
. Waar rook is, is vuur.quote:Mainstreammedia zei ook dat Benzema mogelijk naar Machester United ging.Op zondag 12 juli 2009 20:30 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Mainstream media: Griep komt mogelijk uit proefbuis
http://www.demorgen.be/dm(...)-een-proefbuis.dhtml
En evengoed, zodra er in de media staat dat er een varkensgriepuitbraak is is het een krantje gecontroleerd door de BigPharma, zodra er iets instaat over een mogelijke ontstaansgeschiedenis is het allemaal geloofwaardig.
.quote:Lees het eens?Op zondag 12 juli 2009 20:32 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mogelijk dit, mogelijk dat...
Mogelijk ben jij Grote Smurf
quote:Nee dan is wat Micha Kat als stelling heeft. Laat bea haar kleinkinderen maar plaatspuiten live op TV.Op zondag 12 juli 2009 20:30 schreef Michielos het volgende:
[..]
goed biek.. maar dit verklaart natuurlijk niet de bloedlijnen..
http://www.klokkenluidero(...)-beatrix-family.html
quote:Lees het eens?Op zondag 12 juli 2009 20:32 schreef Biels het volgende:
[..]
Mainstreammedia zei ook dat Benzema mogelijk naar Machester United ging.
En evengoed, zodra er in de media staat dat er een varkensgriepuitbraak is is het een krantje gecontroleerd door de BigPharma, zodra er iets instaat over een mogelijke ontstaansgeschiedenis is het allemaal geloofwaardig.
quote:De griepprik wordt al jaren in nederland gegeven aan risicogroepen. En ik weet niet exact wat hierbij de opkomst is. Maar in princiepe verschilt het varkensgriep vaccin weinig van de normale griepprik.Op zondag 12 juli 2009 20:23 schreef Lambiekje het volgende:
'Tachtig procent wil vaccin tegen Mexicaanse griep'
Mijn god wat een propaganda shit. Als je de reacties leest is niemand bereid zich te prikken. Wat denken de hoernalisten wel niet. Wat een stelletje prutsers dat ze zich zo makkelijk voor het karretje laten spannen.
Het is kwalijk te noemen.
[..]
De reaguurders op de Telegraaf zijn al wijzer/wakkerder dan de gros hier. Alleen maar negatieve berichten en wakker worden geroep. Mooi mooi mooi. Nu hier nog de hersendoden wakker te schudden.
Dus ja als die toch gratis door de regering aangeboden wordt is het aan jezelf of je het zeer kleine risico op bijwerkingen neemt of het grotere risico om ziek te worden.
quote:dat wordt weer eens kompleet genegeerd door meningeen. Je had het al eerder geplaatst. Maar kwam zeer weinig respons op.Op zondag 12 juli 2009 20:30 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Mainstream media: Griep komt mogelijk uit proefbuis
http://www.demorgen.be/dm(...)-een-proefbuis.dhtml
quote:Hoezo? Mainstream-media is allemaal mogelijk in handen van de Bilderberg-groep.
quote:Jeuj, weer een stel paranoide spuisels...Op zondag 12 juli 2009 20:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah vandaar dat het voor het griepvaccin over wordt geslagen en ganze wereldbevolking er aan moet.
Nee Atuinhek. Dit is moord met voorbedachte rade te meer omdat deze griep labmade is.
En natuurlijk een mooie onderduiking van het feit dat je weer eens een bewering deed die aantoonbaar onjuist is.
quote:Tja, dan moet je ook niet zeiken op Lambiekje.Op zondag 12 juli 2009 20:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoezo? Mainstream-media is allemaal mogelijk in handen van de Bilderberg-groep.
quote:Een ultimatum gesteld voor de Koningin, ben benieuwd hoe ze daar mee omgaat.Op zondag 12 juli 2009 20:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dan is wat Micha Kat als stelling heeft. Laat bea haar kleinkinderen maar plaatspuiten live op TV.
http://www.klokkenluidero(...)-beatrix-family.html
quote:Oftewel, Lambiekje is homofiel!Op zondag 12 juli 2009 20:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In het kort: Lambiekje wijst alle vaccinaties af, en beschuldigt de hele medische wereld van bedrog.
quote:zeer kleine risico. dat was softenon en des ook. Wat nu als het toch niet zo goed was. Dan is gehele bevolking geinfecteerd. Daar wel eens over nagedacht.!?Op zondag 12 juli 2009 20:33 schreef switchboy het volgende:
[..]
De griepprik wordt al jaren in nederland gegeven aan risicogroepen. En ik weet niet exact wat hierbij de opkomst is. Maar in princiepe verschilt het varkensgriep vaccin weinig van de normale griepprik.
Dus ja als die toch gratis door de regering aangeboden wordt is het aan jezelf of je het zeer kleine risico op bijwerkingen neemt of het grotere risico om ziek te worden.
Bigpharma heeft nu geen reputatie van vertrouwen met BULLSHIT als AIDS, SARS, SMON, VIOXX en ga zo maar door.
Maar gerust stop jij maar antivries en gemalen eendennieren in je systeem.
quote:Toch zegt het wel wat als de 'elite' zich er mee volspuitOp zondag 12 juli 2009 20:35 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Een ultimatum gesteld voor de Koningin, ben benieuwd hoe ze daar mee omgaat.
dus ben benieuwd
quote:Ik durf te wedden dat er jaarlijks meer mensen doodgaan aan griep dan aan kanker.
quote:Zelfs daar staat dat het niet ontwikkeld is, maar door een ongelukje "ontsnapt" is. Wat is je punt?
quote:*woosh*Op zondag 12 juli 2009 20:35 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Tja, dan moet je ook niet zeiken op Lambiekje.
En wederom mist je het punt
.quote:Wederom: hoevaak heb jij persoonlijk een vaccin onderzocht dat je dit zo zeker weet?Op zondag 12 juli 2009 20:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zeer kleine risico. dat was softenon en des ook. Wat nu als het toch niet zo goed was. Dan is gehele bevolking geinfecteerd. Daar wel eens over nagedacht.!?
Bigpharma heeft nu geen reputatie van vertrouwen met BULLSHIT als AIDS, SARS, SMON, VIOXX en ga zo maar door.
Maar gerust stop jij maar antivries en gemalen eendennieren in je systeem.
quote:Nee hoor. Ik speel jouw spelletje mee. Je sarcast-o-meter detecteert het alleen niet.Op zondag 12 juli 2009 20:38 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
*woosh*
En wederom mist je het punt
quote:Op zondag 12 juli 2009 20:36 schreef Lambiekje het volgende:
Maar gerust stop jij maar antivries en gemalen eendennieren in je systeem.
.quote:je weet dat het plan op tafel licht om het al bij babies in te spuiten.Op zondag 12 juli 2009 20:34 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik vind niet alle inentingen even noodzakelijk, tegen HPV laat ik mn kinderen bv echt niet inenten
quote:Cause there wasn't any, kloontjeOp zondag 12 juli 2009 20:39 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Nee hoor. Ik speel jouw spelletje mee. Je sarcast-o-meter detecteert het alleen niet.
.quote:Lambiekjes paranoia is veroorzaakt door biologische experimenten van de overheid. Er ging iets mis met het vaccinOp zondag 12 juli 2009 20:04 schreef switchboy het volgende:
Er zijn nog een aantal vragen die nog beantwoord moeten worden. Dat het topic dicht is geen excuss.
Een lijst met vragen waar Lambiekje nog geen echt antwoord op heeft gegeven:
Ontken jij dat er bij elk medicijn een bijsluiter zit waarin alle bekende (nadelige) side effects genoemd worden, inclusief de statistische kans erop?
Maarre lambiekje heb je die 10 artikelen waarnaar ik verwezen heb al gelezen? Of blijf je net als een fundementalistische gelovige al het tegensprekende bewijs gewoon negeren?
Heb je ooit wel eens één studie naar een geneesmiddel gelezen?
Hoe vaak heb jij een vaccin bekeken door een microscoop? Zelf onderzoek gedaan, zeg maar. Hoe vaak heb je voor jezelf nagedacht?
Hebben jouw ouders je wel laten inenten?
quote:Denk dat Majesteit Lambiekje erg dankbaar is voor deze informatie.....o wacht, Bilderberg-groepOp zondag 12 juli 2009 20:35 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Een ultimatum gesteld voor de Koningin, ben benieuwd hoe ze daar mee omgaat.
quote:Op zondag 12 juli 2009 20:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Cause there wasn't any, kloontje
Kloontje?Vertel maar van wie dan.
quote:Lambiekje is een jokkebrokjeOp zondag 12 juli 2009 20:39 schreef Lambiekje het volgende:
je weet dat het plan op tafel licht om het al bij babies in te spuiten.
.In dat artikel staat alleen dat een aantal Weense wetenschappers dat stellen. Waar lees jij iets van een plan dat op tafel zou liggen? Je zuigt het uit je dikke paranoide duimpje
, o grote Misleider van Onschuldigen.quote:"Frankly my dear, I don't give a damn."
Maar je maakt mij niet wijs dat je je onlangs voor het eerst op Fok! hebt geregistreerd
.En aangezien ik niet tot de crew behoor, en geen IP's kan zien, kan ik ook niet weten van wie je een kloontje bent.
quote:Leuk dat m'n schrijfstijl zoveel indruk op je maakt dan.Op zondag 12 juli 2009 20:43 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Maar je maakt mij niet wijs dat je je onlangs voor het eerst op Fok! hebt geregistreerd
quote:Waar precies zeg ik dat je schrijfstijl indruk op me maakt?Op zondag 12 juli 2009 20:45 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Leuk dat m'n schrijfstijl zoveel indruk op je maakt dan.
quote:Bijna alle ziektes van malleria tot geelzucht zijn per ongeluk en of doelbewust ontsnapte lapziektes.Op zondag 12 juli 2009 20:37 schreef Biels het volgende:
[..]
Zelfs daar staat dat het niet ontwikkeld is, maar door een ongelukje "ontsnapt" is. Wat is je punt?
Daarnaast zijn velen gewoon uitgezet tijdens oorlog. Waar we omdat we z'n diversiteit aan vliegverkeer hebben overal er last van hebben.
Militairen worden misbruikt als proefkonijnen.
quote:En door welk engineered virus wordt jouw disleksie veroorzaakt?Op zondag 12 juli 2009 20:46 schreef Lambiekje het volgende:
Bijna alle ziektes van malleria tot geelzucht zijn per ongeluk en of doelbewust ontsnapte lapziektes.
quote:zeg ik dat het gebeurt? Ik zeg toch dat men er over denkt?Op zondag 12 juli 2009 20:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Lambiekje is een jokkebrokje
In dat artikel staat alleen dat een aantal Weense wetenschappers dat stellen. Waar lees jij iets van een plan dat op tafel zou liggen? Je zuigt het uit je dikke paranoide duimpje
Belgie heeft er over om volgend jaar 12 jarige jongens in te enten. Aangezien je keelkanker krijgt van beffen.
quote:Maar als er een staaltje ontsnapt is dat ze hebben gebruikt om te testen op een eerdere variant is er helemaal niks ontwikkeld. Dan heeft het zich gewoon gemuteerd, zoals het griepvirus wel vaker doet. Echt, jij snapt hier helemaal niks van he?Op zondag 12 juli 2009 20:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bijna alle ziektes van malleria tot geelzucht zijn per ongeluk en of doelbewust ontsnapte lapziektes.
Daarnaast zijn velen gewoon uitgezet tijdens oorlog. Waar we omdat we z'n diversiteit aan vliegverkeer hebben overal er last van hebben.
Militairen worden misbruikt als proefkonijnen.
quote:Je zegt glashard dat er een plan op tafel ligt.Op zondag 12 juli 2009 20:49 schreef Lambiekje het volgende:
zeg ik dat het gebeurt? Ik zeg toch dat men er over denkt?
Lambiekje = Opruier & Bangmaker
.quote:Keelkanker van beffen?Op zondag 12 juli 2009 20:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zeg ik dat het gebeurt? Ik zeg toch dat men er over denkt?
Belgie heeft er over om volgend jaar 12 jarige jongens in te enten. Aangezien je keelkanker krijgt van beffen.
En van neuken ga je dood.
Valt mee dat er nog zoveel mensen in leven zijn, als ik dat doemscenario van jou lees
quote:De vaccinatie tegen HPV16 en HPV18 is in die zin uniek dat er hierbij geen vaccinatie gegeven wordt waar je direct effect van ziet. Zoals bij de gangbare vaccinaties. Hier gaat het meer om de sluipende gevolgen van een infectie met HPV.Op zondag 12 juli 2009 20:34 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik vind niet alle inentingen even noodzakelijk, tegen HPV laat ik mn kinderen bv echt niet inenten
HPV16 en 18 verhogen namelijk de kans op een cervix carcinoom1 Het staat dus niet vast dat je het krijgt wanneer je een infectie hebt. Wel dat de kans sterk toeneemt. Als je er dus voor kan zorgen dat je de oorzaak wegneemt verklein je dus het risico op een cervixcarcinoom. (CC)2
In die zin heeft een vaccinatie tegen HPV dus wel zeker zin. het zal sowieso een risico reductie geven, maar helemaal beschermen tegen CC zal het niet geven.
1Jan, M et al. Human papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide
2Long-term efficacy of human papillomavirus vaccination
quote:Soort van Geert Wilders dus.Op zondag 12 juli 2009 20:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je zegt glashard dat er een plan op tafel ligt.
Lambiekje = Opruier & Bangmaker
quote:Ah! Daarom zegt ie natuurlijk dat ie Telegraaf.nl-reageerders zo wijs en wakker vindt
!quote:En als je ook jongens inent dan zorg je ervoor dat je de pool van het virus verder verkleint waardoor mogelijk eradicatie mogelijk is. Net zoals we het pokkenvirus hebben uitgeroeidOp zondag 12 juli 2009 20:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zeg ik dat het gebeurt? Ik zeg toch dat men er over denkt?
Belgie heeft er over om volgend jaar 12 jarige jongens in te enten. Aangezien je keelkanker krijgt van beffen.
quote:NU weet ik niet wat je bedoelt met lapziektes, maar malaria is al heel lang een probleem, en met lang bedoel ik duizenden jaren. Vele bekende historische figuren van Alaric (koning van de Gothen) tot Dante zijn overleden aan malaria.Op zondag 12 juli 2009 20:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bijna alle ziektes van malleria tot geelzucht zijn per ongeluk en of doelbewust ontsnapte lapziektes.
Geelzucht is geen ziekte, maar een symptoom. Nu heb jij zoals je zelf zegt geen opleiding gehad op medisch niveau, maar zelfs jij moet een symptoom van een ziekte kunnen onderscheiden. Geelzucht kan onder meer verzoorzaakt worden door problemen met de lever, zoals hepatitis. En die ziekte is ook al een paar duizend jaren bekend.
quote:De reden dat ik dit zeg is omdat ik niet overtuigd ben van de werking EN niet weet of het evt negatieve gevolgen zou kunnen hebben. Dit is namelijk wel ooit het geval gebleken in het verleden.
[..]
De vaccinatie tegen HPV16 en HPV18 is in die zin uniek dat er hierbij geen vaccinatie gegeven wordt waar je direct effect van ziet. Zoals bij de gangbare vaccinaties. Hier gaat het meer om de sluipende gevolgen van een infectie met HPV.
HPV16 en 18 verhogen namelijk de kans op een cervix carcinoom1 Het staat dus niet vast dat je het krijgt wanneer je een infectie hebt. Wel dat de kans sterk toeneemt. Als je er dus voor kan zorgen dat je de oorzaak wegneemt verklein je dus het risico op een cervixcarcinoom. (CC)2
In die zin heeft een vaccinatie tegen HPV dus wel zeker zin. het zal sowieso een risico reductie geven, maar helemaal beschermen tegen CC zal het niet geven.
1Jan, M et al. Human papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide
2Long-term efficacy of human papillomavirus vaccination
Baarmoederhalskanker is een soort kanker die zich vrij langzaam ontwikkelt, bij eens in de 5 jaar controle, zou je er gewoon ruim op tijd bij moeten zijn.
Ik zou eerder mijn kinderen gewoon adviseren zich op jongere leeftijd al een keer laten checken, dan ze in laten enten.
Goed. Eindelijk reuring
quote:Hier stopte ik met lezenLambiekje
quote:Nebraska State Senator Ernie Chambers (D - Omaha) filed suit against God Friday, asking a court to order the Almighty and his followers to stop making terrorist threats.Op zondag 12 juli 2009 21:09 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.anarchiel.com/(...)ide_uit_de_geschiede
Goed. Eindelijk reuring
The suit (.pdf), filed in a Nebraska district court, contends that God, along with his followers of all persuasions, "has made and continues to make terroristic threats of grave harm to innumerable persons." Those threats are credible given God’s history, Chambers’ complaint says.
Chambers, in a fit of alliteration, also accuses God of causing "fearsome floods, egregious earthquakes, horrendous hurricanes, terrifying tornadoes, pestilential plagues, ferocious famines, devastating droughts, genocidal wars, birth defects, and the like."
http://www.wired.com/threatlevel/2007/09/nebraska-senato/
quote:Hallo dit is het oogpunt van bigpharma. !?!! Die willen zo veel mogelijk kinderen verminken. En komen met de meest idiote claims.Op zondag 12 juli 2009 20:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Keelkanker van beffen?
En van neuken ga je dood.
Valt mee dat er nog zoveel mensen in leven zijn, als ik dat doemscenario van jou lees
quote:In mijn ogen was er veel mis met de communicatie en ontstond hierdoor een onduidelijk beeld.
[..]
De reden dat ik dit zeg is omdat ik niet overtuigd ben van de werking EN niet weet of het evt negatieve gevolgen zou kunnen hebben. Dit is namelijk wel ooit het geval gebleken in het verleden.
Baarmoederhalskanker is een soort kanker die zich vrij langzaam ontwikkelt, bij eens in de 5 jaar controle, zou je er gewoon ruim op tijd bij moeten zijn.
Ik zou eerder mijn kinderen gewoon adviseren zich op jongere leeftijd al een keer laten checken, dan ze in laten enten.
quote:Maar waarom zouden ze dat willen? Wie wil er nu kinderen verminken? Ik zie de logica niet.Op zondag 12 juli 2009 21:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hallo dit is het oogpunt van bigpharma. !?!! Die willen zo veel mogelijk kinderen verminken. En komen met de meest idiote claims.
als er niks aan de hand blijkt te zijn houden jullie complot denkers dan eindelijk eens op?quote:Nee natuurlijk niet. Als 2012 voorbij is en alles gaat gewoon z'n gangetje (like duh..) gaan ze ook vage excuses verzinnen in plaats van gewoon hun ongelijk toegeven of beter nog, hun kop te houden.Op zondag 12 juli 2009 21:39 schreef wakajawaka het volgende:
als er niks aan de hand blijkt te zijn houden jullie complot denkers dan eindelijk eens op?
quote:Komt ook omdat het in veel gevallen een medische aandoening is, dat paranoia geneuzel.Op zondag 12 juli 2009 21:58 schreef KosterT het volgende:
Nee natuurlijk niet. Als 2012 voorbij is en alles gaat gewoon z'n gangetje (like duh..) gaan ze ook vage excuses verzinnen in plaats van gewoon hun ongelijk toegeven of beter nog, hun kop te houden.
Men kán niet anders. En voor anderen is 't simpelweg human nature...
quote:Oke laten we in jou lijn doordenken, wat heb je aan verminkte kinderen die later een verminderde arbeid productieviteit zullen hebben en dus minder verdienen waardoor jij je medicijnen niet meer kan afzetten voordezelfde prijs?Op zondag 12 juli 2009 21:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hallo dit is het oogpunt van bigpharma. !?!! Die willen zo veel mogelijk kinderen verminken. En komen met de meest idiote claims.
never bite the hand that feeds you.
quote:een verzwakt en ziek persoon levert geld, veel geld, op. Een gezond persoon daar heeft bigpharma geen boodschap aan. Think about it.Op zondag 12 juli 2009 21:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar waarom zouden ze dat willen? Wie wil er nu kinderen verminken? Ik zie de logica niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 12-07-2009 22:41:05 ]
quote:Het is dus niet accuut hè. Eerst zwak ziek en misselijk. en dan voornamelijk eerst allemaal kankers krijgen zodat er eerst nog grof geld verdient wordt en dan vervolgens te laten sterven met zeg een incubatietijd van 15/20 jaar. Niemand behalve een paar doorgewinterde complotters die het linkt aan het vaccin-programma van 2009.Op zondag 12 juli 2009 21:39 schreef wakajawaka het volgende:
Als ik het goed begrijp wil een "groep" mensen genocide op zo'n 5 miljard mensen plegen met die griep prik?
quote:Sommige mensen zouden dan eens kritisch gaan denken over hun eigen ideeen....Op zondag 12 juli 2009 22:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is dus niet accuut hè. Eerst zwak ziek en misselijk. en dan voornamelijk eerst allemaal kankers krijgen zodat er eerst nog grof geld verdient wordt en dan vervolgens te laten sterven met zeg een incubatietijd van 15/20 jaar. Niemand behalve een paar doorgewinterde complotters die het linkt aan het vaccin-programma van 2009.
quote:Minder verdienen en toch dure medicijnen kopen om nog enigszins te functioneren. Sinds de jaren 60 verdienen we minstens nog maar een derde vrij besteedbaar tov salaris. En het wordt minder en minder en minder. belastingen en buitensporige verplichte verzekeringen waarbij je nog je eigen gezondheid ondermijnt ook.Op zondag 12 juli 2009 22:06 schreef switchboy het volgende:
[..]
Oke laten we in jou lijn doordenken, wat heb je aan verminkte kinderen die later een verminderde arbeid productieviteit zullen hebben en dus minder verdienen waardoor jij je medicijnen niet meer kan afzetten voordezelfde prijs?
never bite the hand that feeds you.
quote:Ga maar gauw verder met de donald duck.
quote:Da's wel ongeveer hetzelfde niveau ja
.quote:Ik dacht dat ik de [BNW] homo was!
quote:Jij lijkt er meer van te weten dan de meeste hier, vertel me és is het zinvol je te laten vaccineren of is het een minimale risicoreductie t.o.v. van geen vaccinatie?
quote:Op zondag 12 juli 2009 21:12 schreef DennisMoore het volgende:
Chambers, in a fit of alliteration, also accuses God of causing "fearsome floods, egregious earthquakes, horrendous hurricanes, terrifying tornadoes, pestilential plagues, ferocious famines, devastating droughts, genocidal wars, birth defects, and the like."
quote:Heb je hier nou ook officiële bronnen voor?
[..]
Minder verdienen en toch dure medicijnen kopen om nog enigszins te functioneren. Sinds de jaren 60 verdienen we minstens nog maar een derde vrij besteedbaar tov salaris. En het wordt minder en minder en minder. belastingen en buitensporige verplichte verzekeringen waarbij je nog je eigen gezondheid ondermijnt ook.
Dus wat jij zegt is dat de mensheid krom gaat liggen om medicijnen te kopen; niet meer werken om eten te kopen, maar werken om medicijnen te kopen
quote:Level van fitheid kan dus nog stappen omhoog....Op zondag 12 juli 2009 22:56 schreef Agorias het volgende:
maar maar maar als we allemaal zwak worden gemaakt met vaccins, waarom voel ik me dan toch zo levendig en fit en is de gemiddelde sterfleeftijd van de mens ongeveer 80 jaar?
Slik je paracetamolletjes?
quote:Nou dat lijkt me niet zo raar gedachte?!! Kijk naar het EXPLOSIEVE medicijn gebruik sinds 2000 (of eigenlijk meer midjaren 90).Op zondag 12 juli 2009 22:58 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Heb je hier nou ook officiële bronnen voor?
Dus wat jij zegt is dat de mensheid krom gaat liggen om medicijnen te kopen; niet meer werken om eten te kopen, maar werken om medicijnen te kopen
Mensen eten steeds ongezonder en amerikaanser (aspartaam) en voila zie wat er gebeurt obesitas.
En niet te vergeten daar aangekoppelde toename van adhd, add, autisme, dyslexie allergie, agressie en de toenames van kanker. Waar wederom middels en kuren zijn gefabriceerd en gefinancieerd door jawel bigpharma.
quote:ik slik geen paracetamol. Ik snap je punt niet, als je onze situatie vergelijkt met die van een eeuw of eeuwen geleden zijn we er alleen maar op vooruit gegaan.
[..]
Level van fitheid kan dus nog stappen omhoog....
Slik je paracetamolletjes?
quote:Nou als je wel de paracetamolletjes zou slikken dan is je systeem dus NIET goed. Snappie?!Op zondag 12 juli 2009 23:04 schreef Agorias het volgende:
[..]
ik slik geen paracetamol. Ik snap je punt niet, als je onze situatie vergelijkt met die van een eeuw of eeuwen geleden zijn we er alleen maar op vooruit gegaan.
quote:Je negeert alles wat ik zeg ik m'n post
[..]
Nou dat lijkt me niet zo raar gedachte?!! Kijk naar het EXPLOSIEVE medicijn gebruik sinds 2000 (of eigenlijk meer midjaren 90).
Mensen eten steeds ongezonder en amerikaanser (aspartaam) en voila zie wat er gebeurt obesitas.
En niet te vergeten daar aangekoppelde toename van adhd, add, autisme, dyslexie allergie, agressie en de toenames van kanker
Ik vraag om officiële bronnen voor het besteedbare deel van het salaris en vraag of je het zo ziet als ik het stel, dat farmaceutische bedrijven er op uit zijn om mensen door het leven te laten gaan als willoze slaven, die hun zuurverdiende centen opmaken aan medicijnen om vervolgens weer halfziek aan het werk te gaan om weer medicijnen te kunnen kopen? Ietwat chargerend.
quote:Dus we leven nu minder lang dan 100 jaar geleden?Op zondag 12 juli 2009 23:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]MEGA GIGA TERAYotta stappen achteruit.
quote:Nog iets wat ik me afvraag, stel jij krijgt een ernstige vorm van kanker (laten we het niet hopen), zou jij dan je lichaam weigeren toe te vertrouwen aan de huidige, geavanceerde medische wetenschap en liever je heil zoeken in een gewijzigd eetpatroon, met wat meer vitaminen, mineralen en natuurlijke voedingsstoffen?
[..]MEGA GIGA TERAYotta stappen achteruit.
Ik heb je in meerdere posts hier op FOK! zien claimen dat dat de oplossing is voor een hoop ziektes (waaronder kanker), maar ik ben heel erg benieuwd voor hoeveel procent je daar nou eigenlijk zelf achter staat als puntje bij paaltje komt.
Zou je liever sterven door je eigen (waan)ideëen dan je te laten redden door medicatie van 'de grote vijand'?
quote:Kanker is een hoax. En Aids ook.Op zondag 12 juli 2009 23:09 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Nog iets wat ik me afvraag, stel jij krijgt een ernstige vorm van kanker (laten we het niet hopen), zou jij dan je lichaam weigeren toe te vertrouwen aan de huidige, geavanceerde medische wetenschap en liever je heil zoeken in een gewijzigd eetpatroon, met wat meer vitaminen, mineralen en natuurlijke voedingsstoffen?
Ik heb je in meerdere posts hier op FOK! zien claimen dat dat de oplossing is voor een hoop ziektes (waaronder kanker), maar ik ben heel erg benieuwd voor hoeveel procent je daar nou eigenlijk zelf achter staat als puntje bij paaltje komt.
Zou je liever sterven door je eigen (waan)ideëen dan je te laten redden door medicatie van 'de grote vijand'?
quote:Wanneer wordt je het duidelijk dat je geen officiele bronnen kán aanhalen. Anders was het wel common knowledge. Aangezien alles zo voorspoedig gaat. Economie maar paar procentjes achteruit. terwijl productie 28%. Ergens wordt er gigantische gelogen.Op zondag 12 juli 2009 23:06 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Je negeert alles wat ik zeg ik m'n post
Ik vraag om officiële bronnen voor het besteedbare deel van het salaris en vraag of je het zo ziet als ik het stel, dat farmaceutische bedrijven er op uit zijn om mensen door het leven te laten gaan als willoze slaven, die hun zuurverdiende centen opmaken aan medicijnen om vervolgens weer halfziek aan het werk te gaan om weer medicijnen te kunnen kopen? Ietwat chargerend.
Denk nu eens gewoon echt na en zie wat er gebeurd. En niet naar LEUGENS van de staat en CBS en triest huichelachtige kranten. Denk zelf na.
quote:En zelfs KLB'ers winnen zo'n discussie op hun sloffen. Wat zegt dit over hemOp zondag 12 juli 2009 23:10 schreef Scorpie het volgende:
Goddamnit, komt Lambiekje nu ook al uit TRU/BNW naar KLB toe
.quote:Dus je baseert het eigenlijk gewoon op een soort van gevoel in plaats van op staafbare feiten? Gefeliciteerd, je bent een gelovige (no offence koningdavidOp zondag 12 juli 2009 23:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wanneer wordt je het duidelijk dat je geen officiele bronnen kán aanhalen. Anders was het wel common knowledge. Aangezien alles zo voorspoedig gaat. Economie maar paar procentjes achteruit. terwijl productie 28%. Ergens wordt er gigantische gelogen.
Denk nu eens gewoon echt na en zie wat er gebeurd. En niet naar LEUGENS van de staat en CBS en triest huichelachtige kranten. Denk zelf na.
) .quote:Jabababababa, altijd weer hetzelfde liedje. Vraag om bronnen, Lambiekje geeft niet thuis en roept op dat je vooral zelf moet nadenken.Op zondag 12 juli 2009 23:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wanneer wordt je het duidelijk dat je geen officiele bronnen kán aanhalen. Anders was het wel common knowledge. Aangezien alles zo voorspoedig gaat. Economie maar paar procentjes achteruit. terwijl productie 28%. Ergens wordt er gigantische gelogen.
Denk nu eens gewoon echt na en zie wat er gebeurd. En niet naar LEUGENS van de staat en CBS en triest huichelachtige kranten. Denk zelf na.
Je plaat blijft hangen Lambiekje.
quote:En de levensverwachting wordt ook steeds hoger gesteld. Dus het lijkt mij dat het juist steeds beter gaat!Op zondag 12 juli 2009 23:04 schreef Agorias het volgende:
[..]
ik slik geen paracetamol. Ik snap je punt niet, als je onze situatie vergelijkt met die van een eeuw of eeuwen geleden zijn we er alleen maar op vooruit gegaan.
En dat komt mede door de vaccinatie en de bestrijding van ernstige ziektes door middel van de allerbeste medicijnen die er verkijgbaar zijn. En gezond voedsel, wat volop verkrijgbaar is.
quote:De witte jassen kunnen de pot op.Op zondag 12 juli 2009 23:09 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Nog iets wat ik me afvraag, stel jij krijgt een ernstige vorm van kanker (laten we het niet hopen), zou jij dan je lichaam weigeren toe te vertrouwen aan de huidige, geavanceerde medische wetenschap en liever je heil zoeken in een gewijzigd eetpatroon, met wat meer vitaminen, mineralen en natuurlijke voedingsstoffen?
Ik heb je in meerdere posts hier op FOK! zien claimen dat dat de oplossing is voor een hoop ziektes (waaronder kanker), maar ik ben heel erg benieuwd voor hoeveel procent je daar nou eigenlijk zelf achter staat als puntje bij paaltje komt.
Zou je liever sterven door je eigen (waan)ideëen dan je te laten redden door medicatie van 'de grote vijand'?
Als ik onverhoop toch kanker krijg dan komt het omdat er gewoonweg geen ontkomen aan is met al dat rotzooivoedsel (wat vanaf eind dit jaar paar levels erger wordt), electrosmog, chemtrails en andere ongein.
Hopelijk zijn tegen die tijd de ontgiftingsklinieken nog operationeel.
quote:Maar dat is dus onzin. We worden ziek gemaakt door BigPharma volgens Lambiekje. Dat zij ons tegelijkertijd langer en gezonder laten leven, is slechts een klein detail dat hij in zijn complottheorie vergeet.Op zondag 12 juli 2009 23:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En de levensverwachting wordt ook steeds hoger gesteld. Dus het lijkt mij dat het juist steeds beter gaat!
En dat komt mede door de vaccinatie en de bestrijding van ernstige ziektes door middel van de allerbeste medicijnen die er verkijgbaar zijn. En gezond voedsel, wat volop verkrijgbaar is.
Verder heeft het geen nut hem te overtuigen van feiten door bronnen te laten zien: alleen Lambiekje zijn bronnen zijn juist, alle overige media artikelen die niet in zijn straatje passen, zijn door de NWO gefabriceerd om hem in het ootje te nemen.
*Gaap*, deze discussie heb ik al zo vaak met hem gevoerd, het gaat altijd op precies dezelfde manier.
quote:Je hebt echt geen notie hoe onwetend je bent.Op zondag 12 juli 2009 23:11 schreef Biels het volgende:
[..]
En zelfs KLB'ers winnen zo'n discussie op hun sloffen. Wat zegt dit over hem
quote:Bullshit Lambiekje, jij kan in je eigen achtertuin alles laten groeien wat je maar wil, en dat is net zo gezond als pak hem beet 2000 jaar geleden.Op zondag 12 juli 2009 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De witte jassen kunnen de pot op.Ik krijg spontaan jeuk om z'n gast in het gezicht te meppen.
Als ik onverhoop toch kanker krijg dan komt het omdat er gewoonweg geen ontkomen aan is met al dat rotzooivoedsel (wat vanaf eind dit jaar paar levels erger wordt), electrosmog, chemtrails en andere ongein.
Hopelijk zijn tegen die tijd de ontgiftingsklinieken nog operationeel.
quote:gezond voedsel wat waar? enlighten me?Op zondag 12 juli 2009 23:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En de levensverwachting wordt ook steeds hoger gesteld. Dus het lijkt mij dat het juist steeds beter gaat!
En dat komt mede door de vaccinatie en de bestrijding van ernstige ziektes door middel van de allerbeste medicijnen die er verkijgbaar zijn. En gezond voedsel, wat volop verkrijgbaar is.
quote:En ja hoor, wederom hangt de plaat. Lambiekje is alwetend, de rest is dom.Op zondag 12 juli 2009 23:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt echt geen notie hoe onwetend je bent.
Serieus, ik ga een Lambiekje-bullshit-bingo kaart maken.
quote:Ik weet ook wel dat je een eigen moestuin kan bijhouden.Op zondag 12 juli 2009 23:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Bullshit Lambiekje, jij kan in je eigen achtertuin alles laten groeien wat je maar wil, en dat is net zo gezond als pak hem beet 2000 jaar geleden.
Het gaat niet specifiek niet om mezelf maar gewoon als algemeenheid. Dat men denkt dat supermarkten het beste je met je voor hebt.
Als het waar is wat hij zegt, dan zouden daar echt geen 'officiële bronnen' van zijn, das je eigen ruiten ingooien
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik t ermee eens ben, hij draaft wat door
quote:Jij hebt geen idee hoe retarded je bentOp zondag 12 juli 2009 23:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt echt geen notie hoe onwetend je bent.
. Echt serieus, hoe kun je jezelf serieus nemen.quote:Het ging erom dat jij zei dat je er niet omheen kon tegenwoordig, met al die rotzooi, om kanker te krijgen.Op zondag 12 juli 2009 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet ook wel dat je een eigen moestuin kan bijhouden.
Het gaat niet specifiek niet om mezelf maar gewoon als algemeenheid. Dat men denkt dat supermarkten het beste je met je voor hebt.
En dat kan je dus wel; neem het heft in eigen hand, leg een moestuin aan, koop een koe en een waterzuiveringsinstallatie, en je hoeft nooit meer naar de supermarkt.
Waarom doe je dit niet Lambiekje?
quote:Supermarkten zijn er ook gebaat bij om mensen ziek te houden? Ook supermarkten zijn een complot?Op zondag 12 juli 2009 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet ook wel dat je een eigen moestuin kan bijhouden.
Het gaat niet specifiek niet om mezelf maar gewoon als algemeenheid. Dat men denkt dat supermarkten het beste je met je voor hebt.
Jezus gast. Wat voor belang heeft een supermarkt bij ongezonde mensen?
quote:Dus uiteindelijk zal je dan doodgaan aan je eigen arrogantie? Want je wil niet je ongelijk toegeven, je sterft liever wetende 'dat je gelijk had'.
[..]
De witte jassen kunnen de pot op.Ik krijg spontaan jeuk om z'n gast in het gezicht te meppen.
Als ik onverhoop toch kanker krijg dan komt het omdat er gewoonweg geen ontkomen aan is met al dat rotzooivoedsel (wat vanaf eind dit jaar paar levels erger wordt), electrosmog, chemtrails en andere ongein.
Hopelijk zijn tegen die tijd de ontgiftingsklinieken nog operationeel.
Nog iets wat ik me afvraag: als de meerderheid van de mensen zich wél achter jouw ideëen scharen, ben je dan tevreden? Of ga je je dan weer gedragen als een roepende in de woestijn, je afzetten tegen de massa omdat die dan toch weer wat anders niet zien?
Ik ben erg benieuwd hoe jij nou in het echte leven bent en functioneert.
quote:Het probleem met Lambiekje is dat hij zijn eigen bronnen zelden tot nooit verifieert. Hij kwakt ze meestal in een topic neer, zonder ze uitvoerig te scannen. We hebben hem daar al meermalen op gewezen dat sommige artikelen juist het tegenovergestelde vertellen van wat hij claimt.Op zondag 12 juli 2009 23:21 schreef JaniesBrownie het volgende:
Even ter verdediging van Lambiekje he...
Als het waar is wat hij zegt, dan zouden daar echt geen 'officiële bronnen' van zijn, das je eigen ruiten ingooien
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik t ermee eens ben, hij draaft wat door
quote:Ik vind het vooralsnog wel vermakelijk en bemoei me er verder niet inhoudelijk mee
[..]
Het probleem met Lambiekje is dat hij zijn eigen bronnen zelden tot nooit verifieert. Hij kwakt ze meestal in een topic neer, zonder ze uitvoerig te scannen. We hebben hem daar al meermalen op gewezen dat sommige artikelen juist het tegenovergestelde vertellen van wat hij claimt.
Daar heb ik dan weer geen zin in
quote:Als je kijkt naar het gemiddelde dieet van een Nederlander dan was dat pak em beet 100 jaar geleden erg karig. Er waren dan ook voldoende vitamine en mineraal deficiënties. Tegenwoordig hebben we hier voedsel van over de hele wereld zo in de supermarkt. Hierdoor zijn we gevarieerder gaan eten waardoor we tenminste alle benodigde voedingsstoffen binnenkrijgen.Op zondag 12 juli 2009 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gezond voedsel wat waar? enlighten me?
Ook waren er vroeger hele gebieden waar van nature weinig jodium voorkomt. Hier kregen veel mensen last van schildklierproblemen. Het schildklier hormoon is het enige hormoon in het lichaam waarbij jodium nodig is. als het jodium ontbreekt wort er meer schildklier stimulerend hormoon gemaakt waardoor de schildklier harder wordt aangezet. Uiteindelijk kan dit bij een langdurig tekort leiden tot schildklierhypertrofie een zogenaamde struma. En het feit dat er te weinig schildklier hormoon is geeft een ontwikkelings achterstand. Tegenwoordig wordt Jodium in het zout wat in brood gaat gedaan zodat iedereen hier voldoende van binnenkrijgt. ergo de voedingsituatie is er dus op vooruit gegaan.
quote:Niet om t een of t ander, maar het lijkt me dat je dat doet ter preventie... niet ter verdrijving.Op zondag 12 juli 2009 23:09 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Nog iets wat ik me afvraag, stel jij krijgt een ernstige vorm van kanker (laten we het niet hopen), zou jij dan je lichaam weigeren toe te vertrouwen aan de huidige, geavanceerde medische wetenschap en liever je heil zoeken in een gewijzigd eetpatroon, met wat meer vitaminen, mineralen en natuurlijke voedingsstoffen?
Ik heb je in meerdere posts hier op FOK! zien claimen dat dat de oplossing is voor een hoop ziektes (waaronder kanker), maar ik ben heel erg benieuwd voor hoeveel procent je daar nou eigenlijk zelf achter staat als puntje bij paaltje komt.
Zou je liever sterven door je eigen (waan)ideëen dan je te laten redden door medicatie van 'de grote vijand'?
Maar vergis je niet hoor: groenten en fruit zitten ook in t complot, ze spuiten ze niet in met landbouwgif maar met aspartaam!!
quote:Even een balletje opgooien naar Lambiekje.Op zondag 12 juli 2009 23:28 schreef switchboy het volgende:
[..]
Als je kijkt naar het gemiddelde dieet van een Nederlander dan was dat pak em beet 100 jaar geleden erg karig. Er waren dan ook voldoende vitamine en mineraal deficiënties. Tegenwoordig hebben we hier voedsel van over de hele wereld zo in de supermarkt. Hierdoor zijn we gevarieerder gaan eten waardoor we tenminste alle benodigde voedingsstoffen binnenkrijgen.
Ook waren er vroeger hele gebieden waar van nature weinig jodium voorkomt. Hier kregen veel mensen last van schildklierproblemen. Het schildklier hormoon is het enige hormoon in het lichaam waarbij jodium nodig is. als het jodium ontbreekt wort er meer schildklier stimulerend hormoon gemaakt waardoor de schildklier harder wordt aangezet. Uiteindelijk kan dit bij een langdurig tekort leiden tot schildklierhypertrofie een zogenaamde struma. En het feit dat er te weinig schildklier hormoon is geeft een ontwikkelings achterstand. Tegenwoordig wordt Jodium in het zout wat in brood gaat gedaan zodat iedereen hier voldoende van binnenkrijgt. ergo de voedingsituatie is er dus op vooruit gegaan.
Lambiekje, vroegah hadden we scheurbuik, door een gebrek aan vitamines. Tegenwoordig niet meer.
Care to explain?
quote:Lambiekje beweert het laatste.Op zondag 12 juli 2009 23:29 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Niet om t een of t ander, maar het lijkt me dat je dat doet ter preventie... niet ter verdrijving.
quote:Zoiets wilde ik dus ook schrijven, maar jij hebt het prima verwoord.Op zondag 12 juli 2009 23:28 schreef switchboy het volgende:
[..]
Als je kijkt naar het gemiddelde dieet van een Nederlander dan was dat pak em beet 100 jaar geleden erg karig. Er waren dan ook voldoende vitamine en mineraal deficiënties. Tegenwoordig hebben we hier voedsel van over de hele wereld zo in de supermarkt. Hierdoor zijn we gevarieerder gaan eten waardoor we tenminste alle benodigde voedingsstoffen binnenkrijgen.
Ook waren er vroeger hele gebieden waar van nature weinig jodium voorkomt. Hier kregen veel mensen last van schildklierproblemen. Het schildklier hormoon is het enige hormoon in het lichaam waarbij jodium nodig is. als het jodium ontbreekt wort er meer schildklier stimulerend hormoon gemaakt waardoor de schildklier harder wordt aangezet. Uiteindelijk kan dit bij een langdurig tekort leiden tot schildklierhypertrofie een zogenaamde struma. En het feit dat er te weinig schildklier hormoon is geeft een ontwikkelings achterstand. Tegenwoordig wordt Jodium in het zout wat in brood gaat gedaan zodat iedereen hier voldoende van binnenkrijgt. ergo de voedingsituatie is er dus op vooruit gegaan.
Heb alleen het idee dat dit soort teksten Lambiekje niet welgevallig zijn.
Klopt niet met zijn denkbeelden.
quote:Ik ben ondertussen heel erg bekend met Lambiekjes mening. Tot mijn vermaak
quote:En jij wil geen notie hebben van de kennis die je mist om over een complex iets als de gezondheidszorg een betrouwbaar oordeel te gevenOp zondag 12 juli 2009 23:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt echt geen notie hoe onwetend je bent.
quote:Zolang de nazi's met ons voedsel bemoeien wel.Op maandag 13 juli 2009 01:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En jij wil geen notie hebben van de kennis die je mist om over een complex iets als de gezondheidszorg een betrouwbaar oordeel te geven
quote:dat we jodium nodig hebben zal ik niet ontkennen. paar broodjes is voldoende. maar dat neemt niet weg dat er voornamelijk rotzooi in de supermarkt ligt.Op zondag 12 juli 2009 23:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zoiets wilde ik dus ook schrijven, maar jij hebt het prima verwoord.
Heb alleen het idee dat dit soort teksten Lambiekje niet welgevallig zijn.
Klopt niet met zijn denkbeelden.
quote:Waarom pleeg je geen zelfmoord eigenlijk? Volgens mij baal jij echt dat je geboren bent op deze aarde, of niet?Op maandag 13 juli 2009 09:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat we jodium nodig hebben zal ik niet ontkennen. paar broodjes is voldoende. maar dat neemt niet weg dat er voornamelijk rotzooi in de supermarkt ligt.
Oh ja en voor diegene die uit principe zich niet laat inenten hoop ik dat ze lekker ziek worden zonder recht uitkering.
quote:?!!!Op maandag 13 juli 2009 09:20 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Waarom pleeg je geen zelfmoord eigenlijk? Volgens mij baal jij echt dat je geboren bent op deze aarde, of niet?
Omdat ik de èchte geschiedenis wil weten van zaken waarom ze zo zouden zijn zo als ze zijn moet ik maar suïcide plegen. Dat ik de overheids/industrie versie niet geloof is dat zo raar!?
Dat jij leeft om maar geen aflevering van GTST te missen...
quote:Ah weer eentje die zich alleen bezighoudt met GTST en de nieuwste onderbroeklijn van de Wehkamp.Op maandag 13 juli 2009 09:31 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ja die mensen die zich daar druk om maken en in het triestere geval voor inzetten hebben een enorm klote leven om zich daar zo vaak mee bezig te houden.
Oh ja en voor diegene die uit principe zich niet laat inenten hoop ik dat ze lekker ziek worden zonder recht uitkering.
quote:Jij leeft zeker ook voor complottheorien enzo?Op maandag 13 juli 2009 09:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
?!!!
Omdat ik de èchte geschiedenis wil weten van zaken waarom ze zo zouden zijn zo als ze zijn moet ik maar suïcide plegen. Dat ik de overheids/industrie versie niet geloof is dat zo raar!?
Dat jij leeft om maar geen aflevering van GTST te missen...
quote:Heb jij iets met GTST? Ik ben al de tweede waarbij je dat gebruikt.Op maandag 13 juli 2009 09:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah weer eentje die zich alleen bezighoudt met GTST en de nieuwste onderbroeklijn van de Wehkamp.
quote:Op maandag 13 juli 2009 09:31 schreef OxygeneFRL het volgende:
Oh ja en voor diegene die uit principe zich niet laat inenten hoop ik dat ze lekker ziek worden zonder recht uitkering.
quote:Ik leef om lol te maken, niet om mezelf bij alles af te vragen of het een complot is. Zou jij ook eens moeten doen, genieten van de tijd dat je leeft. PrutserOp maandag 13 juli 2009 09:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
?!!!
Omdat ik de èchte geschiedenis wil weten van zaken waarom ze zo zouden zijn zo als ze zijn moet ik maar suïcide plegen. Dat ik de overheids/industrie versie niet geloof is dat zo raar!?
Dat jij leeft om maar geen aflevering van GTST te missen...
quote:+1Op maandag 13 juli 2009 09:51 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ik leef om lol te maken, niet om mezelf bij alles af te vragen of het een complot is. Zou jij ook eens moeten doen, genieten van de tijd dat je leeft. Prutser
quote:doe ik ook niet
quote:Niet alleen dat. Alle hedendaagse Westerse artikelen en diensten
quote:Oh ja dat soort voorspellingen duren altijd een jaar of wat he. Nooit een week ofzo. Tegen die tijd iedereen het weer vergeten en komt niet uit.Op maandag 13 juli 2009 10:18 schreef Monolith het volgende:
Ach ja het boeit toch allemaal niet, want de wereld vergaat in 2012 heb ik hier op Fok! vernomen.
Al dat gejengel over medicijnen is leuk hoor, maar wederom wordt er niet ingegaan op vragen die ik zelf ook in een vorig topic had gesteld. Het is aantoonbaar (ook voor jezelf, als je per se aan je "eigen onderzoek" vasthoudt) dat medicijnen wel degelijk werken. Geen symptoomonderdrukking of wat dan ook, maar daadwerkelijk de bron van het kwaad opsporen en ofwel het lichaam helpen met het vernietigen ofwel het eigenhandig vernietigen.
Waarop!!! zijn je bevindingen gebaseerd? Heb jij thuis een lab met kweekjes van verschillende ziekteverwekkers inclusief de werkzame stof (niet een merknaam, maar puur de werkzame stof) waar je dit allemaal zelf test? Heb je uberhaupt een medische achtergrond?
SPOILEROf ben ik nu ook zo'n "big-pharma nazie" ?
[ Bericht 5% gewijzigd door Dragorius op 13-07-2009 11:19:14 ]
quote:Dit is gericht aan?Op maandag 13 juli 2009 11:07 schreef Dragorius het volgende:
Oh, we gaan de anti-"bigpharma" discussie hier voortzetten?
Al dat gejengel over medicijnen is leuk hoor, maar wederom wordt er niet ingegaan op vragen die ik zelf ook in een vorig topic had gesteld. Het is aantoonbaar (ook voor jezelf, als je per se aan je "eigen onderzoek" vasthoudt) dat medicijnen wel degelijk werken. Geen symptoomonderdrukking of wat dan ook, maar daadwerkelijk de bron van het kwaad opsporen en ofwel het lichaam helpen met het vernietigen ofwel het eigenhandig vernietigen.
Waarop!!! zijn je bevindingen gebaseerd? Heb jij thuis een lab met kweekjes van verschillende ziekteverwekkers inclusief de werkzame stof (niet een merknaam, maar puur de werkzame stof) waar je dit allemaal zelf test? Heb je uberhaupt een medische achtergrond?
quote:Op maandag 13 juli 2009 11:17 schreef switchboy het volgende:
Lambiekje lijkt me
Nee ok dan ist goed.
quote:Daarom neem ik die man al jaren niet serieus, net als het gehele BNW forumOp maandag 13 juli 2009 11:39 schreef Dragorius het volgende:
Had het al ge-edit, al denk ik dat het toch verspilde moeite is aangezien meneer Lambiekje zeer selectief is met reageren.
quote:Net als Jehova's, die reageren alleen op geluiden waar ze "antwoord" op weten.Op maandag 13 juli 2009 11:39 schreef Dragorius het volgende:
Had het al ge-edit, al denk ik dat het toch verspilde moeite is aangezien meneer Lambiekje zeer selectief is met reageren.
quote:Ook onderdeel van zijn tactiek, als je het niet van een poster kan winnen, negeer hem dan. Wordt dat aantal posters te hoog, negeer dan het gehele topic.Op maandag 13 juli 2009 12:21 schreef kikoooooo het volgende:
Lambiekje post nog wel in BNW, maar komt hier niet meer
quote:Een eventuele reactie bestaat bovendien toch gewoon weer uit een copy paste van een of ander obscuur siteje, een youtube filmpje of iets in die geest wat verder inhoudelijk niets te maken heeft met de oorspronkelijk post.Op maandag 13 juli 2009 11:39 schreef Dragorius het volgende:
Had het al ge-edit, al denk ik dat het toch verspilde moeite is aangezien meneer Lambiekje zeer selectief is met reageren.
Gaat niet over depopulatie maar het legaliseren van euthanasie
quote:Wees eens specifieker, al dat geblaat in de ruimte...Op maandag 13 juli 2009 12:44 schreef maartenducrot het volgende:
Hij heeft wel gelijk dat er een heleboel rotzooi in de supermarkt ligt.
quote:Ik bedoel niet dat het een conspiracy is van supermarkten, maar als je die kant-en-klaar potten en pakjes bekijkt, zitten er gewoon een heleboel ingrediënten in die overbodig/ongezond (zoals teveel suiker en zout) zijn.Op maandag 13 juli 2009 12:47 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wees eens specifieker, al dat geblaat in de ruimte...
Maar de enige reden die producenten daarvoor hebben is winst.
quote:Ga eens kijken op de vers-afdeling, keuze genoeg.Op maandag 13 juli 2009 12:44 schreef maartenducrot het volgende:
Hij heeft wel gelijk dat er een heleboel rotzooi in de supermarkt ligt.
Als je wilt nog biologisch geteeld ook.
Rotzooi hóef je niet te kopen toch?
quote:Dat is m'n punt helemaal niet. Niet alles is rotzooi, maar er ligt er wel een heleboel van.Op maandag 13 juli 2009 12:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ga eens kijken op de vers-afdeling, keuze genoeg.
Als je wilt nog biologisch geteeld ook.
Rotzooi hóef je niet te kopen toch?
En ik koop het dan ook inderdaad niet
quote:Waar maak je je dan druk omOp maandag 13 juli 2009 12:53 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Dat is m'n punt helemaal niet. Niet alles is rotzooi, maar er ligt er wel een heleboel van.
En ik koop het dan ook inderdaad niet
quote:Ligt eraan, zit daar kwik of antivries in? Zo ja, dan zou ik nog even een extra appel eten...Op maandag 13 juli 2009 12:57 schreef Houzer het volgende:
Ik spuit al heroine, das toch ook goed?
quote:Ach ja in de gemiddelde kroeg verkopen ze ook een behoorlijke dosis biologisch vergif, maar je hoeft het niet te consumeren natuurlijk.Op maandag 13 juli 2009 12:50 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Ik bedoel niet dat het een conspiracy is van supermarkten, maar als je die kant-en-klaar potten en pakjes bekijkt, zitten er gewoon een heleboel ingrediënten in die overbodig/ongezond (zoals teveel suiker en zout) zijn.
Maar de enige reden die producenten daarvoor hebben is winst.
quote:Jawel, zolang je maar geen zware metalen binnenkrijgt
quote:Nee hoor, daar heb ik een speciaal hoedje voor
[..]
Jawel, zolang je maar geen zware metalen binnenkrijgt
quote:Dat klopt jaOp maandag 13 juli 2009 11:43 schreef Dragorius het volgende:
Schijnbaar eng omdat met mij sommige anderen hier ook verstand hebben van / kennis in / ervaring met de medische wereld.
quote:Maar dat heeft Lambiekje ook, hoor. Hij heeft immers kennis van de interwebs, waar de rest het van universiteiten heeft. En iedereen weet dat een universiteit een NWO bolwerk is waar je eigenlijk helemaal niks leert.Op maandag 13 juli 2009 11:43 schreef Dragorius het volgende:
Schijnbaar eng omdat met mij sommige anderen hier ook verstand hebben van / kennis in / ervaring met de medische wereld.
quote:He vedorie! Heb ik al die jaren college geld dan toch weggegooit?Op maandag 13 juli 2009 13:04 schreef Biels het volgende:
[..]
Maar dat heeft Lambiekje ook, hoor. Hij heeft immers kennis van de interwebs, waar de rest het van universiteiten heeft. En iedereen weet dat een universiteit een NWO bolwerk is waar je eigenlijk helemaal niks leert.
quote:Serieus?Op maandag 13 juli 2009 13:19 schreef Michielos het volgende:
Ik loop wel vaker met een klein gasmaskertje door de stad. Gewoon, voor de zekerheid.. Vooral als er chemtrail bombardementen zijn aangekondigd. Het is een kleine moeite hoor.
Chemtrail bombardementen? En waar wordt dat aangekondigd? Of krijgt alleen een select gezelschap 'believers' dat te horen?
quote:Die worden middels websites verspreidt. Ik word tenminste niet beinvloed door deze chemtrails. Nja, je moet je er niet teveel van voorstellen hoor. het is gewoon zo een klein papieren mondmaskertje. Een heel gasmasker is het ook weer nietOp maandag 13 juli 2009 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Serieus?
Chemtrail bombardementen? En waar wordt dat aangekondigd? Of krijgt alleen een select gezelschap 'believers' dat te horen?
quote:En hoe ben jij nu anders dan mij? Heb je meer vrije wil ofzo? Ben je wat minder gekalmeerd? Wat moet ik me erbij voorstellen?Op maandag 13 juli 2009 13:19 schreef Michielos het volgende:
Ik loop wel vaker met een klein gasmaskertje door de stad. Gewoon, voor de zekerheid.. Vooral als er chemtrail bombardementen zijn aangekondigd. Het is een kleine moeite hoor.
quote:a) ik ben geen slaaf van reptiliansOp maandag 13 juli 2009 13:26 schreef Biels het volgende:
[..]
En hoe ben jij nu anders dan mij? Heb je meer vrije wil ofzo? Ben je wat minder gekalmeerd? Wat moet ik me erbij voorstellen?
b) ik weet hoe de wereld daadwerkelijk in elkaar steekt
c) Ik ben niet beinvloed.
quote:Hoe komen die websites aan die informatie?
[..]
Die worden middels websites verspreidt. Ik word tenminste niet beinvloed door deze chemtrails. Nja, je moet je er niet teveel van voorstellen hoor. het is gewoon zo een klein papieren mondmaskertje. Een heel gasmasker is het ook weer niet
Ik ken toevallig een piloot, en die had gewoon een verklaring voor de witte strepen hoor. En daar kwamen weinig chemtrails bij kijken.
quote:Als ik A en B zo lees, vraag ik me toch af in hoeverre C klopt.
[..]
a) ik ben geen slaaf van reptilians
b) ik weet hoe de wereld daadwerkelijk in elkaar steekt
c) Ik ben niet beinvloed.
quote:Hoe ben ik wel een slaaf? Wat snap ik niet aan de wereld wat jij wel snapt? Op wat voor manier beinvloed?Op maandag 13 juli 2009 13:28 schreef Michielos het volgende:
[..]
a) ik ben geen slaaf van reptilians
b) ik weet hoe de wereld daadwerkelijk in elkaar steekt
c) Ik ben niet beinvloed.
quote:GMTA.Op maandag 13 juli 2009 13:28 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Hoe komen die websites aan die informatie?
quote:insiders. Er zijn dus mensen die ook genoeg hebben van de reptilian terreur. Dit zijn verzetsstrijders die zich met hart en ziel inzetten hiervoor. De data is vrijwel nooit op het uur specifiek hoor, maar dan draag ik gewoon de hele dag zo een mondkapje.Op maandag 13 juli 2009 13:28 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Hoe komen die websites aan die informatie?
quote:Wederom.
quote:Welke dienst voert deze chemtrail bombardementen dan uit? De AIVD?Op maandag 13 juli 2009 13:29 schreef Michielos het volgende:
[..]
insiders. Er zijn dus mensen die ook genoeg hebben van de reptilian terreur. Dit zijn verzetsstrijders die zich met hart en ziel inzetten hiervoor. De data is vrijwel nooit op het uur specifiek hoor, maar dan draag ik gewoon de hele dag zo een mondkapje.
quote:Welke terreur? Van wie? En zou ik een link mogen naar zo'n website?
[..]
insiders. Er zijn dus mensen die ook genoeg hebben van de reptilian terreur. Dit zijn verzetsstrijders die zich met hart en ziel inzetten hiervoor. De data is vrijwel nooit op het uur specifiek hoor, maar dan draag ik gewoon de hele dag zo een mondkapje.
quote:neen , reptilians en Opus dei.Op maandag 13 juli 2009 13:30 schreef Biels het volgende:
[..]
Welke dienst voert deze chemtrail bombardementen dan uit? De AIVD?
quote:als je nu niet beinvloed was, had je dit gewetenOp maandag 13 juli 2009 13:30 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Welke terreur? Van wie? En zou ik een link mogen naar zo'n website?
quote:En die vliegen met vliegtuigen van welke maatschappij?
quote:Want dan zie je de reptilians stiekem tussen de mensen lopen, omdat jij in de 4e dimensie kan kijken?Op maandag 13 juli 2009 13:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
als je nu niet beinvloed was, had je dit geweten
quote:geen maatschappij.Op maandag 13 juli 2009 13:31 schreef Biels het volgende:
[..]
En die vliegen met vliegtuigen van welke maatschappij?
quote:Sorry. Zou je misschien een poging willen wagen om mij alsnog te redden? Anders word ik een slaaf van de reptilians, en dat wil je toch ook niet?
[..]
als je nu niet beinvloed was, had je dit geweten
quote:Wat voor vliegtuigen zijn het dan. Of zijn ze onzichtbaar?
quote:Neen, maar ik ben zeer op de hoogte. Kijk gewoon naar de 2de wereldoorlog.. de honger in Afrika, de inentingen.. De oorlog in Irak.Op maandag 13 juli 2009 13:31 schreef Biels het volgende:
[..]
Want dan zie je de reptilians stiekem tussen de mensen lopen, omdat jij in de 4e dimensie kan kijken?
En dan beweer jij met droge ogen dat er niks aan de hand is
!!quote:Wat hebben al deze dingen met elkaar te maken? En wat hebben ze te maken met chemtrails? En met reptilians?
[..]
Neen, maar ik ben zeer op de hoogte. Kijk gewoon naar de 2de wereldoorlog.. de honger in Afrika, de inentingen.. De oorlog in Irak.
En dan beweer jij met droge ogen dat er niks aan de hand is
quote:Ik kan je voor de tweede wereldoorlog, de honger in Afrika, de oorlog in Irak en de inentingen verklaringen geven die niks met reptilians te maken hebben. Wil je ze horen?Op maandag 13 juli 2009 13:32 schreef Michielos het volgende:
[..]
Neen, maar ik ben zeer op de hoogte. Kijk gewoon naar de 2de wereldoorlog.. de honger in Afrika, de inentingen.. De oorlog in Irak.
En dan beweer jij met droge ogen dat er niks aan de hand is
quote:En jij dacht dat wij ze niet allang doorhadden? We geven ze gewoon de verkeerde dagen door hoor.Op maandag 13 juli 2009 13:29 schreef Michielos het volgende:
[..]
insiders. Er zijn dus mensen die ook genoeg hebben van de reptilian terreur. Dit zijn verzetsstrijders die zich met hart en ziel inzetten hiervoor. De data is vrijwel nooit op het uur specifiek hoor, maar dan draag ik gewoon de hele dag zo een mondkapje.
quote:haha ja. Schoolverklaringen.. bigpharma en wetenschappers e.d. En daar bovenop komt nog dat jij een volle laag chemtrails over je heen hebt gekregen. M.a.w. Daar hecht ik niet veel waarde aanOp maandag 13 juli 2009 13:33 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik kan je voor de tweede wereldoorlog, de honger in Afrika, de oorlog in Irak en de inentingen verklaringen geven die niks met reptilians te maken hebben. Wil je ze horen?
quote:Je bent immers een reptiel dat de wereld al eeuwen lang stiekem manipuleert of je bent het niet, he.Op maandag 13 juli 2009 13:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
En jij dacht dat wij ze niet allang doorhadden? We geven ze gewoon de verkeerde dagen door hoor.
quote:Waarom zou ik jou eerder geloven dan een wetenschapper of een schoolboek?
[..]
haha ja. Schoolverklaringen.. bigpharma en wetenschappers e.d. En daar bovenop komt nog dat jij een volle laag chemtrails over je heen hebt gekregen. M.a.w. Daar hecht ik niet veel waarde aan
quote:Ja, dat is wel erg makkelijk he, argumenten afdoen met een "jij hebt chemtrails over je heen" of een "ja, wat je geleerd hebt is dus gewoon fout, he". Wat weet jij dan over inentingen wat ik niet weet. Sterker nog, wat weet jij überhaupt over inentingen. Studeer je geneeskunde? Virologie? Iets anders in die trant?Op maandag 13 juli 2009 13:34 schreef Michielos het volgende:
[..]
haha ja. Schoolverklaringen.. bigpharma en wetenschappers e.d. En daar bovenop komt nog dat jij een volle laag chemtrails over je heen hebt gekregen. M.a.w. Daar hecht ik niet veel waarde aan
quote:omdat die niet bepaald objectief te noemen zijn.Op maandag 13 juli 2009 13:35 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Waarom zou ik jou eerder geloven dan een wetenschapper of een schoolboek?
Maar nogmaals.. het is niet zo dat ik een heel gasmasker op heb (foute woordkeuze). het enige dat ik doe is een mondkapje op. Het is niet echt een big deal ofzo.
quote:Waarom niet? Wil je beweren dat alle wetenschappers in loondienst zijn bij BigPharma en de reptilians?Op maandag 13 juli 2009 13:36 schreef Michielos het volgende:
[..]
omdat die niet bepaald objectief te noemen zijn.
Maar nogmaals.. het is niet zo dat ik een heel gasmasker op heb (foute woordkeuze). het enige dat ik doe is een mondkapje op. Het is niet echt een big deal ofzo.
quote:wetenschapOp maandag 13 juli 2009 13:36 schreef Biels het volgende:
[..]
Ja, dat is wel erg makkelijk he, argumenten afdoen met een "jij hebt chemtrails over je heen" of een "ja, wat je geleerd hebt is dus gewoon fout, he". Wat weet jij dan over inentingen wat ik niet weet. Sterker nog, wat weet jij überhaupt over inentingen. Studeer je geneeskunde? Virologie? Iets anders in die trant?
!!cool he, met andermans theorieen pochen. Voor je zelf nadenken valt je toch zwaar.
Ga eens lekker zelf op onderzoek uit zou ik zeggen
quote:Jij komt op mij ook niet bepaald objectief over.
[..]
omdat die niet bepaald objectief te noemen zijn.
Maar nogmaals.. het is niet zo dat ik een heel gasmasker op heb (foute woordkeuze). het enige dat ik doe is een mondkapje op. Het is niet echt een big deal ofzo.
quote:Zitten er geen giftige stoffen in het mondkapje verwerkt?
[..]
omdat die niet bepaald objectief te noemen zijn.
Maar nogmaals.. het is niet zo dat ik een heel gasmasker op heb (foute woordkeuze). het enige dat ik doe is een mondkapje op. Het is niet echt een big deal ofzo.
De wetenschap heeft het dan wel goedgekeurd, maarja, die liegen altijd Straks sterf je nog aan een nog niet ontdekte mondkap ziekte 
quote:Wat doe jij dan? jij volgt toch ook de adviezen op die op websites staan?
[..]
wetenschap
cool he, met andermans theorieen pochen. Voor je zelf nadenken valt je toch zwaar.
Ga eens lekker zelf op onderzoek uit zou ik zeggen
quote:beter dat dan ten slaaf vallen aan reptielenschorem.Op maandag 13 juli 2009 13:37 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Zitten er geen giftige stoffen in het mondkapje verwerkt?
quote:ik zit in het verzet hoor.Op maandag 13 juli 2009 13:38 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Wat doe jij dan? jij volgt toch ook de adviezen op die op websites staan?
Ik wil er niks mee zeggen maar ga eens voor jezelf nadenken.
quote:Ja precies, het komt mij allemaal voor als een stripverhaal met monsters enzo. Spannend maar ongeloofwaardig.Op maandag 13 juli 2009 13:35 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Waarom zou ik jou eerder geloven dan een wetenschapper of een schoolboek?
Ik hou het wel bij de wetenschap.
quote:Jij hebt niet zoveel verstand van wetenschap, he. Ik bedoel, welk onderzoek met te repliceren resultaten zou jij me kunnen laten zien waardoor blijkt dat jij gelijk hebt. Verder het laagdunkende "met andermans theorieën pochen"Op maandag 13 juli 2009 13:37 schreef Michielos het volgende:
[..]
wetenschap
cool he, met andermans theorieen pochen. Voor je zelf nadenken valt je toch zwaar.
Ga eens lekker zelf op onderzoek uit zou ik zeggen
. Wat voor onderzoek heb jij dan gedaan?quote:Wat voor actieve rol heb jij in het verzet dan?Op maandag 13 juli 2009 13:38 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik zit in het verzet hoor.
Ik wil er niks mee zeggen maar ga eens voor jezelf nadenken.
quote:waardoor blijkt dat ik gelijkl heb? het feit dat jij niet weet wat er gebeurd in de wereld dankzij chemtrails is bewijs genoegOp maandag 13 juli 2009 13:40 schreef Biels het volgende:
[..]
Jij hebt niet zoveel verstand van wetenschap, he. Ik bedoel, welk onderzoek met te repliceren resultaten zou jij me kunnen laten zien waardoor blijkt dat jij gelijk hebt. Verder het laagdunkende "met andermans theorieën pochen"
! Arme reptielen/chemtrail/bigpharma mensen quote:Altijd wel aandoenlijk van die types die nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien en denken dat je daar 'feitjes worden aangeleerd'.Op maandag 13 juli 2009 13:37 schreef Michielos het volgende:
[..]
wetenschap
cool he, met andermans theorieen pochen. Voor je zelf nadenken valt je toch zwaar.
Ga eens lekker zelf op onderzoek uit zou ik zeggen
Hoeveel empirisch onderzoek heb je zelf zoal gedaan?quote:Nee, dat is geen bewijs. Dat is hetzelfde als zeggen dat God bestaat omdat ik er niet in geloof.Op maandag 13 juli 2009 13:41 schreef Michielos het volgende:
[..]
waardoor blijkt dat ik gelijkl heb? het feit dat jij niet weet wat er gebeurd in de wereld dankzij chemtrails is bewijs genoeg
quote:Ik beschrijf mijn theorieën op basis van onderzoek en speel deze door.Op maandag 13 juli 2009 13:40 schreef Biels het volgende:
[..]
Wat voor actieve rol heb jij in het verzet dan?
Theorieën t.o.v.
- bilderberg groep
- reptilians
- new world order
- transcedatie in 2012
- chemtrails e.d.
quote:Mag ik eens zo'n onderzoek lezen?Op maandag 13 juli 2009 13:42 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik beschrijf mijn theorieën op basis van onderzoek en speel deze door.
Theorieën t.o.v.
- bilderberg groep
- reptilians
- new world order
- transcedatie in 2012
- chemtrails e.d.
quote:nee??
quote:En wat nou als 2012 een jaar als elk ander wordt, word je dan uit het verzet gekickt?
[..]
Ik beschrijf mijn theorieën op basis van onderzoek en speel deze door.
Theorieën t.o.v.
- bilderberg groep
- reptilians
- new world order
- transcedatie in 2012
- chemtrails e.d.
quote:nee niet omdat je niet gelooft maar omdat je beïnvloedt bentOp maandag 13 juli 2009 13:42 schreef Biels het volgende:
[..]
Nee, dat is geen bewijs. Dat is hetzelfde als zeggen dat God bestaat omdat ik er niet in geloof.
quote:Waarom niet? Hoe wil je mensen overtuigen zonder ze onderzoek te laten lezen?
quote:Er staat veel te gebeuren op 21 -12 - 2012, wees daar maar niet bang voorOp maandag 13 juli 2009 13:43 schreef Bravebart het volgende:
[..]
En wat nou als 2012 een jaar als elk ander wordt, word je dan uit het verzet gekickt?
quote:Even makkelijk. "Je hebt het fout omdat je beinvloed bent".Op maandag 13 juli 2009 13:44 schreef Michielos het volgende:
[..]
nee niet omdat je niet gelooft maar omdat je beïnvloedt bent
Terwijl het andersom is. Jij hebt het fout, want jij bent juist wel beinvloed door de chemtrails. Bewijs het ongelijk maar eens.
quote:Ik wil mensen niet overtuigen. Ik hoop alleen dat mensen hersenen ontwikkelen en voor zichzelf gaan nadenken.Op maandag 13 juli 2009 13:44 schreef Biels het volgende:
[..]
Waarom niet? Hoe wil je mensen overtuigen zonder ze onderzoek te laten lezen?
quote:je bedoeld 20-12 2012Op maandag 13 juli 2009 13:45 schreef Michielos het volgende:
[..]
Er staat veel te gebeuren op 21 -12 - 2012, wees daar maar niet bang voor
quote:We komen al ergens. je erkent het bestaan van chemtrails nu. BedanktOp maandag 13 juli 2009 13:45 schreef Biels het volgende:
[..]
Even makkelijk. "Je hebt het fout omdat je beinvloed bent".
Terwijl het andersom is. Jij hebt het fout, want jij bent juist wel beinvloed door de chemtrails. Bewijs het ongelijk maar eens.
quote:volgens mijn theorie niet hoor
quote:Neeeeee, ze hebben de verkeerde datum doorgegeven! Alleen het verzet weet de echte datum
quote:Dat dus
quote:Maar misschien is zo'n empirisch onderzoek wel het enige wat we nodig hebben om ons van onze ketenen te ontdoen. Ik ben er nu wel benieuwd naar. Kan je het anders niet PM'en of in BNW posten?Op maandag 13 juli 2009 13:45 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik wil mensen niet overtuigen. Ik hoop alleen dat mensen hersenen ontwikkelen en voor zichzelf gaan nadenken.
quote:Ja, ik heb mijn raam een tijdje dichtgedaan en ik voel me al veel vrijer. Was er vandaag toevallig een bombardement?Op maandag 13 juli 2009 13:46 schreef Michielos het volgende:
[..]
We komen al ergens. je erkent het bestaan van chemtrails nu. Bedankt
quote:ik ga niet 80 blaadjes op computer tikken. Ga lekker zelf op onderzoek uitOp maandag 13 juli 2009 13:46 schreef Biels het volgende:
[..]
Maar misschien is zo'n empirisch onderzoek wel het enige wat we nodig hebben om ons van onze ketenen te ontdoen. Ik ben er nu wel benieuwd naar. Kan je het anders niet PM'en of in BNW posten?
quote:Mag ik dan 1 van je theorieën lezen? Ik bedoel, die heb je toch ook gemaakt. Of geven jullie alles mondeling door uit angst voor reptilians. Dat is sowieso wel verstandig.Op maandag 13 juli 2009 13:47 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik ga niet 80 blaadjes op computer tikken. Ga lekker zelf op onderzoek uit
quote:ik zet het niet online i.i.g.Op maandag 13 juli 2009 13:48 schreef Biels het volgende:
[..]
Mag ik dan 1 van je theorieën lezen? Ik bedoel, die heb je toch ook gemaakt. Of geven jullie alles mondeling door uit angst voor reptilians. Dat is sowieso wel verstandig.
Zoveel wil ik wel kwijt.
quote:Dat klinkt erg neerbuigend. Jij gaat er van uit dat mensen die waarde hechten aan de wetenschap zelf niet nadenken.Op maandag 13 juli 2009 13:45 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik wil mensen niet overtuigen. Ik hoop alleen dat mensen hersenen ontwikkelen en voor zichzelf gaan nadenken.
quote:Nee, dat zou ook wel heel stom zijn. Maar was er vandaag toevallig ook een bombardement?
quote:Wat is de 5e dimensie? En hoe gaat dit gebeuren? Ik ben wel geinteresseerd.Op maandag 13 juli 2009 13:49 schreef Michielos het volgende:
een van mijn theorieën is dat op 2012 wij allemaal transcederen naar de 5de dimensie.
Zoveel wil ik wel kwijt.
quote:doen ze ook niet. Dat soort lieden nemen letterlijk uit wat een of andere bigpharma professor hen zegt en kunnen niet voor zichzelf nadenken. Daarna gaan ze naar een internetforum om "mr smartguy" uit te hangen.Op maandag 13 juli 2009 13:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat klinkt erg neerbuigend. Jij gaat er van uit dat mensen die waarde hechten aan de wetenschap zelf niet nadenken.
quote:Nee, niet echt het is hier meer in hypothetische zin bedoeld, stel dat chemtrails bestaan en ons kunnen beïnvloeden.Op maandag 13 juli 2009 13:46 schreef Michielos het volgende:
[..]
We komen al ergens. je erkent het bestaan van chemtrails nu. Bedankt
Vertel me eens. Op welke manier zou dat dan volgens jou moeten werken? Op welke manier wordt je beïnvloed? Is dit bewezen met een dubbelblind onderzoek?
quote:Maar als we met zn allen gaan is er toch niks aan de hand?
een van mijn theorieën is dat op 2012 wij allemaal transcederen naar de 5de dimensie.
Zoveel wil ik wel kwijt.
Mits bier uiteraard.
quote:Dat vind ik ook, inderdaad!Op maandag 13 juli 2009 13:50 schreef Michielos het volgende:
[..]
doen ze ook niet. Dat soort lieden nemen letterlijk uit wat een of andere bigpharma professor hen zegt en kunnen niet voor zichzelf nadenken. Daarna gaan ze naar een internetforum om "mr smartguy" uit te hangen.
Poe's law anyone?
quote:Ik zie het verschil wel hoor.
Edit: In dit geval.
quote:De echte samenzweringsmalloot is wat meer missionaris.
nu kan Lambiekje niet meer reageren hier En voor de modjes, het bewijs dat hij trollt staat in mijn PM-box, op straffe van een ban zet ik dat uiteraard niet hier neer
quote:Zou hij ook echt een zeepkistje hebben?Op maandag 13 juli 2009 13:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
De echte samenzweringsmalloot is wat meer missionaris.
Denk dat je tegenwoordig nog best moeite moet doen om daar een echte van te vinden.quote:Screenshot?Op maandag 13 juli 2009 14:25 schreef Dragorius het volgende:
Michielos kap nou eens met trollen
En voor de modjes, het bewijs dat hij trollt staat in mijn PM-box, op straffe van een ban zet ik dat uiteraard niet hier neer
quote:Ik heb hem ook. Maar het bewijs staat ook gewoon in dit topic
.quote:Forward?Op maandag 13 juli 2009 14:25 schreef Dragorius het volgende:
Michielos kap nou eens met trollen
En voor de modjes, het bewijs dat hij trollt staat in mijn PM-box, op straffe van een ban zet ik dat uiteraard niet hier neer
quote:Ik krijg toch altijd het idee dat ze een beetje mensenschuw zijn. Ik krijg nooit het Bigpharma equivalent van de wachttoren in m'n handen gedrukt.Op maandag 13 juli 2009 14:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zou hij ook echt een zeepkistje hebben?
Back to subject dan maar
als kind ben je toch ook zovaak een vacin gekregen?
quote:Ik heb er in New York 1 gezien toen ik daar afgelopen september was voor MOCCAIOp maandag 13 juli 2009 14:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik krijg toch altijd het idee dat ze een beetje mensenschuw zijn. Ik krijg nooit het Bigpharma equivalent van de wachttoren in m'n handen gedrukt.
Oude vent, lange baard in een punt, lang blauw gewaad en een bordje "9/11 TRUTH!" of iets van die strekking. Stond een beetje vinger knippend heen en weer te wiegen aan het einde van Wallstreet. Op zich geen boekje of wat dan ook dat uit werd gedeeld, maar dus wel 1 die zijn geloof op straat komt verkondigen.Edit: bedoel dus vooral in de trant van conspiracygelover in het algemeen. Was natuurlijk niet iemand die specifiek tegen big pharma stond te prediken.
quote:Ah, hij had ook geen bronnen om je te laten zien.Op maandag 13 juli 2009 14:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik heb er in New York 1 gezien toen ik daar afgelopen september was voor MOCCAI
quote:Niet naar gevraagtOp maandag 13 juli 2009 14:39 schreef Biels het volgende:
[..]
Ah, hij had ook geen bronnen om je te laten zien.
quote:Ook al is het een troll, ik ben wel benieuwd wat er in de 5e dimensie te doen isOp maandag 13 juli 2009 13:49 schreef Michielos het volgende:
een van mijn theorieën is dat op 2012 wij allemaal transcederen naar de 5de dimensie.
Zoveel wil ik wel kwijt.
quote:weet ik veel, ik lulde maar wat. Ik denk dat anderen je hier veel over kunnen vertellen.Op maandag 13 juli 2009 14:46 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Ook al is het een troll, ik ben wel benieuwd wat er in de 5e dimensie te doen is
Lambiekje bv..
quote:Ochja.Op maandag 13 juli 2009 14:46 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Ook al is het een troll, ik ben wel benieuwd wat er in de 5e dimensie te doen is
Dat gezever over extra dimensies... Alsof het wonderbaarlijke informatie is dat er naast de normale perceptie-range van een menselijk lichaam en geest meer "dimensies" bestaan.
quote:Ik snap hem wel hoor.Op maandag 13 juli 2009 14:29 schreef Shoombak het volgende:
Lambiekje is waarschijnlijk gewoon een autist die volledig opgaat in zijn eigen bedachte wereld
Mensen die zich laten inenten zonder te weten wat er precies in zit.
En het vaccin tegen de Mexicaanse griep wordt nu pas gemaakt.
Dus niemand kan voorspellen wat de uitwerkingen zijn van zo'n vaccinatie over bijvoorbeeld 10 jaar.
Vraag aan je dokter eens wat de samenstelling van een vaccin is.
Wedden dat hij het je niet kan zeggen?
Ga het maar eens uitzoeken en je schrikt je dood van enkele bestandsdelen.
quote:Ga eerst maar eens uitzoeken wat er in een vaccin zit, die vraag heeft meer betrekking op jou. Een vaccin kan in die zin geen ernstige bijwerkingen hebben (uitzonderingen daargelaten, dan heeft de geënte al een zwakker gestel of een sluipende ziekte onder de leden) omdat het enkel een verzwakte ziekteverwekker (plus wat andere, begeleidende stoffen) bevat, en die andere stoffen hebben verder geen impact op het lichaam. Zijn vaak lichaamseigen stoffen, die je lichaam ook aan maakt.Op maandag 13 juli 2009 14:52 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ik snap hem wel hoor.
Mensen die zich laten inenten zonder te weten wat er precies in zit.
En het vaccin tegen de Mexicaanse griep wordt nu pas gemaakt.
Dus niemand kan voorspellen wat de uitwerkingen zijn van zo'n vaccinatie over bijvoorbeeld 10 jaar.
Vraag aan je dokter eens wat de samenstelling van een vaccin is.
Wedden dat hij het je niet kan zeggen?
Ga het maar eens uitzoeken en je schrikt je dood van enkele bestandsdelen.
quote:Hoe wil je dat uitzoeken?Op maandag 13 juli 2009 14:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ga eerst maar eens uitzoeken wat er in een vaccin zit, die vraag heeft meer betrekking op jou. Een vaccin kan in die zin geen ernstige bijwerkingen hebben (uitzonderingen daargelaten, dan heeft de geënte al een zwakker gestel of een sluipende ziekte onder de leden) omdat het enkel een verzwakte ziekteverwekker (plus wat andere, begeleidende stoffen) bevat, en die andere stoffen hebben verder geen impact op het lichaam. Zijn vaak lichaamseigen stoffen, die je lichaam ook aan maakt.
Het vaccin mee naar huis nemen
?quote:Op maandag 13 juli 2009 14:59 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Hoe wil je dat uitzoeken?
Het vaccin mee naar huis nemen
Jij filtert ook alle lucht voor je die inademt? Kwestie van weten hoe vaccins in elkaar steken, dat is ook voor deze vorm van Influenza hetzelfde als bij anderen.
quote:Een hepatitis B bestaat bijvoorbeeld uit:Op maandag 13 juli 2009 14:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ga eerst maar eens uitzoeken wat er in een vaccin zit, die vraag heeft meer betrekking op jou. Een vaccin kan in die zin geen ernstige bijwerkingen hebben (uitzonderingen daargelaten, dan heeft de geënte al een zwakker gestel of een sluipende ziekte onder de leden) omdat het enkel een verzwakte ziekteverwekker (plus wat andere, begeleidende stoffen) bevat, en die andere stoffen hebben verder geen impact op het lichaam. Zijn vaak lichaamseigen stoffen, die je lichaam ook aan maakt.
Bestanddelen van het vaccin zijn hepatitis B antigeen, gehydreerd aluminiumoxide, thiomersal, polysorbaat 20, natriumchloride, dinatriumfosfaatdihydraat, natriumdiwaterstoffosfaat en water voor injectie. "
Thimerosal bevat plm. 50% kwik, aluminium en natriumchloride zijn giftige stoffen.
Lekker gezond voor je dus dat kwk en natriumchloride.
Laat je maar lekker inenten in de veronderstelling dat het goed is, maar ik sla ze over.
quote:http://www.rug.nl/farmaci(...)itisvaccinatie/indexOp maandag 13 juli 2009 15:04 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Een hepatitis B bestaat bijvoorbeeld uit:
Bestanddelen van het vaccin zijn hepatitis B antigeen, gehydreerd aluminiumoxide, thiomersal, polysorbaat 20, natriumchloride, dinatriumfosfaatdihydraat, natriumdiwaterstoffosfaat en water voor injectie. "
Thimerosal bevat plm. 50% kwik, aluminium en natriumchloride zijn giftige stoffen.
Lekker gezond voor je dus dat kwk en natriumchloride.
Laat je maar lekker inenten in de veronderstelling dat het goed is, maar ik sla ze over.
+1
quote:Op maandag 13 juli 2009 15:04 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Een hepatitis B bestaat bijvoorbeeld uit:
Bestanddelen van het vaccin zijn hepatitis B antigeen, gehydreerd aluminiumoxide, thiomersal, polysorbaat 20, natriumchloride, dinatriumfosfaatdihydraat, natriumdiwaterstoffosfaat en water voor injectie. "
Thimerosal bevat plm. 50% kwik, aluminium en natriumchloride zijn giftige stoffen.
Lekker gezond voor je dus dat kwk en natriumchloride.
Laat je maar lekker inenten in de veronderstelling dat het goed is, maar ik sla ze over.
Je weet dat je als een autist klinkt?
quote:Jij zet tekst om in spraak, op een forum, om vervolgens te bepalen hoe het klinkt?Op maandag 13 juli 2009 15:09 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Je weet dat je als een autist klinkt?
quote:Levensgevaarlijk inderdaad dat natriumchloride. Beter bekend als keukenzout overigens.Op maandag 13 juli 2009 15:04 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Een hepatitis B bestaat bijvoorbeeld uit:
Bestanddelen van het vaccin zijn hepatitis B antigeen, gehydreerd aluminiumoxide, thiomersal, polysorbaat 20, natriumchloride, dinatriumfosfaatdihydraat, natriumdiwaterstoffosfaat en water voor injectie. "
Thimerosal bevat plm. 50% kwik, aluminium en natriumchloride zijn giftige stoffen.
Lekker gezond voor je dus dat kwk en natriumchloride.
Laat je maar lekker inenten in de veronderstelling dat het goed is, maar ik sla ze over.
quote:Alles buiten zijn eigen vertrouwde omgeving is eng >>>> AUTISTOp maandag 13 juli 2009 15:10 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Jij zet tekst om in spraak, op een forum, om vervolgens te bepalen hoe het klinkt?
quote:Klopt, maar:Op maandag 13 juli 2009 15:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Levensgevaarlijk inderdaad dat natriumchloride. Beter bekend als keukenzout overigens.
quote:http://mens-en-gezondheid(...)e-gevaren-ervan.htmlGevolgen van een teveel aan Natrium Chloride
Sommige berichten geven aan dat jaarlijks 5000 mensen sterven aan een overdosis Natrium Chloride. Teveel Natrium Chloride kan namelijk hart- en herseninfarcten als gevolg hebben. Verder wordt een overschot aan Natrium Chloride in verband gebracht met hoge bloeddruk en het vasthouden van vocht. Er zullen dus veel mensen zijn die bovengenoemde klachten hebben waarbij geen verband wordt gelegd met een overdosis Natrium Chloride. Er zullen dus naast de circa 5000 dodelijke slachtoffers veel meer slachtoffers zijn die rondlopen met klachten die het gevolg zijn van een overdosis Natrium Chloride.
Ik maak me meer zorgen om de kwik in het vaccin.
Natriumchloride = zout
Natriumdiwaterstoffosfaat wordt gebruikt om te zorgen dat het bloed niet "verzuurt" door die natriumchloride, zodat deze dezelfde zuurtegraad als het bloed heeft.
Gebruik je deo? Daar zit ook aluminium in "verwerkt" he
quote:Tja.Op maandag 13 juli 2009 15:11 schreef Dragorius het volgende:
Gebruik je deo? Daar zit ook aluminium in "verwerkt" he
Jonge puber dood na overdosis deodorant
quote:Veel te veel zout eten is inderdaad niet goed voor je, maar wat heeft dat met vaccins te maken?Op maandag 13 juli 2009 15:11 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Klopt, maar:
[..]
http://mens-en-gezondheid(...)e-gevaren-ervan.html
quote:Zout heb je al snel te veel.Op maandag 13 juli 2009 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Veel te veel zout eten is inderdaad niet goed voor je, maar wat heeft dat met vaccins te maken?
Het heeft met vaccins te maken omdat het op de ingrediëntenlijst van het hepatitis b vaccin staat...
quote:Ja, die hoevelheeid is ZOOOO hoog in dat vaccinOp maandag 13 juli 2009 15:20 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Zout heb je al snel te veel.
Het heeft met vaccins te maken omdat het op de ingrediëntenlijst van het hepatitis b vaccin staat...
Mensen krijgen ook een zoutoplossing aan het infuus om shock te voorkomen. In de juiste hoeveelheden is er niks aan de hand.
quote:En hoe denk jij dat bijvoorbeeld de hoeveelheid zout in zo'n vaccin zich verhoudt tot de totale jaarlijkse inname van een gemiddelde persoon?Op maandag 13 juli 2009 15:20 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Zout heb je al snel te veel.
Het heeft met vaccins te maken omdat het op de ingrediëntenlijst van het hepatitis b vaccin staat...
quote:Niets, maar alles wordt er aan de haren bijgesleept om maar aan te tonen hoe slecht vaccinaties zijn.Op maandag 13 juli 2009 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Veel te veel zout eten is inderdaad niet goed voor je, maar wat heeft dat met vaccins te maken?
Terwijl ze waarschijnlijk als kind ook alle vaccinaties gehad hebben en daardoor nu gezond en wel kunnen 'kankeren' op die vervloekte vaccinaties.