gezond voedsel wat waar? enlighten me?quote:Op zondag 12 juli 2009 23:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En de levensverwachting wordt ook steeds hoger gesteld. Dus het lijkt mij dat het juist steeds beter gaat!
En dat komt mede door de vaccinatie en de bestrijding van ernstige ziektes door middel van de allerbeste medicijnen die er verkijgbaar zijn. En gezond voedsel, wat volop verkrijgbaar is.
En ja hoor, wederom hangt de plaat. Lambiekje is alwetend, de rest is dom.quote:Op zondag 12 juli 2009 23:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt echt geen notie hoe onwetend je bent.
Ik weet ook wel dat je een eigen moestuin kan bijhouden.quote:Op zondag 12 juli 2009 23:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Bullshit Lambiekje, jij kan in je eigen achtertuin alles laten groeien wat je maar wil, en dat is net zo gezond als pak hem beet 2000 jaar geleden.
Jij hebt geen idee hoe retarded je bentquote:Op zondag 12 juli 2009 23:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt echt geen notie hoe onwetend je bent.
Het ging erom dat jij zei dat je er niet omheen kon tegenwoordig, met al die rotzooi, om kanker te krijgen.quote:Op zondag 12 juli 2009 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet ook wel dat je een eigen moestuin kan bijhouden.
Het gaat niet specifiek niet om mezelf maar gewoon als algemeenheid. Dat men denkt dat supermarkten het beste je met je voor hebt.
Supermarkten zijn er ook gebaat bij om mensen ziek te houden? Ook supermarkten zijn een complot?quote:Op zondag 12 juli 2009 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet ook wel dat je een eigen moestuin kan bijhouden.
Het gaat niet specifiek niet om mezelf maar gewoon als algemeenheid. Dat men denkt dat supermarkten het beste je met je voor hebt.
Dus uiteindelijk zal je dan doodgaan aan je eigen arrogantie? Want je wil niet je ongelijk toegeven, je sterft liever wetende 'dat je gelijk had'.quote:Op zondag 12 juli 2009 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De witte jassen kunnen de pot op. Ik krijg spontaan jeuk om z'n gast in het gezicht te meppen.
Als ik onverhoop toch kanker krijg dan komt het omdat er gewoonweg geen ontkomen aan is met al dat rotzooivoedsel (wat vanaf eind dit jaar paar levels erger wordt), electrosmog, chemtrails en andere ongein.
Hopelijk zijn tegen die tijd de ontgiftingsklinieken nog operationeel.
Het probleem met Lambiekje is dat hij zijn eigen bronnen zelden tot nooit verifieert. Hij kwakt ze meestal in een topic neer, zonder ze uitvoerig te scannen. We hebben hem daar al meermalen op gewezen dat sommige artikelen juist het tegenovergestelde vertellen van wat hij claimt.quote:Op zondag 12 juli 2009 23:21 schreef JaniesBrownie het volgende:
Even ter verdediging van Lambiekje he...
Als het waar is wat hij zegt, dan zouden daar echt geen 'officiële bronnen' van zijn, das je eigen ruiten ingooien
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik t ermee eens ben, hij draaft wat door
Ik vind het vooralsnog wel vermakelijk en bemoei me er verder niet inhoudelijk meequote:Op zondag 12 juli 2009 23:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het probleem met Lambiekje is dat hij zijn eigen bronnen zelden tot nooit verifieert. Hij kwakt ze meestal in een topic neer, zonder ze uitvoerig te scannen. We hebben hem daar al meermalen op gewezen dat sommige artikelen juist het tegenovergestelde vertellen van wat hij claimt.
Als je kijkt naar het gemiddelde dieet van een Nederlander dan was dat pak em beet 100 jaar geleden erg karig. Er waren dan ook voldoende vitamine en mineraal deficiënties. Tegenwoordig hebben we hier voedsel van over de hele wereld zo in de supermarkt. Hierdoor zijn we gevarieerder gaan eten waardoor we tenminste alle benodigde voedingsstoffen binnenkrijgen.quote:Op zondag 12 juli 2009 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gezond voedsel wat waar? enlighten me?
Niet om t een of t ander, maar het lijkt me dat je dat doet ter preventie... niet ter verdrijving.quote:Op zondag 12 juli 2009 23:09 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Nog iets wat ik me afvraag, stel jij krijgt een ernstige vorm van kanker (laten we het niet hopen), zou jij dan je lichaam weigeren toe te vertrouwen aan de huidige, geavanceerde medische wetenschap en liever je heil zoeken in een gewijzigd eetpatroon, met wat meer vitaminen, mineralen en natuurlijke voedingsstoffen?
Ik heb je in meerdere posts hier op FOK! zien claimen dat dat de oplossing is voor een hoop ziektes (waaronder kanker), maar ik ben heel erg benieuwd voor hoeveel procent je daar nou eigenlijk zelf achter staat als puntje bij paaltje komt.
Zou je liever sterven door je eigen (waan)ideëen dan je te laten redden door medicatie van 'de grote vijand'?
Even een balletje opgooien naar Lambiekje.quote:Op zondag 12 juli 2009 23:28 schreef switchboy het volgende:
[..]
Als je kijkt naar het gemiddelde dieet van een Nederlander dan was dat pak em beet 100 jaar geleden erg karig. Er waren dan ook voldoende vitamine en mineraal deficiënties. Tegenwoordig hebben we hier voedsel van over de hele wereld zo in de supermarkt. Hierdoor zijn we gevarieerder gaan eten waardoor we tenminste alle benodigde voedingsstoffen binnenkrijgen.
Ook waren er vroeger hele gebieden waar van nature weinig jodium voorkomt. Hier kregen veel mensen last van schildklierproblemen. Het schildklier hormoon is het enige hormoon in het lichaam waarbij jodium nodig is. als het jodium ontbreekt wort er meer schildklier stimulerend hormoon gemaakt waardoor de schildklier harder wordt aangezet. Uiteindelijk kan dit bij een langdurig tekort leiden tot schildklierhypertrofie een zogenaamde struma. En het feit dat er te weinig schildklier hormoon is geeft een ontwikkelings achterstand. Tegenwoordig wordt Jodium in het zout wat in brood gaat gedaan zodat iedereen hier voldoende van binnenkrijgt. ergo de voedingsituatie is er dus op vooruit gegaan.
Lambiekje beweert het laatste.quote:Op zondag 12 juli 2009 23:29 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Niet om t een of t ander, maar het lijkt me dat je dat doet ter preventie... niet ter verdrijving.
Zoiets wilde ik dus ook schrijven, maar jij hebt het prima verwoord.quote:Op zondag 12 juli 2009 23:28 schreef switchboy het volgende:
[..]
Als je kijkt naar het gemiddelde dieet van een Nederlander dan was dat pak em beet 100 jaar geleden erg karig. Er waren dan ook voldoende vitamine en mineraal deficiënties. Tegenwoordig hebben we hier voedsel van over de hele wereld zo in de supermarkt. Hierdoor zijn we gevarieerder gaan eten waardoor we tenminste alle benodigde voedingsstoffen binnenkrijgen.
Ook waren er vroeger hele gebieden waar van nature weinig jodium voorkomt. Hier kregen veel mensen last van schildklierproblemen. Het schildklier hormoon is het enige hormoon in het lichaam waarbij jodium nodig is. als het jodium ontbreekt wort er meer schildklier stimulerend hormoon gemaakt waardoor de schildklier harder wordt aangezet. Uiteindelijk kan dit bij een langdurig tekort leiden tot schildklierhypertrofie een zogenaamde struma. En het feit dat er te weinig schildklier hormoon is geeft een ontwikkelings achterstand. Tegenwoordig wordt Jodium in het zout wat in brood gaat gedaan zodat iedereen hier voldoende van binnenkrijgt. ergo de voedingsituatie is er dus op vooruit gegaan.
En jij wil geen notie hebben van de kennis die je mist om over een complex iets als de gezondheidszorg een betrouwbaar oordeel te gevenquote:Op zondag 12 juli 2009 23:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt echt geen notie hoe onwetend je bent.
Zolang de nazi's met ons voedsel bemoeien wel.quote:Op maandag 13 juli 2009 01:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En jij wil geen notie hebben van de kennis die je mist om over een complex iets als de gezondheidszorg een betrouwbaar oordeel te geven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |