Ik zag net bij de Jumbo in groningen zo'n prototype OUD poster met haar dochtertje aan een riempje. Het kind mocht vervolgens in dat Jumbo speeltuin ding, maar eerst moest dat riempje even af. Vervolgens bleef die moeder en constant op de hurken voor zitten om te kijken wat dat kutkind deed.
Andere ouders lieten hun kinderen gewoon spelen.
Laat je kinderen toch gewoon rennen, overbezorgde kutmoeder
En doe je kinderen niet aan een riempje, kutwijf Je bedoelt zoiets voor honden?
quote:Ja!
Uber wtf.
quote:Dat volk dusOp zondag 12 juli 2009 18:12 schreef Jeebus het volgende:
Van die mensen die 55 topics over draagdoeken weten vol te lullen
Nog nooit gezien.quote:Idd. Andermans kinderen aan een riempje doen kan ik me nog iets bij voorstellen.Op zondag 12 juli 2009 18:18 schreef Appletree het volgende:
Je eigen kind aan een riempje
quote:Een pic ter verduidelijking zou wel mooi zijn idd. Kan echt niet geloven dat mensen zoiets doenOp zondag 12 juli 2009 18:18 schreef Appletree het volgende:
Je eigen kind aan een riempje
Gewoon je kind lekker uit je raam laten bengelen 
quote:Eens.
quote:Mijn telefoon lag thuis helaas, maar in /74 kennen ze het vast wel
[..]
Een pic ter verduidelijking zou wel mooi zijn idd. Kan echt niet geloven dat mensen zoiets doen
http://www.rtl.nl/compone(...)e_riem.avi_plain.xml
quote:Op zondag 12 juli 2009 18:30 schreef swollywood het volgende:
In Utrecht is het zelfs verplicht voor de Kinderopvang die kinderen meeneemt naar buiten.
http://www.rtl.nl/compone(...)e_riem.avi_plain.xml
Serieus?
Nee, echt serieus?
quote:Jij denkt dat dat riempje om hun nek zit?Op zondag 12 juli 2009 18:21 schreef afcajos het volgende:
Het zou wat zijn als dat kindje zich perongeluk zelf ophangt
quote:dacht ik iig eerst wel toen ik lasOp zondag 12 juli 2009 18:45 schreef Titus-Pullo het volgende:
[..]
Jij denkt dat dat riempje om hun nek zit?
quote:indien erg vervelendOp zondag 12 juli 2009 18:45 schreef Titus-Pullo het volgende:
[..]
Jij denkt dat dat riempje om hun nek zit?
Dit is echt ziek..
Het zijn geen honden.
Laten ze die koters dan ook poepen/plassen op grasveldjes?
quote:
quote:Het ziet er anders wel enorm achterlijk uit.Op zondag 12 juli 2009 19:25 schreef IrCute het volgende:
Niks zieligs aan, vroeger ben ik zelf een paar keer weggelopen terwijl mijn moeder net even niet keek. Toen heeft ze ook een riempje gekocht voor mij, ik vond het helemaal niet erg, iedere keer als we ergens heengingen, deed ik het riempje zelf om. Dat ding zit gewoon om je pols dus.
quote:Beter er stom uitzien dan je kind verliezen. Mijn moeder kreeg anders ook veel commentaar hoor. Ik geloof dat net in die tijd ook een paar kinderen van mijn leeftijd in Engeland waren doodgestenigd door andere kinderen ofzoiets.Op zondag 12 juli 2009 19:25 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Het ziet er anders wel enorm achterlijk uit.
quote:
quote:
[..]
Beter er stom uitzien dan je kind verliezen. Mijn moeder kreeg anders ook veel commentaar hoor. Ik geloof dat net in die tijd ook een paar kinderen van mijn leeftijd in Engeland waren doodgestenigd door andere kinderen ofzoiets.
JA, en daarom moet je in Nederland een riempje om Wat een kutmoeder heb jij. Zeker met zo'n excuus
quote:Ongelooflijk werkelijk waar! Wat een incompetentie spreekt hier uit zeg. What's next? De mond van je huilbaby dichttapen? Echt ...Op zondag 12 juli 2009 19:25 schreef IrCute het volgende:
Niks zieligs aan, vroeger ben ik zelf een paar keer weggelopen terwijl mijn moeder net even niet keek. Toen heeft ze ook een riempje gekocht voor mij, ik vond het helemaal niet erg, iedere keer als we ergens heengingen, deed ik het riempje zelf om. Dat ding zit gewoon om je pols dus.
quote:Hebben je ouders toch mooi voor elkaar gekregen dat je dat gelooft door datzelfde verhaaltje elke keer op te hangen als je fotoboeken doorbladerdeOp zondag 12 juli 2009 19:25 schreef IrCute het volgende:ik vond het helemaal niet erg, iedere keer als we ergens heengingen, deed ik het riempje zelf om. Dat ding zit gewoon om je pols dus.
quote:Niks kutmoeder, ik was al 3x weggelopen. Als je zulke verhalen als ouder hoort dan lijkt het mij toch wel dat je erg bang bent dat dat ook met jouw kind gebeurt, al helemaal als je kind wegloopt en je weet niet waar hij/zij is of dat iemand hij/zij meegenomen heeft. En dat was het excuus helemaal niet, ik zeg alleen dat het waarschijnlijk is dat ze daarom heeft besloten om het te doen. Ik heb er anders niet onder geleden hoor. Als ik het echt niet leuk had gevonden dan ging ik het niet iedere keer zelf omdoen en dan had mijn moeder het ook vast niet gedaan.Op zondag 12 juli 2009 19:34 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Wat een kutmoeder heb jij. Zeker met zo'n excuus
quote:Ik kan het mij zelfs nog herinneren. Ik weet precies de plaats waar dat ding lag en dat ik het zelf altijd omdeed.Op zondag 12 juli 2009 19:38 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Hebben je ouders toch mooi voor elkaar gekregen dat je dat gelooft door datzelfde verhaaltje elke keer op te hangen als je fotoboeken doorbladerde
Wat een gezeik allemaal
quote:Nee, daar hebben we Ria Blom voor: Wekker op 30 minuten zetten en laten janken. Is het kind een minuut stil beginnen de 30 minuten weer overnieuw. Ik las ergens dat er iemand trots was dat ze het twee uur volhield.Op zondag 12 juli 2009 19:34 schreef Dactus het volgende:
[..]
Ongelooflijk werkelijk waar! Wat een incompetentie spreekt hier uit zeg. What's next? De mond van je huilbaby dichttapen? Echt ...
Hoe noem je dat ook alweer? Verwaarlozing? 
Maar echt, sommige kindjes zijn zó snel, dus zeker als je er meer hebt, is zo'n riempje een stuk veiliger...
quote:Mijn vader of moeder hielden mijn hand vast op plaatsen als de Efteling. Daarbij moest ik niet het lef hebben om weg te lopen. Stukje opvoeding geweest denk ik.Op zondag 12 juli 2009 19:25 schreef IrCute het volgende:
Niks zieligs aan, vroeger ben ik zelf een paar keer weggelopen terwijl mijn moeder net even niet keek. Toen heeft ze ook een riempje gekocht voor mij, ik vond het helemaal niet erg, iedere keer als we ergens heengingen, deed ik het riempje zelf om. Dat ding zit gewoon om je pols dus.
quote:Nogmaals een voorbeeld van conditionering.Op zondag 12 juli 2009 19:42 schreef IrCute het volgende: Als ik het echt niet leuk had gevonden dan ging ik het niet iedere keer zelf omdoen en dan had mijn moeder het ook vast niet gedaan.
Kind asocieert het riempje met een avontuur.... etc. etc.
Met een riem er aan.
Dan mocht ik bijvoorbeeld op de veerboot naar een eiland ook los bij de rand staan net als mijn grote broers, zonder dat ik steeds bij mama op schoot hoefde. Riempje was vrijheid
quote:Als je de verantwoordelijkheid hebt om die leiband zelf om te doen dan ben je denk ik ook wel verantwoordlijk genoeg om niet voortdurend weg te lopen. Of is dat een soort tic van je, zomaar weglopen?Op zondag 12 juli 2009 19:42 schreef IrCute het volgende:
[..]
Niks kutmoeder, ik was al 3x weggelopen. Als je zulke verhalen als ouder hoort dan lijkt het mij toch wel dat je erg bang bent dat dat ook met jouw kind gebeurt, al helemaal als je kind wegloopt en je weet niet waar hij/zij is of dat iemand hij/zij meegenomen heeft. En dat was het excuus helemaal niet, ik zeg alleen dat het waarschijnlijk is dat ze daarom heeft besloten om het te doen. Ik heb er anders niet onder geleden hoor. Als ik het echt niet leuk had gevonden dan ging ik het niet iedere keer zelf omdoen en dan had mijn moeder het ook vast niet gedaan.
quote:Ai
[..]
Nee, daar hebben we Ria Blom voor: Wekker op 30 minuten zetten en laten janken. Is het kind een minuut stil beginnen de 30 minuten weer overnieuw. Ik las ergens dat er iemand trots was dat ze het twee uur volhield.
Maar echt, sommige kindjes zijn zó snel, dus zeker als je er meer hebt, is zo'n riempje een stuk veiliger...
En vooral als ze dan huilen omdat ze honger hebben maar het 'hun tijd' nog niet is
quote:Het was niet zo van; HAHA ik ga eens lekker wegrennen van mama.Op zondag 12 juli 2009 19:45 schreef Sinat het volgende:
[..]
Mijn vader of moeder hielden mijn hand vast op plaatsen als de Efteling. Daarbij moest ik niet het lef hebben om weg te lopen. Stukje opvoeding geweest denk ik.
Ik ging vroeger altijd met mijn oma naar de AH, dus toen we een keer in de stad waren, wou ik naar oma gaan en was ik naar de AH gelopen en daar gaan zoeken naar oma, die ik daar niet vond
. En ik denk dat het niets met opvoeding te maken heeft, eerder met karakter oid.quote:Wat een verantwoordelijkheid zeg, een riempje omdoen. Ja het was een tic, ik zag iets en liep erheen om te kijken wat het was.Op zondag 12 juli 2009 19:47 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Als je de verantwoordelijkheid hebt om die leiband zelf om te doen dan ben je denk ik ook wel verantwoordlijk genoeg om niet voortdurend weg te lopen. Of is dat een soort tic van je, zomaar weglopen?
quote:Pics van je omaOp zondag 12 juli 2009 19:51 schreef IrCute het volgende:
[..]
Wat een verantwoordelijkheid zeg, een riempje omdoen. Ja het was een tic, ik zag iets en liep erheen om te kijken wat het was.
quote:Idd
Ik ken er weinig die zoiets vrijwillig zouden omdoen. Zeker niet degenen die al eens graag weglopen 
Afschuwelijk, je doet je kind geen riem om net als een hond. Weglopen ben je zelf verantwoordelijk voor als ouder. Je kan je kind gewoon niet uit het oog verliezen en het is een kwestie van opvoeden......
-weg-
En reken maar niet dat ik zo bij die rand mocht staan zónder dat ding! En terecht
[ Bericht 23% gewijzigd door freecell op 12-07-2009 20:15:31 ]
quote:Want mét dat tuigje kun je natuurlijk niet het water in donderenOp zondag 12 juli 2009 20:01 schreef freecell het volgende:
[ afbeelding ]
Ik was best gelukkig met mijn tuigje
[ afbeelding ]
En reken maar niet dat ik zo bij die rand mocht staan zónder dat ding! En terecht
quote:Want vóór ik halverwege *hek op klimmen* was, stond het touw strak
[..]
Want mét dat tuigje kun je natuurlijk niet het water in donderen
quote:Gewoon een touw he
[ afbeelding ]
Ik was best gelukkig met mijn tuigje
[ afbeelding ]
En reken maar niet dat ik zo bij die rand mocht staan zónder dat ding! En terecht
Je ouders hadden ook gewoon even op kunnen staan en je aan het handje houden terwijl je bij de reling stond
quote:Maar dan moesten ze helemaal opstaanOp zondag 12 juli 2009 20:15 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Gewoon een touw he
Je ouders hadden ook gewoon even op kunnen staan en je aan het handje houden terwijl je bij de reling stond
quote:Ja en ze hadden va-kan-tie
quote:Ja, en dan was ik goed kwaad. Zélf doen! Zélf daar staan, geen handjeOp zondag 12 juli 2009 20:15 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Gewoon een touw he
Je ouders hadden ook gewoon even op kunnen staan en je aan het handje houden terwijl je bij de reling stond
Je bent peuter of niet.
Mijn vader vond het juist tof om samen met mij daar te staan
quote:Ik denk dat vakantie voor mijn ouders een relatief begrip was, ik was de jongste van 7, allemaal mee en vaak ook nog wat aanhang
Als ze lui wilden doen konden ze beter thuis blijven
quote:Jongste van 7. Dan hadden ze toch best wel één van die andere 6 een complex aan kunnen praten "jij let op je kleine zusje en ow wee als je d'r kwijtraakt!". Hun vakantie, jij onder de pannen en bij de andere alvast een zorgcomplex voor later.Op zondag 12 juli 2009 20:18 schreef freecell het volgende:
[..]
Ik denk dat vakantie voor mijn ouders een relatief begrip was, ik was de jongste van 7, allemaal mee en vaak ook nog wat aanhang
Als ze lui wilden doen konden ze beter thuis blijven
Touwtje lijkt mij betere oplossing, haha
quote:Dan ben je maar kwaad, OF daar staan samen met pappa op mamma OF niet...
[..]
Ja, en dan was ik goed kwaad. Zélf doen! Zélf daar staan, geen handje
Je bent peuter of niet.
Mijn vader vond het juist tof om samen met mij daar te staan
Lijkt me ook tof maar dan zonder riempje
quote:"Let jij ff op je zusje, hier heb je de riem"
[..]
Jongste van 7. Dan hadden ze toch best wel één van die andere 6 een complex aan kunnen praten "jij let op je kleine zusje en ow wee als je d'r kwijtraakt!". Hun vakantie, jij onder de pannen en bij de andere alvast een zorgcomplex voor later.
quote:Nee, hoewel mijn zus 17 jaar ouder is dan ik werd de oudere kinderen nóóit de verantwoordelijkheid opgelegd voor de jongeren. Mijn ouders zeiden: onze kinderen, onze zorg, niet die van de andere kinderen.
[..]
"Let jij ff op je zusje, hier heb je de riem"
Tenzij mijn zus mij mee wilde nemen voor een wandeling oid, dat mocht natuurlijk wel, maar het hoefde nooit
quote:
Ik was gewoon een heel lief en schattig kind, mijn moeder wou me niet kwijtraken en allemaal vieze pedo's lagen op de loer.
OVERAL lopen inderdaad pedo's. Kom ze dagelijks tegen.
Wat een zeikwijf ben jij zeg
quote:Gelukkig hebben we de quote nogOp zondag 12 juli 2009 20:15 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Gewoon een touw he
Je ouders hadden ook gewoon even op kunnen staan en je aan het handje houden terwijl je bij de reling stond
quote:Trieste figuren zegOp zondag 12 juli 2009 20:35 schreef freecell het volgende:
Mijn ouders zeiden: onze kinderen, onzezorgriem, niet die van de andere kinderen.
quote:Met winkelen en thuis en op visite niet hoor
Alleen op de boot en soms als er in het dorp jaarmarkt was en je elkaar écht niet moest kwijtraken.
quote:En wat wilde je met de quote precies?
De foto's zijn weer offline, ik publiceer mijn mama niet te lang zonder toestemming
het is toch geen hond
1 volwassene
3 kleine kinderen
2 armen
1 tuigje
quote:Precies, dat soort situaties dus
Schiphol
1 volwassene
3 kleine kinderen
2 armen
1 tuigje
quote:Boehoe je liep weg toen je moeder niet keek. Als je een fucking riempje nodig denkt te hebben overdrijf je enorm, of kun je gewoon niet opvoeden, klaarOp zondag 12 juli 2009 19:25 schreef IrCute het volgende:
Niks zieligs aan, vroeger ben ik zelf een paar keer weggelopen terwijl mijn moeder net even niet keek. Toen heeft ze ook een riempje gekocht voor mij, ik vond het helemaal niet erg, iedere keer als we ergens heengingen, deed ik het riempje zelf om. Dat ding zit gewoon om je pols dus.
quote:Op zondag 12 juli 2009 20:51 schreef E.T. het volgende:
Schiphol
1 volwassene
3 kleine kinderen
2 armen1 tuigjekinderwagen
Who the fuck cares of het iets makkelijker is. Draag gewoon verantwoording voor je kind, als je er zo graag een wil, en behandel het niet als een huisdier.
quote:die paste niet meer in de auto
quote:Zet ik ze wel weer op internetOp zondag 12 juli 2009 20:49 schreef freecell het volgende:
[..]
En wat wilde je met de quote precies?
De foto's zijn weer offline, ik publiceer mijn mama niet te lang zonder toestemming
quote:Dat.Op zondag 12 juli 2009 19:47 schreef freecell het volgende:
Ik had als kind een tuigje
Met een riem er aan.
Dan mocht ik bijvoorbeeld op de veerboot naar een eiland ook los bij de rand staan net als mijn grote broers, zonder dat ik steeds bij mama op schoot hoefde. Riempje was vrijheid
Gebruikten ze inderdaad tijdens wandelingen door de bergen en op boten e.d.
Natuurlijk niet dagelijks voor naar de supermarkt. Dat zou echt stom zijn.
quote:Lekker happenOp zondag 12 juli 2009 20:43 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
OVERAL lopen inderdaad pedo's. Kom ze dagelijks tegen.
Wat een zeikwijf ben jij zeg
quote:Ik zoek juist altijd kinderen met een riempje, die zijn lekker onderdanigOp zondag 12 juli 2009 20:43 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
OVERAL lopen inderdaad pedo's. Kom ze dagelijks tegen.
Wat een zeikwijf ben jij zeg
Maar wtf, je kind aan de riem...
quote:Als je kan lopen heb je genoeg motoriek ontwikkeld om niet van een boot of een berg af te rollen zonder een tuigje. Tenzij je 'speciaal' bent.Op zondag 12 juli 2009 21:15 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat.
Gebruikten ze inderdaad tijdens wandelingen door de bergen en op boten e.d.
Natuurlijk niet dagelijks voor naar de supermarkt. Dat zou echt stom zijn.
En dan iedereeen natuurlijk: wat ben jij onverantwoordelijk zeg, je kind zomaar los laten lopen
quote:Dit dus. En anders het kind schoppen als ie het weer flikt.Op zondag 12 juli 2009 22:04 schreef BlueMage het volgende:
Ik ben als kind één keer weggelopen van m'n moeder in 'n groot winkelcentrum, en dat was de eerste en de laatste keer, ze heeft me heel goed duidelijk gemaakt dat ik dat dus niet mocht flikken, en nee ze had daar geen riem of tuig voor nodig, gewoon gezag. Vriendin van me gaat met 3 kinderen in 't vliegtuig (tweeling + 1 die 2 jaar ouder is) en er is nooit een probleem, kinderen gedragen zich gewoon zoals 't hoort. 't Is 'n kwestie van opvoeden.
quote:Doe je kind een helm op! VOor je het WEET STORT ER EEN FOGEL DOOD NEER OP JE KINDT! LIEVER STOM ERUIT SIEN DAN EEN DOOT KIND DOOR EEN DOOIE FOGELLL!L!!! OPEN JE OGEEEN!!
[..]
Beter er stom uitzien dan je kind verliezen. Mijn moeder kreeg anders ook veel commentaar hoor. Ik geloof dat net in die tijd ook een paar kinderen van mijn leeftijd in Engeland waren doodgestenigd door andere kinderen ofzoiets.
Sorry.
. quote:Op zondag 12 juli 2009 22:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Doe je kind een helm op! VOor je het WEET STORT ER EEN FOGEL DOOD NEER OP JE KINDT! LIEVER STOM ERUIT SIEN DAN EEN DOOT KIND DOOR EEN DOOIE FOGELLL!L!!! OPEN JE OGEEEN!!
Sorry.
quote:
ik moest gelijk denken aan die knijp in de nek
Vroeger :
Pa en Ma krijgen kind : Ma zit thuis...opletten op kind en pa verdient de centen.
Nu :
allebei een carriere : maar ja onze vrinden hebben ook een carriere en kids dus dat moet ook lukken ....
Om mijn kind niet te vergeten : we doen hem/haar een tuigje om
Waarom: Nou als ik gezellig aan het winkelen ben en niet met mijn gedachten erbij ben voel ik vanzelf wel ofdat mijn kind meer dan 10 meter van me vandaan is : want dan trekt er iets aan mijn hand!!!
Ow verrek : ik heb nog een koter bij me idd.....
quote:Als jij graag kinderen wil hebben gebruik je geen tuigjeOp maandag 13 juli 2009 00:25 schreef 2cv het volgende:
Ik denk dat als ik later kinderen krijg en ik moet buiten op ze passen ik ze ook een tuigje/riempje om doe. Ik heb het meegemaakt dat ik op een kind van 4 moest passen (zelf was ik 18 ofzo) en dat kind rende weg. Ik er achteraan rennen (kind vond het geweldig) maar ik was al snel bekaf terwijl het kind het nog steeds geweldig vond. Mijn conditie valt namelijk in de categorie D.T. (Diep Triest) en dat zal nooit heel erg gaan verbeteren. Gelukkig keerde het kind uit eigen beweging weer terug. Dat scheelde best wel in de problemen.
Ik wil geen kids maar heb wel ooit een jochie van 4 a 5 van de weg afgesnukt omdat hij iets zag op het asfalt en daar kwam een vrachtwagen aangereden.....
Vrachtwagenchauffeur schrok zich een ongeluk en ik ook en pa en ma stonden me droog aan te kijkenvan : wat maak jij mij nou?
sorry hoor daar kan ik linker en meer pissig om worden dan een freaking tuigje.....
(al hoewel een tuigje om een hond dient te zitten en niet om een kind)
Overigens hebben zowel ik als mijn zusje vroeger aan een tuigje gezeten. Wij hadden toen een boot en dan kregen we als we ergens aangelegd waren de keus: OF een zwemvest om, OF aan het tuigje. Aan het tuigje zat een touw en dat touw zat met een spit (een soort grote haring) in de grond vast. Zo kon diegene die in het tuigje zat nooit te dicht bij het water komen. Ondertussen werd de andere, die niet in het tuigje zat en dus een zwemvest om had scherp in de gaten gehouden. Ondanks het zwemvest kreeg diegene niet eens de kans om bij het water te komen.
quote:Dat is wel chill ja, kan je niet wegrennen van die stenen omdat je vastzit aan je trage moederOp zondag 12 juli 2009 19:29 schreef IrCute het volgende:
Ik geloof dat net in die tijd ook een paar kinderen van mijn leeftijd in Engeland waren doodgestenigd door andere kinderen ofzoiets.
quote:Wat voor een fucking luie falende ouders heb jij gehad, Alles is aan te leren, het is dus ook aan te leren dat je niet te dicht bij het water mag komen.Op maandag 13 juli 2009 00:36 schreef 2cv het volgende:
Overigens hebben zowel ik als mijn zusje vroeger aan een tuigje gezeten. Wij hadden toen een boot en dan kregen we als we ergens aangelegd waren de keus: OF een zwemvest om, OF aan het tuigje. Aan het tuigje zat een touw en dat touw zat met een spit (een soort grote haring) in de grond vast. Zo kon diegene die in het tuigje zat nooit te dicht bij het water komen. Ondertussen werd de andere, die niet in het tuigje zat en dus een zwemvest om had scherp in de gaten gehouden. Ondanks het zwemvest kreeg diegene niet eens de kans om bij het water te komen.
Maar neeeeee.... jou ouders waren te lui om je een corrigerende tik te geven en je uitleggen waarom je niet te dicht bij het water mocht komen.
Ouders die hun kind aan een tuigje doen verdienen geen kinderen.
Het zit het em allemaal in de opvoeding
[ Bericht 42% gewijzigd door pindaplukker op 13-07-2009 01:33:22 ]
quote:Lief dagboek,
Ik had als kind een tuigje
Met een riem er aan.
Dan mocht ik bijvoorbeeld op de veerboot naar een eiland ook los bij de rand staan net als mijn grote broers, zonder dat ik steeds bij mama op schoot hoefde. Riempje was vrijheid
Vandaag mochten we eindelijk eens uit onze barak komen. Wat is het heerlijk om de zon weer te zien! Het voerde me weer even terug naar huis, naar de tijd van vreugde en blijdschap. Het prikkeldraad, de honger en de wonden werden weer even vergeten, slechts ik en de zon.
Één gevangene werd het teveel. Gek van blijdschap rende die richting het hek. Een schot klonk. Kreten. Ik voelde een por in mijn rug. "Laufe, Jüde!". Gedesillusioneerd liep ik verder.
Overdreven, ik weet het, maar dat "Riempje was vrijheid" deed me denken aan al die "Maar ik heb niks te verbergen" etc nonsens.
quote:Alleen dat leerproces he...
Kinderen hebben geen 10x 'nee' nodig, maar wel 100 of misschien wel 1000x... En ja, 100% van de tijd je ogen op het kind houden doet ook geen goed voor de veiligheid (je zou zelf maar in het water stappen.. af en toe moet je echt zelf kijken waar je je voeten neerzet).. Dus voor dat ene moment dat je even naar je eigen voeten kijkt, dat je naar de vrachtwagen van links kijkt en die van rechts dus niet op tijd ziet...
Voor díe momenten gebruiken sommige ouders een tuigje..
Maar goed, al die gasten hier die net hun pubertijd zijn ontgroeid en geen flauw idee hebben hoe kinderen zich nou werkelijk gedragen weten het allemaal precies waarom ouders zich gedragen zoals ze doen
quote:Het valt me op dat de mensen hier die fel tegen zijn, zelf geen ouders zijn
Overdreven, ik weet het, maar dat "Riempje was vrijheid" deed me denken aan al die "Maar ik heb niks te verbergen" etc nonsens.
Mijn jeugd was meer: spelen, spelen, spelen, groot herenhuis met z'n allen. Mama altijd thuis voor de kinderen, kwam je om 4 uur thuis uit school, zat ze te wachten met thee. En op zaterdag mocht je maximaal 3x helemaal schone kleren aan, daarna bij de sloten en modder wegblijven
Best heel vrij dus.
Oja, en om te voorkomen dat ons écht iets overkwam sóms een tuigje
quote:Situeatie: kind: 2 jaar oud
Geef je kind gewoon een goed en normale opvoeding, dan loopt het ook niet weg en heb je dus ook geen kanker riempje nodig.
[..]
Wat voor een fucking luie falende ouders heb jij gehad, Alles is aan te leren, het is dus ook aan te leren dat je niet te dicht bij het water mag komen.
Maar neeeeee.... jou ouders waren te lui om je een corrigerende tik te geven en je uitleggen waarom je niet te dicht bij het water mocht komen.
Ouders die hun kind aan een tuigje doen verdienen geen kinderen.
Het zit het em allemaal in de opvoeding
OUders zeggen: nee, je mag niet bij het water komen *insert uitleg*
kind loopt richting water om eens te kijken
ouders: nee!
Kind weer bij water weg (x30)
Mama smeert zonnebrandcrčme op één van de andere kinderen, papa zoekt zijn zonnebril, kind van 2 ziet iets moois schitteren op het water en denkt geen momént meer aan dat ze niet bij het water mag.
Plons.
Das een redelijk radicale manier van afleren.
quote:Maar ipv tuigje kan je ze ook 'gewoon' inspuiten met kalmerende middelen? Dan maken ze ook geen herrie, lopen ze niet en kan je ze perfect naast je strandstoeltje neerzetten.Op maandag 13 juli 2009 08:30 schreef freecell het volgende:
[..]
Situeatie: kind: 2 jaar oud
OUders zeggen: nee, je mag niet bij het water komen *insert uitleg*
kind loopt richting water om eens te kijken
ouders: nee!
Kind weer bij water weg (x30)
Mama smeert zonnebrandcrčme op één van de andere kinderen, papa zoekt zijn zonnebril, kind van 2 ziet iets moois schitteren op het water en denkt geen momént meer aan dat ze niet bij het water mag.
Plons.
Das een redelijk radicale manier van afleren.
Tis net een tasje.
quote:Dan heb je er tenminste nog wat aan.Op maandag 13 juli 2009 12:54 schreef Magnetronmaaltijd_ het volgende:
Toen ik een jaar of 11 was op een camping was er een kutkind die elke keer in mijn tent wou zitten. Dus die ouders besloten dat kind in een tuigje te zetten aan een lijn
quote:dat dusOp zondag 12 juli 2009 22:04 schreef BlueMage het volgende:
Ik ben als kind één keer weggelopen van m'n moeder in 'n groot winkelcentrum, en dat was de eerste en de laatste keer, ze heeft me heel goed duidelijk gemaakt dat ik dat dus niet mocht flikken, en nee ze had daar geen riem of tuig voor nodig, gewoon gezag. Vriendin van me gaat met 3 kinderen in 't vliegtuig (tweeling + 1 die 2 jaar ouder is) en er is nooit een probleem, kinderen gedragen zich gewoon zoals 't hoort. 't Is 'n kwestie van opvoeden.
Het is aan de ouders een goede les dat als ze niet opletten en hun kind is weg dat ze volgende keer meer op hun kinderen moeten letten en voor de kinderen is het meestal ook wel een goede les dat ze door hebben dat ze hun ouders wel nodig hebben en wat het is om je ouders te missen.
DIT TOPIC!FANTASTISCH MET VAN DIE REAGUURDERS DIE ZOEE HAPFEN!!!
quote:De fout zit hem al bij het punt dat het kind niet luistert, dat is gewoon slechte opvoeding.Op maandag 13 juli 2009 08:30 schreef freecell het volgende:
[..]
Situeatie: kind: 2 jaar oud
OUders zeggen: nee, je mag niet bij het water komen *insert uitleg*
kind loopt richting water om eens te kijken
ouders: nee!
Kind weer bij water weg (x30)
Mama smeert zonnebrandcrčme op één van de andere kinderen, papa zoekt zijn zonnebril, kind van 2 ziet iets moois schitteren op het water en denkt geen momént meer aan dat ze niet bij het water mag.
Plons.
Das een redelijk radicale manier van afleren.
quote:Dat zeg je ook alleen om je eigen onvermogen te camoufleren.Op maandag 13 juli 2009 08:18 schreef E.T. het volgende:
Maar goed, al die gasten hier die net hun pubertijd zijn ontgroeid en geen flauw idee hebben hoe kinderen zich nou werkelijk gedragen weten het allemaal precies waarom ouders zich gedragen zoals ze doen
Serieus, ik loop een half uur geleden door de stad is er een moeder met een kind aan een halsband, WTF !
Toen ik dat zag dacht ik gelijk aan FOK en dat ik hier moest reageren. Bij deze.
Waarom de fuck doen ze dat ? Zijn dat kinderen met een beperking ofzo....
quote:Er is geen volgende keer als het kind dood is.Het is aan de ouders een goede les dat als ze niet opletten en hun kind is weg dat ze volgende keer meer op hun kinderen moeten letten en voor de kinderen is het meestal ook wel een goede les dat ze door hebben dat ze hun ouders wel nodig hebben en wat het is om je ouders te missen.
Ik vermoed dat een flink aantal van de grote monden hier zelf aan de riem gelopen hebben... Zo'n tuigje was jaren geleden vrij normaal.quote:Kan me haast niet voorstellen. Ik zou het mijn kinderen nooit hebben aangedaan iigOp maandag 13 juli 2009 13:46 schreef Sjeen het volgende:
2 weken geleden zag ik ook zo'n vette varken (type tokkie) met een kind van rond de 1,5 jaar aan een tuigje lopen
Wilde er bijna wat van zeggen, maar ja... internetheld he
quote:Als het nodig was hielden ze me wel bij kraag vast.Op maandag 13 juli 2009 13:46 schreef Sjeen het volgende:
quote:Op maandag 13 juli 2009 13:46 schreef Sjeen het volgende:
In de jaren 40-45 zeker ja? Toen gebruikten de nazi's kinderen van het verkeerde ras als hun slaafje.
In mijn tijd, en ik ben nu 25, heb ik dit nog nooit gezien of meegrmaakt. Het moet niet gekker worden....
quote:Op maandag 13 juli 2009 13:46 schreef Sjeen het volgende:
klopt, vooral in de grotere steden waar de stoep drie tegels breed is/was.
Ik kan mij er niets meer van herinneren. Nadat wij uit Amsterdam zijn vertrokken naar een dorp, heb ik geen meer omgehad.
.Ik gebruik voor mijn dochter geen tuigje. Als ik Amsterdam centrum zou wonen had ik dit waarschijnlijk wel gedaan.
quote:Nee boskabouter, eind jaren 70-begin jaren 80... Dus de kan dat jij nog in een tuigje rondgehobbeld hebt, is groot. Gezien ze in Limburg een paar jaar achter de feiten aanlopen...
[..]
In de jaren 40-45 zeker ja? Toen gebruikten de nazi's kinderen van het verkeerde ras als hun slaafje.
In mijn tijd, en ik ben nu 25, heb ik dit nog nooit gezien of meegrmaakt. Het moet niet gekker worden....
quote:WheheheOp maandag 13 juli 2009 14:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee boskabouter, eind jaren 70-begin jaren 80... Dus de kan dat jij nog in een tuigje rondgehobbeld hebt, is groot. Gezien ze in Limburg een paar jaar achter de feiten aanlopen...
quote:JIj bent zeker zo'n moeder dat zijn kind laat jengelen.Op maandag 13 juli 2009 13:41 schreef nikky het volgende:
Wat een "mannelijke puberale" reacties
[..]
Er is geen volgende keer als het kind dood is.
quote:bij verstandelijk gehandicapten, maar niet bij kinderen. Dit is gewoon voor ouders die lui zijn.Op maandag 13 juli 2009 13:46 schreef Sjeen het volgende:
quote:InderdaadOp maandag 13 juli 2009 14:27 schreef Heathen. het volgende:
[..]
bij verstandelijk gehandicapten, maar niet bij kinderen. Dit is gewoon voor ouders die lui zijn.
quote:Dus jij laat wel je kinderen aan een tuigje lopen? HET IS GEEN HOND!!Op maandag 13 juli 2009 14:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee boskabouter, eind jaren 70-begin jaren 80... Dus de kan dat jij nog in een tuigje rondgehobbeld hebt, is groot. Gezien ze in Limburg een paar jaar achter de feiten aanlopen...
quote:Heb een tweeling van bijna 3Op maandag 13 juli 2009 14:52 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Dit is typisch zo'n gevalletje 'wacht maar tot je zelf een aantal kinderen hebt'...
Ik weet waar ik over praat.
Kinderen aan een lijntje... pffff
Wat is er moeilijk aan een beetje opletten?quote:Wat heeft dat hiermee te maken?Op maandag 13 juli 2009 14:26 schreef Heathen. het volgende:
[..]
JIj bent zeker zo'n moeder dat zijn kind laat jengelen.
!quote:*Leest*: man, IT. Dan is de kans groot dat je waarschijnlijk een voltijd baan hebt en de zorg of aan je vrouw of aan een kvd overlaat...Op maandag 13 juli 2009 14:55 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Heb een tweeling van bijna 3
Ik weet waar ik over praat.
Kinderen aan een lijntje... pffff
quote:Wat is dit nou weer voor een kul?Op maandag 13 juli 2009 15:06 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
*Leest*: man, IT. Dan is de kans groot dat je waarschijnlijk een voltijd baan hebt en de zorg of aan je vrouw of aan een kvd overlaat...
Ze zitten 2 dagen per week op kvd ja. Maar deze discussie gaat heel ergens anders over.
Ik vindt gewoon dat je faalt als ouder als je niet in staat bent om goed op je kinderen te letten, en daarvoor een lijntje voor nodig heb. Ook als ik met mijn 2 kleintjes naar een drukke kinderboerderij ga, verlies ik ze geen moment uit het oog. Verantwoordelijkheid heet zoiets. Ik ben daar niet voor mezelf, maar voor hun.
Dat jij een lijntje voor nodig heb, zegt dat meer over jouw dan over mij.
quote:Dus jij bent zo incompetent in het opvoeden van kinderen dat er geen andere mogelijk heid is??Op maandag 13 juli 2009 15:06 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
*Leest*: man, IT. Dan is de kans groot dat je waarschijnlijk een voltijd baan hebt en de zorg of aan je vrouw of aan een kvd overlaat...
quote:Als je dat kind gewoon wat zwembandjes omdoet blijft het nog drijven ook. Tijd zat om het kind weer op te vissen, en het kind is dan waarschijnlijk genoeg bevredigd in zijn nieuwsgierigheid.Op maandag 13 juli 2009 08:30 schreef freecell het volgende:
[..]
Situeatie: kind: 2 jaar oud
OUders zeggen: nee, je mag niet bij het water komen *insert uitleg*
kind loopt richting water om eens te kijken
ouders: nee!
Kind weer bij water weg (x30)
Mama smeert zonnebrandcrčme op één van de andere kinderen, papa zoekt zijn zonnebril, kind van 2 ziet iets moois schitteren op het water en denkt geen momént meer aan dat ze niet bij het water mag.
Plons.
Das een redelijk radicale manier van afleren.
quote:Op maandag 13 juli 2009 15:12 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor een kul?
Ze zitten 2 dagen per week op kvd ja. Maar deze discussie gaat heel ergens anders over.
Ik vindt gewoon dat je faalt als ouder als je niet in staat bent om goed op je kinderen te letten, en daarvoor een lijntje voor nodig heb. Ook als ik met mijn 2 kleintjes naar een drukke kinderboerderij ga, verlies ik ze geen moment uit het oog. Verantwoordelijkheid heet zoiets. Ik ben daar niet voor mezelf, maar voor hun.
Dat jij een lijntje voor nodig heb, zegt dat meer over jouw dan over mij.
Als jouw kleintje valt en zich enorm pijn heeft gedaan, dan heb jij het vermogen om én je kindje te troosten en te bekijken of er niets ernstigs aan de hand is én je hebt ook nog je volle aandacht bij het andere kind?
Knap
.Of kijk je een minuutje ( of wat ) later niet even op waar het andere kind gebleven is?
quote:Wat nou volle aandacht? Dat kind kan heus wel een paar minuten in de buurt blijven. Opvoeding heet dat.Op maandag 13 juli 2009 15:58 schreef nikky het volgende:
[..]
Als jouw kleintje valt en zich enorm pijn heeft gedaan, dan heb jij het vermogen om én je kindje te troosten en te bekijken of er niets ernstigs aan de hand is én je hebt ook nog je volle aandacht bij het andere kind?
Knap
Of kijk je een minuutje ( of wat ) later niet even op waar het andere kind gebleven is?
quote:Op maandag 13 juli 2009 15:58 schreef nikky het volgende:
[..]
Als jouw kleintje valt en zich enorm pijn heeft gedaan, dan heb jij het vermogen om én je kindje te troosten en te bekijken of er niets ernstigs aan de hand is én je hebt ook nog je volle aandacht bij het andere kind?
Knap
Of kijk je een minuutje ( of wat ) later niet even op waar het andere kind gebleven is?
Een goede ouder incluis opvoeding zal dat makkelijk aankunnen ja.
Een ongeluk zit in een klein hoekje maar ik erger me al een dikke 10 jaar over de betutteling en paranoia van de gemiddelde westerse ouder.
Zelfs speeltuinen worden gesloten omdat er geen rubberen tegels van XXX euro's liggen
Wipkippen etc.
Pedofielen worden gezien in elke buurman die een kind een snoepje geeft. De media is daar schuldig aan maar ook hysterische ouders. Ik ben tegenwoordig al bang om een kind aan te kijken in NL
Een kind hoort te spelen en een paar flinke schrammen op te lopen gedurende zijn jeugd.
Zo niet.... Dan krijg je ouders die hun kinderen aan halsbandjes doet etc.
wij vonden het vastschroeven van (massief houten) kasten aan de muur ook altijd overdreven. tot broertjelief erin klom en dat hele ding naar beneden kwam zetten. ongelukjes zie je niet aankomen. anders had je wel iets gedaan om het te voorkomen he.
quote:Een klein kind ( dreumes, peuter, kleuter ) ziet geen gevaar. Dit heeft geen ene donder met opvoeding te makenOp maandag 13 juli 2009 16:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat nou volle aandacht? Dat kind kan heus wel een paar minuten in de buurt blijven. Opvoeding heet dat.
! een kind ziet een bal , een eendje, vul iets in en die is weg.quote:Dan is die niet weg, dan is die een paar of een tiental meter verderop. Als je op een kinderboerderij bent betekent dat alleen maar dat het kind nog meer plezier heeft. Of heb jij een pedo-proof schild in je jaszak wat alles wat zich binnen een straal van 5 meter om je heen ondoordringbaar maakt voor pedo's? En is dat waarom je doodgaat als je kind een eindje verderop is?Op maandag 13 juli 2009 16:07 schreef nikky het volgende:
[..]
Een klein kind ( dreumes, peuter, kleuter ) ziet geen gevaar. Dit heeft geen ene donder met opvoeding te maken
quote:Kan je anders nog een slechtere vergelijking gevenOp maandag 13 juli 2009 16:07 schreef simmu het volgende:
tsja...
wij vonden het vastschroeven van (massief houten) kasten aan de muur ook altijd overdreven. tot broertjelief erin klom en dat hele ding naar beneden kwam zetten. ongelukjes zie je niet aankomen. anders had je wel iets gedaan om het te voorkomen he.
quote:Wat een over 1 kam scheerderij zeg.Op maandag 13 juli 2009 16:05 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Een goede ouder incluis opvoeding zal dat makkelijk aankunnen ja.
Een ongeluk zit in een klein hoekje maar ik erger me al een dikke 10 jaar over de betutteling en paranoia van de gemiddelde westerse ouder.
Zelfs speeltuinen worden gesloten omdat er geen rubberen tegels van XXX euro's liggen
Wipkippen etc.
Pedofielen worden gezien in elke buurman die een kind een snoepje geeft. De media is daar schuldig aan maar ook hysterische ouders. Ik ben tegenwoordig al bang om een kind aan te kijken in NL
Een kind hoort te spelen en een paar flinke schrammen op te lopen gedurende zijn jeugd.
Zo niet.... Dan krijg je ouders die hun kinderen aan halsbandjes doet etc.
!!! Een goede ouder bladiebladiebla. Wat een fokking onzin. Je kunt gewoonweg niet elke seconde je kind(eren) in de gaten houden. Punt. Die "halsbandjes", die geen halsbandjes zijn ( beetje gevaarlijk niet? ) maar tuigjes, gebruik je op drukke plekken. Plekken die niet overzichtelijk zijn en waar je snel elkaar kwijt bent. Een kind zie je niet tussen alle mensen die een keer zo groot zijn.
Niet als ze in de speeltuin aan het spelen zijn of naar de lokale markt gaat in je dorpje of middelgrote stad.
quote:Maar waarom dan geen verdovende middelen? Dan kan je kind niet te snel weg lopen, gilt of huilt hij niet en kan hij zichzelf ook geen pijn doen? Het is de oplossing. Beetje mensonterend, maar dat zijn tuigjes ook, dus waarom niet?Op maandag 13 juli 2009 16:14 schreef nikky het volgende:
[..]
Wat een over 1 kam scheerderij zeg.
Die "halsbandjes", die geen halsbandjes zijn ( beetje gevaarlijk niet? ) maar tuigjes, gebruik je op drukke plekken. Plekken die niet overzichtelijk zijn en waar je snel elkaar kwijt bent. Een kind zie je niet tussen alle mensen die een keer zo groot zijn.
Niet als ze in de speeltuin aan het spelen zijn of naar de lokale markt gaat in je dorpje of middelgrote stad.
quote:Nee, en dat hoeft ook niet. Ik zie echt de noodzaak van een tuigje niet in. Het is geen hond....Op maandag 13 juli 2009 16:14 schreef nikky het volgende:
[..]n. Je kunt gewoonweg niet elke seconde je kind(eren) in de gaten houden. Punt.
quote:Ik heb het niet over de kinderboerderij. Ik heb het over in zijn algemeenheid. Kinderboerderijen niet meegerekend. Lijkt mij ook niet dat men dáár een tuigje omdoet.Op maandag 13 juli 2009 16:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dan is die niet weg, dan is die een paar of een tiental meter verderop. Als je op een kinderboerderij bent betekent dat alleen maar dat het kind nog meer plezier heeft. Of heb jij een pedo-proof schild in je jaszak wat alles wat zich binnen een straal van 5 meter om je heen ondoordringbaar maakt voor pedo's? En is dat waarom je doodgaat als je kind een eindje verderop is?
Je loopt langs een straat. Ene kind valt lelijk en je snelt erheen, de ander ziet een bal op straat of wat-dan-ook en steekt zo de straat over terwijl er een auto aankomt. Heeft niets met opvoeden te maken. Een kind is snel afgeleid. Een ouder is ook wel eens afgeleid.
Je bent in een park en wederom het vallen als voorbeeld. Kind valt lelijk op het hoofd en je gaat kijken. Ander kind vind de eendjes wel erg leuk en wil het wel pakken. Maar tja.... 2 jaar en water, die gaan niet samen.
quote:Op zulke onzin ga ik niet in.Op maandag 13 juli 2009 16:17 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Maar waarom dan geen verdovende middelen? Dan kan je kind niet te snel weg lopen, gilt of huilt hij niet en kan hij zichzelf ook geen pijn doen? Het is de oplossing. Beetje mensonterend, maar dat zijn tuigjes ook, dus waarom niet?
quote:Dus jij loopt langs een straat en je houdt je kind niet bij jeOp maandag 13 juli 2009 16:19 schreef nikky het volgende:
[..]
Je loopt langs een straat. Ene kind valt lelijk en je snelt erheen,
quote:Dan roep je die van 2 bij jeJe bent in een park en wederom het vallen als voorbeeld. Kind valt lelijk op het hoofd en je gaat kijken. Ander kind vind de eendjes wel erg leuk en wil het wel pakken. Maar tja.... 2 jaar en water, die gaan niet samen.
In jouw voorbeeld moet je toch echt die van 2 meesleuren om naar je kind te rennen, omdat 'ie gevallen is. (sowieso: je hoeft echt niet in paniek te raken omdat je kind een keertje valt, hoor....)
quote:Zelfde geld voor de overdreven hygiene. Er schijnt een verband te zijn met de toename van allergieen en astma.Op maandag 13 juli 2009 16:05 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Een goede ouder incluis opvoeding zal dat makkelijk aankunnen ja.
Een ongeluk zit in een klein hoekje maar ik erger me al een dikke 10 jaar over de betutteling en paranoia van de gemiddelde westerse ouder.
Zelfs speeltuinen worden gesloten omdat er geen rubberen tegels van XXX euro's liggen
Wipkippen etc.
Pedofielen worden gezien in elke buurman die een kind een snoepje geeft. De media is daar schuldig aan maar ook hysterische ouders. Ik ben tegenwoordig al bang om een kind aan te kijken in NL
Een kind hoort te spelen en een paar flinke schrammen op te lopen gedurende zijn jeugd.
Zo niet.... Dan krijg je ouders die hun kinderen aan halsbandjes doet etc.
quote:Ik vind het erg jammer om te zien dat mensen zo negatief denken over een tuigje. Ik gebruik ze zelf niet omdat ik dat niet nodig vind. Ik woon niet in Amsterdam Centrum waar de stoep drie tegels breed is en neem haar niet mee naar de huishoudbeurs.Op maandag 13 juli 2009 16:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dus jij loopt langs een straat en je houdt je kind niet bij je
[..]
Dan roep je die van 2 bij je
In jouw voorbeeld moet je toch echt die van 2 meesleuren om naar je kind te rennen, omdat 'ie gevallen is. (sowieso: je hoeft echt niet in paniek te raken omdat je kind een keertje valt, hoor....)
. Maar ik kan heel goed begrijpen waarom mensen in sommige situaties deze tuigjes wél gebruiken. Maar nee, het is geen hond, bladiebladiebla. Jammer dat mensen tegenwoordig zo verschrikkelijk kortzichtig zijn.
Sowieso een kutopmerking dat ik niet zo in paniek hoef te raken als mijn kind valt: Mijn kind jank niet als het valt, als mijn dochter huilt dan is het omdat ze zo hard is gevallen dat er ook daadwerkelijk wat aan de hand is.
quote:Op maandag 13 juli 2009 16:26 schreef nikky het volgende:
Maar ik kan heel goed begrijpen waarom mensen in sommige situaties deze tuigjes wél gebruiken. Maar nee, het is geen hond, bladiebladiebla. Jammer dat mensen tegenwoordig zo verschrikkelijk kortzichtig zijn.
Kortzichtig....uhuh.... omdat je je kind niet onder 'controle' kunt houden, moet er maar een tuigje komen?
quote:Sowieso een kutopmerking dat ik niet zo in paniek hoef te raken als mijn kind valt: Mijn kind jank niet als het valt, als mijn dochter huilt dan is het omdat ze zo hard is gevallen dat er ook daadwerkelijk wat aan de hand is.
Een kutopmerking nog wel.... Nou, dan jankt ze omdat ze hard gevallen is, en dan? Dan moet je alles uit je handen laten kletteren omdat je kind je nodig heeft? Die vijf seconden dat je nodig hebt om kind twee bij je te halen, red je huilende kind het ook nog wel, hoor.
quote:Ik kon protesteren wat ik wilde, m'n moeder of vader pakte me bij de hand in gevaarlijke situaties. Kom op zeg wat is er met gewoon gezond verstand en ouderlijk gezag gebeurd?Op maandag 13 juli 2009 16:19 schreef Ps2K het volgende:
Ik had vroeger ook een tuigje om, de reden was simpel ik wilde niet aan de hand lopen.
Oh en:
quote:Oma zei altijd "als je ze (kinderen dus) hoort vallen en je hoort huilen moet je zo snel mogelijk gaan kijken maar is er meestal niet veel aan de hand, als je 'n klap hoort en 't is daarna stil kun je beter meteen 112 bellen"Op maandag 13 juli 2009 16:29 schreef Five_Horizons het volgende:
Nou, dan jankt ze omdat ze hard gevallen is, en dan? Dan moet je alles uit je handen laten kletteren omdat je kind je nodig heeft? Die vijf seconden dat je nodig hebt om kind twee bij je te halen, red je huilende kind het ook nog wel, hoor.
quote:Precies. Onze jongste is ook zo lekker tegendraads. Gewoon een hand als ík dat nodig vind.Op maandag 13 juli 2009 16:29 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ik kon protesteren wat ik wilde, m'n moeder of vader pakte me bij de hand in gevaarlijke situaties. Kom op zeg wat is er met gewoon gezond verstand en ouderlijk gezag gebeurd?
quote:Op maandag 13 juli 2009 16:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Kortzichtig....uhuh.... omdat je je kind niet onder 'controle' kunt houden, moet er maar een tuigje komen?
[..]
Nou, dan jankt ze omdat ze hard gevallen is, en dan? Dan moet je alles uit je handen laten kletteren omdat je kind je nodig heeft? Die vijf seconden dat je nodig hebt om kind twee bij je te halen, red je huilende kind het ook nog wel, hoor.
Moeilijk he? Inlevingsvermogen?
quote:Wat denk je zelf... dat is logisch. Mensen die hun kinderen niet de baas kunnen overkomt dat.
quote:Zo kun je alles wel doodnuanceren....
quote:Super papaOp maandag 13 juli 2009 15:58 schreef nikky het volgende:
[..]
Als jouw kleintje valt en zich enorm pijn heeft gedaan, dan heb jij het vermogen om én je kindje te troosten en te bekijken of er niets ernstigs aan de hand is én je hebt ook nog je volle aandacht bij het andere kind?
Knap
Of kijk je een minuutje ( of wat ) later niet even op waar het andere kind gebleven is?
quote:Je bedoelt net als: " Kwestie van opvoeden". Precies hetzelfde.Op maandag 13 juli 2009 16:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Zo kun je alles wel doodnuanceren....
quote:Als je bedoelt dat ik mijn kind niet de baas kan, dan heb je het mis. Die kan ik prima de baas.Op maandag 13 juli 2009 16:35 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Wat denk je zelf... dat is logisch. Mensen die hun kinderen niet de baas kunnen overkomt dat.
Nogmaals. Ik gebruik geen tuigje, mijn kind is geen tegedraads kind en luistert naar der mama en papa. Maar ik kán mij voorstellen dat mensen een tuigje gebruiken op zeer drukke plaatsen of als men niet de kinderen allemaal tegelijk in de gaten kan houden.
quote:Hoezo vat je alles dan zo persoonlijk op?Op maandag 13 juli 2009 16:39 schreef nikky het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat ik mijn kind niet de baas kan, dan heb je het mis. Die kan ik prima de baas.
Nogmaals. Ik gebruik geen tuigje, mijn kind is geen tegedraads kind en luistert naar der mama en papa. Maar ik kán mij voorstellen dat mensen een tuigje gebruiken op zeer drukke plaatsen of als men niet de kinderen allemaal tegelijk in de gaten kan houden.
quote:och, zolang mensen hier van mening zijn dat 'goed' ouderschap elk probleem oplost kan mijn bijdrage enkel positief zijnOp maandag 13 juli 2009 16:13 schreef Siniti het volgende:
[..]
Kan je anders nog een slechtere vergelijking geven
kan je nog zo'n goede ouder zijn, ook de jouwe vreet dingen uit, ook als ze pas twee zijn
en als je als ouder dan gerustgesteld wordt met zo'n tuigje moet je lekker gewoon zo'n ding gebruiken selene is nog geen jaar, maar geloof maar goed dat ik er eentje haal zodra ze loopt en wij op familiebezoek naar de randstad gaan hoor! hier is het hele dorp 30km zone en kan ze idd prima loslopen (als ze zou kunnen lopen) en dat is daar gewoon niet zo en dat zijn we niet gewend.
quote:Ik kan me er persoonlijk niks bij voorstellen. Zal wel een verschil zijn tussen vaders en moeders.Op maandag 13 juli 2009 16:39 schreef nikky het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat ik mijn kind niet de baas kan, dan heb je het mis. Die kan ik prima de baas.
Nogmaals. Ik gebruik geen tuigje, mijn kind is geen tegedraads kind en luistert naar der mama en papa. Maar ik kán mij voorstellen dat mensen een tuigje gebruiken op zeer drukke plaatsen of als men niet de kinderen allemaal tegelijk in de gaten kan houden.
quote:Wacht even. Dat heb ík niet geroepen. Wel vind ik het gewoon een beetje een treurig gezicht als ik een kind zie met een tuigje. (het ziet er vaak uit als een onopgevoede hond die constant aan het trekken is....) Kinderen moeten ook dingen leren en zullen dus gewoon over 'de grens' moeten kunnen gaan.Op maandag 13 juli 2009 16:37 schreef nikky het volgende:
[..]
Je bedoelt net als: " Kwestie van opvoeden". Precies hetzelfde.
Met zo'n tuigje leer je ze dat in elk geval niet. Als je door een drukke straat loopt en jij hebt ze daar altijd aan een tuigje, dan weet dat kind echt niet dat ze niet weg moet lopen. Het is in feite symptoombestrijding.
Ik snap best dat ouders daarvoor zouden kunnen kiezen, omdat ze het gewoon zat zijn (weglopende kinderen...been there, done that....) constant te moeten opletten, maar het is absoluut niet mijn keuze en het blijft een beetje sneuďg. Kinderen kosten nu eenmaal (veel) moeite.
quote:Dan ben jij gewoon slecht in het opletten.Op maandag 13 juli 2009 16:07 schreef nikky het volgende:
[..]
Een klein kind ( dreumes, peuter, kleuter ) ziet geen gevaar. Dit heeft geen ene donder met opvoeding te maken
quote:Omdat men mij quote met "jij" en "je". Is nogal persoonlijk niet?Op maandag 13 juli 2009 16:41 schreef Siniti het volgende:
[..]
Hoezo vat je alles dan zo persoonlijk op?
Om de nieuwste even te nemen:
quote:Op maandag 13 juli 2009 16:43 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Dan ben jij gewoon slecht in het opletten.
quote:Hier stopte ik met lezen, kneus.Op zondag 12 juli 2009 18:08 schreef kikoooooo het volgende:
Wat is dat voor fail man?
Ik zag net bij de Jumbo in groningen zo'n prototype OUD poster
Liever een keer aan riempje dan achteloos rondrennen en door een voorbijrazende scooter of auto overhoop te worden gereden. Ik zeg niet dat de rest van de ouders dan maar meteen slechte ouders zijn, maar een ongeluk zit in een heel erg klein hoekje. Kinderen zijn onberekenbaar, voor dat je het weet zijn ze weg. Ik was zelf ook een onberekenbaar ettertje, kreeg ook wel eens een 'tuigje' om. De een is wat voorzichtiger dan een ander, en je kan het overdreven vinden van die overbezorgde kutmoeder maar liever een overbezorgde kutmoeder dan een nonchalante onoplettende tuthola. Het zijn twee uitersten maar helaas zitten er sporadisch mensen tussen die de techniek van het opletten en in de gaten houden niet onder de knie hebben. En wie weet heeft dat overbezorgde kutwijf al eens iets vervelends meegemaakt, who knows.
Oh en een tuigje en 23 jaar later ben ik er nog steeds en ik ben nergens in beperkt door mijn overbezorgde kutouders
. Doe gewoon meer moeite. En kan je geen 2 kinderen aan, neem ze dan ook niet.
En denken mensen hier echt dat het zo erg is om in de stad te komen met een kind? Ik ben opgegroeid in Utrecht, maar ik kreeg een tik als ik geen handje gaf wanneer het moest. En ik moest het ook niet wagen om zomaar weg te lopen.
En was het heel erg druk en ik zag echt niets meer, dan was het op de schouders van papa.
quote:Op maandag 13 juli 2009 16:55 schreef Axia het volgende:
Ik vind het ook altijd zielig als ik die kindjes ermee om hun polsen zien lopen
Doe gewoon meer moeite. En kan je geen 2 kinderen aan, neem ze dan ook niet.
En denken mensen hier echt dat het zo erg is om in de stad te komen met een kind? Ik ben opgegroeid in Utrecht, maar ik kreeg een tik als ik geen handje gaf wanneer het moest. En ik moest het ook niet wagen om zomaar weg te lopen.
En was het heel erg druk en ik zag echt niets meer, dan was het op de schouders van papa.
Sarcasemodus on.
Ja nee maar dat mag niet natuurlijk!! Want dan faal je in je opvoeding.
Dat is een uiting van je opvoed onkunde.Sarcasmemodus off.
.Tsjah, ik liep altijd weg, dus ik verwijt ze niks.
Ben zelfs een keer in de duinen mijn ouders twee uur kwijt geweest toen ik 6 was, omdat ik weg liep
quote:Maar als jij het toch niet gebruikt, hoef je je toch ook niet aangesproken te voelen?Op maandag 13 juli 2009 16:45 schreef nikky het volgende:
[..]
Omdat men mij quote met "jij" en "je". Is nogal persoonlijk niet?
quote:Om de pols? Ik had een tuigje om, veel beterOp maandag 13 juli 2009 17:18 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Lotgenoot hier. Ook ik had vroeger een riem om mijn pols, die mama dan vast hield
Tsjah, ik liep altijd weg, dus ik verwijt ze niks.
Ben zelfs een keer in de duinen mijn ouders twee uur kwijt geweest toen ik 6 was, omdat ik weg liep
Lekker reltopic overigens
De term "een lijntje leggen" komt ook van de gewoonte om je kind even aan een lijn te leggen als er verdovende middelen worden gebruikt.
quote:Op maandag 13 juli 2009 17:48 schreef Buschetta het volgende:
Ik denk sowiezo dat de ouders die dit gebruiken al vrij onstabiel zijn en mogelijk drugs gebruiken.
De term "een lijntje leggen" komt ook van de gewoonte om je kind even aan een lijn te leggen als er verdovende middelen worden gebruikt.
!quote:Mooie conclusie.Op maandag 13 juli 2009 16:55 schreef Axia het volgende:
Doe gewoon meer moeite. En kan je geen 2 kinderen aan, neem ze dan ook niet.
Opgelost dus, slotje.
quote:Klinkt leuk maar mijn moeder had vier kinderen en maar twee handen.Op maandag 13 juli 2009 16:29 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ik kon protesteren wat ik wilde, m'n moeder of vader pakte me bij de hand in gevaarlijke situaties. Kom op zeg wat is er met gewoon gezond verstand en ouderlijk gezag gebeurd?
Ligt het aan mij of zijn er zon pakweg 6 miljard mensen die op dit moment leven, die het zonder tuigje hebben overleefd!?
Het is gewoon onzin en totaal overbodig. De meeste mensen om mij heen hebben geen tuigje gehad vroeger, en die leven ook nog.
Je kan je kind ook de hele tijd binnen zetten als bescherming, maar daar worden ze ook niet gelukkig van.
Daarnaast vind ik een tuigje mensonterend. Je geeft ze ook geen muilkorf als ze teveel herrie maken
quote:Goed idee voor het Openbaar VervoerOp maandag 13 juli 2009 18:40 schreef Trommeldaris het volgende:
Daarnaast vind ik een tuigje mensonterend. Je geeft ze ook geen muilkorf als ze teveel herrie maken
Duct tape mag ook gewoon hoor.
quote:Op maandag 13 juli 2009 17:48 schreef Buschetta het volgende:
Ik denk sowiezo dat de ouders die dit gebruiken al vrij onstabiel zijn en mogelijk drugs gebruiken.
Welnee mijn moeder is niet aan de drugs maar ik liep gewoon vaak weg. Liever aan de lijn en me er nu niks meer van kunnen herinneren dan ontvoert worden door een pedo beer en opgroeien in een kelder.
quote:Je brengt me wel op een idee... ik zal mijn vrienden eens adviseren die naast zo'n schreeuwlelijk wonen.Op maandag 13 juli 2009 18:40 schreef Trommeldaris het volgende:
Daarnaast vind ik een tuigje mensonterend. Je geeft ze ook geen muilkorf als ze teveel herrie maken
quote:Eigenlijk dat dus. Of dacht je dat nadat ze vijf of zes zijn het probleem was opgelost?Op maandag 13 juli 2009 16:55 schreef Axia het volgende:
Doe gewoon meer moeite. En kan je geen 2 kinderen aan, neem ze dan ook niet.
Dan heb je alleen geen tuigje meer bij de hand voor een ander 'probleem'
quote:Waarom slaan? Gewoon een tactisch rukje aan de riem zodat het met zijn tandjes op de stoeprand klettert.
wel makkelijk, als je kind in zon tuigje zit kan je em altijd binnen 2seconden slaan alstie lawaai begint te maken
laat je kind vallen en opstaan, zo werkt dat in de natuur, en dat werkt goed.
quote:ik ga nog niet niet een nieuwe KLB topic openen voor die site. werkt hier niet, geen windows pc beschikbaar...... silverlightOp zondag 12 juli 2009 18:30 schreef swollywood het volgende:
In Utrecht is het zelfs verplicht voor de Kinderopvang die kinderen meeneemt naar buiten.
http://www.rtl.nl/compone(...)e_riem.avi_plain.xml
quote:Op maandag 13 juli 2009 19:17 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Waarom slaan? Gewoon een tactisch rukje aan de riem zodat het met zijn tandjes op de stoeprand klettert.
quote:Ik zie de voordelen van zo'n tuigje opeensOp maandag 13 juli 2009 19:05 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Je brengt me wel op een idee... ik zal mijn vrienden eens adviseren die naast zo'n schreeuwlelijk wonen.
quote:Als ze 5 of 6 zijn kan je afspreken bij het postkantoor als ze mama kwijt zijn. En luisteren is ook makkelijker voor een kind van 6 dan voor een 2-jarige
[..]
Eigenlijk dat dus. Of dacht je dat nadat ze vijf of zes zijn het probleem was opgelost?
Dan heb je alleen geen tuigje meer bij de hand voor een ander 'probleem'
quote:Oprotten man, we zijn hier niet in OUD.Op maandag 13 juli 2009 16:41 schreef simmu het volgende:
[..]
selene is nog geen jaar, maar geloof maar goed dat ik er eentje haal zodra ze loopt en wij op familiebezoek naar de randstad gaan hoor!
Maar dat kwam dus puur dat ze overal en nergens heen liep en niet luisterde Doet me trouwens denken aan afgelopen keer in de walibi
Loopt er zo een moeder met haar zoontje, zoontje wilt niet mee, dus zegt die moeder "ja, ik ga, da-hag!"Dus dat zoontje kijkt zo naar zijn moeder en loopt zo tegen een paal op
maar dat soort mensen wat TS beschrijft in de OP zijn volgens mij paranoide ofzo
Geef dat kind de vrijheid, als ie een paar jaar ouder is dan durft ie niks meer zonder mammie of pappie quote:Hmm... doe je onnozel of ben je dat echt?Op maandag 13 juli 2009 19:37 schreef freecell het volgende:
[..]
Als ze 5 of 6 zijn kan je afspreken bij het postkantoor als ze mama kwijt zijn. En luisteren is ook makkelijker voor een kind van 6 dan voor een 2-jarige
quote:Ik vind het toch gemakszucht van de ouders.Op maandag 13 juli 2009 19:37 schreef freecell het volgende:
[..]
Als ze 5 of 6 zijn kan je afspreken bij het postkantoor als ze mama kwijt zijn. En luisteren is ook makkelijker voor een kind van 6 dan voor een 2-jarige
Een kind van die leeftijd zit toch ook vaak nog in een wandelwagen, dus dan heb je geen touwtje nodig. In de supermarkt zet je ze net als al die andere duizenden kinderen zonder riem gewoon in het kinderzitje. Op drukke plekken draag je ze even zodat ze niet platgelopen worden of je laat ze je hand vasthouden met oversteken.
Oh en geen enkel kind luistert uit zichzelf. Daarom moet je ze nou opvoeden.
Welke kinderen rennen weg? Nou, die van papa en mama die alleen maar naar hun eigen dingen kijken of die mobiel lopen te bellen - als je geen rekening met je kind houdt, houdt het ook geen rekening met jou, om de simpele reden dat het niet weet dat dat zou moeten. Of de kinderen die het dolkomisch vinden dat mama gillend achter ze aan komt rennen, omdat mama blijkbaar niet snapt dat het voor kinderen een kwestie is van grenzen zoeken. Zodra mama niet meer achter ze aan rent, is de lol eraf en rennen ze niet meer weg.
quote:We hadden het ook niet over supermarkten volgens mij
[..]
Ik vind het toch gemakszucht van de ouders.
Een kind van die leeftijd zit toch ook vaak nog in een wandelwagen, dus dan heb je geen touwtje nodig. In de supermarkt zet je ze net als al die andere duizenden kinderen zonder riem gewoon in het kinderzitje. Op drukke plekken draag je ze even zodat ze niet platgelopen worden of je laat ze je hand vasthouden met oversteken.
Die waren zelfs al diverse keren uitgesloten als plaats waar je een kind een tuigje om zou doen.En wandelwagen is ook een vorm van gemakszucht natuurlijk. Een hummel van bijna 3 kan prima zelf lopen
Alleen papa en mama kunnen sneller als het kind de hele dag vastgesjord in een wandelwagen zit.quote:Nou ja, voor lange stukken, als je op vakantie een flink eind door het bos of de dierentuin gaat wandelen of zo... Ik liep al vroeg, maar op vakantie hebben m'n ouders wel opmerkelijk veel foto's van mij in de wandelwagen (meestal slapend of rood aangelopen van vermoeidheid). Daarnaast vond ik het altijd tof als m'n vader hard ging rennen met de wandelwagen, zo hard kun je als driejarige gewoon zelf nog niet.Op maandag 13 juli 2009 20:00 schreef freecell het volgende:
[..]
We hadden het ook niet over supermarkten volgens mij
En wandelwagen is ook een vorm van gemakszucht natuurlijk. Een hummel van bijna 3 kan prima zelf lopen
En in sommige situaties is het ook wel veiliger, als je met het OV moet of door een drukke winkelstraat wil je niet dat daar een kind van drie turven hoog tussendoor loopt, want die wordt onder de voet gelopen.
De hele dag vastbinden in een wandelwagen is ook niet echt mijn idee van een kindvriendelijke oplossing.
quote:Ik ben het ook wel met je eens hoor
[..]
Nou ja, voor lange stukken, als je op vakantie een flink eind door het bos of de dierentuin gaat wandelen of zo... Ik liep al vroeg, maar op vakantie hebben m'n ouders wel opmerkelijk veel foto's van mij in de wandelwagen (meestal slapend of rood aangelopen van vermoeidheid). Daarnaast vond ik het altijd tof als m'n vader hard ging rennen met de wandelwagen, zo hard kun je als driejarige gewoon zelf nog niet.
En in sommige situaties is het ook wel veiliger, als je met het OV moet of door een drukke winkelstraat wil je niet dat daar een kind van drie turven hoog tussendoor loopt, want die wordt onder de voet gelopen.
De hele dag vastbinden in een wandelwagen is ook niet echt mijn idee van een kindvriendelijke oplossing.
Maar een beetje zelf lopen is ook wel lekker voor zo'n hummel quote:Wie zegt dat?Op maandag 13 juli 2009 20:03 schreef simmu het volgende:
whehe, zeiken dat zo'n tuigje de heilige bewegingsvrijheid van het kind aantast en dan gaan roepen dat het kind toch in de wandelwagen zit. goeie!
quote:Ik doe het liever zelf, danOp zondag 12 juli 2009 18:21 schreef afcajos het volgende:
Het zou wat zijn als dat kindje zich perongeluk zelf ophangt
Ik herriner me de familie Richel uit mijn geboorteplaats. Die kinderen groeiden ook op met tuigjes.
Al snel werden die kinderen toen ze opgroeiden nageroepen door hun gedrag.
SPOILER"Daar heb je dat tuig van de Richel"
quote:OMG HET IS DE SCHULD VAN DE REPTILIANS!!11!111!11 IK SPREEK JULLIE NOG WEL IN 2012. NOACH BOUW JE ARK. BEKEER JE TOT DE ISLAM EN VECHT...VECHT...VECHT...EN DANS MET DE DUIVEL!!!Op maandag 13 juli 2009 18:51 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Welnee mijn moeder is niet aan de drugs maar ik liep gewoon vaak weg. Liever aan de lijn en me er nu niks meer van kunnen herinneren dan ontvoert worden door een pedo beer en opgroeien in een kelder.
Maar ff serieus, weet je hoe enorm paranoďde dit klinkt? Echt...wat bangmakerij zeg. Dit soort ontwikkelingen maakt mij echt aan t janken
Dit gaat helemaal nergens over.
. Volgens mij zijn ze allemaal nog nooit in contact gekomen met een peuter.quote:RightOp maandag 13 juli 2009 22:58 schreef IrCute het volgende:
Alle jongetjes van 15 op FOK! zijn later supervaders en hebben zelf de beste opvoeding gehad
Niet allemaal lieve schat. 
Dus jij staat niet afwijzend tegenover je kind aan een riem te houden?
-edit- *FoBo checkt*. 18 jaar... poeh poeh....
quote:Dat het jou niet lukt betekent niet dat de gemiddelde potentiële vader het ook niet lukt. Jij hebt kennelijk gefaald in je opvoeding.Op maandag 13 juli 2009 22:58 schreef IrCute het volgende:
Alle jongetjes van 15 op FOK! zijn later supervaders en hebben zelf de beste opvoeding gehad
't Is heel simpel hoor dat opvoeden. Maar je moet er :
- een goede ouder voor zijn
- goede opvoeding geven
- er bereidwillig voor zijn om je hele hebben en houden er voor op te geven
En drie punten lukt slechts een deel omdat andere tokkies niet na kunnen denken wat de gevolgen zijn van kinderen nemen en het eerder zien als huisdieren of om de relatie 'naar een hoger plan' te brengen.
quote:Pubers weten het ook beter omdat zij het voorbeeld zijn van slecht ouderschap.Op maandag 13 juli 2009 23:19 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Pubers die het allemaal wel beter weten
quote:Oh nee, dán!
[..]
Beter er stom uitzien dan je kind verliezen. Mijn moeder kreeg anders ook veel commentaar hoor. Ik geloof dat net in die tijd ook een paar kinderen van mijn leeftijd in Engeland waren doodgestenigd door andere kinderen ofzoiets.
quote:Aparte humorOp dinsdag 14 juli 2009 00:21 schreef Nepthys het volgende:
Kinderen die tuigjestraining hebben gehad zijn tenminste veel beter te verkopen als SM-slaven.
De ouders die nu een tuigje gebruiken voor hun kinderen, hebben waarschijnlijk zelf ooit ook in een tuigje gelopen, en volgens mij heeft vrijwel niemand dat als drama ervaren.
quote:ja maar ben je er nu wel van bewust dat je de HAMVRAAG opgooit?Op dinsdag 14 juli 2009 00:56 schreef koffiegast het volgende:
Gewoon kind leren opvoeden zou genoeg moeten zijn? Met een touwtje om leer je het kind niet zelf te bepalen wat ie moet doen en wat fout/gevaarlijk is.
Wanneer voed je je kind goed op?
In mijn ogen echt niet snel..... (komt dat ik heel erg overbezorgd ben over kinderen die niet eens van mij zijn of van mijn familieleden)
quote:Wanneer je je er alles aan doet ze te beschermen en de juiste normen en waarden kan geven zodat ze later moeiteloos kunnen meedraaien in de maatschappij.
quote:Andere kids boeien me niet. Ik focus alleen op mijn eigen kids, want dat is mijn verantwoording.In mijn ogen echt niet snel..... (komt dat ik heel erg overbezorgd ben over kinderen die niet eens van mij zijn of van mijn familieleden)
quote:Wanneer je je kind goed opvoedt? Dat zie je pas achterafOp dinsdag 14 juli 2009 01:04 schreef prupke het volgende:
[..]
ja maar ben je er nu wel van bewust dat je de HAMVRAAG opgooit?
Wanneer voed je je kind goed op?
In mijn ogen echt niet snel..... (komt dat ik heel erg overbezorgd ben over kinderen die niet eens van mij zijn of van mijn familieleden)
uiteraard, maar wat mijn interpretatie is van het gebruik van een riempje is dat je het kind niks bijleert over hoe het zich hoort te gedragen, je belemmert het alleen maar waar het naartoe kan, maar daarmee leert het niets over veiligheid en normale sociale omgang. Als ouder moet je gewoon duidelijk maken wat mag en wat niet. Als ik vroeger zomaar de straat opliep nou dan wist ik het wel, wat me toe zou komen... andere kinderen waarmee ik omging werden net zo opgevoed.quote:W..t..f... Ik zit hier echt letterlijk zo nu..Op zondag 12 juli 2009 18:30 schreef swollywood het volgende:
In Utrecht is het zelfs verplicht voor de Kinderopvang die kinderen meeneemt naar buiten.
http://www.rtl.nl/compone(...)e_riem.avi_plain.xml
quote:Als ouder van een kind met een tuigje doe je verder wel dezelfde dingen met je kind als een ouder met kind aan een handje neem ik aan? Uitleggen, praten, samen dingen doen, dingen laten zien...
[..]
Wanneer je je kind goed opvoedt? Dat zie je pas achteraf
Een tuigje is niet alleen, vastbinden, bij je houden, kind belemmeren en verder negeren.
Oja, even ter info: ik heb zelf géén kind aan een tuigje en voorlopig ook geen plannen in die richting.
Al sluit ik niet uit dat er ooit een situatie komt dat het wél handig is quote:Goed opvoeden en je kind laten leren is door hem vrijheid te bieden binnen bepaalde grenzen. Of die grens nu bestaat uit een hand vasthouden of iets meer vrijheid met een tuigje, dat maakt heus niet uit...
Gewoon kind leren opvoeden zou genoeg moeten zijn? Met een touwtje om leer je het kind niet zelf te bepalen wat ie moet doen en wat fout/gevaarlijk is.
Ben wel blij dat ik bij die van mij nooit de keuze heb hoeven maken, geen tuigje nodig, ze kwam zelf wel aan de hand lopen als het nodig was.
Mijn ouders konden mij namelijk met behulp van het tuigje veilig leren hoe ik me daar hoorde te gedragen. En reken maar dat een buggy dan geen oplossing is want die kan daar überhaupt niet komen.
Niks overbezorgde ouders.
Dat los rennen klinkt misschien leuk op de Utrechtse heuvelrug maar in de bergen heb je toch echt een situatie waarin dat niet verantwoord is. Hetzelfde geldt natuurlijk voor op boten.Oh wacht, die overbezorgde ouders die hun kind in de buggy snoeren deden dat soort dingen natuurlijk helemaal niet met hun kinderen. Die gingen gewoon naar center parks.
OT: NEe heb dus geen "hondenriem" of tuigje gehad en ben er zéér tegen!
quote:Ja, er gaan niet zo heel veel mensen bergwandelingen maken met hun kinderen nee en in zo'n geval kan dat ook best handig zijn...voel je jezelf nu speciaal? Het gaat erom dat zo'n tuigje in bepaalde gevallen best handig kan zijn, net zoals een helm bij het skaten en een zwemvest op het water. Een tuigje bij dagelijkse bezigheden is gewoon paranoďde net zoals een helm tijdens het schaken of een zwemvest in de supermarkt.Op dinsdag 14 juli 2009 10:12 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vraag mij heel erg af hoeveel van de mensen die hier zo afgeven op tuigjes, op hun 3e of 4e levensjaar al bergwandelingen maakten met hun ouders. En dan heb ik het over rotsige steile 'paadjes' langs afgronden met paadjes tussen aanhalingstekens omdat er nauwelijks sprake was van paden.
Mijn ouders konden mij namelijk met behulp van het tuigje veilig leren hoe ik me daar hoorde te gedragen. En reken maar dat een buggy dan geen oplossing is want die kan daar überhaupt niet komen.
Niks overbezorgde ouders.
Oh wacht, die overbezorgde ouders die hun kind in de buggy snoeren deden dat soort dingen natuurlijk helemaal niet met hun kinderen. Die gingen gewoon naar center parks.
quote:Op maandag 13 juli 2009 14:26 schreef Heathen. het volgende:
[..]
JIj bent zeker zo'n moeder dat zijn kind laat jengelen.
.quote:Nu is het een feit dat veel ouders het hier hebben over een tuigje gebruiken als ze in de randstad rondlopen. Dat is weleven wat andersalsbergwandelingen over rotsige steile paadjes.Op dinsdag 14 juli 2009 10:12 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vraag mij heel erg af hoeveel van de mensen die hier zo afgeven op tuigjes, op hun 3e of 4e levensjaar al bergwandelingen maakten met hun ouders. En dan heb ik het over rotsige steile 'paadjes' langs afgronden met paadjes tussen aanhalingstekens omdat er nauwelijks sprake was van paden.
Mijn ouders konden mij namelijk met behulp van het tuigje veilig leren hoe ik me daar hoorde te gedragen. En reken maar dat een buggy dan geen oplossing is want die kan daar überhaupt niet komen.
Niks overbezorgde ouders.
Oh wacht, die overbezorgde ouders die hun kind in de buggy snoeren deden dat soort dingen natuurlijk helemaal niet met hun kinderen. Die gingen gewoon naar center parks.
Daarnaast vind ik het persoonlijk een vage vakantie als je een kind van 3-4 hebt, maar goed.
quote:Randstad eng?Op dinsdag 14 juli 2009 11:20 schreef MinderMutsig het volgende:
Weet je hoe eng de randstad is als je in de provincie bent opgegroeid?
Was laatst in Drenthe, en vond dat ze juist daar als gekken door de dorpen reden
quote:Nee het gaat gezien de reacties om dat tuigjes per definitie niet kunnen.
[..]
Ja, er gaan niet zo heel veel mensen bergwandelingen maken met hun kinderen nee en in zo'n geval kan dat ook best handig zijn...voel je jezelf nu speciaal? Het gaat erom dat zo'n tuigje in bepaalde gevallen best handig kan zijn, net zoals een helm bij het skaten en een zwemvest op het water. Een tuigje bij dagelijkse bezigheden is gewoon paranoďde net zoals een helm tijdens het schaken of een zwemvest in de supermarkt.
Dat ze in de supermarkt stom zijn daar is bijna iedereen het wel over eens.
quote:heh, true. daarom hebben ze bij ons in het dorp (drenthe) overal drempels en bochtjes en klinkerweggetjesOp dinsdag 14 juli 2009 11:23 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Randstad eng?
Was laatst in Drenthe, en vond dat ze juist daar als gekken door de dorpen reden
hier gaat het steeds mis op de bosweggetjes, zowat elk weekend rijdt er wel eentje tegen een boom op/een sloot in/tegen een ander op. en dan heb ik het nog niet eens over het idee dat men hier algeheel zuipt als een ketter en dan gerust de auto in stapt! maar goed; er lijkt een ongeschreven wet te zijn dat scheuren pas 's avonds is.
quote:Sarcasme is je vreemd?
[..]
Randstad eng?
Was laatst in Drenthe, en vond dat ze juist daar als gekken door de dorpen reden
quote:Ja
Had het niet door
quote:uh, ik ook niet
mensen van het platteland vinden de randstad vaak ook eng.
quote:Ik vindt het platteland engOp dinsdag 14 juli 2009 12:45 schreef simmu het volgende:
[..]
uh, ik ook niet
mensen van het platteland vinden de randstad vaak ook eng.
Liever mijn kinderen op laten groeien in een semi-grote stad dan op het platteland
Zonder tuigje uiteraard
quote:Ik neem aan dat kinderen onder de drie jaar niet alleen buiten lopen als de ouders aan het koken zijn en daarboven kun je een kind gewoon op zwemles doen. Lijkt me een stuk nuttiger.Op dinsdag 14 juli 2009 00:10 schreef Held_op_Sokken het volgende:
Zo gek is het niet. Mijn ouders deden het ook om ons buiten te kunnen laten spelen maar niet de sloot in konden lopen. Door het beperkte speelveld dat we hadden konden we niet de sloot in wandelen en ook niet uit het zicht verdwijnen terwijl mijn ouders binnen bezig waren met koken bijv.
loop ik daar met mn zoontje, in de speeltuin, die rent lekker in het rond, en er zat een kleine meid aan een riempje, die hem zag en hem wilde nadoen. En die oma met dat riempje maar achter dat kind aanrennen omdat ze het niet bij kon houden. Toen ze weg waren zei mn vriend 'vond je dat niet zielig voor dat kindje? het leek wel een hondje!!' maar onze kleine had t niet eens door
quote:Sinds wanneer is vastsnoeren in een kinderwagen 'ok' dan?Op dinsdag 14 juli 2009 10:49 schreef Sjeen het volgende:
Waarom is vastsnoeren in een kinderwagen wel ok en iets meer bewegingsvrijheid geven in datzelfde tuigje niet? Ik vat 'm even niet...
quote:vanaf een maand of 6 mogen (moeten, past niet meer dan in de kinderwagenbak) kindjes in een buggyding. en als je ze dan niet vastsnoert pleuren ze eruitOp donderdag 16 juli 2009 12:44 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Sinds wanneer is vastsnoeren in een kinderwagen 'ok' dan?
quote:Het wordt in dit topic regelmatig als wel geaccepteerd alternatief aangedragen...
[..]
Sinds wanneer is vastsnoeren in een kinderwagen 'ok' dan?
kinderen spelen tegenwoordig alleen nog maar in de achtertuin vroeger waren we van 10 uur sochtends tot de lantaarnpalen uitgingen op straat overal en nergens, geen mobieltjes etc. Laat die kinderen de wereld zelf ontdekken.....
incompetente ouders
Kinderen kwijt op de markt, gewoon even het knopje indrukken.
maar in een supermarkt 
quote:handje vasthouden is niet meer genoeg?Op donderdag 16 juli 2009 13:45 schreef littledrummergirl het volgende:
ik kan het op een station oid wel goed voorstellen.. ze wilt niet hebben dat je kind op het spoor beland
soms kan zo'n tuigje heus wel handig en/of verantwoord zijn.
quote:probeer jij maar eens een half uur een hand van een kleintje vast te houden als het niet wil...Op donderdag 16 juli 2009 13:52 schreef ASroma het volgende:
[..]
handje vasthouden is niet meer genoeg?
quote:dan er is er al eerder in de opvoeding iets fout gegaan, een kind gehoorzaamd bij een goede opvoeding direct.Op donderdag 16 juli 2009 13:56 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
probeer jij maar eens een half uur een hand van een kleintje vast te houden als het niet wil...
quote:kindjes van 4 zijn geen kleine robotjes hoor.Op donderdag 16 juli 2009 14:00 schreef ASroma het volgende:
[..]
dan er is er al eerder in de opvoeding iets fout gegaan, een kind gehoorzaamd bij een goede opvoeding direct.
quote:maar zeker geen huisdieren, je gedachtengang is verkeerd.Op donderdag 16 juli 2009 14:02 schreef simmu het volgende:
[..]
kindjes van 4 zijn geen kleine robotjes hoor.
De oudste hebben we aangeleerd dat als ik met de kinderwagen loop ze de kinderwagen vasthoud, dat doet ze ook goed.
Maar, ik ken genoeg kinderen die anders zijn, kan me voorstellen dat in bepaalde situaties zo'n riempje heel handig is.
quote:nou, dit is nu juist wat ik bedoel. kinderen doen onverwachte dingen, hoe goed je opvoeding ook is. en dat geeft niks. maar soms is er nu eenmaal een situatie waarin daar echt geen ruimte voor is.Op donderdag 16 juli 2009 14:07 schreef ASroma het volgende:
[..]
maar zeker geen huisdieren, je gedachtengang is verkeerd.
quote:
[..]
dan er is er al eerder in de opvoeding iets fout gegaan, een kind gehoorzaamd bij een goede opvoeding direct.
quote:ok true, de enige keer dat ik ooit een riempje om heb gehad was op een bergkam van 2km hoogte tjah....Op donderdag 16 juli 2009 14:13 schreef simmu het volgende:
[..]
nou, dit is nu juist wat ik bedoel. kinderen doen onverwachte dingen, hoe goed je opvoeding ook is. en dat geeft niks. maar soms is er nu eenmaal een situatie waarin daar echt geen ruimte voor is.
wat ik probeer te zeggen is dat ouders tegenwoordig over het algemeen te overprotective zijn.
Maar beperken is juist een heel groot gedeelte van de opvoeding.
De wereld is nog erg groot voor zo'n kleintje, die kan je nog niet ineens de weide wereld insturen zonder eerst grenzen meegegeven te hebben.
Hoe je die grenzen aangeeft ( wandelwagen, hand, tuigje) dat doet er toch niet toe?
Dat heeft verders geen effect op het uiteindelijke resultaat van de opvoeding, dat blijkt wel uit dit topic, degene die als kind aan een lijntje hebben gelopen functioneren ook prima.
quote:Dat is toch ook logisch?Op donderdag 16 juli 2009 14:17 schreef ASroma het volgende:
[..]
wat ik probeer te zeggen is dat ouders tegenwoordig over het algemeen te overprotective zijn.
Weet niet of je het geheel in de gaten hebt maar de wereld is heel anders dan 30 jaar geleden.
Er is meer verkeer, er zijn meer mensen ( waardoor dus ook meer mensen kwade bedoelingen hebben), er is meer drukte en meer hectiek, vooral in de grote steden.
Als ouder pas je je daar op aan.
quote:laat ik voorop stellen dat ik van 88 ben, dus je hebt hier niet te maken met een oude dude ofzo. De wereld is helemaal niet zo erg geworden hoor, kwade bedoelingen vallen reuze mee, tegenwoordig zie je het alleen meer en is het meer exposed door talloze media wat alleen maar goed is.Op donderdag 16 juli 2009 14:42 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is toch ook logisch?
Weet niet of je het geheel in de gaten hebt maar de wereld is heel anders dan 30 jaar geleden.
Er is meer verkeer, er zijn meer mensen ( waardoor dus ook meer mensen kwade bedoelingen hebben), er is meer drukte en meer hectiek, vooral in de grote steden.
Als ouder pas je je daar op aan.
Voor de rest is het grappig als je het over een enge drukke wereld hebt terwijl al die zogenaamd beschermde kinderen hier tegenover al wel op hun 10e met een mobiel, tv, computer op hun eigen kamer hebben. Nou reken maar dat er op het internet meer enge dingen zijn dan wanneer een kind verder speelt dan de eigen achtertuin. Ik verbaas me vaak over de naieviteit van ouders tegenwoordig.
quote:Uiteraard waren bepaalde zaken er "vroegah"ook al.Op donderdag 16 juli 2009 14:53 schreef ASroma het volgende:
[..]
laat ik voorop stellen dat ik van 88 ben, dus je hebt hier niet te maken met een oude dude ofzo. De wereld is helemaal niet zo erg geworden hoor, kwade bedoelingen vallen reuze mee, tegenwoordig zie je het alleen meer en is het meer exposed door talloze media wat alleen maar goed is.
Voor de rest is het grappig als je het over een enge drukke wereld hebt terwijl al die zogenaamd beschermde kinderen hier tegenover al wel op hun 10e met een mobiel, tv, computer op hun eigen kamer hebben. Nou reken maar dat er op het internet meer enge dingen zijn dan wanneer een kind verder speelt dan de eigen achtertuin. Ik verbaas me vaak over de naieviteit van ouders tegenwoordig.
Maar dat het nu drukker is en hectischer is een feit, dat is niet door de media opgeblazen.
Ik ben dan van '81 maar als ik in mijn oude buurt kijk zie je wel degelijk verschil met toen ik daar opgroeide.
Ik heb het overigens ook niet over een 'enge' drukke wereld gehad( waar heb ik dat getypt?), het is gewoon anders, in sommige opzichten beter en in andere zaken weer minder, maar dat hoort erbij en daar pas je je ook op aan.
Wat betreft die naiviteit, heeft dat iets met deze discussie te maken?
Dat is dus een van de zaken die ik negatief veranderd vind, de technologie die voor handen is bij jonge kinderen maar dat is helemaal Off topic.
Gelukkig zie ik nog heel veel kinderen gewoon buiten spelen op die leeftijd.
We hebben het nu over de leeftijdscatogorie van ongeveer 1.5 tot 5 jaar.
quote:Op zo'n moment heeft dat kind toch even niets te willen zeker?Op donderdag 16 juli 2009 13:56 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
probeer jij maar eens een half uur een hand van een kleintje vast te houden als het niet wil...
Duidelijk maken dat ie je hand moet vast houden of til hem op oid, genoeg mogelijkheden volgens mij.quote:ongetwijfeld, maar een tuigje of lijntje heeft (vind ik persoonlijk) iets vernederends.Op donderdag 16 juli 2009 14:39 schreef snakelady het volgende:
Iedereen heeft het hier wel over hoe je moet opvoeden en over dat je je kind niet mag beperken.
Maar beperken is juist een heel groot gedeelte van de opvoeding.
De wereld is nog erg groot voor zo'n kleintje, die kan je nog niet ineens de weide wereld insturen zonder eerst grenzen meegegeven te hebben.
Hoe je die grenzen aangeeft ( wandelwagen, hand, tuigje) dat doet er toch niet toe?
Dat heeft verders geen effect op het uiteindelijke resultaat van de opvoeding, dat blijkt wel uit dit topic, degene die als kind aan een lijntje hebben gelopen functioneren ook prima.
quote:Dat is dan jouw perceptie.. het is wel de meest kindvriendelijke..
[..]
ongetwijfeld, maar een tuigje of lijntje heeft (vind ik persoonlijk) iets vernederends.
Kinderwagen: kind kan helemaal geen kant op en alleen maar vastgesnoerd zitten
Hand vasthouden: hou jij je arm maar eens vijf minuten omhoog..
Tuigje: kind kan lekker zelf lopen en een paar stappen naar links of rechts doen als het dat wil, maar heeft niet de nadelen van wagen of hand vasthouden..
quote:Het meest kindvriendelijke is gewoon los laten lopen, en op gevaarlijke plekken bij je roepen. Of je hem fysiek vast moet pakken ligt aan de situatie en het kind.Op donderdag 16 juli 2009 17:04 schreef E.T. het volgende:
[..]
Dat is dan jouw perceptie.. het is wel de meest kindvriendelijke..
Ik zou een kind alleen vasthouden als we een weg over moeten steken. Verder moet hij op het voetpad blijven. Welke andere gevaarlijke plekken zijn er?
quote:Dat kan, maar dat is waarschijnlijk omdat jij de associatie legt met een hond, er zijn complete volksstammen die er bij zweren.Op donderdag 16 juli 2009 16:50 schreef daniman het volgende:
[..]
ongetwijfeld, maar een tuigje of lijntje heeft (vind ik persoonlijk) iets vernederends.
en zeg nou zelf, zo verschrikkelijk ziet dit er toch niet uit?
Is dit nou zoveel anders?
Behalve dan dat bij een buggy het kindje niet kan lopen.
quote:Zoals al eerder is geschreven, dit tuigje is juist voor op de gevaarlijke en drukke plekken, niet voor in de speeltuin.Op donderdag 16 juli 2009 17:16 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Het meest kindvriendelijke is gewoon los laten lopen, en op gevaarlijke plekken bij je roepen. Of je hem fysiek vast moet pakken ligt aan de situatie en het kind.
Ik zou een kind alleen vasthouden als we een weg over moeten steken. Verder moet hij op het voetpad blijven. Welke andere gevaarlijke plekken zijn er?
Zoals iemand anders ook al schreef, de hele tijd als kind met je arm omhoog hangen is ook geen pretje, denk ook maar aan het zondagsarmpje.
En voor een peuter is overigens heel veel gevaarlijk, het concentratievrmogen van een peutertje is maar heel kort en zodra het een lief vogeltje, poesje of een bal ziet schiet zo'n kleintje de weg op.
Nou hebben wij geluk met onze oudste, die voelt zich veiliger dicht bij ons in de buurt maar merk nu al dat onze jongste wat baldadiger is en zich ook een stuk zekerder voelt om van ons weg te kruipen/lopen.
Aan de opvoeding kan dat niet liggen, die is exact hetzelfde.
quote:ik snap je punt welOp donderdag 16 juli 2009 17:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat is waarschijnlijk omdat jij de associatie legt met een hond, er zijn complete volksstammen die er bij zweren.
en zeg nou zelf, zo verschrikkelijk ziet dit er toch niet uit?
[ afbeelding ]
Is dit nou zoveel anders?
[ afbeelding ]
Behalve dan dat bij een buggy het kindje niet kan lopen.
het is gewoon het beeld dat ik er bij heb. Gebruik jij rustig zo'n tuigje, ik houd je niet tegen. Ik denk alleen niet zo snel dat ik het zou doen. [lolbroek-modus]
En zo'n buggy kun je ook anders bekijken
Wij moeten maar lopen en lopen en niemand die voor ons loopt terwijl wij op onze luie krent zitten. Een kleintje heeft die luxe wel [/lolbroek-modus]
Maar ik begrijp de aversie van sommige ( die roepen dat je dat een kutmoeder bent, geen kind kan opvoeden en zelfs van mishandeling spreken) gewoonweg niet.
quote:Tja, maar moet je dan alles voorkomen?Op donderdag 16 juli 2009 14:13 schreef simmu het volgende:
[..]
nou, dit is nu juist wat ik bedoel. kinderen doen onverwachte dingen, hoe goed je opvoeding ook is. en dat geeft niks. maar soms is er nu eenmaal een situatie waarin daar echt geen ruimte voor is.
Ik ben heel beschermd opgevoed en daar word je m.i. echt niet beter van. Ik mocht bijv. niet 's avonds weg of alleen naar de stad of uitgaan of iets dergelijks. Nee, ok, ik ben niet verkracht of ontvoerd waar mijn moeder bang voor was. Maar verder heeft het me alleen maar een achterstand gegeven op de ervaring van andere mensen, qua zelfstandigheid, qua zelfvertrouwen, qua straatwijsheid, etc.
En hetzelfde vind ik dus met zo'n riempje. Ik vind dat een rare maatregel, ten eerste vind ik het iets wat je niet doet - een kind is geen hond of iets wat maar aan jou vast bungelt en altijd jouw kant op moet lopen. Er wordt hierboven wel gezegd dat men die riempjes vroeger normaal vond, maar vroeger werden kinderen sowieso anders behandeld dus dat moet je m.i. niet vergelijken. Vroeger mocht je als kind ook niet kiezen wat je wilde worden als je groot was, dat willen we ook niet terug, dus waarom dan wel dat riempje?
Daarnaast vind ik het vaak wel een teken van incompetentie van de kant van de ouders. Het zijn in mijn ervaring vaak mensen die gewoon niet met een kind om kunnen gaan en het dan maar aan de riem doen. Mensen die helemaal geen zin hebben om op hun kind te letten in de supermarkt, mensen die roepen dat hun kind steeds wegrent als ze het niet vastbinden, maar die de moeite nog niet nemen hun kind te corrigeren als het wegrent of iets anders fout doet of de moeite nemen uit te leggen waarom iets niet kan.
En er zullen vast uitzonderingen zijn, kinderen die niet helemaal 100% zijn, uitzonderlijke situaties op vakantie, etc. maar in Nederland heb je m.i. gewoon nergens een riem nodig.
quote:Ik ook. Ik ben van 1983 en toen ik hier als kind woonde, werden mijn schoenen, zakgeld en snoepjes gejat, lagen de drugsnaalden bij de speeltuin en liep er een kinderlokker rond. Wat dat betreft is het er hier enorm op vooruit gegaan, want dat is nu dus echt allemaal niet meer zo. Toen ik acht was gingen we naar een 'betere buurt', waar ik na drie dagen ongeveer al m'n eerste beroving zag en daarna volgden er nog vele.Op donderdag 16 juli 2009 14:58 schreef snakelady het volgende:
[..]
Uiteraard waren bepaalde zaken er "vroegah"ook al.
Maar dat het nu drukker is en hectischer is een feit, dat is niet door de media opgeblazen.
Ik ben dan van '81 maar als ik in mijn oude buurt kijk zie je wel degelijk verschil met toen ik daar opgroeide.
Dat het vroeger allemaal zo ok was, is helemaal niet zo in mijn beleving.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maeghan op 16-07-2009 19:22:40 ]
Buggy, de meeste kindjes vinden dit maar even leuk maar lopen liever, ze willen de wereld ontdekken en dat kan niet vanuit een buggy
Aan de hand, Je zit continu met een armpje omhoog, dat is niet prettig en mama of papa wil niet iedere keer meelopen dat om dat grappige grassprietje te bekijken.
Aan een tuigje, Je hebt meer vrijheid ( wat juist goed is voor zelfvertrouwen) je kan meer onderzoeken , je hoeft je armpje niet de hele tijd ongemakkelijk omhoog te houden en je bent toch veilig.
Ik begrijp best dat mensen het raar vinden, maar om ouders die hier voor kiezen nou incompetent te noemen vind ik zwaar overdreven.
Moet zeggen dat ik ook nog nooit iemand tegen ben gekomen met de instellingen zoals hier beschreven worden door tegenstanders.
Juist alleen mensen die zo'n ding gebruiken op braderietjes, drukke winkelstraten en andere gevaarlijke plekken.
Overigens is het ook niet zo dat zodra het een lijntje omkrijgt al het contact met het kind verbroken wordt, het niet meer gecorrigeerd wordt, er niet meer tegen gepraat wordt en het niet meer aangeraakt wordt.
Heb het idee dat mensen de indruk hebben dat zodra het riempje erom zit er totaal niet meer op het kind gelet wordt en het geen aandacht meer krijgt, dat is natuurlijk absurd.
[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 16-07-2009 19:27:35 ]
quote:Waar zeg ik dat vroeger alles beter was? waarom leggen mensen me woorden in de mond?Op donderdag 16 juli 2009 19:16 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Dat het vroeger allemaal zo ok was, is helemaal niet zo in mijn beleving.
Jij bent dus duidelijk in een klote buurt opgegroeid, ik gelukkig niet, een hele leuke en fijne buurt, is het nu nog alleen drukker bevolkt en meer verkeer dus minder vrijheid voor jonge kinderen.
Zien jullie zo'n tuigje trouwens vaak. Ik heb het volgens mij nog niet "in het wild" gezien?
quote:Nou ja, we hebben het hier wel over hele jonge kinderen, zeg 1 tot 4 jaar. Lijkt me logisch dat je hen niet zo "los" laat.Op donderdag 16 juli 2009 19:12 schreef Maeghan het volgende:
Tja, maar moet je dan alles voorkomen?
Ik ben heel beschermd opgevoed en daar word je m.i. echt niet beter van. Ik mocht bijv. niet 's avonds weg of alleen naar de stad of uitgaan of iets dergelijks. Nee, ok, ik ben niet verkracht of ontvoerd waar mijn moeder bang voor was. Maar verder heeft het me alleen maar een achterstand gegeven op de ervaring van andere mensen, qua zelfstandigheid, qua zelfvertrouwen, qua straatwijsheid, etc.
quote:In een buggy zit een kind ook vast en gaat het ook de kant op die jij als ouder wilt. Ik zie echt het verschil niet, wat dat betreft.Op donderdag 16 juli 2009 19:12 schreef Maeghan het volgende:
En hetzelfde vind ik dus met zo'n riempje. Ik vind dat een rare maatregel, ten eerste vind ik het iets wat je niet doet - een kind is geen hond of iets wat maar aan jou vast bungelt en altijd jouw kant op moet lopen.
Maar goed. Ik zal het ook niet snel gebruiken, daar niet van, maar ik vind het niet raar verder.
quote:Lijm jij je kind vast in de buggy of zo? Ik kon er namelijk gewoon uit vroeger. En als ik moe was ging ik er weer in.Op donderdag 16 juli 2009 19:21 schreef snakelady het volgende:
Maar denk eens vanuit het kind zelf, dus niet aan hoe het eruit ziet en welke associatie je erbij legt.
Buggy, de meeste kindjes vinden dit maar even leuk maar lopen liever, ze willen de wereld ontdekken en dat kan niet vanuit een buggy
quote:Dat bedoel ik dus met gemakszucht. Kinderen zijn nou een maal traag en irritant, als je daar geen zin in hebt moet je een condoom gebruiken bij het neuken, probleem opgelost.Aan de hand, Je zit continu met een armpje omhoog, dat is niet prettig en mama of papa wil niet iedere keer meelopen dat om grappige grassprietje te bekijken.
quote:Ik snap sowieso niet waarom mensen een kind van die leeftijd meenemn naar braderieen en drukke winkelstraten. De meeste kinderen vinden dat namelijk helemaal niet leuk en worden daarom zo vervelend (gillen, geen hand vast willen houden, weglopen). En niet zo gek als je bedenkt dat je er niks leuks te doen hebt, het duurt lang, het is saai, het is druk, je wordt onder de voet gelopen, je ziet alleen maar benen en als je pech hebt krijg je een paraplu voor je hoofd of een sigaret in je gezicht. Het zal wel iets te maken hebben met het feit dat mensen steeds vaker scheiden en minder om gaan met familie en elkaar steeds minder helpen, waardoor ze hun kind mee moeten nemen of helemaal niet kunnen gaan. Iets anders kan ik niet bedenken. Tegenwoordig nemen mensen hun kinderen mee naar plaatsen waar vroeger echt weinig kinderen kwamen. Omdat ik uitzonderlijk rustig was namen mijn ouders me overal mee naar toe, maar ik was dan ook regelmatig ergens de enige peuter/kleuter. Tegenwoordig lijkt het wel alsof het kind overal maar mee naar toe moet en alle andere volwassenen daar de hele wereld aan aan moeten passen.Aan een tuigje, Je hebt meer vrijheid ( wat juist goed is voor zelfvertrouwen) je kan meer onderzoeken en je hoeft je armpje niet de hele tijd ongemakkelijk omhoog te houden en je bent toch veilig.
Ik begrijp best dat mensen het raar vinden, maar om ouders die hier voor kiezen nou incompetent te noemen vind ik zwaar overdreven.
Moet zeggen dat ik ook nog nooit iemand tegen ben gekomen met de instellingen zoals hier beschreven worden door tegenstanders.
Juist alleen mensen die zo'n ding gebruiken op braderietjes, drukke winkelstraten en andere gevaarlijke plekken.
quote:Nou ja, dat is ook absurd. Maar het gebeurt wel. Mijn moeder deed samen met mij boodschappen en liet mij ook spullen zoeken om me bezig te houden en te leren wat dingen waren. Ik zie van die mensen met hun kind aan een touwtje die de winkel doorsjezen voor hun eigen gemak en het kind bungelt er wel achteraan. Praten? Huh, hoezo?Overigens is het ook niet zo dat zodra het een lijntje omkrijgt al het contact met het kind verbroken wordt, het niet meer gecorrigeerd wordt, er niet meer tegen gepraat wordt en het niet meer aangeraakt wordt.
Heb het idee dat mensen de indruk hebben dat zodra het riempje erom zit er totaal niet meer op het kind gelet wordt en het geen aandacht meer krijgt, dat is natuurlijk absurd.