KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Alle jongetjes van 15 op FOK! zijn later supervaders en hebben zelf de beste opvoeding gehad 
. Volgens mij zijn ze allemaal nog nooit in contact gekomen met een peuter.
. Volgens mij zijn ze allemaal nog nooit in contact gekomen met een peuter.
Rightquote:Op maandag 13 juli 2009 22:58 schreef IrCute het volgende:
Alle jongetjes van 15 op FOK! zijn later supervaders en hebben zelf de beste opvoeding gehad
Niet allemaal lieve schat. 
Dus jij staat niet afwijzend tegenover je kind aan een riem te houden?
-edit- *FoBo checkt*. 18 jaar... poeh poeh....
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Dat het jou niet lukt betekent niet dat de gemiddelde potentiële vader het ook niet lukt. Jij hebt kennelijk gefaald in je opvoeding.quote:Op maandag 13 juli 2009 22:58 schreef IrCute het volgende:
Alle jongetjes van 15 op FOK! zijn later supervaders en hebben zelf de beste opvoeding gehad
't Is heel simpel hoor dat opvoeden. Maar je moet er :
- een goede ouder voor zijn
- goede opvoeding geven
- er bereidwillig voor zijn om je hele hebben en houden er voor op te geven
En drie punten lukt slechts een deel omdat andere tokkies niet na kunnen denken wat de gevolgen zijn van kinderen nemen en het eerder zien als huisdieren of om de relatie 'naar een hoger plan' te brengen.
Pubers weten het ook beter omdat zij het voorbeeld zijn van slecht ouderschap.quote:Op maandag 13 juli 2009 23:19 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Pubers die het allemaal wel beter weten
Oh nee, dán!quote:Op zondag 12 juli 2009 19:29 schreef IrCute het volgende:
[..]
Beter er stom uitzien dan je kind verliezen. Mijn moeder kreeg anders ook veel commentaar hoor. Ik geloof dat net in die tijd ook een paar kinderen van mijn leeftijd in Engeland waren doodgestenigd door andere kinderen ofzoiets.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Oh we waren al op pagina 5.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Zo gek is het niet. Mijn ouders deden het ook om ons buiten te kunnen laten spelen maar niet de sloot in konden lopen. Door het beperkte speelveld dat we hadden konden we niet de sloot in wandelen en ook niet uit het zicht verdwijnen terwijl mijn ouders binnen bezig waren met koken bijv.
Aparte humorquote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:21 schreef Nepthys het volgende:
Kinderen die tuigjestraining hebben gehad zijn tenminste veel beter te verkopen als SM-slaven.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Wel grappig dit: een groot deel van de users van voor 1975 heeft zo'n tuigje gewoon meegemaakt, en dat betekende vooral wat meer vrijheid als ze met de ouders buiten liepen, dan hoefden ze tenminste niet de hele tijd strak aan het handje, en alle (post)pubers uit de periode dat het tuigje helemaal uit was schreeuwen hier moord en brand dat het niet normaal is, zo'n tuigje.
De ouders die nu een tuigje gebruiken voor hun kinderen, hebben waarschijnlijk zelf ooit ook in een tuigje gelopen, en volgens mij heeft vrijwel niemand dat als drama ervaren.
De ouders die nu een tuigje gebruiken voor hun kinderen, hebben waarschijnlijk zelf ooit ook in een tuigje gelopen, en volgens mij heeft vrijwel niemand dat als drama ervaren.
Gewoon kind leren opvoeden zou genoeg moeten zijn? Met een touwtje om leer je het kind niet zelf te bepalen wat ie moet doen en wat fout/gevaarlijk is.
ja maar ben je er nu wel van bewust dat je de HAMVRAAG opgooit?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:56 schreef koffiegast het volgende:
Gewoon kind leren opvoeden zou genoeg moeten zijn? Met een touwtje om leer je het kind niet zelf te bepalen wat ie moet doen en wat fout/gevaarlijk is.
Wanneer voed je je kind goed op?
In mijn ogen echt niet snel..... (komt dat ik heel erg overbezorgd ben over kinderen die niet eens van mij zijn of van mijn familieleden)
Thank Drunk I'm a Goddess!
Wanneer je je er alles aan doet ze te beschermen en de juiste normen en waarden kan geven zodat ze later moeiteloos kunnen meedraaien in de maatschappij.quote:
Andere kids boeien me niet. Ik focus alleen op mijn eigen kids, want dat is mijn verantwoording.quote:In mijn ogen echt niet snel..... (komt dat ik heel erg overbezorgd ben over kinderen die niet eens van mij zijn of van mijn familieleden)
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Wanneer je je kind goed opvoedt? Dat zie je pas achterafquote:Op dinsdag 14 juli 2009 01:04 schreef prupke het volgende:
[..]
ja maar ben je er nu wel van bewust dat je de HAMVRAAG opgooit?
Wanneer voed je je kind goed op?
In mijn ogen echt niet snel..... (komt dat ik heel erg overbezorgd ben over kinderen die niet eens van mij zijn of van mijn familieleden)
uiteraard, maar wat mijn interpretatie is van het gebruik van een riempje is dat je het kind niks bijleert over hoe het zich hoort te gedragen, je belemmert het alleen maar waar het naartoe kan, maar daarmee leert het niets over veiligheid en normale sociale omgang. Als ouder moet je gewoon duidelijk maken wat mag en wat niet. Als ik vroeger zomaar de straat opliep nou dan wist ik het wel, wat me toe zou komen... andere kinderen waarmee ik omging werden net zo opgevoed.
W..t..f... Ik zit hier echt letterlijk zo nu..quote:Op zondag 12 juli 2009 18:30 schreef swollywood het volgende:
In Utrecht is het zelfs verplicht voor de Kinderopvang die kinderen meeneemt naar buiten.
http://www.rtl.nl/compone(...)e_riem.avi_plain.xml
Als ouder van een kind met een tuigje doe je verder wel dezelfde dingen met je kind als een ouder met kind aan een handje neem ik aan? Uitleggen, praten, samen dingen doen, dingen laten zien...quote:
[..]
Wanneer je je kind goed opvoedt? Dat zie je pas achteraf
Een tuigje is niet alleen, vastbinden, bij je houden, kind belemmeren en verder negeren.
Oja, even ter info: ik heb zelf géén kind aan een tuigje en voorlopig ook geen plannen in die richting.
Al sluit ik niet uit dat er ooit een situatie komt dat het wél handig is 
Goed opvoeden en je kind laten leren is door hem vrijheid te bieden binnen bepaalde grenzen. Of die grens nu bestaat uit een hand vasthouden of iets meer vrijheid met een tuigje, dat maakt heus niet uit...quote:
Gewoon kind leren opvoeden zou genoeg moeten zijn? Met een touwtje om leer je het kind niet zelf te bepalen wat ie moet doen en wat fout/gevaarlijk is.
Ben wel blij dat ik bij die van mij nooit de keuze heb hoeven maken, geen tuigje nodig, ze kwam zelf wel aan de hand lopen als het nodig was.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik vraag mij heel erg af hoeveel van de mensen die hier zo afgeven op tuigjes, op hun 3e of 4e levensjaar al bergwandelingen maakten met hun ouders. En dan heb ik het over rotsige steile 'paadjes' langs afgronden met paadjes tussen aanhalingstekens omdat er nauwelijks sprake was van paden.
Mijn ouders konden mij namelijk met behulp van het tuigje veilig leren hoe ik me daar hoorde te gedragen. En reken maar dat een buggy dan geen oplossing is want die kan daar überhaupt niet komen.
Niks overbezorgde ouders.
Dat los rennen klinkt misschien leuk op de Utrechtse heuvelrug maar in de bergen heb je toch echt een situatie waarin dat niet verantwoord is. Hetzelfde geldt natuurlijk voor op boten.
Oh wacht, die overbezorgde ouders die hun kind in de buggy snoeren deden dat soort dingen natuurlijk helemaal niet met hun kinderen. Die gingen gewoon naar center parks.
Mijn ouders konden mij namelijk met behulp van het tuigje veilig leren hoe ik me daar hoorde te gedragen. En reken maar dat een buggy dan geen oplossing is want die kan daar überhaupt niet komen.
Niks overbezorgde ouders.
Dat los rennen klinkt misschien leuk op de Utrechtse heuvelrug maar in de bergen heb je toch echt een situatie waarin dat niet verantwoord is. Hetzelfde geldt natuurlijk voor op boten.Oh wacht, die overbezorgde ouders die hun kind in de buggy snoeren deden dat soort dingen natuurlijk helemaal niet met hun kinderen. Die gingen gewoon naar center parks.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik had heel vaak een riem om. Anders zakt je broek tenslotte af!
OT: NEe heb dus geen "hondenriem" of tuigje gehad en ben er zéér tegen!
OT: NEe heb dus geen "hondenriem" of tuigje gehad en ben er zéér tegen!
patat ftw :)
Ja, er gaan niet zo heel veel mensen bergwandelingen maken met hun kinderen nee en in zo'n geval kan dat ook best handig zijn...voel je jezelf nu speciaal? Het gaat erom dat zo'n tuigje in bepaalde gevallen best handig kan zijn, net zoals een helm bij het skaten en een zwemvest op het water. Een tuigje bij dagelijkse bezigheden is gewoon paranoďde net zoals een helm tijdens het schaken of een zwemvest in de supermarkt.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:12 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vraag mij heel erg af hoeveel van de mensen die hier zo afgeven op tuigjes, op hun 3e of 4e levensjaar al bergwandelingen maakten met hun ouders. En dan heb ik het over rotsige steile 'paadjes' langs afgronden met paadjes tussen aanhalingstekens omdat er nauwelijks sprake was van paden.
Mijn ouders konden mij namelijk met behulp van het tuigje veilig leren hoe ik me daar hoorde te gedragen. En reken maar dat een buggy dan geen oplossing is want die kan daar überhaupt niet komen.
Niks overbezorgde ouders.
Oh wacht, die overbezorgde ouders die hun kind in de buggy snoeren deden dat soort dingen natuurlijk helemaal niet met hun kinderen. Die gingen gewoon naar center parks.
...stomme lul
quote:Op maandag 13 juli 2009 14:26 schreef Heathen. het volgende:
[..]
JIj bent zeker zo'n moeder dat zijn kind laat jengelen.
patat ftw :)
Waarom is vastsnoeren in een kinderwagen wel ok en iets meer bewegingsvrijheid geven in datzelfde tuigje niet? Ik vat 'm even niet...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Nu is het een feit dat veel ouders het hier hebben over een tuigje gebruiken als ze in de randstad rondlopen. Dat is weleven wat andersalsbergwandelingen over rotsige steile paadjes.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:12 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vraag mij heel erg af hoeveel van de mensen die hier zo afgeven op tuigjes, op hun 3e of 4e levensjaar al bergwandelingen maakten met hun ouders. En dan heb ik het over rotsige steile 'paadjes' langs afgronden met paadjes tussen aanhalingstekens omdat er nauwelijks sprake was van paden.
Mijn ouders konden mij namelijk met behulp van het tuigje veilig leren hoe ik me daar hoorde te gedragen. En reken maar dat een buggy dan geen oplossing is want die kan daar überhaupt niet komen.
Niks overbezorgde ouders.
Oh wacht, die overbezorgde ouders die hun kind in de buggy snoeren deden dat soort dingen natuurlijk helemaal niet met hun kinderen. Die gingen gewoon naar center parks.
Daarnaast vind ik het persoonlijk een vage vakantie als je een kind van 3-4 hebt, maar goed.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Weet je hoe eng de randstad is als je in de provincie bent opgegroeid?
There is no love sincerer than the love of food.
Randstad eng?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:20 schreef MinderMutsig het volgende:
Weet je hoe eng de randstad is als je in de provincie bent opgegroeid?
Was laatst in Drenthe, en vond dat ze juist daar als gekken door de dorpen reden
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Nee het gaat gezien de reacties om dat tuigjes per definitie niet kunnen.quote:
[..]
Ja, er gaan niet zo heel veel mensen bergwandelingen maken met hun kinderen nee en in zo'n geval kan dat ook best handig zijn...voel je jezelf nu speciaal? Het gaat erom dat zo'n tuigje in bepaalde gevallen best handig kan zijn, net zoals een helm bij het skaten en een zwemvest op het water. Een tuigje bij dagelijkse bezigheden is gewoon paranoďde net zoals een helm tijdens het schaken of een zwemvest in de supermarkt.
Dat ze in de supermarkt stom zijn daar is bijna iedereen het wel over eens.
There is no love sincerer than the love of food.
heh, true. daarom hebben ze bij ons in het dorp (drenthe) overal drempels en bochtjes en klinkerweggetjesquote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:23 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Randstad eng?
Was laatst in Drenthe, en vond dat ze juist daar als gekken door de dorpen reden
hier gaat het steeds mis op de bosweggetjes, zowat elk weekend rijdt er wel eentje tegen een boom op/een sloot in/tegen een ander op. en dan heb ik het nog niet eens over het idee dat men hier algeheel zuipt als een ketter en dan gerust de auto in stapt! maar goed; er lijkt een ongeschreven wet te zijn dat scheuren pas 's avonds is.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Sarcasme is je vreemd?quote:
[..]
Randstad eng?
Was laatst in Drenthe, en vond dat ze juist daar als gekken door de dorpen reden
There is no love sincerer than the love of food.
Jaquote:
Had het niet door
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
uh, ik ook nietquote:
mensen van het platteland vinden de randstad vaak ook eng.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik vindt het platteland engquote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:45 schreef simmu het volgende:
[..]
uh, ik ook niet
mensen van het platteland vinden de randstad vaak ook eng.
Liever mijn kinderen op laten groeien in een semi-grote stad dan op het platteland
Zonder tuigje uiteraard
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Ik neem aan dat kinderen onder de drie jaar niet alleen buiten lopen als de ouders aan het koken zijn en daarboven kun je een kind gewoon op zwemles doen. Lijkt me een stuk nuttiger.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:10 schreef Held_op_Sokken het volgende:
Zo gek is het niet. Mijn ouders deden het ook om ons buiten te kunnen laten spelen maar niet de sloot in konden lopen. Door het beperkte speelveld dat we hadden konden we niet de sloot in wandelen en ook niet uit het zicht verdwijnen terwijl mijn ouders binnen bezig waren met koken bijv.
Sanity is (not) statistical
ah ik zag t gisteren nog, diep triest.
loop ik daar met mn zoontje, in de speeltuin, die rent lekker in het rond, en er zat een kleine meid aan een riempje, die hem zag en hem wilde nadoen. En die oma met dat riempje maar achter dat kind aanrennen omdat ze het niet bij kon houden. Toen ze weg waren zei mn vriend 'vond je dat niet zielig voor dat kindje? het leek wel een hondje!!' maar onze kleine had t niet eens door
loop ik daar met mn zoontje, in de speeltuin, die rent lekker in het rond, en er zat een kleine meid aan een riempje, die hem zag en hem wilde nadoen. En die oma met dat riempje maar achter dat kind aanrennen omdat ze het niet bij kon houden. Toen ze weg waren zei mn vriend 'vond je dat niet zielig voor dat kindje? het leek wel een hondje!!' maar onze kleine had t niet eens door
Sinds wanneer is vastsnoeren in een kinderwagen 'ok' dan?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:49 schreef Sjeen het volgende:
Waarom is vastsnoeren in een kinderwagen wel ok en iets meer bewegingsvrijheid geven in datzelfde tuigje niet? Ik vat 'm even niet...
Primum non nocere
vanaf een maand of 6 mogen (moeten, past niet meer dan in de kinderwagenbak) kindjes in een buggyding. en als je ze dan niet vastsnoert pleuren ze eruitquote:Op donderdag 16 juli 2009 12:44 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Sinds wanneer is vastsnoeren in een kinderwagen 'ok' dan?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Het wordt in dit topic regelmatig als wel geaccepteerd alternatief aangedragen...quote:
[..]
Sinds wanneer is vastsnoeren in een kinderwagen 'ok' dan?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
sowieso overbezorgde ouders kinderen spelen tegenwoordig alleen nog maar in de achtertuin
vroeger waren we van 10 uur sochtends tot de lantaarnpalen uitgingen op straat overal en nergens, geen mobieltjes etc. Laat die kinderen de wereld zelf ontdekken.....
incompetente ouders
kinderen spelen tegenwoordig alleen nog maar in de achtertuin vroeger waren we van 10 uur sochtends tot de lantaarnpalen uitgingen op straat overal en nergens, geen mobieltjes etc. Laat die kinderen de wereld zelf ontdekken.....
incompetente ouders
De wereld is verkloot.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Deed m,n moeder ook vroeger bij mij en m,n zus. Wel zo fijn als je op de markt bent even wat groentes kopen en je bent je kind niet kwijt.
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Mijn ouders hebben gewoon zo'n schok-bandje om de nek van de kids, net als bij de hond.
Kinderen kwijt op de markt, gewoon even het knopje indrukken.
Kinderen kwijt op de markt, gewoon even het knopje indrukken.
ik kan het op een station oid wel goed voorstellen.. ze wilt niet hebben dat je kind op het spoor beland maar in een supermarkt 
maar in een supermarkt
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
handje vasthouden is niet meer genoeg?quote:Op donderdag 16 juli 2009 13:45 schreef littledrummergirl het volgende:
ik kan het op een station oid wel goed voorstellen.. ze wilt niet hebben dat je kind op het spoor beland
nou was ik niet van plan om het te vertellen, maar een paar jaar terug heb ik er wel op staan kijken hoe een moeder een kindje bij de hand vasthad om een drukke straat over te steken. en het kindje trok zich los van moeders en de rest laat zich denk ik wel raden.
soms kan zo'n tuigje heus wel handig en/of verantwoord zijn.
soms kan zo'n tuigje heus wel handig en/of verantwoord zijn.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
probeer jij maar eens een half uur een hand van een kleintje vast te houden als het niet wil...quote:Op donderdag 16 juli 2009 13:52 schreef ASroma het volgende:
[..]
handje vasthouden is niet meer genoeg?
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
dan er is er al eerder in de opvoeding iets fout gegaan, een kind gehoorzaamd bij een goede opvoeding direct.quote:Op donderdag 16 juli 2009 13:56 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
probeer jij maar eens een half uur een hand van een kleintje vast te houden als het niet wil...
kindjes van 4 zijn geen kleine robotjes hoor.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:00 schreef ASroma het volgende:
[..]
dan er is er al eerder in de opvoeding iets fout gegaan, een kind gehoorzaamd bij een goede opvoeding direct.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
maar zeker geen huisdieren, je gedachtengang is verkeerd.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:02 schreef simmu het volgende:
[..]
kindjes van 4 zijn geen kleine robotjes hoor.
Ik heb 2 dochters, de oudste ( 4 jaar) is heel makkelijk en is nog nooit weggelopen en de jongste kan nog niet eens lopen.
De oudste hebben we aangeleerd dat als ik met de kinderwagen loop ze de kinderwagen vasthoud, dat doet ze ook goed.
Maar, ik ken genoeg kinderen die anders zijn, kan me voorstellen dat in bepaalde situaties zo'n riempje heel handig is.
De oudste hebben we aangeleerd dat als ik met de kinderwagen loop ze de kinderwagen vasthoud, dat doet ze ook goed.
Maar, ik ken genoeg kinderen die anders zijn, kan me voorstellen dat in bepaalde situaties zo'n riempje heel handig is.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
nou, dit is nu juist wat ik bedoel. kinderen doen onverwachte dingen, hoe goed je opvoeding ook is. en dat geeft niks. maar soms is er nu eenmaal een situatie waarin daar echt geen ruimte voor is.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:07 schreef ASroma het volgende:
[..]
maar zeker geen huisdieren, je gedachtengang is verkeerd.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
quote:
[..]
dan er is er al eerder in de opvoeding iets fout gegaan, een kind gehoorzaamd bij een goede opvoeding direct.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
ok true, de enige keer dat ik ooit een riempje om heb gehad was op een bergkam van 2km hoogte tjah....quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:13 schreef simmu het volgende:
[..]
nou, dit is nu juist wat ik bedoel. kinderen doen onverwachte dingen, hoe goed je opvoeding ook is. en dat geeft niks. maar soms is er nu eenmaal een situatie waarin daar echt geen ruimte voor is.
wat ik probeer te zeggen is dat ouders tegenwoordig over het algemeen te overprotective zijn.
Iedereen heeft het hier wel over hoe je moet opvoeden en over dat je je kind niet mag beperken.
Maar beperken is juist een heel groot gedeelte van de opvoeding.
De wereld is nog erg groot voor zo'n kleintje, die kan je nog niet ineens de weide wereld insturen zonder eerst grenzen meegegeven te hebben.
Hoe je die grenzen aangeeft ( wandelwagen, hand, tuigje) dat doet er toch niet toe?
Dat heeft verders geen effect op het uiteindelijke resultaat van de opvoeding, dat blijkt wel uit dit topic, degene die als kind aan een lijntje hebben gelopen functioneren ook prima.
Maar beperken is juist een heel groot gedeelte van de opvoeding.
De wereld is nog erg groot voor zo'n kleintje, die kan je nog niet ineens de weide wereld insturen zonder eerst grenzen meegegeven te hebben.
Hoe je die grenzen aangeeft ( wandelwagen, hand, tuigje) dat doet er toch niet toe?
Dat heeft verders geen effect op het uiteindelijke resultaat van de opvoeding, dat blijkt wel uit dit topic, degene die als kind aan een lijntje hebben gelopen functioneren ook prima.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat is toch ook logisch?quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:17 schreef ASroma het volgende:
[..]
wat ik probeer te zeggen is dat ouders tegenwoordig over het algemeen te overprotective zijn.
Weet niet of je het geheel in de gaten hebt maar de wereld is heel anders dan 30 jaar geleden.
Er is meer verkeer, er zijn meer mensen ( waardoor dus ook meer mensen kwade bedoelingen hebben), er is meer drukte en meer hectiek, vooral in de grote steden.
Als ouder pas je je daar op aan.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
laat ik voorop stellen dat ik van 88 ben, dus je hebt hier niet te maken met een oude dude ofzo. De wereld is helemaal niet zo erg geworden hoor, kwade bedoelingen vallen reuze mee, tegenwoordig zie je het alleen meer en is het meer exposed door talloze media wat alleen maar goed is.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:42 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is toch ook logisch?
Weet niet of je het geheel in de gaten hebt maar de wereld is heel anders dan 30 jaar geleden.
Er is meer verkeer, er zijn meer mensen ( waardoor dus ook meer mensen kwade bedoelingen hebben), er is meer drukte en meer hectiek, vooral in de grote steden.
Als ouder pas je je daar op aan.
Voor de rest is het grappig als je het over een enge drukke wereld hebt terwijl al die zogenaamd beschermde kinderen hier tegenover al wel op hun 10e met een mobiel, tv, computer op hun eigen kamer hebben. Nou reken maar dat er op het internet meer enge dingen zijn dan wanneer een kind verder speelt dan de eigen achtertuin. Ik verbaas me vaak over de naieviteit van ouders tegenwoordig.
Uiteraard waren bepaalde zaken er "vroegah"ook al.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:53 schreef ASroma het volgende:
[..]
laat ik voorop stellen dat ik van 88 ben, dus je hebt hier niet te maken met een oude dude ofzo. De wereld is helemaal niet zo erg geworden hoor, kwade bedoelingen vallen reuze mee, tegenwoordig zie je het alleen meer en is het meer exposed door talloze media wat alleen maar goed is.
Voor de rest is het grappig als je het over een enge drukke wereld hebt terwijl al die zogenaamd beschermde kinderen hier tegenover al wel op hun 10e met een mobiel, tv, computer op hun eigen kamer hebben. Nou reken maar dat er op het internet meer enge dingen zijn dan wanneer een kind verder speelt dan de eigen achtertuin. Ik verbaas me vaak over de naieviteit van ouders tegenwoordig.
Maar dat het nu drukker is en hectischer is een feit, dat is niet door de media opgeblazen.
Ik ben dan van '81 maar als ik in mijn oude buurt kijk zie je wel degelijk verschil met toen ik daar opgroeide.
Ik heb het overigens ook niet over een 'enge' drukke wereld gehad( waar heb ik dat getypt?), het is gewoon anders, in sommige opzichten beter en in andere zaken weer minder, maar dat hoort erbij en daar pas je je ook op aan.
Wat betreft die naiviteit, heeft dat iets met deze discussie te maken?
Dat is dus een van de zaken die ik negatief veranderd vind, de technologie die voor handen is bij jonge kinderen maar dat is helemaal Off topic.
Gelukkig zie ik nog heel veel kinderen gewoon buiten spelen op die leeftijd.
We hebben het nu over de leeftijdscatogorie van ongeveer 1.5 tot 5 jaar.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Op zo'n moment heeft dat kind toch even niets te willen zeker?quote:Op donderdag 16 juli 2009 13:56 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
probeer jij maar eens een half uur een hand van een kleintje vast te houden als het niet wil...
Duidelijk maken dat ie je hand moet vast houden of til hem op oid, genoeg mogelijkheden volgens mij.
patat ftw :)
ongetwijfeld, maar een tuigje of lijntje heeft (vind ik persoonlijk) iets vernederends.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:39 schreef snakelady het volgende:
Iedereen heeft het hier wel over hoe je moet opvoeden en over dat je je kind niet mag beperken.
Maar beperken is juist een heel groot gedeelte van de opvoeding.
De wereld is nog erg groot voor zo'n kleintje, die kan je nog niet ineens de weide wereld insturen zonder eerst grenzen meegegeven te hebben.
Hoe je die grenzen aangeeft ( wandelwagen, hand, tuigje) dat doet er toch niet toe?
Dat heeft verders geen effect op het uiteindelijke resultaat van de opvoeding, dat blijkt wel uit dit topic, degene die als kind aan een lijntje hebben gelopen functioneren ook prima.
patat ftw :)
Dat is dan jouw perceptie.. het is wel de meest kindvriendelijke..quote:
[..]
ongetwijfeld, maar een tuigje of lijntje heeft (vind ik persoonlijk) iets vernederends.
Kinderwagen: kind kan helemaal geen kant op en alleen maar vastgesnoerd zitten
Hand vasthouden: hou jij je arm maar eens vijf minuten omhoog..
Tuigje: kind kan lekker zelf lopen en een paar stappen naar links of rechts doen als het dat wil, maar heeft niet de nadelen van wagen of hand vasthouden..
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Het meest kindvriendelijke is gewoon los laten lopen, en op gevaarlijke plekken bij je roepen. Of je hem fysiek vast moet pakken ligt aan de situatie en het kind.quote:Op donderdag 16 juli 2009 17:04 schreef E.T. het volgende:
[..]
Dat is dan jouw perceptie.. het is wel de meest kindvriendelijke..
Ik zou een kind alleen vasthouden als we een weg over moeten steken. Verder moet hij op het voetpad blijven. Welke andere gevaarlijke plekken zijn er?
Dat kan, maar dat is waarschijnlijk omdat jij de associatie legt met een hond, er zijn complete volksstammen die er bij zweren.quote:Op donderdag 16 juli 2009 16:50 schreef daniman het volgende:
[..]
ongetwijfeld, maar een tuigje of lijntje heeft (vind ik persoonlijk) iets vernederends.
en zeg nou zelf, zo verschrikkelijk ziet dit er toch niet uit?
Is dit nou zoveel anders?
Behalve dan dat bij een buggy het kindje niet kan lopen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Zoals al eerder is geschreven, dit tuigje is juist voor op de gevaarlijke en drukke plekken, niet voor in de speeltuin.quote:Op donderdag 16 juli 2009 17:16 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Het meest kindvriendelijke is gewoon los laten lopen, en op gevaarlijke plekken bij je roepen. Of je hem fysiek vast moet pakken ligt aan de situatie en het kind.
Ik zou een kind alleen vasthouden als we een weg over moeten steken. Verder moet hij op het voetpad blijven. Welke andere gevaarlijke plekken zijn er?
Zoals iemand anders ook al schreef, de hele tijd als kind met je arm omhoog hangen is ook geen pretje, denk ook maar aan het zondagsarmpje.
En voor een peuter is overigens heel veel gevaarlijk, het concentratievrmogen van een peutertje is maar heel kort en zodra het een lief vogeltje, poesje of een bal ziet schiet zo'n kleintje de weg op.
Nou hebben wij geluk met onze oudste, die voelt zich veiliger dicht bij ons in de buurt maar merk nu al dat onze jongste wat baldadiger is en zich ook een stuk zekerder voelt om van ons weg te kruipen/lopen.
Aan de opvoeding kan dat niet liggen, die is exact hetzelfde.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ik snap je punt welquote:Op donderdag 16 juli 2009 17:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat is waarschijnlijk omdat jij de associatie legt met een hond, er zijn complete volksstammen die er bij zweren.
en zeg nou zelf, zo verschrikkelijk ziet dit er toch niet uit?
[ afbeelding ]
Is dit nou zoveel anders?
[ afbeelding ]
Behalve dan dat bij een buggy het kindje niet kan lopen.
het is gewoon het beeld dat ik er bij heb. Gebruik jij rustig zo'n tuigje, ik houd je niet tegen. Ik denk alleen niet zo snel dat ik het zou doen. [lolbroek-modus]
En zo'n buggy kun je ook anders bekijken
Wij moeten maar lopen en lopen en niemand die voor ons loopt terwijl wij op onze luie krent zitten. Een kleintje heeft die luxe wel [/lolbroek-modus]
patat ftw :)
Ik zou ook niet snel zo'n tuigje gebruiken hoor, tenminste, heb er tot op heden nog geen behoefte aan gehad.
Maar ik begrijp de aversie van sommige ( die roepen dat je dat een kutmoeder bent, geen kind kan opvoeden en zelfs van mishandeling spreken) gewoonweg niet.
Maar ik begrijp de aversie van sommige ( die roepen dat je dat een kutmoeder bent, geen kind kan opvoeden en zelfs van mishandeling spreken) gewoonweg niet.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Tja, maar moet je dan alles voorkomen?quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:13 schreef simmu het volgende:
[..]
nou, dit is nu juist wat ik bedoel. kinderen doen onverwachte dingen, hoe goed je opvoeding ook is. en dat geeft niks. maar soms is er nu eenmaal een situatie waarin daar echt geen ruimte voor is.
Ik ben heel beschermd opgevoed en daar word je m.i. echt niet beter van. Ik mocht bijv. niet 's avonds weg of alleen naar de stad of uitgaan of iets dergelijks. Nee, ok, ik ben niet verkracht of ontvoerd waar mijn moeder bang voor was. Maar verder heeft het me alleen maar een achterstand gegeven op de ervaring van andere mensen, qua zelfstandigheid, qua zelfvertrouwen, qua straatwijsheid, etc.
En hetzelfde vind ik dus met zo'n riempje. Ik vind dat een rare maatregel, ten eerste vind ik het iets wat je niet doet - een kind is geen hond of iets wat maar aan jou vast bungelt en altijd jouw kant op moet lopen. Er wordt hierboven wel gezegd dat men die riempjes vroeger normaal vond, maar vroeger werden kinderen sowieso anders behandeld dus dat moet je m.i. niet vergelijken. Vroeger mocht je als kind ook niet kiezen wat je wilde worden als je groot was, dat willen we ook niet terug, dus waarom dan wel dat riempje?
Daarnaast vind ik het vaak wel een teken van incompetentie van de kant van de ouders. Het zijn in mijn ervaring vaak mensen die gewoon niet met een kind om kunnen gaan en het dan maar aan de riem doen. Mensen die helemaal geen zin hebben om op hun kind te letten in de supermarkt, mensen die roepen dat hun kind steeds wegrent als ze het niet vastbinden, maar die de moeite nog niet nemen hun kind te corrigeren als het wegrent of iets anders fout doet of de moeite nemen uit te leggen waarom iets niet kan.
En er zullen vast uitzonderingen zijn, kinderen die niet helemaal 100% zijn, uitzonderlijke situaties op vakantie, etc. maar in Nederland heb je m.i. gewoon nergens een riem nodig.
Sanity is (not) statistical
Ik ook. Ik ben van 1983 en toen ik hier als kind woonde, werden mijn schoenen, zakgeld en snoepjes gejat, lagen de drugsnaalden bij de speeltuin en liep er een kinderlokker rond. Wat dat betreft is het er hier enorm op vooruit gegaan, want dat is nu dus echt allemaal niet meer zo. Toen ik acht was gingen we naar een 'betere buurt', waar ik na drie dagen ongeveer al m'n eerste beroving zag en daarna volgden er nog vele.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:58 schreef snakelady het volgende:
[..]
Uiteraard waren bepaalde zaken er "vroegah"ook al.
Maar dat het nu drukker is en hectischer is een feit, dat is niet door de media opgeblazen.
Ik ben dan van '81 maar als ik in mijn oude buurt kijk zie je wel degelijk verschil met toen ik daar opgroeide.
Dat het vroeger allemaal zo ok was, is helemaal niet zo in mijn beleving.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maeghan op 16-07-2009 19:22:40 ]
Sanity is (not) statistical
Maar denk eens vanuit het kind zelf, dus niet aan hoe het eruit ziet en welke associatie je erbij legt.
Buggy, de meeste kindjes vinden dit maar even leuk maar lopen liever, ze willen de wereld ontdekken en dat kan niet vanuit een buggy
Aan de hand, Je zit continu met een armpje omhoog, dat is niet prettig en mama of papa wil niet iedere keer meelopen dat om dat grappige grassprietje te bekijken.
Aan een tuigje, Je hebt meer vrijheid ( wat juist goed is voor zelfvertrouwen) je kan meer onderzoeken , je hoeft je armpje niet de hele tijd ongemakkelijk omhoog te houden en je bent toch veilig.
Ik begrijp best dat mensen het raar vinden, maar om ouders die hier voor kiezen nou incompetent te noemen vind ik zwaar overdreven.
Moet zeggen dat ik ook nog nooit iemand tegen ben gekomen met de instellingen zoals hier beschreven worden door tegenstanders.
Juist alleen mensen die zo'n ding gebruiken op braderietjes, drukke winkelstraten en andere gevaarlijke plekken.
Overigens is het ook niet zo dat zodra het een lijntje omkrijgt al het contact met het kind verbroken wordt, het niet meer gecorrigeerd wordt, er niet meer tegen gepraat wordt en het niet meer aangeraakt wordt.
Heb het idee dat mensen de indruk hebben dat zodra het riempje erom zit er totaal niet meer op het kind gelet wordt en het geen aandacht meer krijgt, dat is natuurlijk absurd.
[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 16-07-2009 19:27:35 ]
Buggy, de meeste kindjes vinden dit maar even leuk maar lopen liever, ze willen de wereld ontdekken en dat kan niet vanuit een buggy
Aan de hand, Je zit continu met een armpje omhoog, dat is niet prettig en mama of papa wil niet iedere keer meelopen dat om dat grappige grassprietje te bekijken.
Aan een tuigje, Je hebt meer vrijheid ( wat juist goed is voor zelfvertrouwen) je kan meer onderzoeken , je hoeft je armpje niet de hele tijd ongemakkelijk omhoog te houden en je bent toch veilig.
Ik begrijp best dat mensen het raar vinden, maar om ouders die hier voor kiezen nou incompetent te noemen vind ik zwaar overdreven.
Moet zeggen dat ik ook nog nooit iemand tegen ben gekomen met de instellingen zoals hier beschreven worden door tegenstanders.
Juist alleen mensen die zo'n ding gebruiken op braderietjes, drukke winkelstraten en andere gevaarlijke plekken.
Overigens is het ook niet zo dat zodra het een lijntje omkrijgt al het contact met het kind verbroken wordt, het niet meer gecorrigeerd wordt, er niet meer tegen gepraat wordt en het niet meer aangeraakt wordt.
Heb het idee dat mensen de indruk hebben dat zodra het riempje erom zit er totaal niet meer op het kind gelet wordt en het geen aandacht meer krijgt, dat is natuurlijk absurd.
[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 16-07-2009 19:27:35 ]
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Waar zeg ik dat vroeger alles beter was? waarom leggen mensen me woorden in de mond?quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:16 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Dat het vroeger allemaal zo ok was, is helemaal niet zo in mijn beleving.
Jij bent dus duidelijk in een klote buurt opgegroeid, ik gelukkig niet, een hele leuke en fijne buurt, is het nu nog alleen drukker bevolkt en meer verkeer dus minder vrijheid voor jonge kinderen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het ziet er wel anders uit dan bijvoorbeeld een buggy, maar ik zie het verschil niet zo.
Zien jullie zo'n tuigje trouwens vaak. Ik heb het volgens mij nog niet "in het wild" gezien?
Maar goed. Ik zal het ook niet snel gebruiken, daar niet van, maar ik vind het niet raar verder.
Zien jullie zo'n tuigje trouwens vaak. Ik heb het volgens mij nog niet "in het wild" gezien?
Nou ja, we hebben het hier wel over hele jonge kinderen, zeg 1 tot 4 jaar. Lijkt me logisch dat je hen niet zo "los" laat.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:12 schreef Maeghan het volgende:
Tja, maar moet je dan alles voorkomen?
Ik ben heel beschermd opgevoed en daar word je m.i. echt niet beter van. Ik mocht bijv. niet 's avonds weg of alleen naar de stad of uitgaan of iets dergelijks. Nee, ok, ik ben niet verkracht of ontvoerd waar mijn moeder bang voor was. Maar verder heeft het me alleen maar een achterstand gegeven op de ervaring van andere mensen, qua zelfstandigheid, qua zelfvertrouwen, qua straatwijsheid, etc.
In een buggy zit een kind ook vast en gaat het ook de kant op die jij als ouder wilt. Ik zie echt het verschil niet, wat dat betreft.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:12 schreef Maeghan het volgende:
En hetzelfde vind ik dus met zo'n riempje. Ik vind dat een rare maatregel, ten eerste vind ik het iets wat je niet doet - een kind is geen hond of iets wat maar aan jou vast bungelt en altijd jouw kant op moet lopen.
Maar goed. Ik zal het ook niet snel gebruiken, daar niet van, maar ik vind het niet raar verder.
