Dit dus. En anders het kind schoppen als ie het weer flikt.quote:Op zondag 12 juli 2009 22:04 schreef BlueMage het volgende:
Ik ben als kind één keer weggelopen van m'n moeder in 'n groot winkelcentrum, en dat was de eerste en de laatste keer, ze heeft me heel goed duidelijk gemaakt dat ik dat dus niet mocht flikken, en nee ze had daar geen riem of tuig voor nodig, gewoon gezag. Vriendin van me gaat met 3 kinderen in 't vliegtuig (tweeling + 1 die 2 jaar ouder is) en er is nooit een probleem, kinderen gedragen zich gewoon zoals 't hoort. 't Is 'n kwestie van opvoeden.
Doe je kind een helm op! VOor je het WEET STORT ER EEN FOGEL DOOD NEER OP JE KINDT! LIEVER STOM ERUIT SIEN DAN EEN DOOT KIND DOOR EEN DOOIE FOGELLL!L!!! OPEN JE OGEEEN!!quote:Op zondag 12 juli 2009 19:29 schreef IrCute het volgende:
[..]
Beter er stom uitzien dan je kind verliezen. Mijn moeder kreeg anders ook veel commentaar hoor. Ik geloof dat net in die tijd ook een paar kinderen van mijn leeftijd in Engeland waren doodgestenigd door andere kinderen ofzoiets.
quote:Op zondag 12 juli 2009 22:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Doe je kind een helm op! VOor je het WEET STORT ER EEN FOGEL DOOD NEER OP JE KINDT! LIEVER STOM ERUIT SIEN DAN EEN DOOT KIND DOOR EEN DOOIE FOGELLL!L!!! OPEN JE OGEEEN!!
Sorry..
Als jij graag kinderen wil hebben gebruik je geen tuigjequote:Op maandag 13 juli 2009 00:25 schreef 2cv het volgende:
Ik denk dat als ik later kinderen krijg en ik moet buiten op ze passen ik ze ook een tuigje/riempje om doe. Ik heb het meegemaakt dat ik op een kind van 4 moest passen (zelf was ik 18 ofzo) en dat kind rende weg. Ik er achteraan rennen (kind vond het geweldig) maar ik was al snel bekaf terwijl het kind het nog steeds geweldig vond. Mijn conditie valt namelijk in de categorie D.T. (Diep Triest) en dat zal nooit heel erg gaan verbeteren. Gelukkig keerde het kind uit eigen beweging weer terug. Dat scheelde best wel in de problemen.
Dat is wel chill ja, kan je niet wegrennen van die stenen omdat je vastzit aan je trage moederquote:Op zondag 12 juli 2009 19:29 schreef IrCute het volgende:
Ik geloof dat net in die tijd ook een paar kinderen van mijn leeftijd in Engeland waren doodgestenigd door andere kinderen ofzoiets.
Wat voor een fucking luie falende ouders heb jij gehad, Alles is aan te leren, het is dus ook aan te leren dat je niet te dicht bij het water mag komen.quote:Op maandag 13 juli 2009 00:36 schreef 2cv het volgende:
Overigens hebben zowel ik als mijn zusje vroeger aan een tuigje gezeten. Wij hadden toen een boot en dan kregen we als we ergens aangelegd waren de keus: OF een zwemvest om, OF aan het tuigje. Aan het tuigje zat een touw en dat touw zat met een spit (een soort grote haring) in de grond vast. Zo kon diegene die in het tuigje zat nooit te dicht bij het water komen. Ondertussen werd de andere, die niet in het tuigje zat en dus een zwemvest om had scherp in de gaten gehouden. Ondanks het zwemvest kreeg diegene niet eens de kans om bij het water te komen.
Lief dagboek,quote:Op zondag 12 juli 2009 19:47 schreef freecell het volgende:
Ik had als kind een tuigje![]()
Met een riem er aan.
Dan mocht ik bijvoorbeeld op de veerboot naar een eiland ook los bij de rand staan net als mijn grote broers, zonder dat ik steeds bij mama op schoot hoefde. Riempje was vrijheid
Alleen dat leerproces he...quote:Op maandag 13 juli 2009 01:24 schreef pindaplukker het volgende: Alles is aan te leren, het is dus ook aan te leren dat je niet te dicht bij het water mag komen.
Het valt me op dat de mensen hier die fel tegen zijn, zelf geen ouders zijnquote:Op maandag 13 juli 2009 01:42 schreef SiemPie666 het volgende:
Overdreven, ik weet het, maar dat "Riempje was vrijheid" deed me denken aan al die "Maar ik heb niks te verbergen" etc nonsens.
Situeatie: kind: 2 jaar oudquote:Op maandag 13 juli 2009 01:24 schreef pindaplukker het volgende:
Geef je kind gewoon een goed en normale opvoeding, dan loopt het ook niet weg en heb je dus ook geen kanker riempje nodig.
[..]
Wat voor een fucking luie falende ouders heb jij gehad, Alles is aan te leren, het is dus ook aan te leren dat je niet te dicht bij het water mag komen.
Maar neeeeee.... jou ouders waren te lui om je een corrigerende tik te geven en je uitleggen waarom je niet te dicht bij het water mocht komen.![]()
Ouders die hun kind aan een tuigje doen verdienen geen kinderen.
Het zit het em allemaal in de opvoeding
Maar ipv tuigje kan je ze ook 'gewoon' inspuiten met kalmerende middelen? Dan maken ze ook geen herrie, lopen ze niet en kan je ze perfect naast je strandstoeltje neerzetten.quote:Op maandag 13 juli 2009 08:30 schreef freecell het volgende:
[..]
Situeatie: kind: 2 jaar oud
OUders zeggen: nee, je mag niet bij het water komen *insert uitleg*
kind loopt richting water om eens te kijken
ouders: nee!
Kind weer bij water weg (x30)
Mama smeert zonnebrandcrème op één van de andere kinderen, papa zoekt zijn zonnebril, kind van 2 ziet iets moois schitteren op het water en denkt geen momént meer aan dat ze niet bij het water mag.
Plons.
Das een redelijk radicale manier van afleren.
Dan heb je er tenminste nog wat aan.quote:Op maandag 13 juli 2009 12:54 schreef Magnetronmaaltijd_ het volgende:
Toen ik een jaar of 11 was op een camping was er een kutkind die elke keer in mijn tent wou zitten. Dus die ouders besloten dat kind in een tuigje te zetten aan een lijn
dat dusquote:Op zondag 12 juli 2009 22:04 schreef BlueMage het volgende:
Ik ben als kind één keer weggelopen van m'n moeder in 'n groot winkelcentrum, en dat was de eerste en de laatste keer, ze heeft me heel goed duidelijk gemaakt dat ik dat dus niet mocht flikken, en nee ze had daar geen riem of tuig voor nodig, gewoon gezag. Vriendin van me gaat met 3 kinderen in 't vliegtuig (tweeling + 1 die 2 jaar ouder is) en er is nooit een probleem, kinderen gedragen zich gewoon zoals 't hoort. 't Is 'n kwestie van opvoeden.
De fout zit hem al bij het punt dat het kind niet luistert, dat is gewoon slechte opvoeding.quote:Op maandag 13 juli 2009 08:30 schreef freecell het volgende:
[..]
Situeatie: kind: 2 jaar oud
OUders zeggen: nee, je mag niet bij het water komen *insert uitleg*
kind loopt richting water om eens te kijken
ouders: nee!
Kind weer bij water weg (x30)
Mama smeert zonnebrandcrème op één van de andere kinderen, papa zoekt zijn zonnebril, kind van 2 ziet iets moois schitteren op het water en denkt geen momént meer aan dat ze niet bij het water mag.
Plons.
Das een redelijk radicale manier van afleren.
Dat zeg je ook alleen om je eigen onvermogen te camoufleren.quote:Op maandag 13 juli 2009 08:18 schreef E.T. het volgende:
Maar goed, al die gasten hier die net hun pubertijd zijn ontgroeid en geen flauw idee hebben hoe kinderen zich nou werkelijk gedragen weten het allemaal precies waarom ouders zich gedragen zoals ze doen
Er is geen volgende keer als het kind dood is.quote:Het is aan de ouders een goede les dat als ze niet opletten en hun kind is weg dat ze volgende keer meer op hun kinderen moeten letten en voor de kinderen is het meestal ook wel een goede les dat ze door hebben dat ze hun ouders wel nodig hebben en wat het is om je ouders te missen.
Kan me haast niet voorstellen. Ik zou het mijn kinderen nooit hebben aangedaan iigquote:Op maandag 13 juli 2009 13:46 schreef Sjeen het volgende:Ik vermoed dat een flink aantal van de grote monden hier zelf aan de riem gelopen hebben... Zo'n tuigje was jaren geleden vrij normaal.
Als het nodig was hielden ze me wel bij kraag vast.quote:Op maandag 13 juli 2009 13:46 schreef Sjeen het volgende:Ik vermoed dat een flink aantal van de grote monden hier zelf aan de riem gelopen hebben... Zo'n tuigje was jaren geleden vrij normaal.
quote:Op maandag 13 juli 2009 13:46 schreef Sjeen het volgende:Ik vermoed dat een flink aantal van de grote monden hier zelf aan de riem gelopen hebben... Zo'n tuigje was jaren geleden vrij normaal.
quote:Op maandag 13 juli 2009 13:46 schreef Sjeen het volgende:Ik vermoed dat een flink aantal van de grote monden hier zelf aan de riem gelopen hebben... Zo'n tuigje was jaren geleden vrij normaal.
Nee boskabouter, eind jaren 70-begin jaren 80... Dus de kan dat jij nog in een tuigje rondgehobbeld hebt, is groot. Gezien ze in Limburg een paar jaar achter de feiten aanlopen...quote:Op maandag 13 juli 2009 13:58 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
In de jaren 40-45 zeker ja? Toen gebruikten de nazi's kinderen van het verkeerde ras als hun slaafje.
In mijn tijd, en ik ben nu 25, heb ik dit nog nooit gezien of meegrmaakt. Het moet niet gekker worden....
Whehehequote:Op maandag 13 juli 2009 14:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee boskabouter, eind jaren 70-begin jaren 80... Dus de kan dat jij nog in een tuigje rondgehobbeld hebt, is groot. Gezien ze in Limburg een paar jaar achter de feiten aanlopen...
JIj bent zeker zo'n moeder dat zijn kind laat jengelen.quote:Op maandag 13 juli 2009 13:41 schreef nikky het volgende:
Wat een "mannelijke puberale" reacties
[..]
Er is geen volgende keer als het kind dood is.
bij verstandelijk gehandicapten, maar niet bij kinderen. Dit is gewoon voor ouders die lui zijn.quote:Op maandag 13 juli 2009 13:46 schreef Sjeen het volgende:Ik vermoed dat een flink aantal van de grote monden hier zelf aan de riem gelopen hebben... Zo'n tuigje was jaren geleden vrij normaal.
Inderdaadquote:Op maandag 13 juli 2009 14:27 schreef Heathen. het volgende:
[..]
bij verstandelijk gehandicapten, maar niet bij kinderen. Dit is gewoon voor ouders die lui zijn.
Dus jij laat wel je kinderen aan een tuigje lopen? HET IS GEEN HOND!!quote:Op maandag 13 juli 2009 14:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee boskabouter, eind jaren 70-begin jaren 80... Dus de kan dat jij nog in een tuigje rondgehobbeld hebt, is groot. Gezien ze in Limburg een paar jaar achter de feiten aanlopen...
Heb een tweeling van bijna 3quote:Op maandag 13 juli 2009 14:52 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Dit is typisch zo'n gevalletje 'wacht maar tot je zelf een aantal kinderen hebt'...
Wat heeft dat hiermee te maken?quote:Op maandag 13 juli 2009 14:26 schreef Heathen. het volgende:
[..]
JIj bent zeker zo'n moeder dat zijn kind laat jengelen.
*Leest*: man, IT. Dan is de kans groot dat je waarschijnlijk een voltijd baan hebt en de zorg of aan je vrouw of aan een kvd overlaat...quote:Op maandag 13 juli 2009 14:55 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Heb een tweeling van bijna 3
Ik weet waar ik over praat.
Kinderen aan een lijntje... pffffWat is er moeilijk aan een beetje opletten?
Wat is dit nou weer voor een kul?quote:Op maandag 13 juli 2009 15:06 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
*Leest*: man, IT. Dan is de kans groot dat je waarschijnlijk een voltijd baan hebt en de zorg of aan je vrouw of aan een kvd overlaat...
Dus jij bent zo incompetent in het opvoeden van kinderen dat er geen andere mogelijk heid is??quote:Op maandag 13 juli 2009 15:06 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
*Leest*: man, IT. Dan is de kans groot dat je waarschijnlijk een voltijd baan hebt en de zorg of aan je vrouw of aan een kvd overlaat...
Als je dat kind gewoon wat zwembandjes omdoet blijft het nog drijven ook. Tijd zat om het kind weer op te vissen, en het kind is dan waarschijnlijk genoeg bevredigd in zijn nieuwsgierigheid.quote:Op maandag 13 juli 2009 08:30 schreef freecell het volgende:
[..]
Situeatie: kind: 2 jaar oud
OUders zeggen: nee, je mag niet bij het water komen *insert uitleg*
kind loopt richting water om eens te kijken
ouders: nee!
Kind weer bij water weg (x30)
Mama smeert zonnebrandcrème op één van de andere kinderen, papa zoekt zijn zonnebril, kind van 2 ziet iets moois schitteren op het water en denkt geen momént meer aan dat ze niet bij het water mag.
Plons.
Das een redelijk radicale manier van afleren.
quote:Op maandag 13 juli 2009 15:12 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor een kul?
Ze zitten 2 dagen per week op kvd ja. Maar deze discussie gaat heel ergens anders over.
Ik vindt gewoon dat je faalt als ouder als je niet in staat bent om goed op je kinderen te letten, en daarvoor een lijntje voor nodig heb. Ook als ik met mijn 2 kleintjes naar een drukke kinderboerderij ga, verlies ik ze geen moment uit het oog. Verantwoordelijkheid heet zoiets. Ik ben daar niet voor mezelf, maar voor hun.
Dat jij een lijntje voor nodig heb, zegt dat meer over jouw dan over mij.
Wat nou volle aandacht? Dat kind kan heus wel een paar minuten in de buurt blijven. Opvoeding heet dat.quote:Op maandag 13 juli 2009 15:58 schreef nikky het volgende:
[..]
Als jouw kleintje valt en zich enorm pijn heeft gedaan, dan heb jij het vermogen om én je kindje te troosten en te bekijken of er niets ernstigs aan de hand is én je hebt ook nog je volle aandacht bij het andere kind?
Knap.
Of kijk je een minuutje ( of wat ) later niet even op waar het andere kind gebleven is?
quote:Op maandag 13 juli 2009 15:58 schreef nikky het volgende:
[..]
Als jouw kleintje valt en zich enorm pijn heeft gedaan, dan heb jij het vermogen om én je kindje te troosten en te bekijken of er niets ernstigs aan de hand is én je hebt ook nog je volle aandacht bij het andere kind?
Knap.
Of kijk je een minuutje ( of wat ) later niet even op waar het andere kind gebleven is?
Een klein kind ( dreumes, peuter, kleuter ) ziet geen gevaar. Dit heeft geen ene donder met opvoeding te makenquote:Op maandag 13 juli 2009 16:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat nou volle aandacht? Dat kind kan heus wel een paar minuten in de buurt blijven. Opvoeding heet dat.
Dan is die niet weg, dan is die een paar of een tiental meter verderop. Als je op een kinderboerderij bent betekent dat alleen maar dat het kind nog meer plezier heeft. Of heb jij een pedo-proof schild in je jaszak wat alles wat zich binnen een straal van 5 meter om je heen ondoordringbaar maakt voor pedo's? En is dat waarom je doodgaat als je kind een eindje verderop is?quote:Op maandag 13 juli 2009 16:07 schreef nikky het volgende:
[..]
Een klein kind ( dreumes, peuter, kleuter ) ziet geen gevaar. Dit heeft geen ene donder met opvoeding te maken! een kind ziet een bal , een eendje, vul iets in en die is weg.
Kan je anders nog een slechtere vergelijking gevenquote:Op maandag 13 juli 2009 16:07 schreef simmu het volgende:
tsja...
wij vonden het vastschroeven van (massief houten) kasten aan de muur ook altijd overdreven. tot broertjelief erin klom en dat hele ding naar beneden kwam zetten. ongelukjes zie je niet aankomen. anders had je wel iets gedaan om het te voorkomen he.
Wat een over 1 kam scheerderij zeg.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:05 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Een goede ouder incluis opvoeding zal dat makkelijk aankunnen ja.
Een ongeluk zit in een klein hoekje maar ik erger me al een dikke 10 jaar over de betutteling en paranoia van de gemiddelde westerse ouder.
Zelfs speeltuinen worden gesloten omdat er geen rubberen tegels van XXX euro's liggen
Wipkippen etc.
Pedofielen worden gezien in elke buurman die een kind een snoepje geeft. De media is daar schuldig aan maar ook hysterische ouders. Ik ben tegenwoordig al bang om een kind aan te kijken in NL
Een kind hoort te spelen en een paar flinke schrammen op te lopen gedurende zijn jeugd.
Zo niet.... Dan krijg je ouders die hun kinderen aan halsbandjes doet etc.
Maar waarom dan geen verdovende middelen? Dan kan je kind niet te snel weg lopen, gilt of huilt hij niet en kan hij zichzelf ook geen pijn doen? Het is de oplossing. Beetje mensonterend, maar dat zijn tuigjes ook, dus waarom niet?quote:Op maandag 13 juli 2009 16:14 schreef nikky het volgende:
[..]
Wat een over 1 kam scheerderij zeg.!!! Een goede ouder bladiebladiebla. Wat een fokking onzin. Je kunt gewoonweg niet elke seconde je kind(eren) in de gaten houden. Punt.
Die "halsbandjes", die geen halsbandjes zijn ( beetje gevaarlijk niet? ) maar tuigjes, gebruik je op drukke plekken. Plekken die niet overzichtelijk zijn en waar je snel elkaar kwijt bent. Een kind zie je niet tussen alle mensen die een keer zo groot zijn.
Niet als ze in de speeltuin aan het spelen zijn of naar de lokale markt gaat in je dorpje of middelgrote stad.
Nee, en dat hoeft ook niet. Ik zie echt de noodzaak van een tuigje niet in. Het is geen hond....quote:Op maandag 13 juli 2009 16:14 schreef nikky het volgende:
[..]n. Je kunt gewoonweg niet elke seconde je kind(eren) in de gaten houden. Punt.
Ik heb het niet over de kinderboerderij. Ik heb het over in zijn algemeenheid. Kinderboerderijen niet meegerekend. Lijkt mij ook niet dat men dáár een tuigje omdoet.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dan is die niet weg, dan is die een paar of een tiental meter verderop. Als je op een kinderboerderij bent betekent dat alleen maar dat het kind nog meer plezier heeft. Of heb jij een pedo-proof schild in je jaszak wat alles wat zich binnen een straal van 5 meter om je heen ondoordringbaar maakt voor pedo's? En is dat waarom je doodgaat als je kind een eindje verderop is?
Op zulke onzin ga ik niet in.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:17 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Maar waarom dan geen verdovende middelen? Dan kan je kind niet te snel weg lopen, gilt of huilt hij niet en kan hij zichzelf ook geen pijn doen? Het is de oplossing. Beetje mensonterend, maar dat zijn tuigjes ook, dus waarom niet?
Dus jij loopt langs een straat en je houdt je kind niet bij jequote:Op maandag 13 juli 2009 16:19 schreef nikky het volgende:
[..]
Je loopt langs een straat. Ene kind valt lelijk en je snelt erheen,
Dan roep je die van 2 bij jequote:Je bent in een park en wederom het vallen als voorbeeld. Kind valt lelijk op het hoofd en je gaat kijken. Ander kind vind de eendjes wel erg leuk en wil het wel pakken. Maar tja.... 2 jaar en water, die gaan niet samen.
Zelfde geld voor de overdreven hygiene. Er schijnt een verband te zijn met de toename van allergieen en astma.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:05 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Een goede ouder incluis opvoeding zal dat makkelijk aankunnen ja.
Een ongeluk zit in een klein hoekje maar ik erger me al een dikke 10 jaar over de betutteling en paranoia van de gemiddelde westerse ouder.
Zelfs speeltuinen worden gesloten omdat er geen rubberen tegels van XXX euro's liggen
Wipkippen etc.
Pedofielen worden gezien in elke buurman die een kind een snoepje geeft. De media is daar schuldig aan maar ook hysterische ouders. Ik ben tegenwoordig al bang om een kind aan te kijken in NL
Een kind hoort te spelen en een paar flinke schrammen op te lopen gedurende zijn jeugd.
Zo niet.... Dan krijg je ouders die hun kinderen aan halsbandjes doet etc.
Ik vind het erg jammer om te zien dat mensen zo negatief denken over een tuigje. Ik gebruik ze zelf niet omdat ik dat niet nodig vind. Ik woon niet in Amsterdam Centrum waar de stoep drie tegels breed is en neem haar niet mee naar de huishoudbeurs.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dus jij loopt langs een straat en je houdt je kind niet bij je
[..]
Dan roep je die van 2 bij je
In jouw voorbeeld moet je toch echt die van 2 meesleuren om naar je kind te rennen, omdat 'ie gevallen is. (sowieso: je hoeft echt niet in paniek te raken omdat je kind een keertje valt, hoor....)
quote:Op maandag 13 juli 2009 16:26 schreef nikky het volgende:
Maar ik kan heel goed begrijpen waarom mensen in sommige situaties deze tuigjes wél gebruiken. Maar nee, het is geen hond, bladiebladiebla. Jammer dat mensen tegenwoordig zo verschrikkelijk kortzichtig zijn.
quote:Sowieso een kutopmerking dat ik niet zo in paniek hoef te raken als mijn kind valt: Mijn kind jank niet als het valt, als mijn dochter huilt dan is het omdat ze zo hard is gevallen dat er ook daadwerkelijk wat aan de hand is.
Ik kon protesteren wat ik wilde, m'n moeder of vader pakte me bij de hand in gevaarlijke situaties. Kom op zeg wat is er met gewoon gezond verstand en ouderlijk gezag gebeurd?quote:Op maandag 13 juli 2009 16:19 schreef Ps2K het volgende:
Ik had vroeger ook een tuigje om, de reden was simpel ik wilde niet aan de hand lopen.
Oma zei altijd "als je ze (kinderen dus) hoort vallen en je hoort huilen moet je zo snel mogelijk gaan kijken maar is er meestal niet veel aan de hand, als je 'n klap hoort en 't is daarna stil kun je beter meteen 112 bellen"quote:Op maandag 13 juli 2009 16:29 schreef Five_Horizons het volgende:
Nou, dan jankt ze omdat ze hard gevallen is, en dan? Dan moet je alles uit je handen laten kletteren omdat je kind je nodig heeft? Die vijf seconden dat je nodig hebt om kind twee bij je te halen, red je huilende kind het ook nog wel, hoor.
Precies. Onze jongste is ook zo lekker tegendraads. Gewoon een hand als ík dat nodig vind.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:29 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ik kon protesteren wat ik wilde, m'n moeder of vader pakte me bij de hand in gevaarlijke situaties. Kom op zeg wat is er met gewoon gezond verstand en ouderlijk gezag gebeurd?
quote:Op maandag 13 juli 2009 16:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Kortzichtig....uhuh.... omdat je je kind niet onder 'controle' kunt houden, moet er maar een tuigje komen?
[..]Een kutopmerking nog wel....
Nou, dan jankt ze omdat ze hard gevallen is, en dan? Dan moet je alles uit je handen laten kletteren omdat je kind je nodig heeft? Die vijf seconden dat je nodig hebt om kind twee bij je te halen, red je huilende kind het ook nog wel, hoor.
Zo kun je alles wel doodnuanceren....quote:
Super papaquote:Op maandag 13 juli 2009 15:58 schreef nikky het volgende:
[..]
Als jouw kleintje valt en zich enorm pijn heeft gedaan, dan heb jij het vermogen om én je kindje te troosten en te bekijken of er niets ernstigs aan de hand is én je hebt ook nog je volle aandacht bij het andere kind?
Knap.
Of kijk je een minuutje ( of wat ) later niet even op waar het andere kind gebleven is?
Je bedoelt net als: " Kwestie van opvoeden". Precies hetzelfde.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Zo kun je alles wel doodnuanceren....
Als je bedoelt dat ik mijn kind niet de baas kan, dan heb je het mis. Die kan ik prima de baas.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:35 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Wat denk je zelf... dat is logisch. Mensen die hun kinderen niet de baas kunnen overkomt dat.
Hoezo vat je alles dan zo persoonlijk op?quote:Op maandag 13 juli 2009 16:39 schreef nikky het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat ik mijn kind niet de baas kan, dan heb je het mis. Die kan ik prima de baas.
Nogmaals. Ik gebruik geen tuigje, mijn kind is geen tegedraads kind en luistert naar der mama en papa. Maar ik kán mij voorstellen dat mensen een tuigje gebruiken op zeer drukke plaatsen of als men niet de kinderen allemaal tegelijk in de gaten kan houden.
och, zolang mensen hier van mening zijn dat 'goed' ouderschap elk probleem oplost kan mijn bijdrage enkel positief zijnquote:Op maandag 13 juli 2009 16:13 schreef Siniti het volgende:
[..]
Kan je anders nog een slechtere vergelijking geven
Ik kan me er persoonlijk niks bij voorstellen. Zal wel een verschil zijn tussen vaders en moeders.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:39 schreef nikky het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat ik mijn kind niet de baas kan, dan heb je het mis. Die kan ik prima de baas.
Nogmaals. Ik gebruik geen tuigje, mijn kind is geen tegedraads kind en luistert naar der mama en papa. Maar ik kán mij voorstellen dat mensen een tuigje gebruiken op zeer drukke plaatsen of als men niet de kinderen allemaal tegelijk in de gaten kan houden.
Wacht even. Dat heb ík niet geroepen. Wel vind ik het gewoon een beetje een treurig gezicht als ik een kind zie met een tuigje. (het ziet er vaak uit als een onopgevoede hond die constant aan het trekken is....) Kinderen moeten ook dingen leren en zullen dus gewoon over 'de grens' moeten kunnen gaan.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:37 schreef nikky het volgende:
[..]
Je bedoelt net als: " Kwestie van opvoeden". Precies hetzelfde.
Dan ben jij gewoon slecht in het opletten.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:07 schreef nikky het volgende:
[..]
Een klein kind ( dreumes, peuter, kleuter ) ziet geen gevaar. Dit heeft geen ene donder met opvoeding te maken! een kind ziet een bal , een eendje, vul iets in en die is weg.
Omdat men mij quote met "jij" en "je". Is nogal persoonlijk niet?quote:Op maandag 13 juli 2009 16:41 schreef Siniti het volgende:
[..]
Hoezo vat je alles dan zo persoonlijk op?
quote:Op maandag 13 juli 2009 16:43 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Dan ben jij gewoon slecht in het opletten.
Hier stopte ik met lezen, kneus.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:08 schreef kikoooooo het volgende:
Wat is dat voor fail man?
Ik zag net bij de Jumbo in groningen zo'n prototype OUD poster
quote:Op maandag 13 juli 2009 16:55 schreef Axia het volgende:
Ik vind het ook altijd zielig als ik die kindjes ermee om hun polsen zien lopen![]()
Doe gewoon meer moeite. En kan je geen 2 kinderen aan, neem ze dan ook niet.
En denken mensen hier echt dat het zo erg is om in de stad te komen met een kind? Ik ben opgegroeid in Utrecht, maar ik kreeg een tik als ik geen handje gaf wanneer het moest. En ik moest het ook niet wagen om zomaar weg te lopen.
En was het heel erg druk en ik zag echt niets meer, dan was het op de schouders van papa.
Maar als jij het toch niet gebruikt, hoef je je toch ook niet aangesproken te voelen?quote:Op maandag 13 juli 2009 16:45 schreef nikky het volgende:
[..]
Omdat men mij quote met "jij" en "je". Is nogal persoonlijk niet?
Om de pols? Ik had een tuigje om, veel beterquote:Op maandag 13 juli 2009 17:18 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Lotgenoot hier. Ook ik had vroeger een riem om mijn pols, die mama dan vast hield.
Tsjah, ik liep altijd weg, dus ik verwijt ze niks.
Ben zelfs een keer in de duinen mijn ouders twee uur kwijt geweest toen ik 6 was, omdat ik weg liep
quote:Op maandag 13 juli 2009 17:48 schreef Buschetta het volgende:
Ik denk sowiezo dat de ouders die dit gebruiken al vrij onstabiel zijn en mogelijk drugs gebruiken.
De term "een lijntje leggen" komt ook van de gewoonte om je kind even aan een lijn te leggen als er verdovende middelen worden gebruikt.
Mooie conclusie.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:55 schreef Axia het volgende:
Doe gewoon meer moeite. En kan je geen 2 kinderen aan, neem ze dan ook niet.
Klinkt leuk maar mijn moeder had vier kinderen en maar twee handen.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:29 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ik kon protesteren wat ik wilde, m'n moeder of vader pakte me bij de hand in gevaarlijke situaties. Kom op zeg wat is er met gewoon gezond verstand en ouderlijk gezag gebeurd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |