 
		 
			 
			
			
			Ik kon protesteren wat ik wilde, m'n moeder of vader pakte me bij de hand in gevaarlijke situaties. Kom op zeg wat is er met gewoon gezond verstand en ouderlijk gezag gebeurd?quote:Op maandag 13 juli 2009 16:19 schreef Ps2K het volgende:
Ik had vroeger ook een tuigje om, de reden was simpel ik wilde niet aan de hand lopen.

Oma zei altijd "als je ze (kinderen dus) hoort vallen en je hoort huilen moet je zo snel mogelijk gaan kijken maar is er meestal niet veel aan de hand, als je 'n klap hoort en 't is daarna stil kun je beter meteen 112 bellen"quote:Op maandag 13 juli 2009 16:29 schreef Five_Horizons het volgende:
Nou, dan jankt ze omdat ze hard gevallen is, en dan? Dan moet je alles uit je handen laten kletteren omdat je kind je nodig heeft? Die vijf seconden dat je nodig hebt om kind twee bij je te halen, red je huilende kind het ook nog wel, hoor.
 
											 
			 
			
			
			Precies. Onze jongste is ook zo lekker tegendraads. Gewoon een hand als ík dat nodig vind.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:29 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ik kon protesteren wat ik wilde, m'n moeder of vader pakte me bij de hand in gevaarlijke situaties. Kom op zeg wat is er met gewoon gezond verstand en ouderlijk gezag gebeurd?
 
			 
			
			
			quote:Op maandag 13 juli 2009 16:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Kortzichtig....uhuh.... omdat je je kind niet onder 'controle' kunt houden, moet er maar een tuigje komen?
[..]Een kutopmerking nog wel....
Nou, dan jankt ze omdat ze hard gevallen is, en dan? Dan moet je alles uit je handen laten kletteren omdat je kind je nodig heeft? Die vijf seconden dat je nodig hebt om kind twee bij je te halen, red je huilende kind het ook nog wel, hoor.
 
											 
			 
			
			
			Zo kun je alles wel doodnuanceren....quote:
 
											 
			 
			
			
			Super papaquote:Op maandag 13 juli 2009 15:58 schreef nikky het volgende:
[..]
Als jouw kleintje valt en zich enorm pijn heeft gedaan, dan heb jij het vermogen om én je kindje te troosten en te bekijken of er niets ernstigs aan de hand is én je hebt ook nog je volle aandacht bij het andere kind?
Knap.
Of kijk je een minuutje ( of wat ) later niet even op waar het andere kind gebleven is?
 
											 
			 
			
			
			Je bedoelt net als: " Kwestie van opvoeden". Precies hetzelfde.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Zo kun je alles wel doodnuanceren....
 
			 
			
			
			Als je bedoelt dat ik mijn kind niet de baas kan, dan heb je het mis. Die kan ik prima de baas.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:35 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Wat denk je zelf... dat is logisch. Mensen die hun kinderen niet de baas kunnen overkomt dat.
 
			 
			
			
			Hoezo vat je alles dan zo persoonlijk op?quote:Op maandag 13 juli 2009 16:39 schreef nikky het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat ik mijn kind niet de baas kan, dan heb je het mis. Die kan ik prima de baas.
Nogmaals. Ik gebruik geen tuigje, mijn kind is geen tegedraads kind en luistert naar der mama en papa. Maar ik kán mij voorstellen dat mensen een tuigje gebruiken op zeer drukke plaatsen of als men niet de kinderen allemaal tegelijk in de gaten kan houden.
 
			 
			
			
			och, zolang mensen hier van mening zijn dat 'goed' ouderschap elk probleem oplost kan mijn bijdrage enkel positief zijnquote:Op maandag 13 juli 2009 16:13 schreef Siniti het volgende:
[..]
Kan je anders nog een slechtere vergelijking geven
 
  en als je als ouder dan gerustgesteld wordt met zo'n tuigje moet je lekker gewoon zo'n ding gebruiken
 en als je als ouder dan gerustgesteld wordt met zo'n tuigje moet je lekker gewoon zo'n ding gebruiken 
 
			 
			
			
			Ik kan me er persoonlijk niks bij voorstellen. Zal wel een verschil zijn tussen vaders en moeders.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:39 schreef nikky het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat ik mijn kind niet de baas kan, dan heb je het mis. Die kan ik prima de baas.
Nogmaals. Ik gebruik geen tuigje, mijn kind is geen tegedraads kind en luistert naar der mama en papa. Maar ik kán mij voorstellen dat mensen een tuigje gebruiken op zeer drukke plaatsen of als men niet de kinderen allemaal tegelijk in de gaten kan houden.
 
			 
			
			
			Wacht even. Dat heb ík niet geroepen. Wel vind ik het gewoon een beetje een treurig gezicht als ik een kind zie met een tuigje. (het ziet er vaak uit als een onopgevoede hond die constant aan het trekken is....) Kinderen moeten ook dingen leren en zullen dus gewoon over 'de grens' moeten kunnen gaan.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:37 schreef nikky het volgende:
[..]
Je bedoelt net als: " Kwestie van opvoeden". Precies hetzelfde.
 
			 
			
			
			Dan ben jij gewoon slecht in het opletten.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:07 schreef nikky het volgende:
[..]
Een klein kind ( dreumes, peuter, kleuter ) ziet geen gevaar. Dit heeft geen ene donder met opvoeding te maken! een kind ziet een bal , een eendje, vul iets in en die is weg.
 
			 
			
			
			Omdat men mij quote met "jij" en "je". Is nogal persoonlijk niet?quote:Op maandag 13 juli 2009 16:41 schreef Siniti het volgende:
[..]
Hoezo vat je alles dan zo persoonlijk op?
quote:Op maandag 13 juli 2009 16:43 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Dan ben jij gewoon slecht in het opletten.
 
			 
			
			
			Hier stopte ik met lezen, kneus.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:08 schreef kikoooooo het volgende:
Wat is dat voor fail man?
Ik zag net bij de Jumbo in groningen zo'n prototype OUD poster
 .
.
											 
			 
			
			
			 
  
											 
			 
			
			
			quote:Op maandag 13 juli 2009 16:55 schreef Axia het volgende:
Ik vind het ook altijd zielig als ik die kindjes ermee om hun polsen zien lopen
Doe gewoon meer moeite. En kan je geen 2 kinderen aan, neem ze dan ook niet.
En denken mensen hier echt dat het zo erg is om in de stad te komen met een kind? Ik ben opgegroeid in Utrecht, maar ik kreeg een tik als ik geen handje gaf wanneer het moest. En ik moest het ook niet wagen om zomaar weg te lopen.
En was het heel erg druk en ik zag echt niets meer, dan was het op de schouders van papa.
 Dat is een uiting van je opvoed onkunde.
 Dat is een uiting van je opvoed onkunde. 
			 
			
			
			 .
. 
											 
			 
			
			
			Maar als jij het toch niet gebruikt, hoef je je toch ook niet aangesproken te voelen?quote:Op maandag 13 juli 2009 16:45 schreef nikky het volgende:
[..]
Omdat men mij quote met "jij" en "je". Is nogal persoonlijk niet?
 
			 
			
			
			Om de pols? Ik had een tuigje om, veel beterquote:Op maandag 13 juli 2009 17:18 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Lotgenoot hier. Ook ik had vroeger een riem om mijn pols, die mama dan vast hield.
Tsjah, ik liep altijd weg, dus ik verwijt ze niks.
Ben zelfs een keer in de duinen mijn ouders twee uur kwijt geweest toen ik 6 was, omdat ik weg liep
 
											 
			 
			
			
			 
  
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:Op maandag 13 juli 2009 17:48 schreef Buschetta het volgende:
Ik denk sowiezo dat de ouders die dit gebruiken al vrij onstabiel zijn en mogelijk drugs gebruiken.
De term "een lijntje leggen" komt ook van de gewoonte om je kind even aan een lijn te leggen als er verdovende middelen worden gebruikt.
 !
!
											 
			 
			
			
			Mooie conclusie.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:55 schreef Axia het volgende:
Doe gewoon meer moeite. En kan je geen 2 kinderen aan, neem ze dan ook niet.
 
			 
			
			
			Klinkt leuk maar mijn moeder had vier kinderen en maar twee handen.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:29 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ik kon protesteren wat ik wilde, m'n moeder of vader pakte me bij de hand in gevaarlijke situaties. Kom op zeg wat is er met gewoon gezond verstand en ouderlijk gezag gebeurd?

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |