Ouders die hun kinderen aan een riempje doen

Ouders die zo'n riempje nodig hebben voor hun kind falen in de opvoeding..

Ouders die een hond uit het asiel halen en terugkomen met een kind van een zwerver

Ik ben als kind één keer weggelopen van m'n moeder in 'n groot winkelcentrum, en dat was de eerste en de laatste keer, ze heeft me heel goed duidelijk gemaakt dat ik dat dus niet mocht flikken, en nee ze had daar geen riem of tuig voor nodig, gewoon gezag. Vriendin van me gaat met 3 kinderen in 't vliegtuig (tweeling + 1 die 2 jaar ouder is) en er is nooit een probleem, kinderen gedragen zich gewoon zoals 't hoort. 't Is 'n kwestie van opvoeden.

Zou me overigens niet verbazen als we binnen 30 jaar een boete krijgen als we een kinder jonger dan 5 niet aan zo'n hondenband vast hebben

En dan iedereeen natuurlijk: wat ben jij onverantwoordelijk zeg, je kind zomaar los laten lopen

quote:

Op zondag 12 juli 2009 22:04 schreef BlueMage het volgende:
Ik ben als kind één keer weggelopen van m'n moeder in 'n groot winkelcentrum, en dat was de eerste en de laatste keer, ze heeft me heel goed duidelijk gemaakt dat ik dat dus niet mocht flikken, en nee ze had daar geen riem of tuig voor nodig, gewoon gezag. Vriendin van me gaat met 3 kinderen in 't vliegtuig (tweeling + 1 die 2 jaar ouder is) en er is nooit een probleem, kinderen gedragen zich gewoon zoals 't hoort. 't Is 'n kwestie van opvoeden.

Dit dus. En anders het kind schoppen als ie het weer flikt.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 19:29 schreef IrCute het volgende:

[..]

Beter er stom uitzien dan je kind verliezen. Mijn moeder kreeg anders ook veel commentaar hoor. Ik geloof dat net in die tijd ook een paar kinderen van mijn leeftijd in Engeland waren doodgestenigd door andere kinderen ofzoiets.

Doe je kind een helm op! VOor je het WEET STORT ER EEN FOGEL DOOD NEER OP JE KINDT! LIEVER STOM ERUIT SIEN DAN EEN DOOT KIND DOOR EEN DOOIE FOGELLL!L!!! OPEN JE OGEEEN!!


Sorry. .

Wat een honden.

Je kunt natuurlijk ook meteen dat kind aan je been vasttapen...

Eens met de klacht. Groningen is geen Amsterdam, waar wel een riempje nodig is.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:46 schreef Lienzz het volgende:
[ afbeelding ]

ik moest gelijk denken aan die knijp in de nek

Het tuigje is toch alleen een reminder voor de ouder dat ze nog een kind bij hebben?

Vroeger :
Pa en Ma krijgen kind : Ma zit thuis...opletten op kind en pa verdient de centen.

Nu :
allebei een carriere : maar ja onze vrinden hebben ook een carriere en kids dus dat moet ook lukken ....
Om mijn kind niet te vergeten : we doen hem/haar een tuigje om
Waarom: Nou als ik gezellig aan het winkelen ben en niet met mijn gedachten erbij ben voel ik vanzelf wel ofdat mijn kind meer dan 10 meter van me vandaan is : want dan trekt er iets aan mijn hand!!!
Ow verrek : ik heb nog een koter bij me idd.....

Ik denk dat als ik later kinderen krijg en ik moet buiten op ze passen ik ze ook een tuigje/riempje om doe. Ik heb het meegemaakt dat ik op een kind van 4 moest passen (zelf was ik 18 ofzo) en dat kind rende weg. Ik er achteraan rennen (kind vond het geweldig) maar ik was al snel bekaf terwijl het kind het nog steeds geweldig vond. Mijn conditie valt namelijk in de categorie D.T. (Diep Triest) en dat zal nooit heel erg gaan verbeteren. Gelukkig keerde het kind uit eigen beweging weer terug. Dat scheelde best wel in de problemen.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 00:25 schreef 2cv het volgende:
Ik denk dat als ik later kinderen krijg en ik moet buiten op ze passen ik ze ook een tuigje/riempje om doe. Ik heb het meegemaakt dat ik op een kind van 4 moest passen (zelf was ik 18 ofzo) en dat kind rende weg. Ik er achteraan rennen (kind vond het geweldig) maar ik was al snel bekaf terwijl het kind het nog steeds geweldig vond. Mijn conditie valt namelijk in de categorie D.T. (Diep Triest) en dat zal nooit heel erg gaan verbeteren. Gelukkig keerde het kind uit eigen beweging weer terug. Dat scheelde best wel in de problemen.

Als jij graag kinderen wil hebben gebruik je geen tuigje

Ik wil geen kids maar heb wel ooit een jochie van 4 a 5 van de weg afgesnukt omdat hij iets zag op het asfalt en daar kwam een vrachtwagen aangereden.....
Vrachtwagenchauffeur schrok zich een ongeluk en ik ook en pa en ma stonden me droog aan te kijkenvan : wat maak jij mij nou?

sorry hoor daar kan ik linker en meer pissig om worden dan een freaking tuigje.....
(al hoewel een tuigje om een hond dient te zitten en niet om een kind)

Ik heb niet de energie om een sprintje te trekken omeen kind voor een aanstormende vrachtwagen weg te plukken ! Tegen de tijd dat ik bij het kind ben, is het kind al plat (en ik ook). In plaats van plat kan je ook rustig nat, gespietst, ontvoerd, ge-electrocuteerd, versnipperd of wat-dan-ook invullen. Overigens is een tuigje in mijn ogen alleen om te voorkomen dat een kind buiten je bereik komt. Niet om te straffen door er een ruk aan te geven (het is een kind, geen hond). Ik zou er alleen een ruk aan geven als dat is om te voorkomen dat mijn kind iets overkomt in een acute noodsituatie (zoals die aanstormende vrachtwagen).

Overigens hebben zowel ik als mijn zusje vroeger aan een tuigje gezeten. Wij hadden toen een boot en dan kregen we als we ergens aangelegd waren de keus: OF een zwemvest om, OF aan het tuigje. Aan het tuigje zat een touw en dat touw zat met een spit (een soort grote haring) in de grond vast. Zo kon diegene die in het tuigje zat nooit te dicht bij het water komen. Ondertussen werd de andere, die niet in het tuigje zat en dus een zwemvest om had scherp in de gaten gehouden. Ondanks het zwemvest kreeg diegene niet eens de kans om bij het water te komen.

Die mensen houden hun krengetjes tenminste bij zich in plaats van ze door de supermarkt te laten rennen.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 19:29 schreef IrCute het volgende:
Ik geloof dat net in die tijd ook een paar kinderen van mijn leeftijd in Engeland waren doodgestenigd door andere kinderen ofzoiets.

Dat is wel chill ja, kan je niet wegrennen van die stenen omdat je vastzit aan je trage moeder

Geef je kind gewoon een goed en normale opvoeding, dan loopt het ook niet weg en heb je dus ook geen kanker riempje nodig.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 00:36 schreef 2cv het volgende:
Overigens hebben zowel ik als mijn zusje vroeger aan een tuigje gezeten. Wij hadden toen een boot en dan kregen we als we ergens aangelegd waren de keus: OF een zwemvest om, OF aan het tuigje. Aan het tuigje zat een touw en dat touw zat met een spit (een soort grote haring) in de grond vast. Zo kon diegene die in het tuigje zat nooit te dicht bij het water komen. Ondertussen werd de andere, die niet in het tuigje zat en dus een zwemvest om had scherp in de gaten gehouden. Ondanks het zwemvest kreeg diegene niet eens de kans om bij het water te komen.

Wat voor een fucking luie falende ouders heb jij gehad, Alles is aan te leren, het is dus ook aan te leren dat je niet te dicht bij het water mag komen.

Maar neeeeee.... jou ouders waren te lui om je een corrigerende tik te geven en je uitleggen waarom je niet te dicht bij het water mocht komen.


Ouders die hun kind aan een tuigje doen verdienen geen kinderen.
Het zit het em allemaal in de opvoeding

[ Bericht 42% gewijzigd door pindaplukker op 13-07-2009 01:33:22 ]

quote:

Op zondag 12 juli 2009 19:47 schreef freecell het volgende:
Ik had als kind een tuigje
Met een riem er aan.
Dan mocht ik bijvoorbeeld op de veerboot naar een eiland ook los bij de rand staan net als mijn grote broers, zonder dat ik steeds bij mama op schoot hoefde. Riempje was vrijheid

Lief dagboek,

Vandaag mochten we eindelijk eens uit onze barak komen. Wat is het heerlijk om de zon weer te zien! Het voerde me weer even terug naar huis, naar de tijd van vreugde en blijdschap. Het prikkeldraad, de honger en de wonden werden weer even vergeten, slechts ik en de zon.
Één gevangene werd het teveel. Gek van blijdschap rende die richting het hek. Een schot klonk. Kreten. Ik voelde een por in mijn rug. "Laufe, Jüde!". Gedesillusioneerd liep ik verder.


Overdreven, ik weet het, maar dat "Riempje was vrijheid" deed me denken aan al die "Maar ik heb niks te verbergen" etc nonsens.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 01:24 schreef pindaplukker het volgende: Alles is aan te leren, het is dus ook aan te leren dat je niet te dicht bij het water mag komen.

Alleen dat leerproces he...
Kinderen hebben geen 10x 'nee' nodig, maar wel 100 of misschien wel 1000x... En ja, 100% van de tijd je ogen op het kind houden doet ook geen goed voor de veiligheid (je zou zelf maar in het water stappen.. af en toe moet je echt zelf kijken waar je je voeten neerzet).. Dus voor dat ene moment dat je even naar je eigen voeten kijkt, dat je naar de vrachtwagen van links kijkt en die van rechts dus niet op tijd ziet...

Voor díe momenten gebruiken sommige ouders een tuigje..

Maar goed, al die gasten hier die net hun pubertijd zijn ontgroeid en geen flauw idee hebben hoe kinderen zich nou werkelijk gedragen weten het allemaal precies waarom ouders zich gedragen zoals ze doen

quote:

Op maandag 13 juli 2009 01:42 schreef SiemPie666 het volgende:


Overdreven, ik weet het, maar dat "Riempje was vrijheid" deed me denken aan al die "Maar ik heb niks te verbergen" etc nonsens.

Het valt me op dat de mensen hier die fel tegen zijn, zelf geen ouders zijn

Mijn jeugd was meer: spelen, spelen, spelen, groot herenhuis met z'n allen. Mama altijd thuis voor de kinderen, kwam je om 4 uur thuis uit school, zat ze te wachten met thee. En op zaterdag mocht je maximaal 3x helemaal schone kleren aan, daarna bij de sloten en modder wegblijven

Best heel vrij dus.

Oja, en om te voorkomen dat ons écht iets overkwam sóms een tuigje

quote:

Op maandag 13 juli 2009 01:24 schreef pindaplukker het volgende:
Geef je kind gewoon een goed en normale opvoeding, dan loopt het ook niet weg en heb je dus ook geen kanker riempje nodig.
[..]

Wat voor een fucking luie falende ouders heb jij gehad, Alles is aan te leren, het is dus ook aan te leren dat je niet te dicht bij het water mag komen.

Maar neeeeee.... jou ouders waren te lui om je een corrigerende tik te geven en je uitleggen waarom je niet te dicht bij het water mocht komen.


Ouders die hun kind aan een tuigje doen verdienen geen kinderen.
Het zit het em allemaal in de opvoeding

Situeatie: kind: 2 jaar oud
OUders zeggen: nee, je mag niet bij het water komen *insert uitleg*
kind loopt richting water om eens te kijken
ouders: nee!
Kind weer bij water weg (x30)

Mama smeert zonnebrandcrème op één van de andere kinderen, papa zoekt zijn zonnebril, kind van 2 ziet iets moois schitteren op het water en denkt geen momént meer aan dat ze niet bij het water mag.
Plons.

Das een redelijk radicale manier van afleren.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 08:30 schreef freecell het volgende:

[..]

Situeatie: kind: 2 jaar oud
OUders zeggen: nee, je mag niet bij het water komen *insert uitleg*
kind loopt richting water om eens te kijken
ouders: nee!
Kind weer bij water weg (x30)

Mama smeert zonnebrandcrème op één van de andere kinderen, papa zoekt zijn zonnebril, kind van 2 ziet iets moois schitteren op het water en denkt geen momént meer aan dat ze niet bij het water mag.
Plons.

Das een redelijk radicale manier van afleren.

Maar ipv tuigje kan je ze ook 'gewoon' inspuiten met kalmerende middelen? Dan maken ze ook geen herrie, lopen ze niet en kan je ze perfect naast je strandstoeltje neerzetten.

Tis net een tasje.

Het is dat kinderen kinderen zijn met gevoel, emoties, enzovoorts, anders zou ik een kind met ijzerdraad aan een lantaarnpaal binden zodat het geen vinger meer kan verroeren, er een foto van maken en die op Fok! plaatsen. Dit alles onder het mom van 'nu heb je iets om over te zeiken'.