Hogere energie? Of heb alleen ik dat..

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 18:29 schreef Darkomen het volgende:
Nie tlullig bedoeld maar...
De zon schijnt, daar krijgen mensen, dieren en planten meer energie van.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 19:01 schreef LaFemmeFatale het volgende:
en niet alleen ikzelf de planten en dieren, ook de niet zichtbare energieen hier om mij heen voelen een stuk sterker aan.

Jullie zeggen zon, ik zeg hoger trillingsniveau

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 19:03 schreef Adfundum het volgende:
Beam maar een beetje van die energie naar mij. Ik heb er een ernstig tekort aan.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 19:01 schreef LaFemmeFatale het volgende:
en niet alleen ikzelf de planten en dieren, ook de niet zichtbare energieen hier om mij heen voelen een stuk sterker aan.

Jullie zeggen zon, ik zeg hoger trillingsniveau

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 10:10 schreef Dartanion het volgende:
Ik ben uitgeblust, heb nog nooit zoveel geslapen, ben nog nooit zo moe geweest. Alles gaat dood in mijn huis, vliegjes, planten, vogels.
Allemaal zieke bomen om mij heen. Wonen jullie wel in Nederland?

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 10:17 schreef Bastard het volgende:

[..]

Misschien moet je eens proberen de negatieve energie om te buigen naar positieve energie?

Lees the secret eens.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 20:25 schreef OOOOOOOH het volgende:

[..]

Wat is een hoger trillingsniveau?

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 10:33 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Ik ben nog heel erg positief in mijn hoofd Ben niet depressief

Of kun je met positieve energie mijn planten tot leven wekken? Want dan mag je wel even langskomen met positieve energie!

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 10:42 schreef Bastard het volgende:

[..]

Oh ja dat zeker.. dat zou helpen! Natuurlijk geef je de plant daarnaast ook water en licht, maar ik ben er van overtuigd dat je een plant groei positief kan beinvloeden door extra aandacht zoals praten, of reiki geven
Het zijn levende 'wezens' op aarde, ze hebben alleen geen stem of mogelijkheid om met jou terug te communiceren anders als hun best doen om voor jou zo mooi mogelijk te worden.

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 10:51 schreef Dartanion het volgende:

[..]

We gaan heel erg offtopic, maar jij als Mod vind dat prima blijkbaar. Een plant heeft geen oren, dus kan hij mijn stem niet horen. Wel ben ik het er mee eens dat het een levend iets is.
Iemand die tegen zijn plantjes die is meer begaan met zn planjes dan ik bijvoorbeeld. Hierdoor zal deze persoon eerder zien dat ie water nodig heeft, of andere potgrond of voeding or what ever. Ik denk dat het praten en reiki geven bij de conformation-bias hoort

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 11:00 schreef Bastard het volgende:

[..]

We hebben het over hogere energie in de natuur, dus vond ik een klein zijspoor wel te veroorloven

Ik zou zeggen test het zelf eens.. zet 2 dezelfde planten in het zelfde raamkozijn, geef ze beide water en licht zoals je normaal ook zou doen. (of hebben we nu de rede gevonden van alle dode spullen in je huis )
De ene plant ga je een maandlang 'bepraten' bemoedigend toespreken, mag ook zeker in gedachten. Zeg m dat je blij bent dat hij er is, en dat hij mooie bladeren heeft.
De andere plant negeer je, of zeg m dat je m lelijk vind, dat je graag zou willen dat hij dood ging..
Post over een maand eens je ervaringen

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 18:26 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Ligt het aan mij of is zo'n beetje overal om ons heen de energie frequentie sterk gestegen de afgelopen weken?

- Voel van mezelf veel meer energie
- Voel van anderen ook shitloads of energy af komen
- De bomen hebben veel meer
- Evenals de plantjes
- Vervelend: De vliegen hier hebben opeens geen rust meer nodig maar blijven 20 uur lang non stop onder de lamp rondjes vliegen zodat ik ze niet kan meppen omdat ze écht continu in de lucht zitten
- Alles hier in huis lijkt veel sneller en beter te bloeien/groeien (heb superveel bloemen en planten)
- Ik voel ook veel sterkere energieen hier in huis en buiten dan normaal gesproken


Maargoed dit zal vast niet aan mij liggen wie ervaart het nog meer?

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 11:24 schreef Summers het volgende:

[..]

Niks specifieks maar voelde wel dat in 2009 een energie op aarde zou zijn die er daarvoor niet was , een energie met meer mogelijkheden .

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 11:14 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Dat is een prima idee Ik ga "binnenkort" 2 plantjes kopen die gelijk zijn qua conditie en dan die behandeling geven.. Zal een fotoverslag plaatsen van mijn bevindingen!

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 11:35 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Een experiment doen altijd een goed idee, maar dan wel graag een fatsoenlijk experiment. Met 2 planten kan je net zo goed een munt opgooien om te bepalen wie er gelijk heeft.

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 11:28 schreef Michielos het volgende:

[..]

en , wat is er uit gekomen?

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 11:14 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Dat is een prima idee Ik ga "binnenkort" 2 plantjes kopen die gelijk zijn qua conditie en dan die behandeling geven.. Zal een fotoverslag plaatsen van mijn bevindingen!

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 11:16 schreef DrD00m het volgende:
Mjin plantjes gaan ook altijd dood.
Zou dat dan door mijn muzieksmaak komen?

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 18:26 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Ligt het aan mij of is zo'n beetje overal om ons heen de energie frequentie sterk gestegen de afgelopen weken?

- Voel van mezelf veel meer energie
- Voel van anderen ook shitloads of energy af komen
- De bomen hebben veel meer
- Evenals de plantjes
- Vervelend: De vliegen hier hebben opeens geen rust meer nodig maar blijven 20 uur lang non stop onder de lamp rondjes vliegen zodat ik ze niet kan meppen omdat ze écht continu in de lucht zitten
- Alles hier in huis lijkt veel sneller en beter te bloeien/groeien (heb superveel bloemen en planten)
- Ik voel ook veel sterkere energieen hier in huis en buiten dan normaal gesproken


Maargoed dit zal vast niet aan mij liggen wie ervaart het nog meer?

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 12:04 schreef Bastard het volgende:

[..]

Euh ja, dat kan ook.. koeien geven ook meer melk na het luisteren van klassieke muziek

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 12:13 schreef PP. het volgende:

[..]

Ja, koeien hebben dan ook daadwerkelijk oren.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 18:26 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Ligt het aan mij of is zo'n beetje overal om ons heen de energie frequentie sterk gestegen de afgelopen weken?

- Voel van mezelf veel meer energie
- Voel van anderen ook shitloads of energy af komen
- De bomen hebben veel meer
- Evenals de plantjes
- Vervelend: De vliegen hier hebben opeens geen rust meer nodig maar blijven 20 uur lang non stop onder de lamp rondjes vliegen zodat ik ze niet kan meppen omdat ze écht continu in de lucht zitten
- Alles hier in huis lijkt veel sneller en beter te bloeien/groeien (heb superveel bloemen en planten)
- Ik voel ook veel sterkere energieen hier in huis en buiten dan normaal gesproken


Maargoed dit zal vast niet aan mij liggen wie ervaart het nog meer?

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 12:08 schreef mediaconsument het volgende:

Het is dan ook bekend dat er magnetische velden rond het lichaam lopen en dat zenuwpulsen worden overgebracht dmv een soort van elektrische energie.

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 12:40 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Hier haal je wetenschap en pseudo-wetenschap door elkaar.

Feit: zenuwen geven een electrische puls door
Fictie: het menselijk lichaam is omringt door een magnetisch veld.

Verder vind ik het een prachtig topic met schitterende verhalen.

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 12:43 schreef Michielos het volgende:

[..]

er zijn ook mensen die hierop doorgaan door magnetherapie aan te bieden !! !!! (reflexologie is nog zoiets )
magneten hebben simpelweg geen enkele invloed op het menselijk lichaam, laat staan dat ze ziektes kunnen oplossen.

zenuwen geven inderdaad electrische pulsen door.
neuronen vuren bij -55 mv, en neurotransmitters is een chemische werking.
Ik wil wel eens weten waar de magnetische velden vandaan komen, mijn inziens pseudowetenschap.

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 12:50 schreef mediaconsument het volgende:
Ik heb hier weinig kennis van, en misschien is magnetisch ook niet het goede woord. Wat ik wel weet is dat alle vormen van massa, aantrekkingskracht bevatten. Dit is ook 1 van de soorten verbindingen in de scheikunde, de van der waals verbindingen.

quote:

Waar ik echter van overtuigd ben is dat er iets van een veld om het lichaam heen zit, anders zou bijvoorbeeld statische lading geen kans hebben en zou je het ook niet voelen als iemand in de buurt van jou komt, zonder je aan te raken of in het zicht te komen. Precies hetzelfde met sfeer-veranderingen. Dit voel je, en dit voelt iedereen om je heen, en gaat zich ernaar gedragen.

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 12:17 schreef Bastard het volgende:

[..]

Goed punt.
Zou een plant op een bepaald niveau iets kunnen 'horen' of alleen maar voelen.. trillingen?

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 12:57 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Je haalt 2 dingen door elkaar

- van der waalskrachten
- "God part" (zwaartekracht)

quote:

Statische electriciteit is wat anders dan magnetisme En iemand die kamer binnenkomt maakt geluid beweegt de lucht etc. die veranderingen hoef je niet bewust op te pikken, maar ze zijn er wel.

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 13:10 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Verder zou het waarschijnlijk niet eens het praten zijn, of dat ze het kunnen horen, maar zal het de energie zijn die je erbij overbrengt op die plant als je tegen de plant praat.

Bij alles wat je doet gebruik je energie en dat breng je ook over op anderen en zij pikken dit ook weer op, of ze het zelf ook voelen/doorheen is een tweede maar ik merk wel dat het ze beinvloed ook al hebben ze dit zelf niet door.

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 13:12 schreef DrD00m het volgende:
Daarom heeft 'praten' niet zozeer nut. Het gaat dan immers enkel om een toon die je maakt ipv de woorden die je ertegen praat. Dus zeggen dat de plant zo mooi is op een lieve toon zou dan evenveel effect hebben als het zeggen dat plant oerlelijk is op dezelfde toon.

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 04:06 schreef intraxz het volgende:

[..]

-edi- onzinreply

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 14:14 schreef intraxz het volgende:

[..]

Kan je me uitleggen waarom dat wel een onzin reply was en dit hele topic niet? Of moet ik zelf een topic maken over iets waar ik van denk dat alles zo mooi bloeit?

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 13:09 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Is van der waalskracht dan niet een vorm van zwaartekracht? Het is en blijft massa die elkaar aantrekt.
[..]

quote:

Of je bent op stap en er breekt een vechtpartij uit bijvoorbeeld? Het onderbewuste/bewuste verhaal zal hier wel degelijk een rol in spelen, echter durf ik het niet uit te sluiten dat we ook een soort gevoel hebben voor lading/straling/magnetisme. Ook als je bijvoorbeeld in de douche bent geweest, dan voelt het altijd alsof er wat druk/lading van je afgevallen is.

quote:

Mjah, om te zeggen met zekerheid dat er niks op dat gebied rond het menselijk lichaam hangt, is een gewaagde uitspraak. Het lichaam is geavanceerd genoeg om een dergelijk iets te bevatten, dat staat vast.

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 15:29 schreef intraxz het volgende:
Het was wel degelijk een serieus bericht bedoeld om dit gedoe te ridiculiseren.

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 13:09 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Is van der waalskracht dan niet een vorm van zwaartekracht? Het is en blijft massa die elkaar aantrekt.
[..]

Of je bent op stap en er breekt een vechtpartij uit bijvoorbeeld? Het onderbewuste/bewuste verhaal zal hier wel degelijk een rol in spelen, echter durf ik het niet uit te sluiten dat we ook een soort gevoel hebben voor lading/straling/magnetisme. Ook als je bijvoorbeeld in de douche bent geweest, dan voelt het altijd alsof er wat druk/lading van je afgevallen is.

Mjah, om te zeggen met zekerheid dat er niks op dat gebied rond het menselijk lichaam hangt, is een gewaagde uitspraak. Het lichaam is geavanceerd genoeg om een dergelijk iets te bevatten, dat staat vast.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 16:50 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Van der Waalskrachten is een "soort" van magnetisme. Geen massa's die elkaar aantrekken of zwaartekracht..

Als er een gevecht ergens uitbreekt dan krijg je allemaal zenuwachtige en gespannen mensen om je heen. Je hoeft geen energieen op te kunnen pikken om door te hebben dat die mensen gestressed zijn: lichaamstaal en gezichtsuitdrukking bijvoorbeeld. Ook scheiden we de hele dag feromonen uit, en er zijn op dit moment onderzoeken naar het effect daarvan, of we stress kunnen ruiken.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 19:36 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Is zwaartekracht dan geen vorm van magnetisme?

Feromonen lijkt me idd ook waarschijnlijk. Onderbewust nemen we met onze zintuigen erg veel waar. Al denk ik dat hier al wel wat meer kennis van is, bijvoorbeeld roken zou feromonen minder effectief kunnen maken bijvoorbeeld.

Volgens mij rookt ts dan ook niet, of iig niet binnen. En dat ze zich goed voelt zal ze dan uiten met feromonen en lichaamstaal etc, waardoor de hele omgeving ervan meegeniet.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 19:39 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Oke, NIEMAND weet nog wat zwaartekracht nu precies is. NIEMAND weet wat zwaartekracht precies veroorzaakt. Er zijn wel theorieen over, en die worden momenteel getoets in het CERN.

Verder raak je kant noch wal met je biologie verhaal?

Ik raad je aan om boeken te lezen, en daarna pas te posten over dit soort dingen.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 19:52 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dan zeg je het precies goed, dankjewel. Er is niet gezegd dat ik zeker weet wat zwaartekracht is, het klinkt mij alleen wel logisch in de oren dat het iets vergelijkbaars aan magnetisme is, omdat het ook over aantrekking gaat.

Van der waal verbindingen komen dan ook niet zo vaak voor als andere verbindingen, is mij geleerd. Het komt dan volgens mij ook voor bij de grotere atomen. Hoe meer massa, hoe sterker de verbinding. Verder ga ik ook niet met verklaren en het is geen conclusie. Ik vind het echter wel wat overeenkomsten hebben met bijvoorbeeld ons zonnestelsel, al dan niet op een andere schaal.

Daarbij moet je niet vergeten dat ik je gelijk gaf met je feromonen, en daarom is het wazig dat je over een biologie verhaal begint. Jij weet net zo weinig als mij, vergeet dat niet. Al denk ik dat mijn huidige logica een stuk meer kan verklaren dan iemand zoals jou die liever met weerstand werkt en gelooft dat hij zelf geen onderzoek hoeft uit te voeren.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 20:02 schreef Dartanion het volgende:

[..]

De kracht van een van der Waals verbinding hangt af van de het gemak waarmee een molecuul een electronen wolk kan vormen, waarmee tijdelijk een dipool gevormd wordt. Ik snap dat je de overeenkomsten ziet tussen vanderwaalskrachten en zwaarte kracht, maar zo simpel is het helaas niet.

Ik ben inderdaad iets te hard van stapel gelopen op het biologische gedeelte, mijn excuus daarvoor. Verder denk ik dat ik iets meer dan jij weet op gebied van scheikunde EN biologie/psychologie. Maar daar gaan we geen wedstrijd van maken

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 20:16 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dat geloof ik meteen, echter ben ik naar mijn idee wat meer getrained met logisch/kritisch denken, omdat ik al een tijd niet meer op school zit en ik ook niet een gespecialiseerde scheikunde opleiding heb gevolgd, ik heb wel een groot deel van de middelbare school schei en natuurkunde onthouden. Daarom vind ik het fijn dat je me uitlegt hoe de van der waalskracht werkt, al denk ik dat je ook mijn logische beredenering kan begrijpen. Ik ga daarom ook geen conclusies trekken.

We kunnen daarom alleen maar van elkaar leren, we hebben nog genoeg tijd om elkaar af te maken nietwaar?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 20:36 schreef Dartanion het volgende:
Sex kost energie voornamelijk ATP.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 20:42 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Daarom dat haar hele omgeving ook opfleurde, volgens mij is het een gezonde meid die lekker in haar vel zit. Dan werkt het lichaam zoals het hoort en heeft het energie voldoende.

De uitstraling van energie is in dit verhaal dus eigenlijk de onderbewuste werkingen van de zintuigen/communicatiemiddelen, en de effecten hiervan op de omgeving.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 20:47 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Als met energie ATP word bedoeld en met zintuigen/ communicatiemiddelen oren, ogen, lichaamstaal, reuk en feromonen worden bedoeld, dan sta ik er volledig achter!

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 20:51 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dat zou je eigenlijk moeten kunnen testen per zintuig/communicatiemiddelen.

Wat ook leuk is om over na te denken is bijvoorbeeld wat de zon met ons lichaam doet, en dat wij misschien op dat niveau ook wel wat uitstralen. Hoe wordt het zonlicht dat wij opvangen precies gebruikt en hoe gaan we om met de energie hiervan? Zouden temperatuurverschillen in het lichaam ook dit soort effecten hebben op de omgeving?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 21:08 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Er zijn vast laboratorium opstellingen denkbaar waarin dat mogelijk is

De zon doet heel veel met ons. We maken bijvoorbeeld vitmaine D₃ aan in de huid onder invloed van UV licht in de zonneschijn. Ook moet er voldoende licht op ons netvlies vallen gedurende de dag. Als dat niet gebeurt worden er minder van bepaalde stofjes in de hersenen gemaakt.

Ik weet niet wat je precies bedoeld met temperatuur verschillen? Maar wij vinden warmte, tot een zekere hoogte, erg prettig omdat kou voor ons lichaam gevaarlijk kan zijn en het afkoelen iets makkelijker is dan opwarmen. Er zal ook wel een stukje conditionering om de hoek kunnen komen kijken.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 21:21 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Of je iemand die een koud lichaam heeft, anders ervaart dan iemand die een warm lichaam heeft.

Mijn punt over het zonlicht echter, het komt het lichaam in, maar gaat het er ook weer uit?
Alle energie/informatie die ons lichaam binnenkomt, moet er ook weer uit nadat deze verwerkt is. Net zozeer als dat alle energie die je in een batterij stopt, er op 1 of andere manier uit zal komen.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 21:33 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Iemand die het koud heeft bedoel je? Iemand die het koud heeft zul je willen verzorgen als je enig empathisch vermogen hebt. Voel je de koude huid van iemand die het niet koud heeft hangt het van de situatie af denk ik, en de verhouding die de personen onderling hebben.

Zonlicht gaat niet door je huid heen. Ook absorberen we het niet alles, we reflexteren een deel. Ook verwerken we zonlicht niet, fotosynthese vind alleen plaats in planten, in de bladgroenkorrels. Een batterij werkt met een + en - lading, de min "loopt" naar de plus en voila we hebben "strooml". Bliksem gaat ook vanaf de grond naar boven, de wolken zijn + geladen en de grond is - geladen.

Ik wil je bij beze vriendelijk doch dringent verzoeken enige basis kennis over natuurkunde en biologie je eigen te maken.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 19:52 schreef mediaconsument het volgende:
Van der waal verbindingen komen dan ook niet zo vaak voor als andere verbindingen, is mij geleerd. Het komt dan volgens mij ook voor bij de grotere atomen. Hoe meer massa, hoe sterker de verbinding. Verder ga ik ook niet met verklaren en het is geen conclusie. Ik vind het echter wel wat overeenkomsten hebben met bijvoorbeeld ons zonnestelsel, al dan niet op een andere schaal.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 22:22 schreef Dartanion het volgende:
Als de basis goed zat, had je niet gedacht dat we zonne energie opslaan in ons lichaam. De vragen die je stelt komen niet over als vragen, maar als theorieen die je wil toetsen.

Je kan nu wel afgeven op de wetenschap omdat zij hun theorieen aanpassen en bijschaven. Maar dat zie ik nou nooit gebeuren in de paranormale wereld, die bestaat alleen uit feiten die nooit zullen veranderen. Zoals bij astronomie, de sterren staan tegenwoordig totaal anders dan in de astrologie boekjes.....

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 22:31 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Nee nee nee nee nee nee nee. Nee. Lees je alsjeblieft een beetje in voor je dit soort onzin spuit. Vanderwaalskrachten hebben niets, maar dan ook echt niets te maken met zwaartekracht en massa.
Overeenkomst tussen de dynamica van ons zonnestelsel en Vanderwaalskrachten zijn er nauwelijks. Waar jij aan denkt is waarschijnlijk de overeenkomst tussen het klassieke model van een atoom en ons zonnestelsel. Dit model is echter al bijna een eeuw achterhaald door de quantummechanica.

Handig linkje:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vanderwaalskrachten

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 22:34 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

In beide werelden gebeurt hetzelfde, daarom is wederzijds respect het minste. Wetenschappers werken dan simpelweg alleen met een andere invalshoek. Uiteindelijk kunnen beide kanten alleen maar van elkaar leren. Soms helpen ze elkaar ook weleens een handje.

Wellicht dat over een tijd een wetenschapper komt die net iets verder het lichaam in kan kijken en erachter komt dat zonne-energie wel wordt opgeslagen in het lichaam. Dit is niet onwaarschijnlijk. Ik denk dan ook niet dat je mij alle onderzoeken die er zijn op dit gebied kunt laten zien. Het is puur een idee, met als reden jou mijn punt te laten begrijpen. Als ik het precies wou gaan uitleggen was ik wel in een ander forum gaan posten, en had ik zwaar voor lul gestaan, omdat ik ook wel weet dat ik niet precies kan uitleggen wat de zon met het lichaam doet, dat kan niemand volgens mij. Al ben ik wel bekend met de vitamine d routine overigens.

Hier sta ik niet voor lul, omdat ik weet dat dit forum over ideeën gaat, en niet over meningen.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:31 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Een andere invalshoek idd. De wetenschappelijke methode is gebouwd op experimenten en waarnemingen. Je kan nog zo'n prachtige theorie hebben, als deze niet wordt ondersteund wordt door de feiten overleeft hij het niet in de wetenschap. Deze eis, samen met meerdere andere vormen van kwaliteitscontrole, zorgen ervoor dat de wetenschappelijke methode de betrouwbaarste methode is om de realiteit te bestuderen.
Het resultaat van het laten varen van deze eisen kan je hier in dit subforum terugvinden: het staat vol met theorieën en verzinsels die de realiteit tarten, en aantoonbare onwaarheden worden zonder aarzeling heen en weer gegooid.

Hoeveel verder wil je trouwens het lichaam in kijken? We kunnen tot op de cel kijken, en de organellen in die cellen en hun functies zijn grotendeels bekend. Of een cel zonlicht opneemt of niet kan je natuurlijk gewoon met spectografie bepalen. Waarom zou dat voor planten al tientallen, zo niet honderden jaren bekend zijn, maar voor mensen ons opeens ontglipt zijn? Het opvangen en opzetten van licht heeft een uitgebereid mechanisme nodig, vergelijkbaar met de chloroplasten in plantencellen.

In principe heb je gelijk, het is niet onmogelijk dat het menselijk lichaam zonne-energie opslaat. Het is echter, gebaseerd op de verzamelende kennis van honderden jaren nauwgezet onderzoek, bijzonder onwaarschijnlijk.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 00:07 schreef Michielos het volgende:
Dat argument alleen al... de wetenschap weet niet alles...... het gaat er toch juist om , om wat we WEL weten.. wat we kunnen aantonen enz?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:57 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Als jij er last van hebt dat deze ideeën jouw werkelijkheid betarten, zit je verkeerd.

quote:

Jij zegt het dan ook goed, honderden jaren nauwgezet onderzoek, en ze komen nogsteeds met nieuwe dingen? Daarom is er volgens mij ook een wachtrij van dingen die moeten worden uitgezocht, en zullen er op dat moment bepaalde andere dingen pas onderzocht kunnen worden. Wetenschap is dan ook onvoorspelbaar om deze reden, je weet niet precies welke onderzoeken voltooid zijn, bezig zijn, en wie er aan meewerkt. Om hier dan je geloof volledig op te gooien en de andere kant af te sluiten is dan een gevaarlijke bezigheid. Je blijft afhankelijk van de media. Dat is aan de andere kant ook overigens.

quote:

Om deze reden is het dan ook belangrijk om niet direct theorieën waar je de logica nog niet geheel van begrijpt naar de prullenbak te verwijzen. Het zou je dan sieren om te vragen om duidelijkheid.

quote:

Om deze reden is overigens ons lichaam ook zo wonderbaarlijk. Interpoleer de huidige techniek maar eens, en ga dan nadenken hoe goed ons lichaam wel niet werkt en hoe gigantisch veel processen er in ons lichaam spelen waarvan we nog maar een klein gedeelte in kaart hebben gebracht.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 00:27 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Vertaling: Hier hoeft niets aan de realiteit getoetst te worden, en dat is somehow positief.

quote:

We weten nog niet alles. We weten echter wel al heel veel. De uitkomsten van wetenschap kunnen soms onvoorspelbaar zijn idd. Dit betekent niet dat je alles dat tegen gevestigde fetien indruist kan redden met dat als argument.

quote:

Ik gooi "de andere kant" niet in in de prullenbak op basis van een "geloof". Er is niet zoiets als wetenschap en "de andere kant". Er is echter wel zoiets als "theorieën die ondersteund worden door experimenteel bewijs" en "theorieën die dat niet worden".
Wat ik wel doe, is verzinsels die tegen bevestigde kennis indruisen, die geen bekend mechanisme of verklarende theorie hebben, in een hoekje zetten gelabeld: "gebaseerd op eerdere feiten is dit erg onwaarschijnlijk, en je moet met verdomd overtuigend bewijs komen om hier weer uit te komen"

Hetzelfde principe wordt toegepast in een rechtszaal. Als jij met een mes in je handen bebloed boven een lijk wordt gevonden, en er zijn 3 getuigen die je de moord hebben zien plegen, dan helpt een onwaarschijnlijke verdediging als "eigenlijk was ik het niet, maar mijn dubbelgang ingezet door de Russische mafia om mijn vrouw als ik opgesloten word naar China te smokkelen" je alleen als je met verdomd goed bewijs komt om dat te ondersteunen.

Wat je moet inzien is dat niet elke willekeurig idee op gelijke voet moet staan met alle andere ideeën. Ideeën moeten op hun waarschijnlijkheid van correctheid worden getoetst op basis van hun overeenkomsten met de meetbare werkelijkheid. Waarschijnlijkheid is hier het keyword.

quote:

Sorry, maar je hebt geen reden genoemd voor de "wonderlijkheid" van ons lichaam. Wat probeer je hier nou te zeggen? Een soort "God of the gaps"?. Zolang we nog niet absoluut alles weten over alles in het heelal, hou je altijd wel een hoekje over waar je je onwaarschijnlijke idee kunt stoppen met de uitspraak "maar daar weten we nog niet alles van, dus daar zou het kunnen!". Op die manier kan je elk willekeurig idee vrijstellen van kritiek, en kan je simpelweg geloven wat je wilt, zonder je iets aan te trekken van de realiteit om je heen. Sorry, maar daar werk ik niet aan mee.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 00:27 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hoe kan je respect hebben voor dat wat je niet kan weten

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 00:36 schreef Michielos het volgende:
dat jij de wetenschappelijke methode nastreeft, heb ik wel gezien door die flaters die je maakte een paar posts geleden...

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 00:40 schreef zhe-devilll het volgende:
Nou waar je in gelooft, dat is zo

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 00:41 schreef Michielos het volgende:

[..]

ik geloof in gigantische draken. dus het is zo?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 00:52 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Voor jou wel Michielos, voor jou wel...

@ MEDIA, er zijn 1001 robots die dingen beter en sneller kunnen dan wij...

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 01:00 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Kunnen ze ook zichzelf onderhouden, repareren, voortplanten, nieuwe ideeën bedenken, nieuwe werelden scheppen, nieuwe robots maken, emoties tonen? Ik denk overigens dat de snelste computer ter wereld nog niet half zo snel is als de snelheid van ons onderbewuste.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 01:19 schreef Summers het volgende:

[..]

dat denk ik ook niet , ons onderbewuste neemt geen omwegen , is niet afhankelijk van een ander
, niet afhankelijk van afstand of tijd of technologie en gaat meteen naar de kern .

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 18:26 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Ligt het aan mij of is zo'n beetje overal om ons heen de energie frequentie sterk gestegen de afgelopen weken?

- Voel van mezelf veel meer energie
- Voel van anderen ook shitloads of energy af komen
- De bomen hebben veel meer
- Evenals de plantjes
- Vervelend: De vliegen hier hebben opeens geen rust meer nodig maar blijven 20 uur lang non stop onder de lamp rondjes vliegen zodat ik ze niet kan meppen omdat ze écht continu in de lucht zitten
- Alles hier in huis lijkt veel sneller en beter te bloeien/groeien (heb superveel bloemen en planten)
- Ik voel ook veel sterkere energieen hier in huis en buiten dan normaal gesproken


Maargoed dit zal vast niet aan mij liggen wie ervaart het nog meer?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 01:00 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Kunnen ze ook zichzelf onderhouden, repareren, voortplanten, nieuwe ideeën bedenken, nieuwe werelden scheppen, nieuwe robots maken, emoties tonen? Ik denk overigens dat de snelste computer ter wereld nog niet half zo snel is als de snelheid van ons onderbewuste.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 00:39 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Jij denkt echt dat ik serieus bezig was, hoe sneu.

Ik heb jullie ogen echter wel gekregen, alles wat ik schrijf word gelezen en door sommigen zelfs nog degelijk op gereageerd ook. Hulde!

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 09:20 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Zichzelf repareren, kun jij openhart chirurgie uitvoeren, bij jezelf? Waarom zou je zo iets belachelijks van 1 robot verwachten?

Zichtzelf onderhouden, ik denk dat als je een robot de juiste dingen leert en tools geeft hij een heel eind zal komen.

Voortplanten, dat kunnen alleen levende wezens.

Nieuwe ideeen bedenken, ja er zijn computers die voor zichzelf kunnen denken.

Nieuwe wereld scheppem, als een robot de kans zou krijgen, denk ik dat deze dat inderdaad zal doen.

Nieuwe robots maken, ja dat kunnen zij al.

Emotiestonen, er is al software die emoties kan doorgeven.

Weet jij wel hoe snel de snelste computer ter wereld is? En dan wil ik jou graag uitdagen om een rekensommetje te doen tegen een rekenmachine, dat is een hele simpele relatief trage computer. Jij en de computer zullen de som eerlijk maken, dus ik voer de som in, zodat de computer hem kan lezen, daarna mag jij beginnen met lezen en als je de hele som gelezen hebt beginnen we met rekenen.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 10:33 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Zorg er alsjeblieft snel voor dat je op het strand aan het bier bent ok? Die replies van je beginnen met de seconde slechter te worden. Vannacht had ik nog hoop, nu niet meer.

Ik ga nog nieteens proberen dit uit te leggen. Kennelijk heb jij een heel lage dunk over het concept mens. Zelfkennis heb je dan ook totaal niet.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 10:45 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Ik neem de moeite om uitvoerig op jouw stellingen in te gaan, maar helaas verval jij heel volwassen in een persoonlijke aanval.
Ik heb geen lage dunk over "het concept mens", maar ik ga niet ontkennen dat we de technologie aan het ontwikkelen zijn en deels al ontwikkeld hebben die dingen beter kan doen dan de mens.

Ik zal maar niet ingaan op je tweede persoonlijke aanval c.q. sneerende laatste opmerking jegens mij

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 09:20 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Zichzelf repareren, kun jij openhart chirurgie uitvoeren, bij jezelf? Waarom zou je zo iets belachelijks van 1 robot verwachten?

quote:

Zichtzelf onderhouden, ik denk dat als je een robot de juiste dingen leert en tools geeft hij een heel eind zal komen.

quote:

Voortplanten, dat kunnen alleen levende wezens.

quote:

Nieuwe ideeen bedenken, ja er zijn computers die voor zichzelf kunnen denken.

quote:

Nieuwe wereld scheppem, als een robot de kans zou krijgen, denk ik dat deze dat inderdaad zal doen.

quote:

Nieuwe robots maken, ja dat kunnen zij al.

quote:

Emotiestonen, er is al software die emoties kan doorgeven.

quote:

Weet jij wel hoe snel de snelste computer ter wereld is? En dan wil ik jou graag uitdagen om een rekensommetje te doen tegen een rekenmachine, dat is een hele simpele relatief trage computer. Jij en de computer zullen de som eerlijk maken, dus ik voer de som in, zodat de computer hem kan lezen, daarna mag jij beginnen met lezen en als je de hele som gelezen hebt beginnen we met rekenen.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 10:55 schreef mediaconsument het volgende:


LEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES

BEWUST EN ONDERBEWUST DAT IS EEN VERSCHIL.

JE BEWUSTE IS DAT TRAGE WAT NIET OPSCHIET, HET ONDERBEWUSTE IS DE SNELHEID ZELVE.

Je hebt dan ook niet veel te zeggen over je onderbewuste. Het doet alles perfect.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:09 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Ik wil niet ingaan op het hele wat is er "geavanceerder", mens of technologie. Dat is een zinloze discussie totdat je een hele heldere set van definities opstelt.

Maar ik wil wel iets kwijt over je onderbewuste. Je noemt dat perfect, maar dat is zeker niet waar. Je onderbewustzijn is een hele handig tool om op basis van erg weinig informatie verrassend betrouwbare informatie of nuttig gedrag te vertonen.

Het is echter bij lange na niet feilloos. Het is ongeschikt om met subtiliteiten om te gaan, en niet in staat volledige rationele processen uit te voeren. Je beroepen op je onderbewustzijn om de wereld om je heen te onderzoeken is dan ook gedoemd te mislukken. Je bent dan toch echt veroordeeld tot je bewustzijn, en dan nog moet je er voor oppassen rationeel te blijven.

Je onderbewustzijn kan je wel helpen de richting te bepalen waarin het waarschijnlijk is dat je antwoorden kunt vinden. Maar het klakkeloos volgen kan je ook gruwelijk de fout in laten gaan. Denk maar aan vooroordelen, verkeerde/gekleurde herinneringen en onterecht vertrouwen. Je intuïtie is waardeloos in bijvoorbeeld de quantummechanica. Als wetenschapper probeer je je dan ook zo veel mogelijk te ontdoen van irrationaliteit in je werk.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:07 schreef Dartanion het volgende:
Even een kleine reactie op je aanval, stel je zet een mens in een woestijn zonder voedsel en zonder water. Het is 5 dagen 24/7 hardlopen naar het dichtstbijzijnde dorp. Is het lichaam dan nog altijd instaat om zichzelf te onderhouden?

Verder is het inderdaad heel mooi dat onze cellen zichzelf kunnen repareren, maar dat kunnen lang niet alle cellen. Bijvoorbeeld hersencellen en bepaalde zenuwen groeien niet meer aan als die kapot zijn.

Ik denk dat jij en ik een ander idee hebben van onderbwust, bij onderbwust denk ik aan de processen in je hoofd waar je je niet bewust van bent maar wel veel invloed uitoefenen op je gedrag. Waar denk jij aan als je aan het onderbewuste denkt?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:13 schreef Michielos het volgende:
Als je meer over automatische denkprocessen en gecontroleerde denkprocessen, het bewuste en het onbewuste wilt leren, raad ik je een goed wetenschappelijk(!!) psychologieboek aan.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:15 schreef mediaconsument het volgende:


Bijna alle schade wordt gerepareerd, en dit zorgt ervoor dat we oud worden. Of denk je soms dat we zonder de zorg niet zo oud zouden kunnen worden?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:19 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dude, denk je nou echt dat een boek je meer kan leren, dan dat jij jezelf kunt leren.

Je hebt kennelijk meer vertrouwen in jezelf dan in de wetenschap, daarom drink je ook graag, onderbewust ben je het daar totaal niet mee eens. Leuk leven moet je hebben!

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:19 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dude, denk je nou echt dat een boek je meer kan leren, dan dat jij jezelf kunt leren op dat gebied.

Je hebt kennelijk meer vertrouwen in de wetenschap dan in jezelf, daarom drink je ook graag, onderbewust ben je het daar totaal niet mee eens. Leuk leven moet je hebben!

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:19 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dude, denk je nou echt dat een boek je meer kan leren, dan dat jij jezelf kunt leren.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:20 schreef PP. het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker, zonder de zorg zou de gemiddelde leeftijd een flink stuk lager liggen. Uiteraard zullen er mensen zonder zorg 80 kunnen worden, maar de meeste mensen zijn toch echt die zorg wel nodig om een fatsoenlijke leeftijd te bereiken.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:15 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Wij zijn zo slim dat we zelfs onder die omstandigheden nog water vinden. En iets bedenken om te overleven. En als dat niet zo is, dan jammer, er zijn nog genoeg mensen over, die dan echt wel zullen snappen dat ze niet in het midden van een woestijn moeten komen. Hoe wil je daar eigenlijk komen? Er zullen echt geen mensen leven op plekken waar je niet kunt leven omdat er te weinig voedsel/water is.

quote:

Bijna alle schade wordt gerepareerd, en dit zorgt ervoor dat we oud worden. Of denk je soms dat we zonder de zorg niet zo oud zouden kunnen worden?

quote:

Als ik overigens aan onderbewuste denk, dan denk ik aan alles dat mijn bewuste ooit geleerd heeft, opgeslagen en klaar om na een snelle analyse van de omgeving, gebruikt te worden. Het is de ultieme concentratie, de handelingen kan je onderbewuste dan ook perfect uitvoeren!

quote:

Ga je hier maar meer in verdiepen. Volgens mij weet je hier nog niet zoveel over, al wil je het wel over laten komen dat je er wel veel over weet.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:26 schreef Dartanion het volgende:
Ik weet volgens mij iets meer dan jij over psychologie. Hoeveel college's heb jij op een universiteit gevolgt? Hoeveel boeken heb jij er over gelezen?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:19 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dude, denk je nou echt dat een boek je meer kan leren, dan dat jij jezelf kunt leren op dat gebied.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:28 schreef Diabox het volgende:

[..]

Boekuh kunnen je egt niet meer leruh dan je jezelf kan leruhh
[..]

je weedt togg

Dat jullie uberhaupt nog discussieren met mediaconsument, hij kraamt alleen maar onzin uit en hij onderbouwd alles met een laag poep.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:24 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Als we een gezond dieet hadden, dan was de zorg grootendeels overbodig. Dit begint overigens een BNW discussie te worden.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:31 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Jij praat liever mensen na, dan dat je zelf iets te vertellen heb. Dom schaap.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:32 schreef Diabox het volgende:

[..]

Nee, ik ga niet in discussie met personen die geeneens de moeite doen om zich eerst te verdiepen in materie alvorens zij uitspraken doen over het betreffende onderwerp met een onderbouwing van poep. Pas wanneer jij met wat goede argumenten komt zal ik overwegen om een serieuze te reactie te geven op jouw posts.

Zie deze post als een hint om eens wat rond te snuffelen op internet voor wat informatie over het onderwerp, een (wetenschappelijk) boek hierover lezen kan ook geen kwaad.

P.s. weet wel wie je dom noemt

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:32 schreef PP. het volgende:

[..]

Ga jij dat lekker aan wat kankerpatienten o.i.d vertellen. ja joh, komt omdat je nou eenmaal te weinig ongespoten appels hebt gegeten.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:37 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Die weten dat allang.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:36 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik ga naar het strand.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:39 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Weet jij toevallig waarom er tegenwoordig zoveel verschillende ziektes zijn?

quote:

En dat antwoord op kanker slaat nergens op, weet je wel wat de oorzaak is?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:45 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Omdat we er zelf mee zijn gaan kloten.
[..]

Dat weet niemand, ook de zorg, ik en de wetenschap niet. Ik weet alleen dat je de kans erop kunt verminderen door gezond te leven, ook dan kun je het nog krijgen. En als je het krijgt, tja dan ben je de sjaack. Mjah als ik er later achterkom dat ik kanker heb voorkomen, omdat ik eerlijk ben geworden tov mezelf en de moeite heb gedaan mijn dieet onder de loep te nemen. Dan krijg ik wel een brede glimlach.
Al krijg ik het, dan is er een uitdaging in mijn leven bij.

Het is een aanfluiting voor de hele wetenschap dat ze de oorzaak nog niet weten, weet je dat? Zoveel geld en energie dat erin gestopt is, niet normaal!

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:45 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Omdat we er zelf mee zijn gaan kloten.

quote:

Dat weet niemand, ook de zorg, ik en de wetenschap niet. Ik weet alleen dat je de kans erop kunt verminderen door gezond te leven, ook dan kun je het nog krijgen. En als je het krijgt, tja dan ben je de sjaack. Mjah als ik er later achterkom dat ik kanker heb voorkomen, omdat ik eerlijk ben geworden tov mezelf en de moeite heb gedaan mijn dieet onder de loep te nemen. Dan krijg ik wel een brede glimlach.
Al krijg ik het, dan is er een uitdaging in mijn leven bij.

Het is een aanfluiting voor de hele wetenschap dat ze de oorzaak nog niet weten, weet je dat? Zoveel geld en energie dat erin gestopt is, niet normaal!

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:45 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Omdat we er zelf mee zijn gaan kloten.
[..]

Dat weet niemand, ook de zorg, ik en de wetenschap niet. Ik weet alleen dat je de kans erop kunt verminderen door gezond te leven, ook dan kun je het nog krijgen. En als je het krijgt, tja dan ben je de sjaack. Mjah als ik er later achterkom dat ik kanker heb voorkomen, omdat ik eerlijk ben geworden tov mezelf en de moeite heb gedaan mijn dieet onder de loep te nemen. Dan krijg ik wel een brede glimlach.
Al krijg ik het, dan is er een uitdaging in mijn leven bij.

Het is een aanfluiting voor de hele wetenschap dat ze de oorzaak nog niet weten, weet je dat? Zoveel geld en energie dat erin gestopt is, niet normaal!

quote:

Het is een aanfluiting voor de hele wetenschap dat ze de oorzaak nog niet weten, weet je dat? Zoveel geld en energie dat erin gestopt is, niet normaal!

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 11:58 schreef Flammie het volgende:

[..]

laat maar zien hoe het beter kan dan
We weten de oorzaak juist wel

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 13:41 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ja, alles kan kanker veroorzaken, bedankt voor de duidelijkheid.

Jij doet op dit moment alle kankerpatienten pijn in hun hart, net zoals een vriend van me die nu naast me zit. Hij heeft kanker overleeft, echter de dokter heeft hem nooit kunnen vertellen waardoor hij precies kanker heeft gekregen. Dat er cellen zijn gemuteerd en zodoende verkeerd groeiden, is een symptoom, niet de oorzaak van de mutatie. Het enige dat hij te horen heeft gekregen is dat het of door een vaccin is gekomen, of door het wonen in de buurt van hoogspanningsmasten. Hij is nu wel blij dat hij van de kanker af is, maar had toch echt liever geen kanker gehad.

Hij vraagt zich om deze reden af, of hij dit had kunnen voorkomen, omdat hij er een kloteleven aan over heeft gehouden. Hij wil dan ook graag dat zoveel mensen weten hoe ze kanker kunnen voorkomen, puur omdat over de praktische oorzaak, oftewel de reden waarom de cellen z[ijn gaan beginnen met muteren, bar weinig bekend is. Want het is altijd beter om het te voorkomen, dan het te genezen.

Nee, gezond leven helpt dan ook niet om de kans op kanker minder te maken, je moet juist zo ongezond mogelijk leven omdat je toch wel kanker krijgt! Denk eens na, prutser. Het is ook niet stoer om te roepen dat gezond leven nergens goed voor is. Dat laat wel zien hoeveel je logisch nadenkt over het leven. Ik heb het overigens tegen al die sjappies hier die niet verder nadenken dan hun penis lang is.

quote:

Blootstelling aan straling en gevaarlijke stoffen
Wie regelmatig blootstaat aan röntgenstraling, radioactieve straling, en schadelijke stoffen als pesticiden of asbest, loopt een verhoogd risico op kanker. Sigarettenrook is ook zo’n gevaarlijke stof. Vandaar dat niet alleen rokers, maar ook meerokers kanker kunnen krijgen.

Leefstijl
Een ongezonde leefstijl vergroot het risico op kanker. Vooral roken is een gevaarlijke gewoonte. Veel en onbeschermd zonnen kan leiden tot huidkanker. Er zijn aanwijzingen dat slechte voeding en weinig lichaamsbeweging het risico op kanker vergroten. Daar is geen wetenschappelijk bewijs voor.

Virus
Sommige soorten kanker worden veroorzaakt door een virus dat het DNA beschadigt. Baarmoederhalskanker is daarvan een voorbeeld.

Erfelijkheid
Vijf procent van de kankergevallen is erfelijk bepaald.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 13:54 schreef Michielos het volgende:

[..]

Ik vraag me dan toch af waarom nu alle kankerpatienten pijn in het hart gedaan word. Er zijn juist WEL oorzaken bekend over kanker. Dat de arts niet weet wat de oorzaak is van het ontstaan van kanker bij je vriend , komt omdat er wellicht meerdere oorzaken kunnen zijn. De oorzaak niet precies kunnen vaststellen is iets anders dan geen oorzaak weten van het ontstaan van kanker. Natuurlijk, we weten niet ALLE oorzaken van kanker maar toch wel een paar bekende/ mogelijke oorzakenk (eerste linkje google) zijn bv:

quote:

2de stukje: Je begint uiteraard weer met je te kenmerken d.m.v. persoonlijke aanvallen en iedereen die het niet met je eens is een prutser of een niet intelligent persoon te noemen, maar dat skip ik even omdat ik i.t.t. jou WEL een volwassen discussie wil voeren. Ik hoor Flammie op de eerste plaats al nergens roepen dat gezond leven nergens goed voor is. Natuurlijk helpt het niet als je elke dag naar de McD gaat en je tegoed doet aan bigmacs e.d. Een gezonde voeding is belangrijker maar.. definieer een gezonde voeding.
Het is verder niet aan jou om te bepalen wie er wel en niet logisch nadenkt over het leven. Als ik bv. jouw nadenken over het leven moest bepalen aan de hand van de "logica" die je eerder schreef, zou ik volgens mijn norm hetzelfde over jou kunnen zeggen. Over de laatste belediging zeg ik echter maar niks, dus hou ik ;'t hier even bij.

quote:

ps. Overigens was jij degene die beweerde dat een gezonde voeding voldoende is om oud te worden. Dat is simpelweg niet zo. We worden mede oud door de medische wetenschap.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 13:59 schreef intraxz het volgende:
Alsof de dokter je kan vertellen dat er een mutatie optrad omdat er een aantal jaar geleden iets gebeurde.. Het is een dokter. Geen tovenaar.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 14:06 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Er is zoveel bekend over de oorzaak, dat we het nogsteeds niet kunnen voorkomen/compleet genezen. Er is dus nog genoeg werk aan de winkel.

Waarom komt kanker overigens een stuk minder voor in ontwikkelingslanden bijvoorbeeld?
[..]

Ik ga roepen dat iemand een prutser is, op het moment dat hij logische beredeneringen zo wegschuift. En daar heb ik het recht toe.

Dit gezond eten is daarom een mooi punt. Ik zeg, hey misschien op het moment dat we met zijn allen serieus gaan kijken hoe we gezond moeten eten, misschien dat dan het aantal kankerpatienten omlaag gaat.

Hier krijg ik als reactie op, DAT KAN NIET, KANKER NIET TEGEN TE HOUDEN, JE WORDT KAAL, JE KRIJGT CHEMO, JE GAAT DOODDDDDDDDD. Dit uiteraard in andere woorden, de grondslag is hetzelfde. Je zult me eens gelijk geven over het feit dat gezond leven een heel erg goede basis is, waarmee je de kans op bepaalde ziekten kunt verminderen. Dat zou nog eens de wereld op zijn kop zijn.
[..]

Gezonde voeding is voldoende om oud te worden. Dat is mijn mening. Alles gaat en staat met gezonde voeding.

De zorg ruimt dan ook alleen de problemen die we zelf hebben veroorzaakt op.

Ik denk zelfs, dat hoe meer de zorg zich met het lichaam bemoeit, de kans alleen maar kleiner wordt om ouder te worden.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 14:07 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Waarom kan bijvoorbeeld een acupuncturist hier wel duidelijk over zijn?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 14:14 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Natuurlijk is het onzinnig om te beredeneren dat gezond eten kanker voorkomt. Je kan die hele gevolgtrekking namelijk niet staven.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 14:09 schreef Michielos het volgende:

[..]

Ik geef je geen gelijk, simpelweg omdat ik het niet met je eens ben. Zo simpel is het gewoon. Even je post nader bekeken:
Er is inderdaad nog genoeg werk aan de winkel. Daarom zet men zich met hart en ziel in voor kankerfondsen, wordt wetenschappelijk onderzoek naar kanker ten volste gesteund (echt waar. die mensen hebben het beste met ons voor!).
Zou jij misschien eens kunnen motiveren waarom jij denkt dat de zorg eigenlijk de kans op ouderdom verkleind? Hier ben ik op zich wel benieuwd naar.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 14:46 schreef Flammie het volgende:
Als je daarom niet meer hier kunt posten is TRU akelig leeg ben ik bang
Dat doet iedereen hier

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 14:59 schreef Swetsenegger het volgende:
God, waar komen die kneuzen toch iedere keer weer vandaan

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 15:04 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ga dood.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 15:05 schreef Flammie het volgende:

[..]

Doodsverwensing... ziet er niet goed uit

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 15:03 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ga maar eens een paar jaar terug in de geschiedenis van het tru forum. Het niveau is tegenwoordig wel zo veel lager dan toen. Ik lees het forum dan al een jaar of 5-10 door. Pas de laatste tijd begin ik te posten, omdat ik een beetje moe begin te worden van heel dat wetenschapsreligie verhaal zonder enig respect.

TRU gaat hieraan hard kapot, omdat onderwerpen die wat verder buiten je bed te vinden zijn, direct afgebrand worden tot onzin topics. Daarom roep ik dan ook dat jullie best wel eens een keer wat meer na mogen denken, of wat meer respect mogen tonen. Omdat jullie volgens mij het hele doel van dit forum niet snappen.

Ik bedoel, laat mensen lekker hun gang gaan met fantaseren/ervaren/denken. Ik kan ook best een rpg meeting oplopen en iedereen snoeihard gaan uitlachen. Makkelijk genoeg. Als ideeën je hier niet bevallen is het daarom volwassener om er niet op in te gaan, dan het kinderlijk weg te wuiven.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 14:07 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Waarom kan bijvoorbeeld een acupuncturist hier wel duidelijk over zijn?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 15:42 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Omdat hij uit zijn nek lult! Het is al zo vaak bewezen dat acupunctuur niet werkt. Bewezen door nauwgezette, gecontrolleerde en geverifieerde dubbelblinde experimenten.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 16:05 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Acupunctuur is een officieel bewezen geneeskunde, foei. Je moet niks gaan verzinnen om je gelijk aan te tonen.

quote:

Alternatieve geneeswijzen
Over de werkzaamheid van alternatieve geneeswijzen zijn vaak alleen subjectieve ervaringsgegevens bekend. Beweringen, dat de werkzaamheid van een middel of handeling daarmee is bewezen, zijn pseudowetenschappelijk. Ook het toepassen van onbewezen medische behandelingen valt daaronder en noemt men, vooral bij een onwettig uitoefenen van de geneeskunst, kwakzalverij. De populairste alternatieve geneeswijze is homeopathie, met een jaarlijks verbruik van 5,8% (2004, België). Voor een deel van de homeopathie geldt dat onderzoek volgens de wetenschappelijke methode zelfs nauwelijks mogelijk is omdat per definitie bij elke behandeling het individu het uitgangspunt is. Voor de klinische of de complexe homeopathie daarentegen wordt een bepaald middel of een standaardformule gebruikt voor een bepaalde klacht of ziekte. De werkzaamheid van deze behandelmethode is wel degelijk te testen met dubbelblinde proeven. De resultaten zijn echter niet overtuigend. De Britse National Health Service heeft de beslissing genomen een einde te stellen aan alle financiering van alternatieve geneeskunde, zoals homeopathie. Het National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM) kreeg de afgelopen tien jaar bedrag van 1 miljard dollar ter beschikking gesteld om de werking van bijvoorbeeld homeopathie aan te tonen. Ondanks de enorme financiële middelen voor longitudinaal onderzoek slaagde het NCCAM daar niet in. (BMJ 2007;335:776)
Andere voorbeelden: reflexologie, handoplegging, gebedsgenezing, acupunctuur, chiropraxie, urinetherapie en signatuurleer.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 15:04 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ga dood.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 16:08 schreef Michielos het volgende:

[..]

accupunctuur is een niet bewezen pseudo wetenschap, echt waar.
net zoals:
magnetherapie, reflexologie e.d.
[..]

onder het kopje : Pseudo wetenschappen

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 17:35 schreef Diabox het volgende:
Mediaconsument, ging jij niet naar het strand?

Ik voelde veel positieve energie in mijn broek op het zwembad, misschien kon jij dat ook ervaren op het strand!

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 16:05 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Acupunctuur is een officieel bewezen geneeskunde, foei. Je moet niks gaan verzinnen om je gelijk aan te tonen.

quote:

A new study which randomized 638 adults to either standard acupuncture, individualized acupuncture, placebo acupuncture using tooth picks that did not penetrate the skin, and standard therapy found exactly what previous evidence has also suggested - it does not seem to matter where you stick the needles or even if you stick the needles through the skin. The only reasonable scientific conclusion to draw from this is that acupuncture does not work.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 17:50 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Nee, soms wat zand in de ogen strooien, werkt goed.

Ben in tussentijd overigens wel bij de winkel geweest voor wat eten, heb een uur aan een stuk getrained met gewichten en pushups etc en heb een idee bedacht om vanavond een paar uur te gaan fietsen.

quote:

Acupunctuur is geen erkend medische beroep en behoort tot de alternatieve geneeswijzen. Het wordt doorgaans door niet-artsen uitgeoefend.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 12:18 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Jij verwart realiteit met wat je graag wilt. Maar om dit niet een zinloze welles-nietes discussie te laten worden, is het tijd voor bewijs:
Hier een uitgebreide studie naar acupunctuur, die laat zien dat meerdere soorten acupunctuur niet beter werken dan een placebo:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19433697?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
Als je toegang wilt hebben tot het hele artikel moet je waarschijnlijk even je lokale universiteitsbibliotheek binnenlopen.

Een goede discussie in begrijpbaarder engels staat hier:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=492
Eerste alinea:
[..]

Als je nog steeds niet gelooft dat acupunctuur niet werkt, wil ik graag dat je dat aantoont met goede studies, of dat je deze studie met argumenten weerlegt.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 14:46 schreef intraxz het volgende:
Wat voor een hernia was het dan? Eentje waarvan het uitpuilende weefsel of orgaan vanzelf weer op zijn goede plek gaat zitten door het prikken van naaldjes?

quote:

Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Flammie het volgende:
Dat is dan mooi. Mijn moeder heeft ook een zware hernia dat medisch niet opgelost kan worden. Geef me dat adres van die man/vrouw die je pa genezen heeft en misschien kan ze er weer tegenaan. Dit kan ook in pm.

Verder heeft mijn pa een robotknie dat wellicht ook zo genezen kan worden. Dit is precies wat ik zocht.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 15:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja leuk, maar bij deze heb je dus aangetoond geen bronnen te kunnen overhandigen die de eerder genoemde bronnen kunnen weerleggen.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 16:08 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat ik probeer aan te tonen is het feit dat je behoorlijk hypocriet bezig bent door de bestaande geneeskunde af te kraken en niet-bewezen geneeskundige praktijken omhoog te hemelen. Daarom ook de realistische vraag van mijn kant; wat doe JIJ als je kanker krijgt?

En die laatste opmerking zal ik maar negeren, ik hoef aan jou al helemaal niks uit te leggen, aangezien je dat zelf in dit topic vaak zat verzaakt

quote:

Op zondag 5 juli 2009 16:20 schreef mediaconsument het volgende:
Als ik mijn been breek, of op een andere manier een ongeluk heb met fysieke schade, dan zal ik heus wel naar de reguliere zorg toegaan, omdat een acupuncturist nu eenmaal geen fysieke schade kan repareren.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 16:57 schreef Rasing het volgende:

[..]

Want een uitpuilende tussenwervelschijf is niet fysiek?

quote:

Op zondag 5 juli 2009 14:15 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

@diabox: ben pas net begonnen met dat soort dingen, ben al blij zat dat ik buiten het fietsen een manier heb gevonden om thuis ook actief bezig te kunnen zijn. Er zal straks echt wel wat meer lijn in komen, het is nu een beetje bewegen en mijn lichaam langzaam in vorm laten komen.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 18:26 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Ligt het aan mij of is zo'n beetje overal om ons heen de energie frequentie sterk gestegen de afgelopen weken?

- Voel van mezelf veel meer energie
- Voel van anderen ook shitloads of energy af komen
- De bomen hebben veel meer
- Evenals de plantjes
- Vervelend: De vliegen hier hebben opeens geen rust meer nodig maar blijven 20 uur lang non stop onder de lamp rondjes vliegen zodat ik ze niet kan meppen omdat ze écht continu in de lucht zitten
- Alles hier in huis lijkt veel sneller en beter te bloeien/groeien (heb superveel bloemen en planten)
- Ik voel ook veel sterkere energieen hier in huis en buiten dan normaal gesproken


Maargoed dit zal vast niet aan mij liggen wie ervaart het nog meer?

quote:

Op maandag 6 juli 2009 21:58 schreef Pr0-n00b het volgende:
Ik denk dat de alternatieve geneeswijzen vaak werken omdat een hoop klachten stiekem gewoon ontstaan door stress, die in grote overvoed aanwezig is in deze debiele maatschappij

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 11:00 schreef Bastard het volgende:

[..]

We hebben het over hogere energie in de natuur, dus vond ik een klein zijspoor wel te veroorloven

Ik zou zeggen test het zelf eens.. zet 2 dezelfde planten in het zelfde raamkozijn, geef ze beide water en licht zoals je normaal ook zou doen. (of hebben we nu de rede gevonden van alle dode spullen in je huis )
De ene plant ga je een maandlang 'bepraten' bemoedigend toespreken, mag ook zeker in gedachten. Zeg m dat je blij bent dat hij er is, en dat hij mooie bladeren heeft.
De andere plant negeer je, of zeg m dat je m lelijk vind, dat je graag zou willen dat hij dood ging.. Post over een maand eens je ervaringen

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 22:38 schreef Summers het volgende:

[..]

De mayakalender heeft er ook `last` van

Mei 2009 markeert begin 'wedergeboorte' mensheid Maya-kalender
Het symbool van 'Hunab-Ku', de 'ultieme intelligentie' in het centrum van het heelal, wiens 'energiën' het collectieve bewustzijn van de mensheid de komende jaren zou moeten gaan veranderen.

Deze maand mei, om precies te zijn vandaag de 11e*, markeert volgens uitleggers van de Maya-kalender een uiterst belangrijk kosmisch moment, namelijk dat van het begin van de 'wedergeboorte' van de mensheid. We bevinden ons vandaag precies op het middelpunt van de 'zesde dag van de Galactische onderwereld', en zouden volgens deze filosofie vanaf nu in toenemde mate te maken krijgen met energiën, die het bewustzijn van de mens in een kompleet andere richting zullen gaan duwen.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 14:11 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Zeg, heb je ook eens een einddatum ?
Er wordt altijd gesmeten met data waarop het menselijk bewustzijn zou beginnen te veranderen, maar ik wil wel eens weten wanneer ik de vraag kan stellen of we al klaar zijn.

Ik durf namelijk te wedden dat als ik over 4 jaar vraag of het al af is, ik te horen krijg dat we beginnen te veranderen.
En over 8 jaar ook, en ga zo maar door.

Hebben we een deadline of is die bewustzijnsverandering aan het slacken en is die over 6 miljard jaar nog steeds maar 'net begonnen' ?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 14:22 schreef Bastard het volgende:

[..]

Lees er eens een boek over zodat je inhoudelijk mee kan praten

Transformatie van het mensenlijk bewustzijn is nu aan de gang, 21 dec 2012 klaar.. voor de meeste van ons iig.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 22:46 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dat is een zeer juiste opmerking.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 14:26 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Okee, dat wou ik even zwart op wit hebben.
Dus als ik dan vraag of het klaar is, dan is de transformatie klaar.
Mag ik al vragen wat het netto resultaat van die 'transformatie' dan is ?
Als 22 december gewoon voelt als elke andere dag, kunnen we er dan vanuit gaan dat er gewoon een heleboel onzin verkondigd is ?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 15:06 schreef Michielos het volgende:

[..]

Nee, dan hebben hun een hoger bewustzijn ontwikkeld, en wij zijn helaas achtergebleven.
Wedje maken?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 14:39 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Dus kun je het vergelijken met een placebo

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:05 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dus jij zegt dat stress alleen maar tussen de oren zit? Mijns inziens gaat stress verder dan dat.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:08 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Stress zit geheel tussen de oren, in de hersenen. En als je een 'middel' krijgt wat helpt tegen je klachten, kan alleen al het idee dat het jou van je klachten af gaat hlpen. Een ontspannend effect op je hebben.

Weet je wel wat een placebo is? En waarom het werkt?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:32 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Placebo is duidelijk ja, echter ik vind het een flinke aanname om te zeggen dat stress geheel tussen de oren zit mijn vriend. Stress zorgt voor concentratieverlies, wat ervoor kan zorgen dat het onderhoud aan je lichaam minder word. (lees eten, tandepoetsen, wassen, bewegen, slapen) Dit resulteert uiteindelijk in energieverlies, moeite met emoties en schade aan het lichaam, tot de oorzaak van de stress begrepen en aangepakt wordt.

Stress is onze allergrootste vijand, en we doen net alsof het onze grootste vriend is.

quote:

Stress zit geheel tussen de oren, in de hersenen.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:39 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Ik zal mezelf even quoten:
[..]

Vervolgens ga je dit tijdens je post beamen en insinueer je dat het jouw inzicht is. En kom je met een opsomming van gevolgen. Totaal irrelevant mijns inziens? We hadden het namelijk over het mogelijke placebo effect.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:41 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dus jij wil zeggen dat stress op de darmen niet bestaat? Of stress op de lever?

Drink maar eens 40 pils in een paar uur weg, ga dan nog eens kijken wat je lever voor stress doormaakt!

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:32 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Placebo is duidelijk ja, echter ik vind het een flinke aanname om te zeggen dat stress geheel tussen de oren zit mijn vriend. Stress zorgt voor concentratieverlies, wat ervoor kan zorgen dat het onderhoud aan je lichaam minder word.

quote:

(lees eten, tandepoetsen, wassen, bewegen, slapen) Dit resulteert uiteindelijk in energieverlies, moeite met emoties en schade aan het lichaam,

quote:

tot de oorzaak van de stress begrepen en aangepakt wordt.

quote:

Stress is onze allergrootste vijand, en we doen net alsof het onze grootste vriend is.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:44 schreef Dartanion het volgende:

[..]

*zucht* Het ging over mentale stress, althans dat insinueerde jij en daar ging ik dus op in. Nu ben jij de definitie van stress aan het oprekken naar belasting. Prima, er staat ook stress op een brug, die staat namelijk altijd onder spanning !

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:56 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Mentale stress = fysieke stress, dat is mijn punt. Van wat normale werkdruk zal je lever echt niet moeilijk gaan doen, echter als die jaren aan een stuk doorgaat, kan dit zoveel stress opleveren dat de lever houdoe zegt.

quote:

Hoe komt het dat er bijvoorbeeld een hoge werkdruk op je lever staat? Dit is begonnen bij mentaal onbegrip, oftewel een verkeerd vertaalde behoefte meestal. Dit ontstaat door concentratieverlies, die wordt opgewekt door mentale stress. Je gevoel is dan ook een moeilijk te begrijpen iets.

quote:

Stress zit er altijd ongevaarlijk uit op het eerste oog, echter zonder dat er iets aan de oorzaak gedaan wordt, zal het altijd uitgroeien tot het grootste gevaar van je lichaam. Ik durf zelfs te zeggen dat kanker de ultieme uitkomst is van stress, oftewel een gebrek aan onderhoud aan het lichaam.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 17:09 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Leuke bewering, in welk onderzoek is naarvoren gekomen dat metname de lever zwaar te lijden heeft onder mentale stress?

quote:

Aannames, speculatie en een gebrek aan kennis zijn grondleggers van het stukje tekst hier vlakboven.

quote:

Oke, in een ander topic stelde jij dat we de oorzaak van kanker nog altijd niet weten!

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 17:18 schreef Dartanion het volgende:
Dus alle levertransplantaties zijn het gevolg van stress? Ik neem even aan dat je vader zijn stress wegdronk, aangezien jij alcohol al eerder aanhaalde. Niet alle mensen onder stress verdrinken hun stress.

Ik heb geen probleem in mijn leven Maar bedankt voor de tip!

En je excuses zijn aanvaard.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 18:23 schreef Dartanion het volgende:
Je gaat nu wel heel erg off-topic. Je haalt een vervette lever aan stelt dat dit door margerine wordt veroorzaakt, welke van de onverzadigdevetten is de boosdoener? (Alles waarvan je teveel neemt is slecht voor je, maar daarvan moet je het product niet de schuld geven maar jezelf)

Ik snap niet precies waar je heen wil gaan?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 18:27 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Als ons pap wat minder stress had gehad in zijn leven, had hij misschien eens tijd gehad om goed na te denken over zijn dieet, en zodoende dit kunnen voorkomen. Dus je hebt wel gelijk als je zegt dat het aan jezelf ligt, echter heb je weinig te vertellen over de hoeveelheid stress die je moet verwerken.

Je hebt geluk overigens, dit is echt de laatste.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 18:27 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Als ons pap wat minder stress had gehad in zijn leven, had hij misschien eens tijd gehad om goed na te denken over zijn dieet, en zodoende dit kunnen voorkomen. Dus je hebt wel gelijk als je zegt dat het aan jezelf ligt, echter heb je weinig te vertellen over de hoeveelheid stress die je moet verwerken.

Je hebt geluk overigens, dit is echt de laatste.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 19:09 schreef Diabox het volgende:

[..]

Ja maar dan is het niet de oorzaak, zo weet ik er nog wel een paar.

UITMAKEN VRIENDIN ZORGT VOOR HART- EN VAATZIEKTEN.
Een jongeman van 18 jaar heeft het zwaar te verduren gekregen toen zijn vriendin het 1 jaar geleden had uitgemaakt. Hij was er zo slecht aan toe dat hij zichzelf kapot begon te vreten en zo erover in zat dat hij niet de concentratie kon opbrengen om in te zien dat dit slecht was. Door al deze vreterijen heeft de jongeman dichtgeslibte aderen gekregen en is vervolgens hieraan overleden.
ANP

Oh wacht, zo makkelijk gaat dat niet

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 23:09 schreef sjoep het volgende:
Ik heb zelf de indruk dat ik er nou juist last van heb.. veel gedoe, open wonden en stress.
Daar is natuurlijk wel wat aan te doen en dat gaat dus ook gebeuren.
Ik merk heel duidelijk dat ik nog even wat moest "opruimen" bij mezelf voor ik naar het volgende niveau kan.
En dat gaat in een grof tempo moet ik zeggen
Moet ook wel, want over twee weken word ik "omhoog getrild".

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 23:09 schreef sjoep het volgende:
Moet ook wel, want over twee weken word ik "omhoog getrild".

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 11:07 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Que ???

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 17:01 schreef sjoep het volgende:

[..]

Google maar naar dingen als trillingsfrequentie verhogen.

quote:

Aluna Joy Yaxk'in schrijft in haar boek "Maya Astrologie" dat iedere Zon (=zegel) in samenhang met zijn getal (=toon) een eigen Hertzfrequentie heeft.

Daarover schrijft zij:
"Ik heb gemerkt dat hoe lager de frequentie, des te meer gegrond of echt de persoon of dag is.

Als je geboren bent met de invloed van een hoge frequentie, bestaat de kans dat je gedeprimeerd raakt op de dagen met een lagere frequentie, of dat je wegdut.

Als je met de invloed van een lagere frequentie geboren bent, kun je op de hoogfrequente dagen het gevoel krijgen dat je overweldigd wordt, of je voelt je hyperactief."

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 17:01 schreef sjoep het volgende:

[..]

Google maar naar dingen als trillingsfrequentie verhogen.
Als ik je een beetje juist in schat, ga ik er van uit dat je je in de trillingstheorie niet in kunt vinden, dus ik ga er geen hele uitleg aan wijden. Daar was dit topic volgens mij ook niet voor

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 18:31 schreef Summers het volgende:
kriebels op je kruin is ook hogere energie aanvoelen maar wat zegt het eigenlijk ?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 23:09 schreef sjoep het volgende:
Ik heb zelf de indruk dat ik er nou juist last van heb.. veel gedoe, open wonden en stress.
Daar is natuurlijk wel wat aan te doen en dat gaat dus ook gebeuren.
Ik merk heel duidelijk dat ik nog even wat moest "opruimen" bij mezelf voor ik naar het volgende niveau kan.
En dat gaat in een grof tempo moet ik zeggen
Moet ook wel, want over twee weken word ik "omhoog getrild".

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 18:59 schreef Bastard het volgende:

[..]

Heb ik het laatste jaar vaak... sinds ik eigenlijk automatisch schrijf. Geen idee, "wij zijn hier" misschien?

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 18:59 schreef intraxz het volgende:
Bij kriebels op je kruin zou ik me even op hoofdluis laten checken..

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 19:13 schreef Summers het volgende:

[..]

ja zoiets zal wel

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 19:36 schreef sjoep het volgende:
Kriebel aan je kruin is volgens mij je kruinchakra die open gaat. Of je gids die hallo zegt

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 09:49 schreef _Led_ het volgende:
Of hoofdluis natuurlijk

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 19:29 schreef Bastard het volgende:

[..]

Of heeft het te maken met connectie maken, afstemmen op hierboven. In het teken 2012 ofzo. Vind het wel frapant in ieder geval!

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 17:25 schreef sjoep het volgende:
Voor TS is dit een handig stukje tekst denk ik.
Het is uit een boek over de maya kalender,
[..] Aluna Joy Yaxk'in schrijft in haar boek "Maya Astrologie" dat iedere Zon (=zegel) in samenhang met zijn getal (=toon) een eigen Hertzfrequentie heeft.

Daarover schrijft zij:
"Ik heb gemerkt dat hoe lager de frequentie, des te meer gegrond of echt de persoon of dag is.

Als je geboren bent met de invloed van een hoge frequentie, bestaat de kans dat je gedeprimeerd raakt op de dagen met een lagere frequentie, of dat je wegdut.

Als je met de invloed van een lagere frequentie geboren bent, kun je op de hoogfrequente dagen het gevoel krijgen dat je overweldigd wordt, of je voelt je hyperactief."

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 19:14 schreef bulbjes het volgende:
En zijn mensen geboren op een dag met een lagere frequentie dan ook 'beter' dan mensen geboren op een dag met een hoge frequentie , of gevoeliger of zo, of juist minder zweverig want goed gegrond?

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 23:30 schreef sjoep het volgende:

[..]

Ik ben er zover niet in thuis, maar het lijkt me dat je daar helemaal geen waarde oordeel aan hoeft te hangen eigenlijk.
Je kan het toch gewoon voor kennis aannemen en het dan toepassen naar je eigen voordeel?
TS vraagt of er meer mensen deze ervaring hebben en het stukje tekst geeft een mogelijke verklaring

quote:

Op zondag 12 juli 2009 00:24 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Ja ok, maar niet dat de mensen met een lagere trillingsfrequentie dan straks niet meegaan naar de hogere trillingsfrequentie of zo in 2012 (of daarvoor)

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:01 schreef sjoep het volgende:

[..]

Volgens mij heeft dat daar niet zo veel mee te maken. Dat heeft er naar mijn idee meer mee te maken of je daar zelf voor kiest of niet
Volgens mij is de theorie dat degenen die geregeerd worden door angst achterblijven en daar gewoon een heel goed bestaan zullen hebben. Degenen die voor het nieuwe kiezen gaan naar de 5e dimensie.