Dat dus. En niet meer dan dat.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:29 schreef Darkomen het volgende:
Nie tlullig bedoeld maar...
De zon schijnt, daar krijgen mensen, dieren en planten meer energie van.
Wat is een hoger trillingsniveau?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:01 schreef LaFemmeFatale het volgende:
en niet alleen ikzelf de planten en dieren, ook de niet zichtbare energieen hier om mij heen voelen een stuk sterker aan.
Jullie zeggen zon, ik zeg hoger trillingsniveau
ook naar mij...heb er een chronisch te kort vanquote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:03 schreef Adfundum het volgende:
Beam maar een beetje van die energie naar mij. Ik heb er een ernstig tekort aan.
-edi- onzinreplyquote:Op dinsdag 30 juni 2009 19:01 schreef LaFemmeFatale het volgende:
en niet alleen ikzelf de planten en dieren, ook de niet zichtbare energieen hier om mij heen voelen een stuk sterker aan.
Jullie zeggen zon, ik zeg hoger trillingsniveau
Misschien moet je eens proberen de negatieve energie om te buigen naar positieve energie?quote:Op woensdag 1 juli 2009 10:10 schreef Dartanion het volgende:
Ik ben uitgeblust, heb nog nooit zoveel geslapen, ben nog nooit zo moe geweest. Alles gaat dood in mijn huis, vliegjes, planten, vogels.
Allemaal zieke bomen om mij heen. Wonen jullie wel in Nederland?
Ik ben nog heel erg positief in mijn hoofdquote:Op woensdag 1 juli 2009 10:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Misschien moet je eens proberen de negatieve energie om te buigen naar positieve energie?
Lees the secret eens.
quote:
Oh ja dat zeker.. dat zou helpen! Natuurlijk geef je de plant daarnaast ook water en licht, maar ik ben er van overtuigd dat je een plant groei positief kan beinvloeden door extra aandacht zoals praten, of reiki gevenquote:Op woensdag 1 juli 2009 10:33 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Ik ben nog heel erg positief in mijn hoofdBen niet depressief
![]()
Of kun je met positieve energie mijn planten tot leven wekken? Want dan mag je wel even langskomen met positieve energie!
We gaan heel erg offtopic, maar jij als Mod vind dat prima blijkbaar. Een plant heeft geen oren, dus kan hij mijn stem niet horen. Wel ben ik het er mee eens dat het een levend iets is.quote:Op woensdag 1 juli 2009 10:42 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh ja dat zeker.. dat zou helpen! Natuurlijk geef je de plant daarnaast ook water en licht, maar ik ben er van overtuigd dat je een plant groei positief kan beinvloeden door extra aandacht zoals praten, of reiki geven
Het zijn levende 'wezens' op aarde, ze hebben alleen geen stem of mogelijkheid om met jou terug te communiceren anders als hun best doen om voor jou zo mooi mogelijk te worden.
We hebben het over hogere energie in de natuur, dus vond ik een klein zijspoor wel te veroorlovenquote:Op woensdag 1 juli 2009 10:51 schreef Dartanion het volgende:
[..]
We gaan heel erg offtopic, maar jij als Mod vind dat prima blijkbaar. Een plant heeft geen oren, dus kan hij mijn stem niet horen. Wel ben ik het er mee eens dat het een levend iets is.
Iemand die tegen zijn plantjes die is meer begaan met zn planjes dan ik bijvoorbeeld. Hierdoor zal deze persoon eerder zien dat ie water nodig heeft, of andere potgrond of voeding or what ever. Ik denk dat het praten en reiki geven bij de conformation-bias hoort
Dat is een prima ideequote:Op woensdag 1 juli 2009 11:00 schreef Bastard het volgende:
[..]
We hebben het over hogere energie in de natuur, dus vond ik een klein zijspoor wel te veroorloven
Ik zou zeggen test het zelf eens.. zet 2 dezelfde planten in het zelfde raamkozijn, geef ze beide water en licht zoals je normaal ook zou doen. (of hebben we nu de rede gevonden van alle dode spullen in je huis)
De ene plant ga je een maandlang 'bepraten' bemoedigend toespreken, mag ook zeker in gedachten. Zeg m dat je blij bent dat hij er is, en dat hij mooie bladeren heeft.
De andere plant negeer je, of zeg m dat je m lelijk vind, dat je graag zou willen dat hij dood ging..
Post over een maand eens je ervaringen
Niks specifieks maar voelde wel dat in 2009 een energie op aarde zou zijn die er daarvoor niet was , een energie met meer mogelijkheden .quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:26 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Ligt het aan mij of is zo'n beetje overal om ons heen de energie frequentie sterk gestegen de afgelopen weken?
- Voel van mezelf veel meer energie
- Voel van anderen ook shitloads of energy af komen
- De bomen hebben veel meer
- Evenals de plantjes
- Vervelend: De vliegen hier hebben opeens geen rust meer nodig maar blijven 20 uur lang non stop onder de lamp rondjes vliegen zodat ik ze niet kan meppen omdat ze écht continu in de lucht zitten
- Alles hier in huis lijkt veel sneller en beter te bloeien/groeien (heb superveel bloemen en planten)
- Ik voel ook veel sterkere energieen hier in huis en buiten dan normaal gesproken
Maargoed dit zal vast niet aan mij liggen wie ervaart het nog meer?
en , wat is er uit gekomen?quote:Op woensdag 1 juli 2009 11:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Niks specifieks maar voelde wel dat in 2009 een energie op aarde zou zijn die er daarvoor niet was , een energie met meer mogelijkheden .
Een experiment doen altijd een goed idee, maar dan wel graag een fatsoenlijk experiment. Met 2 planten kan je net zo goed een munt opgooien om te bepalen wie er gelijk heeft.quote:Op woensdag 1 juli 2009 11:14 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Dat is een prima ideeIk ga "binnenkort" 2 plantjes kopen die gelijk zijn qua conditie en dan die behandeling geven.. Zal een fotoverslag plaatsen van mijn bevindingen!
Meneer de kenner beweerde dat 2 planten genoeg is, ik hou me alleen aan zijn voorwaarden.. Ik weet ik geen enkele variabele uitsluit. Kan alleen tot de ml nauwkeurig bepalen hoeveel water ze krijgen.quote:Op woensdag 1 juli 2009 11:35 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Een experiment doen altijd een goed idee, maar dan wel graag een fatsoenlijk experiment. Met 2 planten kan je net zo goed een munt opgooien om te bepalen wie er gelijk heeft.
Iig dat er meerdere mensen zijn die dat voelen zoals je kan lezen .quote:
Ik voel een megapopulair topic aan komen van jou hand!quote:Op woensdag 1 juli 2009 11:14 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Dat is een prima ideeIk ga "binnenkort" 2 plantjes kopen die gelijk zijn qua conditie en dan die behandeling geven.. Zal een fotoverslag plaatsen van mijn bevindingen!
Euh ja, dat kan ook.. koeien geven ook meer melk na het luisteren van klassieke muziekquote:Op woensdag 1 juli 2009 11:16 schreef DrD00m het volgende:
Mjin plantjes gaan ook altijd dood.![]()
Zou dat dan door mijn muzieksmaak komen?
Om eerlijk te zijn denk ik dat je zelfvertrouwen op de goede weg is, je begint je van bepaalde dingen bewust te worden die je eerst nog niet helemaal begreep. Doordat je ook nogeens eerlijk en open bent, heb je een zeer positieve uitstraling, Je staat sterk in je schoenen, en dat ziet je omgeving. Ga zo door!quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:26 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Ligt het aan mij of is zo'n beetje overal om ons heen de energie frequentie sterk gestegen de afgelopen weken?
- Voel van mezelf veel meer energie
- Voel van anderen ook shitloads of energy af komen
- De bomen hebben veel meer
- Evenals de plantjes
- Vervelend: De vliegen hier hebben opeens geen rust meer nodig maar blijven 20 uur lang non stop onder de lamp rondjes vliegen zodat ik ze niet kan meppen omdat ze écht continu in de lucht zitten
- Alles hier in huis lijkt veel sneller en beter te bloeien/groeien (heb superveel bloemen en planten)
- Ik voel ook veel sterkere energieen hier in huis en buiten dan normaal gesproken
Maargoed dit zal vast niet aan mij liggen wie ervaart het nog meer?
Ja, koeien hebben dan ook daadwerkelijk oren.quote:Op woensdag 1 juli 2009 12:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Euh ja, dat kan ook.. koeien geven ook meer melk na het luisteren van klassieke muziek
Goed punt.quote:Op woensdag 1 juli 2009 12:13 schreef PP. het volgende:
[..]
Ja, koeien hebben dan ook daadwerkelijk oren.
Vet zeg! Ik ben het afgelopen half jaar zeker veel meer bewust geworden dan voorheen en let nu dus ook op hele andere dingen, krijg idd meer zelfvertrouwen en behalve dat ik rook en blow is mijn lichaam wel gezond en in balans ja.quote:Op woensdag 1 juli 2009 12:08 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn denk ik dat je zelfvertrouwen op de goede weg is, je begint je van bepaalde dingen bewust te worden die je eerst nog niet helemaal begreep. Doordat je ook nogeens eerlijk en open bent, heb je een zeer positieve uitstraling, Je staat sterk in je schoenen, en dat ziet je omgeving. Ga zo door!
Ik denk dan ook dat je gezond bent, wat uiteindelijk de grootste bron is van je zelfvertrouwen, je kunt dan immers weer op je lichaam vertrouwen. Dit betekend dat je geen energie meer verliest, maar dit lekker aan het opbouwen bent, en hier komt volgens mij de uitstraling kijken. Alle energie die erin gaat, moet er ook weer uit. Het is dan ook bekend dat er magnetische velden rond het lichaam lopen en dat zenuwpulsen worden overgebracht dmv een soort van elektrische energie.
Mooi topic.
Ikzelf merk het niet zozeer dat het deze zomer is die mij wat meer laat voelen, maar meer het feit dat ik de laatste tijd geen alcohol meer heb gedronken. Toen ik jong was had ik bij iedereen waar ik langsliep en ik niet goed kende, een raar zenuwachtig gevoel wat me moeite gaf een houding te geven. Dit is een hele tijd weggeweest, maar de laatste tijd begint dit terug te komen. Ik drink nu al 2 jaar geen alcohol, dus misschien dat dit hier invloed op heeft gehad.
Het kan ook positief, als ik rustig ben en mezelf kan concentreren, merk ik dan ook goed als ik met iemand gesproken heb die dat ook is, die volwassen en eerlijk is, die geven me dan ook altijd veel kracht op 1 of andere manier.
Gisteren had ik overigens nog een mooi moment, ik stond mijn fietsband op te pompen en er stond een meid langs me met haar fiets, ze had een mandje voorop met een hondje erin, zo'n lief kijken hondje snoezig klein hondje. Het grappige was dat het hondje van me afgedraaid zat toen hij me zag, en dat op het moment ik glimlachte en hem aankeek, hij rustig omdraaide en hij zichzelf op zijn gemak voelde.
Komt dat nou door uitstraling? Ik kwam namelijk wel toevallig van mijn oma af, waar ik altijd goede gesprekken heb, en ik een rustig gevoel krijg als ik er ben geweest.
-Voel van mezelf veel minder energie al 2 maanden, lijkt wel alsof ik pfeiffer heb.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:26 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Ligt het aan mij of is zo'n beetje overal om ons heen de energie frequentie sterk gestegen de afgelopen weken?
- Voel van mezelf veel meer energie
- Voel van anderen ook shitloads of energy af komen
- De bomen hebben veel meer
- Evenals de plantjes
- Vervelend: De vliegen hier hebben opeens geen rust meer nodig maar blijven 20 uur lang non stop onder de lamp rondjes vliegen zodat ik ze niet kan meppen omdat ze écht continu in de lucht zitten
- Alles hier in huis lijkt veel sneller en beter te bloeien/groeien (heb superveel bloemen en planten)
- Ik voel ook veel sterkere energieen hier in huis en buiten dan normaal gesproken
Maargoed dit zal vast niet aan mij liggen wie ervaart het nog meer?
Hier haal je wetenschap en pseudo-wetenschap door elkaar.quote:Op woensdag 1 juli 2009 12:08 schreef mediaconsument het volgende:
Het is dan ook bekend dat er magnetische velden rond het lichaam lopen en dat zenuwpulsen worden overgebracht dmv een soort van elektrische energie.
er zijn ook mensen die hierop doorgaan door magnetherapie aan te bieden !!quote:Op woensdag 1 juli 2009 12:40 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Hier haal je wetenschap en pseudo-wetenschap door elkaar.
Feit: zenuwen geven een electrische puls door
Fictie: het menselijk lichaam is omringt door een magnetisch veld.
Verder vind ik het een prachtig topic met schitterende verhalen.
Ik heb hier weinig kennis van, en misschien is magnetisch ook niet het goede woord. Wat ik wel weet is dat alle vormen van massa, aantrekkingskracht bevatten. Dit is ook 1 van de soorten verbindingen in de scheikunde, de van der waals verbindingen.quote:Op woensdag 1 juli 2009 12:43 schreef Michielos het volgende:
[..]
er zijn ook mensen die hierop doorgaan door magnetherapie aan te bieden !!!!! (reflexologie is nog zoiets
)
magneten hebben simpelweg geen enkele invloed op het menselijk lichaam, laat staan dat ze ziektes kunnen oplossen.
zenuwen geven inderdaad electrische pulsen door.
neuronen vuren bij -55 mv, en neurotransmitters is een chemische werking.
Ik wil wel eens weten waar de magnetische velden vandaan komen, mijn inziens pseudowetenschap.
Je haalt 2 dingen door elkaarquote:Op woensdag 1 juli 2009 12:50 schreef mediaconsument het volgende:
Ik heb hier weinig kennis van, en misschien is magnetisch ook niet het goede woord. Wat ik wel weet is dat alle vormen van massa, aantrekkingskracht bevatten. Dit is ook 1 van de soorten verbindingen in de scheikunde, de van der waals verbindingen.
Statische electriciteit is wat anders dan magnetismequote:Waar ik echter van overtuigd ben is dat er iets van een veld om het lichaam heen zit, anders zou bijvoorbeeld statische lading geen kans hebben en zou je het ook niet voelen als iemand in de buurt van jou komt, zonder je aan te raken of in het zicht te komen. Precies hetzelfde met sfeer-veranderingen. Dit voel je, en dit voelt iedereen om je heen, en gaat zich ernaar gedragen.
Als ze al 'iets' zouden kunnen horen, hebben ze nog geen cursus nederlands gehad waardoor ze het kunnen verstaan wanneer je de plant lelijk of mooi noemt. Dat kan ze dan ook niet beinvloeden.quote:Op woensdag 1 juli 2009 12:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Goed punt.![]()
Zou een plant op een bepaald niveau iets kunnen 'horen' of alleen maar voelen.. trillingen?
Maar de toon waarop je het zegt welquote:Op woensdag 1 juli 2009 13:02 schreef DrD00m het volgende:
[..]
Als ze al 'iets' zouden kunnen horen, hebben ze nog geen cursus nederlands gehad waardoor ze het kunnen verstaan wanneer je de plant lelijk of mooi noemt. Dat kan ze dan ook niet beinvloeden.
Is van der waalskracht dan niet een vorm van zwaartekracht? Het is en blijft massa die elkaar aantrekt.quote:Op woensdag 1 juli 2009 12:57 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Je haalt 2 dingen door elkaar
- van der waalskrachten
- "God part" (zwaartekracht)
Of je bent op stap en er breekt een vechtpartij uit bijvoorbeeld? Het onderbewuste/bewuste verhaal zal hier wel degelijk een rol in spelen, echter durf ik het niet uit te sluiten dat we ook een soort gevoel hebben voor lading/straling/magnetisme. Ook als je bijvoorbeeld in de douche bent geweest, dan voelt het altijd alsof er wat druk/lading van je afgevallen is.quote:Statische electriciteit is wat anders dan magnetismeEn iemand die kamer binnenkomt maakt geluid beweegt de lucht etc. die veranderingen hoef je niet bewust op te pikken, maar ze zijn er wel.
Precies, het gaat om het gevoel wat je doorgeeft.. of je liefde uitstraalt of haat, dat is te merken.quote:Op woensdag 1 juli 2009 13:10 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Verder zou het waarschijnlijk niet eens het praten zijn, of dat ze het kunnen horen, maar zal het de energie zijn die je erbij overbrengt op die plant als je tegen de plant praat.
Bij alles wat je doet gebruik je energie en dat breng je ook over op anderen en zij pikken dit ook weer op, of ze het zelf ook voelen/doorheen is een tweede maar ik merk wel dat het ze beinvloed ook al hebben ze dit zelf niet door.
Het gevoel wat je onbewust meegeeft, dat telt.. daarom zei ik ook, het mag ook in gedachte.quote:Op woensdag 1 juli 2009 13:12 schreef DrD00m het volgende:
Daarom heeft 'praten' niet zozeer nut. Het gaat dan immers enkel om een toon die je maakt ipv de woorden die je ertegen praat. Dus zeggen dat de plant zo mooi is op een lieve toon zou dan evenveel effect hebben als het zeggen dat plant oerlelijk is op dezelfde toon.
Kan je me uitleggen waarom dat wel een onzin reply was en dit hele topic niet? Of moet ik zelf een topic maken over iets waar ik van denk dat alles zo mooi bloeit?quote:
Als je niet eens het fatsoen kan opbrengen op serieus te reageren op een onderwerp, dan hoef je wmb helemaal niet te reageren. Verder in het FB topic als je behoefte hebt.quote:Op woensdag 1 juli 2009 14:14 schreef intraxz het volgende:
[..]
Kan je me uitleggen waarom dat wel een onzin reply was en dit hele topic niet? Of moet ik zelf een topic maken over iets waar ik van denk dat alles zo mooi bloeit?
Nee. Niet eens bijna. Waarom gebruik je natuurkundige termen als je geen idee hebt wat ze betekenen?quote:Op woensdag 1 juli 2009 13:09 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Is van der waalskracht dan niet een vorm van zwaartekracht? Het is en blijft massa die elkaar aantrekt.
[..]
Nooit last van. Als ik in de douche ben geweest voel ik me warm, en nat.quote:Of je bent op stap en er breekt een vechtpartij uit bijvoorbeeld? Het onderbewuste/bewuste verhaal zal hier wel degelijk een rol in spelen, echter durf ik het niet uit te sluiten dat we ook een soort gevoel hebben voor lading/straling/magnetisme. Ook als je bijvoorbeeld in de douche bent geweest, dan voelt het altijd alsof er wat druk/lading van je afgevallen is.
Dat staat helemaal niet vast. Wat vast staat, is dat het menselijk lichaam geen significant elektrisch of magnetisch veld om zich heen heeft. Dat is namelijk gemeten. Of het mensenlijk lichaam nou geavanceerd is of niet, het voldoet nog steeds aan de natuurwetten.quote:Mjah, om te zeggen met zekerheid dat er niks op dat gebied rond het menselijk lichaam hangt, is een gewaagde uitspraak. Het lichaam is geavanceerd genoeg om een dergelijk iets te bevatten, dat staat vast.
Dus heb je een antwoord op je vraag gekregen van mij.quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:29 schreef intraxz het volgende:
Het was wel degelijk een serieus bericht bedoeld om dit gedoe te ridiculiseren.
Van der Waalskrachten is een "soort" van magnetisme. Geen massa's die elkaar aantrekken of zwaartekracht..quote:Op woensdag 1 juli 2009 13:09 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Is van der waalskracht dan niet een vorm van zwaartekracht? Het is en blijft massa die elkaar aantrekt.
[..]
Of je bent op stap en er breekt een vechtpartij uit bijvoorbeeld? Het onderbewuste/bewuste verhaal zal hier wel degelijk een rol in spelen, echter durf ik het niet uit te sluiten dat we ook een soort gevoel hebben voor lading/straling/magnetisme. Ook als je bijvoorbeeld in de douche bent geweest, dan voelt het altijd alsof er wat druk/lading van je afgevallen is.
Mjah, om te zeggen met zekerheid dat er niks op dat gebied rond het menselijk lichaam hangt, is een gewaagde uitspraak. Het lichaam is geavanceerd genoeg om een dergelijk iets te bevatten, dat staat vast.
Is zwaartekracht dan geen vorm van magnetisme?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:50 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Van der Waalskrachten is een "soort" van magnetisme. Geen massa's die elkaar aantrekken of zwaartekracht..
Als er een gevecht ergens uitbreekt dan krijg je allemaal zenuwachtige en gespannen mensen om je heen. Je hoeft geen energieen op te kunnen pikken om door te hebben dat die mensen gestressed zijn: lichaamstaal en gezichtsuitdrukking bijvoorbeeld. Ook scheiden we de hele dag feromonen uit, en er zijn op dit moment onderzoeken naar het effect daarvan, of we stress kunnen ruiken.
Oke, NIEMAND weet nog wat zwaartekracht nu precies is. NIEMAND weet wat zwaartekracht precies veroorzaakt. Er zijn wel theorieen over, en die worden momenteel getoets in het CERN.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:36 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Is zwaartekracht dan geen vorm van magnetisme?
Feromonen lijkt me idd ook waarschijnlijk. Onderbewust nemen we met onze zintuigen erg veel waar. Al denk ik dat hier al wel wat meer kennis van is, bijvoorbeeld roken zou feromonen minder effectief kunnen maken bijvoorbeeld.
Volgens mij rookt ts dan ook niet, of iig niet binnen. En dat ze zich goed voelt zal ze dan uiten met feromonen en lichaamstaal etc, waardoor de hele omgeving ervan meegeniet.
Dan zeg je het precies goed, dankjewel. Er is niet gezegd dat ik zeker weet wat zwaartekracht is, het klinkt mij alleen wel logisch in de oren dat het iets vergelijkbaars aan magnetisme is, omdat het ook over aantrekking gaat.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:39 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Oke, NIEMAND weet nog wat zwaartekracht nu precies is. NIEMAND weet wat zwaartekracht precies veroorzaakt. Er zijn wel theorieen over, en die worden momenteel getoets in het CERN.
Verder raak je kant noch wal met je biologie verhaal?
Ik raad je aan om boeken te lezen, en daarna pas te posten over dit soort dingen.
De kracht van een van der Waals verbinding hangt af van de het gemak waarmee een molecuul een electronen wolk kan vormen, waarmee tijdelijk een dipool gevormd wordt. Ik snap dat je de overeenkomsten ziet tussen vanderwaalskrachten en zwaarte kracht, maar zo simpel is het helaas niet.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:52 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan zeg je het precies goed, dankjewel. Er is niet gezegd dat ik zeker weet wat zwaartekracht is, het klinkt mij alleen wel logisch in de oren dat het iets vergelijkbaars aan magnetisme is, omdat het ook over aantrekking gaat.
Van der waal verbindingen komen dan ook niet zo vaak voor als andere verbindingen, is mij geleerd. Het komt dan volgens mij ook voor bij de grotere atomen. Hoe meer massa, hoe sterker de verbinding. Verder ga ik ook niet met verklaren en het is geen conclusie. Ik vind het echter wel wat overeenkomsten hebben met bijvoorbeeld ons zonnestelsel, al dan niet op een andere schaal.
Daarbij moet je niet vergeten dat ik je gelijk gaf met je feromonen, en daarom is het wazig dat je over een biologie verhaal begint. Jij weet net zo weinig als mij, vergeet dat niet. Al denk ik dat mijn huidige logica een stuk meer kan verklaren dan iemand zoals jou die liever met weerstand werkt en gelooft dat hij zelf geen onderzoek hoeft uit te voeren.
Dat geloof ik meteen, echter ben ik naar mijn idee wat meer getrained met logisch/kritisch denken, omdat ik al een tijd niet meer op school zit en ik ook niet een gespecialiseerde scheikunde opleiding heb gevolgd, ik heb wel een groot deel van de middelbare school schei en natuurkunde onthouden. Daarom vind ik het fijn dat je me uitlegt hoe de van der waalskracht werkt, al denk ik dat je ook mijn logische beredenering kan begrijpen. Ik ga daarom ook geen conclusies trekken.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:02 schreef Dartanion het volgende:
[..]
De kracht van een van der Waals verbinding hangt af van de het gemak waarmee een molecuul een electronen wolk kan vormen, waarmee tijdelijk een dipool gevormd wordt. Ik snap dat je de overeenkomsten ziet tussen vanderwaalskrachten en zwaarte kracht, maar zo simpel is het helaas niet.
Ik ben inderdaad iets te hard van stapel gelopen op het biologische gedeelte, mijn excuus daarvoor. Verder denk ik dat ik iets meer dan jij weet op gebied van scheikunde EN biologie/psychologie. Maar daar gaan we geen wedstrijd van maken
Ik ben ook niet gespecialiseerd in scheikunde, maar heb wel iets meer kennis van scheikunde dan de middelbare school. Ik snap je redenatie wat betreft vanderwaalskrachten, maar als je 1x googled dan had je al geweten dat deze krachten minimaal zijn en niet op alle moleculen invloed.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat geloof ik meteen, echter ben ik naar mijn idee wat meer getrained met logisch/kritisch denken, omdat ik al een tijd niet meer op school zit en ik ook niet een gespecialiseerde scheikunde opleiding heb gevolgd, ik heb wel een groot deel van de middelbare school schei en natuurkunde onthouden. Daarom vind ik het fijn dat je me uitlegt hoe de van der waalskracht werkt, al denk ik dat je ook mijn logische beredenering kan begrijpen. Ik ga daarom ook geen conclusies trekken.
We kunnen daarom alleen maar van elkaar leren, we hebben nog genoeg tijd om elkaar af te maken nietwaar?
Daarom dat haar hele omgeving ook opfleurde, volgens mij is het een gezonde meid die lekker in haar vel zit. Dan werkt het lichaam zoals het hoort en heeft het energie voldoende.quote:
Als met energie ATP word bedoeld en met zintuigen/ communicatiemiddelen oren, ogen, lichaamstaal, reuk en feromonen worden bedoeld, dan sta ik er volledig achter!quote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:42 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom dat haar hele omgeving ook opfleurde, volgens mij is het een gezonde meid die lekker in haar vel zit. Dan werkt het lichaam zoals het hoort en heeft het energie voldoende.
De uitstraling van energie is in dit verhaal dus eigenlijk de onderbewuste werkingen van de zintuigen/communicatiemiddelen, en de effecten hiervan op de omgeving.
Dat zou je eigenlijk moeten kunnen testen per zintuig/communicatiemiddelen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:47 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Als met energie ATP word bedoeld en met zintuigen/ communicatiemiddelen oren, ogen, lichaamstaal, reuk en feromonen worden bedoeld, dan sta ik er volledig achter!
Er zijn vast laboratorium opstellingen denkbaar waarin dat mogelijk isquote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:51 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat zou je eigenlijk moeten kunnen testen per zintuig/communicatiemiddelen.
Wat ook leuk is om over na te denken is bijvoorbeeld wat de zon met ons lichaam doet, en dat wij misschien op dat niveau ook wel wat uitstralen. Hoe wordt het zonlicht dat wij opvangen precies gebruikt en hoe gaan we om met de energie hiervan? Zouden temperatuurverschillen in het lichaam ook dit soort effecten hebben op de omgeving?
Of je iemand die een koud lichaam heeft, anders ervaart dan iemand die een warm lichaam heeft.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:08 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Er zijn vast laboratorium opstellingen denkbaar waarin dat mogelijk is
De zon doet heel veel met ons. We maken bijvoorbeeld vitmaine D3 aan in de huid onder invloed van UV licht in de zonneschijn. Ook moet er voldoende licht op ons netvlies vallen gedurende de dag. Als dat niet gebeurt worden er minder van bepaalde stofjes in de hersenen gemaakt.
Ik weet niet wat je precies bedoeld met temperatuur verschillen? Maar wij vinden warmte, tot een zekere hoogte, erg prettig omdat kou voor ons lichaam gevaarlijk kan zijn en het afkoelen iets makkelijker is dan opwarmen. Er zal ook wel een stukje conditionering om de hoek kunnen komen kijken.
Iemand die het koud heeft bedoel je? Iemand die het koud heeft zul je willen verzorgen als je enig empathisch vermogen hebt. Voel je de koude huid van iemand die het niet koud heeft hangt het van de situatie af denk ik, en de verhouding die de personen onderling hebben.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:21 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Of je iemand die een koud lichaam heeft, anders ervaart dan iemand die een warm lichaam heeft.
Mijn punt over het zonlicht echter, het komt het lichaam in, maar gaat het er ook weer uit?
Alle energie/informatie die ons lichaam binnenkomt, moet er ook weer uit nadat deze verwerkt is. Net zozeer als dat alle energie die je in een batterij stopt, er op 1 of andere manier uit zal komen.
Die basis zit wel goed. Het is meer mijn punt dat de wetenschap ook niet alles weet. Er worden dagelijks oude theorieën bijgesteld en nieuwe bedacht. Om deze reden stel ik dan ook liever vragen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:33 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Iemand die het koud heeft bedoel je? Iemand die het koud heeft zul je willen verzorgen als je enig empathisch vermogen hebt. Voel je de koude huid van iemand die het niet koud heeft hangt het van de situatie af denk ik, en de verhouding die de personen onderling hebben.
Zonlicht gaat niet door je huid heen. Ook absorberen we het niet alles, we reflexteren een deel. Ook verwerken we zonlicht niet, fotosynthese vind alleen plaats in planten, in de bladgroenkorrels. Een batterij werkt met een + en - lading, de min "loopt" naar de plus en voila we hebben "strooml". Bliksem gaat ook vanaf de grond naar boven, de wolken zijn + geladen en de grond is - geladen.
Ik wil je bij beze vriendelijk doch dringent verzoeken enige basis kennis over natuurkunde en biologie je eigen te maken.
Nee nee nee nee nee nee nee. Nee. Lees je alsjeblieft een beetje in voor je dit soort onzin spuit. Vanderwaalskrachten hebben niets, maar dan ook echt niets te maken met zwaartekracht en massa.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:52 schreef mediaconsument het volgende:
Van der waal verbindingen komen dan ook niet zo vaak voor als andere verbindingen, is mij geleerd. Het komt dan volgens mij ook voor bij de grotere atomen. Hoe meer massa, hoe sterker de verbinding. Verder ga ik ook niet met verklaren en het is geen conclusie. Ik vind het echter wel wat overeenkomsten hebben met bijvoorbeeld ons zonnestelsel, al dan niet op een andere schaal.
In beide werelden gebeurt hetzelfde, daarom is wederzijds respect het minste. Wetenschappers werken dan simpelweg alleen met een andere invalshoek. Uiteindelijk kunnen beide kanten alleen maar van elkaar leren. Soms helpen ze elkaar ook weleens een handje.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:22 schreef Dartanion het volgende:
Als de basis goed zat, had je niet gedacht dat we zonne energie opslaan in ons lichaam. De vragen die je stelt komen niet over als vragen, maar als theorieen die je wil toetsen.
Je kan nu wel afgeven op de wetenschap omdat zij hun theorieen aanpassen en bijschaven. Maar dat zie ik nou nooit gebeuren in de paranormale wereld, die bestaat alleen uit feiten die nooit zullen veranderen. Zoals bij astronomie, de sterren staan tegenwoordig totaal anders dan in de astrologie boekjes.....
Bedankt voor de hulp, vriend.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:31 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Nee nee nee nee nee nee nee. Nee. Lees je alsjeblieft een beetje in voor je dit soort onzin spuit. Vanderwaalskrachten hebben niets, maar dan ook echt niets te maken met zwaartekracht en massa.
Overeenkomst tussen de dynamica van ons zonnestelsel en Vanderwaalskrachten zijn er nauwelijks. Waar jij aan denkt is waarschijnlijk de overeenkomst tussen het klassieke model van een atoom en ons zonnestelsel. Dit model is echter al bijna een eeuw achterhaald door de quantummechanica.
Handig linkje:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vanderwaalskrachten
Een andere invalshoek idd. De wetenschappelijke methode is gebouwd op experimenten en waarnemingen. Je kan nog zo'n prachtige theorie hebben, als deze niet wordt ondersteund wordt door de feiten overleeft hij het niet in de wetenschap. Deze eis, samen met meerdere andere vormen van kwaliteitscontrole, zorgen ervoor dat de wetenschappelijke methode de betrouwbaarste methode is om de realiteit te bestuderen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:34 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
In beide werelden gebeurt hetzelfde, daarom is wederzijds respect het minste. Wetenschappers werken dan simpelweg alleen met een andere invalshoek. Uiteindelijk kunnen beide kanten alleen maar van elkaar leren. Soms helpen ze elkaar ook weleens een handje.
Wellicht dat over een tijd een wetenschapper komt die net iets verder het lichaam in kan kijken en erachter komt dat zonne-energie wel wordt opgeslagen in het lichaam. Dit is niet onwaarschijnlijk. Ik denk dan ook niet dat je mij alle onderzoeken die er zijn op dit gebied kunt laten zien. Het is puur een idee, met als reden jou mijn punt te laten begrijpen. Als ik het precies wou gaan uitleggen was ik wel in een ander forum gaan posten, en had ik zwaar voor lul gestaan, omdat ik ook wel weet dat ik niet precies kan uitleggen wat de zon met het lichaam doet, dat kan niemand volgens mij. Al ben ik wel bekend met de vitamine d routine overigens.
Hier sta ik niet voor lul, omdat ik weet dat dit forum over ideeën gaat, en niet over meningen.
Als jij er last van hebt dat deze ideeën jouw werkelijkheid betarten, zit je verkeerd.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 23:31 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Een andere invalshoek idd. De wetenschappelijke methode is gebouwd op experimenten en waarnemingen. Je kan nog zo'n prachtige theorie hebben, als deze niet wordt ondersteund wordt door de feiten overleeft hij het niet in de wetenschap. Deze eis, samen met meerdere andere vormen van kwaliteitscontrole, zorgen ervoor dat de wetenschappelijke methode de betrouwbaarste methode is om de realiteit te bestuderen.
Het resultaat van het laten varen van deze eisen kan je hier in dit subforum terugvinden: het staat vol met theorieën en verzinsels die de realiteit tarten, en aantoonbare onwaarheden worden zonder aarzeling heen en weer gegooid.
Hoeveel verder wil je trouwens het lichaam in kijken? We kunnen tot op de cel kijken, en de organellen in die cellen en hun functies zijn grotendeels bekend. Of een cel zonlicht opneemt of niet kan je natuurlijk gewoon met spectografie bepalen. Waarom zou dat voor planten al tientallen, zo niet honderden jaren bekend zijn, maar voor mensen ons opeens ontglipt zijn? Het opvangen en opzetten van licht heeft een uitgebereid mechanisme nodig, vergelijkbaar met de chloroplasten in plantencellen.
In principe heb je gelijk, het is niet onmogelijk dat het menselijk lichaam zonne-energie opslaat. Het is echter, gebaseerd op de verzamelende kennis van honderden jaren nauwgezet onderzoek, bijzonder onwaarschijnlijk.
Het is eerder belangrijk om respect te hebben voor wat we niet weten! Als het erop neerkomt, weten we niks.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 00:07 schreef Michielos het volgende:
Dat argument alleen al... de wetenschap weet niet alles...... het gaat er toch juist om , om wat we WEL weten.. wat we kunnen aantonen enz?
Vertaling: Hier hoeft niets aan de realiteit getoetst te worden, en dat is somehow positief.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 23:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als jij er last van hebt dat deze ideeën jouw werkelijkheid betarten, zit je verkeerd.
We weten nog niet alles. We weten echter wel al heel veel. De uitkomsten van wetenschap kunnen soms onvoorspelbaar zijn idd. Dit betekent niet dat je alles dat tegen gevestigde fetien indruist kan redden met dat als argument.quote:Jij zegt het dan ook goed, honderden jaren nauwgezet onderzoek, en ze komen nogsteeds met nieuwe dingen? Daarom is er volgens mij ook een wachtrij van dingen die moeten worden uitgezocht, en zullen er op dat moment bepaalde andere dingen pas onderzocht kunnen worden. Wetenschap is dan ook onvoorspelbaar om deze reden, je weet niet precies welke onderzoeken voltooid zijn, bezig zijn, en wie er aan meewerkt. Om hier dan je geloof volledig op te gooien en de andere kant af te sluiten is dan een gevaarlijke bezigheid. Je blijft afhankelijk van de media. Dat is aan de andere kant ook overigens.
Ik gooi "de andere kant" niet in de prullenbak op basis van een "geloof". Er is niet zoiets als wetenschap en "de andere kant". Er is echter wel zoiets als "theorieën die ondersteund worden door experimenteel bewijs" en "theorieën die dat niet worden".quote:Om deze reden is het dan ook belangrijk om niet direct theorieën waar je de logica nog niet geheel van begrijpt naar de prullenbak te verwijzen. Het zou je dan sieren om te vragen om duidelijkheid.
Sorry, maar je hebt geen reden genoemd voor de "wonderlijkheid" van ons lichaam. Wat probeer je hier nou te zeggen? Een soort "God of the gaps"?. Zolang we nog niet absoluut alles weten over alles in het heelal, hou je altijd wel een hoekje over waar je je onwaarschijnlijke idee kunt stoppen met de uitspraak "maar daar weten we nog niet alles van, dus daar zou het kunnen!". Op die manier kan je elk willekeurig idee vrijstellen van kritiek, en kan je simpelweg geloven wat je wilt, zonder je iets aan te trekken van de realiteit om je heen. Sorry, maar daar werk ik niet aan mee.quote:Om deze reden is overigens ons lichaam ook zo wonderbaarlijk. Interpoleer de huidige techniek maar eens, en ga dan nadenken hoe goed ons lichaam wel niet werkt en hoe gigantisch veel processen er in ons lichaam spelen waarvan we nog maar een klein gedeelte in kaart hebben gebracht.
Hoe kan je respect hebben voor dat wat je niet kan wetenquote:Op zaterdag 4 juli 2009 00:25 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het is eerder belangrijk om respect te hebben voor wat we niet weten! Als het erop neerkomt, weten we niks.
Dat is fijn, hier hoef je niet perfect te zijn. Dit forum is dan ook puur vermaak voor mij.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 00:27 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Vertaling: Hier hoeft niets aan de realiteit getoetst te worden, en dat is somehow positief.
In verhouding tot alles wat er te weten valt, weten wij niks, sorry.quote:We weten nog niet alles. We weten echter wel al heel veel. De uitkomsten van wetenschap kunnen soms onvoorspelbaar zijn idd. Dit betekent niet dat je alles dat tegen gevestigde fetien indruist kan redden met dat als argument.
Zo komt dat anders niet over zoals je het beschrijft, dat is denk ik de sleutel in dit verhaal, de communicatie.quote:Ik gooi "de andere kant" niet in in de prullenbak op basis van een "geloof". Er is niet zoiets als wetenschap en "de andere kant". Er is echter wel zoiets als "theorieën die ondersteund worden door experimenteel bewijs" en "theorieën die dat niet worden".
Wat ik wel doe, is verzinsels die tegen bevestigde kennis indruisen, die geen bekend mechanisme of verklarende theorie hebben, in een hoekje zetten gelabeld: "gebaseerd op eerdere feiten is dit erg onwaarschijnlijk, en je moet met verdomd overtuigend bewijs komen om hier weer uit te komen"
Hetzelfde principe wordt toegepast in een rechtszaal. Als jij met een mes in je handen bebloed boven een lijk wordt gevonden, en er zijn 3 getuigen die je de moord hebben zien plegen, dan helpt een onwaarschijnlijke verdediging als "eigenlijk was ik het niet, maar mijn dubbelgang ingezet door de Russische mafia om mijn vrouw als ik opgesloten word naar China te smokkelen" je alleen als je met verdomd goed bewijs komt om dat te ondersteunen.
Wat je moet inzien is dat niet elke willekeurig idee op gelijke voet moet staan met alle andere ideeën. Ideeën moeten op hun waarschijnlijkheid van correctheid worden getoetst op basis van hun overeenkomsten met de meetbare werkelijkheid. Waarschijnlijkheid is hier het keyword.
Ik was idd niet duidelijk, ik bedoel meer van de wonderlijkheid van de natuur, ons lichaam, dat van dieren, noem maar op. De natuur is gigantisch veel verder dan de techniek. Wij begrijpen hier dan ook nog maar erg weinig van. We zijn dan ook liever bezig met het ontwikkelen van een soort nieuwe natuur, omdat wij vinden dat de oude natuur niet genoeg aan onze behoeften voldoet.quote:Sorry, maar je hebt geen reden genoemd voor de "wonderlijkheid" van ons lichaam. Wat probeer je hier nou te zeggen? Een soort "God of the gaps"?. Zolang we nog niet absoluut alles weten over alles in het heelal, hou je altijd wel een hoekje over waar je je onwaarschijnlijke idee kunt stoppen met de uitspraak "maar daar weten we nog niet alles van, dus daar zou het kunnen!". Op die manier kan je elk willekeurig idee vrijstellen van kritiek, en kan je simpelweg geloven wat je wilt, zonder je iets aan te trekken van de realiteit om je heen. Sorry, maar daar werk ik niet aan mee.
Door volwassen te zijn.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 00:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe kan je respect hebben voor dat wat je niet kan weten
Jij denkt echt dat ik serieus bezig was, hoe sneu.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 00:36 schreef Michielos het volgende:
dat jij de wetenschappelijke methode nastreeft, heb ik wel gezien door die flaters die je maakte een paar posts geleden...
ik geloof in gigantische draken. dus het is zo?quote:
Voor jou wel Michielos, voor jou wel...quote:Op zaterdag 4 juli 2009 00:41 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik geloof in gigantische draken. dus het is zo?
Kunnen ze ook zichzelf onderhouden, repareren, voortplanten, nieuwe ideeën bedenken, nieuwe werelden scheppen, nieuwe robots maken, emoties tonen? Ik denk overigens dat de snelste computer ter wereld nog niet half zo snel is als de snelheid van ons onderbewuste.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 00:52 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Voor jou wel Michielos, voor jou wel...
@ MEDIA, er zijn 1001 robots die dingen beter en sneller kunnen dan wij...
dat denk ik ook niet , ons onderbewuste neemt geen omwegen , is niet afhankelijk van een anderquote:Op zaterdag 4 juli 2009 01:00 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Kunnen ze ook zichzelf onderhouden, repareren, voortplanten, nieuwe ideeën bedenken, nieuwe werelden scheppen, nieuwe robots maken, emoties tonen? Ik denk overigens dat de snelste computer ter wereld nog niet half zo snel is als de snelheid van ons onderbewuste.
En dat is wonderbaarlijk! Waarom zou je eigenlijk meer willen weten dan hoe je zelf werkt? Denk dat je daar je handen al vol aan hebt.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 01:19 schreef Summers het volgende:
[..]
dat denk ik ook niet , ons onderbewuste neemt geen omwegen , is niet afhankelijk van een ander
, niet afhankelijk van afstand of tijd of technologie en gaat meteen naar de kern .
Ik weet je wat bedoeld. Het valt onder de middenperiode. Er zullen hoogstwaarschijnlijk nog meer van deze "bizarre" periode's komen. Die zijn er voorheen ook al geweest. HSP's (High Sensitive Persons) kunnen deze periode's "beter" en "harder" voelen als "normale" mensen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:26 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Ligt het aan mij of is zo'n beetje overal om ons heen de energie frequentie sterk gestegen de afgelopen weken?
- Voel van mezelf veel meer energie
- Voel van anderen ook shitloads of energy af komen
- De bomen hebben veel meer
- Evenals de plantjes
- Vervelend: De vliegen hier hebben opeens geen rust meer nodig maar blijven 20 uur lang non stop onder de lamp rondjes vliegen zodat ik ze niet kan meppen omdat ze écht continu in de lucht zitten
- Alles hier in huis lijkt veel sneller en beter te bloeien/groeien (heb superveel bloemen en planten)
- Ik voel ook veel sterkere energieen hier in huis en buiten dan normaal gesproken
Maargoed dit zal vast niet aan mij liggen wie ervaart het nog meer?
Zichzelf repareren, kun jij openhart chirurgie uitvoeren, bij jezelf? Waarom zou je zo iets belachelijks van 1 robot verwachten?quote:Op zaterdag 4 juli 2009 01:00 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Kunnen ze ook zichzelf onderhouden, repareren, voortplanten, nieuwe ideeën bedenken, nieuwe werelden scheppen, nieuwe robots maken, emoties tonen? Ik denk overigens dat de snelste computer ter wereld nog niet half zo snel is als de snelheid van ons onderbewuste.
dus nu ben je opeens niet meer serieus .. en ben ik sneu omdat ik je serieus nam ????quote:Op zaterdag 4 juli 2009 00:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat ik serieus bezig was, hoe sneu.
Ik heb jullie ogen echter wel gekregen, alles wat ik schrijf word gelezen en door sommigen zelfs nog degelijk op gereageerd ook. Hulde!
Zorg er alsjeblieft snel voor dat je op het strand aan het bier bent ok? Die replies van je beginnen met de seconde slechter te worden. Vannacht had ik nog hoop, nu niet meer.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 09:20 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Zichzelf repareren, kun jij openhart chirurgie uitvoeren, bij jezelf? Waarom zou je zo iets belachelijks van 1 robot verwachten?
Zichtzelf onderhouden, ik denk dat als je een robot de juiste dingen leert en tools geeft hij een heel eind zal komen.
Voortplanten, dat kunnen alleen levende wezens.
Nieuwe ideeen bedenken, ja er zijn computers die voor zichzelf kunnen denken.
Nieuwe wereld scheppem, als een robot de kans zou krijgen, denk ik dat deze dat inderdaad zal doen.
Nieuwe robots maken, ja dat kunnen zij al.
Emotiestonen, er is al software die emoties kan doorgeven.
Weet jij wel hoe snel de snelste computer ter wereld is? En dan wil ik jou graag uitdagen om een rekensommetje te doen tegen een rekenmachine, dat is een hele simpele relatief trage computer. Jij en de computer zullen de som eerlijk maken, dus ik voer de som in, zodat de computer hem kan lezen, daarna mag jij beginnen met lezen en als je de hele som gelezen hebt beginnen we met rekenen.
Ik neem de moeite om uitvoerig op jouw stellingen in te gaan, maar helaas verval jij heel volwassen in een persoonlijke aanval.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 10:33 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zorg er alsjeblieft snel voor dat je op het strand aan het bier bent ok? Die replies van je beginnen met de seconde slechter te worden. Vannacht had ik nog hoop, nu niet meer.
Ik ga nog nieteens proberen dit uit te leggen. Kennelijk heb jij een heel lage dunk over het concept mens. Zelfkennis heb je dan ook totaal niet.
Ik zal een laatste keer uitvoerig op die post ingaan, voor de rest ga ik geen moeite meer aan jullie besteden, heb wel wat beters te doen.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 10:45 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Ik neem de moeite om uitvoerig op jouw stellingen in te gaan, maar helaas verval jij heel volwassen in een persoonlijke aanval.
Ik heb geen lage dunk over "het concept mens", maar ik ga niet ontkennen dat we de technologie aan het ontwikkelen zijn en deels al ontwikkeld hebben die dingen beter kan doen dan de mens.
Ik zal maar niet ingaan op je tweede persoonlijke aanval c.q. sneerende laatste opmerking jegens mij
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |