quote:QUE!?! mmm dit gaat ietsiepietsie te verFSB sources are reporting to President Medvedev today that American pop icon Michael Jackson was “most assuredly” assassinated by the US Central Intelligence Agency (CIA) after an examination of data transmitted by a Russian Military’s Kosmos 2450 satellite show “conclusively” that immediately prior to the music stars death in Los Angeles an electromagnetic pulse consistent in pattern to EMR weapons looted from the former Soviet Union by the United States was employed at the “exact coordinates” of the rock stars home.
To the reason behind the CIA needing to assassinate Michael Jackson, these reports continue, was an out of court settlement the pop icon signed with son of the king of Bahrain, Sheikh Abdullah bin Hamad al-Khalifa, this past November in London, and which stated, in part, that in exchange for millions of dollars previously lent to Mr. Jackson by the Sheikh, Mr. Jackson would allow his sold-out United Kingdom concerts to be a “platform” for warning the World of a soon to occur mass genocide event.
bron
[ Bericht 12% gewijzigd door Lambiekje op 29-06-2009 20:10:33 ]
quote:Op maandag 29 juni 2009 15:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
QUE!?! mmm dit gaat ietsiepietsie te ver
!De CIA doet geen binnenlandse aangelegenheden. Daar hebben ze een andere overheidsorganisatie voor.
Hoax!
Er zijn dan ook meerdere partijen die flink verdienen aan zijn dood. Misschien nog wel meer dan aan zijn concerten..
quote:Eerste wat ik dacht toen ik de TT lasOp maandag 29 juni 2009 16:05 schreef DoctorB het volgende:
Dom.
De CIA doet geen binnenlandse aangelegenheden. Daar hebben ze een andere overheidsorganisatie voor.
Hoax!
quote:Mij niet, dit terwijl ik bij andere theorieen die je hier wel 's schrijft wel m' n bedenkingen heb.Op maandag 29 juni 2009 15:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
QUE!?! mmm dit gaat ietsiepietsie te ver
Wat gaat je te ver en waarom ?
quote:Goede vraag.Op maandag 29 juni 2009 18:43 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Mij niet, dit terwijl ik bij andere theorieen die je hier wel 's schrijft wel m' n bedenkingen heb.
Wat gaat je te ver en waarom ?
quote:Overigens als ik zeg dat het raar of verstrekkend is betekend nog niet dat ik het niet direct verwijs naar het land der fabelen.Op maandag 29 juni 2009 18:43 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Mij niet, dit terwijl ik bij andere theorieen die je hier wel 's schrijft wel m' n bedenkingen heb.
Wat gaat je te ver en waarom ?
Het is een Sorcha Faal artikel. Ik weet dat Michael een vermeend illuminati is. Ook is bekend dat hij een vrijheidsstrijder is. In die zin is het niet raar.
Overigens blijf ik me verbazen over hoe snel Faal z'n artikel klaar heeft liggen. Ook met Karst was er al een raar artikel met Shell en Beatrix binnen 2 uur.
Nu dan weer de Julie Burgermeister claim tegen WHO/VN en BigPharma is verwerkt wat ook nog maar net circuleert op het Internet. Vrijwel direct gelinkt aan Michael. Hoe en waar weet deze internet-schim, want niemand weet toch echt wie deze Faal is, zo snel belangrijke informatie te koppelen.
Is de Occam's Razor niet gewoon dat Michael een overdosis heeft toegedient gekregen/gevraagd omdat hij de druk van 50 concerten niet aan kan. Aan de andere kant heeft hij wel het megaslopende pedo-process letterlijk en figuurlijk over leeft ... dus waarom de druk van een concert wat in wezen zijn passie is niet zou aankunnen. Dat is naar mijn idee vreemd.
Waarom zou de dood van Michael doordat het een hype creëert bepaalde zaken misbruikt worden door menigeen, zoals Spits suggerert dat het een afleiding is voor Iran. Maar dat de dood niet veroorzaak is door de elite... maar aan de andere kant als Michael dus de intenties zou hebben om een message te geven aan het publiek dat is het toch ook weer niet vreemd dat hij daarvoor moet wijken...
Ik moet toegeven dat het wel weer toevallig de zoveelste artiest /bekend persoon is die openlijk voor vrede en vrijheid strijd pardoes op een verdachte wijze dood gaat. Zie Lennon, Lady Di en M. L. King.
Het was ook meer dat ik dan weer naar mijn kop krijg je geloofd ook alles wat op internet staat....
Oke maar dan mag (moet) jij ook uitleggen waarom jij denkt dat het niet raar is en wat je dan bv wel verstrekkdend vind van de theoriën die ik deponeer.?
quote:Fail:Op maandag 29 juni 2009 16:05 schreef DoctorB het volgende:
Dom.
De CIA doet geen binnenlandse aangelegenheden. Daar hebben ze een andere overheidsorganisatie voor.
Hoax!
Domestic Covert Divsion doet heel veel in de USA zelf.
Data about Imint-bird
Kosmos-2450
Kosmos-2450 was launched on a Soyuz-U from Plesetsk on Apr 29 into a
167 x 335 km x 67 degree orbit. It is probably a Kobal't-M class imaging
reconnaissance satellite.
Deze zijn drop en recover imint systemen, foto maken Film ejecten terug naar de aarde.
net zoals eerste US imint - birds.
Dus dat je Kosmos 2450 over LA kwam, Film vast legde EMP (Die je niet op film ziet) , deze film eject boven rusland, de data erop staat wat ze beweren EN dat de FSB het lekt.
Dit is lambiekje weer op zijn best!
quote:die bestaat niet, waarschijnlijk bedoel je de "Domestic Operations Division" ... een afdeling die vooral gericht is op infiltratie van in amerika actieve groeperingen (specifiek Cubanen en chinezen) en bv het afluisteren van telefoonverkeer naar china en zuid-amerika..Op maandag 29 juni 2009 21:18 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Fail:
Domestic Covert Divsion doet heel veel in de USA zelf.
Hun taak is specifiek op informatie gericht en er bestaat een strenge regel dat CIA-officials vanuit Domestic Operations geen daadwerkelijke operatieve handelingen mogen ondernemen of bv opsporings of justitiele taken ondernemen
quote:http://www.mindcontrolfor(...)estic-operations.htmThe CIA's domestic division was created in 1963 to conduct clandestine operations within the United States against foreign targets, usually foreign spies and organizations. But the CIA no longer conducts clandestine operations at home, in part because of the 1973 intelligence overhaul that curbed spying on U.S. citizens and enacted stricter oversight of covert operations. Since then, too, the FBI has strictly limited the information it accepts from the CIA, for fear of "tainting" ongoing domestic investigations with information it is not allowed to use or, in some cases, even possess.
While the new growth in the CIA's domestic work does not involving spying, it does represent a significant step in integrating the CIA's analytical capabilities with U.S. law enforcement efforts to find and apprehend terrorist suspects.
[...]
None of the growth in the CIA's domestic work has required changes in law.
Under Executive Order 12333, signed by President Ronald Reagan, the CIA is permitted to secretly collect "significant" foreign intelligence within the United States if the collection effort is not aimed at the domestic activities of U.S. citizens and corporations.
quote:Niet specifiek ik, Faal is. na aanleiding van Complotterig nieuwsbericht op Spits website dacht ik zoek eens op Faal en MJ. En voila een bericht.Op maandag 29 juni 2009 21:18 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Fail:
Domestic Covert Divsion doet heel veel in de USA zelf.
Data about Imint-bird
Kosmos-2450
Kosmos-2450 was launched on a Soyuz-U from Plesetsk on Apr 29 into a
167 x 335 km x 67 degree orbit. It is probably a Kobal't-M class imaging
reconnaissance satellite.
Deze zijn drop en recover imint systemen, foto maken Film ejecten terug naar de aarde.
net zoals eerste US imint - birds.
Dus dat je Kosmos 2450 over LA kwam, Film vast legde EMP (Die je niet op film ziet) , deze film eject boven rusland, de data erop staat wat ze beweren EN dat de FSB het lekt.
Dit is lambiekje weer op zijn best!
quote:
http://www.beaconoftruth.com/sorcha-faal.htm
quote:“Sorcha Faal” most likely is a pen name for a misinformation agent, or perhaps even the name of an active measures department (for misinformation/disinformation) of SVR, the Russian Foreign Intelligence Service.
quote:Sorcha Faal articles generate fear, anxiety, panic, and a sense of hopeless foreboding-much as the articles from the Doom & Gloom, End Times Terminal Madness queen of Australia, Amitakh Stanford.
That's the goal: to keep you on edge and off balance. People can't think clearly when they are in a state of anxiety and that's exactly what the manipulators behind "Sorcha Faal" material are striving for.
quote:Waarom denk je dat ik een slag om de arm hou?Op dinsdag 30 juni 2009 15:06 schreef DrD00m het volgende:
Ik had nog nooit van die Sorcha Faal gehoord, maar ik denk niet je die Faal erg serieus moet nemen.
http://www.beaconoftruth.com/sorcha-faal.htm
Wat dacht je van deze :
2 uur na Karst actie ... http://www.whatdoesitmean.com/index1230.htm
quote:Dat is idd een hoop informatie binnen 2 uur. Maar als hij een redelijke DB heeft kan hij makkelijk met knippen en plakken zoiets in elkaar draaien.Op dinsdag 30 juni 2009 21:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik een slag om de arm hou?
Wat dacht je van deze :
2 uur na Karst actie ... http://www.whatdoesitmean.com/index1230.htm
quote:Feit blijft hoe kan een Rus het zo snel verwerken terwijl NOS het nog maar amper op de txt heeft ?!Op dinsdag 30 juni 2009 22:33 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dat is idd een hoop informatie binnen 2 uur. Maar als hij een redelijke DB heeft kan hij makkelijk met knippen en plakken zoiets in elkaar draaien.
Ik bedoel hij zal toch niet dag in dag uit in de gaten houden of er iemand raar doet in NL?
Het verbaasde me toen al dat er al pics en al bij stonden. Kennelijk doet de Russische geheime dienst wel hun werk accuraat. Of het vervolgens houdt snijdt met aantijging jegens Shell, Bea en Obama is een tweede.
Ook met het MJ bericht was vrijwel direct getypt na zijn overlijden. !?!
Het is wederom geen verhaal waarbij de grappemaker een nachtje of wat over heeft geslapen om met een raar verhaal te komen.
Ook een mooi artikel, jammer echter dat je het boek moet kopen.
Wat ik interessant vond is de link met de Inuit en de invasie van het christendom in hun traditie. Wat me opviel namelijk, is dat de Inuit er vanuit gaan dat er geen god is, alleen angst.
Via die site ben ik overigens op wikipedia gaan kijken voor wat meer informatie over de Inuit en kwam ik bij een leuke film terecht. Binnenkort toch maar eens kijken.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Journals_of_Knud_Rasmussen
Het woord shaman komt er ook in naar voren, iemand hier die daar kennis over heeft? Ik heb nog een beetje moeite dit helemaal te begrijpen. Het is toch een soort medicijnman die ook met psychologie te werk gaat?
Daarom vind ik ook dat ik er op in moet gaan.quote:Illuminati vind ik een vreemd verschijnsel. Zowel in de zin waarin jij het bedoelt, alsmede het hele concept. Hoewel ik zeker geloof dat er 'machten' zijn die dicteren hoe de maatschappij zich ontwikkeld, betwijfel ik sterk dat deze dermate georganiseert zijn dat je ze als één organisatie kan beschouwen. Maar dat is een geheel andere discussie.Op maandag 29 juni 2009 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens als ik zeg dat het raar of verstrekkend is betekend nog niet dat ik het niet direct verwijs naar het land der fabelen.
Het is een Sorcha Faal artikel. Ik weet dat Michael een vermeend illuminati is. Ook is bekend dat hij een vrijheidsstrijder is. In die zin is het niet raar.
Aangenomen dat de Illuminati echt bestaan, in wat voor vorm dan ook, dan is het vrij makkelijk aan te nemen dat MJ daar toe behoorde. Hij had immers macht, en iedereen die macht heeft, zit bij de Illuminati... Toch...?
Zoals ik zei: ik heb sterk m'n twijfels daarbij, maar dat is een andere discussie.
quote:Dit zou voor mij een reden zijn om artikelen van dit figuur (ook heb ik nooit eerder van hem gehoord) direct links te laten liggen. Binnen 2 uur dat soort artikelen weten te posten? Nee, dat geloof ik niet. Er zijn veel figuren die dat soort dingen posten omdat ze weten dat er altijd mensen zijn die er in zullen geloven, immer "het staat op internet" en "het heeft bronnen" en "het is goed geschreven" en "het lijkt professioneel". Men moet niet vergeten dat de bronnen vaak ook onzin zijn, en soms zelfs in cirkels aan elkaar refereren. Er staat enorm veel bullshit op internet.Overigens blijf ik me verbazen over hoe snel Faal z'n artikel klaar heeft liggen. Ook met Karst was er al een raar artikel met Shell en Beatrix binnen 2 uur.
quote:Weet ik niks van. Zie het vorige.Nu dan weer de Julie Burgermeister claim tegen WHO/VN en BigPharma is verwerkt wat ook nog maar net circuleert op het Internet. Vrijwel direct gelinkt aan Michael. Hoe en waar weet deze internet-schim, want niemand weet toch echt wie deze Faal is, zo snel belangrijke informatie te koppelen.
quote:Hier wou ik eigenlijk mijn punt over maken: Dit is niet zo vreemd. Vergeet niet dat het of/of is, maar en/en. Volgens mij stond tijdens dat proces al dichter bij de dood dan het leven, en was hij daarna al helemaal kapot. De stress van zijn grote comeback (die hij misschien zelf helemaal niet wilde) werd hem daarna denk ik gewoon te veel. Het lijkt een simpele optelsom te zijn.Is de Occam's Razor niet gewoon dat Michael een overdosis heeft toegedient gekregen/gevraagd omdat hij de druk van 50 concerten niet aan kan. Aan de andere kant heeft hij wel het megaslopende pedo-process letterlijk en figuurlijk over leeft ... dus waarom de druk van een concert wat in wezen zijn passie is niet zou aankunnen. Dat is naar mijn idee vreemd.
quote:Welke message zou hij willen maken die hij niet al gemaakt heeft, of die anderen niet ook al maken?Waarom zou de dood van Michael doordat het een hype creëert bepaalde zaken misbruikt worden door menigeen, zoals Spits suggerert dat het een afleiding is voor Iran. Maar dat de dood niet veroorzaak is door de elite... maar aan de andere kant als Michael dus de intenties zou hebben om een message te geven aan het publiek dat is het toch ook weer niet vreemd dat hij daarvoor moet wijken...
quote:Dat soort mensen trekken aandacht, en dus ook aandacht van gekken. Niet zozeer conspiracy ideeën, maar ook gewoon weirdos die een pistool kopen en ermee gaan schieten. Dat is vaker gebeurt. Niet alles hoeft een diepere betekenis te hebben.Ik moet toegeven dat het wel weer toevallig de zoveelste artiest /bekend persoon is die openlijk voor vrede en vrijheid strijd pardoes op een verdachte wijze dood gaat. Zie Lennon, Lady Di en M. L. King.
quote:Ik vind dat je hier kritisch naar je eigen bronnen kijkt, en er goed over discusseert, en dat siert je. Keep it up.Het was ook meer dat ik dan weer naar mijn kop krijg je geloofd ook alles wat op internet staat....
Oke maar dan mag (moet) jij ook uitleggen waarom jij denkt dat het niet raar is en wat je dan bv wel verstrekkdend vind van de theoriën die ik deponeer.?
-edit-
quote:Russische geheime dienst of niet, gewoon niet serieus nemen dus.Op dinsdag 30 juni 2009 23:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Feit blijft hoe kan een Rus het zo snel verwerken terwijl NOS het nog maar amper op de txt heeft ?!
Ik bedoel hij zal toch niet dag in dag uit in de gaten houden of er iemand raar doet in NL?
Het verbaasde me toen al dat er al pics en al bij stonden. Kennelijk doet de Russische geheime dienst wel hun werk accuraat. Of het vervolgens houdt snijdt met aantijging jegens Shell, Bea en Obama is een tweede.
Ook met het MJ bericht was vrijwel direct getypt na zijn overlijden. !?!
Het is wederom geen verhaal waarbij de grappemaker een nachtje of wat over heeft geslapen om met een raar verhaal te komen.
quote:Shaman heeft veel verschillende betekenissen in veel verschillende culturen. Sommigen noemden het druïden, anderen heksen of tovenaars. Het is inderdaad meestal de dorpsoudste, de medicijnman, of de spiritueel/religieus leider. Hoe die rol ingevult wordt verschilt van cultuur tot cultuur. Sommigen gaven psychologisch/spirituele inzichten, anderen wisten welk kruid er tegen welk kwaaltje werkte, en anderen tripten alleen maar op de mescaline, vertelde wat vage dingen, en werden ontvangen als orakel.Op dinsdag 30 juni 2009 23:40 schreef mediaconsument het volgende:
http://www.whatdoesitmean.com/battlebook.htm
Ook een mooi artikel, jammer echter dat je het boek moet kopen.
Wat ik interessant vond is de link met de Inuit en de invasie van het christendom in hun traditie. Wat me opviel namelijk, is dat de Inuit er vanuit gaan dat er geen god is, alleen angst.
Via die site ben ik overigens op wikipedia gaan kijken voor wat meer informatie over de Inuit en kwam ik bij een leuke film terecht. Binnenkort toch maar eens kijken.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Journals_of_Knud_Rasmussen
Het woord shaman komt er ook in naar voren, iemand hier die daar kennis over heeft? Ik heb nog een beetje moeite dit helemaal te begrijpen. Het is toch een soort medicijnman die ook met psychologie te werk gaat?
[ Bericht 21% gewijzigd door Caspian op 01-07-2009 04:08:26 ]
.quote:als het daadwerkelijk zo is dat analyse van gegeven van geheime diensten binnen enkele uren op het internet staan voor iedereen leesbaar en schijnbaar zelfs al naar het engels vertaald zodat de vijand ook kan meelezen... is nu juist niet een situatie waarvan ik zou zeggen dat 'ze hun werk ggoed doen'....Op dinsdag 30 juni 2009 23:02 schreef Lambiekje het volgende:
Kennelijk doet de Russische geheime dienst wel hun werk accuraat.
Ook met het MJ bericht was vrijwel direct getypt na zijn overlijden. !?!
Het is wederom geen verhaal waarbij de grappemaker een nachtje of wat over heeft geslapen om met een raar verhaal te komen.
Tenzij, tenzij natuurlijk de informatie die online geplaats wordt verder geen reele 'waarheden' bevat en hooguit juist als desinformatie toegepast wordt en dus eerder als zeer onbetrouwbaar beschouwd moet worden.
oftewel, als je wilt weten wàt voor informatie door geheime diensten verzameld wordt, geloof dan alsjeblieft zeker niet zomaar alles wat op da Intraweb geschreven wordt, of neem aan dat ze zomaar allerhande informatie daar vrijuit gaan geven zonder data daar verder bepaalde belangen bijzitten, die meestal geheel losstaan van de 'realiteitswaarde' van bepaalde berichtgeving.
informatie-verspreiding zelf is veelal ook een vorm van oorlog-voering.. waarbij die informatie het wapen is, maar de effectiviteit daarvan meestal omgekeerd evenredig is met de werkelijkheidwaarde (Goebels heeft wel eens geschreven dat propaganda-oorlogsvoering op basis van juiste gegevens de meest slappe en weinig eervolle vorm van propaganda-voering is)
Hij leeft nog...echt!
Ergens in chador is hij safe..
quote:JANE BURGERMEISTER "now looking at legal action against whoever writes under the name of Sorcha Faal."
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=149947
quote:I stand corrected. mbt naamdie bestaat niet, waarschijnlijk bedoel je de "Domestic Operations Division" ... een afdeling die vooral gericht is op infiltratie van in amerika actieve groeperingen (specifiek Cubanen en chinezen) en bv het afluisteren van telefoonverkeer naar china en zuid-amerika..
Hun taak is specifiek op informatie gericht en er bestaat een strenge regel dat CIA-officials vanuit Domestic Operations geen daadwerkelijke operatieve handelingen mogen ondernemen of bv opsporings of justitiele taken ondernemen
Afluisteren tel verkeerd is NSA niet CIA hun mandaad laat dat niet toe. (doen ze het wel dan is het Covert, aka Blackops)
Deze unit is gemaakt direct NA de varkensbaai, bijna de hele taskforce van Operation Zapata ,
die nog leefde is hieronder geplaatst.
(JFK was zo woendend dat uitkwam dat de VS er achter zat dat hij dreigde de CIA op te heffen)
onstaan uit JMwave (station in Florida)
Mensen uit deze groep hebben een heel heel intresannte story line.
oa.
Howard E. Hunt (station chief mexico toen Lee harvey Oswald zich bij de ambasade melde)
Porter Goss
Felix Rodruigez (killer van Che)
Contractor : George W Bush (Zapata oil en de schepen die gebuikt zijn (de Barbara J ,J stands for JMwave. mama van George HW Bush) en de Houston (woonplaats van de family), beide direct gekocht bij de US navy.
quote:Kwam dit niet uit de docu JFKII?Op zaterdag 4 juli 2009 15:49 schreef The.Apple het volgende:
[..]
I stand corrected. mbt naam
Afluisteren tel verkeerd is NSA niet CIA hun mandaad laat dat niet toe. (doen ze het wel dan is het Covert, aka Blackops)
Deze unit is gemaakt direct NA de varkensbaai, bijna de hele taskforce van Operation Zapata ,
die nog leefde is hieronder geplaatst.
(JFK was zo woendend dat uitkwam dat de VS er achter zat dat hij dreigde de CIA op te heffen)
onstaan uit JMwave (station in Florida)
Mensen uit deze groep hebben een heel heel intresannte story line.
oa.
Howard E. Hunt (station chief mexico toen Lee harvey Oswald zich bij de ambasade melde)
Porter Goss
Felix Rodruigez (killer van Che)
Contractor : George W Bush (Zapata oil en de schepen die gebuikt zijn (de Barbara J ,J stands for JMwave. mama van George HW Bush) en de Houston (woonplaats van de family), beide direct gekocht bij de US navy.
http://www.peoplezapper.com/
http://www.peoplezapper.com/?p=7
Zie ik ook mijn nieuwe topic hierover
quote:Vanaf dat hij 5 (of iets in die richting) was, is hij vergiftigd, zodat hij na 10 jaar nietsdoen vlak voor zijn concerten wordt vermoord?Op maandag 6 juli 2009 13:07 schreef TeenWolf het volgende:
Mjjn gevoel zegt gewoon dat hij vergiftigd is, vanaf dag 1.
quote:jezus!Op zondag 5 juli 2009 15:13 schreef slackster het volgende:
De dood van Micheal Jackson is ook zeer verdacht..
http://www.peoplezapper.com/
http://www.peoplezapper.com/?p=7
Zie ik ook mijn nieuwe topic hierover
For Mickey Mouse programming they came out with Thru the Mirror, where Mickey Mouse steps
through his bedroom mirror and ends up in another world (altered state). Not all of the Disney movies
that have mind-control programming themes got released to the public. One unreleased cartoon had
Penelope fleeing from a sinister looking Grandfather Clock which is carrying her to another world,
and has another scene where Penelope tries to hold onto someone who personifies the Wind. George
Lucas, who directed the movie Star Wars, which was a movie planned by the Illuminati & used for
Illuminati programming, also directed Disney’s movie "Captain EO". Captain EO (who looks like a
demonic entity) goes to rescue the Queen (who looks like the harlot describes as Mystery Babylon in
the Bible). The Queen is in captivity simply because she and her people believe in black and white
(which represent good and evil). When they renounce such a belief, they are saved by Michael
Jackson (in actual life a mind-controlled slave) playing Captain EO. It’s a New Age witchcraft film
through & through. By the way, Michael Jackson has gone to Disney amusement parks many times,
sometimes in disguise. It is public knowledge that his Jehovah’s Witness family has been very
abusive mentally and physically to their children.
quote:De illuminati? welnee!Op donderdag 9 juli 2009 04:25 schreef gesprekje het volgende:
Welja haal de illuminati er maar weer bij.... zucht.
http://www.erichufschmid.net/Jackson-inside-job.html
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=149674
quote:Thx. Goed stuk!Op donderdag 9 juli 2009 08:55 schreef slackster het volgende:
[..]
De illuminati? welnee!
http://www.erichufschmid.net/Jackson-inside-job.html
quote:One of the important lessons to learn from the 9/11 victims is that most of them don't care why they are suffering health problems, and they don't have any desire to expose or destroy the crime network. All they want is some money to help cover their medical bills! This is exactly how animals behave! A dog can be beaten over and over, but it continues to love its owner.
[..]
Most people don't care about society, and most don't even care about themselves! Their primary concern is satisfying their emotional cravings for food, sex, status, and babies. They don't think much about the future, and they don't try to learn from past mistakes. Instead, they exist from one day to the next, just like a stupid animal.
quote:Je weet nieteens waar je over praat man, in mijn tijd ging het tenminste nog ergens over, al die subtheoriën nu.. het begint op het christendom te lijken hoe jullie elkaar naschreeuwen zonder enige kennis van zaken.Op donderdag 9 juli 2009 08:55 schreef slackster het volgende:
[..]
De illuminati? welnee!
http://www.erichufschmid.net/Jackson-inside-job.html
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=149674
quote:Op donderdag 9 juli 2009 08:55 schreef slackster het volgende:
[..]
De illuminati? welnee!
http://www.erichufschmid.net/Jackson-inside-job.html
Die gast heeft echt te veel tijd over
quote:Je kunt niet beschuldigen dat hij het niet gemakkelijk heeft gemaakt voor zichzelf. Maar ik denk dat je echt wel zijn punten niet moet onderschatten.Op donderdag 9 juli 2009 18:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Die gast heeft echt te veel tijd over
- Knip -
[ Bericht 4% gewijzigd door ToT op 09-07-2009 19:16:49 ]
quote:
Jouw opa stond zeker ook vooraan toen Mussert de inschrijfformulieren uitdeelde?
[ Bericht 18% gewijzigd door ToT op 09-07-2009 19:24:29 ]
Ik heb er wel een note van gemaakt en jouw notes zien er sowieso al erg interessant uit.
Gaarne even ENORM inbinden met wat je allemaal zegt!
quote:Vertel, je zegt ik weet niet waar ik over praat? heb een paar links geplaatst, heb je daar een probleem mee?Op donderdag 9 juli 2009 18:41 schreef gesprekje het volgende:
[..]
Je weet nieteens waar je over praat man,
quote:Ben je een expert? wat is volgens jou dan waar het om zou moeten gaan? deel je inzicht met mij en dit forum ik wacht het af met veel interesse.in mijn tijd ging het tenminste nog ergens over, al die subtheoriën nu..
In jouw tijd? hoe oud ben je dan?
het begint op het christendom te lijken hoe jullie elkaar naschreeuwen zonder enige kennis van zaken.
quote:Thx! Lambiek, nog een interessante link daarover hier
Conspiracy behind Jackson's death special report!
quote:Als die links vol met overtrokken bullshit staan wel ja.Op vrijdag 10 juli 2009 10:33 schreef slackster het volgende:
[..]
Vertel, je zegt ik weet niet waar ik over praat? heb een paar links geplaatst, heb je daar een probleem mee?
[..]
quote:Ja ik ben een expert, ik heb zelf aanzet gegeven voor dit hele subforum waar je op post en ben al bezig met deze onderwerpen toen jij nog briefjes naar de power unlimited schreef.Ben je een expert? wat is volgens jou dan waar het om zou moeten gaan? deel je inzicht met mij en dit forum ik wacht het af met veel interesse.
Ik ga helemaal niks uitleggen hier aangezien dat simpelweg niet in hapklare brokken kan, en mensen willen hapklare brokken, jij blijkbaar ook anders zou je niet met zulke godsgeklaagd debiele bronnen aankomen (die nog eens helemaal geen ene ruk zeggen ook.)
Wat wil je mij nou vertellen uberhaupt? Weet je zelf wel wat de illuminati is? Of ben jij er ook zoeen die achter sensatiezoekers als alex jones aan en net zo hard gaat schreeuwen wanneer iemand kritisch is.
De illuminati leeft allang niet meer, de enige tak die nog bestaat met dergerlijke 'nwo' plannen is de europese unie. Richt je daar maar eens op, in plaats van volledig uit context gerukte spookverhalen over oude wijze mannen die de wereld willen controleren. Als er iets is wat de wereld onder controle zet is het wel de domheid en laksheid van de algemene bevolking en niet de mensen die daar misbruik van maken.
Jij bent degene die producten vol gif koopt en naar binnen werkt, jij bent degene die elk jaar braaf stemt en elke dag naar zn werk gaat om 'rond te komen' jij bent degene die niet je biezen pakt en iets waardigs gaat doen, zoals mensen inlichten voordat ze fouten maken, of biologische teelt verbouwen. Nee jij bent bezig met linkjes vol sprookjes neerplempen en daar wil je 'mij wat mee vertellen?
quote:EU is maar een slaaf van...Op vrijdag 10 juli 2009 20:50 schreef gesprekje het volgende:
[..]
Als die links vol met overtrokken bullshit staan wel ja.
[..]
Ja ik ben een expert, ik heb zelf aanzet gegeven voor dit hele subforum waar je op post en ben al bezig met deze onderwerpen toen jij nog briefjes naar de power unlimited schreef.
Ik ga helemaal niks uitleggen hier aangezien dat simpelweg niet in hapklare brokken kan, en mensen willen hapklare brokken, jij blijkbaar ook anders zou je niet met zulke godsgeklaagd debiele bronnen aankomen (die nog eens helemaal geen ene ruk zeggen ook.)
Wat wil je mij nou vertellen uberhaupt? Weet je zelf wel wat de illuminati is? Of ben jij er ook zoeen die achter sensatiezoekers als alex jones aan en net zo hard gaat schreeuwen wanneer iemand kritisch is.
De illuminati leeft allang niet meer, de enige tak die nog bestaat met dergerlijke 'nwo' plannen is de europese unie. Richt je daar maar eens op, in plaats van volledig uit context gerukte spookverhalen over oude wijze mannen die de wereld willen controleren. Als er iets is wat de wereld onder controle zet is het wel de domheid en laksheid van de algemene bevolking en niet de mensen die daar misbruik van maken.
Jij bent degene die producten vol gif koopt en naar binnen werkt, jij bent degene die elk jaar braaf stemt en elke dag naar zn werk gaat om 'rond te komen' jij bent degene die niet je biezen pakt en iets waardigs gaat doen, zoals mensen inlichten voordat ze fouten maken, of biologische teelt verbouwen. Nee jij bent bezig met linkjes vol sprookjes neerplempen en daar wil je 'mij wat mee vertellen?
Er is niet een of ander ideologisch groepje dat zich de illuminati noemt. Degenen die de dienst uitmaken in de wereld zijn de beheerders van de economiën. De Illuminati waren wetenschappers in de tijd van de inquisitie, niet meer dan dat. Daar is niks meer van over en alle theoriën die roepen dat daar wel wat van over is staren zich blind op weishaupt, een verhaal dat vol gaten zit.
quote:Naast dat EU een clubje randebielen is is er een schaduwregering die die malloten aanstuurt.Op vrijdag 10 juli 2009 21:46 schreef gesprekje het volgende:
Nee dat is de EU niet, de EU is een verzameling van industriëlen, corporaties dus.
Er is niet een of ander ideologisch groepje dat zich de illuminati noemt. Degenen die de dienst uitmaken in de wereld zijn de beheerders van de economiën. De Illuminati waren wetenschappers in de tijd van de inquisitie, niet meer dan dat. Daar is niks meer van over en alle theoriën die roepen dat daar wel wat van over is staren zich blind op weishaupt, een verhaal dat vol gaten zit.
Een uiterst progressieve ideologie dus, maar weishaupts illuminati heeft daar niks van, dat is meer gebaseerd op anarchie. Vervolgens dichtten ze de illuminati weer toe aan het verre tegenovergestelde; absolute controle om orde te bewerkstelligen dmv structuur en intellectuele sitting. (vrijmetselaardij ea lodges).
Beetje inconsistent vind je ook niet?
quote:Op donderdag 9 juli 2009 09:51 schreef Lambiekje het volgende:
Thx. Goed stuk!
Dat stuk zou op Stormfront niet misstaan.
quote:Zal ik je een geheim verklappenOp vrijdag 10 juli 2009 23:10 schreef gesprekje het volgende:
Nee die schaduwregering bestaat niet, er zijn enkel belanghebbende in belangenverstrengelingen, de gebruikelijke fantastenpiefen die je ook bij de bilderberg groep ziet. Er is niet een of ander puppetmaster regering achter de regeringen, enkel de logica dat mensen met macht er enkel mee bezig zijn die macht te behouden of te vergroten en nooit met die macht te gebruiken om het beter te maken voor anderen. Waarom zouden ze, in die posities heb je hele andere doelen voor ogen dan jan op de hoek van de straat een luxe leventje geven. Ze houden bepaalde structuren in stand, en beschermen die met alle macht. Ik zal je nog meer vertellen; als er de échte illuminati nog had bestaan, zou je die beter kunnen verwelkomen want het is niet zwart wit goed tegen slecht, de wereld bestaat uit facties, vele kampen met elk hun eigen belang voorop. De oorspronkelijk illuminati, zonder dat weishaupt verhaal (wat later overigens is omgevormd tot occultisme wat het zelfs in weishaupts zaak niet was).. was juist voor een zelfredzame, duurzame samenleving gebaseerd op logica en kunde, tegen religieuze dogma's en heksenjachten op kritiek, maar wel kritiek met onderbouwing.
Een uiterst progressieve ideologie dus, maar weishaupts illuminati heeft daar niks van, dat is meer gebaseerd op anarchie. Vervolgens dichtten ze de illuminati weer toe aan het verre tegenovergestelde; absolute controle om orde te bewerkstelligen dmv structuur en intellectuele sitting. (vrijmetselaardij ea lodges).
Beetje inconsistent vind je ook niet?
SPOILERDe wereld IS niet zo als je geleerd is op de middelbare school
quote:En deze woorden moet ik zonder 'n enkele bron of referentie voor waarheid aannemen omdat.. ?Op vrijdag 10 juli 2009 21:46 schreef gesprekje het volgende:
Nee dat is de EU niet, de EU is een verzameling van industriëlen, corporaties dus.
Er is niet een of ander ideologisch groepje dat zich de illuminati noemt. Degenen die de dienst uitmaken in de wereld zijn de beheerders van de economiën. De Illuminati waren wetenschappers in de tijd van de inquisitie, niet meer dan dat. Daar is niks meer van over en alle theoriën die roepen dat daar wel wat van over is staren zich blind op weishaupt, een verhaal dat vol gaten zit.
quote:Overtrokken? is je goed recht er zo over te denken, ik zie het zelf anders.Op vrijdag 10 juli 2009 20:50 schreef gesprekje het volgende:
[..]
Als die links vol met overtrokken bullshit staan wel ja.
quote:Zelf sinds 1983 serieus op zoektocht.[..]
Ja ik ben een expert, ik heb zelf aanzet gegeven voor dit hele subforum waar je op post en ben al bezig met deze onderwerpen toen jij nog briefjes naar de power unlimited schreef.
quote:Heb ook nog wel een paar goede ertussen zitten hoorIk ga helemaal niks uitleggen hier aangezien dat simpelweg niet in hapklare brokken kan, en mensen willen hapklare brokken, jij blijkbaar ook anders zou je niet met zulke godsgeklaagd debiele bronnen aankomen (die nog eens helemaal geen ene ruk zeggen ook.)
Verantwoord en serieus goede docu over de Federal Reserve hier
Degelijk onafhankelijk onderzoek m.b.t. een raw data file (bestand uit de black box van flight 77) vrijgegeven door de F.B.I. onder dwang v/d Freedom of Information act in de veronderstelling dat deze nooit zou kunnen worden ontcijferd door een aantal individuen, al helemaal niet dat hiermee de Pentagon aanslag zou kunnen worden ontmaskerd hier
quote:Ik denk dat de beweging wel degelijk bestaat en dat de Windsor, Rothschield en Romanov families redelijk hoog aan de top hiervan staan. Illuminati betekend de overkoepelende organistatie waaronder vele andere invloedrijke en occulte groeperingen vallen, de Illuminati staat aan de top van een internationale occulte beweging, het hoofddoel is om al de macht in de wereld te centraliseren en vervolgens Lucifer op de troon te plaatsen.Wat wil je mij nou vertellen uberhaupt? Weet je zelf wel wat de illuminati is?
quote:Alex Jones ben ik geen aanhanger vanOf ben jij er ook zoeen die achter sensatiezoekers als alex jones aan en net zo hard gaat schreeuwen wanneer iemand kritisch is.
quote:Het hoofd ervan is te vinden in het Vaticaan, het bestuur is in handen van de de Jezuïeten orde, zie mijn post daarover hier.De illuminati leeft allang niet meer,
quote:Hier nog een post van mijn hand over Zionisme en Jodenhaat, de bedoeling is om aan te tonen dat de twee eerdergenoemde zaken volstrekt verschillende dingen zijn maar wel met elkaar worden verward, en de redenen waarom.de enige tak die nog bestaat met dergerlijke 'nwo' plannen is de europese unie. Richt je daar maar eens op, in plaats van volledig uit context gerukte spookverhalen over oude wijze mannen die de wereld willen controleren. Als er iets is wat de wereld onder controle zet is het wel de domheid en laksheid van de algemene bevolking en niet de mensen die daar misbruik van maken.
Jij bent degene die producten vol gif koopt en naar binnen werkt, jij bent degene die elk jaar braaf stemt en elke dag naar zn werk gaat om 'rond te komen' jij bent degene die niet je biezen pakt en iets waardigs gaat doen, zoals mensen inlichten voordat ze fouten maken, of biologische teelt verbouwen. Nee jij bent bezig met linkjes vol sprookjes neerplempen en daar wil je 'mij wat mee vertellen?
[ Bericht 1% gewijzigd door slackster op 11-07-2009 12:45:47 ]
Dus waar heb je het nu over? De vrijmetselaardij is NIET de illuminati en dat is ook maar een factie, een stelsel van lodges, en ja dat heeft een piramide structuur en is verweven in de maatschappij maar christenen zijn ook verweven in de maatschappij, moslims ook hare krishna's ook, tennisliefhebbers en pedofielen ook en zo kun je doorgaan.
Houd eens op met een grote garenbol op elkaar te draaien zoals ook religie tot stand is gekomen als monotheisme door polytheisme, dat begint hier ook te neigen met al die kenmerken van verschillende facties uit de wereld toegedicht aan een schrikbeeld genaamd de illuminati, het is een scam zodat je op een forum blijft jammeren ipv iets gaat DOEN.
Neem die correctie maar in acht.
quote:Goh, heb je dat geheim niet van mij? Dat dacht ik ook al.Op zaterdag 11 juli 2009 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zal ik je een geheim verklappen
De wereld IS niet zo als je geleerd is op de middelbare school
quote:Klinkt als een zeer logisch verhaal, met name als je kijkt dat er in de geschiedenis op deze manier al meerdere goede namen misbruikt zijn. Als dit maar genoeg herhaalt word in de media gelooft de mens vanzelf de nieuwe betekenis en zal de oude vergeten worden. Om deze reden denk ik dan ook dat over elke historische gebeurtenis waar wij waarde aan hechten een film gemaakt word, om zodoende met deze invloed de mensen die niet de moeite willen doen verder de geschiedenis in te gaan, deze mensen te overtuigen van een bepaald verhaal. Daarom zijn er waarschijnlijk ook altijd duidelijk goede en duidelijk slechte rollen te vinden in elke film. Je moet natuurlijk altijd een kant kiezen!Op zaterdag 11 juli 2009 14:57 schreef gesprekje het volgende:
Ja zo kan ik het ook, je reageert totaal niet op wat ik zeg, maar gaat gewoon door met het plaatsen van linkjes over allerlei verschillende onderwerpen, grappig dat je het over lucifer hebt, ik neem aan dat je weet dat lucifer enki is en enki de god van de christenen betreft (de god die de mens redde van de zondvloed), waarom zou een zogenaamd machtige 'organisatie' van bankiersfamilies die god op de troon willen hebben terwijl de illuminati er juist bekend om stond 100% tegen religie te zijn, die bankiersfamilies bestaan ja, en zij hebben belangen ja. Lijkt me logisch met zoveel macht. Maar 'illuminati' zijn het niet. De illuminati heeft ook nooit aan het hoofd van een 'occulte' beweging gestaan jij verward de illuminati nu met de vrijmetselaardij en die twee hebben niks met elkaar te maken. Ergens in jullie theoriën blijven jullie jezelf aanpraten dat de illuminati een soort van geweldige hoed op de piramide betreft die alles beheert. Dat is een belediging tegenover de illuminati, ik heb net verdomme uitgelegd dat de illuminati een wetenschappersverbond betrof in de tijd van de inquisitie. Dat weishaupts illuminati een van de eerste anarchistisch ideologische lodges betrof en geen van beiden iets met occultisme te maken hebben.
Dus waar heb je het nu over? De vrijmetselaardij is NIET de illuminati en dat is ook maar een factie, een stelsel van lodges, en ja dat heeft een piramide structuur en is verweven in de maatschappij maar christenen zijn ook verweven in de maatschappij, moslims ook hare krishna's ook, tennisliefhebbers en pedofielen ook en zo kun je doorgaan.
Houd eens op met een grote garenbol op elkaar te draaien zoals ook religie tot stand is gekomen als monotheisme door polytheisme, dat begint hier ook te neigen met al die kenmerken van verschillende facties uit de wereld toegedicht aan een schrikbeeld genaamd de illuminati, het is een scam zodat je op een forum blijft jammeren ipv iets gaat DOEN.
Neem die correctie maar in acht.
Vooral na de 2e lijkschouwing lijkt dit niet overbodig. Goede zaak, ik geloofde vanaf het begin al niet in een opzettelijke overdosis.
quote:Hou op. Christelijk geloof is plagiaat! Enki was een god van de Mesopetaniërs/Sumeriërs.Op zaterdag 11 juli 2009 14:57 schreef gesprekje het volgende:
Ja zo kan ik het ook, je reageert totaal niet op wat ik zeg, maar gaat gewoon door met het plaatsen van linkjes over allerlei verschillende onderwerpen, grappig dat je het over lucifer hebt, ik neem aan dat je weet dat lucifer enki is en enki de god van de christenen betreft (de god die de mens redde van de zondvloed),
quote:Hoe kom je erbij dat ze god op de troon willen hebben?waarom zou een zogenaamd machtige 'organisatie' van bankiersfamilies die god op de troon willen hebben terwijl de illuminati er juist bekend om stond 100% tegen religie te zijn, die bankiersfamilies bestaan ja, en zij hebben belangen ja. Lijkt me logisch met zoveel macht.
God = tetragrammaton (ja staat/stond in de bijbel) = constructie van het vacuum
quote:mmm je haalt nu wel een hoop door elkaar, wat een wartaal.Maar 'illuminati' zijn het niet. De illuminati heeft ook nooit aan het hoofd van een 'occulte' beweging gestaan jij verward de illuminati nu met de vrijmetselaardij en die twee hebben niks met elkaar te maken. Ergens in jullie theoriën blijven jullie jezelf aanpraten dat de illuminati een soort van geweldige hoed op de piramide betreft die alles beheert. Dat is een belediging tegenover de illuminati, ik heb net verdomme uitgelegd dat de illuminati een wetenschappersverbond betrof in de tijd van de inquisitie. Dat weishaupts illuminati een van de eerste anarchistisch ideologische lodges betrof en geen van beiden iets met occultisme te maken hebben.
Dus waar heb je het nu over? De vrijmetselaardij is NIET de illuminati en dat is ook maar een factie, een stelsel van lodges, en ja dat heeft een piramide structuur en is verweven in de maatschappij maar christenen zijn ook verweven in de maatschappij, moslims ook hare krishna's ook, tennisliefhebbers en pedofielen ook en zo kun je doorgaan.
Houd eens op met een grote garenbol op elkaar te draaien zoals ook religie tot stand is gekomen als monotheisme door polytheisme, dat begint hier ook te neigen met al die kenmerken van verschillende facties uit de wereld toegedicht aan een schrikbeeld genaamd de illuminati, het is een scam zodat je op een forum blijft jammeren ipv iets gaat DOEN.
Neem die correctie maar in acht.
De christelijke god is een samenraapsel van Enki enlil en an met wellicht nog wat karakteristieken/kenmerken van andere goden. Enki is de rebel, degene die de mensheid redde van de zondvloed aldus de god van de macht over het water (EA), maar ook de god van verlichting /kennis (Lucifer). Enlil was een opvolger van An de god van de hemelen en de hoogste wet, aldus werd Enlil ook de god van de hoogste wet dat ten grondslag licht aan het jodendom. Deze figuren waren allen Elohiem en aangezien EL 'god' betekend en EL OHIEM een meervoud voor god oftewel voor 'goden' staat lijkt het mij duidelijk genoeg hier.
De nephilim waren hun zonen die met de vrouwen van de mens hokten maar ook de mens hun kennis overbrachten. Maar terug naar het kernpunt nu; De huidige christelijke god is opgemaakt uit verschillende godem; het monotheisme is opgemaakt uit de kenmerken van polytheismen. En Lucifer is niemand anders dan Enki (even tegen verwarring, lucifer is niet de duivel, de duivel komt van cernunnos, en is ook niet 'satan' welk niet meer dan een kwaadaardige djinn was (shaitan) zeer waarschijnlijk een plaag of een wapen van de goden)
Uiteindelijk komen de kenmerken van Enki en lucifer zo gigantisch overeen (vooral hun gehele geschiedenis) dat er met behoorlijke zekerheid te stellen is dat Enki en lucifer dezelfde persoon zijn. (vergeet niet; lucifer = nebuchadnezzar, de eerste aarde koning, en wie was enki ook alweer? Juist, de eerste god die de mens hielp)
Houd je mond dus over dingen waar je geen bal verstand van hebt lambiekje. En ik was niet degene die er mee kwam dat 'ze' oftewel 'de illuminati' 'lucifer op de troon willen. Dat was slackster.
quote:Over wartaal gesproken.Op zaterdag 11 juli 2009 17:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hou op. Christelijk geloof is plagiaat!
De discussie is wel interessant, dus is het zonde om het af te kappen.
Lambiekje, wil je dat de topictitel aangepast wordt zodat deze discussie door kan gaan, of zullen we toch weer back on topic gaan?
Michael Jackson gedood door samenzweerders
Al is dit ook een rare uitspraak, want die 50 concerten hadden echt veel geld opgeleverd, ook met naverkoop etc. Het blijft een raar verhaal, story of his life. Die man heeft nooit een mensenleven gehad, maar is altijd een entertainment speelbal geweest. Sad, so sad....
Er zullen vast vele belangen zijn bij het leven en overlijden van MJ. Met mensen met die status zijn altijd duistere zaken gemoeid, waar geld is, is macht en corruptie. Aard van de mens.
quote:Dat klopt ongeveer wel ... maar dan is het Christelijk geloof nog steeds gecopieerd/geplagieerd die van uit allerlei geloven de beste punten samen heeft geraapt. En daarnaast wat zou het probleem zijn dat je een geloof aanhangt van ouder beschavingen alleen niet zo 1,2,3 meer duidelijk is voor de grote groep?Op zaterdag 11 juli 2009 18:38 schreef gesprekje het volgende:
Nee lambiekje, jij bent degene hier die wartaal uitslaat, jij weet geen ene hol van religies en waar dezen vanuit tot stand zijn gekomen, dat is duidelijk. Ik dacht ooit dat jij een intelligent persoon was, nu valt het doek.
De christelijke god is een samenraapsel van Enki enlil en an met wellicht nog wat karakteristieken/kenmerken van andere goden. Enki is de rebel, degene die de mensheid redde van de zondvloed aldus de god van de macht over het water (EA), maar ook de god van verlichting /kennis (Lucifer). Enlil was een opvolger van An de god van de hemelen en de hoogste wet, aldus werd Enlil ook de god van de hoogste wet dat ten grondslag licht aan het jodendom. Deze figuren waren allen Elohiem en aangezien EL 'god' betekend en EL OHIEM een meervoud voor god oftewel voor 'goden' staat lijkt het mij duidelijk genoeg hier.
De nephilim waren hun zonen die met de vrouwen van de mens hokten maar ook de mens hun kennis overbrachten. Maar terug naar het kernpunt nu; De huidige christelijke god is opgemaakt uit verschillende godem; het monotheisme is opgemaakt uit de kenmerken van polytheismen. En Lucifer is niemand anders dan Enki (even tegen verwarring, lucifer is niet de duivel, de duivel komt van cernunnos, en is ook niet 'satan' welk niet meer dan een kwaadaardige djinn was (shaitan) zeer waarschijnlijk een plaag of een wapen van de goden)
Uiteindelijk komen de kenmerken van Enki en lucifer zo gigantisch overeen (vooral hun gehele geschiedenis) dat er met behoorlijke zekerheid te stellen is dat Enki en lucifer dezelfde persoon zijn. (vergeet niet; lucifer = nebuchadnezzar, de eerste aarde koning, en wie was enki ook alweer? Juist, de eerste god die de mens hielp)
quote:Ik reageer niet op wat je zegt? ik dacht van wel..Op zaterdag 11 juli 2009 14:57 schreef gesprekje het volgende:
Ja zo kan ik het ook, je reageert totaal niet op wat ik zeg,
quote:Sinds wanneer is dat verboden?maar gaat gewoon door met het plaatsen van linkjes over allerlei verschillende onderwerpen,
quote:Nee Marduk/Nimrod zoon van Enki, ten tijden van het Romeinse rijk is het werkelijke Christendom vermengd met het Romeinse heidendom. Maar het christendom op een hoop vegen met het Katholicisme gaat wel wat ver.grappig dat je het over lucifer hebt, ik neem aan dat je weet dat lucifer enki is en enki de god van de christenen betreft (de god die de mens redde van de zondvloed),
quote:Macht = Geld = Beïnvloeden/ controleren/ devide&rule (ordo ab chao) v/d mensenmassa's (religie) M.a.w. het gaat allemaal samen, in de zin dat het een niet zonder de ander kan, maar dat is nogal oud nieuws hoor.waarom zou een zogenaamd machtige 'organisatie' van bankiersfamilies die god op de troon willen hebben terwijl de illuminati er juist bekend om stond 100% tegen religie te zijn, die bankiersfamilies bestaan ja, en zij hebben belangen ja. Lijkt me logisch met zoveel macht.
quote:Ieder zijn meningMaar 'illuminati' zijn het niet. De illuminati heeft ook nooit aan het hoofd van een 'occulte' beweging gestaan jij verward de illuminati nu met de vrijmetselaardij en die twee hebben niks met elkaar te maken.
quote:Nou ja zeg! zoals ik al zei ieder zijn mening... toch?Ergens in jullie theoriën blijven jullie jezelf aanpraten dat de illuminati een soort van geweldige hoed op de piramide betreft die alles beheert. Dat is een belediging tegenover de illuminati, ik heb net verdomme uitgelegd dat de illuminati een wetenschappersverbond betrof in de tijd van de inquisitie. Dat weishaupts illuminati een van de eerste anarchistisch ideologische lodges betrof en geen van beiden iets met occultisme te maken hebben.
Dus waar heb je het nu over? De vrijmetselaardij is NIET de illuminati en dat is ook maar een factie, een stelsel van lodges, en ja dat heeft een piramide structuur en is verweven in de maatschappij maar christenen zijn ook verweven in de maatschappij, moslims ook hare krishna's ook, tennisliefhebbers en pedofielen ook en zo kun je doorgaan.
Houd eens op met een grote garenbol op elkaar te draaien zoals ook religie tot stand is gekomen als monotheisme door polytheisme, dat begint hier ook te neigen met al die kenmerken van verschillende facties uit de wereld toegedicht aan een schrikbeeld genaamd de illuminati, het is een scam zodat je op een forum blijft jammeren ipv iets gaat DOEN.
Neem die correctie maar in acht.
quote:Misschien niet maar dat moeten ze niet claimen dat jezus de enige en echt is .. want dat is gewoon volstrekte bullshit. De interpretatie van het geloof dat is wat fout is. Compleet uit de context gerukt waarvoor het ooit was opgezet..Op zondag 12 juli 2009 16:34 schreef TitusPullo het volgende:
Geloven zijn niet geregistreerd: er is dus geen plagiaat in religie, Lambiekje. Bovendien schijn je te vergeten hoe die oudere geloven tot stand zijn gekomen.
mmm interessant wat MJ zegt.
History books are lying. Media is lying.
I out think SONY.
Faal's uitspraak :
quote:Is opeens niet dat gek meer eerlijk gezegd.To the reason behind the CIA needing to assassinate Michael Jackson, these reports continue, was an out of court settlement the pop icon signed with son of the king of Bahrain, Sheikh Abdullah bin Hamad al-Khalifa, this past November in London, and which stated, in part, that in exchange for millions of dollars previously lent to Mr. Jackson by the Sheikh, Mr. Jackson would allow his sold-out United Kingdom concerts to be a “platform” for warning the World of a soon to occur mass genocide event.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 18-07-2009 11:55:54 ]
quote:Op zaterdag 18 juli 2009 11:32 schreef Lambiekje het volgende:
mmm interessant wat MJ zegt.
History books are lying. Media is lying.
I out think SONY.
Faal's uitspraak :
[..]
Is opeens niet dat gek meer eerlijk gezegd.
WHat the fuck?
Ben benieuwd wie de eerst volgende is van het groepje ontkenners, die roept dat je dit anders moet intepeteren.. dat MJ niet goed wijs was, of dat dit uit zijn verband is getrokken..
Dat de teksten over dat MJ over depopulatie wou gaan praten onzin was...
Lambiek, top!
Diezelfde dag, ondergesneeuwt:
Pope calls for "world political authority"
Ik weet niet of er over deze site al een topic is, maar ik vind het wel een interessante ontwikkeling. Dat na iedere grote gebeurtenis, die opgeklopt wordt door de media, waar bijvoorbeeld een beroemdheid sterven, de theorieën en sites als paddenstoelen uit de grond schieten.
Ik heb een artikel gelezen: http://www.michaeljacksonhoaxdeath.com/?p=265 en ik moet zeggen dat dergelijke artikelen een overtuigende werking op mij hebben, omdat zij dingen schrijven waar ik me in kan vinden en die ik zelf ook raar vond. Ondanks dat ik zelf niet geloof dat het een grap was en Michael nog leeft.
Maar ik blijf van mening dat dit soort artikelen altijd op dezelfde manier te werk gaan. Bloggers obseveren een gebeurtenis (MJ's memorial), zien een hoop eigenaardigheden, of voegen er commentaar aan toe waardoor de lezer denkt dat het eigenaardig is. Zij proberen de eigenaardigheden met het complot te mengen (MJ's dood was een grap) en zien het daarom als het bewijs.
Interessante ontwikkeling. Misschien ga ik nog wel wat berichten lezen van de site.
"Stories buried and untold
Someone is hiding the truth, hold on
When will this mystery unfold
And will the sun ever shine
In the blind man's eyes when he cries?"
quote:Hehe nu zit je te trollen!Op zaterdag 18 juli 2009 20:17 schreef MrLazy het volgende:
Michael Jackson droeg ook maskers om te laten zien dat de hele wereld fake is. Omdat niemand zijn boodschap begreep liet hij eerst zijn neus afvallen en daarna bijna zijn zoontje van een balkon. Hij verwees ook nog naar "The Final Curtain Call", de gordijnen die vallen, maar helaas. Hij kon evengoed op Neverland gaan wonen eer de mensen iets door hadden.
In volgend filmpje vanaf 5.25 ook wel een heel bizarre scene
"I was wandering in the rain
Mask of life, feelin' insane
Swift and sudden fall from grace
Sunny days seem far away
Kremlin's shadow belittlin' me
Stalin's tomb won't let me be
On and on and on it came
Wish the rain would just let me"
"Here abandoned in my fame
Armageddon of the brain
KGB was doggin' me
Take my name and just let me be
Then a begger boy called my name
Happy days will drown the pain
On and on and on it came
And again, and again, and again...
Take my name and just let me be"
Hier vertelt MJ hoe alleen hij staat in deze wereld, hoe ze hem in het oog houden en dat hij bij niemand met zijn geheim terecht kan.
quote:welke?Op maandag 29 juni 2009 16:05 schreef DoctorB het volgende:
Dom.
De CIA doet geen binnenlandse aangelegenheden. Daar hebben ze een andere overheidsorganisatie voor.
Hoax!
quote:Of hij gebruikt gewoon zijn fantasie + creativiteit om teksten te schrijven. Zoals dat gaat.Op zaterdag 18 juli 2009 20:44 schreef MrLazy het volgende:
Stranger in Moscow
"I was wandering in the rain
Mask of life, feelin' insane
Swift and sudden fall from grace
Sunny days seem far away
Kremlin's shadow belittlin' me
Stalin's tomb won't let me be
On and on and on it came
Wish the rain would just let me"
"Here abandoned in my fame
Armageddon of the brain
KGB was doggin' me
Take my name and just let me be
Then a begger boy called my name
Happy days will drown the pain
On and on and on it came
And again, and again, and again...
Take my name and just let me be"
Hier vertelt MJ hoe alleen hij staat in deze wereld, hoe ze hem in het oog houden en dat hij bij niemand met zijn geheim terecht kan.
quote:Tjsss dit zijn een hoop Fans die het niet kunnen verkroppen...Op zaterdag 18 juli 2009 20:23 schreef slackster het volgende:
http://www.michaeljacksonhoaxdeath.com/
quote:Jup, zelfs KGB was dogging him. Wie Jackson kent weet dat achter al zijn nummers een betekenis zit.Op zondag 19 juli 2009 00:24 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Of hij gebruikt gewoon zijn fantasie + creativiteit om teksten te schrijven. Zoals dat gaat.
quote:.. en niet zo als bij andere artiesten waarbij ze niet weten wat ze nu eigenlijk zingen en speelbal zijn van de bedriegelijk platenmaatschappijen.Op zondag 19 juli 2009 09:39 schreef MrLazy het volgende:
[..]
Jup, zelfs KGB was dogging him. Wie Jackson kent weet dat achter al zijn nummers een betekenis zit.
quote:Jij kende hem persoonlijk?Op zondag 19 juli 2009 09:39 schreef MrLazy het volgende:
[..]
. Wie Jackson kent weet dat achter al zijn nummers een betekenis zit.
quote:
Duidelijk!quote:btje laat, maar toch n reactie:Op maandag 29 juni 2009 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens als ik zeg dat het raar of verstrekkend is betekend nog niet dat ik het niet direct verwijs naar het land der fabelen.
Als iemand zegt "het gaat mij te ver
" concludeer ik daar wat anders uit, maar ok.quote:Ach, er zijn meerdere "verdachten", wie profiteert, wie had nog wat met hem te verrekenen, was hij zelf ernstig in de stress, etc ?Het is een Sorcha Faal artikel. Ik weet dat Michael een vermeend illuminati is. Ook is bekend dat hij een vrijheidsstrijder is. In die zin is het niet raar.
Overigens blijf ik me verbazen over hoe snel Faal z'n artikel klaar heeft liggen. Ook met Karst was er al een raar artikel met Shell en Beatrix binnen 2 uur.
Nu dan weer de Julie Burgermeister claim tegen WHO/VN en BigPharma is verwerkt wat ook nog maar net circuleert op het Internet. Vrijwel direct gelinkt aan Michael. Hoe en waar weet deze internet-schim, want niemand weet toch echt wie deze Faal is, zo snel belangrijke informatie te koppelen.
Is de Occam's Razor niet gewoon dat Michael een overdosis heeft toegedient gekregen/gevraagd omdat hij de druk van 50 concerten niet aan kan. Aan de andere kant heeft hij wel het megaslopende pedo-process letterlijk en figuurlijk over leeft ... dus waarom de druk van een concert wat in wezen zijn passie is niet zou aankunnen. Dat is naar mijn idee vreemd.
Waarom zou de dood van Michael doordat het een hype creëert bepaalde zaken misbruikt worden door menigeen, zoals Spits suggerert dat het een afleiding is voor Iran. Maar dat de dood niet veroorzaak is door de elite... maar aan de andere kant als Michael dus de intenties zou hebben om een message te geven aan het publiek dat is het toch ook weer niet vreemd dat hij daarvoor moet wijken...
Zomaar wat Jackson linkjes:
$$$$$$
quote:M. Jackson and was getting millions from Sheikh Abdullah bin Hamad al-KhalifaWacko Jacko Rips Bahraini Sheikh Abdullah bin Hamad Al Khalifa for 7 Million Dollars
http://sheikyermami.com/2(...)r-7-million-dollars/
quote:London, June 27 (ANI): Michael Jackson was reportedly in constant fear about his mounting debts and worried about his comeback concerts in London, telling friends: “If I don’t tour they’ll kill me.”
http://www.thaindian.com/(...)-gigs_100210090.html
quote:Despite record-breaking sales, Jackson died in debt.
WASHINGTON - He recorded the best selling album in history. For a time, he pulled down $50 million a year, with an overall worth reported at $750 million. Yet when he died Thursday, Michael Jackson was deeply in debt.
Three decades of extravagant living and legal fees from two high-profile scandals left the pop superstar owing as much as $500 million, according to the Wall Street Journal.
http://blog.taragana.com/(...)-died-in-debt-11964/
quote:“It's unclear to me which business Sony is going to make money from,” said Hiroshi Harada, who manages corporate bonds at Dai-ichi Mutual Life Insurance Co., Japan's second-largest insurance company.
http://www.chinapost.com.(...)09929/Sony-Corp..htm
Sony, Retailers Make Push On Jackson Inventory
quote:Voor hen zijn de inkomsten van Jackson 'n schijntje toch ? Lijkt me sterk dat hij door hen om het geld vermoord is, eerder met het geld. Alhoewel het nu wel ff lekker cashen is, wie weet wat er was gebeurd indien hij de tour niet zou trekken? Maar nogmaals, lijkt me peanuts. Er zullen echter wel anderen zijn die 'n hoop geld aan zijn dood verdienen, de puppets.Let's add a few little notes that have been widely reported for years, but you may NOT have heard of them.
1. SONY and Jackson co-owned the Beatles Catalog. There is an internet legend that says SONY - S O N Y stand for Standard Oil Of New York... a Rockefeller company. Snopes denies this, but most people who have investigated the murky origins of SONY shortly after WW2 when the Rockefellers and Rothschilds took over Japan, tend to believe that the Rockefellers own SONY.
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?ChannelID=36
Michael Jackson Had A Double.
Kan maar zo , hij veranderde iig wel op 'n manier die erg onnatuurlijk overkwam.
Michael Jackson And CIA Mind Control.
Mooie hoes.
Michael Jackson & the Paranormal
Lisa Marie Presley, Scientologie.
http://www.volkskrant.nl/(...)ackson_voorzag_einde
http://www.telegraph.co.u(...)Travoltas-death.html
quote:The Jackson marriage allegedly largely ended because the pop star made it clear that he would not be involved with the controversial church.
http://www.cultnews.com/archives/000004.html
Heb me eerlijk gezegd niet eerder in de " BNW kant " van Michael Jackson verdiept, de hoes van Dangerous vroeger vaker gezien, maar de betekenis ervan lijkt nu pas 'n btje tot me door te dringen.
Hij was (zo lijkt mij) al eerder slachtoffer van 'n complot.
quote:Under the influence of media, the entire world has reached judgments about Jackson. The mainstream media report about him with an implicit judgment, while tabloid media write about him with an explicit judgment. In the face of this barrage of judgment, the resulting perceptions about Jackson have become aligned -- against him. It has become impossible for the public to reconcile its admiration for Jackson's genius musical and artistic talent with the harsh judgments against him. As a result of these seemingly irreconcilable views, it has become easier to ignore the good and focus on the bad.
http://www.aphroditejones.com/books/Michael_Jackson.htm
quote:Like many others out there, Dr. Leiberman is a person with an agenda to "kill off" the career of MJ.
http://michaeljacksoncons(...)el/michael%20jackson
quote:Saturday, March 11, 2006
Jackson 5.0
In the big picture Michael Jackson means not very much. But his little picture may be more newsworthy than the news suggests.
http://rigorousintuition.blogspot.com/2006/03/jackson-50.html
quote:Ik zie het niet zo zwart/wit hoor (hoe toepasselijk ) , spreek liever in termen als waarschijnlijk en onwaarschijnlijk. Zo vind ik het afgaande op z'n uiterlijke verschijning niet onwaarschijnlijk dat hij is overleden aan het gepruts met z'n lichaam, Ik kan nergens info vinden vinden over de link Burgermeister/Jackson A.D.Het was ook meer dat ik dan weer naar mijn kop krijg je geloofd ook alles wat op internet staat....
quote:Ik lees wel 's uitspraken van je mbt de gezondheidszorg die mij te ver gaan.Oke maar dan mag (moet) jij ook uitleggen waarom jij denkt dat het niet raar is en wat je dan bv wel verstrekkdend vind van de theoriëen die ik deponeer.?
Ik heb diepe bewondering voor 'n hoop van deze mensen, maar o.t.
Indien Jackson (afvallige illuminatie?) en Burgermeister elkaar goed kenden (uit eeerder gequote e-mail lijkt van niet) vind ik het niet raar dat bepaalde mensen zich zorgen gaan maken indien 'n invloedrijk persoon als Jackson over dezelfde info zou beschikken als Burgemeister en deze misschien wel wereldkundig zou maken.
Heeft volgens mij veel meer impact dan 'n wetenschapper.
Vind het minder waarschijnlijk dat er 'n EM pulse weapon gebruikt is om de dood van 1 persoon te bewerkstelligen, maar het was dan ook niet zo maar 'n persoon. Grote voordeel van zo'n wapen is dat het gebruik ervan (buiten eerder genoemde data van de russische satteliet ,waarover ik helaas ook niks concreets kan vinden) niet te traceren valt.
Van de andere kant, als je zo'n wapen zou hebben, zou je hem op het podium laten sterven toch, tijdens thriller ? Of de solo van Beat it.
Mooie BNW Lyrics van Jackson, schijnt dat hij dit nr ook op z'n tour zou doen:
http://www.azlyrics.com/l(...)dontcareaboutus.html
quote:Je stelt die vraag toch niet aan mij hoop ik?Op zondag 19 juli 2009 19:53 schreef Dragorius het volgende:
Hoe kan een EM wapen een persoon doden? Tenzij MJ een robot was?
quote:Over het algemeen zeg ik dan : "lees het topic 's goed door " en vertel dan 's wat er mis is met eerdere bronnen die meldden dat EM weapons ook voor niet robotten dodelijk kan zijn.Op zondag 19 juli 2009 20:28 schreef Dragorius het volgende:
In het algemeen stel ik deze, omdat dit de claim is van deze theorie.
b.v.:
quote:The Associated Press: "Mind-altering microwaves: Soviets studying invisible ray," Los Angeles Herald Examiner, Sec. A, p. , 22 Nov. 1976.
"A newly declassified U.S. Defense Intelligence Agency report says- extensive Soviet research into microwaves might lead to methods of causing disoriented human behavior, nerve disorders or even heart attacks.
http://www.mindjustice.org/resrc-cw.htm
Zo'n soort wapen bestaat al, met microgolven, het ADS > Active Denial System. Mooi non-lethal weapon
quote:Microgolven zijn volgens jou geen electro magnetische golven ?Op zondag 19 juli 2009 21:10 schreef Dragorius het volgende:
Ja dat had ik gelezen maar dat is geen EM wave. Vandaar.
Zo'n soort wapen bestaat al, met microgolven, het ADS > Active Denial System. Mooi non-lethal weapon
EMR uit de TT= Electromagnetic Radiation, ADS valt volgens mij ook onder deze verzamelnaam vandaar.
Jij hebt gegevens die je verzekeren dat er geen slachtoffers vallen/ gemaakt kunnen worden ?
Tja, heel mooi... smaken verschillen.
quote:Ehm...je verwijst in dit topic naar dit topic?Op maandag 20 juli 2009 08:22 schreef ToT het volgende:
Zie ook: Russia’s FSB Reports Michael Jackson Assassinated By CIA
SPOILERKopje koffie? Het is maandag
Ehhh....komt er op neer dat we nu 2 Em-Jay topics hebben die wel bij elkaar kunnen!
De topics zijn samengevoegd.
quote:Sony heeft wel erg veel over voor wat opnamen mbt oefensessies.Miljoenenbod voor beelden Jackson
Uitgegeven: 21 juli 2009 00:33
Laatst gewijzigd: 21 juli 2009 00:35
AMSTERDAM - Sony is bereid vijftig miljoen dollar (ruim 35 miljoen euro) neer te tellen voor de beelden waarop te zien is hoe Michael Jackson oefent voor zijn comebackconcerten.
De filmstudio wil de beelden gebruiken in een film over de King of Pop.
Volgens een ingewijde zouden alle grote filmstudio's geboden hebben op de beelden. Onder meer Paramount, Universal, 20th Century Fox en Warner Bros. hebben de beelden vorige week mogen bekijken.
Helemaal rond zou de deal met Sony nog niet zijn, omdat ook de andere maatschappijen nog mogen bieden.
Erfgenamen
De filmstudio die de rechten in de wacht sleept moet de film samen met Jacksons concertpromotor AEG en erfgenamen gaan realiseren.
De muziektak van Sony is verantwoordelijk voor de distributie van Jacksons muziek en is partner in muziekuitgeverij Sony/ATV Music Publishing.
quote:Tsja dat is niks nieuws in onze wereld (helaas), de een zijn dood is de ander zijn brood. Zelfs sites als bol.com haakten hierop in.Op dinsdag 21 juli 2009 02:12 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Sony heeft wel erg veel over voor wat opnamen mbt oefensessies.
Zijn familie "ruikt" verdriet, de industrie "ruikt" geld.
quote:Niet aanzetten tot downloadenOp dinsdag 21 juli 2009 11:07 schreef MrLazy het volgende:
Toevallig weer Sony ja, MJ's grootste vijand. <knip>.
Niet "toevallig weer Sony" bijna alle gerelateerde bedrijven haken hierop in. Sterker nog, je wordt doodgegooid met Greatest Hits meuk etc. Zelfs in de Makro wordt het tentoongesteld.
quote:Je ziet inderdaad veel hersenloos geplayback, maar er zijn toch echt plenty artiesten die wél wat zinnigs te melden hebben, bijvoorbeeld Bono, Bob Geldof, Sting, Bruce Springsteen, etc etc.Op zondag 19 juli 2009 09:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. en niet zo als bij andere artiesten waarbij ze niet weten wat ze nu eigenlijk zingen en speelbal zijn van de bedriegelijk platenmaatschappijen.
'let me in the sound, let me in the sound sound"
quote:hahahahahaaOp maandag 27 juli 2009 11:42 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je ziet inderdaad veel hersenloos geplayback, maar er zijn toch echt plenty artiesten die wél wat zinnigs te melden hebben, bijvoorbeeld Bono, Bob Geldof, Sting, Bruce Springsteen, etc etc.
quote:Maar doen ze ook zinnige dingen ?Op maandag 27 juli 2009 11:42 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je ziet inderdaad veel hersenloos geplayback, maar er zijn toch echt plenty artiesten die wél wat zinnigs te melden hebben, bijvoorbeeld Bono, Bob Geldof, Sting, Bruce Springsteen, etc etc.
quote:Notable therefore it is that Bono himself once ordered his favorite hat to be flown first class via British Airways to Italy at a cost of $1700.
http://www.infowars.com/a(...)third_world_scam.htm
quote:Jij duidelijk niet.Op maandag 27 juli 2009 19:43 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Maar doen ze ook zinnige dingen ?
[..]
quote:Als je alleen maar dit soort oneliners gaat plaatsen, kun je beter in ONZ gaan posten. Ga er dan inhoudelijk op in, ipv het meteen weg te wuiven, hoe "dom" je het ook vind klinken.
quote:Want? Hun medewerking aan zeg een Human Rights Now! tour heeft zeker wel wat betekend, in ieder geval meer dan een rapper vernoemd naar kleingeld die zijn creditcard in een clip door de bilnaad van een schaarsgeklede jongedame haalt..
quote:Dat valt sowieso niet onder muziek (maar dat is weer een ander onderwerpOp dinsdag 28 juli 2009 09:44 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Want? Hun medewerking aan zeg een Human Rights Now! tour heeft zeker wel wat betekend, in ieder geval meer dan een rapper vernoemd naar kleingeld die zijn creditcard in een clip door de bilnaad van een schaarsgeklede jongedame haalt..
)quote:Alleen maar? Jij hebt duidelijk niet mijn euvre beleefd.Op dinsdag 28 juli 2009 08:25 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Als je alleen maar dit soort oneliners gaat plaatsen, kun je beter in ONZ gaan posten. Ga er dan inhoudelijk op in, ipv het meteen weg te wuiven, hoe "dom" je het ook vind klinken.
Ik mag best zo nu en dan een oneliner plaatsen, het is een gemeende oneliner.
En verder, ga ergens anders zitten janken.
Sowieso raken we weer een beetje offtopic hier.
quote:Waarom is het trollen? Is het trollen als het tegen een gevestigde mening is? Is het trollen als het tegen een individuele mening is?Op dinsdag 28 juli 2009 23:02 schreef ToT het volgende:
gesprekje, niet lopen miepen. Je opmerking mag voor jou wel gemeend zijn, maar het was wel weer trollen.
Sowieso raken we weer een beetje offtopic hier.
Hoe kan een gemeende opmerking uberhaupt trollen zijn.....
definitie van trollen; -opzettelijk een discussie verneuken
-Een mening posten waar je niet zelf achterstaat, die niet strookt met je werkelijke mening.
En mijn mening was oprecht alleen dit keer wat kort, who the fuck cares ik sta er bekend om dat ik gigantische posts maak (die niemand wil lezen omdat men hapklare brokken verwacht) en dan geef je een hapklaar brokje, jeweetwel.. zo'n mening waar iedereen zo om loopt te springen, meningen dus.
En dan gaan we met zn allen lopen janken hier.
Nou ik blijf erbij hoor...
Hoe zinnig is het om zulke belachelijke van de pot gerukte filmpjes te posten, hij had net zo goed een filmpje van 2 bosllamas die elkaar aan het pijpen waren kunnen posten.
quote:free publicity en dus verhoging marktwaarde van hun uitgekauwde pseudo-rock-n-roll iddOp dinsdag 28 juli 2009 09:44 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Want? Hun medewerking aan zeg een Human Rights Now! tour heeft zeker wel wat betekend,
quote:Mij gaat het niet over het nut van de de filmpjes, maar jij zegt dat Resonancer niets nuttigs doet. Dat is onnodig op de man spelen en dat vind ik aardig trollen.Op dinsdag 28 juli 2009 23:34 schreef gesprekje het volgende:
- knip -
Verdere discussie hierover graag in het BNW FB topic.
quote:Als deze lama's bijv de huisdieren van MJ waren en 666 op hun nekken hadden getatoeerd had ik dat ook zeker gedaan.Het was imho zinniger geweest als je inhoudelijk op bv het hypocriete gedrag van Bono was ingegaan of 'n verklaring zou geven voor de symboliek die veel popsterren in hun creaties en non verbale gedrag leggen en waarom ze deze symboliek gebruiken.Op dinsdag 28 juli 2009 23:34 schreef gesprekje het volgende:
Nou ik blijf erbij hoor...
Hoe zinnig is het om zulke belachelijke van de pot gerukte filmpjes te posten, hij had net zo goed een filmpje van 2 bosllamas die elkaar aan het pijpen waren kunnen posten.
Zoals deze mensen doen b.v:
Hier zit MJ ook in:
[ Bericht 11% gewijzigd door Resonancer op 29-07-2009 10:25:25 ]
quote:Ik speel helemaal niet op de man ik reageer enkel op zijn post waarin hij die belachelijke filmpjes (heb jij de inhoud bekeken? ik wél namelijk) post.Op woensdag 29 juli 2009 09:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Mij gaat het niet over het nut van de de filmpjes, maar jij zegt dat Resonancer niets nuttigs doet. Dat is onnodig op de man spelen en dat vind ik aardig trollen.
Verdere discussie hierover graag in het BNW FB topic.
quote:80% van al die insinuaties is volledig overtrokken en op een hoop gegooid, ik heb ook fotos waarop ik met mn linkeroog sta, ik ken hele hordes mensen die het V teken als vrijheidteken gebruiken en het W teken als rock-on. En er wordt in gesteld dat die mensen dondersgoed weten dat ze daarmee 'alliegance to satan' mee predikkenOp woensdag 29 juli 2009 10:14 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Als deze lama's bijv de huisdieren van MJ waren en 666 op hun nekken hadden getatoeerd had ik dat ook zeker gedaan.Het was imho zinniger geweest als je inhoudelijk op bv het hypocriete gedrag van Bono was ingegaan of 'n verklaring zou geven voor de symboliek die veel popsterren in hun creaties en non verbale gedrag leggen en waarom ze deze symboliek gebruiken.
Zoals deze mensen doen b.v:
Hier zit MJ ook in:
En dat wordt dan ook nog eens op het bord van de 'illuminati' geschoven.Weet jij (resonancer) uberhaupt wat de illuminati inhoudt? Weet jij uberhaupt waar 'satan' vandaan komt (in historisch oogpunt en niet de christelijk verdraaide versie) Zou je niet denken dat zou er een illuminati zijn dat hun zelf dat zouden weten? Zou je niet denken dat het dus compleet van de pot gerukt zou zijn als de illuminati satanistische symboliek zou gebruiken? De illuminati was notabene tegen de religieuze inquisitie en alles wat er bij hoort. Weishaupt was gewoon een anarchist.. wat is er in godsnaam occult aan?! helemaal niks. Er worden vrijmetselaardij symbolen voor illuminati aangezien en nu gooien we zowat alle overige symbolen er maar bij.
Als je historisch correct wilt zijn en je ziet bono een W teken slaan met zn hand, dan zou ik eerder zeggen dat hij een paganist is die de vruchtbaarheids god Cernunnos eer aan doet dan dat hij 'een pact met satanistische illuminati' heeft.
Veel geschreeuw op youtube maar zoveel onkennis.
Het andere topic heb ik ff op verzoek "Boodschappen in de hedendaagse popmuziek" genoemd. Over dat onderwerp gaarne daar verder!
[ Bericht 62% gewijzigd door Bastard op 31-07-2009 14:59:12 ]
quote:Wat een anti-semitische site zeg
Lekkere propaganda zonder gefundeerd bewijs, en ohja, onderaan het artikel meteen of je wil doneren want meneer heeft een nieuwe pc nodig en ach alles is al zo duur...
Edit > even ietwat genuanceerder
"Antisemitisme moet niet worden verward met antizionisme, dit richt zich tegen het zionisme en daarmee tegen de stichting en het bestaan van de staat Israël. Antizionisten zijn niet per se antisemitisch, er zijn zelfs Joodse antizionisten". - Wikipedia
Rectificatie?
Artikel over MJ op Red Ice Creations - Illuminati, Music Industry and Why Michael Jackson was Killed
http://www.redicecreations.com/article.php?id=7381
[ Bericht 31% gewijzigd door slackster op 31-07-2009 18:37:51 ]
quote:Als ik me goed herinnener kwam MJ ook voorbij in de Ring of Power...Op woensdag 29 juli 2009 10:14 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Als deze lama's bijv de huisdieren van MJ waren en 666 op hun nekken hadden getatoeerd had ik dat ook zeker gedaan.Het was imho zinniger geweest als je inhoudelijk op bv het hypocriete gedrag van Bono was ingegaan of 'n verklaring zou geven voor de symboliek die veel popsterren in hun creaties en non verbale gedrag leggen en waarom ze deze symboliek gebruiken.
Zoals deze mensen doen b.v:
Hier zit MJ ook in:
quote:http://video.google.com/videoplay?docid=4675077383139148549
http://video.google.com/videoplay?docid=-4430543376785758889
jaja 5 urige docu.
quote:City of London + City of Vatican + City of columbia are the 3 independant states within states wich composes the empire of the city. The first is financial control over earth economy, the second is religion control over the earth and the third one is military control over the earth. Together they make the very unholy trinity which forms the egyptian pyramid that we can see on the back of the privately owned federal reserve note that is used as american dollar to maintain the colony in debt and under the Queen. Many people realize that this mystifying situation, in which an alleged democratic and self-governing nation is actually controlled against the will of the people, is a clear indication that there must be a very powerful and well-financed occult organization which plans and directs world affairs, and for lack of a more specific identification thie suspected secret organization is popularly referred to as the International Financiers, Banksters cartel or "The Crown corporation"
quote:FF bookmarken dan, ik ga dat sowieso vandaag niet reddenOp zaterdag 1 augustus 2009 10:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://video.google.com/videoplay?docid=4675077383139148549
http://video.google.com/videoplay?docid=-4430543376785758889
jaja 5 urige docu.
[..]
thanks!
quote:bookmark meteen deze: http://www.sprword.com/mustwatch.htmlOp zaterdag 1 augustus 2009 10:40 schreef Dragorius het volgende:
[..]
FF bookmarken dan, ik ga dat sowieso vandaag niet redden
thanks!
quote:Zeer interessante 2 filmpjes.Op vrijdag 31 juli 2009 17:57 schreef slackster het volgende:
Antizionisme is niet Antisemitisme
"Antisemitisme moet niet worden verward met antizionisme, dit richt zich tegen het zionisme en daarmee tegen de stichting en het bestaan van de staat Israël. Antizionisten zijn niet per se antisemitisch, er zijn zelfs Joodse antizionisten". - Wikipedia
Rectificatie?
Artikel over MJ op Red Ice Creations - Illuminati, Music Industry and Why Michael Jackson was Killed
http://www.redicecreations.com/article.php?id=7381
Dit is dus verreweg de meest interessante docu over Michael Jacksons dood die ik tot op heden heb gezien!
Kreeg gewoon rillingen over mij hele lichaam! Vooral de uitspraken van Michael Jackson zelf zijn indrukwekkend.
Krijg ook ineens heel wat meer respect voor die rappers, volwassen gasten die hun gedachten perfect kunnen verwoorden. En uiteraard alle andere artiesten die dit proberen duidelijk te maken, Bob Marley was al zeer bekend hierom, maar ook Fatboy Slim lijkt hieraan mee gedaan te hebben bv.
[ Bericht 10% gewijzigd door mediaconsument op 01-08-2009 13:39:47 ]
Het ergste is dat gehamer op 'satanische boodschappen' er is namelijk niks satanisch aan de illuminati, integendeel zou de illuminati nog bestaan dan hadden ze hoogstens oog voor lucifer (enki) niet voor satan (shaitan) en dat veranderd de hele zaak. (dat bedoel ik dus met verdraaiing)
quote:Iemand hier vertelde dat de Illuminati oorspronkelijk niks met satan te maken had, alleen dat ze de 'goede' naam misbruikten, jouw theorie zegt in principe hetzelfde. Ben verder ook niet bijster goed op de hoogte van de Illuminatie.Op zaterdag 1 augustus 2009 14:35 schreef gesprekje het volgende:
Halve waarheden, verdraaiingen en ondoordachte assumpties in die filmpjes.
Het ergste is dat gehamer op 'satanische boodschappen' er is namelijk niks satanisch aan de illuminati, integendeel zou de illuminati nog bestaan dan hadden ze hoogstens oog voor lucifer (enki) niet voor satan (shaitan) en dat veranderd de hele zaak. (dat bedoel ik dus met verdraaiing)
Waar het mij in het filmpje om ging is dat M.J. wist dat hij een marionet was van de muziekindustrie, en dat hij dit op bepaalde momenten naar buiten heeft gebracht, in 2001 en in 2009 kort met de repitities. Het klinkt mij dan erg logisch in de oren als verklaring waarom hij de laatste zoveel jaar geen nieuwe nummers meer heeft uitgebracht. Vond dat they don't really care about us nummer ook goed als voorbeeld.
Mjah, heb er iig van genoten, merkte ook wat mindere dingen op in het filmpje, bijvoorbeeld een kromme vertaling van het Britney Spears, ik hoorde toch echt forever.
quote:Dat is duidelijk, maar om de illuminati er bij te halen is gewoon belachelijk.Op zaterdag 1 augustus 2009 16:35 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Iemand hier vertelde dat de Illuminati oorspronkelijk niks met satan te maken had, alleen dat ze de 'goede' naam misbruikten, jouw theorie zegt in principe hetzelfde. Ben verder ook niet bijster goed op de hoogte van de Illuminatie.
Waar het mij in het filmpje om ging is dat M.J. wist dat hij een marionet was van de muziekindustrie, en dat hij dit op bepaalde momenten naar buiten heeft gebracht, in 2001 en in 2009 kort met de repitities. Het klinkt mij dan erg logisch in de oren als verklaring waarom hij de laatste zoveel jaar geen nieuwe nummers meer heeft uitgebracht. Vond dat they don't really care about us nummer ook goed als voorbeeld.
Mjah, heb er iig van genoten, merkte ook wat mindere dingen op in het filmpje, bijvoorbeeld een kromme vertaling van het Britney Spears, ik hoorde toch echt forever.
Bedenk maar, wat is hetgeen je bereikt met een fantasie dat een ontzichtbare vijand je omringt (overal symboliek (die eigenlijk allemaal op een hoop worden gegooid daar niet van) hoe vecht je daar tegen? Het is een aantoonbaar overdreven schrikbeeld. Natuurlijk is het mogelijk dat zou de illuminati nog bestaan zij voor een science = truth staat zouden zijn, de NWO dus. Maar denk je nu werkelijk dat de illuminati zich zouden inlaten met religieuse iconen zoals satan.. Ik betwijfel het. Wellicht zien ze het in historisch oogpunt maar dat is nog steeds geen reden om die symboliek te gebruiken, de waarheid is dat die symboliek voornamelijk in lodges gebruikt worden als de vrijmetselaardij en de denkfout is dat de vrijmetselaardij weer onderdeel zou zijn van de illuminati, daar is totaal geen samenhangende aantoonbaarheid voor.
Ik zei het al eerder en zeg het weer; de illuminati was een wetenschappelijk gedreven rebellie tegen de religieuze inquisitie, later nam weishaupt het over in zijn anarchistische leer en daar stopte het. Er is nooit een occulte vorm van geweest.
quote:ik begrijp dat jij erg veel waarde hecht aan de juiste benamingen van de diverse groeperingen en dat de naam van de illuminatie niet bedoezeld mag worden.Op zaterdag 1 augustus 2009 17:27 schreef gesprekje het volgende:
[..]
Dat is duidelijk, maar om de illuminati er bij te halen is gewoon belachelijk.
Bedenk maar, wat is hetgeen je bereikt met een fantasie dat een ontzichtbare vijand je omringt (overal symboliek (die eigenlijk allemaal op een hoop worden gegooid daar niet van) hoe vecht je daar tegen? Het is een aantoonbaar overdreven schrikbeeld. Natuurlijk is het mogelijk dat zou de illuminati nog bestaan zij voor een science = truth staat zouden zijn, de NWO dus. Maar denk je nu werkelijk dat de illuminati zich zouden inlaten met religieuse iconen zoals satan.. Ik betwijfel het. Wellicht zien ze het in historisch oogpunt maar dat is nog steeds geen reden om die symboliek te gebruiken, de waarheid is dat die symboliek voornamelijk in lodges gebruikt worden als de vrijmetselaardij en de denkfout is dat de vrijmetselaardij weer onderdeel zou zijn van de illuminati, daar is totaal geen samenhangende aantoonbaarheid voor.
Ik zei het al eerder en zeg het weer; de illuminati was een wetenschappelijk gedreven rebellie tegen de religieuze inquisitie, later nam weishaupt het over in zijn anarchistische leer en daar stopte het. Er is nooit een occulte vorm van geweest.
Ik denk dat de meeste mensen hier met de illuminatie, de HUIDIGE illuminatie bedoelen.
De 13 bloedlijnen. Je kent hun namen vast wel.
Miischien is dat historisch gezien onjuist, maar in de volksmond is dit nu eenmaal zo gegroeid, gaat wel met meer dingen zo.
quote:Can we go on now ?Like the definitions tell us, any group which considers itself "enlightened" could rightfully call itself the Illuminati. This is also the case! If you google "The Illuminati", you will find quite a few groups claiming this name. It can be confusing, so before we continue, I want to make very clear that the Illuminati we are discussing here is NOT a benevolent secret society who wants to bring peace and harmony to this world by helping to bring back freedom to the people. If such a benevolent group exists and also happens to call itself "The Illuminati", I apologize if some people will mix up the different groups. The Illuminati I am exposing here is the super-rich Power Elite with an ambition to create a slave society! With this said and emphasized, we can now go on:
http://www.illuminati-news.com/moriah.htm#2
quote:Dat is een van de weinige ware beweringen die ik je tot nu toe heb zien doen: helaas is het geen al te bijzondere bewering.
quote:Antizionisten zijn niet per se antisemitisch, er zijn zelfs Joodse antizionisten".
Niet per se, nee.
Eerlijk van de weblog gejat: 
Hij is ineens verdwenen.
Het grappige was, doordat niemand van die site een natuurlijke dood geloofde en op onderzoek uitgingen, bij alle sites van de illuminatie uitkwamen.
Die Amerikanen schrokken zich dood, en ineens is die site verdwenen.
quote:Ik zie dat hij inderdaad weer terug is, maar onder ander beheer....
Veel is verdwenen...