quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Wie is er nu de machtigste man ter wereld? Myth busted!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:20 schreef cerror het volgende:
In de 15e/16e eeuw hadden wij huizen van steen. En zij leven nog steeds in hutten terwijl wij van wifi en porno genieten. Lijkt me duidelijk.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:20 schreef cerror het volgende:
In de 15e/16e eeuw hadden wij huizen van steen. En zij leven nog steeds in hutten terwijl wij van wifi en porno genieten. Lijkt me duidelijk.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:23 schreef PierreTT het volgende:

[..]

En van grote plasmatv's niet te vergeten

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:04 schreef augurkenkoning het volgende:
Gewoon doen. Juist het taboe op dergelijke zaken geeft ruimte voor foute denkbeelden.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:24 schreef SimpelZat het volgende:
Heb nog veel meer onderbouwingen, maar wil het voor nu hierbij laten.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:24 schreef SimpelZat het volgende:

en een grotere klabanus heeft?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:30 schreef remlof het volgende:
Blanken hebben vooral de neiging om steeds meer macht te willen en dus gebied te veroveren. Als de Chinezen bijvoorbeeld die eigenschap haddden gehad zouden zij wel eens de geschiedenis bepaald kunnen hebben.

Maar de Chinezen lachen uiteindelijk toch het laatst, zij zullen nog deze eeuw het machtigste land op deze planeet hebben.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:30 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Dat zijn geen onderbouwingen maar slechts hersenspinsels.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:30 schreef remlof het volgende:
Blanken hebben vooral de neiging om steeds meer macht te willen en dus gebied te veroveren. Als de Chinezen bijvoorbeeld die eigenschap haddden gehad zouden zij wel eens de geschiedenis bepaald kunnen hebben.

Maar de Chinezen lachen uiteindelijk toch het laatst, zij zullen nog deze eeuw het machtigste land op deze planeet hebben.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:34 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Maar ben je het met me eens dat mensen per definitie niet gelijk zijn? Ook niet gelijkwaardig? (maw democratie is het minst slechtste rechtsstelsel?)

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:34 schreef Buschetta het volgende:
Als je het gemiddelde IQ bekijkt van sommige afrikaanse landen dan is het in de schaal "retarded"

lig daar weleens dubbel om met collega's

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:35 schreef kingmob het volgende:

[..]

Rassenverschillen, laat me niet lachen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:38 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Voor de zekerheid.. weet niet goed of ik je goed begrijp, maar jij beweert dat er geen rassenverschillen zijn?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:38 schreef Misan het volgende:

[..]

Schijnt ook onderzoek naar geweest te zijn, omstreden uiteraard omdat men bang is om ook maar enigszins racistisch over te komen. Uit het onderzoek bleek dat het IQ van Aziaten gemiddeld verreweg het hoogst was, daarna kwamen de blanken (caucasians), daarna indianen en latino's en daarna negers. Kan alleen ff niet op de naam van de onderzoeker komen, maar daar kom ik hopelijk nog wel op terug

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:40 schreef PierreTT het volgende:

[..]

Theorie van Rushton?

quote:

Rushton “IQ tests are made to have an average of 100. The ‘normal’ range goes from ‘dull’ (IQ around 85) to ‘bright’ (IQ around 115). IQs of 70 suggest handicap, while IQs of 130 and above predict giftedness. The average Oriental IQ is about 106, the White IQ about 100, and the Black IQ about 85. This pattern is found around the world, with Blacks in Africa having a lower IQ than Blacks in America.”

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:38 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Maar dat mensen niet gelijk zijn heeft veelal met marktwaarde te maken.

Ik ben als Nederlander bijvoorbeeld in het internationale bedrijfsleven veel meer waard als bijvoorbeeld een Griek ofzo.

Ik zie de top in Europa dus ook zo
NL
DE
CH
DK
SE
NO

en dan nog catalonie en wat Franse regio's, Milaan wellicht.

De rest lift ook maar wat mee op de bovenstaande landen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:40 schreef cerror het volgende:

[..]

Eigenlijk is dat zo.
Zuid afrikaanse blanken zitten al 150 jaar daar maar het is nog steeds een zooitje.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:40 schreef PierreTT het volgende:

[..]

Theorie van Rushton?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:38 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Maar dat mensen niet gelijk zijn heeft veelal met marktwaarde te maken.

Ik ben als Nederlander bijvoorbeeld in het internationale bedrijfsleven veel meer waard als bijvoorbeeld een Griek ofzo.

Ik zie de top in Europa dus ook zo
NL
DE
CH
DK
SE
NO

en dan nog catalonie en wat Franse regio's, Milaan wellicht.

De rest lift ook maar wat mee op de bovenstaande landen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:45 schreef remlof het volgende:

[..]

Bullshit, al die landjes die je noemt liften mee op Duitsland, wij ook.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:45 schreef Misan het volgende:

[..]

exact idd

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:48 schreef PierreTT het volgende:

[..]

Ik ben alleen nog even aan het lezen waar hij deze aannames nou op baseert...

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:47 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Nederland is zowel de meest belangrijke import als exportpartner van Duitsland, maar eigenlijk gaat het daar niet over aangezien beide volken Germanen zijn. Germanen maken er meer van dan veel andere volkeren. Nogmaals... rasverschil?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:48 schreef cerror het volgende:
Hey Nigerianen verdienen wel een boel dankzij hun royalty.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:45 schreef SimpelZat het volgende:

[..]



Maar toch is het meest blanke Afrikaanse land economisch het sterkst. Dat is altijd zo, waarom toch? Rasverschil?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:52 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Als je het tegen mij hebt ik stel slecht open vragen en vlgens mij onderbouw ik de aannames die ik stel redelijk. Ik vraag me af waarom het blanke, danwel Germaanse ras al eeuwen de dienst uitmaakt in de wereld. Dat is geen verkapt, "kijk mij eens goed zijn als blanke", want ik ben ook maar zo geboren, geen enkele verdienste aan, maar het valt wel op. Het is altijd zo. Ik zoek de verklaring.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:52 schreef een-wolk-groene-aapjes het volgende:
Ik denk dat het blanke ras niet op alle gebieden superieur is. Er is al genoemd dat aziaten bijvoorbeeld intelligenter zijn en afrikanen hebben vaak fisiek meer kracht. Maar het valt wel op dat de blanken in ieder geval het meest ondernemend zijn. machtsbelust

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:24 schreef SimpelZat het volgende:

[..]
In de wereld hebben we al sinds mensenheugenis een blanke heerschappij. "Dankzij" de nazi's (niet echt, ligt aan "links" en het algemene acceptatievermogen jegens hen) wordt rechts al decennia lang verketterd. Immers, wanneer er ook maar iemand politiek rechts opdraait wordt hij als nazi uitgemaakt en nazi staat voor mensenveroordeling en afstraffing. Ben vandaag in het KGBmuseum in Vilnius geweest en dat versterkt mijn waarneming op het sentiment jegens rechts alleen maar.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:53 schreef PierreTT het volgende:

[..]

Nee, ik had het niet tegen jou Ik had het over Rushton, waar hij de resultaten van zijn theorie op gebaseerd heeft

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:54 schreef Singleyouteaare het volgende:

[..]

Dus ik als lid van de linkse kerk vind Balkenende een vuile nazi? Goed om te weten

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:54 schreef NanKing het volgende:
Er is nog een ander onderzoek geweest in de VS, waar ze vanaf de geboorte blank en zwart dezelfde scholing gaven + dezelfde testen tussen, wat bleek... er was geen verschil.

quote:

Rushton “The Bell Curve highlighted British psychologist Richard Lynn’s 20 year survey of the global pattern of IQ scores. He found orientals in the Pacific Rim to have IQs in the 101 to 111 range, Whites in Europe to have IQs of about 100, and Blacks in Africa to have IQs around 70.”

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:56 schreef cerror het volgende:

[..]

En toch zitten er meer zwarten in de bak dan blanken.
Ohja, blanken hun schuld. Nevermind.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:57 schreef NanKing het volgende:

[..]

Nee, dat beweer ik nergens. Maar je moet wel onthouden dat dit soort dingen meer cultuurgebonden zijn dan huidskleur gebonden.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:54 schreef NanKing het volgende:
Er is nog een ander onderzoek geweest in de VS, waar ze vanaf de geboorte blank en zwart dezelfde scholing gaven + dezelfde testen tussen, wat bleek... er was geen verschil.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:59 schreef cerror het volgende:

[..]

Zodra het negatieve bende is is het cultuur gebonden maar zodra men een grotere pik heeft of de 100 meter sneller kan lopen is het spontaan raciaal gebonden?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:53 schreef NanKing het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:57 schreef popolon het volgende:
Als ik kijk naar 'athletische' sporten leggen de blankjes het toch vaak af.

Of is dat een categorie dat niet telt?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:59 schreef NanKing het volgende:

[..]

Ehh nee.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:59 schreef PierreBetfair het volgende:
De Gelen en Lichtgetinte mensen zijn 3 keer niks, niet slim, niet sterk en vreselijk lui.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:59 schreef PierreBetfair het volgende:
De Gelen en Lichtgetinte mensen zijn 3 keer niks, niet slim, niet sterk en vreselijk lui.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:59 schreef PierreBetfair het volgende:
Zwarten hebben sterkere spieren dan blanken, kunnen daarom beter sporten die gebaseerd zijn op kracht (boksen, spint) Zodra techniek en inzicht een belangrijke factor worden is de neger tamelijk kansloos vanwege het beperkte denkvermogen. Niet racistisch bedoeld - anders krijg je dat gezeik van modjes weer - maar het is gewoon een feit.

Aangezien we in een wereld leven waarin de wetenschap de macht heeft, zal het blanke ras blijven heersen. De Gelen en Lichtgetinte mensen zijn 3 keer niks, niet slim, niet sterk en vreselijk lui.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:01 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Je moet wel het topic lezen he vriend. Wat heb ik gezeg over rennen? Maar jij hebt vast een kleurtje nu je begint over blankjes... niet netjes van je zwartje

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Wie is er nu de machtigste man ter wereld? Myth busted!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:05 schreef popolon het volgende:

[..]

Neen hoor, ik ben 100% blank. Maar lezen kan ik niet.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:04 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Dit denk ik dus exactement. Mag toch gewoon gezegd worden??? Ik open het topic om hier op een normale manier over te babbelen hoe moeilijk dat ook ik. Er zijn vast vele donkere lieden die slimmer dan mij zijn, maar algemeen genomen is het blanke ras slimmer dan het donkere. Dat mag toch wel gezegd worden? Donkere mensen rennen toch ook sneller? Zo is het toch? We moeten ophouden in een manier te denken dat mensen, rassen gelijk zijn, dat is de grootste onzin die er bestaat. Als we gelijk waren waren er natuurlijk geen rassen. Toch?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:08 schreef remlof het volgende:

[..]

Lees even terug, discussie is prima, maar uitspraken als "[insert ras] zijn kut" niet.

En ja zoals je zegt, mensen zijn verschillend, allemaal. Ook rassen, maar ook al volken van hetzelfde ras.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:08 schreef remlof het volgende:

[..]

Lees even terug, discussie is prima, maar uitspraken als "[insert ras] zijn kut" niet.

En ja zoals je zegt, mensen zijn verschillend, allemaal. Ook rassen, maar ook al volken van hetzelfde ras.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:04 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Dit denk ik dus exactement. Mag toch gewoon gezegd worden??? Ik open het topic om hier op een normale manier over te babbelen hoe moeilijk dat ook ik. Er zijn vast vele donkere lieden die slimmer dan mij zijn, maar algemeen genomen is het blanke ras slimmer dan het donkere. Dat mag toch wel gezegd worden? Donkere mensen rennen toch ook sneller? Zo is het toch? We moeten ophouden in een manier te denken dat mensen, rassen gelijk zijn, dat is de grootste onzin die er bestaat. Als we gelijk waren waren er natuurlijk geen rassen. Toch?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:12 schreef Zienswijze het volgende:
Wuahahaha wat een leuk topic. Maar wat verstaat TS onder succesvol?

- Blanken zijn in elk geval zeker niet het slimst. Aziaten bijv. zijn gemiddeld slimmer. Mensen uit het Midden-Oosten zijn volgens mij ook iets slimmer dan blanken.

- Blanken hebben geen hoogontwikkelde beschavingen gehad, alleen sinds de laatste 500 jaar wel. Voor het jaar 1500 was West-Europa 1 grote vuilnisbelt zonder enige noemenswaardige dingen omtrent wetenschap, astronomie, wiskunde etc.
(Grieken hebben trouwens wel wat aan de wetenschap bijgedragen, maar Nederlanders voor het jaar 1500.. grote dingen op het gebieden van wetenschap..?

- West-Europa heeft jarenlang andere landen leeggeroofd en de rijkdom tegenwoordig is deels ontstaan uit roof van andere landen. Ontwikkelde Aziatische landen de laatste decennia en opkomende Aziatische landen laten hun welvaart zelf groeien, op hun eigen kracht, op hun eigen kennis, zonder andere landen leeg te roven.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:15 schreef cerror het volgende:

[..]

Nederland was een moeras. Niet heel europa. Idioot.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:18 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ben je op je pikkie getrapt?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:08 schreef remlof het volgende:

[..]

Lees even terug, discussie is prima, maar uitspraken als "[insert ras] zijn kut" niet.

En ja zoals je zegt, mensen zijn verschillend, allemaal. Ook rassen, maar ook al volken van hetzelfde ras.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:20 schreef cerror het volgende:

[..]

Nou vooruit dan maar, Succesvolle trol. Haha, ik trapte in je getroll. Tjonge je hebt me.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:12 schreef Zienswijze het volgende:
Wuahahaha wat een leuk topic. Maar wat verstaat TS onder succesvol?

- Blanken zijn in elk geval zeker niet het slimst. Aziaten bijv. zijn gemiddeld slimmer. Mensen uit het Midden-Oosten zijn volgens mij ook iets slimmer dan blanken.

- Blanken hebben geen hoogontwikkelde beschavingen gehad, alleen sinds de laatste 500 jaar wel. Voor het jaar 1500 was West-Europa 1 grote vuilnisbelt zonder enige noemenswaardige dingen omtrent wetenschap, astronomie, wiskunde etc.
(Grieken hebben trouwens wel wat aan de wetenschap bijgedragen, maar Nederlanders voor het jaar 1500.. grote dingen op het gebieden van wetenschap..?

- West-Europa heeft jarenlang andere landen leeggeroofd en de rijkdom tegenwoordig is deels ontstaan uit roof van andere landen. Ontwikkelde Aziatische landen de laatste decennia en opkomende Aziatische landen laten hun welvaart zelf groeien, op hun eigen kracht, op hun eigen kennis, zonder andere landen leeg te roven.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:21 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Zucht, ik post gewoon feiten......dat dat toevallig niet gunstig uitpakt voor bepaalde rassen is jammer. Moet ik hier soms gaan liegen omdat jij anders niet happy bent?

Enige onwaarheid is dat ik zei dat Gelen lui zijn, dat is natuurlijk niet waar.

Negers zijn sterk, blanken slim, negers minder slim, lichtgetinten (noord afrikanen, latino's) lui, blanken slap.....etc, dat zijn allen feiten.

Daar gaat de discussie toch over of niet?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Blanken slap?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:21 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik ben geen troll hoor. Ik wil best in discussie gaan. Kom maar op met je rassentheorieen

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:27 schreef SimpelZat het volgende:
-

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:25 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

in vergelijking met negers zijn wij blanken idd slappe vaatdoeken. De doorsnee neger is veel atletischer en sterker gebouwd

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:03 schreef SimpelZat het volgende:
In hoeverre mag ik hier een onderbouwd topic over openen? Ik kan het denk ik onderbouwen, maar gezien de gevoeligheid van ons nog altijd zeer hypocriete land wil ik eerst vragen of ik dit mag.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:22 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Gog-o-God, ik wil hier helemaal geen interraciaal topic van maken, maar zoals blanken slim zijn, negers goed kunnen sporten, kunnen sommigen anderen totaal niet in de spiegel kijken

quote:

Maar ik probeer nu even inhoudelijk zo kort mogelijk in te gaan op je 3 punten:

- Blanken hebben al wel eeuwen lang de macht in de wereld. Is het geen slimheid, wat dan wel?

quote:

- Weleens van de VOC of bijvoorbeeld de Portugese vloot gehoord? Welke landen kun jij noemen die een goede eeuw, een Shell, een Unilever en een Heineken hebben voortgebracht. Moet je eens op de wereldbol kiken waar een minilandje groot in kan zijn (ik heb het niet eens over de grootste sport ter wereld)

quote:

- Leeggeroofd? Waarom konden die o zo sterke volken er dan geen weerstand tegen bieden. Waarom lieten ze zich leegroven. Zwakte of gelatenheid, tis mij om het even iig.

quote:

Jouw laatste punt is heel de essentie van dit topic. Hoe kan het toch dat de blanke volkeren dit al eeuwenlang voor elkaar krijgen.

quote:

Nogmaal ik bedoel dit topic met respect naar ieder mogelijk volk (moet je er anno 2009 nog altijd bij zeggen helaas).

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:33 schreef F04 het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_IQ

Tsja, wat moeten we met onze VMBOers? Wat moeten we toch ook zonder onze havisten en VWOers.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Aziaten zijn gemiddeld het slimst dus. Dat ze niet de hele wereld hebben beinvloed met hun cultuur ligt ergens anders aan dus.
Hoewel ze nu met een aardige inhaalslag bezig zijn.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:34 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Om maar ff lekker racistisch te posten: t.o.v. negers en latino's zijn blanken slim ja. Maar tegenover Aziaten en mensen uit het Midden-Oosten leggen blanken het af qua IQ.

Noem jij blanken slim dan? Ik zou blanken op het minst dan noemen als "net iets minder dom dan negers". Maar voorruit, als ik me heel royaal ga instellen zijn blanken gemiddeld, dus niet slim of dom.
[..]

De macht hebben hangt niet alleen van kennis af. De macht hebben hangt ook af van oorlogsdrift. Blanken hebben de laatste 500 jaar de rest van de wereld leeggeroofd ja, dat klopt.
[..]

Uiteraard hebben Nederlanders ook een steentje bijgedragen, maar dat wil nog niet zeggen dat het blanke ras superieur is dan wel ander ras dan ook? Of denk jij van wel?

Man, voor het jaar 0 waren er al tig hoogontwikkelde beschavingen in Azie en het Midden-Oosten. Zij hebben de basis gelegd op het gebied van natuurkunde, scheikunde, wiskunde, sterrenkunde, geneeskunst, algebra, wijsheid, filosofie, architectuur etc.

Waar waren West-Europeanen toen? Die zaten op hun luie reet de hele dag rond een kampvuur en af en toe een diertje slachten om 1 dagje eten te hebben. Waar was toen de innovatie, de ontwikkeling, de kennis, de leergierigheid bij West-Europeanen?
[..]

Niet elk land is militair ingesteld. China bijv. heeft het buskruit uitgevonden. Als zij de wil hadden om een groot leger te vormen, hadden ze West-Europa nog voor het jaar 0 kunnen veroveren en leegroven, toen Nederlanders nog met potten en pannen zaten te spelen.
[..]

Eeuwenlang?? Alleen maar de laatste 500 jaar hoor. Voor het jaar 1500 was West-Europa niks. Andere volkeren domineerden de blanken - niet eeuwenlang - maar millenialang op het gebied van wetenschap, astronomie, wiskunde etc. Zij ontwikkelden hoogontwikkelde beschavingen, en wat deden West-Europeanen toen? Met potten en pannen spelen de hele dag, wonend in een hutje van klei gemaakt.
[..]

Insgelijks met alle respect, maar voor het jaar 1500 was het blanke ras 3x niks. Misschien alleen t.o.v. van de negers, maar kom op zeg, zoals ik al eerder zei, als een bepaald ras "alleen maar beter is dan negers" is het toch wel heel erg triest gesteld met dat bepaalde ras.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:37 schreef F04 het volgende:
Wat die mensen uit het Midden-Oosten betreft hebben zij gewoon het grote geluk dat ze een hoop olie hebben, want anders was daar ook niks van terecht gekomen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:35 schreef Ryan3 het volgende:
Of is het compensatie voor je eigen sociaal-maatschappelijke falen?
Je zult de Fok!kertjes die je wat dat betreft zijn voor gegaan de kost moeten geven...

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:37 schreef cerror het volgende:

[..]

Playstation? Naruto? Desu? 4chan? Anime? Vrouwen?.... japan dan. Chineze bitches zijn kut.
En niet te vergeten auto's, tv's camera's en weet ik wat.

Die spleetogen hebben alle touwtjes in handen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:24 schreef SimpelZat het volgende:

[..]
Ik ga het kort houden want anders wijd ik al snel veel te veel uit. Kan iemand mij uitleggen waarom het blanke ras al sinds mensenheugenis de wereldheerschappij beheerst

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:42 schreef Zienswijze het volgende:

[..]



Sinds wanneer konden Nederlanders eigenlijk schrijven? Het is nog niet zo heel lang geleden toen Nederlanders eindelijk het alfabet eens konden opschrijven

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Rasverschil? Die verschillen zitten niet alleen tussen rassen, maar ook tussen volken. Duitsers zijn veel gedisciplineerder dan wij. Engelsen zijn diplomatieker.

En in Europa hebben wij Nederlanders het niet best gedaan in de geschiedenis, wij moeten teren op die ene "Gouden Eeuw", waarna we bijna al onze macht snel weer verloren aan de Engelsen. Ook Spanje, Frankrijk en Duitsland zijn veel succesvoller geweest dan Nederland.

Ook heden ten dage is Nederland nog maar een middenmoter in Europa, en volgens mij zakken we sinds Balkenende aan de macht is alleen nog maar op de lijst.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:46 schreef F04 het volgende:
Marokkanen zijn ook slim, een Marokkaan die ik ken werkt in het ziekenhuis en is chirurg. Hij praat in vergelijking met de meeste vmbo'ers wel perfect Nederlands.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:37 schreef F04 het volgende:
Wat die mensen uit het Midden-Oosten betreft hebben zij gewoon het grote geluk dat ze een hoop olie hebben, want anders was daar ook niks van terecht gekomen. Alhoewel zijn die Egyptenaren wel slim in vergelijking met de rest van Afrika. Door gebruik te maken van irrigatie en andere slimme technieken had hun volk nooit te weinig eten.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:43 schreef kingmob het volgende:

[..]

Hier lijkt het sterk op. Door je deelgenoot te maken van een superieur ras sta je toch nog hoog. Ook het gegooi met 'feiten' is pijnlijk

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:54 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Wij Perzen hadden al een wereldrijk toen de Nederlanders nog in berenhuiden ronliepen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Wie is er nu de machtigste man ter wereld? Myth busted!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:01 schreef Singleyouteaare het volgende:
Wat een kansloos topic

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).

Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:51 schreef MouzurX het volgende:
Ik vraag me af waarom niet, misschien is het ook wel zo geweest dat alle "slimme" mensen vanuit afrika(er zijn toch aardig wat aanwijzigen dat we daar vandaan komen) naar de betere plekken zijn gereist en de domme bleven zitten waar ze nu zijn(woestijn).

ps: voornamelijk speculatie wat ik in deze post doe.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).

Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:04 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

De Ottomanen en de Mongoliërs hadden weliswaar een groot rijk, maar hebben weinig tot niets bijgedragen aan de wetenschap, etc. Van een echt beschaving kan je dan ook niet spreken. Trouwens, wat versta je onder blanke landen? De Perzen/Iraniers zijn lid van de Indo-Europese tak. Bovendien vallen de meeste volkeren in het Midden-Oosten ook onder het blanke ras.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:04 schreef Asgard het volgende:

[..]

Nee, want je neemt nu aan dat Europa (en de rest vd wereld) beter is dan Afrika. Dat is gewoon niet zo. Afrika is trouwens verre van woestijn. Zoveel mensen zijn in Europe (Nederland) ziek en voelen zich ellendig, en zodra ze in een (sub)tropisch klimaat komen hebben ze opeens nergens meer last van.
Je zou zelfs kunnen zeggen dat de zwakkeren Afrika uit zijn gevlucht omdat ze op dat moment niet goed genoeg waren en hun heil ergens anders zochten. Maar dit zullen we wss nooit weten.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat is dat voor een gelul dat Zienswijze zijn afkomst moet melden aan jou?
Doe je aan ballotage in dit topic?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).

Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:09 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Ja ga dit spelletje spelen. Kom op gast 10% van de VS is van Nederlandse afkomst. Met het blanke ras bedoel ik de Europeanen, de grondleggers van de hedendaagse wereldwijde beschaving en waar andere niet afstammende regio's eeuwen op achterlopen of hebben ze in de gemiddelde noord-afrokroeg pleepapier wou je zeggen? Ik heb er veel bezocht zonder succes, was niet fijn kan ik je vertellen

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:10 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Hij moet helemaal niks, ik vraag het alleen maar. Leer eens lezen jongen. Je slaat continue de plank mis. Ben je op je pikkie getrapt of zo?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:12 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

ik vind t anders ook nog al onzinnig. Jij wil een discussie over dit onderwerp. Moeten we dan allemaal vertellen tot welk ras we behoren? Lijkt me geen nuttige info!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:10 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Hij moet helemaal niks, ik vraag het alleen maar. Leer eens lezen jongen. Je slaat continue de plank mis. Ben je op je pikkie getrapt of zo?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).

quote:

Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU.

quote:

Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:12 schreef SimpelZat het volgende:
Tis overigens wel typisch dat je dat als enige eruit pakt. Ik zie dat als dat je me gelijk geeft op al het andere wat ik die post vertelde

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:12 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Grondleggers van de hedendaagse wereldwijde beschaving. Rot toch op man, de bakermat van de Westerse beschaving ligt gewoon in het Midden-Oosten. En dit is geen welles of nietes discussie, maar simpelweg een feit. Toen de meeste volkeren in het Midden-Oosten een beschaving kenden liepen de Europese volkeren nog rond als apen. Ga je eens inlezen voordat je met zulk soort onzin komt aanzetten. Bovendien heeft het blank zijn niets te maken met huidskleur, maar simpelweg met je schedelstructuur. Net zoals de Perzen tot de Indo-Europese volkeren behoren, zoals de meeste Europese volkeren.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Indo-Europeanen

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:14 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

En of het zinvol is voor de discussie, dan weten we toch vanuit welk basisstandpunt iemand zijn mening geeft?! Wat snap je daar niet aan. Maar dan nog is hij helemaal vrij hier zelf invulling aan te geven. Tis maar een vraag, dat kan in onze heersende wereld.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:19 schreef leolinedance het volgende:
In oeganda en kenia denkt men dat je miljonair bent als blanke. Vast niet zonder reden.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:15 schreef Zienswijze het volgende:


Zoals ik een mijn andere post al zei, hadden China en India het hoogste BBP van de hele wereld vanaf het jaar 0 tot het jaar 1600. Azie heeft de wereld altijd al economisch gedomineerd. De laatste 400 / 500 jaar komt Europa er even tussendoor (deels m.b.v. leegroof van andere landen), maar daarna is de verwachting (over 50 jaar ongeveer vanaf nu) dat Azie het samen met de VS qua economie voor het zeggen gaat hebben.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:15 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Eeeuwenlang klinkt heel mooi natuurlijk, maar in vergelijking met andere rassen is eeuwenlang natuurlijk niks. In vergelijking hebben rassen uit Azie en het Midden-Oosten de blanken millenialang gedomineerd.

quote:

Waarom moeten mensen het altijd over Afrika hebben als het op "rassentheorie" aankomt? Er zijn nog veel meer volkeren dan Afrikanen. Ga eens in discussie met Aziatische volkeren of volkeren uit het Midden-Oosten. Dat kan nog een heel mooie discussiestof opleveren

Ik zei net al: als een bepaald ras het "alleen maar beter doet" dan Afrikanen en latino's, dan is het wel triest gesteld met dat bepaalde ras.

quote:

Ps. heb je trouwens een PM'tje gestuurd.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:26 schreef Ryan3 het volgende:
In Amerika denken ze allemaal dat we op klompen lopen en dat Denenmarken de hoofdstad van Amsterdam of andersom is.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:28 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Prima, maar dat is dus al eeuwenlang voorbij.
Ik vind dat je hier een ijzersterk punt hebt. Je hebt gelijk hierin. Aziie is zeker uit die tak booming. Toch vind ik dat bijvoorbeeld een land is India...ja ik kan dit land niet serieus nemen zolang kikkers met elkaar trouwen om de regen te laten komen en mensen met geiten kunnen trouwen. Dat spoort voor geen meter, desalniettemin is India in opkomst en gezien de miljard + die er woont zeeer serieus te nemen. Rijmt niet met die belachelijke dierenhuwelijken, maar toch je hebt gelijk. Geef ik toe. Ik dacht idd vooral in Afrika-Europa, niet terecht. Ik ga me beraden

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:27 schreef Asgard het volgende:

[..]

Als je nou even je hoofd gebruikt kan je het ook zien als cycli, elk volk loopt op een gegeven moment voor op de rest en zodra die denkt beter te zijn dan de rest en op zijn luie gat gaat zitten word het voorbijgestreefd door een ander volk. Precies waar jij hier nu mee bezig bent. Blijf jij je maar beter voelen dan de rest, dan zullen we over een paar jaar kijken hoe het met ons gaat in Amerika (met zijn super economie en onvoorstelbare schuld) en West Europa.
Hoogmoed komt voor de val.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:36 schreef Asgard het volgende:

[..]
geestelijken in India, een verzameling van de kennis van toen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:28 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Prima, maar dat is dus al eeuwenlang voorbij.

quote:

Ik vind dat je hier een ijzersterk punt hebt. Je hebt gelijk hierin. Azie is zeker uit die tak booming. Toch vind ik dat bijvoorbeeld een land als India...ja ik kan dit land niet serieus nemen zolang kikkers met elkaar trouwen om de regen te laten komen en mensen met geiten kunnen trouwen. Dat spoort voor geen meter, desalniettemin is India in opkomst en gezien de miljard + die er woont zeeer serieus te nemen. Rijmt niet met die belachelijke dierenhuwelijken, maar toch je hebt gelijk. Geef ik toe. Ik dacht idd vooral in Afrika-Europa, niet terecht. Ik ga me beraden

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:41 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Nogmaals jij bent niet slim, geestelijken geloven in sprookjes. GODEN BESTAAN NIET OELEWAPPER, als je dood bent ben je weheheheg Over pakembeet 50 jaar is religie hier uitgestorven. Religie is er altijd geweest om het gepeupel klein te houden. Leer zelf eens denken jongen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:41 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Jij bent niet slim, geestelijken geloven in sprookjes. GODEN BESTAAN NIET OELEWAPPER, als je dood bent ben je weheheheg Over pakembeet 50 jaar is religie hier uitgestorven. Religie is er altijd geweest om het gepeupel klein te houden. Leer zelf eens denken jongen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:48 schreef Zienswijze het volgende:
Ik ben er ook nog..was ff die andere berichten uit dit topic aan het lezen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:48 schreef DaMook het volgende:
Bij mij op het werk is er zwarte die een mondeling examen niet kon doen want hij woonde pas 23 jaar in nederland .

Hmmmzz ga ik toch weer de fout in door te reageren.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:42 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

. Klopt. Maar wat ik je net ook al zei: daar komt verandering in. Denk maar aan de opkomende Aziatische grootmachten. Kleinere Aziatische landen zoals Japan en Singapore zijn al welvarende landen.

Nederland en West-Europa moeten eens een keer beleid gaan voeren. Maak de West-Europese economie booming, investeer in de kenniseconomie. Laat Nederland nou eindelijk eens een keer haar auto- en spoorwegennet opknappen. Ga gewoon lekker in de race om de hete adem van China voor te blijven.
[..]

Uiteraard kent India nog haar achterlijkheden. En die achterlijkheden moeten uiteraard weg. Op dat vlak staat China idd sterker. China heeft ook hogere economische groei dan India. Maar bedenk ook dat India pas sinds 1947 onafhankelijk is geworden, nadat het is geplunderd door Engeland. En dat na de onafhankelijkheid er bijna een burgeroorlog was uitgebroken tussen hindoes en moslims daar. Hoe lang deed Nederland erover om welvarend te worden? Toch ook niet slechts 60 jaar? Qua bevolkingssamenstelling en maatschappijstructuur staat China sterker, het is een homogener land, een besluitvastiger regering etc. China heeft de absolute potentie om een economische en - militaire - grootmacht te worden en Chinezen zijn zeker geen blanken

Kijk ook naar Japan. Japan is een economisch wereldwonder. Dat land is in enkele decennia gegroeid van een ontwikkelingsland tot een welvarend economisch land. En bedenk ook dat Japan nauwelijks grondstoffen heeft. Cultuur heeft Japan ook deels grootgemaakt. Discipline, werkethiek, werkcultuur.

Wat ik je probeer te zeggen, is dat Aziatische landen hun economie laten groeien op eigen kracht. Gebasseerd op de kenniseconomie. De o zo gewilde kenniseconomie die Nederland bijv. graag wil hebben.
Nederland doet een paar dingen fout als het een kenniseconomie wil worden. Kijk maar naar het niveau op universiteiten hier, het is bar laag. En dan heb je ook nog de zesjes-mentaliteit.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:51 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Je hebt 100 verschillende godsdiensten op de wereld. Niet elke godsdienst is hetzelfde. De Aziatische religies zijn anders dan de abrahamitische godsdiensten (=christendom, jodendom, islam). Aziatische religies zijn veelal op filosofie gebasseerd. En wat Asgard net ook al zei, in de Veda's staat ook wetenschap beschreven. Wetenschap over astronomie, wiskunde, geneeskunst. En dan niet alleen 1 zinnetje: de aarde is rond punt. Nee, hele beredeneringen over vakwetenschappen staan erin beschreven.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:51 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Je hebt 100 verschillende godsdiensten op de wereld.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:53 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Ga ik niet aan beginnen want als je dan wat terug zegt word er toch niet op je gereageerd. Ze zijn veel te druk met elkaar op de PM.
[..]

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:54 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Wat zijn of is de veda's?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:54 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Wat zijn of is de veda's?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:55 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Dan kun je het niet anders dan met me eens zijn dat er 99 in ieder geval niet waar zijn! Toch? Er is toch maar 1 waarheid?

Zolang iedereen zo blijft denken zoals ik in deze post (voor de gein) deed blijf je altijd oorlogen houden. Zo ook als er mensen zijn die zo denken als de TS.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:44 schreef Asgard het volgende:

[..]

Man, maak je toch eens niet belachelijk.
Paar eeuwen geleden waren het ook monniken in Europa die boeken schreven en nee die gingen niet allemaal over religie.
Religie vroeger was iets anders dan religie nu. Nu zie je dat traditie voor religie word aangezien. Maar tuurlijk, maak mij vooral voor dom uit en doe debiele aannames (dat ik gelovig ben) en lees je vooral niet in.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:55 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Dan kun je het niet anders dan met me eens zijn dat er 99 in ieder geval niet waar zijn! Toch? Er is toch maar 1 waarheid?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:56 schreef Asgard het volgende:

[..]

Zit eens niet zo te janken . Ik PM trouwens met niemand.
Ik heb geen reactie op jouw posts, ben het grotendeels wel eens met je. Moet ik dan elke post van je quoten en er een " " onder zetten?

quote:

Ik heb een wiki link geplaatst hierboven.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:57 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Boeken uit het hindoeisme. Net zoals de bijbel van het christendom en de koran van de islam.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:59 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Die monniken in Europa zijn niet meer. In Europa civiliseren we verder en komen we tot de conclusie dat religie een kleinmakertje is. Aan alle kanten stroomt de wetenschap de onzin (religie) voorbij. In ons werelddeel kan dat verteld worden in tegenstelling tot alle andere (ja ook VS) werelddelen. Weer een bewijs tot verre voorsprong op de ontwikkeling van een bepaalde groepering.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:58 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

En dat is de mijne.

_{Zolang iedereen zo blijft denken zoals ik in deze post (voor de gein) deed blijf je altijd oorlogen houden. Zo ook als er mensen zijn die zo denken als de TS.}

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:02 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Sinds wanneer heeft t geloof een remming op ontwikkeling? Jij slaat niet 1x de plank mis maar zo veel dat ik het niet eens meer bij houden kan.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:00 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee, dat is em nou juist. De meeste Westerlingen weten meestal alleen wat af van het christendom en misschien de islam en het jodendom. En de meeste mensen denken dat alle religies hetzelfde zijn en hetzelfde aspect hebben.

Maar religies onderling verschillen erg van elkaar. De dharma religies (= hindoeisme, boeddhisme, janisme etc.) bijvoorbeeld hebben het aspect dat elke religie gelijkwaardig is. Er zijn verschillende wegen (=verschillende religies) naar god / verlichting / zelfrealisatie / zelfbewustzijn. Daarom leggen de dharma religies geen claim of monopolie op de waarheid. Zij zeggen dus dat er niet 1 waarheid omtrent religie is.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:07 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Geloof is stilstand, niet logisch, nooit bewezen, vooral bewijzen tegen, een sprookje. Zolang een volk daarin blijft geloven staan ze stil. Simpel zat!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:05 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Wat kun je er tegenin brengen dat van al die duizenden religies er hooguit 1 waar kan zijn??? Die stelligheid van iets wat je gewoon niet kunt weten irriteert me mateloos. Ik heb om 14 uur een meeting met 2 amerikaanse mormonen in vilnius, die ga ik ff lekker onthemen met hunnie stierenschijt ik zweer het. Ik vroeg net al: wat maakt je zo zeker van jouw waarheid?" Staan ze je schaaapachtig aan te kijken. Iedere religieuze is zo overtuigd van iets wat ze never nooit kunnen weten, civlisatie gaat winnen. Het is al begonnen in het meest ontwikkelde deel van onze wereld: Europa!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:00 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee, dat is em nou juist. De meeste Westerlingen weten meestal alleen wat af van het christendom en misschien de islam en het jodendom. En de meeste mensen denken dat alle religies hetzelfde zijn en hetzelfde aspect hebben.

Maar religies onderling verschillen erg van elkaar. De dharma religies (= hindoeisme, boeddhisme, janisme etc.) bijvoorbeeld hebben het aspect dat elke religie gelijkwaardig is. Er zijn verschillende wegen (=verschillende religies) naar god / verlichting / zelfrealisatie / zelfbewustzijn. Daarom leggen de dharma religies geen claim of monopolie op de waarheid. Zij zeggen dus dat er niet 1 waarheid omtrent religie is.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:59 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Die monniken in Europa zijn niet meer. In Europa civiliseren we verder en komen we tot de conclusie dat religie een kleinmakertje is. Aan alle kanten stroomt de wetenschap de onzin (religie) voorbij. In ons werelddeel kan dat verteld worden in tegenstelling tot alle andere (ja ook VS) werelddelen. Weer een bewijs tot verre voorsprong op de ontwikkeling van een bepaalde groepering.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:05 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Wat kun je er tegenin brengen dat van al die duizenden religies er hooguit 1 waar kan zijn??? Die stelligheid van iets wat je gewoon niet kunt weten irriteert me mateloos. Ik heb om 14 uur een meeting met 2 amerikaanse mormonen in vilnius, die ga ik ff lekker onthemen met hunnie stierenschijt ik zweer het. Ik vroeg net al: wat maakt je zo zeker van jouw waarheid?" Staan ze je schaaapachtig aan te kijken. Iedere religieuze is zo overtuigd van iets wat ze never nooit kunnen weten, civlisatie gaat winnen. Het is al begonnen in het meest ontwikkelde deel van onze wereld: Europa!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:09 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Vandaar dat het blanke ras zo ver is gekomen met hun geloven erbij. Man je spreekt jezelf tegen

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:09 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Hoe weet je zoiets nou? In Iran zeggen ze iets heel anders. In Zeeland ook en ook op Corsica en allemaal geloven ze keihard dat zij gelijk hebben, maar hoe kan je zoiets weten? Leg mij dat nou eens uit, waarom ben je daar zo zeker van?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:10 schreef Asgard het volgende:

[..]

LEES eens niet selectief! LEES mijn hele post voordat je antwoord.
En weer doe je aannames die op lucht zijn gebaseerd. Als je met beperkte kennis van religie en filosofie je kaders gaat vormen ga je idd denken dat religie en wetenschap niet met elkaar samen kunnen. Maar als je niet zo bekrompen naar de wereld kijkt en je durft te verdiepen in andere richtingen ga je zien dat het wel degelijk kan. Het Hindoeïsme bijv. stelt geen grenzen, het moedigt je aan om zelf je hoofd te gebruiken en te bedenken wat waar is, om zelf uit te zoeken hoe alles werkt of is.

Dat de meeste mensen er NU een potje van maken, idd! Maar zoals ik al zei, in de meeste gebieden zijn de lessen uit het geloof verwaterd en is men in tradities gaan geloven.
Nogmaals, ik ben zelf niet gelovig.

Maar dit is geen WFL dus over religie gaan we het maar niet hebben.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:13 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Het blanke ras heeft juist een voorsprong genomen door atheisme toe te staan. Man, met alle respect, maar jij bent mijn slechtste tegenstander die ik in dit topic ben tegengekomen. Bewezen door je korte quotes, slechte argumentaties en vele smiliegebruik (zegt veel dat je dat nodig hebt). Voedt me nog ff, veeg ik nog een keer de vloer met je aan <---- smiliealert

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:54 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Zoek jij of ik het verschil op van het gemiddelde inkomen van de Nederlander of van de Indier? Hoeveel meer denk je dat de Nederlander verdient? Ik schat het 18 dubbele. Jij?

En die onafhankelijkheid.. schei uit man. Trouwen met kikkers.. echt hoe kan je zulks achterlijkheid verdedigen? Serieus man, stap eens in de realiteit.

Maar daar gaat het niet over, tuurlijk is India een sterke (opkomende) economie. In een land van een miljard, leven veel slimme mensen, meer dan in NL, zeker, dat mag ook wel denk he? Mijn punt is een land met 1 miljard Nederlanders was ver en veruit het machtigste land ter wereld geweest itt India nu is. Kom je weer bij mijn oorspronkelijke stelling, Blanken maken er meer van op economisch gebied relatief gezien (in vergelijking met Afrika ook absoluut gezien, maar in vergelijking met Azie relatief gezien zeker ook).

En IK voel me zeker niet superieur, ben maar een losertje die om 4 uur snacht in litouwen loop te Fokken, maar mijn landgenoten maken er echt niet zo'n potje van als de kikkertrouwers. Nogmaals zullen we de gemiddelde inkomsten gaan vergelijken?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:13 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik zei al: er zijn 100en verschillende soorten religies op aarde (geweest).

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:22 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

En die allemaal gebaseerd op menselijke behoeftes, omdat mensen dat ooit zo verzonnen hebben. Leer eens voor jezelf denken, er is geen god en als ie er is moet ie kapot! Dat mensen anno 2009 nog zo massaal in sprookjes geloven (ook in het slimme Westen) is schrijnend. Ik schaam me er kapot voor. Heb ook geen enkel respect ervoor, net zo min als ik respect heb voor elfen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:08 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Klinkt geniaal imo!

Het feit dat er maar (RK even als voorbeeld) 1 iemand is die in contact staat met god en dus het hoogste wezen is op aarde en dat die persoon dan niet eens door god word verkozen maar door mensen zelf gaat er bij mij echt niet in. Zeker niet hoe die RK kerk zich heeft gedragen vroegah. Aflaten verkopen aan de arme mens omdat ze anders met die zonden de hemel niet in zouden kunnen komen. Geniale geld klopperij maar kom op zeg. En nog nooit enige vorm van excuus vanuit de kerk voor de genocide die ooit gepleegd zijn in naam van dat geloof. (met name in de 80 jarige oorlog tijd) Terwijl een land geacht wordt een excuus te maken naar de na bestaande van een genocide. Wat een werelds ras is dat zeg dat blanke ras omfg ik schaam me steeds meer voor mn eigen kleur.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:22 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Weet jij wel wat van de geschiedenis van Azie? India is iets van 7 a 8 eeuwen gekoloniseerd geweest. En dan niet ff 5 jaar door de nazi's overgelopen, maar 7 a 8 eeuwen geplunderd door eerst moslimvolkeren en daarna de Engelsen.
Als een land eerst is geplunderd en dan haar onafhankelijkheid krijgt, denk jij dan dat meteen plots ka boem alles op rozen en manenschijn verloopt?

quote:

Dat duurt jaren, dat heeft processen nodig.

quote:

Hoe kom je erbij dat blanken het economisch gezien beter doen dan bepaalde Aziatische landen?

quote:

Pas sinds de laatste 500 jaar hebben Nederlanders hen ingehaald en liggen nu voor op hen.

quote:

Als ik ff ga tellen dan hebben die 2 aziatische landen 1600 jaar lang economisch gedomineerd over blanken. En de blanken 400 a 500 jaar. 1600 is nog altijd een hoger cijfer dan 400 of 500 hoor..

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:22 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

En die allemaal gebaseerd op menselijke behoeftes, omdat mensen dat ooit zo verzonnen hebben. Leer eens voor jezelf denken, er is geen god en als ie er is moet ie kapot! Dat mensen anno 2009 nog zo massaal in sprookjes geloven (ook in het slimme Westen) is schrijnend. Ik schaam me er kapot voor. Heb ook geen enkel respect ervoor, net zo min als ik respect heb voor elfen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:31 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Tja, het christendom (en dat vooral de RK) en de islam hebben de halve wereld afgeragt en hun religie door de strot van de oorspronkelijke bewoners geduwd. Elk volk op de wereld moet haar fouten erkennen en leren van haar fouten, zodat de eerder gemaakte fouten nooit meer in de toekomst gemaakt kunnen en mogen worden.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:36 schreef Zienswijze het volgende:

[..]


Geen enkele religie is perfect.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:33 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Nee dan laten we 2 kikkers trouwen zodat het gaat regenen
[..]

Kikkerhuwelijken, geitenhuwelijken, etcetera.
[..]



Heb je het inkomensverschil tussen India en Nederland al opgezocht? Zal ik het anders doen?
[..]

Daar hebben we het toch over. Hoe ist nou? Of denk jij dat een vrouwtje in Calcutta het relevant vindt dat haar achterachterachterachterachterkleinnicht in 1329 meer verdiende dan ome jos in Nederland? Das toch totaal niet relevant wat je raaskalt? Nu zijn we veel rijker dan in die gangespauper en zo is dat en dat is allemaal door Nederlanders bewerkstelligd.
[..]

Kan zijn maar nu domineert ons kleine kouwe kikkerlandje (oe kikker) al eeuwen, maar ik had mijn OP al genuanceerd toch? Damn hoe sommigen zich altijd op hun pikkie getrapt voelen. Wat is er nou op tegen om te erkennen dat Europa al eeuwen de macht heeft? Ik wilde alleen maar de discussie starten, maar je dwingt me nu om mensen met een niet autochtone afkomst uit te lullen en mijn OP daarmee te bevestigen. Dat was niet de bedoeling hoor. Al die kleine pikkies meteen

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:33 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Nee dan laten we 2 kikkers trouwen zodat het gaat regenen

quote:

Kikkerhuwelijken, geitenhuwelijken, etcetera.

quote:

Heb je het inkomensverschil tussen India en Nederland al opgezocht? Zal ik het anders doen?

quote:

Daar hebben we het toch over. Hoe ist nou? Of denk jij dat een vrouwtje in Calcutta het relevant vindt dat haar achterachterachterachterachterkleinnicht in 1329 meer verdiende dan ome jos in Nederland? Das toch totaal niet relevant wat je raaskalt? Nu zijn we veel rijker dan in die gangespauper en zo is dat en dat is allemaal door Nederlanders bewerkstelligd.

quote:

Kan zijn maar nu domineert ons kleine kouwe kikkerlandje (oe kikker) al eeuwen, maar ik had mijn OP al genuanceerd toch? Damn hoe sommigen zich altijd op hun pikkie getrapt voelen. Wat is er nou op tegen om te erkennen dat Europa al eeuwen de macht heeft? Ik wilde alleen maar de discussie starten, maar je dwingt me nu om mensen met een niet autochtone afkomst uit te lullen en mijn OP daarmee te bevestigen. Dat was niet de bedoeling hoor. Al die kleine pikkies meteen

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:45 schreef Zienswijze het volgende:


China kan trouwens in 2050 al Europa voorbijstreven op economisch gebied. Had je daar wel eens aan gedacht?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:37 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Ik weet t en daar schaam ik me dan ook voor. Zeker ook voor iets wat hier de goude eeuw word genoemd..... Ook al kan ik er zelf niets aan doen aangezien ik in dit leven niet terug in de tijd kan en al kon ik t wel ik zou worden opgeknoopt wegens afvalligheid. Dat soort mensen konden ze toen niet hebben want dan was de kerk hun macht kwijt en dat mag natuurlijk niet. Kijk hoe die fokking wereld verbeteraar er bij zit in dat paleis van m zeg. Dat moet dan de weg naar verlichting zijn??? Yeah right dream on!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:52 schreef Outpost76 het volgende:
ik gaat naar bed. Heb geen zin om te wachten tot TS eens zin heeft om serieus te gaan reageren.
[..]

Dat is echt wel eerder hoor.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:53 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Tja, ja de Paus zit daar inderdaad fout. De Paus moet leren van de fouten van de RK, maar dat doet ie helaas niet.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:55 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat zou ook kunnen. De opkomende Aziatische landen hebben trouwens minder last van de huidige recessie van Europa en de VS. Dat komt enerzijds omdat die landen reserves hebben opgebouwd en anderzijds doordat die landen gewend zijn om (grote) economische schokken te incasseren.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:45 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat is toch allemaal bijgeloof. In het Westen lopen veel mensen niet onder een ladder, is 13 een ongeluksgetal en hebben sommige hotels daarom geen 13e verdieping. Hier heb je ook bijgeloof.
[..]
[..]

Dat is de achterlijkheid van dat land ja. Net zoals Nederlanders vroeger poep uit het raam gooien op straat.
[..]
[..]

Dat is nu ja. Maar dat wil nog niet zeggen dat het blanke ras superieur is.
[..]

Als jij de stelling verdedigt dat het blanke ras superieur is, dan moet je niet alleen naar het heden kijken, maar naar tijdsperiodes. Als je de geschiedenis induikt zie je waarom het ene land nu arm en het andere land rijk. En waarom sommige landen nooit echt rijk zijn geweest.
[..]
[..]

Ik voel me totaal niet op mijn pikkie getrapt. Europa heeft nu de macht ja, op economisch gebied. Maar dat gaat in de toekomst veranderen, en dat heb ik je al uitgelegd a.d.v. opkomende economische grootmachten elders moet de wereld. En Europa is op militair gebied trouwens inferieur dan China en India bijv. Die 2 landen hebben een atoombom en die kunnen ze zo slingeren op Europa als Europa een te grote mond heeft. En poef, dan zijn wij dood of leven wij de komende 100 jaar op een radioactieve vuilnisbelt. Moet je er ook eens bijnemen dat ze naar verwachting later ecnomische grootmachten zijn. Dan kan jij leuk komen brallen met je blanke ras is superieur.

China kan trouwens in 2050 al Europa voorbijstreven op ecnomisch gebied. Had je daar wel eens aan gedacht?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:58 schreef Zienswijze het volgende:

Ik ga ook slapen. Heel leuke discussie was het
Misschien tot morgen

Enne TS misschien ben jij er morgen weer

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:57 schreef popolon het volgende:
Als ik kijk naar 'athletische' sporten leggen de blankjes het toch vaak af.

Of is dat een categorie dat niet telt?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 05:06 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

blaa

olklore is zal ik -ondanks het goede argument- niet meer noemen, maar terug naar de oorsprong..

Ik wil even resumeren als ik dat mag..

- Europa is al (zelfs volgens jouw eigen telling) 5 eeuwen lang het baasje (daarvoor met de Grieken en Romeinen ook, maar dat laat ik vooralsnog hierbij)
- Europa is de goeie gever van al die prutlanden, zowel in azie als in afrika als in zuid-amerika (die er jaar in jaar uit een potje van maken)
- Europa is bijvoorbeeld ook jouw host (ga terug naar je oorsprong als het je niet bevalt hier)
- Europa ligt eeuwen voor op de ontwikkeling tov de periferie (India, Middeleeuwseoosten, zuidamericano periferie)
- Het blanke ras ligt enorm voor.


blaa

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:40 schreef cerror het volgende:

[..]

Eigenlijk is dat zo.
Zuid afrikaanse blanken zitten al 150 jaar daar maar het is nog steeds een zooitje.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:45 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat is toch allemaal bijgeloof. In het Westen lopen veel mensen niet onder een ladder, is 13 een ongeluksgetal en hebben sommige hotels daarom geen 13e verdieping. Hier heb je ook bijgeloof.
[..]
[..]

Dat is de achterlijkheid van dat land ja. Net zoals Nederlanders vroeger poep uit het raam gooiden op straat.
[..]
[..]

Dat is nu ja. Maar dat wil nog niet zeggen dat het blanke ras superieur is.
[..]

Als jij de stelling verdedigt dat het blanke ras superieur is, dan moet je niet alleen naar het heden kijken, maar naar tijdsperiodes. Als je de geschiedenis induikt zie je waarom het ene land nu arm en het andere land rijk. En waarom sommige landen nooit echt rijk zijn geweest.
[..]
[..]

Europa heeft nu de macht ja, op economisch gebied. Maar dat gaat in de toekomst veranderen, en dat heb ik je al uitgelegd a.d.v. opkomende economische grootmachten elders moet de wereld. En Europa is op militair gebied trouwens nu al inferieur aan China en India. Die 2 landen hebben een atoombom en die kunnen ze zo slingeren op Europa als Europa een te grote mond heeft. En poef, dan zijn wij dood of leven wij de komende 100 jaar op een radioactieve vuilnisbelt. Moet je er ook eens bijnemen dat ze naar verwachting later ecnomische grootmachten zijn en dus echt niet naar Europa gaan luisteren als Europa weer eens wat te mekkeren heeft. En dan kan jij leuk komen brallen met je blanke ras is superieur.

China kan trouwens in 2050 al Europa voorbijstreven op economisch gebied. Had je daar wel eens aan gedacht?

Oja, en denk maar niet dat de VS alles uit de kast zal halen om Europa te helpen. De VS loopt nu al te slijmen bij China om handelscontracten en loopt nu al nucleaire deals met India te maken.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 10:39 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Wat ben jij goed in ongefundeerde onzin typen zeg.
Heb je toevallig een kleurtje?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 09:42 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Het blanke ras? Definieer eens even? Want als je een Duitser, een Rus en een Fransman naast elkaar zet dan zijn de verschillen bijzonder opvallend. Zelfde ras andere tak, of toch compleet anders?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:02 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Klopt zo zijn westafrikanen (afro-amerikanen, liberianen, ivoorkustenaren (zeg ik da goe?) om de parallel te trekken) beter in sprint en oostafrikanen (kenianen, ethiopiers) beter in lange afstand lopen, maar het zijn allemaal negers. Dus idd, ondanks de verschillen behoren russen, fransen, duitsers en Nederlanders tot het blanke ras

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:04 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Mijn Suribroeders beschouw ik als "volbloed"Nederlanders, ze betalen daar zelfs nog met guldens Respect voor dat volk!

quote:

De ras-these als argument in den cultuurstrijd is altijd eigen lof. Heeft ooit een ras-theoreticus met schrik en schaamte bevonden dat het ras, waartoe hij zich rekende, het minderwaardige moest heeten? Het is altijd te doen om verheffing van zich en de zijnen, boven en ten koste van anderen. De ras-these is altijd vijandig, altijd anti-; voor een leer, die zich voor wetenschap uitgeeft, een slecht teeken.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:43 schreef Monolith het volgende:
Variatie binnen groepen is echter altijd vele malen groter dan variatie tussen groepen. TS is daar een mooi voorbeeld van.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:44 schreef SimpelZat het volgende:
Mensen die rassenverschillen niet erkennen zijn niet van deze wereld

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:45 schreef Iblis het volgende:
Typisch dat menigeen wel feiten kan vinden die zijn visie ondersteunen, dat mensen heel stellig zijn over IQ-onderzoek, dat mensen een begrip als ‘ras’ hanteren… terwijl er niemand is die nog maar één wetenschappelijk artikel heeft genoemd, niemand die één boek heeft genoemd (op Lord_Vetinari na) en dat er nog geen enkeling is die een fatsoenlijke definitie van het begrip ras (of schedelvorm, zo je wilt) heeft gegeven die het ene ras van het andere onderscheidt.

Maar ondertussen worden er wel weer verregaande conclusies getrokken.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:48 schreef Iblis het volgende:
Ik wil graag Johan Huizinga aanhalen, In de schaduwen van morgen:
[..]

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:49 schreef SimpelZat het volgende:
Misschien, weet ik niet. Kun je het iets beter onderbouwen? Hoe dan ook neemt het niet weg dat dit soort zaken (rassenverschillen) eindelijk eens bespreekbaar moet kunnen worden. Is ook beschaving, maar daar moet je misschien eens de tijd voor nemen over na te denken voordat je mij wegzet als iemand die andere rassen als minderwaardig beschouwt. Dan heb je mijn posts niet goed gelezen, maar misschien voel je je nu erg goed als de anti-rascist. Durf eens je comfortzone uit te stappen

Nogmaals ik voel me als bleekscheet beter dan niemand OMDAT ik bleekscheet ben. Beter dan NIEMAND! oe vaak moet ik dat nog zeggen? Leer lezen!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:53 schreef PierreTT het volgende:

[..]

Is Rushton hierbij geen wetenschappelijke bron?

http://en.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:30 schreef remlof het volgende:
Blanken hebben vooral de neiging om steeds meer macht te willen en dus gebied te veroveren. Als de Chinezen bijvoorbeeld die eigenschap haddden gehad zouden zij wel eens de geschiedenis bepaald kunnen hebben.

Maar de Chinezen lachen uiteindelijk toch het laatst, zij zullen nog deze eeuw het machtigste land op deze planeet hebben.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Rasverschil? Die verschillen zitten niet alleen tussen rassen, maar ook tussen volken. Duitsers zijn veel gedisciplineerder dan wij.

quote:

Engelsen zijn diplomatieker.

quote:

Ook heden ten dage is Nederland nog maar een middenmoter in Europa, en volgens mij zakken we sinds Balkenende aan de macht is alleen nog maar op de lijst.

quote:

1 Paris metropolitan area, France ¤ 546,8
2 Greater London, England ¤ 465,7
3 Rhine-Ruhr, Germany ¤ 330,9
4 Milan metropolitan area, Italy ¤ 241,2
5 Randstad, Netherlands ¤ 216,3
6 Frankfurt/Rhine-Main, Germany ¤ 152,
7 Madrid metropolitan area, Spain ¤ 145,8
8 Brussels-Antwerp, Belgium ¤ 138,5

...

20 Lisbon Metropolitan Area, Portugal ¤ 54,8


(GMP 2004 (Billions))

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:49 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Misschien, weet ik niet. Kun je het iets beter onderbouwen? Hoe dan ook neemt het niet weg dat dit soort zaken (rassenverschillen) eindelijk eens bespreekbaar moet kunnen worden. Is ook beschaving, maar daar moet je misschien eens de tijd voor nemen over na te denken voordat je mij wegzet als iemand die andere rassen als minderwaardig beschouwt. Dan heb je mijn posts niet goed gelezen, maar misschien voel je je nu erg goed als de anti-rascist. Durf eens je comfortzone uit te stappen

Nogmaals ik voel me als bleekscheet beter dan niemand OMDAT ik bleekscheet ben. Beter dan NIEMAND! oe vaak moet ik dat nog zeggen? Leer lezen!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:00 schreef Iblis het volgende:

[..]

Goed, vooruit, maar wetenschappelijke verhandeling is meestal wat genuanceerder dan een paar IQ-gemiddelden.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:00 schreef Iblis het volgende:

[..]

Goed, vooruit, maar wetenschappelijke verhandeling is meestal wat genuanceerder dan een paar IQ-gemiddelden.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je geilt op het gemiddelde IQ van 'rassen' dan ben je ook maar inferieur aan Aziaten natuurlijk. Zoals ik echter al stelde valt de variatie tussen 'rassen' volledig in het niet bij variatie in individuen binnen verschillende populaties. Met mijn vorige post doelde ik op het curieuze gegeven dat mensen die geobsedeerd zijn met statistische raciale verschillen nou meestal niet degenen zijn die zelf zo gweldig bedeeld zijn.

quote:

We studied human population structure using genotypes at 377 autosomal microsatellite loci in 1056 individuals from 52 populations. Within-population differences among individuals account for 93 to 95% of genetic variation; differences among major groups constitute only 3 to 5%. Nevertheless, without using prior information about the origins of individuals, we identified six main genetic clusters, five of which correspond to major geographic regions, and subclusters that often correspond to individual populations.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:38 schreef Misan het volgende:

[..]

Schijnt ook onderzoek naar geweest te zijn, omstreden uiteraard omdat men bang is om ook maar enigszins racistisch over te komen. Uit het onderzoek bleek dat het IQ van Aziaten gemiddeld verreweg het hoogst was, daarna kwamen de blanken (caucasians), daarna indianen en latino's en daarna negers. Kan alleen ff niet op de naam van de onderzoeker komen, maar daar kom ik hopelijk nog wel op terug

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:58 schreef Iblis het volgende:

[..]

De topictitel, met een superioriteitsclaim, namelijk succesvoller doet toch het ergste vermoeden.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:14 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Afrikanen krijgen toch geen les in Westerse leermethodiek. Hoe kan een Afrikaan dan hoog scoren op een Westerse IQ test?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:53 schreef Klopkoek het volgende:
Huizinga was zelf een slecht mens met zijn pessimistisch aandoende moralisme.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:14 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Afrikanen krijgen toch geen les met Westerse leermethodiek. Hoe kan een Afrikaan dan hoog scoren bij een Westerse IQ test?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je geilt op het gemiddelde IQ van 'rassen' dan ben je ook maar inferieur aan Aziaten natuurlijk.

quote:

Zoals ik echter al stelde valt de variatie tussen 'rassen' volledig in het niet bij variatie in individuen binnen verschillende populaties.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:17 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Hier ben ik gestopt met lezen. LEER EENS LEZEN PANNEKOEK! Dan pas ga ik weer verder met je

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:23 schreef SimpelZat het volgende:
Doe jij de research of ik?

quote:

Blank ras succesvoller dan welk ander ras dan ook?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:23 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Bewijs me! Onzin! En als het zo zou zijn. Zullen we de gemiddelde inkomsten naast elkaar gaan zetten? Europeanen en Aziaten? Doe jij de research of ik? Trouwens, hoe bekrompen kun je zijn om IQ ( weet Intelligence Quote) gelijk te stellen aan intellegentie? Het lijkt mij dat welvaart een betere afspiegeling is van de werkelijkheid. Nogmaals doe jij de inkomstenmath?

quote:

[..]

Zeker en je hebt gelijk, geef ik toe.. Alle verschillen mogen nee moeten besproken worden, maar daar open jij maar een topic over. Hier heb ik het over rasverschillen. Man en vrouw zijn anders, hetero en homo zijn anders, links en rechtsdragend zijn anders. Grabbelton maar een end raak, hier hebben we het over rasverschillen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:31 schreef Picchia het volgende:

[..]

Jep, en dat verdient een feestje.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:35 schreef gelly het volgende:
Racisten hebben nu eenmaal geen behoefte aan feiten en wetenschappelijk onderzoek. Het is immers gewoon zo, kijk om je heen linkse boomknuffelaar !

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:46 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ik ben zelf niet blank maar afentoe denk ik dat ook welleens. Dat blanken idd. een vrij superieur ras zijn. Sociaal-maatschappelijk en technolgisch erg stabiel en sterk. Ik probeer dan voor mezelf nategeaan wat blanken dan zo succesvol maakt op deze wereld. ik kom dan uit op pure handelsgeest. Een handelsgeest omvat alle benodigde karakter-trekjes om te kunnen domineren..

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:46 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik ben zelf niet blank maar afentoe denk ik dat ook welleens. Dat blanken idd. een vrij superieur ras zijn. Sociaal-maatschappelijk en technolgisch erg stabiel en sterk. Ik probeer dan voor mezelf nategeaan wat blanken dan zo succesvol maakt op deze wereld. ik kom dan uit op pure handelsgeest. Een handelsgeest omvat alle benodigde karakter-trekjes om te kunnen domineren..

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:46 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ik ben zelf niet blank maar afentoe denk ik dat ook welleens. Dat blanken idd. een vrij superieur ras zijn. Sociaal-maatschappelijk en technolgisch erg stabiel en sterk. Ik probeer dan voor mezelf nategeaan wat blanken dan zo succesvol maakt op deze wereld. ik kom dan uit op pure handelsgeest. Een handelsgeest omvat alle benodigde karakter-trekjes om te kunnen domineren..

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:55 schreef Picchia het volgende:
In Afrika lijkt het korte termijndenken wel te domineren.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:54 schreef Schenkstroop het volgende:
En jij weet exact wat er over 500 jaar gaat gebeuren 'meneertje monolith'?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:55 schreef Chriz2k het volgende:
Mensen die in rassen denken .

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:01 schreef Iblis het volgende:

[..]

Soms kan het een soort van handig zijn. Als het om genetische aandoeningen gaat. Er zijn aandoeningen die meer voorkomen bij bepaalde etnische groepen. Of de Bombaybloedgroep. Zoiets kan van belang zijn.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 12:48 schreef Iblis het volgende:
Lord_Vetinari heeft al een interessant boek genoemd, maar ik kan wat punten uitlichten. De ‘nieuwe wereld’ kent b.v. eigenlijk alleen maïs (en quinoa) als gewassen. In zuid-oost Azië eet men veel rijst. Maïs planten is veel werk. Een voor een moet het geplant worden. Graan strooi je uit de hand, en dan laat je het groeien, en dan later oogst je het eens. Bovendien is het voedzamer dan maïs. Rijst verbouwen is ook moeizaam, vraagt continue aandacht. Europeanen konden dus zaaien, de natuur het werk laten doen, dan oogsten, en dan hadden ze iets voedzaams. Onderwijl konden ze zich dus vermaken met iets anders doen. Dat is in feite een mazzeltje te noemen.

quote:

High Population Density Triggers Cultural Explosions

ScienceDaily (June 5, 2009) — Increasing population density, rather than boosts in human brain power, appears to have catalysed the emergence of modern human behaviour, according to a new study by UCL (University College London) scientists published in the journal Science.

High population density leads to greater exchange of ideas and skills and prevents the loss of new innovations. It is this skill maintenance, combined with a greater probability of useful innovations, that led to modern human behaviour appearing at different times in different parts of the world.

In the study, the UCL team found that complex skills learnt across generations can only be maintained when there is a critical level of interaction between people. Using computer simulations of social learning, they showed that high and low-skilled groups could coexist over long periods of time and that the degree of skill they maintained depended on local population density or the degree of migration between them. Using genetic estimates of population size in the past, the team went on to show that density was similar in sub-Saharan Africa, Europe and the Middle-East when modern behaviour first appeared in each of these regions. The paper also points to evidence that population density would have dropped for climatic reasons at the time when modern human behaviour temporarily disappeared in sub-Saharan Africa.

Adam Powell, AHRC Centre for the Evolution of Cultural Diversity, says: "Our paper proposes a new model for why modern human behaviour started at different times in different regions of the world, why it disappeared in some places before coming back, and why in all cases it occurred more than 100,000 years after modern humans first appeared.

"By modern human behaviour, we mean a radical jump in technological and cultural complexity, which makes our species unique. This includes symbolic behavior, such as abstract and realistic art, and body decoration using threaded shell beads, ochre or tattoo kits; musical instruments; bone, antler and ivory artefacts; stone blades; and more sophisticated hunting and trapping technology, like bows, boomerangs and nets.

Professor Stephen Shennan, UCL Institute of Archaeology, says: "Modern humans have been around for at least 160,000 to 200,000 years but there is no archaeological evidence of any technology beyond basic stone tools until around 90,000 years ago. In Europe and western Asia this advanced technology and behaviour explodes around 45,000 years ago when humans arrive there, but doesn't appear in eastern and southern Asia and Australia until much later, despite a human presence. In sub-Saharan Africa the situation is more complex. Many of the features of modern human behaviour – including the first abstract art – are found some 90,000 years ago but then seem to disappear around 65,000 years ago, before re-emerging some 40,000 years ago.

"Scientists have offered many suggestions as to why these cultural explosions occurred where and when they did, including new mutations leading to better brains, advances in language, and expansions into new environments that required new technologies to survive. The problem is that none of these explanations can fully account for the appearance of modern human behaviour at different times in different places, or its temporary disappearance in sub-Saharan Africa."

Dr Mark Thomas, UCL Genetics, Evolution and Environment, says: "When we think of how we came to be the sophisticated creatures we are, we often imagine some sudden critical change, a bit like when the black monolith appears in the film 2001: A Space Odyssey. In reality, there is no evidence of a big change in our biological makeup when we started behaving in an intelligent way. Our model can explain this even if our mental capacities are the same today as they were when we first originated as a species some 200,000 years ago.

"Ironically, our finding that successful innovation depends less on how smart you are than how connected you are seems as relevant today as it was 90,000 years ago."

quote:

The origins of modern human behavior are marked by increased symbolic and technological complexity in the archaeological record. In western Eurasia this transition, the Upper Paleolithic, occurred about 45,000 years ago, but many of its features appear transiently in southern Africa about 45,000 years earlier. We show that demography is a major determinant in the maintenance of cultural complexity and that variation in regional subpopulation density and/or migratory activity results in spatial structuring of cultural skill accumulation. Genetic estimates of regional population size over time show that densities in early Upper Paleolithic Europe were similar to those in sub-Saharan Africa when modern behavior first appeared. Demographic factors can thus explain geographic variation in the timing of the first appearance of modern behavior without invoking increased cognitive capacity.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een recente publicatie in Science was ook wel aardig:
[..]

Abstract:
[..]

quote:

"Ironically, our finding that successful innovation depends less on how smart you are than how connected you are seems as relevant today as it was 90,000 years ago."

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:57 schreef popolon het volgende:
Als ik kijk naar 'athletische' sporten leggen de blankjes het toch vaak af.

Of is dat een categorie dat niet telt?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:25 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

in vergelijking met negers zijn wij blanken idd slappe vaatdoeken. De doorsnee neger is veel atletischer en sterker gebouwd

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:06 schreef Schenkstroop het volgende:
Handelsgeest is naast gedrevenheid ook een indicatie dat je kan rekenen. Een cultuur met een hoogstaande etiquette (wat blanken ook hebben) helpt ook nogeens bij onderhandelen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:24 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

ja en in Ghana ook dat heeft niets te maken met t ras maar puur met de locatie waar je woont!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:19 schreef Iblis het volgende:

[..]

Nu, als iets cultuurafhankelijk is, dan is het wel etiquette.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:21 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Toevallig dat daar allemaal niet-blanken wonen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:25 schreef Picchia het volgende:
Ik denk ook wel dat cultuur een grotere rol speelt op iemands succes dan genetische elementen. Zelfs al zouden ze dezelfde punten beinvloeden. Je kan elke aap een truukje leren.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:45 schreef LXIV het volgende:
Het blanke ras succesvoller? Het is maar net wat je als succesvol definieert.

quote:

De blanken mogen dus, ondanks hun verworven materiele welvaart, als voorbeeld van falen bij uitstek gezien worden.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:53 schreef Mutant01 het volgende:
Het gaat hier om gemiddelde IQ, zet daar even tegenover het percentage geletterden in die landen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:54 schreef LXIV het volgende:
Dat zal enigzins correleren. Maar beletterdheid en intelligentie zijn toch twee verschillende begrippen. Overigens is er maar weinig intelligentie benodigd om te leren lezen: een gemiddeld kind van drie kun je dat binnen een half jaar leren.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Dus dat!
[..]

Eens! Vind het trouwens prima. Alleen, ook die zwarten zullen uiteindelijk falen. Immers, "What goes up, must go down"

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:55 schreef Iblis het volgende:

[..]

In China niet.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:54 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat zal enigzins correleren. Maar beletterdheid en intelligentie zijn toch twee verschillende begrippen. Overigens is er maar weinig intelligentie benodigd om te leren lezen: een gemiddeld kind van drie kun je dat binnen een half jaar leren.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:55 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het topic gaat eigenlijk helemaal nergens over. Je kunt als individuele blanke trots zijn op schijnbare feiten, maar diezelfde blanke is, net als die zwarte, over x jaar zo dood als een pier.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Uiteindelijk heeft alles zijn einde. Maar het wezen dat na de mens komt zal m.i. eerder zwarte dan blanke voorouders hebben. Die kaarten liggen nu eenmaal beter geschud.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Tuurlijk zijn dat twee verschillende begrippen, de vraag is bij dergelijke "iq-tests" in het buitenland of ze gecorrigeerd zijn aan de daar gestelde normen van de samenleving. Het is, zoals eerder aangehaald, nogal dubieus om een westerse IQ test te gaan afleggen bij nomaden in een woestijn of personen diep in de jungle.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 13:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat klopt. De vraag is in hoeverre ze "culturally biased" zijn. En dan nog kun je van iemand die in een oerwoud opgroeit niet verwachten dat hij met hetzelfde gemak met symbolen op papier kan omgaan dan iemand uit het Westen. Dat heb ik zelf aan den lijve meegemaakt: mensen die an sich helemaal niet dom waren, maar die ik met geen mogelijkheid kon uitleggen hoe een simpele landkaart werkte.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Uiterlijk is belangrijk en aangezien blanken de mooisten zijn hier op aarde denk ik toch dat Aziaten zullen worden uitgedund. De huidige aziatische mannen soieso. Die sterven vrouwloos en eenzaam achter hun playstation.

Zwarten worden door de media gehyped en hebben een streepje voor bij de blanke dames. Door het mengen van deze twee worden zwarten opgetrokken in etiquette en meer opgenomen in de blanke maatschappij. De blanke gemiddelde IQ gaat dus wel wat omlaag straks hehe..

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Uiterlijk is belangrijk en aangezien blanken de mooisten zijn hier op aarde denk ik toch dat Aziaten zullen worden uitgedund. De huidige aziatische mannen soieso. Die sterven vrouwloos en eenzaam achter hun playstation.

Zwarten worden door de media gehyped en hebben een streepje voor bij de blanke dames. Door het mengen van deze twee worden zwarten opgetrokken in etiquette en meer opgenomen in de blanke maatschappij. De blanke gemiddelde IQ gaat dus wel wat omlaag straks hehe..

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:25 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

in vergelijking met negers zijn wij blanken idd slappe vaatdoeken. De doorsnee neger is veel atletischer en sterker gebouwd

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:02 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De getinte overwint dus.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:03 schreef Frasier het volgende:

[..]

Maar is te dom om al die krachten doeltreffend te gebruiken.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Uiterlijk is belangrijk en aangezien blanken de mooisten zijn hier op aarde denk ik toch dat Aziaten zullen worden uitgedund. De huidige aziatische mannen soieso. Die sterven vrouwloos en eenzaam achter hun playstation.

Zwarten worden door de media gehyped en hebben een streepje voor bij de blanke dames. Door het mengen van deze twee worden zwarten opgetrokken in etiquette en meer opgenomen in de blanke maatschappij. De blanke gemiddelde IQ gaat dus wel wat omlaag straks hehe..

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:05 schreef waht het volgende:
Ik heb al vaker gelezen dat lichtere negers als aantrekkelijker worden bevonden in Afrika. Dit gaat zover dat menig Afrikaan zich insmeert met allerlei middeltjes om een blankere huid te krijgen. Nu komt dat wellicht ook doordat blanke mensen doorgaans als rijker worden gezien en derhalve dat blankere negers als betere partners worden gezien en ook zo worden behandeld. Self-fullfulling prohpecy etc.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:04 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Lijkt mij niet, want hij overleefd en houdt de soort in stand. Hij doet het dus simpelweg goed

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:03 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ben je nu echt zo simpel of doe je maar alsof om iedereen hier te narren?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:06 schreef LXIV het volgende:
Het blanke ras heeft zijn hoogtepunt gehad. Dat was tussen 1500 en 1900. Vanaf dat moment ging het bergafwaarts.

Met de energie en mensenlevens die in de beide wereldoorlogen verspild zijn had hij gemakkelijk de hele wereld volledig en totaal kunnen domineren. Maar dat is dus niet gebeurd. Nu beheersen andere rassen de blanke hoofdsteden. Je kunt dus zeggen dat ze met 3-0 voor in de wedstrijd en een schot voor open doel, alsnog volledig gefaald hebben door als team te gaan ruziemaken wie dat doelpunt zetten mocht.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:07 schreef Frasier het volgende:

[..]

Op straatniveau wel ja. De blanke doet 't met iets minder fysiek maar meer verstand een stuk beter.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:06 schreef Iblis het volgende:

[..]

<vooroordelen modus> Kortom, Engelse vrouwen zijn het aantrekkelijkst van iedereen!</vooroordelen modus>

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:06 schreef Iblis het volgende:

[..]

<vooroordelen modus> Kortom, Engelse vrouwen zijn het aantrekkelijkst van iedereen!</vooroordelen modus>

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:06 schreef LXIV het volgende:
Het blanke ras heeft zijn hoogtepunt gehad. Dat was tussen 1500 en 1900. Vanaf dat moment ging het bergafwaarts.

Met de energie en mensenlevens die in de beide wereldoorlogen verspild zijn had hij gemakkelijk de hele wereld volledig en totaal kunnen domineren. Maar dat is dus niet gebeurd. Nu beheersen andere rassen de blanke hoofdsteden. Je kunt dus zeggen dat ze met 3-0 voor in de wedstrijd en een schot voor open doel, alsnog volledig gefaald hebben door als team te gaan ruziemaken wie dat doelpunt zetten mocht.

quote:

[b]Op zaterdag 27 juni 2009 05:06 schreef
Ik wil even resumeren als ik dat mag..

quote:

- Het blanke ras ligt enorm voor.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:08 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Wat zegt dat ik dan maar simpel moet zijn als ik zoiets zeg?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:13 schreef remlof het volgende:
Denk aan de enorme vlucht die technologie heeft genomen en de oprichting van de VN en daarmee de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het is en blijft een raar topic. Want waaraan meet je in vredesnaam succesvoller zijn? Is dat welvaart, techniek, oud worden (met gebreken), leefmilieu in uitstekende staat doorgeven, BNP, staatsschuld of gewoon het voortplanten.

Waar gaat het uiteindelijk om in het leven en zet dat er eens naast? Geluk, liefde, aandacht, zorg, humaan zijn, of misschien een leven na de dood?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:20 schreef DutchieBre het volgende:

[..]

haha .. lekker kortzichtig

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Prima topic!
Omdat iedereen die de wereldverhoudingen kent van rijk/arm, democratie/dictatuur etc. "stiekem" toch al denkt dat dat wel genetisch bepaald zal zijn.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:13 schreef Zienswijze het volgende:

- Blanken fysief sterk? Zet een gemiddelde blanke tegenover een gemiddelde neger en die neger overheerst die blanke op fysief gebied.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:19 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Blanke landen zijn pas sinds de laatste 500 jaar in opkomst qua economie. Van het jaar 0 tot het jaar 1600 ongeveer hadden China en India het hoogste BBP van de hele wereld. 1600 jaar lang Aziaten tegen 400 a 500 jaar blanken. Dat zijn de wereldverhoudingen. Wil je zeggen dat het genetisch bepaald is?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:20 schreef Frasier het volgende:

[..]

Omdat die neger eerder een pistool of steekwapen zal trekken

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:14 schreef Iblis het volgende:

[..]

Omdat als er iets niet te objectiveren is, het wel mooi is. Kijk eens wat voor verschillende tradities je van ‘mooi’ door de eeuwen heen ziet. Je hebt de uitgebreide modificaties, de vrouwen met lange nekken, het schoteltje in de onderlip, de gaten in oren. In Europa heb je het ideaal van het hoge voorhoofd bij vrouwen gehad. Kijk naar de middeleeuwen toen grote pupillen mooi werden gevonden en vrouwen wolfskers in hun ogen druppelden om maar grote pupillen te hebben.

Mogelijke is kaalheid bij mannen als schoonheidsfactor ontstaan, maar dat is natuurlijk niet helemaal hard te maken. Neem een willekeurige pornowebsite en er wordt volgens mij op 'Latino', 'Ebony', 'Asian' gesorteerd, omdat er allemaal mensen zijn voor wie dat juist een schoonheidsideaal is.

Kijk naar vrouwen in westerse landen die en masse naar de zonnebank hollen om een tintje te krijgen… En zo kan er nog flink doorgegaan worden over haardracht, haarkleur, lichaamsvet, enz. het blijkt dat het allemaal sterk wisselend en persoonsafhankelijk is.

Om dus te zeggen dat blanke vrouwen de mooiste zijn, is gewoonweg heel simplistisch.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nu begin je een beetje te trokken, Zienswijze. Leer je de onzin die je in deze en je voorgaande post gemeldt had tegenwoordig op school? Ik mag het toch hopen van niet.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:21 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Dat kun je dan weer rustig heel erg slim noemen als het doel "winnen" is.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:18 schreef beelz het volgende:
Ik heb het gevoel dat ik was misloop als ik hier niet heb gepost.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:23 schreef Schenkstroop het volgende:
Als man zijnde heb ik het over de blanke mannen die de mooiste zouden zijn. Je zult een hollandsche dame namelijk echt niet gauw naast een Chinees zien lopen. Een blanke man naast een chinese vrouw zie je dan weer wel. Daarom zei ik. De aziaten zullen worden uitgedund, vooral de huidige aziatische mannen. Die sterven achter hun playstation, terwijl de aziatische vrouwen nog wel kans maken bij de blanke en zwarte mannen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:20 schreef Frasier het volgende:

[..]

-weg-