Dat kan toch nooit, hij was echt ZWART! Ok dat die kinderen geen kroeshaar hebben, maar zo blank kan volgens mij echt nietquote:Op vrijdag 26 juni 2009 21:52 schreef Hephaistos. het volgende:
De moeder is toch blank? Blijkbaar de dominante genen in dit verhaal...
Ach er zijn best veel foto's waarvan ze in gewone kleren als doodnormale kinderen over straat gaan. Maar dat is niet zo spectaculair voor de pers. Michael was een freak en zo moestie geportretteerd worden.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 22:01 schreef Innisdemon het volgende:
Ze zijn nu in ieder geval van die debiele verkleedpartijtjes af. Kunnen ze eens normaal over straat.
Ja idd, vond ik op die foto ook. Beetje aboriginal achtigquote:Op vrijdag 26 juni 2009 21:59 schreef alors het volgende:
Hier vind ik t meiske wel halfbloedtrekjes hebben
[ afbeelding ]
arme kinderen toch
Ja, maar er zijn twee moeders in het spel. Blancket of hoe je het ook schrijft is weer van een andere moeder, en die ziet er volgens mij ook gewoon blank uit.....beetje vaag zo vaak op rijquote:Op vrijdag 26 juni 2009 21:52 schreef Hephaistos. het volgende:
De moeder is toch blank? Blijkbaar de dominante genen in dit verhaal...
Kids Gullit:quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Michael zal wel net als de meeste zwarte Amerikanen wat recessieve blanke genen gehad hebben, dat kan het verschil maken.
Gullit of Rijkaart hebben ook een paar blanke kids.
Mwah, die is wel duidelijk halfbloed...quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:30 schreef Cee het volgende:
Mariah Carey heeft ook een zwarte vader. En die ziet er naar mijns inziens ook blank uit.
ruud gullit is zelf halfbloed, hij had een blanke nederlandse moederquote:Op zaterdag 27 juni 2009 10:44 schreef Eef999 het volgende:
[..]
Kids Gullit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 26 juni 2009 21:56 schreef alors het volgende:
Zijn handen waren ook wit, en zn borstkas ook, die gaat ie echt niet echte keer schminken. HUidziekt of bleken, ik weet het niet.
[ afbeelding ]
Dit zijn de 2 oudste, Paris en Prince Michael de zoveelste. Mixjes kunnen wel eens wat blank uitvallen, maar meerdere keren zo blank is wel opvallend. Maar goed, hij is erbij geweest vanaf de bevalling, ik denk dat het hem weinig kon schelen. Sterker nog, misschien wilde hij zijn genen wel niet doorgeven.
quote:Op vrijdag 26 juni 2009 21:54 schreef Hephaistos. het volgende:
Of ze is gewoon keihard vreemd gegaan natuurlijk...
Ik dacht dat blakent licht getint wasquote:Op vrijdag 26 juni 2009 22:07 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Ja, maar er zijn twee moeders in het spel. Blancket of hoe je het ook schrijft is weer van een andere moeder, en die ziet er volgens mij ook gewoon blank uit.....beetje vaag zo vaak op rijZeker omdat normaalgesproken juist zwarte genen dominant zijn over witte genen volgens mij (ik zie tenminste zelden dat bij een wit-zwart koppel er geen bruinachtig kind of zwart kind uitkomt).
Is het wel echt bewezen dat die kids van hem zijn? Michael Jackson was toch ook a-seksueel werd vaak beweerd en heeft dus ook niet echte seks gehad met die vrouwen? (was geloof ik allemaal kunstzinnige inseminatie)
ik geloof het welquote:Op zaterdag 27 juni 2009 18:42 schreef Ronaldsen het volgende:
Zouden die kinderen de laatste jaren nog bij michael hebben gewoond eigenlijk?
Ik las net op teletekst dat zij ze destijds tijdens de scheiding voor 6 miljoen heeft afgekocht. Na het vermeende kindermisbruik-gebeuren werd ze weer gedeeltelijk voogd en nu wil ze volledig voogdij. Oma Jackson wil ze niet laten gaan, dus dat weer een lekker getouwtrek over de rug van die kidsquote:Op zaterdag 27 juni 2009 18:42 schreef Ronaldsen het volgende:
Zouden die kinderen de laatste jaren nog bij michael hebben gewoond eigenlijk?
De kids moeten naar Oma gaanquote:Op zaterdag 27 juni 2009 18:55 schreef Charmian het volgende:
[..]
Ik las net op teletekst dat zij ze destijds tijdens de scheiding voor 6 miljoen heeft afgekocht. Na het vermeende kindermisbruik-gebeuren werd ze weer gedeeltelijk voogd en nu wil ze volledig voogdij. Oma Jackson wil ze niet laten gaan, dus dat weer een lekker getouwtrek over de rug van die kids
De reden dat ze constant met vermomming rondliepen zou wellicht te maken kunnen hebben met het feit dat MJ juist wilde dat ze in de toekomst normaal en onherkenbaar over straat kunnen lopen.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 22:01 schreef Innisdemon het volgende:
Ze zijn nu in ieder geval van die debiele verkleedpartijtjes af. Kunnen ze eens normaal over straat.
pierre ook halfbloed en zijn kids dus ook overwegend blankquote:Op zaterdag 27 juni 2009 18:27 schreef Jenn11 het volgende:
Van Hooijdonk heeft ook twee blanke kinderen. Zoontje met licht blond haar, heb eens een foto gezien en hij lijkt toch duidelijk op hem... (Pierre heeft zelf toch ook twee blanke ouders?! Het donkere zat in de voorfamilie dacht ik eens ergens gelezen/gehoord te hebben)
Dus het kan natuurlijk wel, maar het is wel typisch bij MJ dat hij 3 blanke kinderen heeft.
It dont doesn't matter if you are Black or whitequote:Op zaterdag 27 juni 2009 19:20 schreef Fratz het volgende:
Mijn vader is zwart, mijn moeder blank. Zelf ben ik blank. Mensen geloven het niet eens als ik zeg dat mijn vader zwart is totdat ik ze een foto laat zien als bewijs. Dus het zegt niets hoor
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 19:37 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
It dont doesn't matter if you are Black or white
uit een ander topicquote:Op vrijdag 26 juni 2009 21:54 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Die huidziekte die hij had zorgde ervoor dat zijn huid verkleurde, maar op de ene plek meer als de andere. Vandaar dat hij inderdaad heel veel makeup gebruikt zal hebben om zijn gezicht 1 kleur te geven. Althans dit is zoals ik het begrepen heb.
En je weet zeker dat hij....?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 19:20 schreef Fratz het volgende:
Mijn vader is zwart, mijn moeder blank. Zelf ben ik blank. Mensen geloven het niet eens als ik zeg dat mijn vader zwart is totdat ik ze een foto laat zien als bewijs. Dus het zegt niets hoor
Met zijn geld en de kunstmatige manier waarop de kinderen verwekt zijn kan men misschien nog wel bepaald hebben welke genen deze embyro's moesten hebben en dus is er misschien gekozen voor een blanke huid?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Michael zal wel net als de meeste zwarte Amerikanen wat recessieve blanke genen gehad hebben, dat kan het verschil maken.
Gullit of Rijkaart hebben ook een paar blanke kids.
Voor zover ik weet is deze technologie nog niet beschikbaar, en dan zeker niet bij de verwekking van deze kinderen jaren geleden.... de kans dat hij niet de vader is lijkt mij dan groter.quote:Op zondag 28 juni 2009 00:59 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Met zijn geld en de kunstmatige manier waarop de kinderen verwekt zijn kan men misschien nog wel bepaald hebben welke genen deze embyro's moesten hebben en dus is er misschien gekozen voor een blanke huid?
Misschien moesten ze ook skinwhiteners slikken van pa?quote:Op zondag 28 juni 2009 01:03 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is deze technologie nog niet beschikbaar, en dan zeker niet bij de verwekking van deze kinderen jaren geleden.... de kans dat hij niet de vader is lijkt mij dan groter.
Dat kan ik mij niet voorstellen, maar MJ was wel extreem dus 100% uitsluiten doe ik het nietquote:Op zondag 28 juni 2009 01:06 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Misschien moesten ze ook skinwhiteners slikken van pa?
adoptiequote:Op zondag 28 juni 2009 01:43 schreef muay-toy het volgende:
mijn ouders zijn blank maar ik ben fokking zwart swaaa!
Ik heb je gisteren al gewaarschuwd.quote:Op zondag 28 juni 2009 01:43 schreef muay-toy het volgende:
mijn ouders zijn blank maar ik ben fokking zwart swaaa!
quote:Op zondag 28 juni 2009 00:57 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
uit een ander topic
http://www.skin-whitening-product.com/before-and-after.html
Zeg 't maar hoor.quote:Jackson's third child, Prince Michael Jackson II (also known as Blanket) was born in 2002.[118] The mother's identity was never released by Jackson, but he has said the child was the result of artificial insemination from a surrogate mother and his own sperm cells
Maar toch zie je vaak dat de kinderen een soort mix kleur krijgen. Ik vind het apart dat dit nu niet zo is. Zelfs al zou MJ een allel voor witte huidskleur hebben en die hebben doorgegeven, dan zouden niet al zijn kinderenv blank zijn. Die kans is gewoon te klein.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 21:52 schreef Hephaistos. het volgende:
De moeder is toch blank? Blijkbaar de dominante genen in dit verhaal...
Foto van de kids uit bovenstaand verhaal:quote:Op zondag 28 juni 2009 16:58 schreef Daniane het volgende:
http://www.newsoftheworld(...)ot-their-father.html
dit dus.quote:Op zondag 28 juni 2009 00:56 schreef Lily1987 het volgende:
De genen van een volbloed Afro-Amerikaan zijn dominant. Als een volbloed Afro-Amerikaan met een blanke vrouw kinderen krijgt, is de kans dus zeer groot dat ze Afro-Amerikaanse lichaamskenmerken krijgen. Dat hoeft overigens niet perse de huidskleur te zijn, maar kan ook de vorm van de neus of lippen zijn. Dat hij drie kinderen heeft met voor zover ik het kan zien weinig Afro-Amerikaanse kenmerken is dus theoretisch gezien bijna onmogelijk. De kans is drie keer klein geweest.
Er werden hier voorbeelden gegeven van Ruud Gullit en Pierre van Hooijdonk. Allereerst zijn zij beiden halfbloedjes. Bij hen is de kans op kinderen met alleen maar blanke lichaamskenmerken al veel groter. Maar dan nog, Maxim Gullit mag dan wel blank zijn qua huidskleur, hij heeft wel de neus van Ruud. Sydney van Hooijdonk lijkt qua gezicht sprekend op Pierre, hij is alleen blank.
WTF die foto's met die afro pruiken.quote:
Nee hoor, niet altijd.quote:Op zondag 28 juni 2009 21:36 schreef cemeteryslut het volgende:
[..]
dit dus.
damn, heeft niemand hier verder biologie gehad? afro-genen zijn altijd dominant.
(daarom is blond + blauwe ogen ook eigenlijk een uitstervend ras, maargoed, dat duurt nog wel even)
Als iemand zegt dat die een halfbloed is, nemen mensen meteen aan dat diegene niet blank is.quote:Op zondag 28 juni 2009 16:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar toch zie je vaak dat de kinderen een soort mix kleur krijgen. Ik vind het apart dat dit nu niet zo is. Zelfs al zou MJ een allel voor witte huidskleur hebben en die hebben doorgegeven, dan zouden niet al zijn kinderenv blank zijn. Die kans is gewoon te klein.
Had zijn plannen een mooi tijdje van tevoren al klaarquote:Op maandag 29 juni 2009 03:24 schreef DrDentz het volgende:
Ik geloof niet dat hij de biologische vader is. Hij zong niet voor niets the kid is not my son.
Overduidelijk foto's van een 70's party.quote:Op zondag 28 juni 2009 23:24 schreef Mr_DG het volgende:
WTF die foto's met die afro pruiken.![]()
Zeg dat die niet echt zijn.
Hij is nogal een eeh apart verhaal...quote:Op maandag 29 juni 2009 08:52 schreef Shitney het volgende:
Wentworth Miller van Prison Break heeft trouwens ook een African American ouder, volgens mij zijn vader.
quote:Miller heeft een vader van Afro-Amerikaanse, Jamaicaanse, Somalische, Engelse, Cherokee en Duitse afkomst. Zijn moeder is van Russische, Franse, Nederlandse, Syrische/Aramese en Libanese afkomst.
Idd.quote:Op zondag 28 juni 2009 22:09 schreef Shayndel het volgende:
Die blanket (de 3de zoon) zou misschien wel zijn echte zoon kunnen zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die laatste foto moet men de lipliner en oogpotlood even bij denken en er is een kleine Michael te zien.
Het betekent niet dat het niet kan. Ik ken genoeg situaties waarin kids bv blauwe ogen hadden ondanks dat er een afo-ouder bij zat. (Beetje vreemde zin, maar goed).quote:Op zondag 28 juni 2009 21:36 schreef cemeteryslut het volgende:
[..]
dit dus.
damn, heeft niemand hier verder biologie gehad? afro-genen zijn altijd dominant.
(daarom is blond + blauwe ogen ook eigenlijk een uitstervend ras, maargoed, dat duurt nog wel even)
quote:Op maandag 29 juni 2009 08:35 schreef patatmetfriet het volgende:
Mijn god wat een domheid in dit topic.
Ten eerste. GEEN ENKELE negert in Amerika is 100% zwart. Feitelijk zijn het allemaal wel ergens halfbloedjes. Michael zegt zelf in een interview dat zijn pa blauwe ogen heeft, kortom, er zit duidelijk "wit" in zijn familie. (Dat komt omdat vroegah in de slaventijd al die meesters seks hadden met hun slavinnen, al was dat natuurlijk gigantisch taboe.)
Ten tweede, kinderen zijn altijd lichter. Ze worden sowieso donker naarmate ze ouder worden. Plus, de moeder is echt blond, dus elke vorm van mix kan er uit ontstaan.
Blanket heeft geen blanke moeder, dat zei Michael in dat Bashir interview. Vandaar dat Blanket donkerder is.
Het zou trouwens leuk zijn als iedereen (de pers, dus) de kinderen met rust zou laten. Ze hebben het al kut genoeg.
vind ik ookquote:Op dinsdag 30 juni 2009 21:52 schreef Andromache het volgende:
Ben ik nou de enige die de oudste zoon op hem vind lijken, en het meisje enorm op haar moeder? (ogen, kaak/lach) Volgens mij is het allemaal dikke bullshit, en zijn die kids gewoon van MJ en Debbie.
Ik vind ze toch op MJ lijken. Op de andere foto heeft het meisje dezelfde bouw (rechte benen).quote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:12 schreef N.icka het volgende:
De kinderen lijken niet op vader en ook niet op moeders
Hee trouwens, jongens, we moeten er WEL even rekening mee houden dat bijna alles aan MJ verbouwd is, dus een vergelijking op basis van gelaatstrekken anno nu wordt dan toch wel een beetje moeilijkquote:Op dinsdag 30 juni 2009 22:20 schreef Andromache het volgende:
Dan zetten we ze allemaal even in een post:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zie zéker tussen Paris en Debbie gelijkenissen!
Ik dacht a-seksueel, das wat andersquote:Op zondag 28 juni 2009 02:07 schreef Meds het volgende:
michael heeft niks genetisch in die kinderen gepompt, hij was nl. hermafrodiet. Liza Minelli. was daarvan op de hoogte.
Hij is Italiaans en volgens de engelse krant waar vandaag een stuk over hem instaat is hij lid van de maffia en vader van alle 3 de kinderen, dus niet alleen de jongste. Er stond een foto bij van Micheal met Paris en Micheal met de dochter van die Al en ik moet zeggen dat ze wel heel veel op elkaar lijken.... Ik zou niet verbaasd zijn als het verhaal waar is.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 23:58 schreef bulbjes het volgende:
Ah, dit verklaart een hoop:
Van MSN.nl: Al Malnik, restauranteigenaar en goede vriend van Michael Jackson, beweert dat Michaels jongste zoon Paris Michael II van hem is. Het 7-jarige kind, dat de bijnaam 'Blanket' heeft, is momenteel bij Jacksons moeder Katherine. Malkin wil nu echter betrokken worden bij de opvoeding. Volgens zijn testament zou Michael zijn kinderen door zus Janet willen laten grootbrengen, maar Malnik beweert dat hem dit voorrecht beloofd was door de King of Pop. "Ik was een vaderfiguur voor Michael en ik wil dat ook zijn voor de zoon die rechtmatig van mij is," zegt de restaurantbaas die links met de mafia zou hebben. "Michael vroeg me of ik peetvader en vader wilde worden van Blanket in het geval hem iets zou overkomen." Wie de moeder van Blanket is, heeft Wacko Jacko nooit bekend gemaakt. Eerder onthulde Jacksons ex-vrouw Debbie Rowe al dat zijn twee oudste kinderen, Prince Michael en Paris ook niet van hem zouden zijn. Wie de biologische vader van deze kinderen zou zijn, laat Rowe niet los. Maar recent verschenen foto's, waarop de kinderen van Jackson samen met de dochter van Al Malnik spelen, zorgen nu voor de nodige speculaties. Michaels drie kinderen zouden namelijk verdacht veel op Malniks dochter Spencer lijken. Dit voedt verhalen dat Malnik wel eens de biologische vader van al Michaels kinderen zou kunnen zijn.
Die naam klinkt nogal arabisch trouwens, Al Malik. Of is het gewoon een Amerikaan (die heten ook wel eens 'Al') Dat kind heeft ook wel wat arabische trekjes dus denk eerder het eerste? MJ was wel moslim de laatste tijd toch, misschien wel geindoctrineerd door deze Al Malik
, of juist doordat hij moslim was dat hij kinderen wilde van een moslimman.
Heb je die foto of een linkje. Ik word wel nieuwsgierig.quote:Op woensdag 1 juli 2009 01:21 schreef pronkjewail het volgende:
[..]
Hij is Italiaans en volgens de engelse krant waar vandaag een stuk over hem instaat is hij lid van de maffia en vader van alle 3 de kinderen, dus niet alleen de jongste. Er stond een foto bij van Micheal met Paris en Micheal met de dochter van die Al en ik moet zeggen dat ze wel heel veel op elkaar lijken.... Ik zou niet verbaasd zijn als het verhaal waar is.
Nee sorry, heb ik niet. Heb het vandaag op een vliegveld even snel doorgebladerd. Het stond nogal groot op de cover.quote:Op woensdag 1 juli 2009 01:33 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Heb je die foto of een linkje. Ik word wel nieuwsgierig.
Weet je welk blad?quote:Op woensdag 1 juli 2009 01:37 schreef pronkjewail het volgende:
[..]
Nee sorry, heb ik niet. Heb het vandaag op een vliegveld even snel doorgebladerd. Het stond nogal groot op de cover.
Ik kan er niet op komen. Ik ben vandaag teruggekomen van vakantie en ben echt verschrikkelijk moe. Duik nu mijn bed in en mocht ik later nog op de naam komen, dan post ik hem!!quote:
onzin! Negers onder elkaar produceren meestal weer donkere kidsquote:Op maandag 29 juni 2009 08:35 schreef patatmetfriet het volgende:
Mijn god wat een domheid in dit topic.
Ten eerste. GEEN ENKELE negert in Amerika is 100% zwart. Feitelijk zijn het allemaal wel ergens halfbloedjes. Michael zegt zelf in een interview dat zijn pa blauwe ogen heeft, kortom, er zit duidelijk "wit" in zijn familie. (Dat komt omdat vroegah in de slaventijd al die meesters seks hadden met hun slavinnen, al was dat natuurlijk gigantisch taboe.)
Ten tweede, kinderen zijn altijd lichter. Ze worden sowieso donker naarmate ze ouder worden. Plus, de moeder is echt blond, dus elke vorm van mix kan er uit ontstaan.
Blanket heeft geen blanke moeder, dat zei Michael in dat Bashir interview. Vandaar dat Blanket donkerder is.
Bronquote:Er gaan geruchten dat Debbie Rowe niet de moeder is van Michael jr. en Paris. Debbie was alleen draagmoeder, de eicel werd buiten de baarmoeder bevrucht. Prince Michael II kwam op dezelfde manier ter wereld, maar het is niet duidelijk wie zijn draagmoeder was. Michael is ook niet de vader van de kinderen. De vraag is of hij zelf wel wist wie de zaad- en eicel donoren waren. De documenten waarin alle gegevens over de kinderen staan liggen bij de rechtbank.
Ook is gebleken dat Michael de drie kinderen nooit geadopteerd heeft. Er zijn nooit officiële adoptiepapieren getekend omdat de popster er vanuit ging dat er geen derde partij zou zijn die Michael jr., Paris en Prince Michael II zou opeisen.
De drie kinderen blijven voorlopig bij Michaels moeder.
quote:Debbie Rowe Denies British Tabloid Reports
June 30th, 2009
With one British tabloid already busted for publishing a false story about Michael Jackson, another has come under fire regarding a reported interview with Debbie Rowe, which her attorney stating didn’t happen.
Rowe, the mother of two of Jackson’s children, allegedly told News of the World, “I was just the vessell. It wasn’t Michael’s sperm. I got paid for it and I’ve moved on. I know I will never see my children again.”
However, Rowe’s attorney has revealed, “The interview did not occur. The article is a complete fabrication.”
The story on News of the World has since been removed.
dat zong hij overigens wel al 10 - 15 jaar voordat hij kinderen kreegquote:Op maandag 29 juni 2009 03:24 schreef DrDentz het volgende:
Ik geloof niet dat hij de biologische vader is. Hij zong niet voor niets the kid is not my son.
ze roepen toch ook steeds dat hij zijn tijd ver vooruit was?quote:Op woensdag 1 juli 2009 08:18 schreef HIStory het volgende:
[..]
dat zong hij overigens wel al 10 - 15 jaar voordat hij kinderen kreeg
Ja zo is dat bij mijn nichtje en neefje precies zo. Neefje: Blond haar, blauwe ogen, echte boer'njong'n. Nichtje: Kleiner, getint, bruine ogen. Toch écht van dezelfde ouders.quote:Op woensdag 1 juli 2009 12:57 schreef Elounda het volgende:
Zegt allemaal niets hoor zo'n kleurtje.
Ik heb een indische moeder en blanke vader: ik ben heel blank, mijn broer is een echte indo.
Vroeger zij mijn oma altijd om mij te pesten dat ik van de melkboer was![]()
Ik zie die gelijkenis helemaal nietquote:Op woensdag 1 juli 2009 01:21 schreef pronkjewail het volgende:
[..]
Hij is Italiaans en volgens de engelse krant waar vandaag een stuk over hem instaat is hij lid van de maffia en vader van alle 3 de kinderen, dus niet alleen de jongste. Er stond een foto bij van Micheal met Paris en Micheal met de dochter van die Al en ik moet zeggen dat ze wel heel veel op elkaar lijken.... Ik zou niet verbaasd zijn als het verhaal waar is.
Idd. Je moet de kinderen vergelijken met wat er in Michael Jacksons genen zitten:quote:Op woensdag 1 juli 2009 00:02 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Hee trouwens, jongens, we moeten er WEL even rekening mee houden dat bijna alles aan MJ verbouwd is, dus een vergelijking op basis van gelaatstrekken anno nu wordt dan toch wel een beetje moeilijk
Je weet er geen moer vanaf. Wat is een neger volgens jou?quote:Op woensdag 1 juli 2009 07:37 schreef janimie het volgende:
[..]
onzin! Negers onder elkaar produceren meestal weer donkere kids
Wanneer een kind duidelijk als halfbloed eruit is een van de ouders afro amerikaans en de ander blank of zelf halfbloed.
Michael Jackson was gewoon een neger ,Debbie Row een blanke vrouw, je zou op zn minst gekrult haar mogen verwachten.
Die kids lijken wel indo/arabisch ofzo.
En....
[..]
Bron
een scheldwoordquote:Op donderdag 2 juli 2009 18:30 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Je weet er geen moer vanaf. Wat is een neger volgens jou?
Zo 'klinkt' het wel ja.....quote:
Ik zie ook wel iets in de houding, maar we zullen het ooit wel weten.quote:Op donderdag 2 juli 2009 23:00 schreef zhe-devilll het volgende:
Het zijn mooie kinderen waarin ik toch trekjes zie van Michael
Diana Ross is ook maar heel licht, en die zoon is met een Noorse man, dus daar zal ie ook bepaald geen exotisch tintje van krijgen...quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:14 schreef patatmetfriet het volgende:
Wow die wordt op de laatste foto ook ineens blank![]()
Maarre, waarom zou dat zo zijn? En waarom is dat dan geheim?
Omdat zijn moeder getrouwd was met een andere man op het moment dat ze 'm kreeg?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:14 schreef patatmetfriet het volgende:
Wow die wordt op de laatste foto ook ineens blank![]()
Maarre, waarom zou dat zo zijn? En waarom is dat dan geheim?
Nog 2 fotos;quote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:53 schreef cat2 het volgende:
Er zijn geruchten dat Evan Ross, de zoon van Diana Ross, van michael jackson is. Oordeel zelf.
http://pop-tarte.blogspot.com/2008/02/celeb-bbs.html
(laatste foto)
http://www.zimbio.com/pic(...)VuIGyglE-2/Evan+Ross
http://movies.about.com/o(...)otos/stompprem14.htm
Tja ik ben altijd slecht in het zien/ beoordelen van gelijkenissen...dus zo van die foto's zou ik kunnen zeggen 'mja kan wel'. EN Diana Ross zou de voogdij over MJ's kinderen krijgen als zijn moeder Katharine overlijd geloof ik.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:53 schreef cat2 het volgende:
Er zijn geruchten dat Evan Ross, de zoon van Diana Ross, van michael jackson is. Oordeel zelf.
http://pop-tarte.blogspot.com/2008/02/celeb-bbs.html
(laatste foto)
http://www.zimbio.com/pic(...)VuIGyglE-2/Evan+Ross
http://movies.about.com/o(...)otos/stompprem14.htm
Volgens Lisa Marie Presley hadden ze wel seks... Heeft ze bij Oprah gezegd jaren na de scheiding. (helaas kan ik geen filmpje vinden)quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:49 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Tja ik ben altijd slecht in het zien/ beoordelen van gelijkenissen...dus zo van die foto's zou ik kunnen zeggen 'mja kan wel'. EN Diana Ross zou de voogdij over MJ's kinderen krijgen als zijn moeder Katharine overlijd geloof ik.
Echter: Ik blijf er nog steeds bij dat Michael Jackson volgens mij gewoon echt a-seksueel was. En volgens mij wordt het dan godsonmogelijk om een kind te verwekken. Dat je niet kan neuken omdat je geen lustgevoelens hebt is tot daar aan toe, maar volgens mij kun je ook niet gaan rukken om je zaad in een potje te doneren, want je hebt geen lustgevoelens, en misschien verafschuw je het dan ook wel om aan je eigen pielemuis te gaan zitten. Of is dat niet zo en kan dat wel gewoon? Weet niet hoor....
Nounounou, waarom zou hij a-sexueel zijn geweest. Ik vind het wel ver gaan. Wel ben ik het met je eens dat hij geen overduidelijke rokkenjager was. Hij zou best homogevoelens kunnen hebben gehad, maar ......... ik weet het gewoon niet....quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:49 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Tja ik ben altijd slecht in het zien/ beoordelen van gelijkenissen...dus zo van die foto's zou ik kunnen zeggen 'mja kan wel'. EN Diana Ross zou de voogdij over MJ's kinderen krijgen als zijn moeder Katharine overlijd geloof ik.
Echter: Ik blijf er nog steeds bij dat Michael Jackson volgens mij gewoon echt a-seksueel was. En volgens mij wordt het dan godsonmogelijk om een kind te verwekken. Dat je niet kan neuken omdat je geen lustgevoelens hebt is tot daar aan toe, maar volgens mij kun je ook niet gaan rukken om je zaad in een potje te doneren, want je hebt geen lustgevoelens, en misschien verafschuw je het dan ook wel om aan je eigen pielemuis te gaan zitten. Of is dat niet zo en kan dat wel gewoon? Weet niet hoor....
Ik heb dat toen ook gezien.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:59 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Volgens Lisa Marie Presley hadden ze wel seks... Heeft ze bij Oprah gezegd jaren na de scheiding. (helaas kan ik geen filmpje vinden)
Aseksueel kun je niet vergelijken met verlegen.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 16:37 schreef Andromache het volgende:
Nou nou nou, direct iemand aseksueel noemen... Laat ik het zo zeggen, sociaal was 'ie vermoedelijk best onhandig, met vrienden maken, met vrouwen wellicht. Maar de sociaal onhandige jochies uit mijn klas zijn later echt wel seksueel actief geworden, ook al lijkt dat onwaarschijnlijk. Om maar even een vergelijking te trekken.
Heb je 'm wel eens zien dansen?quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:49 schreef bulbjes het volgende:
Echter: Ik blijf er nog steeds bij dat Michael Jackson volgens mij gewoon echt a-seksueel was. En volgens mij wordt het dan godsonmogelijk om een kind te verwekken. Dat je niet kan neuken omdat je geen lustgevoelens hebt is tot daar aan toe, maar volgens mij kun je ook niet gaan rukken om je zaad in een potje te doneren, want je hebt geen lustgevoelens, en misschien verafschuw je het dan ook wel om aan je eigen pielemuis te gaan zitten. Of is dat niet zo en kan dat wel gewoon? Weet niet hoor....
Die zoon van Diana Ross lijkt idem wel op MJquote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:49 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Tja ik ben altijd slecht in het zien/ beoordelen van gelijkenissen...dus zo van die foto's zou ik kunnen zeggen 'mja kan wel'. EN Diana Ross zou de voogdij over MJ's kinderen krijgen als zijn moeder Katharine overlijd geloof ik.
Echter: Ik blijf er nog steeds bij dat Michael Jackson volgens mij gewoon echt a-seksueel was. En volgens mij wordt het dan godsonmogelijk om een kind te verwekken. Dat je niet kan neuken omdat je geen lustgevoelens hebt is tot daar aan toe, maar volgens mij kun je ook niet gaan rukken om je zaad in een potje te doneren, want je hebt geen lustgevoelens, en misschien verafschuw je het dan ook wel om aan je eigen pielemuis te gaan zitten. Of is dat niet zo en kan dat wel gewoon? Weet niet hoor....
Matt Fiddes heeft z'n 15 seconds of fame ook weer gehad.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 22:58 schreef zhe-devilll het volgende:
http://www.showbiznewz.nl(...)geheime-relatie.html
Zo vreemd vind ik dat nog niet. Misschien wil hij zijn genen wel niet doorgeven (z'n pa) omdat hij daar zelf geestelijk iig niet beter van is geworden...quote:Op zaterdag 4 juli 2009 23:33 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat raar is, een man als hij, zo beroemd, die kinderen wil, maar niet van zichzelf?
Lijkt me heel vreemd. Ok hij was misschien ook vreemd, maar ik vind dit dus niet logisch.
Ik las net ergens dat dit een van de redenen is geweest voor zijn gelaats en kleurveranderingen hij wilde niet op zijn vader lijken, hij had een hekel aan die man die hem mishandelde in zijn jeugd. Tevens krijgt zijn vader niets van de erfenis.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 23:39 schreef alors het volgende:
[..]
Zo vreemd vind ik dat nog niet. Misschien wil hij zijn genen wel niet doorgeven (z'n pa) omdat hij daar zelf geestelijk iig niet beter van is geworden...
Wordt gezegd, maar niemand heeft Michael daadwerkelijk die verklaring horen afleggen..quote:Op zaterdag 4 juli 2009 23:42 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik las net ergens dat dit een van de redenen is geweest voor zijn gelaats en kleurveranderingen hij wilde niet op zijn vader lijken, hij had een hekel aan die man die hem mishandelde in zijn jeugd. Tevens krijgt zijn vader niets van de erfenis.
Vo9lgens mij heeft Tatum Oneil in haar biografie (?) gezegd dat ze alleen met Michael gezoend heeft en verder niks. Ik geloof dat ze zelfs erg verbaasd was dat Michael zei dat zij hem verleid heeft omdat daar niks van waar was.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 22:57 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Die zoon van Diana Ross lijkt idem wel op MJ
MJ had een relatie met de dochter van Elvis Presley, waren getrouwd en volgens haar hadden ze een normaal huwelijk, man/vrouw relatie dus.
MJ heeft ook een korte relatie gehad met Brooke Shields, en Tatum o'Neil
http://www.telegraaf.nl/p(...)Jackson__.html?p=2,1
Ja, hij dronk ook elke dag een liter chloor.quote:Op zondag 5 juli 2009 11:37 schreef Treezz het volgende:
michael is steeds witter geworden, geen idee hoe ze dat gedaan hebben, weten jullie dat?
is er een vloeistof ingespoten ofzo.. ?
Hoe moet ik dat weten.. zal wel ff googelen...quote:Op zondag 5 juli 2009 11:47 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ja, hij dronk ook elke dag een liter chloor.
Volgens mij heeft ze juist gezegd dat ze nooit seks met hem heeft gehad. Dat vond ik ook zo raar aanquote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:59 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Volgens Lisa Marie Presley hadden ze wel seks... Heeft ze bij Oprah gezegd jaren na de scheiding. (helaas kan ik geen filmpje vinden)
O jawel, ze werd heel erg verlegen ervan, dat Oprah die vraag stelde. Ze wist niet waar ze kijken moest en was erg geschokt.quote:Op zondag 5 juli 2009 15:00 schreef Kings het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ze juist gezegd dat ze nooit seks met hem heeft gehad. Dat vond ik ook zo raar aan
hun huwelijk. Ik heb die oprahbox, ga het even nachecken
mooie vrouwquote:Op zondag 5 juli 2009 17:01 schreef DrDentz het volgende:
Diane Sawyer doet ook aan objectieve journalistiek
In love?!![]()
![]()
Die getekende snor en wenkbrauwenquote:Op zondag 5 juli 2009 15:56 schreef patatmetfriet het volgende:
[ afbeelding ]
Enne, Michael's pa heeft blauwe ogen, dus Michael was zelf sowieso ook een mix.
quote:Op zondag 5 juli 2009 15:03 schreef DrDentz het volgende:
Lisa Marie Presley said he was a passionate lover. So what WAS the truth about Jackson's sexuality?
He and Lisa appear to have had an intense and active sex life. She told a friend that he was 'hot stuff in bed' and 'amazing' - and she should know, the friend added, because 'she's been around'.
Nevertheless, some of his habits were a little odd.
'Michael liked her to wear jewellery in bed. They were into role-playing games, although Lisa would never say who was playing what kind of role.'
'The first time, she went to turn on the lights afterwards, and he leapt out of bed and ran into the bathroom so she wouldn't see his body. He emerged 20 minutes later, in full make-up and wearing a silk robe. Then they went at it again.
'He liked her to wear jewellery in bed. They were into role-playing games, although Lisa would never say who was playing what kind of role.'
Ik zou kapot gaan voor de tv als mijn 'ex-vrouw' zo geinterviewd wordt.quote:
Amenquote:Op maandag 6 juli 2009 03:06 schreef cindy10 het volgende:
Heb ook nooit geloofd dat hij kinderen misbruikte...wel zie ik hem aan voor het geloof in goedheid van mensen,en hij zag er geen kwaad in met kinderen in bed wat tv te kijken....
Dat de rest van de wereld er iets smerigs van maakte...zegt meer over de wereld als over Michael?
dat dacht ik ookquote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:43 schreef Anniebab het volgende:
[..]
Ja dat vraag ik me ook af....dus ik heb t toch goed gehoord. Ik dacht dat t Blanket was,t zal toch niet?
Maar hij was toch niet de bio vader?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:48 schreef Andromache het volgende:
Jeetje wat lijkt Prince op de jonge Michael zeg!
100000000000000000000000000 xquote:
Dezelfde kleur panties, schat. Net als Brooke, kijk maarquote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:17 schreef PiepMuis het volgende:
^^ precies. Paris had exact dezelfde kleur benen als Janet.
Als je doelt op het krantenbericht van van de week, dat was nep.quote:
Volgens mij heeft Michael altijd gezegd dat zijn kinderen zelf mochten kiezen wanneer ze in de publiciteit wilden. Ik neem aan dat ze er zelf voor hebben gekozen om hier te zijn.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 23:49 schreef HassieBassie het volgende:
Ik denk dat Michael niet had gewild dat zn kinderen daar zouden staan.
Over die ogen van Prince; op jongere fotos heeft hij knalblauwe ogen met knalblond haar. Ik dacht altijd dat hij gewoon donkerder haar had gekregen, maar ik zag laatst een foto met een beginnende uitgroei, dus dat blond zal wel geverfd zijn geweest. Alleen: die ogen? Volgens mij veranderen je ogen niet meer nadat je geen baby meer bent, dus zal Prince contactlenzen ingehad hebben?quote:Op zondag 5 juli 2009 15:13 schreef Shitney het volgende:
Je kan zeggen wat je wil, maar ik vind Prince dus echt wel op Michael lijken. Zelfde ogen. Paris is het evenbeeld van Debbie Rowe.
Op basis van deze fotos zeg ik, duidelijk hun eigen kinderen. Prince vind ik ook zeker geen 100% blanke baby/peuter.
Er zijn fotos van een erg blonde Prince met blauwe ogen. Ik schat dat hij daar een jaar of 3 was. Ga wel even zoeken.quote:Op woensdag 8 juli 2009 13:19 schreef DrDentz het volgende:
Waar heeft hij blauwe ogen dan? Volgens mij heeft hij altijd al bruine ogen gehad. Paris heeft blauwe ogen.
volgens mij is het de photoshoot met Debbie Rowe toen Paris een paar weken oud was. Hij heeft kort blond haar, blauwe ogen en draagt een apart Peterpan-achtige outfit. Volgens mij waren die fotos afgelopen week in het nieuws omdat ze volgens de media de kansen van Debbie Rowe op de kinderen zouden vergroten. Ze zouden nl. aantonen dat Debbie wel een relatie met de kinderen had (dikke onzin volgens mij, maar goed).quote:
Edit; zie net dat deze foto al een keer geplaatst is...quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:26 schreef Starlie het volgende:
Hier een foto waar Prince als Geert Wilders Look a Like verkleed is...
[ afbeelding ]
Paris heeft hier wel hele felle blauwe ogen!
Ik hoop zoooo dat het echt zijn kinderen zijn, en niet alleen gevoelsmatig maar dus ook biologisch!!!
Ik zie een kruisje en de link doet het niet. Kan je het nogmaals plaatsen?quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:34 schreef JX het volgende:
[ afbeelding ]
Blanket lijkt hier zoveel op z'n dad!!
Dus die is wel van hem?quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:34 schreef JX het volgende:
[ afbeelding ]
Blanket lijkt hier zoveel op z'n dad!!
Ze zijn alledrie van hem. Geloof de roddels eens nietquote:
hehe. Nou ik ga gewoon uit van de meest plausibele variant.quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:29 schreef JX het volgende:
[..]
Ze zijn alledrie van hem. Geloof de roddels eens niet
brrrrrrrrrrr wat een creep is deze manquote:Op zondag 5 juli 2009 15:56 schreef patatmetfriet het volgende:
[ afbeelding ]
Enne, Michael's pa heeft blauwe ogen, dus Michael was zelf sowieso ook een mix.
Zo te lezen hebben die kinderen genoeg mensen om zich heen gehad en ook nog redelijk normaal over straat gekunt. Mede dankzij hun vader, die hun identiteit verborg met maskers en sjaaltjesquote:Have you spoken to Michael's children since their father's death?
"Yes, two days afterwards on the Saturday, I spoke with Paris who told me 'Mark, don't worry, Daddy has gone to live with the angels now. Can we still come and stay with you?' If anything, she was comforting me. Paris was incredibly strong and consoling and pleased to know that all of them are welcome to stay with us any time."
There have been reports that Michael is not their biological father. What do you believe?
"As Michael would say: 'More rubbish, Applehead.' I've steered clear of reading most of the tabloids because much of their information is incorrect and ghoulish, although I realise as much as Michael did that it sells newspapers."
How well do you know the children?
"We've spent many family holidays together and always managed to evade the press thanks to Michael isisting that his children should be protected from the media. That's why they wore masks; they didn't walk around in them at home, it was purely to avoid them being photographed. It meant that when they came to stay with us, we could go out without anyone knowing who they were and frequently did so. When they came over in March, we took them with my children shopping for clothes in the West End and visited a circus. Nobody batted an eye because nobody knew who they were. They loved it."
Do you worry about the children's exposure now?
"The children have led a sheltered life from the media but that's all. Otherwise, they've been brought up like ordinary kids. They squabble and bicker, usually Blanket giving Prince a thump, and have a great sense of mischief which Michael encouraged. I remember when we were all staying in the presidential suite at the Beverly Wilshire in Los Angeles a few years ago and Michael and the kids filled about 40 balloons with water and were chucking them over the balcony. One landed on a man who'd gone to get the porter and who was pointing up. Michael leant over and lobbed a water bomb which landed straight on him."
What kind of father was Michael?
"I always felt he put me to shame a bit because he was such a hands-on dad. He often dismissed the nannies when we were all together and changed nappies, cut up the children's food and fed them himself. He was also hot on manners and the kids were taken to task if they forgot to say 'please' or 'thank you'.
As they got older, he'd play computer games with them, although he was a right technophobe! He could use a Playstation but didn't know how to turn on a computer and only just managed his mobile phone - he called me once to ask how to turn it off! He was always excited by Christmas and anniversaries and liked to make a big deal of them because he'd been brought up as a Jehovah's Witness where such things aren't celebrated. He over-compensatedreally by being extremely generous and lavishing gifts on his friends, including my family, but he was also a firm father with his kids. If they squabbled, he'd intervene and if they were very naughty he'd ground them."
Did Michael worry about the effects of his fame on the children?
"Yes, in the sense that he wanted them to be able to enjoy a childhood free of hassle from the media. You have to remember he grew up with that kind of publicity glare so wanted to protect his children from it and let them enjoy an ordinary childhood. He often held barbeques while we were at Neverland to which the families of his friends were invited. Marlon Brando's son has children who are close to Blanket, Prince and Paris. The children are also very bright and well educated by private tutors - Blanket could read and write by the age of four - but not brattish or snobbish."
Wil je deze hele post misschien ook even in het 'gewone' Michael Jackson topic zetten hier in SHO?quote:Op woensdag 8 juli 2009 17:06 schreef JX het volgende:
In Hello! Magazine van deze week een geweldig interview met Mark Lester. Een paar mooie stukjes heb ik ff overgetypt (excuses voor eventuele spelvouten, geen zin om na te kijken)
[..]
Zo te lezen hebben die kinderen genoeg mensen om zich heen gehad en ook nog redelijk normaal over straat gekunt. Mede dankzij hun vader, die hun identiteit verborg met maskers en sjaaltjesIk twijfel er niet aan dat Michael een prima vader was
![]()
"There was nothing strange about your daddy. It was strange what your daddy had to deal with, but he dealt with it anyway!"
Waarom doe je het zelf nietquote:Op woensdag 8 juli 2009 17:17 schreef Greys het volgende:
[..]
Wil je deze hele post misschien ook even in het 'gewone' Michael Jackson topic zetten hier in SHO?
Denk dat men het daar ook interessant vindt om te lezen
Omdat zij de moeite had genomen om het helemaal over te typen. Ik wilde niet met haar eer strijken zeg maar.quote:
quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:12 schreef Syytön het volgende:
Scans van Who (Australië).
[ afbeelding ]
http://i26.tinypic.com/rjgsva.jpg
http://i31.tinypic.com/sfe06c.jpg
http://i29.tinypic.com/345kcnd.jpg
http://i32.tinypic.com/2v7wbqv.jpg
Bron
quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:12 schreef Syytön het volgende:
Scans van Who (Australië).
[ afbeelding ]
http://i26.tinypic.com/rjgsva.jpg
http://i31.tinypic.com/sfe06c.jpg
http://i29.tinypic.com/345kcnd.jpg
http://i32.tinypic.com/2v7wbqv.jpg
Bron
Seal is ook wel een tikje donkerder dan Michael, en ik denk ongemixt, itt tot Michael. Ik vind die 2 jongens trouwens echt wel die bruine, bijna zwarte ogen van Michael hebben.quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:07 schreef ferrari_rood het volgende:
Nog even over huidskleuren. Mijn vader heeft gitzwart haar en blauwe ogen en een vrij donkere maar wel blanke huid. Mijn moeder donkerbruin met bruine ogen. En ik als baby blond, erg wit en blauwe ogen. Inmiddels donkerblond. Nog steeds erg licht en blauw/groen/geel/grijze ogen. Aangezien de mensen door de loop ter eeuwen gemixed zijn kun je alles tegen komen. Ik ken iemand die er heel indisch uitziet zijn ouders en zus heel blank. Het schijnt ergens in de familie te zitten en af toe te voorschijn te komen. Dus tja er is niets zinnigs over te zeggen. al had ik wel verwacht dat zijn kinderen wat donkerder zouden zijn. Donker is meestal dominant. Kijk maar bij Heidi Klum en Seal.
Obama zijn vader is volboed Keniaan, dat is heel wat anders dan een gemixte afro-american.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:01 schreef MrX1982 het volgende:
Die eerste twee kinderen van hem zijn wel erg blank voor een zwarte vader. Als je blank en zwart mengt is de uitkomst veel eerder een kleur zoals Obama.
Aangezien Michael Jackson in een zelf gecreëerde fantasiewereld leefde zou het me niet verbazen als die eerste twee kinderen niet echt van hem waren.
De ouders van Michael zijn gewoon zwart. Daar is niets gemixt afro-american aan.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:06 schreef alors het volgende:
[..]
Obama zijn vader is volboed Keniaan, dat is heel wat anders dan een gemixte afro-american.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:45 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Hij is niet blank. Hij lijkt een beetje op Michael imho.
Papa Joe heeft iig geen bruine ogen, of het groen grijs of blauw is, is niet altijd even duidelijk. Maar bruin zijn ze niet.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De ouders van Michael zijn gewoon zwart. Daar is niets gemixt afro-american aan.
nahhhhhhhhh echt niet lijkt er echt niet opquote:Op woensdag 8 juli 2009 20:31 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Ik keek net op tmz en vind de oudste trekjes hebben van Arnold Klein, de dermatoloog en 'vriend' van Michael. Vooral de ogen en wenkbrauwen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dus omdat hij wellicht geen bruine ogen heeft maakt het hem geen zwarte man?quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:34 schreef alors het volgende:
[..]
Papa Joe heeft iig geen bruine ogen, of het groen grijs of blauw is, is niet altijd even duidelijk. Maar bruin zijn ze niet.
En nee, ik geloof niet dat een man van 85 elke dag kleurlezen indoet.
Je hebt er duidelijk niet veel verstand van.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De ouders van Michael zijn gewoon zwart. Daar is niets gemixt afro-american aan.
Ik laat me graag overtuigen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:44 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Je hebt er duidelijk niet veel verstand van.
Geen behoefte aan. Als jij beweert dat de vader van MJ geen mix is, dan ben jij niet te overtuigen.quote:
Als ik de vader van Michael zie, zie ik een zwarte man. Maar dat is hij dus niet?quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:52 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Geen behoefte aan. Als jij beweert dat de vader van MJ geen mix is, dan ben jij niet te overtuigen.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:38 schreef DrDentz het volgende:
Hij heeft ook de schoenen en sokken van z'n vader.![]()
[ afbeelding ]
het is zelfs gebeurt 2 mensen blank die een tweeling kregen in blank en 1 zwart.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:43 schreef MaLo het volgende:
Tja het kan echt wel, blanke kinderen van een donkerder vader. Ik lees hier in het topic al een aantal voorbeelden en ik ken het in mijn omgeving ook. Moeder blank, vader Noord-Afrikaans. Ze hebben een tweeling gekregen. Het meisje is typisch haar vader. Gitzwart haar, gitzwarte ogen, olijfkleurige huid. Het jongetje is Hollands welvaren: heel blank, haast wit, met witblonde haren, blauwe ogen en roze appelwangen.
De kinderen lijken beide geen mixjes, zij lijkt puur Marrokaans, hij lijkt puur Hollands. Terwijl ze toch écht mixjes zijn en zelfs tweeling zijn.
Ik geloof wel dat alledrie de biologische kinderen van MJ zijn. En zelfs al mocht dat niet zo zijn, in de beelden die je ziet gedragen ze zich duidelijk als vader en kinderen; voor die kinderen zal MJ denk ik altijd hun vader zijn.
Hij heeft wel erg lichte ogen...quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als ik de vader van Michael zie, zie ik een zwarte man. Maar dat is hij dus niet?
En hij is ook niet echt donker qua kleur!quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Hij heeft wel erg lichte ogen...
[ afbeelding ]
Zijn vader Samuel Jackson, of de vader van Samuel Jackson was een halfbloed. De moeder van Michael is deels Cherokee.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Hij heeft wel erg lichte ogen...
[ afbeelding ]
Ze lijken gewoon enorm op hun vader. Ik snap niet dat mensen zeggen dat het niet zijn kinderen zijn, die zijn zeker blind!quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:06 schreef Starlie het volgende:
[..]
En hij is ook niet echt donker qua kleur!
Het zijn gewoon allemaal Michael zijn kinderen PUNT!
Definieer eens "zwarte man".quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als ik de vader van Michael zie, zie ik een zwarte man. Maar dat is hij dus niet?
Paris lijkt sowieso heel erg op haar moeder.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:51 schreef Vivi het volgende:
Euh, waarin lijken ze op hun vader dan? De gelaatstrekken, vooral van Paris, zijn veel scherper ben fijner dan van Michael en verder zie ik ook niet echt een gelijkenis. Niet dat het uitmaakt imo, het zijn natuurlijk hoe dan ook zijn kinderen.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:53 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Paris lijkt sowieso heel erg op haar moeder.
'quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:56 schreef Andromache het volgende:
Ik heb veel foto's van MJ als zeg, vijftienjarige gezien, waarin ik veel van Prince herken. Blanket herken ik niet zo heel erg.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:01 schreef pronkjewail het volgende:
[..]
'
Ik vind Blanket dus juist sprekend Michael. Het gaat er bij mij niet in dat hij geen biologische zoon van Michael is.
Prince heeft dezelfde ogen, mond en houding en bouw als zijn vader op jonge leeftijd. Ook de vorm van het gezicht lijkt wel op die van Michael, hoewel hij inderdaad iets smaller is.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:51 schreef Vivi het volgende:
Euh, waarin lijken ze op hun vader dan? De gelaatstrekken, vooral van Paris, zijn veel scherper ben fijner dan van Michael en verder zie ik ook niet echt een gelijkenis. Niet dat het uitmaakt imo, het zijn natuurlijk hoe dan ook zijn kinderen.
Nou..enorm! Tis bijna een "Zoek de verschillen"-plaatje!quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:19 schreef Shitney het volgende:
Prince daarentegen vind ik echt sprekend op Michael lijken als kind.
Top, Vivi, goede plaatjes!quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:26 schreef Vivi het volgende:
[..]
Nou..enorm! Tis bijna een "Zoek de verschillen"-plaatje!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zet je 2 plaatjes van MJ naast elkaar heb je 't zelde.quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:26 schreef Vivi het volgende:
[..]
Nou..enorm! Tis bijna een "Zoek de verschillen"-plaatje!
[
Ach, kom op zeg.quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:33 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zet je 2 plaatjes van MJ naast elkaar heb je 't zelde.
Ik bedoel dat je alleen kan vergelijken met foto's op dezelfde leeftijd, wat jij dus deed.quote:
Kunstmatige inseminatie?quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:16 schreef sig000 het volgende:
[..]
Wat er precies in de onbekende moeder gegaan is blijft de vraag. In ieder geval niet Michael zijn lul.
Adem.quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:53 schreef Vivi het volgende:
Dat er 3 !! keer een ontzettend wit kind uitkomt is genetisch gezien bijna onmogelijk. 1 keer oke, dat kan, maar de kans is gewoon bijna te verwaarlozen dat het drie keer op rij gebeurt. En @ Shitney, ik denk dat je ziet wat je wilt zien want ik kan,
met de beste wil van de wereld geen gelijkenis ontdekken. De neus niet, de wenkbrauwen niet, de afstand van de ogen niet,
de haarstructuur niet, de gezichtsvorm niet and so on.
[ afbeelding ]
Deze foto stamt uit midden jaren '80 en laat alle Jackson-neefjes en nichtjes zien..hoewel er zeker lichtgetinte kinderen tussen zitten
zie ik er geen een met ook maar een glimpje gelijkenis met de features van Michael's kids.
Het zijn ook niet 3 ontzettend witte kinderen. Paris is vrij licht, Blanket is donker en Prince zit ertussenin. Debbie Rowe is heel wit en Micheal was lichtbruin, dus dan is het logisch dat de kinderen licht getint worden, in ieder geval veel lichter dan Micheal was.quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:53 schreef Vivi het volgende:
Dat er 3 !! keer een ontzettend wit kind uitkomt is genetisch gezien bijna onmogelijk. 1 keer oke, dat kan, maar de kans is gewoon bijna te verwaarlozen dat het drie keer op rij gebeurt. En @ Shitney, ik denk dat je ziet wat je wilt zien want ik kan,
met de beste wil van de wereld geen gelijkenis ontdekken. De neus niet, de wenkbrauwen niet, de afstand van de ogen niet,
de haarstructuur niet, de gezichtsvorm niet and so on.
[ afbeelding ]
Deze foto stamt uit midden jaren '80 en laat alle Jackson-neefjes en nichtjes zien..hoewel er zeker lichtgetinte kinderen tussen zitten
zie ik er geen een met ook maar een glimpje gelijkenis met de features van Michael's kids.
Je hebt ook het meest gunstige plaatje uitgezochtquote:Op woensdag 8 juli 2009 23:26 schreef Vivi het volgende:
[..]
Nou..enorm! Tis bijna een "Zoek de verschillen"-plaatje!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dat is dus de vader van Michael ...wat een akelige nare man ...quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Hij heeft wel erg lichte ogen...
[ afbeelding ]
Mijn vriendin heeft 2 donkere ouders en hun 10 kinderen zijn zowel donker als licht.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 19:20 schreef Fratz het volgende:
Mijn vader is zwart, mijn moeder blank. Zelf ben ik blank. Mensen geloven het niet eens als ik zeg dat mijn vader zwart is totdat ik ze een foto laat zien als bewijs. Dus het zegt niets hoor
Misschien omdat de aangetrouwden ook allemaal donker waren????quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:53 schreef Vivi het volgende:
]
Deze foto stamt uit midden jaren '80 en laat alle Jackson-neefjes en nichtjes zien..hoewel er zeker lichtgetinte kinderen tussen zitten
zie ik er geen een met ook maar een glimpje gelijkenis met de features van Michael's kids.
De moeder heb anders een aardig witte vast.quote:Op donderdag 9 juli 2009 04:27 schreef Cobra1 het volgende:
[..]
Misschien omdat de aangetrouwden ook allemaal donker waren????
Ah gelukkig, een expert!quote:Op donderdag 9 juli 2009 11:08 schreef rooie60 het volgende:
Debbie is alleen de draagmoeder,eitjes zijn van donor en zaad ook,zit dus niks biologisch van Michael bij.
Precies. Zitten geen genen van wacko in die kids en ook geen genen van debbie. Blanket zou wel eens van hem kunnen zijn.quote:Op donderdag 9 juli 2009 11:08 schreef rooie60 het volgende:
Debbie is alleen de draagmoeder,eitjes zijn van donor en zaad ook,zit dus niks biologisch van Michael bij.
Hear hear!quote:Op donderdag 9 juli 2009 10:00 schreef Copycat het volgende:
Het zijn zijn kinderen. Of ze nu wel of niet aan zijn zaad ontsproten zijn.
Zo zie ik het tenminste en ik heb zelf het idee dat Jackson ook daadwerkelijk de biologische vader is.
Zo zie ik het ook. De kids zijn in ieder geval dol op hem, zo te zien.quote:Op donderdag 9 juli 2009 10:00 schreef Copycat het volgende:
Het zijn zijn kinderen. Of ze nu wel of niet aan zijn zaad ontsproten zijn.
Zo zie ik het tenminste en ik heb zelf het idee dat Jackson ook daadwerkelijk de biologische vader is.
En dat is toch wel het belangrijkste vind ik!quote:Op donderdag 9 juli 2009 11:39 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Zo zie ik het ook. De kids zijn in ieder geval dol op hem, zo te zien.
Hear hearquote:Op donderdag 9 juli 2009 13:14 schreef Starlie het volgende:
[..]
En dat is toch wel het belangrijkste vind ik!
Over andere donor is niets gezegd.quote:Op donderdag 9 juli 2009 16:12 schreef rooie60 het volgende:
Dat is zo'n 1,5 week geleden op tv gezegd (vraag me niet waarbij) zijn derde kind is ook van n draagmoeder en andere zaad donor.
quote:Op donderdag 9 juli 2009 10:00 schreef Copycat het volgende:
Het zijn zijn kinderen. Of ze nu wel of niet aan zijn zaad ontsproten zijn.
Zo zie ik het tenminste en ik heb zelf het idee dat Jackson ook daadwerkelijk de biologische vader is.
Ja, dat is dus verzonnen. Man man man, als alles waar was wat gezegd is over MJ, dan zou 'ie nou rondlopen als levende barbiepop ofzo. Echt, get real!quote:Op donderdag 9 juli 2009 19:47 schreef rooie60 het volgende:
Er werd wél wat gezegd over andere (zaad)donor.
En ach, de rest van Hollywood heet ook Apple, Pilot Inspektor of Talullah.quote:Op donderdag 9 juli 2009 19:46 schreef MaLo het volgende:
Weet je wat ik nou zo typisch vind? Hoe vaker ik de naam Blanket lees of hoor, hoe minder raar ik de naam vind.
'geleerd bij biologie', echt, wat dóe jij in dit topic?quote:
Misschien in een roddelprogramma. Ik weet wat Michael gezegd heeft en wat er in mogelijk andere tvgesprekken gezegd is (dan wat jij gezien of gelezen hebt).quote:Op donderdag 9 juli 2009 19:47 schreef rooie60 het volgende:
Er werd wél wat gezegd over andere (zaad)donor.
1. Over dat onderzoek, dat is alleen bij mensen die al twijfels hadden. Die het dus hebben laten onderzoeken. Zou je een hele populatie onderzoeken, krijg je never nooit die resultaten.quote:Op donderdag 9 juli 2009 20:56 schreef ferrari_rood het volgende:
Volgens onderzoek is 1 op de drie of vijf weet het niet meer precies kinderen niet van de vader van wie men denkt dat de vader is. Je vader is de gene die je opvoed en van je houd. Mensen die een kind adopteren kopen het als ware ook. Toch zijn zij ook echte ouders voor de kinderen. Ik weet niet of het echt zijn kinderen zijn maar hij was wel een vader voor hun. En die namen ban bekende mensen ook. Ze hebben zelf een redelijk normale naam vaak maar geven hun kinderen de idiootste namen. En over dominatie qau kleuren donder is dominant over ligt. Als ouder moet je beide lichtte genen hebben wil je deze doorgeven. Dit heb ik in ieder geval zo onthouden bij biologie. donker+donker=donker qua ogen huidskleur ed. wanneer beide een recessief licht gen hebben kan licht ook voorkomen.
quote:Op donderdag 9 juli 2009 21:29 schreef alors het volgende:
[..]
1. Over dat onderzoek, dat is alleen bij mensen die al twijfels hadden. Die het dus hebben laten onderzoeken. Zou je een hele populatie onderzoeken, krijg je never nooit die resultaten.
2. Ogen staan los van huidskleur. Iemand met bruine ogen kan blauw doorgeven, andersom niet. Donker is dominant, maar de recessieve gen kan gewoon door worden gegeven, kans van 50%. Ik heb geen zin om het allemaal uit te leggen, maar gemixt donkere mensen kunnen best blauwe ogen hebben. En gemixte mensen kunnen ook heel licht zijn. Kijk naar de dochter van Quincy Jones, Rashida.
Zeg maar , vrouw vrouw vrouw,get real yourself!,zie je dan niet dat de 2 oudste b....l.....a.....n.....k.....zijn??? té blank,en al zou mj de bio vader zijn,dan zou je op zijn minst....wat grovere trekjes moeten zien (mond,neus) de 2 zijn te blank.quote:Op donderdag 9 juli 2009 19:49 schreef Andromache het volgende:
[..]
Ja, dat is dus verzonnen. Man man man, als alles waar was wat gezegd is over MJ, dan zou 'ie nou rondlopen als levende barbiepop ofzo. Echt, get real!
Ik vind die andere ook een beetje zielig waarop hij in dat boekje staat te kijken. Dat is wat ie nog heeft van z'n vader; een barbie pop en een boekje met foto's. Een echte moeder heeft hij ook niet.quote:Op donderdag 9 juli 2009 22:54 schreef Starlie het volgende:
[ afbeelding ]
Ik blij dit zo'n zielige foto vinden... nou ja ik vind Blanket zooo zielig op deze foto!!!![]()
Heb je de foto hierboven van de dochter van Quincy Jones goed bekeken?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 00:01 schreef rooie60 het volgende:
[..]
Zeg maar , vrouw vrouw vrouw,get real yourself!,zie je dan niet dat de 2 oudste b....l.....a.....n.....k.....zijn??? té blank,en al zou mj de bio vader zijn,dan zou je op zijn minst....wat grovere trekjes moeten zien (mond,neus) de 2 zijn te blank.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |