SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Zet je 2 plaatjes van MJ naast elkaar heb je 't zelde.quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:26 schreef Vivi het volgende:
[..]
Nou..enorm! Tis bijna een "Zoek de verschillen"-plaatje!
[
Ach, kom op zeg.quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:33 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zet je 2 plaatjes van MJ naast elkaar heb je 't zelde.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Ik bedoel dat je alleen kan vergelijken met foto's op dezelfde leeftijd, wat jij dus deed.quote:
De genen van de moeders hebben wel erg de overhand gehad bij MJ.
Kunstmatige inseminatie?quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:16 schreef sig000 het volgende:
[..]
Wat er precies in de onbekende moeder gegaan is blijft de vraag. In ieder geval niet Michael zijn lul.
Sarcasm. Because arguing with stupid people isn't nearly as much fun.
Op mijn fotos zijn ze beide 12. En staan ze toevallig ongeveer in dezelfde angle op de foto. Meen je dan serieus dat je geen gelijkenis ziet? 
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Dat er 3 !! keer een ontzettend wit kind uitkomt is genetisch gezien bijna onmogelijk. 1 keer oke, dat kan, maar de kans is gewoon bijna te verwaarlozen dat het drie keer op rij gebeurt. En @ Shitney, ik denk dat je ziet wat je wilt zien want ik kan,
met de beste wil van de wereld geen gelijkenis ontdekken. De neus niet, de wenkbrauwen niet, de afstand van de ogen niet,
de haarstructuur niet, de gezichtsvorm niet and so on.
Deze foto stamt uit midden jaren '80 en laat alle Jackson-neefjes en nichtjes zien..hoewel er zeker lichtgetinte kinderen tussen zitten
zie ik er geen een met ook maar een glimpje gelijkenis met de features van Michael's kids.
met de beste wil van de wereld geen gelijkenis ontdekken. De neus niet, de wenkbrauwen niet, de afstand van de ogen niet,
de haarstructuur niet, de gezichtsvorm niet and so on.
Deze foto stamt uit midden jaren '80 en laat alle Jackson-neefjes en nichtjes zien..hoewel er zeker lichtgetinte kinderen tussen zitten
zie ik er geen een met ook maar een glimpje gelijkenis met de features van Michael's kids.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Adem.quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:53 schreef Vivi het volgende:
Dat er 3 !! keer een ontzettend wit kind uitkomt is genetisch gezien bijna onmogelijk. 1 keer oke, dat kan, maar de kans is gewoon bijna te verwaarlozen dat het drie keer op rij gebeurt. En @ Shitney, ik denk dat je ziet wat je wilt zien want ik kan,
met de beste wil van de wereld geen gelijkenis ontdekken. De neus niet, de wenkbrauwen niet, de afstand van de ogen niet,
de haarstructuur niet, de gezichtsvorm niet and so on.
[ afbeelding ]
Deze foto stamt uit midden jaren '80 en laat alle Jackson-neefjes en nichtjes zien..hoewel er zeker lichtgetinte kinderen tussen zitten
zie ik er geen een met ook maar een glimpje gelijkenis met de features van Michael's kids.
Slotje.
Het zijn ook niet 3 ontzettend witte kinderen. Paris is vrij licht, Blanket is donker en Prince zit ertussenin. Debbie Rowe is heel wit en Micheal was lichtbruin, dus dan is het logisch dat de kinderen licht getint worden, in ieder geval veel lichter dan Micheal was.quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:53 schreef Vivi het volgende:
Dat er 3 !! keer een ontzettend wit kind uitkomt is genetisch gezien bijna onmogelijk. 1 keer oke, dat kan, maar de kans is gewoon bijna te verwaarlozen dat het drie keer op rij gebeurt. En @ Shitney, ik denk dat je ziet wat je wilt zien want ik kan,
met de beste wil van de wereld geen gelijkenis ontdekken. De neus niet, de wenkbrauwen niet, de afstand van de ogen niet,
de haarstructuur niet, de gezichtsvorm niet and so on.
[ afbeelding ]
Deze foto stamt uit midden jaren '80 en laat alle Jackson-neefjes en nichtjes zien..hoewel er zeker lichtgetinte kinderen tussen zitten
zie ik er geen een met ook maar een glimpje gelijkenis met de features van Michael's kids.
In de rest van de familie is niemand zo licht en blond als Debbie dus dat zegt al helemaal niks.
Je hebt ook het meest gunstige plaatje uitgezochtquote:Op woensdag 8 juli 2009 23:26 schreef Vivi het volgende:
[..]
Nou..enorm! Tis bijna een "Zoek de verschillen"-plaatje!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze postte ik al in een ander topic en het is lastig te zien door de verschillende huidskleur maar ik zie hier duidelijk trekjes in.
En als je die fotos bij de begrafenis ziet zijn het ook echt van die mokka huidsleuren (mixed race).
[ Bericht 2% gewijzigd door Mani89 op 09-07-2009 01:37:17 ]
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
dat is dus de vader van Michael ...wat een akelige nare man ...quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Hij heeft wel erg lichte ogen...
[ afbeelding ]
zijn haren en wenkbrauwen zijn geverfd en een aangepaste opgetekende snor ... jemig wat een engerd!!
creap!!!
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Mijn vriendin heeft 2 donkere ouders en hun 10 kinderen zijn zowel donker als licht.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 19:20 schreef Fratz het volgende:
Mijn vader is zwart, mijn moeder blank. Zelf ben ik blank. Mensen geloven het niet eens als ik zeg dat mijn vader zwart is totdat ik ze een foto laat zien als bewijs. Dus het zegt niets hoor
Sterker nog, zij is 1 van een tweeling. Zij is donker en haar tweeling broer is fel blond.
Bij 1 van de ouders zijn er blanke grootouders.
Maar sommigen willen het gewoon niet geloven.
Misschien omdat de aangetrouwden ook allemaal donker waren????quote:Op woensdag 8 juli 2009 23:53 schreef Vivi het volgende:
]
Deze foto stamt uit midden jaren '80 en laat alle Jackson-neefjes en nichtjes zien..hoewel er zeker lichtgetinte kinderen tussen zitten
zie ik er geen een met ook maar een glimpje gelijkenis met de features van Michael's kids.
De moeder heb anders een aardig witte vast.quote:Op donderdag 9 juli 2009 04:27 schreef Cobra1 het volgende:
[..]
Misschien omdat de aangetrouwden ook allemaal donker waren????
Zolang het tegendeel niet bewezen is geloof ik erin dat het zijn kinderen zijn! Noem me maar naïef...
Het zijn zijn kinderen. Of ze nu wel of niet aan zijn zaad ontsproten zijn.
Zo zie ik het tenminste en ik heb zelf het idee dat Jackson ook daadwerkelijk de biologische vader is.
Zo zie ik het tenminste en ik heb zelf het idee dat Jackson ook daadwerkelijk de biologische vader is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vind het eigenlijk raar dat jullie die foto's gaan vergelijken. Je kunt daar toch niet echt iets aan afleiden, het is nou niet alsof zijn kinderen mini-michael's zijn. Zo kun je elk willekeurig persoon gaan vergelijken met die kinderen, je zult altijd wel iets van overeenkomsten vinden.
Debbie is alleen de draagmoeder,eitjes zijn van donor en zaad ook,zit dus niks biologisch van Michael bij.
Ah gelukkig, een expert!quote:Op donderdag 9 juli 2009 11:08 schreef rooie60 het volgende:
Debbie is alleen de draagmoeder,eitjes zijn van donor en zaad ook,zit dus niks biologisch van Michael bij.
Hoe weet je dat zo zeker? Of heb je dat gelezen in een betrouwbaar blad?
Ach, ik twijfel ook hoor, of het wel allemaal biologische kindjes van hem zijn. Maar het zijn sowieso zijn kinderen. En daarbij lijk ik ook voor geen meter op mijn moeder en mijn zus ook niet, dus waarom de kinderen van MJ dan verplicht allemaal sprekend op hun vader moeten lijken, zelfs als hij wel hun biologische vader zou zijn, ontgaat me ook een beetje.
Het zijn beauties en hun vader is dood. Erg genoeg lijkt me.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Precies. Zitten geen genen van wacko in die kids en ook geen genen van debbie. Blanket zou wel eens van hem kunnen zijn.quote:Op donderdag 9 juli 2009 11:08 schreef rooie60 het volgende:
Debbie is alleen de draagmoeder,eitjes zijn van donor en zaad ook,zit dus niks biologisch van Michael bij.
In principe heeft hij die kids gewoon gekocht.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hear hear!quote:Op donderdag 9 juli 2009 10:00 schreef Copycat het volgende:
Het zijn zijn kinderen. Of ze nu wel of niet aan zijn zaad ontsproten zijn.
Zo zie ik het tenminste en ik heb zelf het idee dat Jackson ook daadwerkelijk de biologische vader is.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Zo zie ik het ook. De kids zijn in ieder geval dol op hem, zo te zien.quote:Op donderdag 9 juli 2009 10:00 schreef Copycat het volgende:
Het zijn zijn kinderen. Of ze nu wel of niet aan zijn zaad ontsproten zijn.
Zo zie ik het tenminste en ik heb zelf het idee dat Jackson ook daadwerkelijk de biologische vader is.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
