KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Drugs, maakt de samenleving kapot. Waarom staan wij Nederlanders bekend om de wiet? Ik schaam mij daar gewoon voor 
Als je wiet rookt ga je gewoon eerder dood en gaat je gewoon helemaal naar de klote. Bah, waarom vraag ik mij dan af. Je kan toch ook gewoon een lekker eindje gaan wanderen, daar word je ook heel vrolijk van. De mooie natuur en alles.
Iedereen die ik ken en ooit wiet heeft gerookt pleegt zelfmoord omdat ze constant waanbeelden hebben. Wiet is echt de ergste drugs die er bestaat. Mijn buurman had ooit eens zijn huis in de fik gestoken omdat hij stoned was, hij dag allemaal vreemde dingen in zijn huis dus had zijn huis in de fik gestoken.
Het is ook onderzocht, en gebleken is dat je als je 1 jaar wiet rookt nog maar de helft van je hersenen over hebt. En na 2 jaar nog maar 20%.
Ook krijgt iedereen die ooit eens een keer wiet heeft gerookt longkanker.
Iedereen weet het maar niemand durft het te zeggen. Waarom wil je je leven opgeven om een keer stoned te worden. ??????
Als je wiet rookt ga je gewoon eerder dood en gaat je gewoon helemaal naar de klote. Bah, waarom vraag ik mij dan af. Je kan toch ook gewoon een lekker eindje gaan wanderen, daar word je ook heel vrolijk van. De mooie natuur en alles.
Iedereen die ik ken en ooit wiet heeft gerookt pleegt zelfmoord omdat ze constant waanbeelden hebben. Wiet is echt de ergste drugs die er bestaat. Mijn buurman had ooit eens zijn huis in de fik gestoken omdat hij stoned was, hij dag allemaal vreemde dingen in zijn huis dus had zijn huis in de fik gestoken.
Het is ook onderzocht, en gebleken is dat je als je 1 jaar wiet rookt nog maar de helft van je hersenen over hebt. En na 2 jaar nog maar 20%.
Ook krijgt iedereen die ooit eens een keer wiet heeft gerookt longkanker.
Iedereen weet het maar niemand durft het te zeggen. Waarom wil je je leven opgeven om een keer stoned te worden. ??????
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Het ligt gewoon aan het feit dat ze jou kennen en niet aan de wiet.quote:Op zondag 7 juni 2009 11:34 schreef deepart het volgende:
Iedereen die ik ken en ooit wiet heeft gerookt pleegt zelfmoord omdat ze constant waanbeelden hebben.
.
Hasj is goed te doen.. Maar wiet jonges, als je rookt dan brand het door in je longen voor een week. Dat zuur tast je lever en je nieren aan!!!!!!!
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
quote:Op zondag 7 juni 2009 11:38 schreef Tristessa het volgende:
[ afbeelding ].
TS mag niet blowen van z'n mama.
! 
I'm not a sinner.
En jij denkt dat ie alleen wiet gerookt heeft?quote:Op zondag 7 juni 2009 11:34 schreef deepart het volgende:
Mijn buurman had ooit eens zijn huis in de fik gestoken omdat hij stoned was, hij dag allemaal vreemde dingen in zijn huis dus had zijn huis in de fik gestoken.
quote:Het is ook onderzocht, en gebleken is dat je als je 1 jaar wiet rookt nog maar de helft van je hersenen over hebt. En na 2 jaar nog maar 20%.
Ook krijgt iedereen die ooit eens een keer wiet heeft gerookt longkanker.
Iedereen weet het maar niemand durft het te zeggen. Waarom wil je je leven opgeven om een keer stoned te worden. ??????
Bron?quote:Op zondag 7 juni 2009 11:34 schreef deepart het volgende:
Het is ook onderzocht, en gebleken is dat je als je 1 jaar wiet rookt nog maar de helft van je hersenen over hebt. En na 2 jaar nog maar 20%.
quote:Op zondag 7 juni 2009 11:38 schreef deepart het volgende:
Hasj is goed te doen.. Maar wiet jonges, als je rookt dan brand het door in je longen voor een week. Dat zuur tast je lever en je nieren aan!!!!!!!
Dude. Echt, chill. Rook een jointje, dan lijkt t allemaal minder erg. 
I'm not a sinner.
NEE ECHT NIET!!!! Ik ben carriere aan het maken, dat geef ik niet op voor 1 keer wietquote:Op zondag 7 juni 2009 11:39 schreef Plums het volgende:
[..]
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Dan heb ik dus geen hersenen meer over nu. Ben ik blij dat je zonder hersenen nog kan blijven leven en een goede baan kan hebbenquote:Het is ook onderzocht, en gebleken is dat je als je 1 jaar wiet rookt nog maar de helft van je hersenen over hebt. En na 2 jaar nog maar 20%
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
quote:Op zondag 7 juni 2009 11:40 schreef deepart het volgende:
[..]
NEE ECHT NIET!!!! Ik ben carriere aan het maken, dat geef ik niet op voor 1 keer wiet
Goed topic dit. Lieve schat, ik ken genoeg mensen op het gymnasium of de uni die aan wiet doen en daar gaat t uitstekend mee.
Of mensen die al een carriere hebben, en die wiet roken. Echt, it ain't so bad.
I'm not a sinner.
quote:Op zondag 7 juni 2009 11:34 schreef deepart het volgende:
Iedereen die ik ken en ooit wiet heeft gerookt pleegt zelfmoord omdat ze constant waanbeelden hebben. Wiet is echt de ergste drugs die er bestaat. Mijn buurman had ooit eens zijn huis in de fik gestoken omdat hij stoned was, hij dag allemaal vreemde dingen in zijn huis dus had zijn huis in de fik gestoken.
Het is ook onderzocht, en gebleken is dat je als je 1 jaar wiet rookt nog maar de helft van je hersenen over hebt. En na 2 jaar nog maar 20%.
Ook krijgt iedereen die ooit eens een keer wiet heeft gerookt longkanker.
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Drugs legaliseren! 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
BULLSHITquote:Op zondag 7 juni 2009 11:34 schreef deepart het volgende:
Iedereen die ik ken en ooit wiet heeft gerookt pleegt zelfmoord omdat ze constant waanbeelden hebben. Wiet is echt de ergste drugs die er bestaat. Mijn buurman had ooit eens zijn huis in de fik gestoken omdat hij stoned was, hij dag allemaal vreemde dingen in zijn huis dus had zijn huis in de fik gestoken.
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
En alcohol dan
Daar zijn duizenden mensen aan verslaafd, gaat ook nog een behoorlijk aantal aan dood aan. Terwijl aan hasj of wiet wereldwijd maar 2 mensen dood zijn gegaan, dit was de conclusie van een VN onderzoek naar de legalisatie van wiet.
Soft drugs
Hard drugs daarentegen 
Daar zijn duizenden mensen aan verslaafd, gaat ook nog een behoorlijk aantal aan dood aan. Terwijl aan hasj of wiet wereldwijd maar 2 mensen dood zijn gegaan, dit was de conclusie van een VN onderzoek naar de legalisatie van wiet.
Soft drugs
Hard drugs daarentegen
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Als dat gebeurt dan emigreer ik naar een drugs vrij land!!!!!!!!!!!quote:
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Nou die wiet van tegenwoordig is anders ook niet meer t softe wat t geweest is.quote:
I'm not a sinner.
quote:Op zondag 7 juni 2009 11:39 schreef Joey_Kindt het volgende:
Hij zal Nederland veranderen
[ afbeelding ]
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Je eigen Plantage hebben telt niet als goede baan. Dat heet zwartwerkquote:Op zondag 7 juni 2009 11:41 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
[..]
Dan heb ik dus geen hersenen meer over nu. Ben ik blij dat je zonder hersenen nog kan blijven leven en een goede baan kan hebben
Geef mij betrouwbare bronnen en dit topic is serieus te nemen. En bespaar jezelf de propaganda, die ken ik al.
Veel plezier in Kirgizstanquote:Op zondag 7 juni 2009 11:44 schreef deepart het volgende:
[..]
Als dat gebeurt dan emigreer ik naar een drugs vrij land!!!!!!!!!!!
Dat is toch heel erg!! Net of 2 mensen niks uitmaaktquote:Op zondag 7 juni 2009 11:43 schreef Appelknaller het volgende:
En alcohol dan
Daar zijn duizenden mensen aan verslaafd, gaat ook nog een behoorlijk aantal aan dood aan. Terwijl aan hasj of wiet wereldwijd maar 2 mensen dood zijn gegaan, dit was de conclusie van een VN onderzoek naar de legalisatie van wiet.
Soft drugs
Hard drugs daarentegen
En alcohol is gewoon niet erg want vocht is niet erg vor je lichaam man. Rook wel, anders zouden brandweer mannen geen luchtflessen mee dragen!
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Dus wat je eigenlijk bedoelt te zeggen is dat je een bitch ben, die zeikt over branderige longen?quote:Op zondag 7 juni 2009 11:38 schreef deepart het volgende:
Hasj is goed te doen.. Maar wiet jonges, als je rookt dan brand het door in je longen voor een week. Dat zuur tast je lever en je nieren aan!!!!!!!
Whisky vind je ook vies zeker?
Het THC niveau is tegenwoordig juist even hoog als die van de planten uit 1970. Dat de kwaliteit zo hard omlaag is gegaan de laatste decennia is jammer.quote:Op zondag 7 juni 2009 11:45 schreef Plums het volgende:
[..]
Nou die wiet van tegenwoordig is anders ook niet meer t softe wat t geweest is.
Bestaat niet.quote:Op zondag 7 juni 2009 11:44 schreef deepart het volgende:
[..]
Als dat gebeurt dan emigreer ik naar een drugs vrij land!!!!!!!!!!!
Je kijkt teveel that 70's show man... hallucineren van een beetje wiet
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Mijn papa krijgt door de alcohol zn pielemans niet meer omhoog, zei zn vriendin.quote:Op zondag 7 juni 2009 11:47 schreef deepart het volgende:
[..]
Dat is toch heel erg!! Net of 2 mensen niks uitmaakt
En alcohol is gewoon niet erg want vocht is niet erg vor je lichaam man. Rook wel, anders zouden brandweer mannen geen luchtflessen mee dragen!
I'm not a sinner.
Sauce? Links? Heeeeel benieuwd over hoe je daaraan kan doodgaan..quote:Op zondag 7 juni 2009 11:43 schreef Appelknaller het volgende:
En alcohol dan
Terwijl aan hasj of wiet wereldwijd maar 2 mensen dood zijn gegaan, dit was de conclusie van een VN onderzoek naar de legalisatie van wiet.
Laatst, proefde ik zelfs de extra voeding of wat die dude had gebruikt.quote:Op zondag 7 juni 2009 11:48 schreef Icosahedron. het volgende:
[..]
Het THC niveau is tegenwoordig juist even hoog als die van de planten uit 1970. Dat de kwaliteit zo hard omlaag is gegaan de laatste decennia is jammer.
I'm not a sinner.
Is goed, zet ik wel thee van hasj, of maak ik een spacecakequote:Op zondag 7 juni 2009 11:47 schreef deepart het volgende:
[..]
Dat is toch heel erg!! Net of 2 mensen niks uitmaakt
En alcohol is gewoon niet erg want vocht is niet erg vor je lichaam man. Rook wel, anders zouden brandweer mannen geen luchtflessen mee dragen!
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
quote:Op zondag 7 juni 2009 11:49 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Sauce? Links? Heeeeel benieuwd over hoe je daaraan kan doodgaan..
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | Tobacco 435,000 Poor Diet and Physical Inactivity 365,000 Alcohol 85,000 1 Microbial Agents 75,000 Toxic Agents 55,000 Motor Vehicle Crashes 26,347 Adverse Reactions to Prescription Drugs 32,000 Suicide 30,622 Incidents Involving Firearms 29,000 Homicide 20,308 Sexual Behaviors 20,000 All Illicit Drug Use, Direct and Indirect 17,000, Non-Steroidal Anti-Inflammatory Drugs Such As Aspirin 7,600 Marijuana 0 |
Bron.
*stuurt een pm*quote:Op zondag 7 juni 2009 11:51 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Is goed, zet ik wel thee van hasj, of maak ik een spacecake
Zet ik even Golden Brown op van The Stranglers.
Put On Your Red Shoes And Dance The Blues
quote:Op zondag 7 juni 2009 11:34 schreef deepart het volgende:
Het is ook onderzocht, en gebleken is dat je als je 1 jaar wiet rookt nog maar de helft van je hersenen over hebt. En na 2 jaar nog maar 20%.
Ook krijgt iedereen die ooit eens een keer wiet heeft gerookt longkanker.
Droom lekker verder
Had me waterpijp met hash gevuld toen ik dit topic zag.
''Drugs''
Hmmm kay is wat door me heenging, dan maar eerst even lezen.
Drugs drugs, zal het over coke of speed gaan? Misschien wel heftiger misschien is wel iemand dood
Gaat het over wiet
TS komt uit een dorp en word door mede-christenen gebruikt om wiet de grond in te trappen.
Nou ga gerust door vriendje het maakt ons allemaal niks uit.
Wij stampen onze zaadjes in de grond, want dat is ook puur natuur en geniet van wat god mij gegeven heeft.
''Drugs''
Hmmm kay is wat door me heenging, dan maar eerst even lezen.
Drugs drugs, zal het over coke of speed gaan? Misschien wel heftiger
misschien is wel iemand dood Gaat het over wiet
TS komt uit een dorp en word door mede-christenen gebruikt om wiet de grond in te trappen.
Nou ga gerust door vriendje het maakt ons allemaal niks uit.
Wij stampen onze zaadjes in de grond, want dat is ook puur natuur en geniet van wat god mij gegeven heeft.
Eh.. TS is een troll van gigantische proporties.. Waarschijnlijk sabbelt die knul zelf op het moment ook aan het einde van zn pijp of stick..quote:Op zondag 7 juni 2009 11:55 schreef BrandBierMaaktGelukkig het volgende:
TS komt uit een dorp en word door mede-christenen gebruikt om wiet de grond in te trappen.
Nou ga gerust door vriendje het maakt ons allemaal niks uit.
Wij stampen onze zaadjes in de grond, want dat is ook puur natuur en geniet van wat god mij gegeven heeft.
Dus? Dat maakt het nog geen drugsvrij landquote:Op zondag 7 juni 2009 11:53 schreef Joey_Kindt het volgende:
[..]
Zweden staat er om bekend dat er maar heel weinig mensen drugs gebruiken
Duh, maar dat neemt niks van het amusement van een drugsdiscussie af. Anyway, zijn shops open op zondag? Zin in wat hasj.quote:Op zondag 7 juni 2009 11:57 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Eh.. TS is een troll van gigantische proporties.. Waarschijnlijk sabbelt die knul zelf op het moment ook aan het einde van zn pijp of stick..
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik zou het maar niet doen anders verdwijnt 75% van je hersenenquote:Op zondag 7 juni 2009 11:53 schreef Plums het volgende:
Hee TS, ik zal vanavond een jointje op je roken.
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Succes met zoeken!quote:
[..]
Als dat gebeurt dan emigreer ik naar een drugs vrij land!!!!!!!!!!!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je rond 11 uur in de ochtend al aan de drugs zit dan ben je toch echt een vieze junkquote:Op zondag 7 juni 2009 11:55 schreef BrandBierMaaktGelukkig het volgende:
Had me waterpijp met hash gevuld toen ik dit topic zag.
''Drugs''
Hmmm kay is wat door me heenging, dan maar eerst even lezen.
Drugs drugs, zal het over coke of speed gaan? Misschien wel heftiger
Gaat het over wiet
TS komt uit een dorp en word door mede-christenen gebruikt om wiet de grond in te trappen.
Nou ga gerust door vriendje het maakt ons allemaal niks uit.
Wij stampen onze zaadjes in de grond, want dat is ook puur natuur en geniet van wat god mij gegeven heeft.
Bhutan is een drugsvrij land.quote:Op zondag 7 juni 2009 11:58 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Dus? Dat maakt het nog geen drugsvrij land
Ja als het niet meer is!quote:Op zondag 7 juni 2009 11:59 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Ik zou het maar niet doen anders verdwijnt 75% van je hersenen
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Flink dooreten denk ikquote:
[..]
Sauce? Links? Heeeeel benieuwd over hoe je daaraan kan doodgaan..
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja die zijn open.quote:Op zondag 7 juni 2009 11:58 schreef Icosahedron. het volgende:
[..]
Duh, maar dat neemt niks van het amusement van een drugsdiscussie af. Anyway, zijn shops open op zondag? Zin in wat hasj.
Is toch al weg.quote:Op zondag 7 juni 2009 11:59 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Ik zou het maar niet doen anders verdwijnt 75% van je hersenen
I'm not a sinner.
Had ik een keer ergens gelezen maar het betekend niet dat niemand daar drugs gebruikt. Ongeveer hetzelfde als dit: http://www.africanloft.com/nigeria-a-drug-free-country-usa/quote:
Het is 12 uur grote debiel !!quote:
[..]
Als je rond 11 uur in de ochtend al aan de drugs zit dan ben je toch echt een vieze junk
Feyenoord is ook een drug want als je ze ziet spelen krijg je spontane lachkick of je wordt aggresiefquote:
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Haha, die waanbeelden en schrizofrenie komt niet door de wiet maar door incest door uithuwelijken. Die hebben een veel grotere kans op schrizofrenie dan "normale" mensen.quote:Op zondag 7 juni 2009 11:34 schreef deepart het volgende:
Drugs, maakt de samenleving kapot. Waarom staan wij Nederlanders bekend om de wiet? Ik schaam mij daar gewoon voor
Als je wiet rookt ga je gewoon eerder dood en gaat je gewoon helemaal naar de klote. Bah, waarom vraag ik mij dan af. Je kan toch ook gewoon een lekker eindje gaan wanderen, daar word je ook heel vrolijk van. De mooie natuur en alles.
Iedereen die ik ken en ooit wiet heeft gerookt pleegt zelfmoord omdat ze constant waanbeelden hebben. Wiet is echt de ergste drugs die er bestaat. Mijn buurman had ooit eens zijn huis in de fik gestoken omdat hij stoned was, hij dag allemaal vreemde dingen in zijn huis dus had zijn huis in de fik gestoken.
Het is ook onderzocht, en gebleken is dat je als je 1 jaar wiet rookt nog maar de helft van je hersenen over hebt. En na 2 jaar nog maar 20%.
Ook krijgt iedereen die ooit eens een keer wiet heeft gerookt longkanker.
Iedereen weet het maar niemand durft het te zeggen. Waarom wil je je leven opgeven om een keer stoned te worden. ??????
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Mocht ik mij vergissen hoor ik het graag. Maar zover ik weet word je stoned van de antistoffen die je lichaam aanmaakt tegen de stof THC (?)..
ANTISTOFFEN ZIJN OOK VOOR ZIEKTEN EN DERGELIJKEN!
Dus als je veel wiet rookt heb je na 3 jaar al je antistoffen voor de rest van je leven opgebruikt!!!!!!!
ANTISTOFFEN ZIJN OOK VOOR ZIEKTEN EN DERGELIJKEN!
Dus als je veel wiet rookt heb je na 3 jaar al je antistoffen voor de rest van je leven opgebruikt!!!!!!!
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Probeer het maar goed te pratenquote:Op zondag 7 juni 2009 12:06 schreef BrandBierMaaktGelukkig het volgende:
[..]
Het is 12 uur grote debiel !!
Hahahahahahaquote:Op zondag 7 juni 2009 12:06 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Feyenoord is ook een drug want als je ze ziet spelen krijg je spontane lachkick of je wordt aggresief
hahahahaha
hahaha
haha
ha...ha..ha
Google?quote:Op zondag 7 juni 2009 12:10 schreef Icosahedron. het volgende:
[..]
Allright, iemand een recept voor een culinair iets? Koekjes, gebak, milkshakes?
I'm not a sinner.
http://www.counsellingcenterchanges.nl/drugsverslaving_test.phpquote:Op zondag 7 juni 2009 12:10 schreef Icosahedron. het volgende:
[..]
Allright, iemand een recept voor een culinair iets? Koekjes, gebak, milkshakes?
Mok warme choco, gram goedkope kruimige hash. Drinken, tadaa..quote:Op zondag 7 juni 2009 12:10 schreef Icosahedron. het volgende:
[..]
Allright, iemand een recept voor een culinair iets? Koekjes, gebak, milkshakes?
Wiet... ach who cares.... laat iedereen lekker zelf weten wat hij zij in zn lichaam stopt..
anderen eten zich weer dood, anderen neuken zich dood... iedereen doet wel iets
Was gisteren bij een concert, wat mij steeds meer en meer opvalt is dat grote groepen mensen gewoon in t openbaar staan te snuiven en enorme ploffies ( coke joints) staan te roken gewoon tussen de mensen en kinderen... das toch net ff wat anders dan een jointje hoor
en ik vindt dat ook niet echt normaal zo en publiek..
Ik heb niets tegen snuiven of wat dan ook, maar doe dat ff lekker een beetje onopvallend...
anderen eten zich weer dood, anderen neuken zich dood... iedereen doet wel iets
Was gisteren bij een concert, wat mij steeds meer en meer opvalt is dat grote groepen mensen gewoon in t openbaar staan te snuiven en enorme ploffies ( coke joints) staan te roken gewoon tussen de mensen en kinderen... das toch net ff wat anders dan een jointje hoor
en ik vindt dat ook niet echt normaal zo en publiek..
Ik heb niets tegen snuiven of wat dan ook, maar doe dat ff lekker een beetje onopvallend...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Het is dat ik Deepart aardig ken qua posts, anders had dit een hele slechte kloon geweest.....
Put On Your Red Shoes And Dance The Blues
hahaha woon jij in een grot ofzo??? of in oude pekela...quote:Op zondag 7 juni 2009 12:09 schreef deepart het volgende:
Mocht ik mij vergissen hoor ik het graag. Maar zover ik weet word je stoned van de antistoffen die je lichaam aanmaakt tegen de stof THC (?)..
ANTISTOFFEN ZIJN OOK VOOR ZIEKTEN EN DERGELIJKEN!
Dus als je veel wiet rookt heb je na 3 jaar al je antistoffen voor de rest van je leven opgebruikt!!!!!!!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ik hoef niks goed te praten nog grotere dan grote debielquote:
ik sta volledig achter wat ik doe en heb totaal schijt aan wat jij zegt en denkt.
Jij weet gewoon niet beter dan dat wat Papa en Mama je verteld hebben.
Kan jij ook niks aan doen toch?
Koffie verbieden!quote:
[..]
Als je rond 11 uur in de ochtend al aan de drugs zit dan ben je toch echt een vieze junk
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 7 juni 2009 12:09 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Hahahahahaha
hahahahaha
hahaha
haha
ha...ha..ha
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Kanker toch op vieze junk als je rond 12 uur al alleen op je kamertje al aan de drugs zit dan ben je gewoon een junkquote:Op zondag 7 juni 2009 12:14 schreef BrandBierMaaktGelukkig het volgende:
[..]
Ik hoef niks goed te praten nog grotere dan grote debiel
ik sta volledig achter wat ik doe en heb totaal schijt aan wat jij zegt en denkt.
Jij weet gewoon niet beter dan dat wat Papa en Mama je verteld hebben.
Hey, jij bent die vatsige teringmongoolquote:Op zondag 7 juni 2009 12:20 schreef Joey_Kindt het volgende:
[..]
Kanker toch op vieze junk als je rond 12 uur al alleen op je kamertje al aan de drugs zit dan ben je gewoon een junk
Me pilsje komt erbij nu ben ik ook nog een alcoholist.quote:
[..]
Kanker toch op vieze junk als je rond 12 uur al alleen op je kamertje al aan de drugs zit dan ben je gewoon een junk
Halve liters he
(0,3L pijpjes is voor amateurs)
Maar als je in gezelschap harddrugs gebruikt op een terras is het wel ok?quote:
[..]
Kanker toch op vieze junk als je rond 12 uur al alleen op je kamertje al aan de drugs zit dan ben je gewoon een junk
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar begint het mee.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en met harddrugs bedoel je zeker alcohol?quote:Op zondag 7 juni 2009 12:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar als je in gezelschap harddrugs gebruikt op een terras is het wel ok?
Hey, goed dat je er bent! Zou jij dit topic even kunnen nalopen op typvauten?quote:
Thanks!
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Mensen die er onverantwoord mee omgaan maken de samenleving kapot.quote:Op zondag 7 juni 2009 11:34 schreef deepart het volgende:
Drugs, maakt de samenleving kapot. Waarom staan wij Nederlanders bekend om de wiet? Ik schaam mij daar gewoon voor
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
quote:Op zondag 7 juni 2009 12:31 schreef Houniet het volgende:
[..]
Mensen die er onverantwoord mee omgaan maken de samenleving kapot.
Dat ook.
En die hele OP klopt voor geen meter.
En die hele OP klopt voor geen meter.
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Bron?quote:Op zondag 7 juni 2009 12:33 schreef Houniet het volgende:
Dat ook.
En die hele OP klopt voor geen meter.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Captain obviousquote:
[..]
en met harddrugs bedoel je zeker alcohol?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je gehele OP.quote:
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Alleen als het Heroïne betreftquote:Op zondag 7 juni 2009 12:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar als je in gezelschap harddrugs gebruikt op een terras is het wel ok?
Inderdaad, want Heroine is (mits zuiver) een van de minst schadelijke drugs waar men verslaafd aan kan rakenquote:
Gelijk even een bron, voor de liefhebber: http://www.drugtext.org/library/books/epidemiology/chapter18.htm
Zeg dat maar tegen de tevreden klanten van Air-France vlucht 447quote:Op zondag 7 juni 2009 11:47 schreef deepart het volgende:
[..]
Dat is toch heel erg!! Net of 2 mensen niks uitmaakt
En alcohol is gewoon niet erg want vocht is niet erg vor je lichaam man. Rook wel, anders zouden brandweer mannen geen luchtflessen mee dragen!
Beetje karikaturaal topic maar het is wel een punt dat de gevaren van wiet nogal eens onderschat worden.
Het leven is gevaarlijk. Of wil je alle drugs verbieden?quote:
Beetje karikaturaal topic maar het is wel een punt dat de gevaren van wiet nogal eens onderschat worden.
(nicotine, sex, suiker, werken, alcohol, topsport, geld, tv kijken, eten, adrenaline, muziek, religie, coke, videogames, bungee jumpen, lezen, roddelen, dansen, macht, shoppen, schoonmaken, THC, LSD, TLC, muziek, mediteren, cafeine, ...)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die geef jij ook niet. In de OP beweer je namelijk wel het een en ander.quote:
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Heb ik het over verbieden???quote:Op zondag 7 juni 2009 12:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het leven is gevaarlijk. Of wil je alle drugs verbieden?
(nicotine, sex, suiker, werken, alcohol, topsport, geld, tv kijken, eten, adrenaline, muziek, religie, coke, videogames, bungee jumpen, lezen, roddelen, dansen, macht, shoppen, schoonmaken, THC, LSD, TLC, muziek, mediteren, cafeine, ...)
Ik zeg alleen dat de gevaren wel eens onderschat worden of gebatellidingest. Net als bij sommige andere dingen die je noemt.
Ze worden nog wel eens overschat ook, dus for that matter..quote:Op zondag 7 juni 2009 12:45 schreef SCH het volgende:
Beetje karikaturaal topic maar het is wel een punt dat de gevaren van wiet nogal eens onderschat worden.
Mensen weten gewoon ontzettend weinig eigenlijk.
Welke gevaren?quote:Op zondag 7 juni 2009 12:45 schreef SCH het volgende:
Beetje karikaturaal topic maar het is wel een punt dat de gevaren van wiet nogal eens onderschat worden.
Ik dacht dit gaat over XTC ofzo, maarja wat een domper.
Wist je trouwens dat van XTC je recessieve genen dominant kunnen worden?
Wist je trouwens dat van XTC je recessieve genen dominant kunnen worden?
Dat MEEN je niet???quote:Op zondag 7 juni 2009 12:50 schreef fadufuck het volgende:
Ik dacht dit gaat over XTC ofzo, maarja wat een domper.
Wist je trouwens dat van XTC je recessieve genen dominant kunnen worden?
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Voorlichting is alles.quote:Op zondag 7 juni 2009 12:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb ik het over verbieden???
Ik zeg alleen dat de gevaren wel eens onderschat worden of gebatellidingest. Net als bij sommige andere dingen die je noemt.
Er wordt gewoon te weinig gedaan aan de voorlichting.
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Niet naar Marokko dus met z'n eerste klas hasj.quote:Op zondag 7 juni 2009 11:44 schreef deepart het volgende:
[..]
Als dat gebeurt dan emigreer ik naar een drugs vrij land!!!!!!!!!!!
AFC Ajax | SS Lazio | SK Slavia | Bobby Haarms †
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
Dan zijn we het eens. Er zijn gewoon gevaren. Ik heb vrienden/kennissen kinderen van vrienden er wel degelijk (grote) problemen door zien krijgen (rare zin...). Verslaving, apathie, problemen op het werk/school, concentratiestoornissen, sociale problemen etc. Maar ook heel veel mensen die er prima mee om konden gaan.quote:Op zondag 7 juni 2009 12:51 schreef Houniet het volgende:
[..]
Voorlichting is alles.
Er wordt gewoon te weinig gedaan aan de voorlichting.
Je plaats dus een nietszeggende post zodat je wel je mening geeft maar er niet op aangevallen kan worden.quote:
[..]
Heb ik het over verbieden???
Ik zeg alleen dat de gevaren wel eens onderschat worden of gebatellidingest. Net als bij sommige andere dingen die je noemt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat soort mensen hadden voor het gebruik al problemen.quote:Op zondag 7 juni 2009 12:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan zijn we het eens. Er zijn gewoon gevaren. Ik heb vrienden/kennissen kinderen van vrienden er wel degelijk (grote) problemen door zien krijgen (rare zin...). Verslaving, apathie, problemen op het werk/school, concentratiestoornissen, sociale problemen etc. Maar ook heel veel mensen die er prima mee om konden gaan.
Ik ken mensen die grote problemen hebben met auto's, computers, relaties, werk, politiek, religie, .....quote:
[..]
Dan zijn we het eens. Er zijn gewoon gevaren. Ik heb vrienden/kennissen kinderen van vrienden er wel degelijk (grote) problemen door zien krijgen (rare zin...). Verslaving, apathie, problemen op het werk/school, concentratiestoornissen, sociale problemen etc. Maar ook heel veel mensen die er prima mee om konden gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Precies, Des te sneller die junks dood gaanquote:Op zondag 7 juni 2009 12:44 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Inderdaad, want Heroine is (mits zuiver) een van de minst schadelijke drugs waar men verslaafd aan kan raken
Gelijk even een bron, voor de liefhebber: http://www.drugtext.org/library/books/epidemiology/chapter18.htm
En zo krijgen mijn braddas in Afghanistan ook nog wat cash
Fijn, ik ook. Open er een topic over. Het een sluit het ander toch niet uit? Zijn er daardoor geen problemen met drugs ofzo?quote:Op zondag 7 juni 2009 12:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ken mensen die grote problemen hebben met auto's, computers, relaties, werk, politiek, religie, .....
We maken er een serieus topic van.quote:Op zondag 7 juni 2009 12:58 schreef kikoooooo het volgende:
Lol, dit hele topic is een troll en iedereen trapt er bijna in
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Je kent ze?quote:Op zondag 7 juni 2009 12:55 schreef Icosahedron. het volgende:
[..]
Dat soort mensen hadden voor het gebruik al problemen.
Kan zijn, de drugs hebben ze in ieder geval dan verder de vernieling in geholpen.
Waarom de problemen ontkennen? Waarom ben je meteen een gristen als je ook gevaren in drugs ziet? Als je betere voorlichting wilt etc.
Juist, dat de buren weleens ruzie hebben praat een oorlog in irak nog niet goed!quote:Op zondag 7 juni 2009 13:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Fijn, ik ook. Open er een topic over. Het een sluit het ander toch niet uit? Zijn er daardoor geen problemen met drugs ofzo?
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Zie je, als de trolls zijn uitgetrolled is dit topic dood.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Zoek eerst maar eens op wat een junk is bollequote:Op zondag 7 juni 2009 12:57 schreef Joey_Kindt het volgende:
[..]
Precies, Des te sneller die junks dood gaan
En zo krijgen mijn braddas in Afghanistan ook nog wat cash
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Ik las pas dat boek, Wir Kinder vom Bahnhof Zoo. Tof boek hoor, ik ga ook maar lsd'en en snuiven en spuiten denk ik. Ik bedoel, smoken doe ik al, dus nu moet ik nog aan de lsd en dan zo opbouwen naar andere drugs weetjewel. En dan tippelen en dan op mn 14e doodgaan en de jongste heroinedode van Nederland worden.
Ik bedoel, smoken doe ik al, dus nu moet ik nog aan de lsd en dan zo opbouwen naar andere drugs weetjewel. En dan tippelen en dan op mn 14e doodgaan en de jongste heroinedode van Nederland worden.
I'm not a sinner.
Levensdoelquote:Op zondag 7 juni 2009 13:17 schreef Plums het volgende:
Ik las pas dat boek, Wir Kinder vom Bahnhof Zoo. Tof boek hoor, ik ga ook maar lsd'en en snuiven en spuiten denk ik.
Er zijn voornamelijk problemen wegens het verbod op drugs.quote:
[..]
Fijn, ik ook. Open er een topic over. Het een sluit het ander toch niet uit? Zijn er daardoor geen problemen met drugs ofzo?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ontken de problemen niet. Ik erken dat ze voornamelijk veroorzaakt worden door het verbod op drugs.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 7 juni 2009 13:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn voornamelijk problemen wegens het verbod op drugs.
Geweldige zet, dat zero-tollerance beleid op XTC. Nu zit de halve stad aan de GHB, top.
-
Dat is de boel omdraaien. Hoe het ook is, er kunnen gewoon problemen ontstaan door hasjgebruik en het wordt me iets te fanatiek gebagatellisseerd doorgaans op FOK.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn voornamelijk problemen wegens het verbod op drugs.
Wat dacht je van de problemen door overgewicht, roken, drinken? Dat zijn wel even 10 keer grotere zaken.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is de boel omdraaien. Hoe het ook is, er kunnen gewoon problemen ontstaan door hasjgebruik en het wordt me iets te fanatiek gebagatellisseerd doorgaans op FOK.
-
Nee jij draait de boel om.quote:
Mensen gebruiken drugs. Sommige mensen zien dat als een probleem. Ze verbieden drugs. Resultaat: criminaliteit en nog meer problemen met gebruik. En nu worden die problemen op de drugs geschoven i.p.v. op de echte oorzaak: het verbod.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 7 juni 2009 13:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee jij draait de boel om.
Mensen gebruiken drugs. Sommige mensen zien dat als een probleem. Ze verbieden drugs. Resultaat: criminaliteit en nog meer problemen met gebruik. En nu worden die problemen op de drugs geschoven i.p.v. op de echte oorzaak: het verbod.
Gristenen e.d. denken dat drugs uit te roeien zijn zolang je het maar zo hard mogelijk verbiedt. Maar de mens gebruikt sinds z'n bestaan al middelen, het enige wat je kunt doen is van het slechte niet nog iets slechters maken. Zoals ik al zei: nu XTC verdwenen is, en er geen testkraampjes meer op feesten mogen staan lijkt is GHB (weer) helemaal in. En dat is wel even 10 keer grotere rotzooi dan een pilletje.
-
Yep. Daar denk ik ook van alles van. Maar dat zijn topics op zich. Hier gaat het toch over drugs?quote:Op zondag 7 juni 2009 13:39 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat dacht je van de problemen door overgewicht, roken, drinken? Dat zijn wel even 10 keer grotere zaken.
Het gaat mij niet om het verbod. Ik ben misschien wel voor de absolute vrijheid op dit gebied, wie zal het zeggen. Ik ben er wel kritisch op als mensen doen alsof er geen problemen door gebruik kunnen ontstaan.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee jij draait de boel om.
Mensen gebruiken drugs. Sommige mensen zien dat als een probleem. Ze verbieden drugs. Resultaat: criminaliteit en nog meer problemen met gebruik. En nu worden die problemen op de drugs geschoven i.p.v. op de echte oorzaak: het verbod.
Klopt, maar het is niet het nummer 1 probleem om je druk over te maken en ook niet het 3e of 4e. Ik zal niet ontkennen dat drugs gewoon slecht zijn (met name heroine, cocaine en andere drugs die lichamelijk verslavend zijn) maar het gevaar van b.v. wiet of xtc worden nogal overschat. Uiteraard is dit niet onschuldig, maar bij 'verantwoord' gebruik is het gevaar van deze drugs nauwelijks groter dan bij alcohol. Maar dat laatste is nu eenmaal maatschappelijk volledig geaccepteerd en daarom is het onschuldig.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Yep. Daar denk ik ook van alles van. Maar dat zijn topics op zich. Hier gaat het toch over drugs?
Maar wat gebeurd er als alle coffeeshops dichtgaan en er een zero-tollerance beleid gevoerd wordt (zoals de laatste maanden)? Mensen gaan op zoek naar alternatieven, zoeken dat op straat en komen zowel met de verkeerde mensen als de verkeerde zooi in aanraking. Een dealer verkoopt toch liever het zwaar verslavende (en meer winstgevende) coke dan een pilletje.
-
Dat is onzin natuurlijk, natuurlijk kunnen er grote problemen ontstaan door dat spul. Maar dat hou je altijd, je kunt beter zorgen dat je de schade beperkt dan dat je het weg probeert te halen van de mensen. Om de redenen die ik hierboven geef. Laat mensen lekker een jointje roken of een pilletje slikken (wel controle-kraampjes!) dan hou je ze zoveel mogelijk weg van het 'echte' spul. Al voorkom je dat natuurlijk nooit helemaal.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om het verbod. Ik ben misschien wel voor de absolute vrijheid op dit gebied, wie zal het zeggen. Ik ben er wel kritisch op als mensen doen alsof er geen problemen door gebruik kunnen ontstaan.
-
Precies. Maar hier wordt ook nogal gretig gesuggereerd dat er gans geen problemen door bv. wiet kunnen ontstaan.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:01 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is onzin natuurlijk, natuurlijk kunnen er grote problemen ontstaan door dat spul. Maar dat hou je altijd, je kunt beter zorgen dat je de schade beperkt dan dat je het weg probeert te halen van de mensen. Om de redenen die ik hierboven geef.
Niet meer dan door alcohol.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies. Maar hier wordt ook nogal gretig gesuggereerd dat er gans geen problemen door bv. wiet kunnen ontstaan.
-
Er zijn niet voor niks enorm veel campagnes rond alcoholmisbruik door jongeren, dat wordt volgens mij toch echt wel als een groter probleem gezien.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:00 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Klopt, maar het is niet het nummer 1 probleem om je druk over te maken en ook niet het 3e of 4e. Ik zal niet ontkennen dat drugs gewoon slecht zijn (met name heroine, cocaine en andere drugs die lichamelijk verslavend zijn) maar het gevaar van b.v. wiet of xtc worden nogal overschat. Uiteraard is dit niet onschuldig, maar bij 'verantwoord' gebruik is het gevaar van deze drugs nauwelijks groter dan bij alcohol. Maar dat laatste is nu eenmaal maatschappelijk volledig geaccepteerd en daarom is het onschuldig.
Maar wat gebeurd er als alle coffeeshops dichtgaan en er een zero-tollerance beleid gevoerd wordt (zoals de laatste maanden)? Mensen gaan op zoek naar alternatieven, zoeken dat op straat en komen zowel met de verkeerde mensen als de verkeerde zooi in aanraking. Een dealer verkoopt toch liever het zwaar verslavende (en meer winstgevende) coke dan een pilletje.
En terecht.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zijn niet voor niks enorm veel campagnes rond alcoholmisbruik door jongeren, dat wordt volgens mij toch echt wel als een groter probleem gezien.
-
Veel te veel mensen klagen over wiet zonder dat ze enig benul hebben wat het inhoud
Ook in die serie weeds op comedycentral, alle gebruikers zijn helemaal high en gaan er helemaal goed op. Lekker realistisch
Ook in die serie weeds op comedycentral, alle gebruikers zijn helemaal high en gaan er helemaal goed op. Lekker realistisch
Ja, die Amerikaanse films ook waarin ze een hijsje nemen en meteen zwaar gaan hallucineren alsof ze LSD i.c.m. 4 joints hebben gehad.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:05 schreef AffenStrudel het volgende:
Veel te veel mensen klagen over wiet zonder dat ze enig benul hebben wat het inhoud
Ook in die serie weeds op comedycentral, alle gebruikers zijn helemaal high en gaan er helemaal goed op. Lekker realistisch
-
Dan doe je wel heel erg je best om dat voor ons verborgen te houden.quote:
Ik ben misschien wel voor de absolute vrijheid op dit gebied, wie zal het zeggen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat ligt denk ik meer aan de manier waarop jij er als pavlow op reageert en iedereen die kritisch is over drugsgebruik de mond snoert en alles wegblaast. Ik neig wel naar vrije heroineverstrekking en ben voor de legalisatie van softdrugs, mits er veel meer voorlichting wordt gegeven en jonge mensen beter worden begeleid.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan doe je wel heel erg je best om dat voor ons verborgen te houden.
Ik ben zelf niet voor absolute vrijheid, sommige zooi moet je gewoon zoveel mogelijk beperken en hard aanpakken en bij de 'betere' alternatieven een oogje dichtknijpen.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan doe je wel heel erg je best om dat voor ons verborgen te houden.
-
Zeker. Alcohol heeft levensgevaarlijke kanten, zoals de verslaving. Maar het is ook een roesmiddel. Niet zelden in combinatie met drugs gebruikt.quote:
Wtf, vrije heroine-verstrekking, wat bedoel je daarmee?quote:Op zondag 7 juni 2009 14:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat ligt denk ik meer aan de manier waarop jij er als pavlow op reageert en iedereen die kritisch is over drugsgebruik de mond snoert en alles wegblaast. Ik neig wel naar vrije heroineverstrekking en ben voor de legalisatie van softdrugs, mits er veel meer voorlichting wordt gegeven en jonge mensen beter worden begeleid.
Dat is zo ongeveer de grootste rotzooi die er is.
-
Steek nog een jointje op iedereen get crunk !
!
schreef Siniti het volgende
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
Als je het gecontroleerd vrij verstrekt dan heb je het in de hand. Het is niet zo dat het dan maar in de supermarkt te koop is.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:12 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wtf, vrije heroine-verstrekking, wat bedoel je daarmee?
Ik ben geen verslavingsdeskundige, maar zou je niet beter die mensen een soort van af kunnen laten bouwen door ze minder lichamelijk verslaafde drugs te 'geven'?quote:Op zondag 7 juni 2009 14:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je het gecontroleerd vrij verstrekt dan heb je het in de hand. Het is niet zo dat het dan maar in de supermarkt te koop is.
-
Zelfde als methadon mij dunkt. Wellicht zijn er voordelen om hero te gebruiken? Ik zou het niet weten, nooit over ingelezen.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:12 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wtf, vrije heroine-verstrekking, wat bedoel je daarmee?
Methadon wordt nu gebruikt om van heroine af te kicken, het zal dus wel 'gezonder' of minder verslavend zijn.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:16 schreef fs180 het volgende:
[..]
Zelfde als methadon mij dunkt. Wellicht zijn er voordelen om hero te gebruiken? Ik zou het niet weten, nooit over ingelezen.
-
Ik ga ff lekker m'n hersens wegroken met een lekkere dikke fakkel
Wat TS niet weet is dat je hersens ook weer terugkomen zodra je weer nuchter bent
Wat TS niet weet is dat je hersens ook weer terugkomen zodra je weer nuchter bent
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
quote:Op zondag 7 juni 2009 14:19 schreef J.Herrer het volgende:
Ik ga ff lekker m'n hersens wegroken met een lekkere dikke fakkel
Wat TS niet weet is dat je hersens ook weer terugkomen zodra je weer nuchter bent
Wist je dat het gezond is zelfs?
-
Simpelweg omdat cold turkey afkicken van heroine veel en veel gevaarlijker is dan geleidelijk.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:17 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Methadon wordt nu gebruikt om van heroine af te kicken, het zal dus wel 'gezonder' of minder verslavend zijn.
ik heb er al 5 bongs gerookt,quote:Op zondag 7 juni 2009 14:19 schreef J.Herrer het volgende:
Ik ga ff lekker m'n hersens wegroken met een lekkere dikke fakkel
Wat TS niet weet is dat je hersens ook weer terugkomen zodra je weer nuchter bent
ben ik nu een real hardcore junk?
Weet ik. Maar methadon zal ook wel goedkoper/gezonder of iets dergelijks zijn?quote:Op zondag 7 juni 2009 14:24 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Simpelweg omdat cold turkey afkicken van heroine veel en veel gevaarlijker is dan geleidelijk.
-
Keep blazin' that shitquote:Op zondag 7 juni 2009 14:19 schreef J.Herrer het volgende:
Ik ga ff lekker m'n hersens wegroken met een lekkere dikke fakkel
Wat TS niet weet is dat je hersens ook weer terugkomen zodra je weer nuchter bent
schreef Siniti het volgende
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
1. Waarom?quote:
sommige zooi moet je gewoon zoveel mogelijk beperken
2. Hoe?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Methadon in ongeveer net zo verslavend. Het enige echte verschil is dat je er minder genot van krijgt.quote:
[..]
Weet ik. Maar methadon zal ook wel goedkoper/gezonder of iets dergelijks zijn?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat ook natuurlijk. En je hebt als gemeente de gebruikers en dealers iets meer onder controle en goed in beeld.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:28 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Weet ik. Maar methadon zal ook wel goedkoper/gezonder of iets dergelijks zijn?
1. Omdat sommige drugs lichamelijk zo zwaar en snel verslavend zijn dat je op langere termijn sowieso een gevaar voor jezelf en de maatschappij wordt. Normaal functioneren is op den duur gewoon niet meer mogelijk.quote:
2. Helemaal beperken is een utopie, maar ik noemde al de opties: hou mensen zoveel mogelijk van de 'echte' dealers weg, doe niet zo moeilijk over dat jointje of dat pilletje en zet test-stands neer op b.v. dancefeesten. Maar ga niet met 100 drugshonden rondlopen voor die paar pilletjes en kap eens met dat sluiten van coffeeshops.
-
Die paar junks op straat geven geen representatief beeld van drugsgebruik in het algemeen. Er zijn ook recreatieve heroïne-gebruikers.quote:
[..]
1. Omdat sommige drugs lichamelijk zo zwaar en snel verslavend zijn dat je op langere termijn sowieso een gevaar voor jezelf en de maatschappij wordt. Normaal functioneren is op den duur gewoon niet meer mogelijk.
Tussen de 10% en 20% van de mensheid is verslavingsgevoelig en zal hoe dan ook problemen krijgen met gedrag. Bepaalde drugs, werk, sex, sport... Het probleem zit hem in de gebruiker, niet in de drug zelf.
Mensen nemen hun eigen beslissingen. Legalisatie en regulatie is de enige maniier om invloed uit te kunnen oefenen.quote:2. Helemaal beperken is een utopie, maar ik noemde al de opties: hou mensen zoveel mogelijk van de 'echte' dealers weg, doe niet zo moeilijk over dat jointje of dat pilletje en zet test-stands neer op b.v. dancefeesten. Maar ga niet met 100 drugshonden rondlopen voor die paar pilletjes en kap eens met dat sluiten van coffeeshops.
Drugsactie in Maastricht
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik geloof niet dat je heroine 'zo af en toe' even kunt gebruiken. Met XTC of misschien zelfs coke zou nog kunnen als je sterk bent en goed in je vel zit...quote:Op zondag 7 juni 2009 14:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die paar junks op straat geven geen representatief beeld van drugsgebruik in het algemeen. Er zijn ook recreatieve heroïne-gebruikers.
Tussen de 10% en 20% van de mensheid is verslavingsgevoelig en zal hoe dan ook problemen krijgen met gedrag. Bepaalde drugs, werk, sex, sport... Het probleem zit hem in de gebruiker, niet in de drug zelf.
Mensen nemen hun eigen beslissingen ja, maar de zware hard drugs zorgen gewoon voor veel overlast, dat is een feit. Het is niet de keuze van mensen om lastig gevallen of beroofd door junks te worden. En ook niet de keuze om op te draaien voor de kosten die verslavingszorg met zich meebrengt.quote:Mensen nemen hun eigen beslissingen. Legalisatie en regulatie is de enige maniier om invloed uit te kunnen oefenen.
Begrijp me goed, ik ben echt niet anti-drugs maar zaken als heroine en in mindere mate ghb zijn gewoon tiefus-zooi waarvan gebruik lastig zelf in de hand te houden is.
-
Je hebt gelijk deepart. Laten we mensen verbieden om dingen te doen die slecht voor ze zijn. Dan zullen ze er vast en zeker mee ophouden!
Mensen die voor anderen willen bepalen hoe ze moeten denken/wat goed voor ze is Als je drugs legaliseert heb je er in ieder geval nog controle op, iets wat al blijkt uit het feit dat Nederland percentueel gezien minder drugsverslaafden heeft dan landen als Frankrijk en Duitsland, waar wiet gecriminaliseerd is. Maar hey, laten we ons vooral niet tegenhouden door de feiten, en gewoon klakkeloos de propaganda overnemen dat Nederland een drugsland zou zijn
Mensen die voor anderen willen bepalen hoe ze moeten denken/wat goed voor ze is
Als je drugs legaliseert heb je er in ieder geval nog controle op, iets wat al blijkt uit het feit dat Nederland percentueel gezien minder drugsverslaafden heeft dan landen als Frankrijk en Duitsland, waar wiet gecriminaliseerd is. Maar hey, laten we ons vooral niet tegenhouden door de feiten, en gewoon klakkeloos de propaganda overnemen dat Nederland een drugsland zou zijn
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
GHB is lichamelijk veel verslavender en bovendien riskanter gezien de exacte dosering die je moet gebruiken en de mate van lichamelijke afhankelijkheid. Maar goed, het blijft nog steeds kinderspul in vergelijking met heroine, daar heb je gelijk in.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:54 schreef Kopbal het volgende:
XTC verheerlijken en GHB afkeuren
-
Je moet gewoon gematigd zijn in je gebruik, net als bij alcohol. Sowieso wordt hasj minder interessant om te gebruiken naarmate je het vaker gebruikt.
Ik ben het wel met je eens dat drugs sowieso niet verstandig is voor mensen die deze middelen gebruiken om continu verdoofd te zijn. Dit gaat ten koste van hun productiviteit en verdere ontwikkeling van hun capaciteiten. Ik kan mij niet voorstellen dat een persoon die regelmatig stoned of high is daadwerkelijk efficient en nuttig bezig kan zijn met zijn leven. Vooral kinderen op de middelbare school moeten dit soort middelen niet gebruiken.
Het probleem is dat drugs vaker een probleem vormt voor de mensen uit de lagere klassen. Je kunt je afvragen of je het terecht vindt dat je de vrijheid van de zelfstandige weldenkende mensen wil ontnemen om de mensen uit de lagere klassen meer te beschermen (die waarschijnlijk hun stuff wel halen op de 'zwarte markt'). Ik meen mij nog een aflevering te herinneren van Puberruil XL waar een net gooisch meisje ruilde met een paupermeisje uit brabant of limburg. Dat paupermeisje komt uit een gezin waar niemand werkt en de dagelijkse activiteit babbelen en blowen is. Continu verdoofd zijn. Dat meisje moest ook elke avond blowen, want anders kon zij niet rustig gaan slapen. Het is gewoon krankzinnig. Ik maak mij grote zorgen over de onderkant van de samenleving waar mensen hun productiviteit verliezen door dit soort drugs (het is slechts een van de grote problemenen die je daar kunt vinden).
Ik ben het wel met je eens dat drugs sowieso niet verstandig is voor mensen die deze middelen gebruiken om continu verdoofd te zijn. Dit gaat ten koste van hun productiviteit en verdere ontwikkeling van hun capaciteiten. Ik kan mij niet voorstellen dat een persoon die regelmatig stoned of high is daadwerkelijk efficient en nuttig bezig kan zijn met zijn leven. Vooral kinderen op de middelbare school moeten dit soort middelen niet gebruiken.
Het probleem is dat drugs vaker een probleem vormt voor de mensen uit de lagere klassen. Je kunt je afvragen of je het terecht vindt dat je de vrijheid van de zelfstandige weldenkende mensen wil ontnemen om de mensen uit de lagere klassen meer te beschermen (die waarschijnlijk hun stuff wel halen op de 'zwarte markt'). Ik meen mij nog een aflevering te herinneren van Puberruil XL waar een net gooisch meisje ruilde met een paupermeisje uit brabant of limburg. Dat paupermeisje komt uit een gezin waar niemand werkt en de dagelijkse activiteit babbelen en blowen is. Continu verdoofd zijn. Dat meisje moest ook elke avond blowen, want anders kon zij niet rustig gaan slapen. Het is gewoon krankzinnig. Ik maak mij grote zorgen over de onderkant van de samenleving waar mensen hun productiviteit verliezen door dit soort drugs (het is slechts een van de grote problemenen die je daar kunt vinden).
Als je eens in de zoveel tijd een J klapt met je niggas dan nog te doen maar je hebt ook mensen die gewoon elk weekend aan de cocaïne zitten of elke dag een stoned worden. Dan ben je gewoon verslaafd punt.
Help!
Ik had gisteren een jointje gerookt, en werd ik vanochtend wakker zie ik dat mn hond is dood gestoken, mn kamer aan puinhoop, de schuur afgebrand en nog veel meer! Hoor ik net ook nog eens dat ik longkanker krijg ?
Wat moet ik doen, het was maar één jointje
Ik had gisteren een jointje gerookt, en werd ik vanochtend wakker zie ik dat mn hond is dood gestoken, mn kamer aan puinhoop, de schuur afgebrand en nog veel meer! Hoor ik net ook nog eens dat ik longkanker krijg ?
Wat moet ik doen, het was maar één jointje
Baby darling doll face honey
quote:Op zondag 7 juni 2009 15:07 schreef Crack_ het volgende:
Help!
Ik had gisteren een jointje gerookt, en werd ik vanochtend wakker zie ik dat mn hond is dood gestoken, mn kamer aan puinhoop, de schuur afgebrand en nog veel meer! Hoor ik net ook nog eens dat ik longkanker krijg ?
Wat moet ik doen, het was maar één jointje
Mee eens, maar bij de ene drug is dat veel makkelijker dan bij de andere.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:58 schreef Kopbal het volgende:
Het is allemaal tyfuszooi, zolang je er maar verantwoord mee omgaat.
-
Hoezo ik stel me aan.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
hihih, je zei puntquote:Op zondag 7 juni 2009 15:01 schreef Joey_Kindt het volgende:
Als je eens in de zoveel tijd een J klapt met je niggas dan nog te doen maar je hebt ook mensen die gewoon elk weekend aan de cocaïne zitten of elke dag een stoned worden. Dan ben je gewoon verslaafd punt.
Wat wel zo is, in mijn 'kringen' in ieder geval, is dat elke keer zodra iemand aan de wiet gaat, zn toekomst naar de klote gaat door falen, in wat dan ook..
En dan ontkennen, en andere mogelijke oorzaken zoeken
En dan ontkennen, en andere mogelijke oorzaken zoeken
Krijg je echt longkanker van 1x blowen?
Ik geloof t niet...
o en ik heb de 4 pagina's niet doorgelezen voor t geval t daar in staat
Ik geloof t niet...
o en ik heb de 4 pagina's niet doorgelezen voor t geval t daar in staat
Striving to be more than average.
Je leest verkeerd, je krijgt er kopkanker van.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:05 schreef Daniane het volgende:
Krijg je echt longkanker van 1x blowen?
Ik geloof t niet...
o en ik heb de 4 pagina's niet doorgelezen voor t geval t daar in staat
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Beide.quote:
[..]
Je leest verkeerd, je krijgt er kopkanker van.
"Ook krijgt iedereen die ooit eens een keer wiet heeft gerookt longkanker."
Striving to be more than average.
Wietrokers zijn het opperras.
We knopen jullie allemaal op, maar eerst moeten jullie onze wietjes brokkelen zodat jullie allemaal sterven met kleverige vingers mwuhahahahaha!!!!
We knopen jullie allemaal op, maar eerst moeten jullie onze wietjes brokkelen zodat jullie allemaal sterven met kleverige vingers mwuhahahahaha!!!!
Intelligent, but fucked up.
En niet te vergeten HIV als je meerookt.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:08 schreef Daniane het volgende:
[..]
Beide.
"Ook krijgt iedereen die ooit eens een keer wiet heeft gerookt longkanker."
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Bij mij precies andersom! Iedereen die wiet rookt(e) is nu stinkend rijk!quote:Op zondag 7 juni 2009 16:05 schreef Dynastic het volgende:
Wat wel zo is, in mijn 'kringen' in ieder geval, is dat elke keer zodra iemand aan de wiet gaat, zn toekomst naar de klote gaat door falen, in wat dan ook..
En dan ontkennen, en andere mogelijke oorzaken zoeken
Maar ik durf het zelf niet, na 3 keer houd je geen hersenen over.
Het ging me ook meer om het hersen-gedeelte. En diegene die rijk zijn bij mij smoken het gewoon weer weg, dus uiteindelijk geen profijt. En je zal net zien als je het zelf maar één keer doet, ben je dalijk meteen de lul.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:15 schreef Rasher het volgende:
[..]
Bij mij precies andersom! Iedereen die wiet rookt(e) is nu stinkend rijk!
Maar ik durf het zelf niet, na 3 keer houd je geen hersenen over.
Alcohol heeft een negatiever effect op mensen dan wiet.quote:Op zondag 7 juni 2009 11:36 schreef Joey_Kindt het volgende:
Inb4 de junks die allemaal excuses gaan verzinnen zoals: Je drinkt toch ook alcohol
Natuurlijk...quote:
[..]
En niet te vergeten HIV als je meerookt.
Striving to be more than average.
Owja, deze mag ook niet ontbreken: "Ghb; rapedrugquote:Op zondag 7 juni 2009 14:54 schreef Kopbal het volgende:
XTC verheerlijken en GHB afkeuren
"
Dat is dan weer volstrekte onzin.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:21 schreef fs180 het volgende:
[..]
Owja, deze mag ook niet ontbreken: "Ghb; rapedrug
-
Van 1x blowen krijg je longkanker en aids en ben je in 1 klap 95% dommerquote:Op zondag 7 juni 2009 16:05 schreef Daniane het volgende:
Krijg je echt longkanker van 1x blowen?
Ik geloof t niet...
o en ik heb de 4 pagina's niet doorgelezen voor t geval t daar in staat
Oh ja en je nieren gaan eraan omdat het vocht onttrekt
En je krijgt ook nog een hartaanval omdat je hart zich volpompt met thc
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Als je elke dag een fruitsapje bij het station haalt voordat je de trein instapt, ben je dan verslaafd?quote:Op zondag 7 juni 2009 15:01 schreef Joey_Kindt het volgende:
Als je eens in de zoveel tijd een J klapt met je niggas dan nog te doen maar je hebt ook mensen die gewoon elk weekend aan de cocaïne zitten of elke dag een stoned worden. Dan ben je gewoon verslaafd punt.
GHB is gevaarlijker dan XTC. Punt uit.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:54 schreef Kopbal het volgende:
XTC verheerlijken en GHB afkeuren
Ik heb ze beiden lang genoeg gebruikt en gebruikt zien worden om tot die simpele conclusie te komen.
Ik heb in ieder geval nog nooit een raam hoeven inslaan om een comateus iemand van de bank te trekken en naar de eerste hulp te rijden door XTC gebruik. Met GHB is dit wel het geval geweest. Pas toen ging ik ook inzien wat anderen al heel lang tegen me zeiden.
Intelligent, but fucked up.
Ook hier geldt: verantwoord gebruik is de sleutel. GHB is bij onverantwoord gebruik zeker veel gevaarlijker dan XTC, dat zal niemand ontkennen.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:24 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
GHB is gevaarlijker dan XTC. Punt uit.
Ik heb ze beiden lang genoeg gebruikt en gebruikt zien worden om tot die simpele conclusie te komen.
Ik heb in ieder geval nog nooit een raam hoeven inslaan om een comateus iemand van de bank te trekken en naar de eerste hulp te rijden door XTC gebruik. Met GHB is dit wel het geval geweest. Pas toen ging ik ook inzien wat anderen al heel lang tegen me zeiden.
Nadeel is natuurlijk dat je bij regelmatig gebruik altijd wel een keer die grens overgaat, en dat kan je je bij G niet altijd veroorloven.
En bovendien lichamelijk sneller verslavend.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:29 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ook hier geldt: verantwoord gebruik is de sleutel. GHB is bij onverantwoord gebruik zeker veel gevaarlijker dan XTC, dat zal niemand ontkennen.
-
Verslaving is voor paupers.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:30 schreef Ritmo het volgende:
[..]
En bovendien lichamelijk sneller verslavend.
Nou ja, het punt is dus dat waar je van dezelfde 'batch', om het zo maar te zeggen, een beetje kotst van hoeveelheid X, je soms ook heel ver weg kan zijn van diezelfde hoeveelheid.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:29 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ook hier geldt: verantwoord gebruik is de sleutel. GHB is bij onverantwoord gebruik zeker veel gevaarlijker dan XTC, dat zal niemand ontkennen.
Ik dacht altijd dat dit onmogelijk was, maar heb zelf dus ondervonden dat het vrij onvoorspelbaar kan zijn.
Is er nu trouwens een piek in GHB gebruik, nu XTC moeilijker verkrijgbaar is?
Intelligent, but fucked up.
zie mijn editquote:Op zondag 7 juni 2009 16:32 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nou ja, het punt is dus dat waar je van dezelfde 'batch', om het zo maar te zeggen, een beetje kotst van hoeveelheid X, je soms ook heel ver weg kan zijn van diezelfde hoeveelheid.
Ik dacht altijd dat dit onmogelijk was, maar heb zelf dus ondervonden dat het vrij onvoorspelbaar kan zijn.
Is er nu trouwens een piek in GHB gebruik, nu XTC moeilijker verkrijgbaar is?
Ik zie eigenlijk vooral een piek in het cokegebruik.
Jawohl.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:32 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Is er nu trouwens een piek in GHB gebruik, nu XTC moeilijker verkrijgbaar is?
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Achterlijk beleid van dit kutkabinetquote:
2 miljard schade op jaarbasis, maar zuip vooral verder.
Intelligent, but fucked up.
Zo lijkt het wel. De laatste maanden in clubs ook echt ongeloofelijk veel wazige chicks die helemaal om je heen komen hangen net iets te 'lief', waarvan je ziet dat het geen XTC of drank was. Als je dan ff 'G gehad?' vraagt, is het antwoord vrijwel altijd ja. Ben zelfs de laatste paar weken 3 keer een meid tegengekomen die thuis ook zelf maakte, dat zag ik de afgelopen jaren nauwelijks.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:32 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Is er nu trouwens een piek in GHB gebruik, nu XTC moeilijker verkrijgbaar is?
Maar goed, dit is m'n eigen ervaring maar ik hoor het ook van anderen en het is natuurlijk een logisch gevolg van het geweldige drugsbeleid.
-
Omg. ik heb dan ongeveer -160% hersenen over volgens de theorie uit de op.
Thinking about thinking of you. ♫
MDMA zou gewoon vrijgegeven moeten worden. De wereld zou een betere plek zijn!
Intelligent, but fucked up.
Eeeeh....je zit fout hoor. GHB is juist helemaal niet verslavend.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:55 schreef Ritmo het volgende:
[..]
GHB is lichamelijk veel verslavender en bovendien riskanter gezien de exacte dosering die je moet gebruiken en de mate van lichamelijke afhankelijkheid. Maar goed, het blijft nog steeds kinderspul in vergelijking met heroine, daar heb je gelijk in.
Vergeleken met wiet en MDMA wel.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Eeeeh....je zit fout hoor. GHB is juist helemaal niet verslavend.
-
Tja, de regering heeft gewoon oogkleppen op.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:35 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Achterlijk beleid van dit kutkabinet
2 miljard schade op jaarbasis, maar zuip vooral verder.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Volgens mij zitten ze zelf vuistdiep in de dopehandel. Zo stupide kunnen mensen met een gedegen opleiding niet zijnquote:Op zondag 7 juni 2009 16:39 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Tja, de regering heeft gewoon oogkleppen op.
Intelligent, but fucked up.
Mensen zijn toch zelf nog altijd verantwoordleijk. Zo gemakkelijk om dan weer de overheid de schuld te geven.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:35 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Zo lijkt het wel. De laatste maanden in clubs ook echt ongeloofelijk veel wazige chicks die helemaal om je heen komen hangen net iets te 'lief', waarvan je ziet dat het geen XTC of drank was. Als je dan ff 'G gehad?' vraagt, is het antwoord vrijwel altijd ja. Ben zelfs de laatste paar weken 3 keer een meid tegengekomen die thuis ook zelf maakte, dat zag ik de afgelopen jaren nauwelijks.
Maar goed, dit is m'n eigen ervaring maar ik hoor het ook van anderen en het is natuurlijk een logisch gevolg van het geweldige drugsbeleid.
Ik vind het toch ergens een beetje sneu als je zo afhankelijk bent van al die shit.
quote:Op zondag 7 juni 2009 16:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, GHB is niet verslavend. Mensen kunnen verslaafd zijn aan een roes.
Zelf nooit gebruikt, maar dit merkte ik al aan de mensen die ik 'ken' die wel gebruiken.quote:'Risico partydrug GHB onderschat'
UTRECHT - Verslaving aan de 'partydrug' GHB neemt fors toe. Ook worden de risico's van de drug zwaar onderschat, meldt het Trimbos-instituut in Utrecht.
Naar schatting van het instituut zijn er momenteel enkele honderden verslaafden in behandeling in een kliniek. ,,De exacte getallen zijn niet bekend, omdat voorheen de aantallen zo laag waren dat GHB niet als apart middel werd geregistreerd,'' legt Nathalie Dekker van het Trimbos-instituut uit.
Bij dagelijks gebruik kunnen al binnen twee maanden zowel geestelijke als lichamelijke verslavingsverschijnselen optreden. Het begint met trillen, slapeloosheid en een angstig gevoel.
Op lange termijn worden de ontwenningsverschijnselen heftiger en kunnen deze leiden tot een delirium of een epileptische aanval. Dekker: ,,Een GHB-verslaving kan worden vergeleken met een alcoholverslaving. Afkicken moet onder begeleiding gebeuren, zodat er gecontroleerd kan worden afgebouwd.''
-
GHB wordt al heel snel een gewoonte voor mensen die het vaker gebruiken.
"Effe lekker voor het slapen gaan" hoor je vrij vaak. En dat gaat zo iedere avond dan.
"Effe lekker voor het slapen gaan" hoor je vrij vaak. En dat gaat zo iedere avond dan.
Intelligent, but fucked up.
Bij jeugd hoort nou eenmaal nieuwsgierigheid en bij uitgaan horen nou eenmaal drugs. Sterker nog: bij mensen horen drugs. Van tabak tot alcohol, van wiet tot LSD etc.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen zijn toch zelf nog altijd verantwoordleijk. Zo gemakkelijk om dan weer de overheid de schuld te geven.
Ik vind het toch ergens een beetje sneu als je zo afhankelijk bent van al die shit.
De regering pakt het momenteel extreem principieel aan zonder naar de harde feiten te kijken. Natuurlijk ligt de volledige verantwoordelijkheid niet voor de regering (zij produceren en dealen niet) maar het is een kwalijke zaak dat ze het alleen maar erger maken en daarna als het mis gaat met GHB en andere drugs ze tegen het domgehouden volk kunnen roepen: "ZIE JE NOU WEL DRUGS ZIJN SLECHT, WE MOETEN NOG HARDER OPTREDEN!!!"
-
Kutbeleid is kutbeleid.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen zijn toch zelf nog altijd verantwoordleijk. Zo gemakkelijk om dan weer de overheid de schuld te geven.
Ik vind het toch ergens een beetje sneu als je zo afhankelijk bent van al die shit.
Je kunt wel beleid maken dat perfect zou werken als dingen omhoog zouden vallen, maar ze vallen nu eenmaal omlaag. Jammer dan als dat tegen je persoonlijke principes ingaat. Het staat je vrij parket op je plafond te leggen als je wilt, maar verplicht een ander dat niet ajb.
Mensen gebruiken drugs. Zal nooit veranderen. Dus daar stem je je beleid op af. Je minimaliseert de risico's en houdt zo iedereen tevreden.
Intelligent, but fucked up.
quote:Op zondag 7 juni 2009 11:34 schreef deepart het volgende:
Het is ook onderzocht, en gebleken is dat je als je 1 jaar wiet rookt nog maar de helft van je hersenen over hebt. En na 2 jaar nog maar 20%.
Ook krijgt iedereen die ooit eens een keer wiet heeft gerookt longkanker.
Iedereen weet het maar niemand durft het te zeggen. Waarom wil je je leven opgeven om een keer stoned te worden. ??????
* JEFFreal opent klaag topic over mensen met een badtegel-iq
De overheid heeft gewoon als taak om de handel en het gebruik in harddrugs tegen te gaan. Valt onder volksgezondheid.
Je kan dus moeilijk de overheid de schuld gaan geven dat mensen overstappen op G omdat er geen pilletjes meer in de omloop zijn.
Hoe graag je de legalisering van drugs ook ziet, gaat nooit gebeuren.
Je kan dus moeilijk de overheid de schuld gaan geven dat mensen overstappen op G omdat er geen pilletjes meer in de omloop zijn.
Hoe graag je de legalisering van drugs ook ziet, gaat nooit gebeuren.
Oké, dan open ik er één over mensen die de troll niet zien.quote:
[..]
* JEFFreal opent klaag topic over mensen met een badtegel-iq
De overheid moet ook realistisch zijn en de juiste keuze's maken. Het beleid nu is alleen maar op oude niet-onderbouwde maatschappelijke normen en waarden gebasseerd.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:50 schreef Kopbal het volgende:
De overheid heeft gewoon als taak om de handel en het gebruik in harddrugs tegen te gaan. Valt onder volksgezondheid.
Je kan dus moeilijk de overheid de schuld gaan geven dat mensen overstappen op G omdat er geen pilletjes meer in de omloop zijn.
Hoe graag je de legalisering van drugs ook ziet, gaat nooit gebeuren.
-
Wellicht omdat er aardig wat doden aan XTC zijn toegeschreven zonder te weten of er echt MDMA is gebruikt?quote:
En het is natuurlijk wel zo dat langdurig XTC gebruik in een korte periode z'n tol eist.
Intelligent, but fucked up.
Waarom hoort dat? Kun je het niet leuk hebben zonder dat spul?quote:Op zondag 7 juni 2009 16:47 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Bij jeugd hoort nou eenmaal nieuwsgierigheid en bij uitgaan horen nou eenmaal drugs. Sterker nog: bij mensen horen drugs. Van tabak tot alcohol, van wiet tot LSD etc.
Ik ben graag dwars. Net als de regeringquote:Op zondag 7 juni 2009 16:50 schreef Kopbal het volgende:
De overheid heeft gewoon als taak om de handel en het gebruik in harddrugs tegen te gaan. Valt onder volksgezondheid.
Je kan dus moeilijk de overheid de schuld gaan geven dat mensen overstappen op G omdat er geen pilletjes meer in de omloop zijn.
Hoe graag je de legalisering van drugs ook ziet, gaat nooit gebeuren.
Drugsverboden bestaan nog niet zo bijster lang, relatief gezien.
Intelligent, but fucked up.
Dan zou ie juist hoger moeten staan.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:51 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Wellicht omdat er aardig wat doden aan XTC zijn toegeschreven zonder te weten of er echt MDMA is gebruikt?
En het is natuurlijk wel zo dat langdurig XTC gebruik in een korte periode z'n tol eist.
-
http://www.youtube.com/view_play_list?p=F15D388FEE1EA199&search_query=horizon+ecstasyquote:
Ga die documentaire maar eens kijken.
Ja hoor, maar nog leuker mét.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom hoort dat? Kun je het niet leuk hebben zonder dat spul?
Je zou alcohol eens moeten verbieden met die argumentatie. Dan is het huis te klein
Intelligent, but fucked up.
Ja maar dodelijk is het niet. Je gaat dood door uitdroging, of oververhitting, maar niet door de MDMA.quote:
[..]
Wellicht omdat er aardig wat doden aan XTC zijn toegeschreven zonder te weten of er echt MDMA is gebruikt?
En het is natuurlijk wel zo dat langdurig XTC gebruik in een korte periode z'n tol eist.
1 is "most harmful"quote:
en dan naar beneden naar minder harmful. Of begrijpen we elkaar hier verkeerd?
Intelligent, but fucked up.
quote:Op zondag 7 juni 2009 16:50 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Oké, dan open ik er één over mensen die de troll niet zien.
dit is het standaard niveau toch
Dat het 'hoort' wil niet zeggen dat ik het direct prima vind, maar sinds het bestaan van de mens zijn deze altijd op zoek gegaan naar 'kicks' en middelen om je beter te voelen.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom hoort dat? Kun je het niet leuk hebben zonder dat spul?
-
I know.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:53 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ja maar dodelijk is het niet. Je gaat dood door uitdroging, of oververhitting, maar niet door de MDMA.
Wederom is het leuk om de vergelijking te trekken met alcohol. Iedereen kan voor 10 euro een hoeveelheid alcohol consumeren die vrijwel zeker dodelijk is.
Intelligent, but fucked up.
In bepaalde gevallen slaat de overheid inderdaad door. Denk dan aan het paddoverbod en het zero-tolerance beleid op dancefeesten waar je alleen maar de simpele gebruiker mee pakt.
Ja idd, en XTC is dus niet echt harmful, vergeleken met de andere drugs. Dat viel me op.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
1 is "most harmful"
en dan naar beneden naar minder harmful. Of begrijpen we elkaar hier verkeerd?
-
Vind ik ook sneu, dat je alcohol nodig hebt om het leuker te maken. Snap ik niks van.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ja hoor, maar nog leuker mét.
Je zou alcohol eens moeten verbieden met die argumentatie. Dan is het huis te klein
Dus jij gebruikt geen sigaretten, koffie of alcohol?quote:Op zondag 7 juni 2009 16:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind ik ook sneu, dat je alcohol nodig hebt om het leuker te maken. Snap ik niks van.
Anders wordt het tijd om eens met argumenten te komen vrind SCH.
Intelligent, but fucked up.
Man ik herinner me ineens dat ik nog 10 euro van een gast krijg, kan ik mooi ff langs de shop voor een vers zakje
Alleen diegene weet waarschijnlijk al waarom ik hem bel en neemt gewoon z'n telefoon niet op
Alleen diegene weet waarschijnlijk al waarom ik hem bel en neemt gewoon z'n telefoon niet op
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
He's just like you and meeeeee, but he's homeless. He's homeless....quote:Op zondag 7 juni 2009 16:58 schreef J.Herrer het volgende:
Man ik herinner me ineens dat ik nog 10 euro van een gast krijg, kan ik mooi ff langs de shop voor een vers zakje
Ladadi-da-da Ladadi-da-da....
Intelligent, but fucked up.
Idd. Hun taak lijkt me om 'zwakkere' burgers (expirimenterende jongeren b.v.) te helpen en niet verder de shit in te schoppen. Het gaat om het doel, niet om hoe je het doet. Drugs zijn en blijven er, waar het om gaat is de schade minimaal te houden.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:54 schreef Kopbal het volgende:
In bepaalde gevallen slaat de overheid inderdaad door. Denk dan aan het paddoverbod en het zero-tolerance beleid op dancefeesten waar je alleen maar de simpele gebruiker mee pakt.
-
Volgens jouw theorie zit ik dus op -60% ofzoquote:Op zondag 7 juni 2009 11:34 schreef deepart het volgende:
Het is ook onderzocht, en gebleken is dat je als je 1 jaar wiet rookt nog maar de helft van je hersenen over hebt. En na 2 jaar nog maar 20%.
Trolltopics
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Nee, niet om het leuker te maken ofzo.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dus jij gebruikt geen sigaretten, koffie of alcohol?
Anders wordt het tijd om eens met argumenten te komen vrind SCH.
Jullie doen alsof drugs een soort levensnoodzaak zijn.
Geen noodzaak, maar wel een waardevolle toevoeging tot het leven.quote:Op zondag 7 juni 2009 17:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, niet om het leuker te maken ofzo.
Jullie doen alsof drugs een soort levensnoodzaak zijn.
quote:Op zondag 7 juni 2009 17:58 schreef fs180 het volgende:
[..]
Geen noodzaak, maar wel een waardevolle toevoeging tot het leven.
Samen smoken ?
I'm not a sinner.
Mooie toevoegingquote:
[..]
Geen noodzaak, maar wel een waardevolle toevoeging tot het leven.
Welk spul?quote:
[..]
Waarom hoort dat? Kun je het niet leuk hebben zonder dat spul?
(FOK!, nicotine, sex, suiker, werken, alcohol, topsport, geld, tv kijken, eten, adrenaline, muziek, religie, coke, videogames, bungee jumpen, lezen, roddelen, dansen, macht, shoppen, schoonmaken, THC, LSD, TLC, muziek, mediteren, cafeine, ...)
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 07-06-2009 22:41:18 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 7 juni 2009 22:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Welk spul?
(nicotine, sex, suiker, werken, alcohol, topsport, geld, tv kijken, eten, adrenaline, muziek, religie, coke, videogames, bungee jumpen, lezen, roddelen, dansen, macht, shoppen, schoonmaken, THC, LSD, TLC, muziek, mediteren, cafeine, ...)
Je vergeet FOK!
Sorryquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vreemd dat solvents zo laag staan? Dat zijn oplosmiddelen, dus dat komt neer op verf en lijm snuiven enzo.. Ik ging er altijd vanuit dat dat echt instantly je hersenen oplost =/quote:
Wiet is volgens die lijst nog gevaarlijker?
En ook zou ik LSD nou niet direct boven XTC plaatsen, aangezien MDMA een amphetamine verwante stof is, en ook geestelijk een veel zwaardere impact heeft dan LSD (imo..).
quote:
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:44 schreef -Datdus- het volgende:
bacardi ras met 7Upmaar bier is ook lekker
Gevaar bestaat niet alleen uit gevaar voor jezelfquote:Op zondag 7 juni 2009 23:15 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Vreemd dat solvents zo laag staan? Dat zijn oplosmiddelen, dus dat komt neer op verf en lijm snuiven enzo.. Ik ging er altijd vanuit dat dat echt instantly je hersenen oplost =/
Wiet is volgens die lijst nog gevaarlijker?
En ook zou ik LSD nou niet direct boven XTC plaatsen, aangezien MDMA een amphetamine verwante stof is, en ook geestelijk een veel zwaardere impact heeft dan LSD (imo..).
Kijk die documentaire eens zie ik postte (BBC Horizon)quote:
[..]
Vreemd dat solvents zo laag staan? Dat zijn oplosmiddelen, dus dat komt neer op verf en lijm snuiven enzo.. Ik ging er altijd vanuit dat dat echt instantly je hersenen oplost =/
Wiet is volgens die lijst nog gevaarlijker?
En ook zou ik LSD nou niet direct boven XTC plaatsen, aangezien MDMA een amphetamine verwante stof is, en ook geestelijk een veel zwaardere impact heeft dan LSD (imo..).
Ja of nee graagquote:
Niets is een levensnoodzaak behalve brood, water, zuurstof en zonlicht.quote:Jullie doen alsof drugs een soort levensnoodzaak zijn.
Nogmaals: wie is een ander om voor mij te bepalen wat ik consumeer? En wie ben jij om te bepalen of iets nodig is of niet?
Ik zou denken dat jij je iets meer voor zou kunnen stellen bij de noodzaak van een zekere mate van persoonlijke vrijheid.
In de kern komt het toch echt allemaal op hetzelfde neer, tenzij je natuurlijk kunt spreken van duidelijke gevaren voor de volksgezondheid, veiligheid etc.
Intelligent, but fucked up.
don't drink and drive SMOKE AND FLYY
“I want to die in my sleep like my grandfather... Not screaming and yelling like the passengers in his car.”
Met trillende handen "hoi" tegen de kassamiep zeggen telt niet mee.quote:Op maandag 8 juni 2009 08:44 schreef de_boswachter het volgende:
Drugs is voor falers.
Echte playbois zien hun eigen adrenaline als drugs. Zoals ik.
LSD is geestelijk vele malen zwaarder dan mdmaquote:
[..]
Vreemd dat solvents zo laag staan? Dat zijn oplosmiddelen, dus dat komt neer op verf en lijm snuiven enzo.. Ik ging er altijd vanuit dat dat echt instantly je hersenen oplost =/
Wiet is volgens die lijst nog gevaarlijker?
En ook zou ik LSD nou niet direct boven XTC plaatsen, aangezien MDMA een amphetamine verwante stof is, en ook geestelijk een veel zwaardere impact heeft dan LSD (imo..).
Ja beetje vage lijst is het , LSD heeft trouwens sowieso een veel zwaardere impact als MDMA hoorquote:Op zondag 7 juni 2009 23:15 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Vreemd dat solvents zo laag staan? Dat zijn oplosmiddelen, dus dat komt neer op verf en lijm snuiven enzo.. Ik ging er altijd vanuit dat dat echt instantly je hersenen oplost =/
Wiet is volgens die lijst nog gevaarlijker?
En ook zou ik LSD nou niet direct boven XTC plaatsen, aangezien MDMA een amphetamine verwante stof is, en ook geestelijk een veel zwaardere impact heeft dan LSD (imo..).
quote:Op zondag 7 juni 2009 11:34 schreef deepart het volgende:
Drugs, maakt de samenleving kapot. Waarom staan wij Nederlanders bekend om de wiet? Ik schaam mij daar gewoon voor
Als je wiet rookt ga je gewoon eerder dood en gaat je gewoon helemaal naar de klote. Bah, waarom vraag ik mij dan af. Je kan toch ook gewoon een lekker eindje gaan wanderen, daar word je ook heel vrolijk van. De mooie natuur en alles.
Iedereen die ik ken en ooit wiet heeft gerookt pleegt zelfmoord omdat ze constant waanbeelden hebben. Wiet is echt de ergste drugs die er bestaat. Mijn buurman had ooit eens zijn huis in de fik gestoken omdat hij stoned was, hij dag allemaal vreemde dingen in zijn huis dus had zijn huis in de fik gestoken.
Het is ook onderzocht, en gebleken is dat je als je 1 jaar wiet rookt nog maar de helft van je hersenen over hebt. En na 2 jaar nog maar 20%.
Ook krijgt iedereen die ooit eens een keer wiet heeft gerookt longkanker.
Iedereen weet het maar niemand durft het te zeggen. Waarom wil je je leven opgeven om een keer stoned te worden. ??????
pffffff kankertjappie
alsof wiet de ergste drugs is die bestaat.. nerd.
Je lult echt uit je nek en je weet totaal niet waar je over spreekt he.. Er bestaan veel ergere drugssoorten dan wiet.
Dat je buurman zijn huis in de fik gestoken heeft nav waanideeën van de wiet vind ik sowiezo heel erg knap.. ik heb nog nooit hallucinaties of waanideeën gehad van wiet en kan toch wel zeggen dat ik best al wat grammetjes weggerookt heb.
Doe een HBO-opleiding en span me niet echt al te veel in en haal redelijk nette punten, dus denk dat je argument dat wiet zo super slecht is ook de prullebak in kan..
TS is een taboe- nerd die zelf de pestpleuris verdient.
Klacht van dit topic: mensen die onwetend zijn over drugs en er daarom negatief over zijn
Gedoogbeleid 4 life
"het is toch maar een spelletje"
Ja, maar dit spelletje is GODVERDOMME wel ons leven - FORTUNA SITTARD FOREVER
Ja, maar dit spelletje is GODVERDOMME wel ons leven - FORTUNA SITTARD FOREVER
quote:Op maandag 8 juni 2009 08:44 schreef de_boswachter het volgende:
Drugs is voor falers.
Echte playbois zien hun eigen adrenaline als drugs. Zoals ik.
En hoezo is dat dan?
Mensen die tegen drugs zijn terwijl ze er niks van af weten zijn pas de falers.
Een maat van mij is ook 100% anti-drugs, maar die heeft wel een coke-verslaving gehad.. dus daar kan ik dan nog met inkomen..
"het is toch maar een spelletje"
Ja, maar dit spelletje is GODVERDOMME wel ons leven - FORTUNA SITTARD FOREVER
Ja, maar dit spelletje is GODVERDOMME wel ons leven - FORTUNA SITTARD FOREVER
quote:
[..]
Een maat van mij is ook 100% anti-drugs, maar die heeft wel een coke-verslaving gehad.. dus daar kan ik dan nog met inkomen..
grappig om te lezen in wat voor kleine wereld mensen leven
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Maar MDMA een behoorlijke aanslag op je lichaam, en ontregelt je serotonineniveau compleet..quote:Op maandag 8 juni 2009 14:39 schreef NeverEatYellowSnow het volgende:
[..]
LSD is geestelijk vele malen zwaarder dan mdma
Bij regelmatig gebruik kan het best gebeuren dat je dipje ineens twee weken aanhoud.
Doe eens onderbouwen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 12:04 schreef F04 het volgende:
Anno 2009 weten we allemaal best wel dat het ongezond is.
Alles is ongezond tegenwoordig.
Genieten is het enige wat rest.
Genieten is het enige wat rest.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |