Drugs

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:04 schreef Ritmo het volgende:

[..]

En terecht.

Zeker. Alcohol heeft levensgevaarlijke kanten, zoals de verslaving. Maar het is ook een roesmiddel. Niet zelden in combinatie met drugs gebruikt.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat ligt denk ik meer aan de manier waarop jij er als pavlow op reageert en iedereen die kritisch is over drugsgebruik de mond snoert en alles wegblaast. Ik neig wel naar vrije heroineverstrekking en ben voor de legalisatie van softdrugs, mits er veel meer voorlichting wordt gegeven en jonge mensen beter worden begeleid.

Wtf, vrije heroine-verstrekking, wat bedoel je daarmee? Dat is zo ongeveer de grootste rotzooi die er is.

Steek nog een jointje op iedereen get crunk !

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:12 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Wtf, vrije heroine-verstrekking, wat bedoel je daarmee? Dat is zo ongeveer de grootste rotzooi die er is.

Als je het gecontroleerd vrij verstrekt dan heb je het in de hand. Het is niet zo dat het dan maar in de supermarkt te koop is.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Als je het gecontroleerd vrij verstrekt dan heb je het in de hand. Het is niet zo dat het dan maar in de supermarkt te koop is.

Ik ben geen verslavingsdeskundige, maar zou je niet beter die mensen een soort van af kunnen laten bouwen door ze minder lichamelijk verslaafde drugs te 'geven'?

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:12 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Wtf, vrije heroine-verstrekking, wat bedoel je daarmee? Dat is zo ongeveer de grootste rotzooi die er is.

Zelfde als methadon mij dunkt. Wellicht zijn er voordelen om hero te gebruiken? Ik zou het niet weten, nooit over ingelezen.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:16 schreef fs180 het volgende:

[..]

Zelfde als methadon mij dunkt. Wellicht zijn er voordelen om hero te gebruiken? Ik zou het niet weten, nooit over ingelezen.

Methadon wordt nu gebruikt om van heroine af te kicken, het zal dus wel 'gezonder' of minder verslavend zijn.

Ik ga ff lekker m'n hersens wegroken met een lekkere dikke fakkel
Wat TS niet weet is dat je hersens ook weer terugkomen zodra je weer nuchter bent

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:19 schreef J.Herrer het volgende:
Ik ga ff lekker m'n hersens wegroken met een lekkere dikke fakkel
Wat TS niet weet is dat je hersens ook weer terugkomen zodra je weer nuchter bent

Wist je dat het gezond is zelfs?

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:17 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Methadon wordt nu gebruikt om van heroine af te kicken, het zal dus wel 'gezonder' of minder verslavend zijn.

Simpelweg omdat cold turkey afkicken van heroine veel en veel gevaarlijker is dan geleidelijk.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:19 schreef J.Herrer het volgende:
Ik ga ff lekker m'n hersens wegroken met een lekkere dikke fakkel
Wat TS niet weet is dat je hersens ook weer terugkomen zodra je weer nuchter bent

ik heb er al 5 bongs gerookt,
ben ik nu een real hardcore junk?

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:24 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Simpelweg omdat cold turkey afkicken van heroine veel en veel gevaarlijker is dan geleidelijk.

Weet ik. Maar methadon zal ook wel goedkoper/gezonder of iets dergelijks zijn?

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:19 schreef J.Herrer het volgende:
Ik ga ff lekker m'n hersens wegroken met een lekkere dikke fakkel
Wat TS niet weet is dat je hersens ook weer terugkomen zodra je weer nuchter bent

Keep blazin' that shit

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:11 schreef Ritmo het volgende:

sommige zooi moet je gewoon zoveel mogelijk beperken

1. Waarom?
2. Hoe?

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:28 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Weet ik. Maar methadon zal ook wel goedkoper/gezonder of iets dergelijks zijn?

Methadon in ongeveer net zo verslavend. Het enige echte verschil is dat je er minder genot van krijgt.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:28 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Weet ik. Maar methadon zal ook wel goedkoper/gezonder of iets dergelijks zijn?

Dat ook natuurlijk. En je hebt als gemeente de gebruikers en dealers iets meer onder controle en goed in beeld.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

1. Waarom?
2. Hoe?

1. Omdat sommige drugs lichamelijk zo zwaar en snel verslavend zijn dat je op langere termijn sowieso een gevaar voor jezelf en de maatschappij wordt. Normaal functioneren is op den duur gewoon niet meer mogelijk.

2. Helemaal beperken is een utopie, maar ik noemde al de opties: hou mensen zoveel mogelijk van de 'echte' dealers weg, doe niet zo moeilijk over dat jointje of dat pilletje en zet test-stands neer op b.v. dancefeesten. Maar ga niet met 100 drugshonden rondlopen voor die paar pilletjes en kap eens met dat sluiten van coffeeshops.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:36 schreef Ritmo het volgende:

[..]

1. Omdat sommige drugs lichamelijk zo zwaar en snel verslavend zijn dat je op langere termijn sowieso een gevaar voor jezelf en de maatschappij wordt. Normaal functioneren is op den duur gewoon niet meer mogelijk.

Die paar junks op straat geven geen representatief beeld van drugsgebruik in het algemeen. Er zijn ook recreatieve heroïne-gebruikers.

Tussen de 10% en 20% van de mensheid is verslavingsgevoelig en zal hoe dan ook problemen krijgen met gedrag. Bepaalde drugs, werk, sex, sport... Het probleem zit hem in de gebruiker, niet in de drug zelf.

quote:

2. Helemaal beperken is een utopie, maar ik noemde al de opties: hou mensen zoveel mogelijk van de 'echte' dealers weg, doe niet zo moeilijk over dat jointje of dat pilletje en zet test-stands neer op b.v. dancefeesten. Maar ga niet met 100 drugshonden rondlopen voor die paar pilletjes en kap eens met dat sluiten van coffeeshops.

Mensen nemen hun eigen beslissingen. Legalisatie en regulatie is de enige maniier om invloed uit te kunnen oefenen.

Drugsactie in Maastricht

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Die paar junks op straat geven geen representatief beeld van drugsgebruik in het algemeen. Er zijn ook recreatieve heroïne-gebruikers.

Tussen de 10% en 20% van de mensheid is verslavingsgevoelig en zal hoe dan ook problemen krijgen met gedrag. Bepaalde drugs, werk, sex, sport... Het probleem zit hem in de gebruiker, niet in de drug zelf.

Ik geloof niet dat je heroine 'zo af en toe' even kunt gebruiken. Met XTC of misschien zelfs coke zou nog kunnen als je sterk bent en goed in je vel zit...

quote:

Mensen nemen hun eigen beslissingen. Legalisatie en regulatie is de enige maniier om invloed uit te kunnen oefenen.

Mensen nemen hun eigen beslissingen ja, maar de zware hard drugs zorgen gewoon voor veel overlast, dat is een feit. Het is niet de keuze van mensen om lastig gevallen of beroofd door junks te worden. En ook niet de keuze om op te draaien voor de kosten die verslavingszorg met zich meebrengt.

Begrijp me goed, ik ben echt niet anti-drugs maar zaken als heroine en in mindere mate ghb zijn gewoon tiefus-zooi waarvan gebruik lastig zelf in de hand te houden is.

Je hebt gelijk deepart. Laten we mensen verbieden om dingen te doen die slecht voor ze zijn. Dan zullen ze er vast en zeker mee ophouden!

Mensen die voor anderen willen bepalen hoe ze moeten denken/wat goed voor ze is Als je drugs legaliseert heb je er in ieder geval nog controle op, iets wat al blijkt uit het feit dat Nederland percentueel gezien minder drugsverslaafden heeft dan landen als Frankrijk en Duitsland, waar wiet gecriminaliseerd is. Maar hey, laten we ons vooral niet tegenhouden door de feiten, en gewoon klakkeloos de propaganda overnemen dat Nederland een drugsland zou zijn

XTC verheerlijken en GHB afkeuren Wat een feitenkennis heb jij, Ritmo

quote:

Op zondag 7 juni 2009 14:54 schreef Kopbal het volgende:
XTC verheerlijken en GHB afkeuren Wat een feitenkennis heb jij, Ritmo

GHB is lichamelijk veel verslavender en bovendien riskanter gezien de exacte dosering die je moet gebruiken en de mate van lichamelijke afhankelijkheid. Maar goed, het blijft nog steeds kinderspul in vergelijking met heroine, daar heb je gelijk in.

Het is allemaal tyfuszooi, zolang je er maar verantwoord mee omgaat.

Je moet gewoon gematigd zijn in je gebruik, net als bij alcohol. Sowieso wordt hasj minder interessant om te gebruiken naarmate je het vaker gebruikt.

Ik ben het wel met je eens dat drugs sowieso niet verstandig is voor mensen die deze middelen gebruiken om continu verdoofd te zijn. Dit gaat ten koste van hun productiviteit en verdere ontwikkeling van hun capaciteiten. Ik kan mij niet voorstellen dat een persoon die regelmatig stoned of high is daadwerkelijk efficient en nuttig bezig kan zijn met zijn leven. Vooral kinderen op de middelbare school moeten dit soort middelen niet gebruiken.

Het probleem is dat drugs vaker een probleem vormt voor de mensen uit de lagere klassen. Je kunt je afvragen of je het terecht vindt dat je de vrijheid van de zelfstandige weldenkende mensen wil ontnemen om de mensen uit de lagere klassen meer te beschermen (die waarschijnlijk hun stuff wel halen op de 'zwarte markt'). Ik meen mij nog een aflevering te herinneren van Puberruil XL waar een net gooisch meisje ruilde met een paupermeisje uit brabant of limburg. Dat paupermeisje komt uit een gezin waar niemand werkt en de dagelijkse activiteit babbelen en blowen is. Continu verdoofd zijn. Dat meisje moest ook elke avond blowen, want anders kon zij niet rustig gaan slapen. Het is gewoon krankzinnig. Ik maak mij grote zorgen over de onderkant van de samenleving waar mensen hun productiviteit verliezen door dit soort drugs (het is slechts een van de grote problemenen die je daar kunt vinden).

Als je eens in de zoveel tijd een J klapt met je niggas dan nog te doen maar je hebt ook mensen die gewoon elk weekend aan de cocaïne zitten of elke dag een stoned worden. Dan ben je gewoon verslaafd punt.