KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Verslaving is voor paupers.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:30 schreef Ritmo het volgende:
[..]
En bovendien lichamelijk sneller verslavend.
Nou ja, het punt is dus dat waar je van dezelfde 'batch', om het zo maar te zeggen, een beetje kotst van hoeveelheid X, je soms ook heel ver weg kan zijn van diezelfde hoeveelheid.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:29 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ook hier geldt: verantwoord gebruik is de sleutel. GHB is bij onverantwoord gebruik zeker veel gevaarlijker dan XTC, dat zal niemand ontkennen.
Ik dacht altijd dat dit onmogelijk was, maar heb zelf dus ondervonden dat het vrij onvoorspelbaar kan zijn.
Is er nu trouwens een piek in GHB gebruik, nu XTC moeilijker verkrijgbaar is?
Intelligent, but fucked up.
zie mijn editquote:Op zondag 7 juni 2009 16:32 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nou ja, het punt is dus dat waar je van dezelfde 'batch', om het zo maar te zeggen, een beetje kotst van hoeveelheid X, je soms ook heel ver weg kan zijn van diezelfde hoeveelheid.
Ik dacht altijd dat dit onmogelijk was, maar heb zelf dus ondervonden dat het vrij onvoorspelbaar kan zijn.
Is er nu trouwens een piek in GHB gebruik, nu XTC moeilijker verkrijgbaar is?
Ik zie eigenlijk vooral een piek in het cokegebruik.
Jawohl.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:32 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Is er nu trouwens een piek in GHB gebruik, nu XTC moeilijker verkrijgbaar is?
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Achterlijk beleid van dit kutkabinetquote:
2 miljard schade op jaarbasis, maar zuip vooral verder.
Intelligent, but fucked up.
Zo lijkt het wel. De laatste maanden in clubs ook echt ongeloofelijk veel wazige chicks die helemaal om je heen komen hangen net iets te 'lief', waarvan je ziet dat het geen XTC of drank was. Als je dan ff 'G gehad?' vraagt, is het antwoord vrijwel altijd ja. Ben zelfs de laatste paar weken 3 keer een meid tegengekomen die thuis ook zelf maakte, dat zag ik de afgelopen jaren nauwelijks.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:32 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Is er nu trouwens een piek in GHB gebruik, nu XTC moeilijker verkrijgbaar is?
Maar goed, dit is m'n eigen ervaring maar ik hoor het ook van anderen en het is natuurlijk een logisch gevolg van het geweldige drugsbeleid.
-
Omg. ik heb dan ongeveer -160% hersenen over volgens de theorie uit de op.
Thinking about thinking of you. ♫
MDMA zou gewoon vrijgegeven moeten worden. De wereld zou een betere plek zijn!
Intelligent, but fucked up.
Eeeeh....je zit fout hoor. GHB is juist helemaal niet verslavend.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:55 schreef Ritmo het volgende:
[..]
GHB is lichamelijk veel verslavender en bovendien riskanter gezien de exacte dosering die je moet gebruiken en de mate van lichamelijke afhankelijkheid. Maar goed, het blijft nog steeds kinderspul in vergelijking met heroine, daar heb je gelijk in.
Vergeleken met wiet en MDMA wel.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Eeeeh....je zit fout hoor. GHB is juist helemaal niet verslavend.
-
Tja, de regering heeft gewoon oogkleppen op.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:35 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Achterlijk beleid van dit kutkabinet
2 miljard schade op jaarbasis, maar zuip vooral verder.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Volgens mij zitten ze zelf vuistdiep in de dopehandel. Zo stupide kunnen mensen met een gedegen opleiding niet zijnquote:Op zondag 7 juni 2009 16:39 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Tja, de regering heeft gewoon oogkleppen op.
Intelligent, but fucked up.
Mensen zijn toch zelf nog altijd verantwoordleijk. Zo gemakkelijk om dan weer de overheid de schuld te geven.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:35 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Zo lijkt het wel. De laatste maanden in clubs ook echt ongeloofelijk veel wazige chicks die helemaal om je heen komen hangen net iets te 'lief', waarvan je ziet dat het geen XTC of drank was. Als je dan ff 'G gehad?' vraagt, is het antwoord vrijwel altijd ja. Ben zelfs de laatste paar weken 3 keer een meid tegengekomen die thuis ook zelf maakte, dat zag ik de afgelopen jaren nauwelijks.
Maar goed, dit is m'n eigen ervaring maar ik hoor het ook van anderen en het is natuurlijk een logisch gevolg van het geweldige drugsbeleid.
Ik vind het toch ergens een beetje sneu als je zo afhankelijk bent van al die shit.
quote:Op zondag 7 juni 2009 16:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, GHB is niet verslavend. Mensen kunnen verslaafd zijn aan een roes.
Zelf nooit gebruikt, maar dit merkte ik al aan de mensen die ik 'ken' die wel gebruiken.quote:'Risico partydrug GHB onderschat'
UTRECHT - Verslaving aan de 'partydrug' GHB neemt fors toe. Ook worden de risico's van de drug zwaar onderschat, meldt het Trimbos-instituut in Utrecht.
Naar schatting van het instituut zijn er momenteel enkele honderden verslaafden in behandeling in een kliniek. ,,De exacte getallen zijn niet bekend, omdat voorheen de aantallen zo laag waren dat GHB niet als apart middel werd geregistreerd,'' legt Nathalie Dekker van het Trimbos-instituut uit.
Bij dagelijks gebruik kunnen al binnen twee maanden zowel geestelijke als lichamelijke verslavingsverschijnselen optreden. Het begint met trillen, slapeloosheid en een angstig gevoel.
Op lange termijn worden de ontwenningsverschijnselen heftiger en kunnen deze leiden tot een delirium of een epileptische aanval. Dekker: ,,Een GHB-verslaving kan worden vergeleken met een alcoholverslaving. Afkicken moet onder begeleiding gebeuren, zodat er gecontroleerd kan worden afgebouwd.''
-
GHB wordt al heel snel een gewoonte voor mensen die het vaker gebruiken.
"Effe lekker voor het slapen gaan" hoor je vrij vaak. En dat gaat zo iedere avond dan.
"Effe lekker voor het slapen gaan" hoor je vrij vaak. En dat gaat zo iedere avond dan.
Intelligent, but fucked up.
Bij jeugd hoort nou eenmaal nieuwsgierigheid en bij uitgaan horen nou eenmaal drugs. Sterker nog: bij mensen horen drugs. Van tabak tot alcohol, van wiet tot LSD etc.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen zijn toch zelf nog altijd verantwoordleijk. Zo gemakkelijk om dan weer de overheid de schuld te geven.
Ik vind het toch ergens een beetje sneu als je zo afhankelijk bent van al die shit.
De regering pakt het momenteel extreem principieel aan zonder naar de harde feiten te kijken. Natuurlijk ligt de volledige verantwoordelijkheid niet voor de regering (zij produceren en dealen niet) maar het is een kwalijke zaak dat ze het alleen maar erger maken en daarna als het mis gaat met GHB en andere drugs ze tegen het domgehouden volk kunnen roepen: "ZIE JE NOU WEL DRUGS ZIJN SLECHT, WE MOETEN NOG HARDER OPTREDEN!!!"
-
Kutbeleid is kutbeleid.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen zijn toch zelf nog altijd verantwoordleijk. Zo gemakkelijk om dan weer de overheid de schuld te geven.
Ik vind het toch ergens een beetje sneu als je zo afhankelijk bent van al die shit.
Je kunt wel beleid maken dat perfect zou werken als dingen omhoog zouden vallen, maar ze vallen nu eenmaal omlaag. Jammer dan als dat tegen je persoonlijke principes ingaat. Het staat je vrij parket op je plafond te leggen als je wilt, maar verplicht een ander dat niet ajb.
Mensen gebruiken drugs. Zal nooit veranderen. Dus daar stem je je beleid op af. Je minimaliseert de risico's en houdt zo iedereen tevreden.
Intelligent, but fucked up.
quote:Op zondag 7 juni 2009 11:34 schreef deepart het volgende:
Het is ook onderzocht, en gebleken is dat je als je 1 jaar wiet rookt nog maar de helft van je hersenen over hebt. En na 2 jaar nog maar 20%.
Ook krijgt iedereen die ooit eens een keer wiet heeft gerookt longkanker.
Iedereen weet het maar niemand durft het te zeggen. Waarom wil je je leven opgeven om een keer stoned te worden. ??????
* JEFFreal opent klaag topic over mensen met een badtegel-iq
De overheid heeft gewoon als taak om de handel en het gebruik in harddrugs tegen te gaan. Valt onder volksgezondheid.
Je kan dus moeilijk de overheid de schuld gaan geven dat mensen overstappen op G omdat er geen pilletjes meer in de omloop zijn.
Hoe graag je de legalisering van drugs ook ziet, gaat nooit gebeuren.
Je kan dus moeilijk de overheid de schuld gaan geven dat mensen overstappen op G omdat er geen pilletjes meer in de omloop zijn.
Hoe graag je de legalisering van drugs ook ziet, gaat nooit gebeuren.
Oké, dan open ik er één over mensen die de troll niet zien.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:48 schreef JEFFreal het volgende:
[..]
* JEFFreal opent klaag topic over mensen met een badtegel-iq
De overheid moet ook realistisch zijn en de juiste keuze's maken. Het beleid nu is alleen maar op oude niet-onderbouwde maatschappelijke normen en waarden gebasseerd.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:50 schreef Kopbal het volgende:
De overheid heeft gewoon als taak om de handel en het gebruik in harddrugs tegen te gaan. Valt onder volksgezondheid.
Je kan dus moeilijk de overheid de schuld gaan geven dat mensen overstappen op G omdat er geen pilletjes meer in de omloop zijn.
Hoe graag je de legalisering van drugs ook ziet, gaat nooit gebeuren.
-
Wellicht omdat er aardig wat doden aan XTC zijn toegeschreven zonder te weten of er echt MDMA is gebruikt?quote:
En het is natuurlijk wel zo dat langdurig XTC gebruik in een korte periode z'n tol eist.
Intelligent, but fucked up.
Waarom hoort dat? Kun je het niet leuk hebben zonder dat spul?quote:Op zondag 7 juni 2009 16:47 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Bij jeugd hoort nou eenmaal nieuwsgierigheid en bij uitgaan horen nou eenmaal drugs. Sterker nog: bij mensen horen drugs. Van tabak tot alcohol, van wiet tot LSD etc.
Ik ben graag dwars. Net als de regeringquote:Op zondag 7 juni 2009 16:50 schreef Kopbal het volgende:
De overheid heeft gewoon als taak om de handel en het gebruik in harddrugs tegen te gaan. Valt onder volksgezondheid.
Je kan dus moeilijk de overheid de schuld gaan geven dat mensen overstappen op G omdat er geen pilletjes meer in de omloop zijn.
Hoe graag je de legalisering van drugs ook ziet, gaat nooit gebeuren.
Drugsverboden bestaan nog niet zo bijster lang, relatief gezien.
Intelligent, but fucked up.
Dan zou ie juist hoger moeten staan.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:51 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Wellicht omdat er aardig wat doden aan XTC zijn toegeschreven zonder te weten of er echt MDMA is gebruikt?
En het is natuurlijk wel zo dat langdurig XTC gebruik in een korte periode z'n tol eist.
-
http://www.youtube.com/view_play_list?p=F15D388FEE1EA199&search_query=horizon+ecstasyquote:
Ga die documentaire maar eens kijken.
Ja hoor, maar nog leuker mét.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom hoort dat? Kun je het niet leuk hebben zonder dat spul?
Je zou alcohol eens moeten verbieden met die argumentatie. Dan is het huis te klein
Intelligent, but fucked up.
Ja maar dodelijk is het niet. Je gaat dood door uitdroging, of oververhitting, maar niet door de MDMA.quote:
[..]
Wellicht omdat er aardig wat doden aan XTC zijn toegeschreven zonder te weten of er echt MDMA is gebruikt?
En het is natuurlijk wel zo dat langdurig XTC gebruik in een korte periode z'n tol eist.
1 is "most harmful"quote:
en dan naar beneden naar minder harmful. Of begrijpen we elkaar hier verkeerd?
Intelligent, but fucked up.
quote:Op zondag 7 juni 2009 16:50 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Oké, dan open ik er één over mensen die de troll niet zien.
dit is het standaard niveau toch
Dat het 'hoort' wil niet zeggen dat ik het direct prima vind, maar sinds het bestaan van de mens zijn deze altijd op zoek gegaan naar 'kicks' en middelen om je beter te voelen.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom hoort dat? Kun je het niet leuk hebben zonder dat spul?
-
I know.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:53 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ja maar dodelijk is het niet. Je gaat dood door uitdroging, of oververhitting, maar niet door de MDMA.
Wederom is het leuk om de vergelijking te trekken met alcohol. Iedereen kan voor 10 euro een hoeveelheid alcohol consumeren die vrijwel zeker dodelijk is.
Intelligent, but fucked up.
In bepaalde gevallen slaat de overheid inderdaad door. Denk dan aan het paddoverbod en het zero-tolerance beleid op dancefeesten waar je alleen maar de simpele gebruiker mee pakt.
Ja idd, en XTC is dus niet echt harmful, vergeleken met de andere drugs. Dat viel me op.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
1 is "most harmful"
en dan naar beneden naar minder harmful. Of begrijpen we elkaar hier verkeerd?
-
Vind ik ook sneu, dat je alcohol nodig hebt om het leuker te maken. Snap ik niks van.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ja hoor, maar nog leuker mét.
Je zou alcohol eens moeten verbieden met die argumentatie. Dan is het huis te klein
Dus jij gebruikt geen sigaretten, koffie of alcohol?quote:Op zondag 7 juni 2009 16:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind ik ook sneu, dat je alcohol nodig hebt om het leuker te maken. Snap ik niks van.
Anders wordt het tijd om eens met argumenten te komen vrind SCH.
Intelligent, but fucked up.
Man ik herinner me ineens dat ik nog 10 euro van een gast krijg, kan ik mooi ff langs de shop voor een vers zakje
Alleen diegene weet waarschijnlijk al waarom ik hem bel en neemt gewoon z'n telefoon niet op
Alleen diegene weet waarschijnlijk al waarom ik hem bel en neemt gewoon z'n telefoon niet op
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
He's just like you and meeeeee, but he's homeless. He's homeless....quote:Op zondag 7 juni 2009 16:58 schreef J.Herrer het volgende:
Man ik herinner me ineens dat ik nog 10 euro van een gast krijg, kan ik mooi ff langs de shop voor een vers zakje
Ladadi-da-da Ladadi-da-da....
Intelligent, but fucked up.
Idd. Hun taak lijkt me om 'zwakkere' burgers (expirimenterende jongeren b.v.) te helpen en niet verder de shit in te schoppen. Het gaat om het doel, niet om hoe je het doet. Drugs zijn en blijven er, waar het om gaat is de schade minimaal te houden.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:54 schreef Kopbal het volgende:
In bepaalde gevallen slaat de overheid inderdaad door. Denk dan aan het paddoverbod en het zero-tolerance beleid op dancefeesten waar je alleen maar de simpele gebruiker mee pakt.
-
Volgens jouw theorie zit ik dus op -60% ofzoquote:Op zondag 7 juni 2009 11:34 schreef deepart het volgende:
Het is ook onderzocht, en gebleken is dat je als je 1 jaar wiet rookt nog maar de helft van je hersenen over hebt. En na 2 jaar nog maar 20%.
Trolltopics
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Nee, niet om het leuker te maken ofzo.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dus jij gebruikt geen sigaretten, koffie of alcohol?
Anders wordt het tijd om eens met argumenten te komen vrind SCH.
Jullie doen alsof drugs een soort levensnoodzaak zijn.
Geen noodzaak, maar wel een waardevolle toevoeging tot het leven.quote:Op zondag 7 juni 2009 17:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, niet om het leuker te maken ofzo.
Jullie doen alsof drugs een soort levensnoodzaak zijn.
quote:Op zondag 7 juni 2009 17:58 schreef fs180 het volgende:
[..]
Geen noodzaak, maar wel een waardevolle toevoeging tot het leven.
Samen smoken ?
I'm not a sinner.
Mooie toevoegingquote:
[..]
Geen noodzaak, maar wel een waardevolle toevoeging tot het leven.
|
|
