Hoi, welkom in het VBL-subforum! Zoals in de Index beschreven staat; hier vind je voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. Van strafschop tot schwalbe en van de Nederlandse Eredivisie tot de Peruaanse competitie; het kan allemaal in dit forum worden besproken!
Allereerst geldt de algemene FOK! FAQ & Policy. Daar dien je je in het algemeen aan te houden, maar VBL heeft ook wat aandachtpunten die specifiek voor VBL gelden.
We gaan normaal met elkaar om.VBL is een druk subforum met veel users en iedereen support wel een bepaalde club. Dat kan af en toe wel eens botsen. Met rivaliteit is helemaal niks mis, maar we gaan wel gewoon met respect met elkaar om. Sfeerverziekende posts (schelden, ziektes posten, doodverwensingen, racisme etc.) zien wij het liefst zo min mogelijk en deze zullen wij dan ook wijzigen, als het ons opvalt. Tuurlijk spelen emoties mee tijdens bijvoorbeeld live wedstrijden en daar houden wij natuurlijk rekening mee.
Valse tussenstanden.Sinds vorig jaar is het niet toegestaan om valse tussenstanden te plaatsen in de live wedstrijden topics. Voor de wedstrijdvolgers zonder beelden is het irritant en niet grappig. Niet doen dus, het levert een ban op van 48 uur.
Help, ik zoek een topic!Veel topics van bijvoorbeeld clubs, competities, spelers en trainers zijn geplaatst in het handige-linkjes-topic. Kijk eerst eens daar en gebruik de zoektips die in de OP staan om jouw gezochte topic te vinden.
Nieuwstopics openen en centrale topics.De laatste tijd is er wat onduidelijkheid over nieuwstopics en centrale topics binnen VBL. Wij hebben daar niet echt een duidelijke regel voor, daar zit wat flexibiliteit in. Geopende topics naar aanleiding van een nieuwsbericht kunnen goede discussies opleveren en kunnen ook meer users aantrekken. Het ligt aan het type nieuwsbericht of een apart topic de moeite waard kan zijn.
Bij dit voorbeeld is het gelijk duidelijk dat het bericht makkelijk in het NAC Breda-topic geplaatst kan worden. Bij dit voorbeeld is eenvoudig in te schatten dat er veel reacties komen en dat een apart topic handig is naast het Ajax-topic.
Naast deze voorbeelden heb je de twijfels, waarvan dit een goed voorbeeld is. Het is niet altijd eenvoudig om van tevoren de nieuwswaarde van een bericht in te schatten en of een apart topic de moeite waard is. Daarom kijken we het eerst een tijdje aan en daarna kan alsnog besloten worden of het topic gemerged wordt met een centraal topic.
Naast dit Feedbacktopic zijn de VBL-mods op meerder manieren te bereiken.
RayMania (PM), 
sjimz (PM), 
Prosac (PM), 
BliksemSchigt (PM), 
Verder is er een centrale VBL-mods PM Inbox die te bereiken is door een PM te sturen naar VblMods.
Valt je iets op dat niet in VBL thuis hoort, maak dan gebruik van de topicreport (
, kan anoniem). VBL is zoals gezegd erg druk, dus niet alles kan altijd gezien worden. Het wordt op prijs gesteld als gebruik wordt gemaakt van de topicreport (werkt het snelste). Verder kun je dit Feedback topic gebruiken voor op -en aanmerkingen, suggesties, complimenten, kritiek enzovoort.
Hier is de OP te vinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door sjimz op 11-06-2009 19:29:50 ]
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:29 schreef Blawh het volgende:
Van der Vaart of Sneijder
Mag deze naar VBL?
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:09 schreef De_kromme het volgende:
[WK kwalificatie] IJsland - Nederland; 6 juni 20.45 #2
Doodverwensing.
quote:Het eerste topic ga ik even laten verplaatsen.
De opmerking van VonHinten is gezien en genote.
quote:Het verdient wel een update idd.Op zaterdag 6 juni 2009 22:47 schreef EnGCatjuh het volgende:
Allemaal Shumways in de tekeningen van de OP
En verder, Hall of fame.
De nabestaanden leven volgens mij nog, dit "grapje" maken ze op de frontpage ook constant en
Fortitudo weet dat ook.
quote:Op zondag 7 juni 2009 13:26 schreef _Mike_ het volgende:
RiP aan de nabestaanden?
De nabestaanden leven volgens mij nog, dit "grapje" maken ze op de frontpage ook constant en
Fortitudo weet dat ook.
Dat is toch geen troll man, stel je niet aan.quote:Jouw reactie is wel redelijk overbodig in dat topic.Op zondag 7 juni 2009 13:52 schreef Rots het volgende:
[..]
quote:Had het eigenlijk hier neer moeten zetten he?Op zondag 7 juni 2009 13:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Jouw reactie is wel redelijk overbodig in dat topic.
quote:Zeg toch ook niet dat het een troll is? Het gaat mij erom dat het nogal respectloos is in zo'n topic.Op zondag 7 juni 2009 13:52 schreef Rots het volgende:
[..]
quote:Het is een forum, wat verwacht je nou?Op zondag 7 juni 2009 14:13 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Zeg toch ook niet dat het een troll is? Het gaat mij erom dat het nogal respectloos is in zo'n topic.
En fortitudo
Gooi maar een slotje op dat topic, zijn al genoeg topics aan dat onderwerp besteed.
quote:Doe maar niet.
[..]
Het is een forum, wat verwacht je nou?
En fortitudo
Gooi maar een slotje op dat topic, zijn al genoeg topics aan dat onderwerp besteed.
quote:Oké, jij bent de mod.
AFC Ajax topic #1326
Deze graag weer open, was namelijk de goede
AFC Ajax topic #1326 : Waar het weer over voetbal gaat
Als je naar de tijd kijkt, heb jij hem gewoon te vroeg gepost sjimz.
Oja en noten omdat ik smerige volspammer zeg als grap? Oké.
quote:Nee hoor, kijk maar naar de Postid van de laatste post in het vorige Ajaxtopic en de postid van het nieuwe Ajaxtopic.
Deze mag dicht, was namelijk te vroeg
AFC Ajax topic #1326
Deze graag weer open, was namelijk de goede
AFC Ajax topic #1326 : Waar het weer over voetbal gaat
quote:Maar dan nog. Ik dacht dat de laatste altijd een nieuwe opende.Op zondag 7 juni 2009 21:44 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee hoor, kijk maar naar de Postid van de laatste post in het vorige Ajaxtopic en de postid van het nieuwe Ajaxtopic.
Maar mods hoeven zich daar niet aan te houden zeker?
quote:Als die regel telt dan waarom moet jouw topic dan wel open?
[..]
Maar dan nog. Ik dacht dat de laatste altijd een nieuwe opende.
Maar mods hoeven zich daar niet aan te houden zeker?
Jij was namelijk ook niet de laatste poster.
Verder is de discussie hierover gesloten.
quote:Ok, is al goedOp zondag 7 juni 2009 21:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als die regel telt dan waarom moet jouw topic dan wel open?
Jij was namelijk ook niet de laatste poster.
Verder is de discussie hierover gesloten.
Maar dan even wat anders. Kan het in het Ajax topic weer over voetbal gaan, ipv het gejank om Bobby Haarms. Er is een apart topic over Bobby Haarms, daar moet iedereen dan maar in janken. De vorige twee Ajax topics zijn ook al volgespamd met foto's enz. Nu is het weer tijd om over voetbal te praten.
quote:Bobby Haarms is Ajax gerelateerd dus het mag daar gewoon over gesproken worden in het Ajax topic ook al heeft hij een eigen topic.
[..]
Ok, is al goed
Maar dan even wat anders. Kan het in het Ajax topic weer over voetbal gaan, ipv het gejank om Bobby Haarms. Er is een apart topic over Bobby Haarms, daar moet iedereen dan maar in janken. De vorige twee Ajax topics zijn ook al volgespamd met foto's enz. Nu is het weer tijd om over voetbal te praten.
quote:Dude, jij bent een Ajacied?Op zondag 7 juni 2009 21:52 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ok, is al goed
Maar dan even wat anders. Kan het in het Ajax topic weer over voetbal gaan, ipv het gejank om Bobby Haarms. Er is een apart topic over Bobby Haarms, daar moet iedereen dan maar in janken. De vorige twee Ajax topics zijn ook al volgespamd met foto's enz. Nu is het weer tijd om over voetbal te praten.
Bobby Haarms = Ajax dus dat hoort gewoon in het Ajax topic, overigens is er over voetbal weinig te vertellen dus maak je niet zo druk...
quote:Ja, maar nu valt iedereen toch wel in herhaling. Als ik 6 keer hetzelfde zeg, worden mijn posts ook verwijderd.Op zondag 7 juni 2009 21:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Bobby Haarms is Ajax gerelateerd dus het mag daar gewoon over gesproken worden in het Ajax topic ook al heeft hij een eigen topic.
quote:Live with it.
[..]
Ja, maar nu valt iedereen toch wel in herhaling. Als ik 6 keer hetzelfde zeg, worden mijn posts ook verwijderd.
Next.
quote:We kunnen dan beter het Ajax topic dichtgooien, 75% is herhaling van zetten en posts. Bobby Haarms is overleden, clubicoon, daar wordt dan ook in het Ajax topic over gesproken. Klaar.Op zondag 7 juni 2009 21:57 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ja, maar nu valt iedereen toch wel in herhaling. Als ik 6 keer hetzelfde zeg, worden mijn posts ook verwijderd.
quote:Maar er is nu al 500x RIP gezegd. Lijkt me toch wel genoeg geweest nu. Dat kan beter in z'n eigen topic worden gedaan. Dan kunnen we in het Ajax topic gewoon praten over voetbal.Op zondag 7 juni 2009 21:58 schreef Prosac het volgende:
[..]
We kunnen dan beter het Ajax topic dichtgooien, 75% is herhaling van zetten en posts. Bobby Haarms is overleden, clubicoon, daar wordt dan ook in het Ajax topic over gesproken. Klaar.
- dit lokt weer reactie uit, doe maar niet -
[ Bericht 12% gewijzigd door Prosac op 07-06-2009 22:31:51 ]
Closed
quote:Ik ben ook Ajacied. Maar je moet dingen ook achter je kunnen laten. Dit was gewoon een ludieke actie om te laten merken dat het wel genoeg is geweest met het gejank om Haarms.
quote:ludiek is iets anders dan kut.
[..]
Ik ben ook Ajacied. Maar je moet dingen ook achter je kunnen laten. Dit was gewoon een ludieke actie om te laten merken dat het wel genoeg is geweest met het gejank om Haarms.
En dat was gewoon een kuttopic.
quote:Ik zou het woord "ludiek" eens opzoeken in het woordenboek. Mafkees
[..]
Ik ben ook Ajacied. Maar je moet dingen ook achter je kunnen laten. Dit was gewoon een ludieke actie om te laten merken dat het wel genoeg is geweest met het gejank om Haarms.
quote:En dat bepaal jij voor andere mensen?Op zondag 7 juni 2009 22:33 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ik ben ook Ajacied. Maar je moet dingen ook achter je kunnen laten. Dit was gewoon een ludieke actie om te laten merken dat het wel genoeg is geweest met het gejank om Haarms.
quote:Niet nodig. Als jij het niet ludiek vindt, dan ligt dat aan jouw interpretatie.Op zondag 7 juni 2009 22:35 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ik zou het woord "ludiek" eens opzoeken in het woordenboek. Mafkees
En schelden is niet nodig hoor. Of denk je dat je jouw mening daardoor meer kracht bijzet?
quote:Ik denk dat het merendeel het met Cheiron eens is.
[..]
Niet nodig. Als jij het niet ludiek vindt, dan ligt dat aan jouw interpretatie.
En schelden is niet nodig hoor. Of denk je dat je jouw mening daardoor meer kracht bijzet?
En nu kappen we met de discussie en jij met die kuttopics.
-------------------------------------------------------------------------------------------
van de eerste 100Persoonlijke aanval
quote:Bij mij staat het er nog..Op maandag 8 juni 2009 10:28 schreef Prosac het volgende:
de post waarnaar je verwijst is al weg, dus iemand was mij voor.
quote:Op maandag 1 juni 2009 13:24 schreef Breach het volgende:
EnGCatjuh wint hem.
Mcyodogg wordt de winnaar van de troostfinale.
Deze dan. Mijn excuses.
quote:Ken je het verhaal van die balk?Op maandag 8 juni 2009 10:45 schreef De_kromme het volgende:
Mierenneuker mag dus gewoon?
Het was wat anders als hij je een mongool of lul had genoemd.
quote:Ok, bedankt voor je reactieOp maandag 8 juni 2009 10:54 schreef Prosac het volgende:
Ik heb er vandaag niet zoveel moeite mee.
Het was wat anders als hij je een mongool of lul had genoemd.
HEB GEWOON DE HELE WEDSTRIJD GEMIST
quote:staat in het topic gewoonOp maandag 8 juni 2009 13:03 schreef Jojoortje het volgende:
Is er ergens een samenvatting van het Nederlands elftal van afgelopen zaterdag?
HEB GEWOON DE HELE WEDSTRIJD GEMIST
IJsland - Nederland #4
AFC Ajax topic #1327: Vaarwel Thomas
Het is toch niet te geloven.
Mijne was eerder, sjimz probeert er onderuit te komen.edit: Ik geef het op.
2 posts over het hele forum.
quote:Kan Dndiek zich gewoon met z'n eigen zaken bezighouden?Op maandag 8 juni 2009 21:52 schreef dndiek het volgende:
Kan De_kromme niet gewoon een verbod voor het openen van Ajax- en PSV-topics krijgen?
quote:Probeer hem gewoon te negeren.Op maandag 8 juni 2009 21:52 schreef dndiek het volgende:
Kan De_kromme niet gewoon een verbod voor het openen van Ajax- en PSV-topics krijgen?
Mocht je een andere TT willen dan moet je een suggestie doen.
quote:Waarom zou dat niet mijn zaak zijn
[..]
Kan Dndiek zich gewoon met z'n eigen zaken bezighouden?
?leer mijn naam eens schrijven met kleine letters
de TT is gewoon zijn mening en niet die van alle PSV'ers.
Suggestie: Nog opzoek naar versterkingen (oid)
quote:Waarom zou ik geen topics van Ajax en psv mogen openen?Op maandag 8 juni 2009 21:59 schreef dndiek het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet mijn zaak zijn
leer mijn naam eens schrijven met kleine letters
quote:done.
Het grote PSV topic #384:Nog op zoek naar versterkingen
de TT is gewoon zijn mening en niet die van alle PSV'ers.
Suggestie: Nog opzoek naar versterkingen (oid)
quote:EensOp maandag 8 juni 2009 22:02 schreef sjonbeton het volgende:
Het grote PSV topic #384:Nog op zoek naar versterkingen
de TT is gewoon zijn mening en niet die van alle PSV'ers.
Suggestie: Nog opzoek naar versterkingen in de voorhoede.
quote:Omdat je dat alleen maar doet om mensen te irriteren
[..]
Waarom zou ik geen topics van Ajax en psv mogen openen?
quote:Ik ben Ajacied in hart en nieren. Waarom zou ik dan Ajax-topics openen om mensen te irriteren?Op maandag 8 juni 2009 22:04 schreef dndiek het volgende:
[..]
Omdat je dat alleen maar doet om mensen te irriteren
Kickje centraal.
[ Bericht 29% gewijzigd door Prosac op 08-06-2009 23:05:50 ]
quote:check.Op maandag 8 juni 2009 22:54 schreef Rots het volgende:
[VBL SC #84] Rots not for mod
Kickje centraal.
Waarom azen jij en je alter-ego de_kromme zo op het openen van topics?
quote:Waarom worden Rots en ik altijd in één zin genoemd?Op maandag 8 juni 2009 22:55 schreef Prosac het volgende:
[..]
check.
Waarom azen jij en je alter-ego de_kromme zo op het openen van topics?
quote:Omdat jullie vrijwel hetzelfde (post)gedrag vertonen.Op maandag 8 juni 2009 22:59 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Waarom worden Rots en ik altijd in één zin genoemd?
quote:Edit je sjimz zn edit nog even weg? Machtsmisbruik.Op maandag 8 juni 2009 22:55 schreef Prosac het volgende:
[..]
check.
Waarom azen jij en je alter-ego de_kromme zo op het openen van topics?
En je weet het antwoord.
quote:Hmm, zijn wel grote verschillen. Ik ben een rasechte Ajacied. Rots is een kakkerlakOp maandag 8 juni 2009 23:01 schreef Prosac het volgende:
[..]
Omdat jullie vrijwel hetzelfde (post)gedrag vertonen.
quote:Over welke edit heb je het?
[..]
Edit je sjimz zn edit nog even weg? Machtsmisbruik.
En je weet het antwoord.
Je wordt nu wel erg strontvervelend Rots.
quote:Dat is ook het enige verschil dan.Op maandag 8 juni 2009 23:02 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Hmm, zijn wel grote verschillen. Ik ben een rasechte Ajacied. Rots is een kakkerlak
Maar goed, genoeg daarover
quote:Welke edit?Op maandag 8 juni 2009 23:02 schreef Rots het volgende:
[..]
Edit je sjimz zn edit nog even weg? Machtsmisbruik.
En je weet het antwoord.
quote:Hou je niet van de domme vent, of was het Prosac? Je ziet in dit topic de originele TT zelfs staan.Op maandag 8 juni 2009 23:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Over welke edit heb je het?
Je wordt nu wel erg strontvervelend Rots.
quote:Pleur jij gewoon lekker op met je valse beschuldigingen en pleur op uit FB.
[..]
Hou je niet van de domme vent, of was het Prosac? Je ziet in dit topic de originele TT zelfs staan.
Einde discussie.
Schelden
quote:Nee, next.
Mag er een N af?
quote:Op dit moment vind ik dat niks. Misschien denk ik daar morgen anders over, ik ben namelijk net zo consequent als het Nederlandse scheidsrechters korps.
quote:Ik had er ook Mariadonna van kunnen maken, dan kon het wel weer op zich.Op maandag 8 juni 2009 23:15 schreef Kopbal het volgende:
Het grote Feijenoord-topic #484: Mariodona is weer thuis.
Mag er een N af?
quote:Done.Op maandag 8 juni 2009 23:15 schreef Kopbal het volgende:
Het grote Feijenoord-topic #484: Mariodona is weer thuis.
Mag er een N af?
door Prosac.
quote:Als je maar consequenter bent dan SjimzOp maandag 8 juni 2009 23:15 schreef Prosac het volgende:
[..]
Op dit moment vind ik dat niks. Misschien denk ik daar morgen anders over, ik ben namelijk net zo consequent als het Nederlandse scheidsrechters korps.
Moet er dan eerst een bericht van de FA's komen ofzo dat men op zoek is naar een nieuwe mod?
quote:Gast, kap gewoon met je onzin oke?
BS, waarom mag er niet gespeculeerd worden over de extra mod?
Moet er dan eerst een bericht van de FA's komen ofzo dat men op zoek is naar een nieuwe mod?
quote:Er is geen aanleiding toe.Op maandag 8 juni 2009 23:45 schreef Rots het volgende:
BS, waarom mag er niet gespeculeerd worden over de extra mod?
Moet er dan eerst een bericht van de FA's komen ofzo dat men op zoek is naar een nieuwe mod?
Vaak is er zelfs niet eens een aankondiging, dus dat speculeren hoeft echt niet constant.
quote:Oké, duidelijk, bedankt voor je reactie.
quote:
![ Bericht 49% gewijzigd door sjimz op 09-06-2009 01:12:46 ]
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 01:09 schreef _Mike_ het volgende:
Real Madrid CF #34: Volgend seizoen met een opgebloeide Kaka
[..]
Geen OP, doe maar slotje
quote:Ik zie wel een OP hoor.
Het Johnny Heitinga topic #3
Geen OP, doe maar slotje
quote:WTF zit je te kutten Sjimz. Ik was de laatste. Maak een prachtig nieuwe OP, en jij gooit er maar ééntje open zonder OP om eerder dan mij te zijn. Slaat weer helemaal nergens op.
quote:Nou ja, jij spammed de laatste vol.
[..]
WTF zit je te kutten Sjimz. Ik was de laatste. Maak een prachtig nieuwe OP, en jij gooit er maar ééntje open zonder OP om eerder dan mij te zijn. Slaat weer helemaal nergens op.
Eerst met een reactie op BS, daarna zeg je in een volgende post dat het een edit is, alleen heeft het bericht geen editgeschiedenis dus je lult daar uit je nek.
En daarna zeg je vol. Dat noem ik volspammen.
quote:
Laat Sjimz z'n eigen zaakjes eens opknappen. En toen Sjimz laatst het NAC topic volspamde was er niks aan de hand?
quote:Ik knap mijn eigen zaakjes toch op.
@BS
Laat Sjimz z'n eigen zaakjes eens opknappen. En toen Sjimz laatst het NAC topic volspamde was er niks aan de hand?
Maar BS als medemod mag hier natuurlijk ook zijn mening op geven (en die mening telt ook nog!)
quote:Ja, ik maakte een prachtige OP. Ik nam daar de tijd voor. Verzon ook nog een geniale TT. Sjimz maakte geen TT, ook geen OP en was daarom sneller. Toch een rattenstreek?
quote:Er is nu toch ook niks aan de hand? Alleen was je te laat met je nieuwe topic.
@BS
Laat Sjimz z'n eigen zaakjes eens opknappen. En toen Sjimz laatst het NAC topic volspamde was er niks aan de hand?
quote:Ik mag mijn mening ook wel geven, en iedereen is het ondertussen strontzat dat je overal topics vol loopt te knallen zonder dat je er de voorgaande 295 in hebt gepost of het met post 297, 298, 299 en 300 vol knalt.Op dinsdag 9 juni 2009 09:40 schreef De_kromme het volgende:
@BS
Laat Sjimz z'n eigen zaakjes eens opknappen. En toen Sjimz laatst het NAC topic volspamde was er niks aan de hand?
Het zou helpen als je een keer leert van je bans.
quote:Als je het zo bekijkt is er niks aan de hand idd. Maar als ik zou doen wat Sjimz heeft gedaan, zou mijn topic zijn gesloten. Maarja, Sjimz is mod he.Op dinsdag 9 juni 2009 09:41 schreef Suijk het volgende:
[..]
Er is nu toch ook niks aan de hand? Alleen was je te laat met je nieuwe topic.
quote:Als jij eerder was geweest bleef jouw topic gewoon open hoor.
[..]
Als je het zo bekijkt is er niks aan de hand idd. Maar als ik zou doen wat Sjimz heeft gedaan, zou mijn topic zijn gesloten. Maarja, Sjimz is mod he.
Maar goed dit is een discussie die nergens over gaat en laten we die maar nu afkappen.
quote:Een tijd geleden heb jij mij gezegd dat mijn topics per direct zouden worden gesloten als ik er niet direct een OP in zou zetten.Op dinsdag 9 juni 2009 09:45 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als jij eerder was geweest bleef jouw topic gewoon open hoor.
Jij zette er nu ook niet direct een OP in, omdat je mij zo voor kon blijven.
Dat is toch een beetje krom, niet?
quote:Als jij spammen toch zo erg vindt.Op dinsdag 9 juni 2009 09:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik mag mijn mening ook wel geven, en iedereen is het ondertussen strontzat dat je overal topics vol loopt te knallen zonder dat je er de voorgaande 295 in hebt gepost of het met post 297, 298, 299 en 300 vol knalt.
Het zou helpen als je een keer leert van je bans.
Het officiële NAC topic #18
quote:Wow, 1 post met "vol", verder twee relevante posts. Wat een klotespammer inderdaad.Op dinsdag 9 juni 2009 09:51 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Als jij spammen toch zo erg vindt.
Het officiële NAC topic #18
Ik snap werkelijk niet waar die recente aandrang tot topics openen vandaan komt. Bij het Ajax topic hebben we wekenlang Rots gehad die als een aasgier zat te wachten tot het topic was om een nieuw topic te openen, en nu dit weer. Kunnen we niet gewoon wat relaxter doen met zn allen?
quote:
[..]
Wow, 1 post met "vol", verder twee relevante posts. Wat een klotespammer inderdaad.
Ik snap werkelijk niet waar die recente aandrang tot topics openen vandaan komt. Bij het Ajax topic hebben we wekenlang Rots gehad die als een aasgier zat te wachten tot het topic was om een nieuw topic te openen, en nu dit weer. Kunnen we niet gewoon wat relaxter doen met zn allen?
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 00:02 schreef remlof het volgende:
Rots, bitchen tegen mods staan we niet toe, je was al gewaarschuwd. Tot over drie maanden
quote:Die zullen voorlopig geen topics meer openen.Op dinsdag 9 juni 2009 10:03 schreef remlof het volgende:
De_kromme, ook schelden op mod, maand weg.
Ik hoop dat ze ook gewoon normaal kunnen meeposten op Fok.
Porrrrno!
quote:Ik ga even kijken, momentje
Komt lighted wel eens in het Feijenoord-topic om niet te trollen?
Vanaf hier wordt het wat minder gezellig tussen diverse personen.
Naam wissel svp
quote:Check
Het immens grote Luc Castaignos-topic #1: Toekomstig #9
quote:Volgens mij is er geen nieuwe geopend.
Waar is het correcte FC Emmen -topic? In het linkjestopic staat een gesloten editie.
Ik kan hem in ieder geval niet in de search vinden.
Zal er eentje openen met een mooi Heerenveenlogo.
quote:Ik weet het antwoord niet.
Welke voetballer dronk altijd voor de wedstrijd?
quote:Arne Slot?
Kan iemand de OP even in de OP zetten zodat de OP niet meer staat waar ie staat?
Meneer troll is weer bezig met het uitlokken van reacties..
Kan iemand even dan nosteletekst plaatje eruit halen? Er staat opeens de Portugese competitie.
@Mike: vind dat nu niet zo schokkend.
quote:De vorige keer dat ik zo'n opmerking richting DK maakte kreeg ik er een note bijOp donderdag 11 juni 2009 18:25 schreef Prosac het volgende:
check PK
@Mike: vind dat nu niet zo schokkend.
quote:Zal wel aan de situatie toen hebben gelegen..Op donderdag 11 juni 2009 18:59 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
De vorige keer dat ik zo'n opmerking richting DK maakte kreeg ik er een note bij
quote:Als je betaalt kom je erachter
Van welke datum dateert mijn laatste note? Kan me niet herinneren dat ik de laatste tijd note-waardige ongein heb gepleegd.
quote:HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAH
AHA
HA
HAAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
HAHAHAHQAHAHAHAAAAAAA
quote:Meneer troll?Op donderdag 11 juni 2009 18:13 schreef _Mike_ het volgende:
Kots hier mee op Arsenal.
Meneer troll is weer bezig met het uitlokken van reacties..
Sublieme spam.
quote:DatMeenJeNiet!
Cristiano Ronaldo naar Real of toch niet??
Sublieme spam.
Had het al gezien.
"debieltje" mag niet maar uitlokken tot een reactie van mij wel?
Ik dacht dat jullie altijd naar situaties keken?
quote:Ja en in die context was het niet nodig om te schelden.
Mislukte veelbelovende spelers: gefaald, gehyped of ...?
"debieltje" mag niet maar uitlokken tot een reactie van mij wel?
Ik dacht dat jullie altijd naar situaties keken?
quote:Haal zijn uitlokking dan ook weg want dat was ook nergens voor nodigOp vrijdag 12 juni 2009 17:51 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja en in die context was het niet nodig om te schelden.
quote:Zie ik geen reden toe om hem weg te halen.
[..]
Haal zijn uitlokking dan ook weg want dat was ook nergens voor nodig
quote:Normaal werden dat soort dingen altijd verwijderd. Nieuwe policy ofzo?Op vrijdag 12 juni 2009 17:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zie ik geen reden toe om hem weg te halen.
Maar we weten weer waar we aan toe zijn
quote:Hij zegt alleen dat het een domme opmerking was en jij gaat gelijk schelden.
[..]
Normaal werden dat soort dingen altijd verwijderd. Nieuwe policy ofzo?
Maar we weten weer waar we aan toe zijn
En over je laatste zin: context, maar ik denk dat je dat toch niet snapt.
Wat jij deed was onnodig en sloeg nergens op in die discussie.
Rare gast.
Heb je een goed algemeen topic lopen voor de discussies over het toernooi en daarnaast de bekende livetopics. Veel overzichtelijker. Het toernooi is wel een stuk groter dan Toulon en een jeugdEK <17.
quote:Spam in iets van 60 topics.Op zaterdag 13 juni 2009 10:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
TVP'er zeker? Zijn hele geschiedenis is weg.
quote:Maak maar 1 topic wat loopt voor alle poulewedstrijden om het live in te volgen - wij veranderen per dag de TT dan wel. Afhankelijk van de populariteit en verloop van het toernooi kunnen er dan eventueel nog aparte topics komen voor de halve finales en finaleOp zaterdag 13 juni 2009 11:52 schreef borisz het volgende:
Niet gewoon handig om de live wedstrijden van de confed. cup apart te doen ?
Heb je een goed algemeen topic lopen voor de discussies over het toernooi en daarnaast de bekende livetopics. Veel overzichtelijker. Het toernooi is wel een stuk groter dan Toulon en een jeugdEK <17.
.Het grote Feijenoord-topic #485: Jongens van 16 zijn duur.
AFC Ajax topic #1335
Deze OP in knallen? :
quote:Kun je tegenwoordig ook al geen posts meer lezen op je mobiel?Op dinsdag 16 juni 2009 00:11 schreef bloodysunday het volgende:
Kan iemand OP plaatsen in Ajax topic? Zit mobiel
quote:Gepost op pagina 1Op dinsdag 16 juni 2009 00:14 schreef toma het volgende:
[..]
Kun je tegenwoordig ook al geen posts meer lezen op je mobiel?
dacht lekker snel maar had jou post niet gelezen quote:Wilde m net melden. Maar ben al een beetje laat
Kuyt of Kuijt en dan VBL even aanvinken.
.Ik heb het er even in gezet.
quote:Bedankt.
quote:Even een opruimslotje vanwege het feit dat er bijna alleen maar slowchat is en allemaal dubbele berichten.
Huh, waarom worden de Ajax topics gesloten?
quote:Nee, wel wat eerder.
quote:Dus het 'volle' topic gaat straks weer open?Op donderdag 18 juni 2009 11:56 schreef sjimz het volgende:
[..]
Even een opruimslotje vanwege het feit dat er bijna alleen maar slowchat is en allemaal dubbele berichten.
quote:Jazeker.
[..]
Dus het 'volle' topic gaat straks weer open?
quote:Feedback gaat ook langzaam. LIjkt me toch positief.Op donderdag 18 juni 2009 14:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Het Ajaxtopic is kwalitatief wel een stuk beter geworden nu BS mod is, dat moet ik toegeven.
quote:Klopt, ik post er niet meer in.
Feedback gaat ook langzaam. LIjkt me toch positief.
Hierin staat een quote die eerder weggehaald is
.Doe er wat mee
.quote:Dat je niet zo moet zeuren als een post wordt weggehaald in het Ajax topic want ik zie jou eigenlijk alleen maar reageren op Barca of D-K en voor de rest voeg je ook weinig toe in het topic.
Wat wil je hier nu mee bereiken sjimz?
Maar goed dat is mijn mening.
En dan mag ik best een grapje maken over jouw gedrag.
En ik zou eens met je mede mod praten.
quote:Wat jij wil.
Gast, je gooit een topic halverwege op slot vanwege de 'problemen' en gaat vervolgens mij met een grapje zitten uitdagen. Het is maar wat je modden noemt.
En ik zou eens met je mede mod praten.
.quote:
. Veel te weinig relwerk hier 
.quote:Het wordt wel weer eens tijd voor wat bans inderdaad.Op maandag 22 juni 2009 09:22 schreef Damzkieee het volgende:
Wanneer beginnen de liveverslagen topics weer
quote:Inderdaad, heerlijkOp maandag 22 juni 2009 10:00 schreef RayMania het volgende:
Ja, wat het rellen is leuk. Wohoo. Lekker met elkaar kankeren en elkaar doodwensen
[ Bericht 100% gewijzigd door Damzkieee op 22-06-2009 10:55:31 ]
De kleuter is weer los
Bovendien ben ik van BS gewend dat hij tenminste 1 krantenartikel per post plaatst dus dan is dit helemaal een tegenvaller.
quote:Bij welke topics zijn het verkapte tvp's dan?Op dinsdag 23 juni 2009 11:17 schreef MaxPower het volgende:
Ik dacht dat het gebruikelijk was om tenminste met nieuwe informatie een topic van meer dan een jaar oud te kicken. Maar blijkbaar is een verkapte tvp geen probleem?
Bovendien ben ik van BS gewend dat hij tenminste 1 krantenartikel per post plaatst dus dan is dit helemaal een tegenvaller.
Ik ben bezig met het linkjestopic dus topics waar genoeg animo in is geweest, probeer ik waar het kan op een manier nieuw leven in te blazen, op een relevante manier.
Deze waarschuwing staat er toch niet voor niets? Ik heb drie kicks van je aangeklikt, en in elke post was je benieuwd wat de club komend seizoen gaat doen..
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 11:19 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Bij welke topics zijn het verkapte tvp's dan?
quote:Op welke manier is dit relevant?
Wat denken die die-hards van komend seizoen dan?
.Die van Middlesbrough had ik een artikel willen plaatsen over de degradatie, toch wel opmerkelijk dat zo'n club gedegradeerd is; maar die kon ik even niet vinden. Dat wilde ik later nog doen.
Bij de rest is volgens mij allemaal wel redelijk relevant voor nieuwere discussies.
En bij het Barnet FC was ik meer benieuwd naar nog wat verhalen van Barnet_Bee, zoals hij dat eerder in het topic heeft gedaan.
quote:Dank je voor jouw goedkeuring.
Maar goed, als het in het kader van het linkjestopic is, is het al wat begrijpelijker en bij deze goedgekeurd.
.quote:Ik zit hier langer dan jij, kutnoob.
quote:Wees er maar trots op.Op dinsdag 23 juni 2009 17:40 schreef TerroRobbie het volgende:
Achja wie niet?...
quote:Het is wat Rob.Op dinsdag 23 juni 2009 17:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Tsjah Arne, sommige zijn 15 als ze zich voor een internetforumpje aanmelden anderen al 25.
Wordt niet gewaardeerd, dus kap er maar mee.
quote:Je bent behoorlijk offtopic in de geruchten en bevestigde transfer topics aan het gaan en dat is al voor de 2 keer achter elkaar.
Ik moest hier komen voor uitleg
Zelfs na waarschuwing blijf je doorgaan.
Wat snap je daar niet aan?
quote:Ik zeg alleen dat MM viewgeil is anders zou hij gewoon het gerucht opschrijven en daarna de link geven zodat je zelf kan bepalen of je die link wil aanklikkenOp dinsdag 23 juni 2009 20:50 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ja, dat je stopt met het persoonlijk aanvallen van andere users die helemaal niets verkeerds doen verder. Als het een keer ge-edit wordt, betekend het niet dat je daarna nog 5 keer hetzelfde moet posten.
Wordt niet gewaardeerd, dus kap er maar mee.
Is verder niet persoonlijk, is slechts een constatering
quote:PM hem als je het zo belangrijk vindt maar ga niet door nadat je al bent gewaarschuwd.
[..]
Ik zeg alleen dat MM viewgeil is anders zou hij gewoon het gerucht opschrijven en daarna de link geven zodat je zelf kan bepalen of je die link wil aanklikken
Is verder niet persoonlijk, is slechts een constatering
En je hoeft niet op de link te klikken als je niet wil.
Next.
quote:Daar zit wel een flinke kern van waarheid in ja.
Ik zeg alleen dat MM viewgeil is anders zou hij gewoon het gerucht opschrijven en daarna de link geven zodat je zelf kan bepalen of je die link wil aanklikken
Is verder niet persoonlijk, is slechts een constatering
quote:Ja ik had nog een vraag, maar die wordt verwijderd?
Mooi, houd dan nu maar die constateringen voor je. Drie keer gewaarschuwd gewijzigd en dat was genoeg.
Next.
quote:Je bent geen mod dus hoeft ook niet de mod uit te hangen.
[..]
Ja ik had nog een vraag, maar die wordt verwijderd?
Next.
quote:Jij bent geen papegaai dus hoeft ook niet de papegaai uit te hangen.Op dinsdag 23 juni 2009 20:59 schreef sjimz het volgende:
Je bent geen mod dus hoeft ook niet de mod uit te hangen.
Next.
quote:Ik kom naar die topic om transfers te lezen of geruchten, niet om mee te doen aan de Fetisj van MM.Op dinsdag 23 juni 2009 20:56 schreef sjimz het volgende:
[..]
PM hem als je het zo belangrijk vindt maar ga niet door nadat je al bent gewaarschuwd.
En je hoeft niet op de link te klikken als je niet wil.
Lijkt me niet te veel gevraagd om gewoon het gerucht/transfer te plaatsen en om diegene dan zelf te laten beslissen of hij op die link wil klikken
Het is bijna spam zo
FOK!sport hoort net zoals het forum bij FOK!, dus linkjes (die al jarenlang worden geplaatst) zijn geen probleem en sowieso geen spam.
quote:Je kan niet beoordelen of je het wel of niet interessant vindt want de club en of de speler worden niet genoemdOp dinsdag 23 juni 2009 21:07 schreef RayMania het volgende:
Als het je niet interesseert, dan klik je gewoon niet en lees je erover heen.
FOK!sport hoort net zoals het forum bij FOK!, dus linkjes (die al jarenlang worden geplaatst) zijn geen probleem en sowieso geen spam.
Dan moet je klikken en help je mee aan de fetisj van MM
Sowieso moet jij niet zeuren, want gisteren plaatste je in het Agüero-topic ook twee posts met enkel een link naar een vage Spaanse site.
quote:Ieder heeft zo zijn fetisj.
[..]
Je kan niet beoordelen of je het wel of niet interessant vindt want de club en of de speler worden niet genoemd
Dan moet je klikken en help je mee aan de fetisj van MM
Ik berichten verwijderen, jij onzin posten, TR zeiken en MM linkjes posten.
Voor ieder wat wils.
quote:Jawel. Alles is herschreven, originele bron staat er vaak boven.
quote:Niet de meest sterke vergelijking
Sowieso moet jij niet zeuren, want gisteren plaatste je in het Agüero-topic ook twee posts met enkel een link naar een vage Spaanse site.
quote:Tuurlijk wel. Enkel een link zonder enige omschrijving naar waar het naartoe linkt.
[..]
Niet de meest sterke vergelijking
Nee, dat is lekker duidelijk
. Maar goed, ik vind de discussie wel klaar eigenlijk.Legendarisch filmpje.
Alsjeblieft geen slotje. Deze verdient een eigen topic.
quote:Die was ontopicOp dinsdag 23 juni 2009 21:11 schreef RayMania het volgende:
Dan klik je en kun je het wel beoordelen. Like whatever.
Sowieso moet jij niet zeuren, want gisteren plaatste je in het Agüero-topic ook twee posts met enkel een link naar een vage Spaanse site.
Het doel van die 2 topics is dat je een snel overzicht hebt van alle transfers, als je meer wil weten kan je op die links klikken
Als ik graag de postings van MM wil lezen, ga ik wel naar de homepage
quote:Linkdump.
Het mag niet te leuk worden hè ?
Legendarisch filmpje.
Alsjeblieft geen slotje. Deze verdient een eigen topic.
Kan mooi in het filmpjes topic.
Einde mededeling.
quote:Je hebt je antwoord gekregen.
Met zo'n feedback kan je wat
Dat is toch het belangrijkste van FB.
Verder zie ik er niet echt meer een discussie in dus hierbij gaan we het laten (ik althans)
quote:Dan delete je ze maar?Op dinsdag 23 juni 2009 21:32 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je hebt je antwoord gekregen.
Dat is toch het belangrijkste van FB.
Verder zie ik er niet echt meer een discussie in dus hierbij gaan we het laten (ik althans)
Ik heb overigens geen antwoord gehad, of het moet zijn dat MM gewoon een linkdump kan doen terwijl het niet het doel is van die topics
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 21:20 schreef sjimz het volgende:
[..]
Linkdump.
Kan mooi in het filmpjes topic.
Einde mededeling.
quote:Ik doe even alsof ik dat einde mededeling niet gezien heb.Op dinsdag 23 juni 2009 21:20 schreef sjimz het volgende:
[..]
Linkdump.
Kan mooi in het filmpjes topic.
Einde mededeling.
Harry Vermeegen heeft ook een topic hier op FOK!, waar de posters nog altijd hopen dat 'ie weer een keer z'n comeback maakt.
Je zou van het topic van tong dan toch een soort Studio Spaan topic kunnen maken, waarbij je lekker allemaal kunt hopen dat Spaan, Van Vleuten en Van Muiswinkel nog een keer bij elkaar komen?
En dan kun je daar mooi al die filmpjes bespreken, want die in de OP van tong z'n topic is echt niet het enige filmpje dat ervan online staat.
[/tevergeefse poging]
Wie hebben 't vaakst in de eerste 102 VBL-FB topics gepost? . Robbie op twee .quote:Verwijderde posts tellen mee.
Het is dat Raymania perse wilde winnen en de helft van mijn post hier verwijderd. Anders had ik zeker bovenaan gestaan.
quote:Ik verwijder hier helemaal geen posts, n00b.
Het is dat Raymania perse wilde winnen en de helft van mijn post hier verwijderd. Anders had ik zeker bovenaan gestaan.
Misschien ook wel tijd voor een naamsverandering in de titel gezien zijn transfer naar Galatasaray?
quote:suggestie?
Het Frank Rijkaard topic #1: Geniet van een sabbatical.
Misschien ook wel tijd voor een naamsverandering in de titel gezien zijn transfer naar Galatasaray?
quote:
quote:Ow dan had hij wel dik op 1 gestaan
quote:Ik zie de toegevoegde waarde niet van het topic.
Je kan prima zelf wikipedia afstruinen jij als meesterscout.
Gaat verder met spammen.
quote:Thanks, aangepast.
Voetbalshirts #39 Waar het er ooit mee gestopt was...
Gaat verder met spammen.
Confederations Cup Live topic #8 Brazilie - Italie
Spanje - VS
quote:Aangepast.
Vitesse Arnhem #58 Niks meer te verliezen!
De rode en blauwe vrienden blijven een beetje ruzie maken...
Zie de suggestie van MJFM.
en nu maar hopen dat m'n bericht nu wel wordt gelezen
quote:Thanks.
Nieuwe voetbaltenues
Zie de suggestie van MJFM.
en nu maar hopen dat m'n bericht nu wel wordt gelezen
Is het nodig dat er 10x dezelfde tussenstand gepost word?
quote:Maak dan een Twitter Live: DWV - Ajax topic!Op zaterdag 27 juni 2009 16:18 schreef _Mike_ het volgende:
AFC Ajax #1346
Is het nodig dat er 10x dezelfde tussenstand gepost word?
edit: Twitter Live: DWV - Ajax
quote:Prima ideeOp zaterdag 27 juni 2009 16:23 schreef Aanvoerder het volgende:
[..]
Maak dan een Twitter Live: DWV - Ajax topic!
Misschien kan er gewoon een algemeen topic komen voor live oefenwedstrijden?
Gaan we nu voor oefenwedstrijden ook al livetopics aanmaken?
quote:Dat houdt het Ajax-topic een beetje netjes en na de wedstrijd verdwijnt 'ie toch.Op zaterdag 27 juni 2009 17:00 schreef Kopbal het volgende:
Twitter Live: DWV - Ajax
Gaan we nu voor oefenwedstrijden ook al livetopics aanmaken?
quote:Kan een modje dan de titel van het DWV-AJax topic veranderen naar: Oefenduels livetopic #1: DWV-AjaxOp zaterdag 27 juni 2009 17:03 schreef borisz het volgende:
Is een algemeen oefenduel livetopic dan niet handiger?
quote:Goed idee.
Is een algemeen oefenduel livetopic dan niet handiger?
Premier League-toto 2008/2009 #4 slotje
quote:Dat was ons plan al. Ik ga de TT aanpassen.Op zaterdag 27 juni 2009 17:03 schreef borisz het volgende:
Is een algemeen oefenduel livetopic dan niet handiger?
quote:Done.Op zondag 28 juni 2009 10:53 schreef dndiek het volgende:
Premier League-toto 2009/2010 #1 Centraal svp
Premier League-toto 2008/2009 #4 slotje
Bundesliga toto 2009/2010
En deze dicht?:
Bundesliga-Toto 08/09 #3
Primera Division-toto 2009/2010 #1
Eredivisietoto 2009/2010 #1
En hier mag een slotje op:
Primera Division-toto 2008/2009 #4
Eredivisietoto 2008/2009 #5
We houden ze even 'normaal' voor nieuwe geïnteresseerden
.