quote:Reactie FSV op pasfotoregistratie
Uit-supporters reageren naar de FSV over de brief die aan hen door de club is gestuurd, waarin het verzoek wordt gedaan nieuwe pasfoto’s te laten maken met oproepnummer.
Het bestuur van de FSV begrijpt dat een actuele pasfotoregistratie voor de club van belang is, maar maakt bezwaar tegen de in de brief aangegeven procedure, waaronder het fotograferen met oproepnummer.
De FSV heeft inmiddels zijn bezwaar aan de club bekend gemaakt en kreeg antwoord.
Onderstaand is een verslag van het antwoord
Supporters zijn niet verplicht om te worden gefotografeerd met het daarbij behorende nummer, zoals ook aangeven staat in de brief. Ook al is dit wel gewenst.
De foto met het nummer is bedoeld voor de fotograaf zijn administratie en dient als ‘fall back’ systeem. Deze foto (met nummer) wordt niet toegezonden aan de club en zal door de fotograaf na afhandeling van de uitkaart vernietigd worden. De fotograaf verzendt de foto’s namelijk niet direct na het maken van de foto maar doet dit pas op een later moment na controle op kwaliteit.
Als supporters niet gefotografeerd willen worden met oproepnummer, is de kans aanwezig dat als er wat verkeerd mocht gaan in het proces het terugherleiden van de foto aan een persoon erg moeilijk is. Dit met als mogelijk gevolg dat er voor een tweede keer foto’s’ gemaakt moeten worden. Dit brengt opnieuw extra overlast en kosten met zich mee. Het legitimeren bij de fotograaf is nodig om te verifiëren of de persoon welke een foto komt laten maken ook de persoon is aan wie de brief (en dus de uitkaart met het identieke nummer) is toegekend.
In het kort: een ieder kan weigeren om met het nummer op de foto te gaan, met als mogelijk gevolg dat wanneer er iets mis gaat in het proces de consequenties zijn dat de betrokken persoon opnieuw een foto moet laten maken (met de daaraan verbonden kosten).
Aangezien het merendeel van de reacties vanuit de supporters voornamelijk bezwaar maakten over het fotograferen met oproepnummer denken wij dat het antwoord betreffende dit probleem niets te wensen overlaat. U bent niet verplicht met oproepnummer op de foto te gaan. Dat het zonder oproepnummer fout kan gaan, lijkt ons een aanvaardbaar risico. Omdat het geen verplichting is laten wij de keuze om met of zonder nummer te worden gefotografeerd in het geheel aan u.
Hou 'm liever op de bank. In oranje althans.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:11 schreef Ritmo het volgende:
Blunder van Gio trouwens bij de 2-1 tegen Nederland. Hou die gast alsjeblieft op het middenveld.
100 % is misschien overdreven maar het is gewoon een feit we in alle opzichten minder gezond zijn dan clubs als Heracles. Die werken efficienter met geld, er zijn geen schulden, het beleid werkt optimaal (ze eindigen 2 plekken hoger dan de begroting, wij er 5 onder) en de doelstelling (in de eredivisie blijven) is gehaald, terwijl Feyenoord die kansloos in het water heeft laten vallen. Kilometers van de doelstelling Europa halen zaten we dit seizoen af.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:29 schreef Tomasso het volgende:
Ritmo, jij weet exact hoe het intern ervoor staat bij Heracles en Feyenoord, dat je het 100% eens kan zijn met Verbeek?
Enlighten us.
Er zit best wel wat in, gegeven hun mogelijkheden doen ze het daar in Almelo beter dan Feyenoord.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:36 schreef Ritmo het volgende:
[..]
100 % is misschien overdreven maar het is gewoon een feit we in alle opzichten minder gezond zijn dan clubs als Heracles. Die werken efficienter met geld, er zijn geen schulden, het beleid werkt optimaal (ze eindigen 2 plekken hoger dan de begroting, wij er 5 onder) en de doelstelling (in de eredivisie blijven) is gehaald, terwijl Feyenoord die kansloos in het water heeft laten vallen. Kilometers van de doelstelling Europa halen zaten we dit seizoen af.
Niet echt, maar hoe meer mensen kritiek hebben op dit 'beleid', hoe beter. De huidige mensen moeten weg, klaar.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:43 schreef Gert het volgende:
[..]
Er zit best wel wat in, gegeven hun mogelijkheden doen ze het daar in Almelo beter dan Feyenoord.
Toch is zo'n opmerking van Verbeek nergens voor nodig natuurlijk.
Je kan nuanceren! Derhalve ben ik misschien wel met je eens ook.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:36 schreef Ritmo het volgende:
[..]
100 % is misschien overdreven maar het is gewoon een feit we in alle opzichten minder gezond zijn dan clubs als Heracles. Die werken efficienter met geld, er zijn geen schulden, het beleid werkt optimaal (ze eindigen 2 plekken hoger dan de begroting, wij er 5 onder) en de doelstelling (in de eredivisie blijven) is gehaald, terwijl Feyenoord die kansloos in het water heeft laten vallen. Kilometers van de doelstelling Europa halen zaten we dit seizoen af.
Alleen zo jammer dat je zelf ervoor hebt gezorgd dat Feyenoord bijna in de degratiezone heeft gestaan. Derhalve is hij niet de juiste man om kritiek te hebben. Kritiek kan je hebben als je het daadwerkelijk ook beter weet. Met doelloze kreten als "het gaat niet goed" en "het is een bende" kom je niet verder en ben je aan het trollen.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:44 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Niet echt, maar hoe meer mensen kritiek hebben op dit 'beleid', hoe beter. De huidige mensen moeten weg, klaar.
Inhoudelijk weet ik dat natuurlijk niet precies, maar het werkt in elk geval, aangezien ze financieel en sportief gezond zijn en nu gewoon een goede trainer (dat ene half jaar bij Feyenoord kun je hem niet volledig op beoordelen) binnenhalen.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:46 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Je kan nuanceren! Derhalve ben ik misschien wel met je eens ook.Verschil is echter dat de beleving bij Heracles ook compleet anders is. Of het beleid optimaal werkt kan je moeilijk over oordelen zonder te weten wat het beleid is. Het zegt ook wel wat dat ze een trainer hadden die ze zelf eigenlijk nog niet geschikt vonden om het te doen.
En dat onze huidige directie eens moet kappen met besturen van Feyenoord.quote:Blijft staan dat Verbeek eens moet kappen met dat kinderachtig natrappen.
Mee eens. Maar Verbeek moest natuurlijk wel werken met 23 enorme hufters. Ondanks dat hij zelf ook fouten heeft gemaakt, is het hem vanaf de eerste dag gewoon onmogelijk gemaakt om goed te functioneren. Door zowel omstandigheden als de spelers en de directie.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:48 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Alleen zo jammer dat je zelf ervoor hebt gezorgd dat Feyenoord bijna in de degratiezone heeft gestaan. Derhalve is hij niet de juiste man om kritiek te hebben. Kritiek kan je hebben als je het daadwerkelijk ook beter weet. Met doelloze kreten als "het gaat niet goed" en "het is een bende" kom je niet verder en ben je aan het trollen.
En Tiendalli waarschijnlijk ook. Tot nu toe komt alleen Fernandez daar bij.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ten opzichte van het afgelopen seizoen, hoe ziet de selectie van Feyenoord er momenteel uit? Lucius, Timmer, Greene zijn weg?
Op Bosz z'n functioneren bij Heracles valt weinig aan te merken idd.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:52 schreef Happel het volgende:
Bosz is daar aan het werk geweest, hè. Wat een held.
En Mols..quote:Op maandag 8 juni 2009 17:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ten opzichte van het afgelopen seizoen, hoe ziet de selectie van Feyenoord er momenteel uit? Lucius, Timmer, Greene zijn weg?
Nieuwquote:Op maandag 8 juni 2009 17:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ten opzichte van het afgelopen seizoen, hoe ziet de selectie van Feyenoord er momenteel uit? Lucius, Timmer, Greene zijn weg?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |