Vanmiddag komt de kat van de buren mijn tuin een bezoekje brengen. Jammer genoeg was mijn hond net iets te snel en bijt die kat dood. Nu begint mijn buurvrouw te jammeren dat mijn hond vals is. Overigens is mijn tuin omheind en ik heb waarschuwingsbordjes hangen.
Ook heb ik de buurvrouw diverse malen gevraagd om op haar kat te letten(het was een buitenkat!!) Zelfs 1 maal schriftelijk.
Kan de buurvrouw mij iets maken?
Dit zijn de risico's van het buiten laten rondlopen van je kat. Hij kan ook overreden worden.
quote:Nou, met al die kattenliefhebbers daar kan het zijn dat hij alleen maar emotionele reactie's krijgt.Op vrijdag 29 mei 2009 16:48 schreef Re het volgende:
beter in F&F te plaatsen voor wat subtiele feedback
quote:Haha ja ik wou dit net ook zeggenOp vrijdag 29 mei 2009 16:48 schreef Re het volgende:
beter in F&F te plaatsen voor wat subtiele feedback
goed dat ie daar niet staat.Jij kan niet meer doen dan aangeven dat het je betreurt. Lijkt me niet dat ze je iets kan maken.
.quote:Aan de andere kant, als mijn kind op dat terrein loopt en die word doodgebeten, is dat dan ook jammer maar helaas? Ik heb geen idee, dus ik lees even mee.Op vrijdag 29 mei 2009 16:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik denk als het op jouw eigen terrein is gebeurd van niet.
Dit zijn de risico's van het buiten laten rondlopen van je kat. Hij kan ook overreden worden.
ik word er een beetje moe van. Steeds probeer ik het te voorkomen maar de eigenaar vindt het de normaalste zaak van de wereld dat haar kat overal kan lopen.
Post eens een foto!En je buurvrouw kun je best een bloemetje geven. Zij kan ook niet altijd controleren waar die kat is en ze is vast verdrietig. Je moet wel op goede voet met je buren blijven, dus doe wat water bij de wijn!
quote:Dat hangt er vanaf of het terrein afdoende is afgeschermd voor toegang door onbevoegden, en dus op welke manier dat kind op dat terrein is gekomen.Op vrijdag 29 mei 2009 16:51 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Aan de andere kant, als mijn kind op dat terrein loopt en die word doodgebeten, is dat dan ook jammer maar helaas? Ik heb geen idee, dus ik lees even mee.
quote:Een (huis)dier wordt wettelijk gezien als een goed, met wat regeltjes erlangs tegen dierenmishandeling. En omdat het op jouw terrein is gebeurt zal ze weinig kunnen maken. Aard van het beestje en zo.Op vrijdag 29 mei 2009 16:51 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Aan de andere kant, als mijn kind op dat terrein loopt en die word doodgebeten, is dat dan ook jammer maar helaas? Ik heb geen idee, dus ik lees even mee.
Kat bijt duif
Hier een vergelijkbaar verhaal, maar dan met een kat en een (prijs)duif.
quote:
Wat heb jij voor zieke hond dat die meteen zo'n arme kat doodbijt? Gelijk heeft die buurvrouw, je mormel is vals en moet per direct afgemaakt worden! AFMAKEN ZEG IK JE, AFMAKEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.quote:Onze teckel heeft ooit eens een kat finaal doormidden gebeten....links lag een stuk...en rechts lag een stuk
Was ook een domme kat....klom in een boom en viel eruit...precies in de bek van onze teckel
Maar ontopic. Ze kan je helemaal niks maken. Katten zijn niet beschermd (en net zoals katten vogels doodbijten) moet die vrouw gewoon accepteren dat een hond wel eens een kat kan doodbijten.
De 3 katten waren in de tuin, eigenaren waren niet blij, gaven echter zelf aan dat de kat niet in de tuin had moeten komen.
Het hondje kwam vanachter een muurtje vandaar en blafte, mijn hond schrok en beet. Ik riep los, mijn hond wilde loslaten totdat omstanders zich ermee gingen bemoeien. Zij trokken aan het hondje en aan de riem van mijn hond waardoor het een leuk spelletje werd. Iets minder leuk alleen voor het andere hondje. Politie is erbij geweest en heb de situatie uitgelegd en daarmee was de zaak gesloten.
Ik zou het dus gewoon zo laten, je hebt diverse waarschuwingen aan de buurvrouw gegeven, daarbij heb je zelf nog extra maatregelen getroffen door ijzerdraad te spannen (m.i. ga je dan al te ver, de kat had gewoon niet in je tuin moeten komen). Ze kan de politie bellen die hoogstwaarschijnlijk niets zal doen. Ze kan je civielrechtelijk aansprakelijk stellen (he bent risico aansprakelijk voor je hond) denk dat de rechter ook zal zien dat jij al dat wat mogelijk is hebt gedaan om dit te voorkomen.
Maar feit blijft wel dat geen enkel huisdier zo mag bijten. Stel dat het een kind was...begrijp je wat ik bedoel. En kom nou niet met "een kind zou hij nooit iets aandoen" Honden blijven onbetrouwbaar zeker dit type honden.
Mijn kat loopt ook los rond dus er bestaat een kans dat mij ook gebeurd.
Ik houdt het overigens nog netjes: Mijn katten zijn snachts binnen.
Zoals ik al zei een moeilijk verhaal. Ik vind dat de buurvrouw een punt heeft. Want een kat mag vrij rondlopen en een hond niet. Dat de buurvrouw moet zorgen dat de kat niet in je tuin komt is bijna niet te doen en daar worden mensen in nederland nou eenmaal niet op veroordeeld.
De hond daarentegen mag natuurlijk niet zomaar de kat bijten. Alhoewel ik ook wel weer begrijp dat dit gebeurd. Maar waarschijnlijk doet hij dit ook als hij een kat te pakken krijgt buiten je tuin om.
Dus... mijn conclusie. Erg zielig voor de buurvrouw, niet goed voor jullie buren-relatie en ook wel lullig voor jou want dit had je waarschijnlijk niet gewild.
Ik vind dat je er een hoop aan gedaan hebt om het te voorkomen dus buurvrouw heeft pech. Overigens kun je dat boeltje weer naar beneden halen want het heeft toch geen zin.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen
Hij is dus niet vals hij doet gewoon wat ie evolutie technisch hoort te doen.
En nou niet iedereen gaan piepen van mijn kat leeft prima samen met mijn hond, ja als je ze samen op laat groeien lukt dat wel. Maar dat wil niet zeggen dat ie vals is.
Hangt er trouwens op jouw poort een bordje pas op voor de hond?
quote:Ja hallo, die kat kan dat toch helemaal niet lezen!Op vrijdag 29 mei 2009 16:43 schreef PietPrak het volgende:
Overigens is mijn tuin omheind en ik heb waarschuwingsbordjes hangen.
quote:En dit is eigenlijk de enige goede manier.Op vrijdag 29 mei 2009 16:55 schreef mighty_myte het volgende:
Jezus, wat is dat voor monsterlijke hond!
En je buurvrouw kun je best een bloemetje geven. Zij kan ook niet altijd controleren waar die kat is en ze is vast verdrietig. Je moet wel op goede voet met je buren blijven, dus doe wat water bij de wijn!
En hond die een schaap of kat grijpt is niet vals, zowel dan moeten een hele hoop katten worden afgemaakt aangezien die vogels/muizen/ratten verorberen.
quote:Waarom niet dan? Ze doen je toch geen kwaad. Ze schijten misschien wel in je tuin maar begraven dat ook netjes: gratis bemesting. Dan zijn vogels die in je tuin komen toch veel erger, die schijten immers de tegels onder.Op vrijdag 29 mei 2009 17:24 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Wat in overigens altijd maar vreemd vind is dat mensen met katten het altijd maar normaal vinden dat ze in andermans tuin komen. Ik heb geen hekel aan katten maar wil ze absoluut niet in mijn tuin.
quote:Jeetje, legt ze haar kat niet eens netjes uit waar die wel en niet mag lopen?
ik heb zelfs ijzerdraad over de schutting gespannen zodat de kat niet over de schutting kan lopen.
ik word er een beetje moe van. Steeds probeer ik het te voorkomen maar de eigenaar vindt het de normaalste zaak van de wereld dat haar kat overal kan lopen.
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 16:55 schreef r3gi3boy het volgende:
Wat heb jij voor zieke hond dat die meteen zo'n arme kat doodbijt? Gelijk heeft die buurvrouw, je mormel is vals en moet per direct afgemaakt worden! AFMAKEN ZEG IK JE, AFMAKEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Als die hond ziek was had ie die kat niet gebeten ( Honden mogen katten meestal niet zo graag), bovendien zat de hond op eigen terrein ,wel zielig voor die kat natuurlijk maar jou reactie is eigenlijk veel zieker vind ik 
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 17:16 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ja hallo, die kat kan dat toch helemaal niet lezen!
In het verleden heeft mijn hond eens de kat van de buren ernstig verwond, ik was er nog net op "tijd" bij, dat wil zeggen, de kat heeft het overleefd, weliswaar 36 hechtingen rijker waarvan het merendeel inwendig maar toch.
Mijn toenmalige buurvrouw wilde ook dat ik voor de dierenartskosten zou opdraaien, heb toen ook duidelijk uitgelegd dat het om mijn terrein ging waar het gebeurde en haar kat had daar niets te zoeken.
Later heb ik wel aangeboden om de helft te betalen om de goede buurhouderschap te handhaven, maar zij had het er toen ook al met haar man over gehad, en was tot dezelfde conclusie gekomen dat ze zelf dan ook niet zou willen betalen, heb dus niets betaald, en altijd prima buren aan gehad verder.
Je zou natuurlijk kunnen voorstellen dat je een deel van de kosten van cremeren op je wilt nemen, maar je bent dit niet verplicht.
quote:Omdat ik absoluut geen vreemde beesten in mijn tuin wil. Dat een kat dat wel wilt is jammer voor de kat. Als je zo graag een kat wilt dan hou je hem maar lekker de hele dag binnen. Maar ga er geen andere mensen mee lastig vallen die geen kat willen.
quote:Behalve dat ze ook meteen je hele tuin vernielen. Waaronder pas aangelegde plantjes. Ik kom voortaan ook wel even in jou tuin schijten en stamp al je bloemen plat. Als bonus wil ik ook nog wel een hoopje zand over mijn bolus leggen. En dan niet klagen he...want daar heb je toch helemaal geen last van.Ze doen je toch geen kwaad. Ze schijten misschien wel in je tuin maar begraven dat ook netjes: gratis bemesting. Dan zijn vogels die in je tuin komen toch veel erger, die schijten immers de tegels onder.
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 17:54 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Omdat ik absoluut geen vreemde beesten in mijn tuin wil. Dat een kat dat wel wilt is jammer voor de kat. Als je zo graag een kat wilt dan hou je hem maar lekker de hele dag binnen. Maar ga er geen andere mensen mee lastig vallen die geen kat willen.
[..]
Behalve dat ze ook meteen je hele tuin vernielen. Waaronder pas aangelegde plantjes. Ik kom voortaan ook wel even in jou tuin schijten en stamp al je bloemen plat. Als bonus wil ik ook nog wel een hoopje zand over mijn bolus leggen. En dan niet klagen he...want daar heb je toch helemaal geen last van.
quote:Ja, leuk. Tot je in de tuin aan het werk bent en met je handen in de kattendrollen graait.Op vrijdag 29 mei 2009 17:26 schreef Levolution het volgende:
[..]
Waarom niet dan? Ze doen je toch geen kwaad. Ze schijten misschien wel in je tuin maar begraven dat ook netjes: gratis bemesting. Dan zijn vogels die in je tuin komen toch veel erger, die schijten immers de tegels onder.
quote:Had je maar voor een tegeltuin moeten kiezen!Op vrijdag 29 mei 2009 18:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, leuk. Tot je in de tuin aan het werk bent en met je handen in de kattendrollen graait.
quote:Best kneusje,Op vrijdag 29 mei 2009 17:12 schreef TheFrankey het volgende:
mja mja mja een moeilijk verhaal. Ik zou overigens ook niet blij zijn als mijn kat doodgebeten word door wat voor hond dan ook.
Maar feit blijft wel dat geen enkel huisdier zo mag bijten. Stel dat het een kind was...begrijp je wat ik bedoel. En kom nou niet met "een kind zou hij nooit iets aandoen" Honden blijven onbetrouwbaar zeker dit type honden.
Mijn kat loopt ook los rond dus er bestaat een kans dat mij ook gebeurd.
Ik houdt het overigens nog netjes: Mijn katten zijn snachts binnen.
Zoals ik al zei een moeilijk verhaal. Ik vind dat de buurvrouw een punt heeft. Want een kat mag vrij rondlopen en een hond niet. Dat de buurvrouw moet zorgen dat de kat niet in je tuin komt is bijna niet te doen en daar worden mensen in nederland nou eenmaal niet op veroordeeld.
De hond daarentegen mag natuurlijk niet zomaar de kat bijten. Alhoewel ik ook wel weer begrijp dat dit gebeurd. Maar waarschijnlijk doet hij dit ook als hij een kat te pakken krijgt buiten je tuin om.
Dus... mijn conclusie. Erg zielig voor de buurvrouw, niet goed voor jullie buren-relatie en ook wel lullig voor jou want dit had je waarschijnlijk niet gewild.
Ik vind dat je er een hoop aan gedaan hebt om het te voorkomen dus buurvrouw heeft pech. Overigens kun je dat boeltje weer naar beneden halen want het heeft toch geen zin.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen
Honden komen niet in types. En ook niet in valse en niet valse types
Daarnaast mogen katten [b]niet[/b] buiten los lopen. Sterker nog, als ik een jager ben, en ik wil een kat aan poezemoes schieten, dan moet ik mij er eerst van op de hoogte stellen dat het niet per ongeluk om een verdwaalde europese boskat gaat. Pas als het een tamme kat blijkt, mag het quote:Kat had ook onder een auto kunnen lopen, kattenaids op kunnen lopen, een muis op kunnen eten (moettie doen met de muizen die hier op bezoek zijn geweest, die krijgen na een dag of drie interne bloedingen, de kat dus ook) etc.Op vrijdag 29 mei 2009 18:47 schreef lennart12 het volgende:
Net als dat je voor een kind onder de 14 aansprakelijk bent, ben je dat ook voor schade die een huisdier aanricht. Kan me niet voorstellen ijzerdraad daar iets aan af doet
quote:Ja dus...? Als-ie onder een auto was gekomen was de bestuurder aansprakelijk... wij mogen jou toch ook niet omleggen omdat je ook wel onder een auto had kunnen komen?Op vrijdag 29 mei 2009 19:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Kat had ook onder een auto kunnen lopen, kattenaids op kunnen lopen, een muis op kunnen eten (moettie doen met de muizen die hier op bezoek zijn geweest, die krijgen na een dag of drie interne bloedingen, de kat dus ook) etc.
quote:Ze doen mij en mijn tuin wel kwaad. De aanwezigheid van katten schrikt vogels af, die ik juist wel in mijn tuin wil hebben. Mijn honden mogen het niet in mijn tuin doen waarom zou een kat van een ander dat dan wel mogen? Mijn honden mogen hun botten niet begraven, uitwerpselen dus al helemaal niet!!!!Op vrijdag 29 mei 2009 17:26 schreef Levolution het volgende:
[..]
Waarom niet dan? Ze doen je toch geen kwaad. Ze schijten misschien wel in je tuin maar begraven dat ook netjes: gratis bemesting. Dan zijn vogels die in je tuin komen toch veel erger, die schijten immers de tegels onder.
Jij wil naar alle waarschijnlijkheid toch ook niet dat mijn hond in je tuin komt om de tuin om te spitten, alles gaat zitten te "bemesten" je kat wegjagen enz. Of is dat heel normaal?
quote:Ondertussen krassen op je auto maakt, in zandbakken van kinderen zit te poepen, beschermde inheemse diersoorten verwond om ze vervolgens te laten liggen, etc.Op vrijdag 29 mei 2009 19:26 schreef ArcticBlizzard het volgende:
[..]
Ze doen mij en mijn tuin wel kwaad. De aanwezigheid van katten schrikt vogels af, die ik juist wel in mijn tuin wil hebben. Mijn honden mogen het niet in mijn tuin doen waarom zou een kat van een ander dat dan wel mogen? Mijn honden mogen hun botten niet begraven, uitwerpselen dus al helemaal niet!!!!
Jij wil naar alle waarschijnlijkheid toch ook niet dat mijn hond in je tuin komt om de tuin om te spitten, alles gaat zitten te "bemesten" je kat wegjagen enz. Of is dat heel normaal?
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 19:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Best kneusje,
Honden komen niet in types. En ook niet in valse en niet valse types
Om het zelfs nog wat sterker te stellen, het mishandelen van huisdieren is bij wet verboden, het doden van huisdieren niet.
Iemand die niet meer voor zijn kat, hond, konijn of wat voor huisdier dan ook wilt zorgen, kan het zonder gevolgtrekking doden.
Dit door de bekende mazen in de wet.
[ Bericht 3% gewijzigd door YoshiBignose op 29-05-2009 21:03:57 ]
Alhoewel ik katten zelf heel leuk vind, hebben veel kattenbezitters een dikke plank voor het hoofd. een kat mag net zoals een hond niet zomaar loslopen. Laatst dikke ruzie gehad met een vrouw omdat onze windhonden aan de riem (!!!) stonden te kijken naar een kat die over straat liep te dartelen.
ik heb vandaag nog een kat doodgereden en doorgereden, want mag niet stoppen van mijn werkgever Oja en katteneigenaren nemen het risico dat hun kat op straat komt te overlijden omdat de eigenaar zijn katten buiten laat lopen zonder begeleiding. Ik heb ook een kat die buiten loopt en als ie dood gaat, pech gehad....
quote:En wat zou er dan moeten gebeuren?Op vrijdag 29 mei 2009 19:36 schreef dddour het volgende:
je hebt geluk dat je buurvrouw een dropje is en die kat niet van mij was ;D
Die kat was op het terrein van de ts, en de ts heeft een waakhond die het terrein beschermt.
quote:Jaja en vandaar dat er geen enkele fokker vervolgd wordt die zijn eigen dieren afmaakt, omdat het te duur is via de dierenarts, of omdat de dierenarts weigert omdat het diertje geheel gezond is, maar niet voldoet aan de standaard die gesteld wordt.Op vrijdag 29 mei 2009 20:56 schreef juliotheman het volgende:
Je kunt wel veroordeeld worden voor het zonder redelijk doel mishandelen van (huis)dieren dus als je je dier gewoon beu bent en dan maar slacht dan ben je wel degelijk strafbaar. Je zult er niet voor vervolgd worden, maar toch.
Het doodmaken van huisdieren mag mits het snel en pijnloos gebeurt, de pijnscheut van het sterven niet meegerekend.
quote:beste oetlul. Een kat afschieten mag niet binnen een kilometer bewoonde bebouwing. Daarnaast mag een kat wel buiten komen. Ook op zichzelf. Het is niet verboden.Op vrijdag 29 mei 2009 19:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Best kneusje,
Honden komen niet in types. En ook niet in valse en niet valse types
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2009 21:14:45 ]
quote:In de flora- en faunawet (artikel 16 lid 3) staat: 'Eenieder is verplicht te verhinderen dat een dier dat hem toebehoort of onder zijn toezicht staat in het veld dieren opspoort, doodt, verwondt, vangt of bemachtigt.' Met een dier worden hier ook huisdieren bedoeld. Dus ook katten.Op vrijdag 29 mei 2009 21:13 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
beste oetlul. Een kat afschieten mag niet binnen een kilometer bewoonde bebouwing. Daarnaast mag een kat wel buiten komen. Ook op zichzelf. Het is niet verboden.
Net zoals iemand anders geen last van mijn hond hoeft te hebben(ik ruim zijn stront op)
ik vind het heel sneu voor de buurvrouw en voor het beestje. Maar eigenlijk vind ik dat de buurvrouw het aan zichzelf heeft te danken.
Daarom ga ik de rollen ook omdraaien. Zij krijgt de rekening voor alle aanpassingen die ik gedaan heb om haar kat uit mijn tuin te houden.
Eigenlijk ben ik het spuugzat om op " andermans" beesten te letten.
quote:Tuurlijk...de hond is niet vals, ik ben het!!! Ja, ik ben boosOp vrijdag 29 mei 2009 19:36 schreef dddour het volgende:
je hebt geluk dat je buurvrouw een dropje is en die kat niet van mij was ;D
quote:nederland op zijn smalst. Trap het er maar in bij haar.Op vrijdag 29 mei 2009 21:20 schreef PietPrak het volgende:
Ik werk graag in de tuin en ik was het zat om in de kattenstront te graaien. Daarom heb ik er alles aan gedaan om te zorgen dat ik geen overlast heb van andermans katten.
Net zoals iemand anders geen last van mijn hond hoeft te hebben(ik ruim zijn stront op)
ik vind het heel sneu voor de buurvrouw en voor het beestje. Maar eigenlijk vind ik dat de buurvrouw het aan zichzelf heeft te danken.
Daarom ga ik de rollen ook omdraaien. Zij krijgt de rekening voor alle aanpassingen die ik gedaan heb om haar kat uit mijn tuin te houden.
Eigenlijk ben ik het spuugzat om op " andersmans" beesten te letten.
quote:Zelf heb ik schrikdraad om mijn tuin en dat gaat prima, de kat die er nog wel inkomt en gevangen wordt, laat ik wel weer los in groningen.Op vrijdag 29 mei 2009 21:20 schreef PietPrak het volgende:
Ik werk graag in de tuin en ik was het zat om in de kattenstront te graaien. Daarom heb ik er alles aan gedaan om te zorgen dat ik geen overlast heb van andermans katten.
Net zoals iemand anders geen last van mijn hond hoeft te hebben(ik ruim zijn stront op)
ik vind het heel sneu voor de buurvrouw en voor het beestje. Maar eigenlijk vind ik dat de buurvrouw het aan zichzelf heeft te danken.
Daarom ga ik de rollen ook omdraaien. Zij krijgt de rekening voor alle aanpassingen die ik gedaan heb om haar kat uit mijn tuin te houden.
Eigenlijk ben ik het spuugzat om op " andermans" beesten te letten.
quote:Hoe kan jij ooit de verantwoording voor jou kat nemen?Op vrijdag 29 mei 2009 17:12 schreef TheFrankey het volgende:
mja mja mja een moeilijk verhaal. Ik zou overigens ook niet blij zijn als mijn kat doodgebeten word door wat voor hond dan ook.
Maar feit blijft wel dat geen enkel huisdier zo mag bijten. Stel dat het een kind was...begrijp je wat ik bedoel. En kom nou niet met "een kind zou hij nooit iets aandoen" Honden blijven onbetrouwbaar zeker dit type honden.
Mijn kat loopt ook los rond dus er bestaat een kans dat mij ook gebeurd.
Ik houdt het overigens nog netjes: Mijn katten zijn snachts binnen.
Zoals ik al zei een moeilijk verhaal. Ik vind dat de buurvrouw een punt heeft. Want een kat mag vrij rondlopen en een hond niet. Dat de buurvrouw moet zorgen dat de kat niet in je tuin komt is bijna niet te doen en daar worden mensen in nederland nou eenmaal niet op veroordeeld.
De hond daarentegen mag natuurlijk niet zomaar de kat bijten. Alhoewel ik ook wel weer begrijp dat dit gebeurd. Maar waarschijnlijk doet hij dit ook als hij een kat te pakken krijgt buiten je tuin om.
Dus... mijn conclusie. Erg zielig voor de buurvrouw, niet goed voor jullie buren-relatie en ook wel lullig voor jou want dit had je waarschijnlijk niet gewild.
Ik vind dat je er een hoop aan gedaan hebt om het te voorkomen dus buurvrouw heeft pech. Overigens kun je dat boeltje weer naar beneden halen want het heeft toch geen zin.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen
quote:dat is ook moeilijk. Geven en nemen.Op vrijdag 29 mei 2009 21:27 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Hoe kan jij ooit de verantwoording voor jou kat nemen?
quote:Ben benieuwd hoe veel van die brave hondenbezitters hier hun hond nooit los laten lopen eerlijk gezegdOp vrijdag 29 mei 2009 21:29 schreef TheFrankey het volgende:
wat harteloze reacties allemaal. Ben benieuwd hoe je reageerd als jouw hond word doodgereden door een aso die het had kunnen voorkomen. Zegt die aso: had je hem maar moeten aanlijnen.
quote:start relmodusOp vrijdag 29 mei 2009 21:29 schreef TheFrankey het volgende:
wat harteloze reacties allemaal. Ben benieuwd hoe je reageerd als jouw hond word doodgereden door een aso die het had kunnen voorkomen. Zegt die aso: had je hem maar moeten aanlijnen.
Wat een onzin, je kan het ook omdraaien.
Honden moeten aangelijnd lopen, indien deze los loopt buiten en hij wordt inderdaad aangereden, dan is die bestuurder niet verantwoordelijk, de hondenbezitter is daartegen wel verantwoordelijk voor de eventuele schade aan de auto.
Echter de meeste mensen die van dieren houden, kopen een hond, want daar kunnen ze lekker samen (de hond aangelijnd) buiten een flinke wandeling maken.
Luie mensen nemen eerder een kat, vaak ook gratis, want de kattenbezitter is maar wat blij dat hij van die kittens afkomt, vervolgens kijkt de "kattenliefhebber" nauwelijks meer om naar het beestje, ok hij krijgt zijn brokjes en melk en water nog wel, de kattenbak verschonen wil vaak ook nog wel lukken, maar verder moet de kat maar naar buiten, want hoe meer die buiten is, des te minder de luie kattenliefhebber de kattenbak moet verschonen,
einde relmodus.
voor mij einde verhaal.
quote:Er zijn dan ook meer dan genoeg en tevens vaak omheinde terreinen waar honden veilig en vertrouwd los mogen lopen.Op vrijdag 29 mei 2009 21:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe veel van die brave hondenbezitters hier hun hond nooit los laten lopen eerlijk gezegd
quote:Dat had je ook al in de flora en faunawet kunnen lezen, huisdieren mogen de fauna niet beïnvloeden.Op vrijdag 29 mei 2009 21:36 schreef PietPrak het volgende:
Ik heb de APV even doorgenomen. Katten mogen niet los.
voor mij einde verhaal.
quote:En daar gaan ze ook allemaal netjes naar toe? Hier niet in ieder geval. En dus vraag ik me af hoeveel van de hondenbezitters die hier moeilijk doen over loslopende katten hun hond nooit los laten lopen waar dat niet mag. Ik vermoed 0.Op vrijdag 29 mei 2009 21:36 schreef klipper het volgende:
[..]
Er zijn dan ook meer dan genoeg en tevens vaak omheinde terreinen waar honden veilig en vertrouwd los mogen lopen.
quote:ik ben niet zo lui hoor. Mijn kat is graag buiten maar is snachts altijd binnen. Omdat ik niet wil dat ze snachts gaan zitten janken. Maar ik haak af in dit topic word bashen en dat schiet niet op. Ik heb overigens een kat omdat ik te weinig thuis voor een hond die zichzelf niet vermaken.Op vrijdag 29 mei 2009 21:35 schreef klipper het volgende:
[..]
start relmodus
Wat een onzin, je kan het ook omdraaien.
Honden moeten aangelijnd lopen, indien deze los loopt buiten en hij wordt inderdaad aangereden, dan is die bestuurder niet verantwoordelijk, de hondenbezitter is daartegen wel verantwoordelijk voor de eventuele schade aan de auto.
Echter de meeste mensen die van dieren houden, kopen een hond, want daar kunnen ze lekker samen (de hond aangelijnd) buiten een flinke wandeling maken.
Luie mensen nemen eerder een kat, vaak ook gratis, want de kattenbezitter is maar wat blij dat hij van die kittens afkomt, vervolgens kijkt de "kattenliefhebber" nauwelijks meer om naar het beestje, ok hij krijgt zijn brokjes en melk en water nog wel, de kattenbak verschonen wil vaak ook nog wel lukken, maar verder moet de kat maar naar buiten, want hoe meer die buiten is, des te minder de luie kattenliefhebber de kattenbak moet verschonen,
einde relmodus.
quote:Dus jij gelooft dat van alle hondenbezitters er 0 zijn die hun hond los laten lopen op plaatsen waar dat niet mag.Op vrijdag 29 mei 2009 21:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En daar gaan ze ook allemaal netjes naar toe? Hier niet in ieder geval. En dus vraag ik me af hoeveel van de hondenbezitters die hier moeilijk doen over loslopende katten hun hond nooit los laten lopen waar dat niet mag. Ik vermoed 0.
Wat zijn hondenbezitters toch goed burgers hé.
quote:Volgens mij lees je over het woordje 'nooit' heen.Op vrijdag 29 mei 2009 21:44 schreef klipper het volgende:
[..]
Dus jij gelooft dat van alle hondenbezitters er 0 zijn die hun hond nooit los laten lopen op plaatsen waar dat niet mag.
Wat zijn hondenbezitters toch goed burgers hé.
quote:Ik zou het de automobilist in ieder geval niet kwalijk nemen als m'n hond roekeloos over de straat rende, tijdzij 'ie natuurlijk rijdt als een aso.Op vrijdag 29 mei 2009 21:29 schreef TheFrankey het volgende:
wat harteloze reacties allemaal. Ben benieuwd hoe je reageerd als jouw hond word doodgereden door een aso die het had kunnen voorkomen. Zegt die aso: had je hem maar moeten aanlijnen.
quote:Hondenbezitters betalen wel hondenbelasting , kattenbezitters hoeven dat niet terwijl katten juist alles vol pissen en kakken tot in andermans tuinen toeOp vrijdag 29 mei 2009 21:44 schreef klipper het volgende:
[..]
Wat zijn hondenbezitters toch goed burgers hé.
. Ik heb in principe niks tegen katten maar ik vind wel dat hondenbezitters in deze gediscrimineerd worden , wij moeten zelfs de stront opruimen en dat terwijl er dus voor betaald wordtquote:nou nog 1 reactie dan. Dat van die belasting is te gek voor woorden. Ik vind dat je daar alles gelijk moet trekken. Krijg je ook geen kattenvrouwtjes.Op vrijdag 29 mei 2009 21:57 schreef er1969 het volgende:
[..]
Hondenbezitters betalen wel hondenbelasting , kattenbezitters hoeven dat niet terwijl katten juist alles vol pissen en kakken tot in andermans tuinen toe
quote:Aangezien doodmaken op zijn minst mishandeling is kan een rechter je ervoor veroordelen en dit is ook al eens gebeurd. Maar wat jij zegt is ook waar, het komt in de praktijk zelden voor. Nederland he, lekker alles gedogen.Op vrijdag 29 mei 2009 21:06 schreef klipper het volgende:
[..]
Jaja en vandaar dat er geen enkele fokker vervolgd wordt die zijn eigen dieren afmaakt, omdat het te duur is via de dierenarts, of omdat de dierenarts weigert omdat het diertje geheel gezond is, maar niet voldoet aan de standaard die gesteld wordt.
Het doodmaken van huisdieren mag mits het snel en pijnloos gebeurt, de pijnscheut van het sterven niet meegerekend.
Net goed
quote:Flikker toch een eind op man, TS probeert met de nodige middelen die kat uit zijn tuin te houden, en toch komt die kat erin wat resulteerd in dode kat. Die buurvrouw heeft zelfs meerdere waarschuwingen gehad.Op vrijdag 29 mei 2009 21:23 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
nederland op zijn smalst. Trap het er maar in bij haar.
quote:Ik, dus dat is er minimaal 1.Op vrijdag 29 mei 2009 21:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En daar gaan ze ook allemaal netjes naar toe? Hier niet in ieder geval. En dus vraag ik me af hoeveel van de hondenbezitters die hier moeilijk doen over loslopende katten hun hond nooit los laten lopen waar dat niet mag. Ik vermoed 0.
quote:Waar haal je dat vandaan?Op vrijdag 29 mei 2009 20:58 schreef juliotheman het volgende:
Je kunt wel veroordeeld worden voor het zonder redelijk doel mishandelen van (huis)dieren dus als je je dier gewoon beu bent en dan maar slacht dan ben je wel degelijk strafbaar. Je zult er niet voor vervolgd worden, maar toch.
Alhoewel ik katten zelf heel leuk vind, hebben veel kattenbezitters een dikke plank voor het hoofd. een kat mag net zoals een hond niet zomaar loslopen. Laatst dikke ruzie gehad met een vrouw omdat onze windhonden aan de riem (!!!) stonden te kijken naar een kat die over straat liep te dartelen.
quote:Ik heb ook last van een buurkat, maar het is een huisdier van een ander.Op zaterdag 30 mei 2009 00:41 schreef RainofDeath het volgende:
[..]
Flikker toch een eind op man, TS probeert met de nodige middelen die kat uit zijn tuin te houden, en toch komt die kat erin wat resulteerd in dode kat. Die buurvrouw heeft zelfs meerdere waarschuwingen gehad.
Een huisdier is iemands bezit.
Een huisdier die een ander huisdier doodmaakt is strafbaar.
Bv. iemands hond dood een andere hond.
En dat het op het erf van de 1 gebeurt maakt niets uit.
Stel: ik heb een waardevolle duif, die landt in jouw tuin. Hond hapt ernaar en duif is dood.
Het feit, dat die grond van jou is geeft je geen recht om je hond een dier van een ander dood te bijten.
quote:precies maar maak dat die sbs6ers wijs.Op zaterdag 30 mei 2009 07:04 schreef Prospera het volgende:
[..]
Ik heb ook last van een buurkat, maar het is een huisdier van een ander.
Een huisdier is iemands bezit.
Een huisdier die een ander huisdier doodmaakt is strafbaar.
Bv. iemands hond dood een andere hond.
En dat het op het erf van de 1 gebeurt maakt niets uit.
Stel: ik heb een waardevolle duif, die landt in jouw tuin. Hond hapt ernaar en duif is dood.
Het feit, dat die grond van jou is geeft je geen recht om je hond een dier van een ander dood te bijten.
quote:Ook niet 'eventjes' terwijl je het bezoek uitlaat door de voordeur bijvoorbeeld? Dit zie ik nogal eens voorkomen namelijk. En dan die joekel de straat op voorbijgangers lastig vallen terwijl het 'baasje' (
) staat te schreeuwen dat het beest terug moet komen. 
quote:True. Maar honden schijten de publieke ruimte vol, dat moeten we ook maar normaal vinden.Op vrijdag 29 mei 2009 17:24 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Wat in overigens altijd maar vreemd vind is dat mensen met katten het altijd maar normaal vinden dat ze in andermans tuin komen. Ik heb geen hekel aan katten maar wil ze absoluut niet in mijn tuin.
quote:SupersoakerOp vrijdag 29 mei 2009 17:35 schreef Kopbal het volgende:
Je kan het beste trouwens telkens een emmer water over de kat heen gooien als ze in je tuin komen, dan blijven ze na een tijdje wel weg.
quote:Doet ie anders nooit hoorOp zaterdag 30 mei 2009 08:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ook niet 'eventjes' terwijl je het bezoek uitlaat door de voordeur bijvoorbeeld? Dit zie ik nogal eens voorkomen namelijk. En dan die joekel de straat op voorbijgangers lastig vallen terwijl het 'baasje' (
quote:Ik weet niet hoe dat bij jullie zit maar hier moeten hondenbezitters de shit gewoon opruimen hoorOp zaterdag 30 mei 2009 09:30 schreef iehlaak het volgende:
[..]
True. Maar honden schijten de publieke ruimte vol, dat moeten we ook maar normaal vinden.
quote:Je dat moeten ze hier ook. Maar ze doen het niet, he?Op zaterdag 30 mei 2009 09:36 schreef er1969 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe dat bij jullie zit maar hier moeten hondenbezitters de shit gewoon opruimen hoor
quote:Klopt, maar jij hebt ook geen recht om schadevergoeding te eisen voor je dode duif.Op zaterdag 30 mei 2009 07:04 schreef Prospera het volgende:
[..]
Stel: ik heb een waardevolle duif, die landt in jouw tuin. Hond hapt ernaar en duif is dood.
Het feit, dat die grond van jou is geeft je geen recht om je hond een dier van een ander dood te bijten.
quote:Ja, en die gratis bemesting kan toxoplasmose veroorzaken, als je zwanger bent kan je kind daar doof, blind of achterlijk van worden, plus dat je juist door dat begraven niet weet dat het er is en er ineens inzit met je troffel of je handen.Op vrijdag 29 mei 2009 17:26 schreef Levolution het volgende:
[..]
Waarom niet dan? Ze doen je toch geen kwaad. Ze schijten misschien wel in je tuin maar begraven dat ook netjes: gratis bemesting. Dan zijn vogels die in je tuin komen toch veel erger, die schijten immers de tegels onder.
Ik ben gek op katten, vind het ook niet erg als ze door de tuin forenzen maar als ze gaan zitten kakken jaag ik ze weg.
quote:Gut wat een kattentrauma's....stel je niet aan vent/wijfOp vrijdag 29 mei 2009 19:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ondertussen krassen op je auto maakt, in zandbakken van kinderen zit te poepen, beschermde inheemse diersoorten verwond om ze vervolgens te laten liggen, etc.
quote:Ik ben dol op mijn katten, daarom houd ik ze binnen en zet ik ze hier niet buiten (we wonen aan de snelweg).Op vrijdag 29 mei 2009 16:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nou, met al die kattenliefhebbers daar kan het zijn dat hij alleen maar emotionele reactie's krijgt.
Als die buurvrouw zit te miepen dat zijn hond vals is, waar is ze dan mee bezig wanneer ze haar kat buiten laat zodat dat dier bij die hond kan komen ? Ik vind het echt heel erg voor die kat
maar ook heel stom van de buurvrouw.Ik zou doen wat al eerder is voorgesteld, geef de buurvrouw een bloemetje en zeg dat je het heel erg vind van haar kat, maar vraag wel of ze zorgt dat eventueel andere/volgende katten niet in jouw tuin kunnen komen.
Dat lijkt me een betere oplossing dan de stoere internetridder uit te hangen, daar wordt de relatie met je buren niet beter op.
quote:Inderdasad,en dan dat gegil,gejammer en gekrijs wat door merg en been gaat .Op vrijdag 29 mei 2009 19:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ondertussen krassen op je auto maakt, in zandbakken van kinderen zit te poepen, beschermde inheemse diersoorten verwond om ze vervolgens te laten liggen, etc.
wanneer er weer zo,n kattengangbang op de parkeerplaats plaatsvind
quote:de meesten doen het wel maar van de betaalde hondenbelasting kunnen ze het opruimen van de rest financierenOp zaterdag 30 mei 2009 09:41 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Je dat moeten ze hier ook. Maar ze doen het niet, he?
Overigens vind ik het vreemd dat ik alles eraan moet doen om te zorgen dat andermans bezit(kat) niet in mijn tuin komt. Dit onder mom van " katten mogen los".
De volgende keer als er weer katten in mijn tuin zitten vang ik ze en breng ze naar het asiel. Kost de eigenaar 75 Euro
quote:ik heb het dikwijls gevraagd.Op zaterdag 30 mei 2009 10:21 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Ik zou doen wat al eerder is voorgesteld, geef de buurvrouw een bloemetje en zeg dat je het heel erg vind van haar kat, maar vraag wel of ze zorgt dat eventueel andere/volgende katten niet in jouw tuin kunnen komen.
Dat lijkt me een betere oplossing dan de stoere internetridder uit te hangen, daar wordt de relatie met je buren niet beter op.
quote:
Het hondje kwam vanachter een muurtje vandaar en blafte, mijn hond schrok en beet. Ik riep los, mijn hond wilde loslaten totdat omstanders zich ermee gingen bemoeien. Zij trokken aan het hondje en aan de riem van mijn hond waardoor het een leuk spelletje werd. Iets minder leuk alleen voor het andere hondje. Politie is erbij geweest en heb de situatie uitgelegd en daarmee was de zaak gesloten.
Je kunt het lekker omdraaien, waarom greep jouw hond een andere hond? Ik zou me daar eerder zorgen over maken dan het feit dat omstanders probeerden te helpenquote:Ik denk dat dat inderdaad zo is, jammer maar helaas. Het zal alleen een wat grotere nasleep hebben en wellicht zal de hond worden afgemaakt. Een hond bijt normaal gezien geen kind, omdat er aan jonkies een "puplucht" zit. Komt het kind, of in dit geval de kat op jouw terrein en wordt het doodgebeten, dan is de ouder van het kind, of de eigenaar van de kat verantwoordelijk, omdat die zijn huisdier/kroost in de gaten moet houden.Op vrijdag 29 mei 2009 16:51 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Aan de andere kant, als mijn kind op dat terrein loopt en die word doodgebeten, is dat dan ook jammer maar helaas? Ik heb geen idee, dus ik lees even mee.
quote:Onzin. een kat hoort buiten. Een kat binnenhouden is eigenlijk dierenmishandeling. Natuurlijk loopt een kat meer risico buiten, maar heeft wel een veel beter leven. Jij kan voorkomen dat katten in je tuin graven door bijvoorbeeld koffieprut in je tuin te strooien. Beesten horen nu eenmaal in de natuur thuis en je kan op een natuurlijke manier best de dieren "sturen" Hetzelfde geldt voor vogels, , hermelijnen, egels, padden, kikkers en waar je al niet meer "last" van kan hebben.Op vrijdag 29 mei 2009 21:20 schreef PietPrak het volgende:
Ik werk graag in de tuin en ik was het zat om in de kattenstront te graaien. Daarom heb ik er alles aan gedaan om te zorgen dat ik geen overlast heb van andermans katten.
Net zoals iemand anders geen last van mijn hond hoeft te hebben(ik ruim zijn stront op)
ik vind het heel sneu voor de buurvrouw en voor het beestje. Maar eigenlijk vind ik dat de buurvrouw het aan zichzelf heeft te danken.
Daarom ga ik de rollen ook omdraaien. Zij krijgt de rekening voor alle aanpassingen die ik gedaan heb om haar kat uit mijn tuin te houden.
Eigenlijk ben ik het spuugzat om op " andermans" beesten te letten.
quote:Die valse hond van jou moet in principe gewoon afgemaakt worden ondanks het feit dat je waarschijnlijk niet aansprakelijk bent voor de geleden schade van de buurvrouw.Op vrijdag 29 mei 2009 21:36 schreef PietPrak het volgende:
Ik heb de APV even doorgenomen. Katten mogen niet los.
voor mij einde verhaal.
quote:Ook niet eventjes nee, helemaal nooit. Ik snap dan ook niet dat zulke mensen hun hond loslaten, en al helemaal niet dat ze gaan schreeuwen want dat heeft erg weinig zin. De enige keren dat mijn honden los liepen waren bij hondentraining op een hermetisch afgesloten veld wat eigendom was van de hondenschool zelf.Op zaterdag 30 mei 2009 08:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ook niet 'eventjes' terwijl je het bezoek uitlaat door de voordeur bijvoorbeeld? Dit zie ik nogal eens voorkomen namelijk. En dan die joekel de straat op voorbijgangers lastig vallen terwijl het 'baasje' (
Ik snap ook heel goed dat mensen het niet prettig vinden wanneer een loslopende hond op ze afkomt en springt om ze te begroeten. Mijn honden springen zelf ook graag, bij sommige mensen mag dat omdat ze vooraf hun goedkeuring hebben gegeven (al ben ik daar zelf niet echt blij mee) anders mogen ze het niet.
quote:Nou dat argument heb je goed kunnen onderbouwen.Op zaterdag 30 mei 2009 06:59 schreef TheFrankey het volgende:
ja ze weten het allemaal erg goed hier. Katten mogen buiten punt. Anders wil ik dat jij hond op eigen tuin uitlaat bla bla sukkels.
En dat maakt anderen uit voor sbs6ers Meeste mensen zijn het hier met je eens, katten mogen buiten. Echter willen de meeste mensen niet dat je kat bij hen in de tuin komt. Doe je kat anders aan het lijn of zorg dat de kat niet in ANDERMANS tuin komt. Zou je het leuk vinden als ik mijn honden zomaar in je tuin laat komen om hun botten te begraven en territorium te laten afbakenen? Denk eens na voordat je mensen gaat proberen te beledigen.
quote:En katten niet? Ik erger me dan nog meer aan paardenstront. Maar de meeste eigenaren van een hond lopen met zakjes achter hun hond aan. Ik zie geen enkele eigenaar van een kat dat doen, en al zeker niet met een zakje de schutting over klimmen om het bij de buren op te ruimen. Daarbij betalen hondenbezitters hondenbelasting, kattenbezitters niet.Op zaterdag 30 mei 2009 09:30 schreef iehlaak het volgende:
[..]
True. Maar honden schijten de publieke ruimte vol, dat moeten we ook maar normaal vinden.
quote:Mijn hond beet normaal gesproken nooit een hond, kon erg goed opschieten met alle honden hier in de buurt. De hond die hij heeft gebeter was ter grote van zijn knuffels en blafte op het moment dat mijn hond een blinde muur passeerde. Hij greep het hondje uit schrikreactie, hij heeft daarvoor en daarna nooit een andere hond gegrepen, het was eenmalig. Mijn hond was het hondje aan het loslaten toen ik het commando gaf echter voordat hij het hondje in zijn geheel had losgelaten begonnen omstanders iin blinde paniek aan de twee honden begonnen te trekken en mijn hond te slaan, dat was zeer onverstandig. Een begrijpelijke maar domme reactie.Op zaterdag 30 mei 2009 12:43 schreef denthemen het volgende:
[ Bericht 15% gewijzigd door ArcticBlizzard op 30-05-2009 13:18:02 ]
quote:Kruip jij effe terug in je nest zeg, katten en honden kunnen nu eenmaal vaak niet met elkaar overweg, daarbij komt de kat in zijn tuin waar die kat niets te zoeken heeft, bij mij in de tuin krijgt een kat nadat die het schrikdraad genegeerd heeft, de waterstraal gemist heeft, en de hond niet ziet omdat die toevallig binnen is ook een schoen naar zijn kop gesmeten, en indien hij mijn schuur ingaat een enkeltje verweggistan.Op zaterdag 30 mei 2009 13:04 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die valse hond van jou moet in principe gewoon afgemaakt worden ondanks het feit dat je waarschijnlijk niet aansprakelijk bent voor de geleden schade van de buurvrouw.
Een eigenaar moet zijn dieren gewoon los kunnen laten lopen in zijn tuin, de ts heeft er alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat zijn hond niet uit zijn tuin kan ontsnappen, of de hond dan wel of niet vals is, doet er verder niets aan af, de TS heeft aan zijn verplichting voldaan.
Als een kat een vogel of muis mee naar huis neemt, roept vrijwel iedereen dat is de natuur, nou als een hond een kat mee naar binnen neemt, dat is ook de natuur.
quote:Punt is dat een vogeltje na verloop van tijd geen mensen gaat aanvallen. Dat gaat deze hond geheid doen en dan ben ik ervan overtuigd dat TS het slachtoffer de schuld geeft.Op zaterdag 30 mei 2009 13:54 schreef klipper het volgende:
[..]
Kruip jij effe terug in je nest zeg, katten en honden kunnen nu eenmaal vaak niet met elkaar overweg, daarbij komt de kat in zijn tuin waar die kat niets te zoeken heeft, bij mij in de tuin krijgt een kat nadat die het schrikdraad genegeerd heeft, de waterstraal gemist heeft, en de hond niet ziet omdat die toevallig binnen is ook een schoen naar zijn kop gesmeten, en indien hij mijn schuur ingaat een enkeltje verweggistan.
Een eigenaar moet zijn dieren gewoon los kunnen laten lopen in zijn tuin, de ts heeft er alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat zijn hond niet uit zijn tuin kan ontsnappen, of de hond dan wel of niet vals is, doet er verder niets aan af, de TS heeft aan zijn verplichting voldaan.
Als een kat een vogel of muis mee naar huis neemt, roept vrijwel iedereen dat is de natuur, nou als een hond een kat mee naar binnen neemt, dat is ook de natuur.
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 14:12 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Punt is dat een vogeltje na verloop van tijd geen mensen gaat aanvallen. Dat gaat deze hond geheid doen en dan ben ik ervan overtuigd dat TS het slachtoffer de schuld geeft.
Ga je nu echt het slachtoffer vergelijken.
Het vogeltje is het slachtoffer van de kat, en de kat is het slachtoffer van de hond, circle of life.
quote:Flora- en faunawet (artikel 16 lid 3): 'Eenieder is verplicht te verhinderen dat een dier dat hem toebehoort of onder zijn toezicht staat in het veld dieren opspoort, doodt, verwondt, vangt of bemachtigt.'
Met een dier worden hier ook huisdieren bedoeld, dus ook katten.
van een ander forum:
Sinds een week heb ik de poes van mijn dochter in huis. Ze had het 2jarige dochtertje van haar zomaar aangevallen. Het was al bekend dat het een kat was met een raar gedrag,ze kan je zo aanvallen en ze is alleen lief tegen mijn dochter. Ze jaagt op mijn andere dochter en valt bijv ook de postbode aan, ook kun je niet alleen in haar huis komen,want dan valt ze je ook aan. Dit kon zo niet langer bij haar en ze heeft haar hier gebracht. Wij hebben nog 6 andere katten en hopen dat die haar misschien een beetje opvoeden,want ze was bij mijn dochter echt de baas in huis. Onze katten kijken er alleen niet na,1 kat wel die is wel geïnteresseerd in haar. Bij ons is ze erg bang en boos. Ze komt niet naar beneden en je kunt haar niet aanraken,want dan valt ze aan. Ook had ze mijn andere dochter die nog thuis woont gister opgesloten op haar kamer,ze zat in de deuropening en mijn dochter mocht er niet langs. Ze is echt vals en gemeen. We zijn ook een keer met haar naar de dierenarts geweest en die dacht dat ze een kronkel in haar hoofd had. We wilen haar nog niet in laten slapen,want mijn dochter is erg gek met haar.
Komt dit nog goed?
Of dit forum over omgaan met bijtende katten, je kan alles goed blijven praten, maar feit is gewoon dat als een hond bijt deze meestal gelijk wordt ingeslapen, terwijl wanneer een kat het doet het opeens de natuur is.
http://www.dierz.nl/kat/a(...)met-een-bijtende-kat
quote:Als je je daarover bekommert moet je überhaupt geen kat nemen. die beesten horen immers in de natuur, toch?Op zaterdag 30 mei 2009 12:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Onzin. een kat hoort buiten. Een kat binnenhouden is eigenlijk dierenmishandeling.
Hypocriet gezeik ook altijd.quote:Aangezien je de toekomst kan voorspellen, welk lot moet ik komen om te winnen bij de staatsloterij?Op zaterdag 30 mei 2009 14:12 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Punt is dat een vogeltje na verloop van tijd geen mensen gaat aanvallen. Dat gaat deze hond geheid doen en dan ben ik ervan overtuigd dat TS het slachtoffer de schuld geeft.
Mijn vorige hond had 3 katten op zijn naam staan en heeft nooit en te nimmer een kind/mens aangevallen. Geen grom, geen hap helemaal niets. Maar ik ben blij dat jij een hondenkenner bent.
quote:Dus dat deze hond grote kans heeft om een kind dood te bijten maakt niet uit? Afmaken dit bijtende tuig.Op zaterdag 30 mei 2009 14:24 schreef klipper het volgende:
[..]
Ga je nu echt het slachtoffer vergelijken.
Het vogeltje is het slachtoffer van de kat, en de kat is het slachtoffer van de hond, circle of life.
quote:Er is een groot verschil. Een hond die één keer gebeten zal dit blijven doen. Een kat die een keertje uithaald niet hoeft dit niet perse te blijven doen.Op zaterdag 30 mei 2009 14:31 schreef klipper het volgende:
Fastmattie lees anders deze verhalen eens van die altijd lieve katten, of moeten deze nu opeens wel afgemaakt worden?
van een ander forum:
Sinds een week heb ik de poes van mijn dochter in huis. Ze had het 2jarige dochtertje van haar zomaar aangevallen. Het was al bekend dat het een kat was met een raar gedrag,ze kan je zo aanvallen en ze is alleen lief tegen mijn dochter. Ze jaagt op mijn andere dochter en valt bijv ook de postbode aan, ook kun je niet alleen in haar huis komen,want dan valt ze je ook aan. Dit kon zo niet langer bij haar en ze heeft haar hier gebracht. Wij hebben nog 6 andere katten en hopen dat die haar misschien een beetje opvoeden,want ze was bij mijn dochter echt de baas in huis. Onze katten kijken er alleen niet na,1 kat wel die is wel geïnteresseerd in haar. Bij ons is ze erg bang en boos. Ze komt niet naar beneden en je kunt haar niet aanraken,want dan valt ze aan. Ook had ze mijn andere dochter die nog thuis woont gister opgesloten op haar kamer,ze zat in de deuropening en mijn dochter mocht er niet langs. Ze is echt vals en gemeen. We zijn ook een keer met haar naar de dierenarts geweest en die dacht dat ze een kronkel in haar hoofd had. We wilen haar nog niet in laten slapen,want mijn dochter is erg gek met haar.
Komt dit nog goed?
Of dit forum over omgaan met bijtende katten, je kan alles goed blijven praten, maar feit is gewoon dat als een hond bijt deze meestal gelijk wordt ingeslapen, terwijl wanneer een kat het doet het opeens de natuur is.
http://www.dierz.nl/kat/a(...)met-een-bijtende-kat
Uiteraard zijn er ook gevallen bekend waarbij katten afgemaakt moeten worden, zoals dit geval, maar dan zijn ze meestal doorgedraai.
quote:Je bent wel erg selectief hé. Je beweert in feite dat wanneer een hond naar een kat hapt, dit meteen betekent dat de hond maar afgemaakt moet worden omdat deze volgens jou hoogstwaarschijnlijk kindertjes gaat happen. Maar wanneer een poesje dat doet is het meteen eenmalig en zal die dat waarschijnlijk nóóit meer doen.Op zaterdag 30 mei 2009 15:34 schreef Fastmatti het volgende:
Er is een groot verschil. Een hond die één keer gebeten zal dit blijven doen. Een kat die een keertje uithaald niet hoeft dit niet perse te blijven doen.
Jij bent precies het voorbeeld waarom ik de discussie met kattenhouders- en liefhebbers hekel; altijd zo verdomde hypocriet en selectief met de feiten (en niet te vergeten zelfverzonnen waarschijnlijkheden).
* Tuvai.net vroeger ook een lelijke mep op zijn oog gehad heeft toen die 4 was, van de normaliter altijd zo 'lieve' kat van de buren.
Trouwens wel balen dat je er vroeger meer geld voor kreeg als je ze langs bracht.
quote:kan je dit onderbouwen?(niet, want het is een lulverhaal)Op zaterdag 30 mei 2009 14:12 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Punt is dat een vogeltje na verloop van tijd geen mensen gaat aanvallen. Dat gaat deze hond geheid doen en dan ben ik ervan overtuigd dat TS het slachtoffer de schuld geeft.
Eigenlijk neemt de buurvrouw geen verantwoording. Zij laat het beest los en we zien wel wat er gebeurt?
Hoe zou zij het vinden als mijn hond telkens over de schutting heen springt.
Zullen we eens een eind breien aan deze discussie met de volgende conclusies
- Katten mogen vrij buiten lopen
- Honden mogen alleen aangelijnd buiten lopen
- De eigenaar van een kat dient er voor de zorgen dat een kat geen overlast veroorzaakt
- Jij moet je wat socialer opstellen
- De buurvrouw had niet moeten zeggen dat jouw hond vals is. Honden en katten zijn immers vijanden. Helaas voor de kat heb jij een Herder en die zijn een stuk groter dan katten.
- Als een hond een kind doodbijt, zelfs als dit gebeurd op het terein van de eigenaar dan is hij aansprakelijk en kan vervolgd worden. Honden mogen namelijk wel katten doodbijten maar NOOIT kinderen.
(ik neem aan dat die laatste conclusie eigenlijk niet nodig was om te zeggen maar ik zag het voorbij komen.)
Ik heb nog even onderzoek gedaan en kwam op de website van mijn gemeente de volgde passage tegen over katten:
OVERLAST VAN KATTEN?
Huisdieren zijn een bron van vreugde, maar kunnen soms ook voor
overlast zorgen. Met enige regelmaat besteden we in deze rubriek
aandacht aan honden, maar er bereiken ons ook wel klachten over katten.
Die gaan dan vooral over katten van buurtbewoners die in (andermans)
tuinen en in plantsoenen / speelplaatsen hun behoefte doen. De vraag is
wat hieraan te doen is. Net als bij honden horen eigenaren van katten
ervoor te zorgen dat hun huisdieren geen uitwerpselen achterlaten op de
stoep of op speelplaatsen. Nu is dit bij honden al moeilijk te controleren,
maar bij katten helemaal, aangezien die doorgaans los rondlopen zonder
baasje. Als gemeente kunnen we mensen ook niet verbieden om katten te
houden of afdwingen dat deze binnen
gehouden worden. In elk geval zou een
eigenaar ervoor moeten zorgen dat de kat
thuis een bak heeft of een plek in de eigen
tuin. Dit is alleen geen garantie dat een kat
niet ook in andermans tuin gaat graven.
Daarom volgen hier enkele eenvoudige
tips om ongewenste katten(poep) uit de
tuin te weren.
<<een zootje tips>>
Zullen we weer normaal doen?
quote:Eindelijk een goede opmerking, op 1 na dan, lees de flora en faunawet nu eens door, zoals vaker aangegeven, want dat schijnt zo'n beetje de enige regel te zijn waar je stoïcijns overheen blijft lezen.Op zaterdag 30 mei 2009 18:53 schreef TheFrankey het volgende:
Zullen we eens een eind breien aan deze discussie met de volgende conclusies
- Katten mogen vrij buiten lopen
Zullen we weer normaal doen?
Flora- en faunawet (artikel 16 lid 3): 'Eenieder is verplicht te verhinderen dat een dier dat hem toebehoort of onder zijn toezicht staat in het veld dieren opspoort, doodt, verwondt, vangt of bemachtigt.'
Met een dier worden hier ook huisdieren bedoeld, dus ook katten.
quote:Definieer 'het veld' eens?Op zaterdag 30 mei 2009 19:04 schreef klipper het volgende:
[..]
Eindelijk een goede opmerking, op 1 na dan, lees de flora en faunawet nu eens door, zoals vaker aangegeven, want dat schijnt zo'n beetje de enige regel te zijn waar je stoïcijns overheen blijft lezen.
Flora- en faunawet (artikel 16 lid 3): 'Eenieder is verplicht te verhinderen dat een dier dat hem toebehoort of onder zijn toezicht staat in het veld dieren opspoort, doodt, verwondt, vangt of bemachtigt.'
Met een dier worden hier ook huisdieren bedoeld, dus ook katten.
quote:Ja maar daar staat niet dat een kat niet vrij mag rondlopen. Dus een kat mag vrij rondlopen. En om te voorkomen dat hij dieren vangt en/of dood doe ik het volgendeOp zaterdag 30 mei 2009 19:04 schreef klipper het volgende:
[..]
Eindelijk een goede opmerking, op 1 na dan, lees de flora en faunawet nu eens door, zoals vaker aangegeven, want dat schijnt zo'n beetje de enige regel te zijn waar je stoïcijns overheen blijft lezen.
Flora- en faunawet (artikel 16 lid 3): 'Eenieder is verplicht te verhinderen dat een dier dat hem toebehoort of onder zijn toezicht staat in het veld dieren opspoort, doodt, verwondt, vangt of bemachtigt.'
Met een dier worden hier ook huisdieren bedoeld, dus ook katten.
- In de nacht zijn ze binnen (katten jagen snachts (maar eigenlijk wil ik niet dat ze snachts lopen te janken))
- Mijn katten krijgen thuis meer dan voldoende eten
Wat word overigens verstaan onder 'in het veld' ? Is zou denken op open terrein ofzo. Geld die stelling dan ook in de nieuwbouw?
quote:Dit zal meer gaan over honden die schapen in een weiland aanvallen of wild vangen. In het geval van TS is er geen sprake van "in het veld" wat je zou kunnen opvatten als openbare ruimte. In het geval van TS gaat het om een afgesloten priveterrein.Op zaterdag 30 mei 2009 19:04 schreef klipper het volgende:
Flora- en faunawet (artikel 16 lid 3): 'Eenieder is verplicht te verhinderen dat een dier dat hem toebehoort of onder zijn toezicht staat in het veld dieren opspoort, doodt, verwondt, vangt of bemachtigt.'
Ik zou zegge, breng een bloemetje naar buuf voor de schrik en laat het daarbij.
quote:Stranden, schorren, gorzen, kwelders, slikken, wadden, binnenwateren en territoriale wateren alsmede wegen en paden, voorzover deze geacht kunnen worden deel uit te maken van een voor de uitoefening van de jacht bestemd of geschikt terrein.Op zaterdag 30 mei 2009 19:11 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Ja maar daar staat niet dat een kat niet vrij mag rondlopen. Dus een kat mag vrij rondlopen. En om te voorkomen dat hij dieren vangt en/of dood doe ik het volgende
- In de nacht zijn ze binnen (katten jagen snachts (maar eigenlijk wil ik niet dat ze snachts lopen te janken))
- Mijn katten krijgen thuis meer dan voldoende eten
Wat word overigens verstaan onder 'in het veld' ? Is zou denken op open terrein ofzo. Geld die stelling dan ook in de nieuwbouw?
Ik denk dat de crux ligt in het woord 'verhinderen'. De redenen die jij opsomt verhinderen helemaal niets, als je een kat naar buiten gooit is die in staat weg te lopen naar plaatsen die jij niet kunt overzien ('in het veld' dus) en aldaar andere dieren de nek om te draaien, ook overdag en ook met een volle pens.
Kijk voor meer info maar op onderstaande link, onderaan de pagina staat het helder uitgelegd met een typisch NL voorbeeld. Zelfs op eigen terrein mag je hond of kat niet jagen volgens de wet, discussie beeindigd lijkt me.
http://www.greyhoundsinno(...)te2/071206/index.php
Deels slecht nieuws voor de TS want de kat had niet gedood mogen worden, maar aangezien dieren voor de wet 'dingen' zijn mocht de kat van je buurvrouw ook niet zomaar op jouw terrein komen dus wat betreft schuldvraag is het 50/50, maar ik ben geen jurist dus garantie tot aan de drempel.
[ Bericht 3% gewijzigd door juliotheman op 30-05-2009 19:54:14 ]
Als ik per ongeluk ( niet expres natuurlijk) een kat doodrijd, omdat ie net onder mn auto schiet, ben ik dan aansprakelijk?
quote:Zie je het woordje jacht. Ik vermoedde het al, maar dit gaat over jagen. Dit artikel gaat dus meer over de hond van TS dan over de katOp zaterdag 30 mei 2009 19:28 schreef juliotheman het volgende:
[..]
Stranden, schorren, gorzen, kwelders, slikken, wadden, binnenwateren en territoriale wateren alsmede wegen en paden, voorzover deze geacht kunnen worden deel uit te maken van een voor de uitoefening van de jacht bestemd of geschikt terrein.
Ik denk dat de crux ligt in het woord 'verhinderen'. De redenen die jij opsomt verhinderen helemaal niets, als je een kat naar buiten gooit is die in staat weg te lopen naar plaatsen die jij niet kunt overzien ('in het veld' dus) en aldaar andere dieren de nek om te draaien, ook overdag en ook met een volle pens.
Kijk voor meer info maar op onderstaande link, onderaan de pagina staat het helder uitgelegd met een typisch NL voorbeeld. Zelfs op eigen terrein mag je hond of kat niet jagen volgens de wet, discussie beeindigd lijkt me.
http://www.greyhoundsinno(...)te2/071206/index.php
Deels slecht nieuws voor de TS want de kat had niet gedood mogen worden, maar aangezien dieren voor de wet 'dingen' zijn mocht de kat van je buurvrouw ook niet zomaar op jouw terrein komen dus wat betreft schuldvraag is het 50/50, maar ik ben geen jurist dus garantie tot aan de drempel.
. Katten zijn wat dat betreft gewoon roofdieren, die beesten zijn funest in een ecosysteem. Waarom denk je dat ze afgeschoten mogen worden tijdens de jacht?quote:Ik moet de eerste kat nog tegenkomen die schapen, hazen, eenden, etc aanvalt.Op zondag 31 mei 2009 14:52 schreef nietzman het volgende:
Katten zijn eerder jagers dan honden hoor.
Isj natoer.
quote:Iets met opzet..Op zondag 31 mei 2009 15:43 schreef Mefistoteles het volgende:
Als ik die buurvrouw was zou ik een uitgehongerde panter het land in smokkelen en die dan in de tuin van die hond gooien...
Isj natoer.
quote:Melden bij de politie is veel effectiever, zeker omdat deze hond al een historie heeft. Het is wachten tot die een mens te grazen neemt.Op zondag 31 mei 2009 15:43 schreef Mefistoteles het volgende:
Als ik die buurvrouw was zou ik een uitgehongerde panter het land in smokkelen en die dan in de tuin van die hond gooien...
Isj natoer.
quote:Uit berekening is gebleken dat in Nederland gedurende 5 maanden (april t/m augustus) het belangrijkste broedseizoen ongeveer 90 miljoen dieren door katten gedood worden.Op zondag 31 mei 2009 15:38 schreef nietzman het volgende:
Misschien moet je dan de stad eens uit en de wijde wereld in. Hazen en eenden zijn toch ècht wel het bokje. Katten doden echt voor 'the fun of it' en er worden genoeg nesten door die beesten aan stukken gescheurd. Daarnaast is een vos de liefheid zelve.
Bij konijnen en/of hazen is de kat veruit de nummer 1 als het om jagen gaat, de vos dood er bij lange na niet zoveel, dat komt mede doordat de vos weinig geduld heeft, en de kat wat dat betreft een engelen geduld heeft, een kat vindt het dan ook helemaal niet erg om uren en soms zelfs dagen te wachten.
quote:Je zal verbaasd zijn hoeveel eenden, konijnen, hazen en ander klein wild door de kat gedood wordt, puur voor de fun, want zelfs een kat die geen honger heeft zal toch blijven jagen.Op zondag 31 mei 2009 15:34 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik moet de eerste kat nog tegenkomen die schapen, hazen, eenden, etc aanvalt.
quote:In het veld zal inderdaad in het algemeen buiten de bebouwde kom zijn, maar vergis je niet in de huiskat, tijdens zijn omzwervingen zijn afstanden van 10 kilometer geen uitzondering.Op zaterdag 30 mei 2009 19:11 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Ja maar daar staat niet dat een kat niet vrij mag rondlopen. Dus een kat mag vrij rondlopen. En om te voorkomen dat hij dieren vangt en/of dood doe ik het volgende
- In de nacht zijn ze binnen (katten jagen snachts (maar eigenlijk wil ik niet dat ze snachts lopen te janken))
- Mijn katten krijgen thuis meer dan voldoende eten
Wat word overigens verstaan onder 'in het veld' ? Is zou denken op open terrein ofzo. Geld die stelling dan ook in de nieuwbouw?
Er is trouwens meer wetgeving dan alleen artikel 16 lid 3 die het verbied, dat het gedoogd wordt is iets geheel anders, drugs zijn bij wet ook verboden, maar wordt ook gedoogd.
Een andere wetgeving zegt bijvoorbeeld dat je goed voor je huisdier moet zorgen, het los buiten laten lopen strookt daar in het geheel niet mee, immers de kat heeft daarmee een zeer grote kans dat deze aangereden wordt, en hiermee wordt dus de zorgplicht verzaakt, maar wederom het wordt gedoogd.
Trouwens niet voor niets worden er jaarlijks ongeveer 50.000 katten door jagers afgeschoten, jagers zijn gek op katten afschieten, immers de kat is voor de jager de grootste tegenstander, en ieder dier dat door de kat gedood wordt is er 1 minder voor de jager.
quote:Artikel?Op vrijdag 29 mei 2009 19:15 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Katten worden gezien als een bedreiging voor de binnenlandse flora en fauna, en mogen simpelweg niet buiten komen.
Wat ben je ook een zak stront.
quote:dubbelOp zondag 31 mei 2009 16:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Melden bij de politie is veel effectiever, zeker omdat deze hond al een historie heeft. Het is wachten tot die een mens te grazen neemt.
quote:Op zondag 31 mei 2009 18:36 schreef waterkip het volgende:
[..]
Een hondenbeet, erg zeg
Zet de koffie maar vast klaar en een plak cake zou ik zeggen.
Mooie begrafenis zeker ?
Stel je toch niet zo aan ,negen van de tien keer is het de moeite niet.
quote:Volgens mij hebben we het daar al een paar pagina's over.Op zondag 31 mei 2009 18:08 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Artikel?
Wat ben je ook een zak stront.
quote:Ze moet nu al een kat verassen en dan wil je er nog kitten extra bij doen?
quote:Ik heb nog geen bron gezien.Op zondag 31 mei 2009 18:53 schreef juliotheman het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we het daar al een paar pagina's over.
quote:One trick poneyOp zondag 31 mei 2009 16:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Melden bij de politie is veel effectiever, zeker omdat deze hond al een historie heeft. Het is wachten tot die een mens te grazen neemt.
quote:Is je keyboard kapot of ben je gewoon dom?Op zaterdag 30 mei 2009 11:02 schreef waterkip het volgende:
[..]
Inderdasad,en dan dat gegil,gejammer en gekrijs wat door merg en been gaat .
wanneer er weer zo,n kattengangbang op de parkeerplaats plaatsvind
quote:Zucht... wat is de historie van de deze hond? je weet een hoop over dieren?Op zondag 31 mei 2009 16:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Melden bij de politie is veel effectiever, zeker omdat deze hond al een historie heeft. Het is wachten tot die een mens te grazen neemt.
By the way..met deze hond bezoek ik scholen om kinderen leren om te gaan om te honden. Wat doe je wel en niet!
quote:Precies, die omgekeerde redenatie maakt het ook zo gevaarlijk. Tegen een hardloper zeggen dat die maar niet moet hardlopen in de buurt van een hond. Dan weet je toch dat die bijt.Op zondag 31 mei 2009 21:24 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Zucht... wat is de historie van de deze hond? je weet een hoop over dieren?
By the way..met deze hond bezoek ik scholen om kinderen leren om te gaan om te honden. Wat doe je wel en niet!
quote:Misschien heeft ie d'r getrakteerd op chinees.Op zondag 31 mei 2009 22:35 schreef Rapaille het volgende:
Hoe heb je het de buurvrouw laten weten trouwens?
Waar hebben we ze in de stad voor nodig?
Een mooie wetgeving zou naar mijn mening zijn... Alleen boeren mogen een hond, en dan gelijk ook een "strenge" hond.
quote:Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen.Op zondag 31 mei 2009 23:03 schreef Mefistoteles het volgende:
Ik ben geen moslim maar ergens zijn honden best wel onreine dieren misschien.
Waar hebben we ze in de stad voor nodig?
Een mooie wetgeving zou naar mijn mening zijn... Alleen boeren mogen een hond, en dan gelijk ook een "strenge" hond.
quote:Op zondag 31 mei 2009 23:05 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen.
inderdaad.High denk je altijd dat je heel slim bent
Maar met "streng" bedoel ik niet gevaarlijk, maar zoiets[als een bouvrier ofzo.
SPOILERIk schreef eigenlijk sowiets i.p.v zoiets... Wou ik de taalpuristen niet onthouden.
SPOILERnu besef ik me dat zoiets ook niet klopt
quote:Eigenlijk weet ik nog niet wat je bedoeld met een "strenge" hond...Op zondag 31 mei 2009 23:23 schreef Mefistoteles het volgende:
[..]
High denk je altijd dat je heel slim bent
Maar met "streng" bedoel ik niet gevaarlijk, maar zoiets[als een bouvrier ofzo.SPOILERIk schreef eigenlijk sowiets i.p.v zoiets... Wou ik de taalpuristen niet onthouden.SPOILERnu besef ik me dat zoiets ook niet klopt
En het is: zoiets.
quote:Je hebt zeker geen huisdierenOp zondag 31 mei 2009 18:05 schreef klipper het volgende:
[..]
In het veld zal inderdaad, blablabla jagers zijn gek op katten afschieten, immers de kat is voor de jager de grootste tegenstander, en ieder dier dat door de kat gedood wordt is er 1 minder voor de jager.
quote:Snap ze ook niet,ze hebben een neus die 100 keer beter is dan de onze en dan ga je aan een drol ruiken.Op zondag 31 mei 2009 23:03 schreef Mefistoteles het volgende:
Ik ben geen moslim maar ergens zijn honden best wel onreine dieren misschien.
Waar hebben we ze in de stad voor nodig?
Een mooie wetgeving zou naar mijn mening zijn... Alleen boeren mogen een hond, en dan gelijk ook een "strenge" hond.
Maar het is mijn plicht als hondeneigenaar (3X) om het op te ruimen .
het is alleen zo frappant dat degene die altijd roepen onrein van hun eigen leefomgeving zo'n verschrikkelijke bende maken (op alle gebieden )
Waarom een hond in de stad :gezelschap,hobby ,hulp
quote:Ik vind honden ook niet "onrein" maar als ik hier in Utrecht kijk hebben ze ZO LANG de grachten geterroriseerd met het feit dat er overal hondenpoep lag, (nu niet meer) dat ik nu ik wat ouder ben beter snap waarom veel mensen "een hond nemen" sowieso als iets asociaals beschouwden.Op zondag 31 mei 2009 23:38 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Eigenlijk weet ik nog niet wat je bedoeld met een "strenge" hond...
En het is: zoiets.
Als je dan ook nog wel eens verhalen hoort van valse honden, honden die eigenaren doodbijten, en honden die letterlijk gezichten van kinderen onherkenbaar verwoest hebben, snap je de anti-hond lobby.
Tuurlijk gebeurd dit (en zeker in Nederland) nauwelijks meer.
Het is een meer opdringerige hobby dan een kat hebben in ieder geval.
Maar misschien zijn er wel heel veel mensen eenzaam zonder.
quote:Als een hond zo "opdringerig" zou zijn als een kat, dan zouden er honden op je auto slapen, kuilen graven in je tuin, er in schijten, en met een 2e kuil de eerste dicht gooien, ze zouden in zandbakken hun ding doen, vogels en knaagdieren dood bijten (En ja, dus ook katten), vissen kapot slaan om vervolgens weer iets anders te mollesteren etc.Op maandag 1 juni 2009 01:52 schreef Mefistoteles het volgende:
[..]
Ik vind honden ook niet "onrein" maar als ik hier in Utrecht kijk hebben ze ZO LANG de grachten geterroriseerd met het feit dat er overal hondenpoep lag, (nu niet meer) dat ik nu ik wat ouder ben beter snap waarom veel mensen "een hond nemen" sowieso als iets asociaals beschouwden.
Als je dan ook nog wel eens verhalen hoort van valse honden, honden die eigenaren doodbijten, en honden die letterlijk gezichten van kinderen onherkenbaar verwoest hebben, snap je de anti-hond lobby.
Tuurlijk gebeurd dit (en zeker in Nederland) nauwelijks meer.
Het is een meer opdringerige hobby dan een kat hebben in ieder geval.
Maar misschien zijn er wel heel veel mensen eenzaam zonder.
Gelukkig doen honden dat niet.
katten helaas wel.quote:Heb je een hond?Op maandag 1 juni 2009 02:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Als een hond zo "opdringerig" zou zijn als een kat, dan zouden er honden op je auto slapen, kuilen graven in je tuin, er in schijten, en met een 2e kuil de eerste dicht gooien, ze zouden in zandbakken hun ding doen, vogels en knaagdieren dood bijten (En ja, dus ook katten), vissen kapot slaan om vervolgens weer iets anders te mollesteren etc.
Gelukkig doen honden dat niet.
Want het lijkt alsof je voorkeur een klein beetje naar voren komt...
Ik heb van een kat nog nooit last gehad, (1 keer irritant gemiauw meegemaakt in de nacht volgens mij)
Zandbakken zijn er niet gigantisch veel en ik heb nog nooit een verhaal gehoord over een zandbak voor kinderen met allemaal kattenschijt erin.
Ik heb nog nooit een verhaal gehoord van een kat die een auto bekrasd heeft.
Net zo min ik ooit iets gehoord heb over een kat die in een vissenkom graait of vissen kapot slaat.
Ook hoort het bij de natuur dat vogels en knaagdieren gegeten worden door roofdieren, vogels kunnen vaak wegvliegen en knaagdieren kunnen vaak schuilen.
Heb je ooit van een kat gehoord die z'n baasje opeens dood maakte? of een kind compleet verwoest?
Ik vindt honden meestal superlief maar je kan nou niet zeggen dat katten voor meer overlast zorgen.
Misschien binnenshuis in bepaalde gevallen, maar dat is het probleem van de eigenaar die er zelf voor kiest.
quote:
[..]
Heb je een hond?
Want het lijkt alsof je voorkeur een klein beetje naar voren komt...
Ik heb van een kat nog nooit last gehad, (1 keer irritant gemiauw meegemaakt in de nacht volgens mij)
Zandbakken zijn er niet gigantisch veel en ik heb nog nooit een verhaal gehoord over een zandbak voor kinderen met allemaal kattenschijt erin.
Ik heb nog nooit een verhaal gehoord van een kat die een auto bekrasd heeft.
Net zo min ik ooit iets gehoord heb over een kat die in een vissenkom graait of vissen kapot slaat.
Ook hoort het bij de natuur dat vogels en knaagdieren gegeten worden door roofdieren, vogels kunnen vaak wegvliegen en knaagdieren kunnen vaak schuilen.
Heb je ooit van een kat gehoord die z'n baasje opeens dood maakte? of een kind compleet verwoest?
Ik vindt honden meestal superlief maar je kan nou niet zeggen dat katten voor meer overlast zorgen.
Misschien binnenshuis in bepaalde gevallen, maar dat is het probleem van de eigenaar die er zelf voor kiest.
. Ik heb al ik weet niet hoe vaak moeten horen dat katten in je tuin schijten. Ook in onze tuin, en in de speeltuin! achter ons huis. Eén en al kattenstront.En what the hell heeft de natuur er in godsnaam nog mee te maken? Dat gaat toch echt niet meer op.
Mijn broer heeft eens een kat in zijn gezicht gehad, die hing daar lekker aan een velletje.
en yah, katteneigenaren hebben geen probleem in eigen huis omdat ze t beest dan gewoon naar buiten gooien zodat ie daar voor problemen kan zorgen.
quote:Nou, dan heb je een fikse homp kattenstront in je ogen, want dat soort verhalen staan in al dit soort topics.Op maandag 1 juni 2009 02:57 schreef Mefistoteles het volgende:
Zandbakken zijn er niet gigantisch veel en ik heb nog nooit een verhaal gehoord over een zandbak voor kinderen met allemaal kattenschijt erin.
Ik heb nog nooit een verhaal gehoord van een kat die een auto bekrasd heeft.
Daarnaast; een huis-dier is geen natuur. Get real.
quote:Op maandag 1 juni 2009 08:32 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nou, dan heb je een fikse homp kattenstront in je ogen, want dat soort verhalen staan in al dit soort topics.
Daarnaast; een huis-dier is geen natuur. Get real.
quote:Verwilderde katten, als het een huisdier is dan mag de jager zijn vergunning inleveren en loopt kans op vervolging.Op zondag 31 mei 2009 18:05 schreef klipper het volgende:
Trouwens niet voor niets worden er jaarlijks ongeveer 50.000 katten door jagers afgeschoten, jagers zijn gek op katten afschieten, immers de kat is voor de jager de grootste tegenstander, en ieder dier dat door de kat gedood wordt is er 1 minder voor de jager.
Je raadt het al, ze lieten de lijn vieren en eerst was het snuffelen totdat dat andere hondje begon te blaffen..
Die mensen zijn zo weggelopen en mijn vriend heeft zich toen eerst bekommerd om onze hond en daarna dierenartsenpraktijken gebeld of daar een hondje binnen was gebracht, dat was ook zo en gelukkig bleek dat hondje niks te hebben, wel netjes afgesproken dat wij de kosten zouden betalen voor het consult ondanks dat het onze 'schuld' niet was..
Tja wat je in zo'n geval als TS doet, niks denk ik.. Je kan je excuses aanbieden, maar daar houdt het mee op denk ik.. Het is jou tuin en je buurvrouw wist ervan af.. En duitse herders zijn nou eenmaal heel erg waaks..
En wat andere mensen zeggen over vals, wat een onzin.. Onze duitse herder is verder ook hartstikke lief voor kids e.d... Alleen voor andere dieren is hij niet zo lief als hun dominant gaan doen..
quote:Je bek loopt altijd over van mooi gelul over tolerantie, sociaal zijn, vriendelijk zijn, maar je kunt niet tegen dit soort dingetjes? Kutmarokkaantjes die overlast veroorzaken moeten we accepteren, maar een katje die in je bloemperkje schijt, dat is wel erg?Op maandag 1 juni 2009 02:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Als een hond zo "opdringerig" zou zijn als een kat, dan zouden er honden op je auto slapen, kuilen graven in je tuin, er in schijten, en met een 2e kuil de eerste dicht gooien, ze zouden in zandbakken hun ding doen, vogels en knaagdieren dood bijten (En ja, dus ook katten), vissen kapot slaan om vervolgens weer iets anders te mollesteren etc.
Gelukkig doen honden dat niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Provinciaal op 01-06-2009 11:01:00 ]
Dat een hond waaks is, daar is niets mis mee, maar als het goed is, sta jij als eigenaar bovenaan de roedel. Hiermee gaat direct gepaart dat je hond niet zal aanvallen zonder dat jij in de buurt bent. dit eigengereide ingrijpen van de hond laat zien dat je hond niet onder appel staat. Hij is zich niet bewust van zijn positie onder jouw.... dat resulteert vanzelf in een bijtincident.
Ik zal je toch een gehoorzaamheidscursus aanraden ... al was het alleen maar om de onderlinge verstandhouding met je hond te regelen voordat het fout gaat met een mens.
Niet druk om maken.
quote:Onzin natuurlijk! Je hond mag niets of niemand bijten. Voed hem op! Zo zie je maar weer dat ze gewoon onbetrouwbaar zijn.Op maandag 1 juni 2009 10:17 schreef Neeleh85 het volgende:
ondanks dat het onze 'schuld' niet was..
En je weet het dus ook gewoon al? Stel voor dat een kind er enthousiast naartoe liep. (maar dan doet hij vast niets)
quote:Ik vind het nogal wat een huisdier te hebben dat gewoon doorbijt en doodmaakt. Niet erg normaal. Zeker niet bij een hond, een groepsdier dat geacht wordt te luisteren naar degene die boven hem staat. In een gezonde situatie is dat het baasje / de mens.Op maandag 1 juni 2009 11:38 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik had wel eens gehoord dat eigenaars van honden met bijt incidenten op verplichte gehoorzaamheidscursussen worden gestuurd. Het is natuurlijk niet niks als er zomaar iemand wordt doodgebeten. (of dit nu een kat is, of een mens, maakt in principe weinig uit)
Ofwel: een goed baasje zou volgens mij een dergelijk incident moeten kunnen voorkomen. Misschien niet in alle gevallen, maar wel in 99 procent van de situaties.
quote:Ik las je post waarna ik deze post las;Op maandag 1 juni 2009 11:25 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk! Je hond mag niets of niemand bijten. Voed hem op! Zo zie je maar weer dat ze gewoon onbetrouwbaar zijn.
En je weet het dus ook gewoon al? Stel voor dat een kind er enthousiast naartoe liep. (maar dan doet hij vast niets)
quote:Dat jij een keer slechte ervaringen hebt gehad met een hond wil niet zeggen dat alle honden zo zijn.Op maandag 1 juni 2009 09:38 schreef TheFrankey het volgende:
ja honden zijn an sich niet zo erg. Maar die dominante honden die altijd overal ruiken zoals herders etc. Altijd als ik bij vrienden kom moet ik die hond ook aaien want anders staat hij mij de hele avond aangluren. Ik denk dan wtf. Mijn idee honden gewoon verbieden. Er zijn zoveel mensen die last hebben van honden en zelfs bang van. Die kleintjes best oke maar die grote domme beest nee doe maar niet.
Oh ja en katten zo lief? Denken deze mensen anders over
http://www.vogelcafe.nl/showthread.php?p=34568
Overigens een teckel is gemaakt om te doden(fretten, dassen e.d) moeten we nu alle teckels afmaken wat mischien kan hij een kind doden?
als een kat zijn jachtinstinct gebruikt dan wordt het afgedaan als natuur. Gebruikt een hond zijn jachtinstinct / territorium drift dan is hij vals.
quote:Ik vind katten die elke dag met een muis aankomen ook niks. Maar er is wel degelijk verschil. Een kat is solitair en laat zich niet de wet voorschrijven door de mens. Een hond is een groepsdier en luistert - als het goed is - naar zijn baasje.Op maandag 1 juni 2009 12:03 schreef PietPrak het volgende:
als een kat zijn jachtinstinct gebruikt dan wordt het afgedaan als natuur. Gebruikt een hond zijn jachtinstinct / territorium drift dan is hij vals.
Bij een valse hond is het baasje daarom meer verantwoordelijk dan bij een valse kat.
quote:Zucht.Op maandag 1 juni 2009 15:30 schreef Fastmatti het volgende:
Nogmaals dat deel van de wet gaat over jagen, jagen doe je met honden en niet met katten.
Men moet verhinderen dat het dier dat hem toebehoort of onder zijn toezicht staat in het veld dieren opspoort, doodt, verwondt, vangt of bemachtigt.
Sinds waneer is 'een dier' wel een hond en niet een kat?
[ Bericht 25% gewijzigd door juliotheman op 01-06-2009 15:53:14 ]
hond lekker houden, kat minder is altijd +1
quote:OK, ik hap dan maar. Het veld is een juridisch begrip en daarmee wordt feitelijk alles wat buiten is bedoeld en dus ook je eigen achtertuin.Op maandag 1 juni 2009 16:04 schreef Fastmatti het volgende:
Op het veld lieve schat, op het veld. Het gaat hier bijvoorbeeld over honden die achter schapen aan gaan. Niet over katten.
quote:Mooi, dan sluiten we het rondje weer af en hebben we het weer over katten die nesten verneuken.Op maandag 1 juni 2009 16:04 schreef Fastmatti het volgende:
Op het veld lieve schat, op het veld. Het gaat hier bijvoorbeeld over honden die achter schapen aan gaan. Niet over katten.
Ik denk dat er wel wat meer gevogelte in het veld sneuvelt dan schapen.
quote:Daar komt de redelijkheid om de hoek kijken. Het is onmogelijk een kat in bedwang te houden aangezien het een buitendier is. Bij een hond zou de eigenaar in principe boven de hond moeten staan, tenzij het een waakhond betreft.Op maandag 1 juni 2009 16:34 schreef nietzman het volgende:
[..]
Mooi, dan sluiten we het rondje weer af en hebben we het weer over katten die nesten verneuken.
Ik denk dat er wel wat meer gevogelte in het veld sneuvelt dan schapen.
quote:Jawel, om precies te zijn heb ik er in totaal 32, maar inderdaad geen kat
En nee ik jaag er ook niet op, maar vrienden die op een jachtvereniging zitten wel zodra het mag.
quote:Naast risico-aansprakelijkheid is er nog een andere vorm van aansprakelijkheid waar u als kattenbezitter mee te maken kunt krijgen. We zullen u niet vervelen met juridische details maar we houden het bij de praktijk. Een hoog opgelopen burenruzie in Limburg leidde ertoe dat een boze buurman de katteneigenaar voor de rechter sleepte omdat hij genoeg had van de dode vogels en de kattenpoep in zijn tuin.
De rechter was het met de buurman eens en veroordeelde de katteneigenaar tot betaling van maar liefst één gulden voor elke keer dat een kat van hem tegen de wil van de buurman op diens terrein komt. Zo'n bedrag kan hoog oplopen maar gelukkig vond de rechter dat honderd gulden per jaar het maximum moest zijn.
De kattenliefhebbers hebben eieren voor hun geld gekozen: ze zijn verhuisd.
quote:Jawel, maar er gaan genoeg huiskatten mee hoor zodra ze te ver afgedwaald zijn, en vervolging hier in NederlandOp maandag 1 juni 2009 09:44 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Verwilderde katten, als het een huisdier is dan mag de jager zijn vergunning inleveren en loopt kans op vervolging.
Was de wet maar wat strenger, maar het is natuurlijk een stelletje watjes bij elkaar, waar een huiseigenaar na een korte vakantie zijn huis niet in kan omdat het gekraakt is, een schop onder de reet moet de politie hebben.
quote:Bron: broodjeaap.nl?
Als we zo gaan redeneren dan denk ik er heel wat hondeneigenaren aansprakelijk gesteld gaan worden voor de hondenpoep, geluidsoverlast, stankoverlast en bijten.
quote:En de kattenstront praten we maar weer niet overOp maandag 1 juni 2009 16:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Bron: broodjeaap.nl?
Als we zo gaan redeneren dan denk ik er heel wat hondeneigenaren aansprakelijk gesteld gaan worden voor de hondenpoep, geluidsoverlast, stankoverlast en bijten.
, over het gebrul van die krolse katers maar te zwijgen.En het sproeien van ongecastreerde katers stinkt natuurlijk ook niet, en nee er is nog nooit een kat geweest die uitgehaald heeft.
Stelletje kutbeesten.
In het begin had ik hier weleens kattenstront in de tuin, maar nadat het retour eigenaar gegaan was via luchtpost en een enkele keer via brievenpost is dat ook opgehouden, maar dat zal dan wel weer door het schrikdraad komen en de hond die zeer vaak in de tuin waakt.
quote:Mensen die tuinieren en kinderen die in de zandbak spelen hebben daar inderdaad een handje van.Op maandag 1 juni 2009 16:59 schreef Fastmatti het volgende:
Katten begraven het zootje tenminste nog of loop jij dagelijks met je blote handen in de aarde te vroeten?
quote:Nou ik kan je tientallen foto's tonen van kattendrollen die niet begraven zijn, dus dat katten hun drollen begraven is gewoon bullshit, de meeste honden doen dat ook, maar twee keer naar achteren trappen is nog niet begraven.Op maandag 1 juni 2009 16:59 schreef Fastmatti het volgende:
Katten begraven het zootje tenminste nog of loop jij dagelijks met je blote handen in de aarde te vroeten?
quote:Laat maar, volgens mij ben je familie van Wilders, en dat zegt genoeg.Op maandag 1 juni 2009 17:02 schreef Fastmatti het volgende:
Er zijn misschien een paar katten die het niet doen, maar daar staan honderduizenden honden tegenover die heel Nederland bevuilen.
quote:Goh jammer dat jij tot die overige 65,2% van de katten bezitters behoort.
quote:Op zondag 20 mei 2007 10:24 schreef Fastmatti het volgende:
Heb dus morgenochtend een tentamen. Vorige keer een 5,8 gehaald terwijl ik een 6,0 moest hebben. Nu heb ik dus helemaal geen zin om te leren
Klacht: Tentamens zuigen
[ Bericht 42% gewijzigd door klipper op 01-06-2009 18:23:23 ]
Ik vrees toch echt dat dit een gevalletje jammer is voor de buurvrouw. Ik heb niks met of tegen katten en ben zelf een honden lief hebber. Denk niet dat je het de hond kwalijk kan nemen. Die ziet gewoon iets wat niet thuis hoort in de tuin.
Mijn duitse dog rent ook altijd achter katten aan. Maar goed ze lopen dan ook in mijn tuin. Daar hebben ze niks te zoeken.
Wel interessant om de gerelateerde discussies te lezen. Ik erger mij er al jaren aan dat van honden eigenaren verwacht wordt dat ze hondenbelasting betalen en het dan ook nog eens zelf mogen opruimen. Dat terwijl katten vrij en blij en kostenloos alles kunnen doen.
quote:Nu nog wel een poes aanschaffen, gelukkig heb ik een poes in huis.Op maandag 1 juni 2009 18:55 schreef Bierie het volgende:
Geweldig topic dit
Ik vrees toch echt dat dit een gevalletje jammer is voor de buurvrouw. Ik heb niks met of tegen katten en ben zelf een honden lief hebber. Denk niet dat je het de hond kwalijk kan nemen. Die ziet gewoon iets wat niet thuis hoort in de tuin.
Mijn duitse dog rent ook altijd achter katten aan. Maar goed ze lopen dan ook in mijn tuin. Daar hebben ze niks te zoeken.
Wel interessant om de gerelateerde discussies te lezen. Ik erger mij er al jaren aan dat van honden eigenaren verwacht wordt dat ze hondenbelasting betalen en het dan ook nog eens zelf mogen opruimen. Dat terwijl katten vrij en blij en kostenloos alles kunnen doen.
quote:Op zondag 31 mei 2009 23:03 schreef Mefistoteles het volgende:
Ik ben geen moslim maar ergens zijn honden best wel onreine dieren misschien.
Waar hebben we ze in de stad voor nodig?
Een mooie wetgeving zou naar mijn mening zijn... Alleen boeren mogen een hond, en dan gelijk ook een "strenge" hond.
Hurna qas furnoe. Privnie cersa grauvny. Sorry.. soms praat ik ook poep.
quote:Nee als een kat onder een auto komt is de eigenaar van de kat aansprakelijk voor de schade aan de auto en niet andersom.Op vrijdag 29 mei 2009 19:25 schreef lennart12 het volgende:
[..]
Ja dus...? Als-ie onder een auto was gekomen was de bestuurder aansprakelijk... wij mogen jou toch ook niet omleggen omdat je ook wel onder een auto had kunnen komen?
heb ik ook een keer gehad dat mijn hond iets had gedaan en dat ze me er toen voor aan sprakelijk hebben gesteld. was inhoudelijk wel iets anders dan bij jou (hij had een tuin met tropische bloemen 'omgespit', koste een kapitaal!), maar ik ben toen voor hulp verwezen naar het Juridish loket (0900-8020) en die hebben me heel goed geholpen. het is ook nog ns gratis (van de overheid) en je krijgt meteen een jurist aan de lijn, dus het is wel handig dat je dan echt meteen weet wat ze je wel en niet kan maken...!)
succes
quote:Geheel andere situatie; hier is jouw hond in andermans tuin geweest. Bij TS is de kat ondanks pogingen van TS om deze buiten te houden toch binnen gekomen, met alle gevolgen van dien.Op dinsdag 2 juni 2009 13:20 schreef plinie het volgende:
hoi,
heb ik ook een keer gehad dat mijn hond iets had gedaan en dat ze me er toen voor aan sprakelijk hebben gesteld. was inhoudelijk wel iets anders dan bij jou (hij had een tuin met tropische bloemen 'omgespit', koste een kapitaal!), maar ik ben toen voor hulp verwezen naar het Juridish loket (0900-8020) en die hebben me heel goed geholpen. het is ook nog ns gratis (van de overheid) en je krijgt meteen een jurist aan de lijn, dus het is wel handig dat je dan echt meteen weet wat ze je wel en niet kan maken...!)
succes
quote:Neen, net zoals je een kat bij (bijv) zijn staart pakt of zomaar een kat aanraakt kan een kat ook bijten of krabben. Ik heb nog nooit een kat horen spinnen als je hem in zijn oor niet. Hoeveel kinderen vinden het niet leuk om een kat te pesten. Een kat in het nauw maakt.........Op zondag 31 mei 2009 21:30 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Precies, die omgekeerde redenatie maakt het ook zo gevaarlijk. Tegen een hardloper zeggen dat die maar niet moet hardlopen in de buurt van een hond. Dan weet je toch dat die bijt.
Jouw argument slaat nergens op.
Nu kom ik met een kul argument. Omdat je katten niets kan leren en zij hun instinct volgen is het des te gevaarlijker om een kat te houden want probleemgedrag bij een kat kan je niet afleren. Dus elke kat die krabt of bijt moet een spuitje krijgen. Want dit gedrag zal in de toekomst alleen maar erger worden. Ik vind dat levensgevaarlijk. Zomaar een wild beest los laten lopen dat moet niet kunnen.
Tof!
Ik heb ook eens zo'n topic gehad..
quote:Als er ooit een Marokkaan op mn balkon zit te schijten dan trap ik hem er ook af.Op maandag 1 juni 2009 10:33 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Je bek loopt altijd over van mooi gelul over tolerantie, sociaal zijn, vriendelijk zijn, maar je kunt niet tegen dit soort dingetjes? Kutmarokkaantjes die overlast veroorzaken moeten we accepteren, maar een katje die in je bloemperkje schijt, dat is wel erg?
quote:even een opmerking. Voor een gedeelte klopt het wat je schrijft. Echter Ethologen zijn er achter gekomen (bij wolven) dat er tijdens de jacht een andere wolf de leiding (kan) nemen. De Alpha in de roedel hoeft niet altijd de Alpha tijdens de jacht te zijn.Op maandag 1 juni 2009 10:58 schreef Flying_Phoenix het volgende:
Je moet mi toch wel oppassen als je hond zo waaks is dat hij katten in de tuin doodbijt.
Dat een hond waaks is, daar is niets mis mee, maar als het goed is, sta jij als eigenaar bovenaan de roedel. Hiermee gaat direct gepaart dat je hond niet zal aanvallen zonder dat jij in de buurt bent. dit eigengereide ingrijpen van de hond laat zien dat je hond niet onder appel staat. Hij is zich niet bewust van zijn positie onder jouw.... dat resulteert vanzelf in een bijtincident.
Ik zal je toch een gehoorzaamheidscursus aanraden ... al was het alleen maar om de onderlinge verstandhouding met je hond te regelen voordat het fout gaat met een mens.
Vertoont de hond waaks gedrag, territoriumdrift, prooidrift, angst of is de kat tijdens het spel doodgebeten. Overigens heeft de kat de neus van mijn hond beschadigt. Misschien wilde mijn hond alleen meer snuffelen en gedroeg de kat zich agressief en dat mijn hond alleen maar een correctie wilde geven.
quote:Volgens mij is de kat begonnen.Op dinsdag 2 juni 2009 16:20 schreef Fastmatti het volgende:
Wat raar dat de kat terugvocht terwijl de hond hem doodbeet.
Eenmaal dwars door de luxaflex naar buiten gerend om een pekinees aan te vallen, de tweede maal was het de beurt aan een jonge mechelaar die toch wel vele malen groter was dan poeslief. De eerste kwam er zonder kleerscheuren vanaf de tweede had een flinke winkelhaak aan zijn voorpoot voordat we in konden grijpen.
Had wel iets voor de buuf van TS geweest. Helaas ligt poes alweer enkele jaren onder de groene zoden (ouderdom).
quote:jij gaat van 1 scenario uit. Jammer maar beperkt, kan je niets aan doen.Op dinsdag 2 juni 2009 16:20 schreef Fastmatti het volgende:
Wat raar dat de kat terugvocht terwijl de hond hem doodbeet.
quote:moest niet afgemaakt worden?? Die kat was vals.Op dinsdag 2 juni 2009 16:33 schreef gargamel het volgende:
Heb ooit eens een dikke blauwe pers (binnenkat) gehad die elke hond sloopte die te dicht langs kwam.
Eenmaal dwars door de luxaflex naar buiten gerend om een pekinees aan te vallen, de tweede maal was het de beurt aan een jonge mechelaar die toch wel vele malen groter was dan poeslief. De eerste kwam er zonder kleerscheuren vanaf de tweede had een flinke winkelhaak aan zijn voorpoot voordat we in konden grijpen.
Had wel iets voor de buuf van TS geweest. Helaas ligt poes alweer enkele jaren onder de groene zoden (ouderdom).
quote:Hij was hartstikke lievOp dinsdag 2 juni 2009 16:35 schreef PietPrak het volgende:
[..]
moest niet afgemaakt worden?? Die kat was vals.
alleen niet tegen hondjes quote:Groot verschil. Jouw valse hond is diegene die begonnen is met aanvallen.Op dinsdag 2 juni 2009 16:51 schreef PietPrak het volgende:
Ik heb vroeger 2 katten gehad. 1 daarvan is doodgereden. Wiens schuld was dat?? Mijn schuld, ik had voor dat beest een veilige omgeving moeten creeren en niet zomaar los moeten laten lopen.
quote:Nee hij was vals, hij zal waarschijnlijk 26 kinderen hebben verwond als het er niet meer zijn!!!! Als een kat eenmaal bloed heeft gezien dan stop hij niet. Ja echt een valse kat heb je. Eigenlijk zouden ze katten moeten verbieden, alleen de grote roofkatten niet want die zitten toch achter een hek.Op dinsdag 2 juni 2009 17:12 schreef gargamel het volgende:
[..]
Hij was hartstikke liev
quote:Valse hondOp dinsdag 2 juni 2009 18:07 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Groot verschil. Jouw valse hond is diegene die begonnen is met aanvallen.
Blijf het een raar gegeven vinden dat mensen het de normaalste zaak van de wereld vinden als een kat met een muis. vogel, rat of konijn thuis komt. Maar zodra een hond opeens zijn erf verdedigd tegen een kat is het huis te klein
Imho is het dus ook de normaalste zaak van de wereld als katten dat doen. En ik sta er ook niet echt van te kijken als een hond katten van het erf probeert te houden.
quote:Moet je kijken hoe mensen reageren als een hond met een konijn thuis zou komen. En als katten, zelfs tamme, konijnen de dood in jagen, is het normaal, want dan is het ineens instinct.Op dinsdag 2 juni 2009 19:46 schreef Bierie het volgende:
[..]
Valse hond
Blijf het een raar gegeven vinden dat mensen het de normaalste zaak van de wereld vinden als een kat met een muis. vogel, rat of konijn thuis komt. Maar zodra een hond opeens zijn erf verdedigd tegen een kat is het huis te klein
Imho is het dus ook de normaalste zaak van de wereld als katten dat doen. En ik sta er ook niet echt van te kijken als een hond katten van het erf probeert te houden.
quote:Omdat katten hun valsheid nooit zou devolueren in het afslachten van babies.Op dinsdag 2 juni 2009 20:04 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Moet je kijken hoe mensen reageren als een hond met een konijn thuis zou komen. En als katten, zelfs tamme, konijnen de dood in jagen, is het normaal, want dan is het ineens instinct.
quote:Bewijs?Op dinsdag 2 juni 2009 20:03 schreef Fastmatti het volgende:
Maar zo'n hond neemt vroeg of laat een kind te pakken.
quote:Dat zal iedere dierendeskundige bevestigen. Het jachtinstinct komt dan naar boven en het is een kwestie van tijd voordat het gebeurt. Ik heb het gelukkig nog nooit meegemaakt dat mijn hond aangevallen werd, maar mocht dat ooit gebeuren dan weet ik wel zeker dat dat dier het niet na zal vertellen.
quote:Omdat katten daar simpelweg te klein voor zijn wellicht??Op dinsdag 2 juni 2009 20:33 schreef Mefistoteles het volgende:
[..]
Omdat katten hun valsheid nooit zou devolueren in het afslachten van babies.
Stel je hebt een kat met het formaat herdershond, dan zou dat echt wel gebeuren hoor.
Katten spelen ook met hun prooi voordat ze die afmaken he, die zijn van nature gemener dan honden eigenlijk. Honden doen het uit verdediging en als voedsel (als je het vanuit wolven bekijkt, waar de hond in feite uit voortgekomen is). Katten kunnen er ook echt mee spelen voor de finale-beet.
quote:Als je een kat niet los wilt laten lopen, moet je er geen eentje nemen vind ik. Da's lullig voor zo'n beest. Zelfde geldt eigenlijk voor honden, maar die kun je tenminste nog uitlaten.Op dinsdag 2 juni 2009 16:51 schreef PietPrak het volgende:
Ik heb vroeger 2 katten gehad. 1 daarvan is doodgereden. Wiens schuld was dat?? Mijn schuld, ik had voor dat beest een veilige omgeving moeten creeren en niet zomaar los moeten laten lopen.
Overigens moet ik in deze versie van de strijd stellen dat de kattenliefhebbers hier echt met heel realistische visies en feiten aankomen. (Honden zullen kinderen bijten, Katten bezorgen geen overlast, Paar katten die niet begraven vs. honderdduizenden vervuilende honden). Het is eigenlijk gewoon te grappig voor woorden.
quote:waar staat dat?Op dinsdag 2 juni 2009 18:07 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Groot verschil. Jouw valse hond is diegene die begonnen is met aanvallen.
quote:geen argument!! Verdiep je eens in het gedrag van honden.Op dinsdag 2 juni 2009 21:34 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Dat zal iedere dierendeskundige bevestigen. Het jachtinstinct komt dan naar boven en het is een kwestie van tijd voordat het gebeurt. Ik heb het gelukkig nog nooit meegemaakt dat mijn hond aangevallen werd, maar mocht dat ooit gebeuren dan weet ik wel zeker dat dat dier het niet na zal vertellen.
quote:Vreemd aangezien mijn hond gewoon veilig overweg kon met kinderen.Op dinsdag 2 juni 2009 21:34 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Dat zal iedere dierendeskundige bevestigen. Het jachtinstinct komt dan naar boven en het is een kwestie van tijd voordat het gebeurt. Ik heb het gelukkig nog nooit meegemaakt dat mijn hond aangevallen werd, maar mocht dat ooit gebeuren dan weet ik wel zeker dat dat dier het niet na zal vertellen.
Nog vreemder omdat mijn andere hond na het grijpen van een eend niet compleet vals is geworden en een massaslachting onder 3 tot 7 jarige kinderen heeft aangericht.
Overigens zijn de dierenartsen van de praktijk waar ik naar toe ga het niet met je niet nader genoemde deskundigen eens.
Geen bewijs dus?
quote:hoe kom jij aan al die wijsheid??Op dinsdag 2 juni 2009 20:33 schreef Mefistoteles het volgende:
[..]
Omdat katten hun valsheid nooit zou devolueren in het afslachten van babies.
quote:jij laat je kat bewust risico lopen? Wat een dierenvriend ben jij?Op dinsdag 2 juni 2009 21:40 schreef Lkw het volgende:
[..]
Als je een kat niet los wilt laten lopen, moet je er geen eentje nemen vind ik. Da's lullig voor zo'n beest. Zelfde geldt eigenlijk voor honden, maar die kun je tenminste nog uitlaten.
quote:Buurvrouw had het kunnen voorkomen als zij haar kat op haar eigen terrein had gehouden(veilige omgeving)Op dinsdag 2 juni 2009 18:07 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Groot verschil. Jouw valse hond is diegene die begonnen is met aanvallen.
quote:Ik ben zo'n enorme dierenvriend dat ik geen huisdieren heb. Bewust niet.Op dinsdag 2 juni 2009 22:34 schreef PietPrak het volgende:
[..]
jij laat je kat bewust risico lopen? Wat een dierenvriend ben jij?
quote:neem ik mijn woorden terug!Op dinsdag 2 juni 2009 22:36 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik ben zo'n enorme dierenvriend dat ik geen huisdieren heb. Bewust niet.
quote:
Mijn keuze wordt mede bepaald doordat ik op 2-hoog in de stad woon. Op het platteland kan ik me katten of honden wel voorstellen. Daar kunnen ze hun gang gaan.
Maar de buren hier hebben ook zo''n kat die nooit buiten komt. Nou ja, op het balkon, en dat is helemaal afgezet met gaas. Een fraaie gevangenis. Die kat ziet z'n hele leven niet meer dan een paar vierkante meter.
quote:Een beetje slimme kat zegt.Op dinsdag 2 juni 2009 21:50 schreef kraakvandaal het volgende:
Een beetje slimme kat springt bovenop de nek van van een hond en haalt uit naar de ogen.
JONGGUUUUH, JE WEET NIET HE??
IK BEN FAMILIE VAN PANTERS EN TIJGERS EN SHIT.
ALS IK NIET RUSTIG WAS HAD IK JE ALLANG KUNNEN PAKKEN MAAR IK BEN CHILL GEWORDEN OMDAT IK DAT LEVEN ZAT WAS BOY.
Ga ik kijken (de hond loopt achter me aan) zie ik een kat met een jonge kauw in zijn bek, mijn hond er gelijk achteraan, de kat laat de kauw van schrik los, maar kon "gelukkig" ontkomen.
Even een paar handschoenen aangetrokken en de jonge kauw in mijn tuin gezet.
Na een paar minuten is hij of zij weer helemaal bij en gelukkig alweer van voedsel voorzien door 1 van zijn ouder vogels, de overige kauwen zijn trouwens ook weer tot rust gekomen.
PS: de hond kan dus gewoon in de tuin zonder dat deze de kauw wat aandoet, dat is dan wel weer leuk om te zien.
quote:Toelaten dat je hond een huisdier van de buren dood bijt? Moet je doen!Op zondag 31 mei 2009 21:24 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Zucht... wat is de historie van de deze hond? je weet een hoop over dieren?
By the way..met deze hond bezoek ik scholen om kinderen leren om te gaan om te honden. Wat doe je wel en niet!
quote:Ahwalief
Oh oh oh, dat mij dat weer moet overkomen, zitten er opeens zeer veel kauwen in de lucht een hoop kabaal te maken.
Ga ik kijken (de hond loopt achter me aan) zie ik een kat met een jonge kauw in zijn bek, mijn hond er gelijk achteraan, de kat laat de kauw van schrik los, maar kon "gelukkig" ontkomen.
Even een paar handschoenen aangetrokken en de jonge kauw in mijn tuin gezet.
Na een paar minuten is hij of zij weer helemaal bij en gelukkig alweer van voedsel voorzien door 1 van zijn ouder vogels, de overige kauwen zijn trouwens ook weer tot rust gekomen.
[ afbeelding ]
PS: de hond kan dus gewoon in de tuin zonder dat deze de kauw wat aandoet, dat is dan wel weer leuk om te zien.
Hopelijk overleeft hij het.
quote:Wat had ik die stront toch kk hard in je strotje geretourneerd als je mn buurman was.Op maandag 1 juni 2009 16:58 schreef klipper het volgende:
[..]
En de kattenstront praten we maar weer niet over
En het sproeien van ongecastreerde katers stinkt natuurlijk ook niet, en nee er is nog nooit een kat geweest die uitgehaald heeft.
Stelletje kutbeesten.
In het begin had ik hier weleens kattenstront in de tuin, maar nadat het retour eigenaar gegaan was via luchtpost en een enkele keer via brievenpost is dat ook opgehouden, maar dat zal dan wel weer door het schrikdraad komen en de hond die zeer vaak in de tuin waakt.
quote:Dus omdat een probleem dat door jouw eigendom wordt veroorzaakt terug bij jou wordt gelegd ga jij de neanderthaler uithangen effectief je eigen verantwoording ontkennen? Goed bezig ja.Op woensdag 3 juni 2009 00:21 schreef PietBel het volgende:
[..]
Wat had ik die stront toch kk hard in je strotje geretourneerd als je mn buurman was.
Tief op met katten die in je tuin schijten, begraven of niet.
quote:Nee maar asociaal als dat kan ik ook.Op woensdag 3 juni 2009 00:23 schreef TallMan het volgende:
[..]
Dus omdat een probleem dat door jouw eigendom wordt veroorzaakt terug bij jou wordt gelegd ga jij de neanderthaler uithangen effectief je eigen verantwoording ontkennen? Goed bezig ja.
Tief op met katten die in je tuin schijten, begraven of niet.
quote:Dus je vindt het asociaal van je buurman dat hij je met de overlast die jouw eigendom confronteert? Dat snap ik dan niet helemaal. Dat jouw eigendom overlast creeert, dat is toch het asociale in het hele verhaal?Op woensdag 3 juni 2009 00:26 schreef PietBel het volgende:
[..]
Nee maar asociaal als dat kan ik ook.
Of ben jij ook asociaal als jij een hondenbezitter die de poep niet van de stoep opruimt hem vraagt dat te verwijderen?
Denk eens na wat belangrijk is in je leven, je druk maken over een dier die door je tuin loopt is zo 0,0 IQ waardig.
quote:En daar komen we bij mijn hele punt. Als je gewoon vraagt om het te verwijderen dan is er niks aan de hand toch? Desnoods dwing je me.Op woensdag 3 juni 2009 00:30 schreef TallMan het volgende:
[..]
Dus je vindt het asociaal van je buurman dat hij je met de overlast die jouw eigendom confronteert? Dat snap ik dan niet helemaal. Dat jouw eigendom overlast creeert, dat is toch het asociale in het hele verhaal?
Of ben jij ook asociaal als jij een hondenbezitter die de poep niet van de stoep opruimt hem vraagt dat te verwijderen?
Ga niet poep lopen gooien of door de brievenbus. Je hoofdje gaat dan gloeihard tegen de tegels, waarop jawel kattenstront ligt.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:51 schreef TallMan het volgende:
Grappig overigens hoe een juridische vraag over een kat-hond incident moet uitlopen in een heilige strijd tussen de katten en honden kampen.
Overigens moet ik in deze versie van de strijd stellen dat de kattenliefhebbers hier echt met heel realistische visies en feiten aankomen. (Honden zullen kinderen bijten, Katten bezorgen geen overlast, Paar katten die niet begraven vs. honderdduizenden vervuilende honden). Het is eigenlijk gewoon te grappig voor woorden.
quote:Ik haat kauwenOp dinsdag 2 juni 2009 22:50 schreef klipper het volgende:
Oh oh oh, dat mij dat weer moet overkomen, zitten er opeens zeer veel kauwen in de lucht een hoop kabaal te maken.
Ga ik kijken (de hond loopt achter me aan) zie ik een kat met een jonge kauw in zijn bek, mijn hond er gelijk achteraan, de kat laat de kauw van schrik los, maar kon "gelukkig" ontkomen.
Even een paar handschoenen aangetrokken en de jonge kauw in mijn tuin gezet.
Na een paar minuten is hij of zij weer helemaal bij en gelukkig alweer van voedsel voorzien door 1 van zijn ouder vogels, de overige kauwen zijn trouwens ook weer tot rust gekomen.
[ afbeelding ]
PS: de hond kan dus gewoon in de tuin zonder dat deze de kauw wat aandoet, dat is dan wel weer leuk om te zien.
; ze roven alle nesten van andere vogels leeg, slopen je wasgoed wat buiten hangt (in broedtijd) en vallen je ook nog aan als ze zitten te broeden......Afmaken die beesten!quote:Het probleem is niet het door de tuin lopen.
OMG, erg kenmerkend, Nederlanders zijn echt territoriale mensen, "ojee als de kat van de buren maar niet door mijn tuin loopt". denk eens na. Is je tuin heilig ofzo? schiet je ook iedere vogel uit de lucht die jou luchtruim in vliegt? Trap je iedere mier dood, wat een held.
Denk eens na wat belangrijk is in je leven, je druk maken over een dier die door je tuin loopt is zo 0,0 IQ waardig.
quote:Lekker is dat. Een hond die zich niet kan beheersen in de buurt van kinderen. Ik vind dit aardig onverantwoord.Op zondag 31 mei 2009 21:24 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Zucht... wat is de historie van de deze hond? je weet een hoop over dieren?
By the way..met deze hond bezoek ik scholen om kinderen leren om te gaan om te honden. Wat doe je wel en niet!
Mensen met een hond met gevaarlijk veel kracht in hun kaken moeten afgericht zijn. Ongeacht waar ze rondlopen. Als je zo'n hond neemt, moet je verantwoordelijk zijn voor de kracht die deze heeft imho.
Tevens een tvp voor de juridische afloop
Kortom, katten zijn lief en veilig om los rond te laten lopen.
Honden zijn verkankerd aso en kunnen zich niet beheersen en hebben daarom africhting nodig. Tevens schijten honden veel meer en op alle plekken die je maar kan bedenken mits het baasje niet oplet.
Honden zijn de faalhazen!
quote:Ik heb ook wel eens een kat in mn been gehadOp dinsdag 2 juni 2009 21:35 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Omdat katten daar simpelweg te klein voor zijn wellicht??
Stel je hebt een kat met het formaat herdershond, dan zou dat echt wel gebeuren hoor.
Katten spelen ook met hun prooi voordat ze die afmaken he, die zijn van nature gemener dan honden eigenlijk. Honden doen het uit verdediging en als voedsel (als je het vanuit wolven bekijkt, waar de hond in feite uit voortgekomen is). Katten kunnen er ook echt mee spelen voor de finale-beet.
Liet de vorige hond van mn ouders uit, snachts,
quote:Dat heeft niets met "gemeen" te maken, dat concept bestaat trouwens niet voor dieren, alleen voor mensen. Het heeft in een jagende kat ook niets met spelen te maken.Op dinsdag 2 juni 2009 21:35 schreef Pandora73 het volgende:
Katten spelen ook met hun prooi voordat ze die afmaken he, die zijn van nature gemener dan honden eigenlijk.
De normale prooidieren voor een kat zijn knaagdieren, en iedereen die wel eens knaagdieren heeft verzorgd weet dat die beesten niet alleen zeer hard kunnen bijten, maar dat door de vorm van de knaagtanden de ontstane wonden meer scheur- dan snij-wonden zijn. In de natuur, zonder dierenarts, gaat die wonden heel snel ontsteken, en dan is het afgelopen met de kat, want jagen lukt niet meer.
Om te voorkomen dat de kat verwond wordt door zijn/haar prooi, zal de kat op afstand blijven, en steeds met voorizchtige, korte, snelle uitvallen de prooi proberen te verzwakken, totdat deze niet meer beweegt, of zodanig gepositioneerd is dat een dodelijke beet in nek/rug mogelijk is.
quote:Als je je hond fatsoenlijk had afgericht had je en geen katten in je tuin gehad en had ie ze niet doodgebeten
Ik ben boos omdat die trut niet op haar kat wil letten en dat haar kat nu dood is( ik ben ook een kattenliefhebber).
Overigens vind ik het vreemd dat ik alles eraan moet doen om te zorgen dat andermans bezit(kat) niet in mijn tuin komt. Dit onder mom van " katten mogen los".
De volgende keer als er weer katten in mijn tuin zitten vang ik ze en breng ze naar het asiel. Kost de eigenaar 75 Euro
quote:hoax, zoals je hierboven kan lezen zijn alle katten lief en alle honden aso.Op woensdag 3 juni 2009 12:43 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens een kat in mn been gehad
Liet de vorige hond van mn ouders uit, snachts,kutkattebeest zat op een schutting, wil mn hond in zn nek springen, springt mis, en haakt zich vol vast in mn benen. Aanraking been - muur was nodig om de kat te doen loslaten.
quote:Wat een onzin, het ligt er maar net aan hoe je het beest afgericht hebt, vroeger had ik een duitse herder, die gewoon zonder problemen mee de volière in ging, zelfs de vogels gingen op zijn rug zitten, maar zodra er een kat in de tuin kwam was hij niet te houden, heb er dus ook 1 gegrepen en vele hechtingen later leefde die kat nog steeds, maar is nooit meer in mijn tuin geweest.Op woensdag 3 juni 2009 13:59 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Als je je hond fatsoenlijk had afgericht had je en geen katten in je tuin gehad en had ie ze niet doodgebeten
quote:Het is natuurlijk keurig verpakt in een bubbeltjes envelop, hij hoeft hem niet te openen, gewoon in zijn grijze bak deponeren kan hij natuurlijk ook, tenslotte staat op de envelop wat erin zit, datgene wat u kat verloren is in mijn tuin geef ik u hierbij terug.Op woensdag 3 juni 2009 00:26 schreef PietBel het volgende:
[..]
Nee maar asociaal als dat kan ik ook.
quote:Dat dus, erken haar emotie zodat ze het gevoel heeft serieus genomen te worden in haar verdriet en wacht even een aantal dagen met een "gesprek" hierover van jouw kant, dan is de buurvrouw wat gekalmeerd en dan zal ze waarschijnlijk jouw kant ook wel snappen..Op vrijdag 29 mei 2009 16:49 schreef Karammel het volgende:
Risico dat de vrouw heeft genomen inderdaad door haar kat naar buiten te doen. Kan me overigens wel voorstellen dat mevrouw op het moment niet al te vriendelijk reageert. De emoties zullen een rol spelen natuurlijk.
Jij kan niet meer doen dan aangeven dat het je betreurt. Lijkt me niet dat ze je iets kan maken.
quote:Troost je de politie doet er niets mee, ben toentertijd ook gebeld, en het enige wat ze zeiden was dat die kat niets in mijn tuin te zoeken had, en dat de buren hadden kunnen weten dat mijn hond hem niet zoals hun eigen herdershond zou reageren, dat die kat thuis ook een herdershond gewend was maakte niets uit.Op woensdag 3 juni 2009 14:09 schreef capricia het volgende:
Als ik die buurvrouw was, zou ik wel degelijk melding / aangifte doen. Wie weet wat er nog meer voor bijt-incidenten er geweest zijn of nog komen voor wat betreft deze hond.
Aan de zorgplicht was voldaan, de tuin was niet zonder sleutel toegankelijk van buitenaf.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:15 schreef Logician het volgende:
[..]
Dat dus, erken haar emotie zodat ze het gevoel heeft serieus genomen te worden in haar verdriet en wacht even een aantal dagen met een "gesprek" hierover van jouw kant, dan is de buurvrouw wat gekalmeerd en dan zal ze waarschijnlijk jouw kant ook wel snappen..
quote:Op woensdag 3 juni 2009 13:59 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Als je je hond fatsoenlijk had afgericht had je en geen katten in je tuin gehad en had ie ze niet doodgebeten
Ja, want katten komen alleen in een tuin waar honden zitten, zo zijn katten!
quote:
Als ik die buurvrouw was, zou ik wel degelijk melding / aangifte doen. Wie weet wat er nog meer voor bijt-incidenten er geweest zijn of nog komen voor wat betreft deze hond.
Die kat had helemaal niets te zoeken in die tuin. Zielig voor het beestje, maar wie weet heeft die kat de hond wel geprovoceerd.
Zijn meerdere verhalen bekend van honden (retrievers zelfs) die afgemaakt werden omdat ze een kind hadden gebeten, en waar later bij bleek dat de hond bijvoorbeeld nietjes in zijn oren had.
Zal wel een trend in de maatschappij zijn dat mensen zoals jij lekker kortzichtig geen verantwoording meer nemen voor zaken. Makkelijk he? Alles externaliseren en nooit eens bij jezelf te rade gaan...
quote:Want ja, het is logisch dat je hond katten doodbijt zodra ze in je tuin zitten
[..]
Ja, want katten komen alleen in een tuin waar honden zitten, zo zijn katten!
quote:Mensen zoals ikOp woensdag 3 juni 2009 14:54 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Die kat had helemaal niets te zoeken in die tuin. Zielig voor het beestje, maar wie weet heeft die kat de hond wel geprovoceerd.
Zijn meerdere verhalen bekend van honden (retrievers zelfs) die afgemaakt werden omdat ze een kind hadden gebeten, en waar later bij bleek dat de hond bijvoorbeeld nietjes in zijn oren had.
Zal wel een trend in de maatschappij zijn dat mensen zoals jij lekker kortzichtig geen verantwoording meer nemen voor zaken. Makkelijk he? Alles externaliseren en nooit eens bij jezelf te rade gaan...
quote:Neuh. Wel is het redelijk logisch dat je kat dood gaat als hij buiten is. Auto's, kattenaids, vergiftigde muizen en ratten, TS' hond, brommers, motoren en scooters, etc.Op woensdag 3 juni 2009 15:27 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Want ja, het is logisch dat je hond katten doodbijt zodra ze in je tuin zitten
Dus naast dat het asociaal is om je kat naar buiten te gooien, is het ook wel een vorm van verwaarlozing.
quote:Ja zoals jij.
quote:En heb geen hond en geen kat buiten lopen.
Dus leg het me eens uit waar ik kortzichtig ben, geen verantwoording neem en niet bij mezelf te rade ga...
quote:"Zal wel een trend in de maatschappij zijn dat mensen zoals jij lekker kortzichtig geen verantwoording meer nemen voor zaken. Makkelijk he? Alles externaliseren en nooit eens bij jezelf te rade gaan..."
quote:Op woensdag 3 juni 2009 15:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Neuh. Wel is het redelijk logisch dat je kat dood gaat als hij buiten is. Auto's, kattenaids, vergiftigde muizen en ratten, TS' hond, brommers, motoren en scooters, etc.
Dus naast dat het asociaal is om je kat naar buiten te gooien, is het ook wel een vorm van verwaarlozing.
Dus naast dat het asociaal is om je kinderen naar buiten te gooien, is het ook wel een vorm van verwaarlozing.
Snap je wat ik bedoel?
Ik heb geen excuus aangeboden want ik had een aantal keren gevraagd om haar kat uit mijn tuin te houden.
Wel wist ze mij te vertellen dat ze 2 weken geleden 800 Euro heeft moeten betalen aan een andere buurman om haar kat zich had vergrepen aan een koi-karper. Deze buurman was het ook zat en had een filmpje gemaakt.
De buurvrouw neemt een nieuwe kat. Ik heb haar aangeboden om haar tuin zo af te sluiten dat haar nieuwe kat niet uit haar tuin kan. Dat vond zij zielig.
hiermee houd het voor mij op!!!
quote:jij slaat de spijker op zijn kop!Op woensdag 3 juni 2009 14:54 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Die kat had helemaal niets te zoeken in die tuin. Zielig voor het beestje, maar wie weet heeft die kat de hond wel geprovoceerd.
Zijn meerdere verhalen bekend van honden (retrievers zelfs) die afgemaakt werden omdat ze een kind hadden gebeten, en waar later bij bleek dat de hond bijvoorbeeld nietjes in zijn oren had.
Zal wel een trend in de maatschappij zijn dat mensen zoals jij lekker kortzichtig geen verantwoording meer nemen voor zaken. Makkelijk he? Alles externaliseren en nooit eens bij jezelf te rade gaan...
quote:lol wtfOp woensdag 3 juni 2009 15:59 schreef PietPrak het volgende:
ik heb contact gehad met de buurvrouw. Ze was verdrietig(kan ik begrijpen)
Ik heb geen excuus aangeboden want ik had een aantal keren gevraagd om haar kat uit mijn tuin te houden.
Wel wist ze mij te vertellen dat ze 2 weken geleden 800 Euro heeft moeten betalen aan een andere buurman om haar kat zich had vergrepen aan een koi-karper. Deze buurman was het ook zat en had een filmpje gemaakt.
De buurvrouw neemt een nieuwe kat. Ik heb haar aangeboden om haar tuin zo af te sluiten dat haar nieuwe kat niet uit haar tuin kan. Dat vond zij zielig.
hiermee houd het voor mij op!!!
quote:Als je je kinderen sochtends de deur uit schopt, naar je werk gaat, en hoopt dat ze in de avond weer eens terug komen, wel ja.Op woensdag 3 juni 2009 15:56 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Dus naast dat het asociaal is om je kinderen naar buiten te gooien, is het ook wel een vorm van verwaarlozing.
Snap je wat ik bedoel?
quote:Op woensdag 3 juni 2009 15:59 schreef PietPrak het volgende:
ik heb contact gehad met de buurvrouw. Ze was verdrietig(kan ik begrijpen)
Ik heb geen excuus aangeboden want ik had een aantal keren gevraagd om haar kat uit mijn tuin te houden.
Wel wist ze mij te vertellen dat ze 2 weken geleden 800 Euro heeft moeten betalen aan een andere buurman om haar kat zich had vergrepen aan een koi-karper. Deze buurman was het ook zat en had een filmpje gemaakt.
De buurvrouw neemt een nieuwe kat. Ik heb haar aangeboden om haar tuin zo af te sluiten dat haar nieuwe kat niet uit haar tuin kan. Dat vond zij zielig.
hiermee houd het voor mij op!!!
Dan houdt het inderdaad op. Wat je zei, vangen en naar het asiel brengen. Ik zou als ik jou was je buurvrouw vast aanraden de poezel te chippen, zodat het asiel haar weet te vinden.
quote:Een kat is geen ambtenaar ofzo "had helemaal niets te zoeken in die tuin"... "provoceerd"...Die kat had helemaal niets te zoeken in die tuin. Zielig voor het beestje, maar wie weet heeft die kat de hond wel geprovoceerd.
Het lijkt wel of hondeneigenaren hun intelligentie-niveau aan dat van hun hond gelijkschakelen.
Ik ben onpartijdig en heb geen hond en geen kat, maar ik zou never nooit een hond nemen.
quote:De eigenaar van de kat moet er voor zorgen dat andere mensen geen overlast hebben van de kat.Op woensdag 3 juni 2009 16:13 schreef Mefistoteles het volgende:
[..]
Een kat is geen ambtenaar ofzo "had helemaal niets te zoeken in die tuin"... "provoceerd"...
Het lijkt wel of hondeneigenaren hun intelligentie-niveau aan dat van hun hond gelijkschakelen.
Ik ben onpartijdig en heb geen hond en geen kat, maar ik zou never nooit een hond nemen.
Dat heet verantwoording nemen.
quote:Pffff en een gedoode kat is niet zielig... ?Op woensdag 3 juni 2009 15:59 schreef PietPrak het volgende:
ik heb contact gehad met de buurvrouw. Ze was verdrietig(kan ik begrijpen)
Ik heb geen excuus aangeboden want ik had een aantal keren gevraagd om haar kat uit mijn tuin te houden.
Wel wist ze mij te vertellen dat ze 2 weken geleden 800 Euro heeft moeten betalen aan een andere buurman om haar kat zich had vergrepen aan een koi-karper. Deze buurman was het ook zat en had een filmpje gemaakt.
De buurvrouw neemt een nieuwe kat. Ik heb haar aangeboden om haar tuin zo af te sluiten dat haar nieuwe kat niet uit haar tuin kan. Dat vond zij zielig.
hiermee houd het voor mij op!!!
Wat een buurvrouw heb jij
quote:wel een hele mooie vrouw!!!!Op woensdag 3 juni 2009 16:22 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Pffff en een gedoode kat is niet zielig... ?
Wat een buurvrouw heb jij
quote:pic's
quote:
"Maar wel een beetje dom."
SPOILERMannen...zucht...
quote:Waarbij het uiteraard ook voor een hond geld. Verschil is alleen dat over het algemeen honden-eigenaren die verantwoording wel nemen, en katteneigenaren niet.Op woensdag 3 juni 2009 16:19 schreef PietPrak het volgende:
[..]
De eigenaar van de kat moet er voor zorgen dat andere mensen geen overlast hebben van de kat.
Dat heet verantwoording nemen.
quote:Omdat jij er automatisch vanuit gaat dat de hond wel fout zou zitten, alleen omdat het resultaat een dode kat is. Met verantwoordelijkheid nemen bedoel ik dat de eigenaar van de kat de verantwoordelijkheid moet nemen voor het doen en laten van de kat. In dit geval dus het na herhaaldelijke verzoeken haar kat alsnog in de tuin van de buurman laten komen, ondanks het feit dat ze er van op de hoogte is dat deze daar geen prijs op stelt en ook nog eens een hond heeft.
De link die ik maakte tussen haar en jou slaat erop dat jij klakkeloos aanneemt dat de hond gevaarlijk is, terwijl dat beest zich als een doodnormale hond gedroeg.
quote:Dan heb jij mijn post verkeerd gelezen, denk ik zo.Op woensdag 3 juni 2009 17:57 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Omdat jij er automatisch vanuit gaat dat de hond wel fout zou zitten, alleen omdat het resultaat een dode kat is. Met verantwoordelijkheid nemen bedoel ik dat de eigenaar van de kat de verantwoordelijkheid moet nemen voor het doen en laten van de kat. In dit geval dus het na herhaaldelijke verzoeken haar kat alsnog in de tuin van de buurman laten komen, ondanks het feit dat ze er van op de hoogte is dat deze daar geen prijs op stelt en ook nog eens een hond heeft.
De link die ik maakte tussen haar en jou slaat erop dat jij klakkeloos aanneemt dat de hond gevaarlijk is, terwijl dat beest zich als een doodnormale hond gedroeg.
Nergens schrijf ik dat die hond fout zit. En nergens schrijf ik dat de hond gevaarlijk is. Of wel soms?
Ook het tegendeel kan ik niet beweren (dat het zo'n lief beestje is of zo), want ik ken die hond helemaal niet.
Maar punt blijft wel dat het hier een bijtincident met dodeljke afloop betreft.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 03-06-2009 18:31:39 ]
quote:Ok, daar heb je feitelijk gezien gewoon gelijk in. Maar ik vind deze situatie toch niet te vergelijken met een hond die een kind of een mens aanvalt. Katten en honden gaan vaak gewoon niet zo samen, zelfde met katten en vogels (hoewel er uiteraard genoeg uitzonderingen zijn, getuige mijn broer met twee American Staffordshire Terriërs die prima met zijn drie katten overweg kunnen).
[..]
Dan heb jij mijn post verkeerd gelezen, denk ik zo.
Nergens schrijf ik dat die hond fout zit. En nergens schrijf ik dat de hond gevaarlijk is. Of wel soms?
Ook het tegendeel kan ik niet beweren (dat het zo'n lief beestje is of zo), want ik ken die hond helemaal niet.
Maar punt blijft wel dat het hier een bijtincident met dodeljke afloop betreft.
quote:....en ik vraag mij af of de hond uit agressie heeft gebeten. Misschien was het wel spel???Op woensdag 3 juni 2009 18:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan heb jij mijn post verkeerd gelezen, denk ik zo.
Nergens schrijf ik dat die hond fout zit. En nergens schrijf ik dat de hond gevaarlijk is. Of wel soms?
Ook het tegendeel kan ik niet beweren (dat het zo'n lief beestje is of zo), want ik ken die hond helemaal niet.
Maar punt blijft wel dat het hier een bijtincident met dodeljke afloop betreft.
quote:Honden zijn gewoon k#tbeesten, afschieten allemaalOp woensdag 3 juni 2009 14:00 schreef TallMan het volgende:
[..]
hoax, zoals je hierboven kan lezen zijn alle katten lief en alle honden aso.
Mijn kat eet iedere dag twee chih tzu's, dus hij braakt de hele dag haarballen op
quote:Wat lief.Op dinsdag 2 juni 2009 22:50 schreef klipper het volgende:
Oh oh oh, dat mij dat weer moet overkomen, zitten er opeens zeer veel kauwen in de lucht een hoop kabaal te maken.
Ga ik kijken (de hond loopt achter me aan) zie ik een kat met een jonge kauw in zijn bek, mijn hond er gelijk achteraan, de kat laat de kauw van schrik los, maar kon "gelukkig" ontkomen.
Even een paar handschoenen aangetrokken en de jonge kauw in mijn tuin gezet.
Na een paar minuten is hij of zij weer helemaal bij en gelukkig alweer van voedsel voorzien door 1 van zijn ouder vogels, de overige kauwen zijn trouwens ook weer tot rust gekomen.
[ afbeelding ]
PS: de hond kan dus gewoon in de tuin zonder dat deze de kauw wat aandoet, dat is dan wel weer leuk om te zien.
Hoe is het met het kauwtje?
Leuk reltopic maar in F&F nog lolliger natuurlijk.
.quote:Okee een probleem met katten is dat ze vogels doden en kikkers mee naar huis nemen. Ik zet dus regelmatig kikkers terug in de sloot en vorig jaar heb ik een vogeltje moeten euthanaseren welke zwaar gewond achter de koelkast zat. Ik heb mijn katten wel toegesproken maar de boodschap komt niet over
quote:Ja, ken het hele geleur want van dieren houden is best ook ruk af en toe.Op woensdag 3 juni 2009 22:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Okee een probleem met katten is dat ze vogels doden en kikkers mee naar huis nemen. Ik zet dus regelmatig kikkers terug in de sloot en vorig jaar heb ik een vogeltje moeten euthanaseren welke zwaar gewond achter de koelkast zat. Ik heb mijn katten wel toegesproken maar de boodschap komt niet over
.quote:Deel 2 daar?Op woensdag 3 juni 2009 22:07 schreef Stali het volgende:
Dat dit hele topic nog bijna vol is zeg. TS staat in zijn recht maar dat wist-ie bij het openen ervan al.
Leuk reltopic maar in F&F nog lolliger natuurlijk.
quote:Dat mag die held op sokken van een TS lekker doen.
.quote:Jup. 2dagen geleden een nieuwe "woning"betrokken.Op woensdag 3 juni 2009 22:26 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja, ken het hele geleur want van dieren houden is best ook ruk af en toe.
Net beloofd dat mijn kat noooooit buitenkomt ( zelfs voor moeten krabbelen )... kom net binnen zit meneer boven op het dak ( huur een zolder verdieping. van vloer naar dak is minstens 2 meter dus hij heeft de "muurwalk "gedaan.
Zit meneer in de dakgoot vogels te bekijken (is echt nog nooit buiten geweest) en de hond van een huis verder maar blaffen..
en nu maar spinnen na het natvoer ... Bastard.
quote:Ik ben absoluut geen F&F fundi, echt niet. Dat je het wel even duidelijk hebt he?Op woensdag 3 juni 2009 22:41 schreef Cappy het volgende:
[..]
Jup. 2dagen geleden een nieuwe "woning"betrokken.
Net beloofd dat mijn kat noooooit buitenkomt ( zelfs voor moeten krabbelen )... kom net binnen zit meneer boven op het dak ( huur een zolder verdieping. van vloer naar dak is minstens 2 meter dus hij heeft de "muurwalk "gedaan.
Zit meneer in de dakgoot vogels te bekijken (is echt nog nooit buiten geweest) en de hond van een huis verder maar blaffen..
en nu maar spinnen na het natvoer ... Bastard.
Maar ik zit wel te lachen om je post. Alle zorgen die je erom hebt is wel zo herkenbaar en lief.
..quote:Het is dat ik hem niet aan zijn staart terug naar binnen kon slepen, arggg. Maarjah overOp woensdag 3 juni 2009 22:54 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik ben absoluut geen F&F fundi, echt niet. Dat je het wel even duidelijk hebt he?
Maar ik zit wel te lachen om je post. Alle zorgen die je erom hebt is wel zo herkenbaar en lief.
een puppy en een kitten samen in een mand .. dat is gewoon . Honden en katten mensen zeggen eigenlijk altijd hetzelfde en over het topic : TS heeft niets te vrezen tenzij er al iets eerder kantje boord is gebeurt waar de eigenaar wel iets te verwijten valt.
ennuh ... na puppy en kitten in mandje .. een jaar later samen andere katten uit de tuin jagen als een team .. priceless
quote:Vertederend als dat zo goed samengaat en ze er samen gewoon duivelse praktijken op nahouden.Op woensdag 3 juni 2009 23:13 schreef Cappy het volgende:
[..]
Het is dat ik hem niet aan zijn staart terug naar binnen kon slepen, arggg. Maarjah over
ennuh ... na puppy en kitten in mandje .. een jaar later samen andere katten uit de tuin jagen als een team .. priceless
. Ik ben wel nog erg benieuwd naar het kauwtje van Klipper. Heb zelf ook eens een jong kauwtje gehad.
En dat ging gewoon samen met Olliehondje in de mand he? Maar hij sliep 's nachts op een tak in de boekenkast. Werelds was dat. Camiel.
. Klipper, post nog eens het verloop? TS heeft zonder problemen al een tweede deel geopend zelfs.
.quote:Ik heb een casus erin gegooid wie weet wordt het ooit nog watOp woensdag 3 juni 2009 23:24 schreef Stali het volgende:
[..]
Vertederend als dat zo goed samengaat en ze er samen gewoon duivelse praktijken op nahouden.
Ik ben wel nog erg benieuwd naar het kauwtje van Klipper. Heb zelf ook eens een jong kauwtje gehad.
En dat ging gewoon samen met Olliehondje in de mand he? Maar hij sliep 's nachts op een tak in de boekenkast. Werelds was dat. Camiel.
Klipper, post nog eens het verloop? TS heeft zonder problemen al een tweede deel geopend zelfs.
quote:Yep, een kat is nou eenmaal geen hond, zo simpel ligt het. Een hond is een roedeldier en vind het fijn een ander (hoger staande dan hijzelf) te plezieren (ook al doet hij dan iets wat maatschappelijk ongewenst is, hij denkt zijn meerdere er een plezier mee te doen). Een kat is dat niet en doet zijn eigen ding. Ik heb beiden en dat gaat heel goed samen. Mijn hond probeert wel andere katten te bijten, maar krijgt van mij vervolgens flink op zijn lazer. Daarmee laat ik hem zien wat er van hem verwacht wordt en dat hij maar moet aanvaarden wat ik acceptabel vind en welk gedrag ik van hem verwacht. Zo moeilijk is dat niet.Op woensdag 3 juni 2009 22:41 schreef Cappy het volgende:
[..]
Jup. 2dagen geleden een nieuwe "woning"betrokken.
Net beloofd dat mijn kat noooooit buitenkomt ( zelfs voor moeten krabbelen )... kom net binnen zit meneer boven op het dak ( huur een zolder verdieping. van vloer naar dak is minstens 2 meter dus hij heeft de "muurwalk "gedaan.
Zit meneer in de dakgoot vogels te bekijken (is echt nog nooit buiten geweest) en de hond van een huis verder maar blaffen..
en nu maar spinnen na het natvoer ... Bastard.
quote:Dat klopt, maar een kat weet ook donders goed wie de baas is en wie niet en wat wenselijk gedrag is en wat niet. Huisdieren zijn allen experts in het herkennen van gedrag zoals wij "denken"hun gedrag te herkennen.Op donderdag 4 juni 2009 00:22 schreef childintime het volgende:
[..]
Yep, een kat is nou eenmaal geen hond, zo simpel ligt het. Een hond is een roedeldier en vind het fijn een ander (hoger staande dan hijzelf) te plezieren (ook al doet hij dan iets wat maatschappelijk ongewenst is, hij denkt zijn meerdere er een plezier mee te doen). Een kat is dat niet en doet zijn eigen ding. Ik heb beiden en dat gaat heel goed samen. Mijn hond probeert wel andere katten te bijten, maar krijgt van mij vervolgens flink op zijn lazer. Daarmee laat ik hem zien wat er van hem verwacht wordt en dat hij maar moet aanvaarden wat ik acceptabel vind en welk gedrag ik van hem verwacht. Zo moeilijk is dat niet.
Een hond zal het eerder doen om zijn Baasje te zien "kwispelen" dan een kat. Deze zal eerder wachten wetende dat baasje om 2:36 of rond die tijd zijn PC uitzet en gaat slapen om DAN de speelgoed muis rond de kamer te gaan meppen ( hels kabaal ) wetende dat ik na 10 minuten naar beneden kom om de Muis te pakken en gaat dan slapen. Een hond hoort 1 of 2 keer zijn naam ( mits afgericht) .... slaap tijd.
Een hond kan dat ook bij iemand die niet duidelijk de baas is.
quote:Ja, het heeft er veel mee te maken of de hond weet wie zijn baas is. Mijn hond raakt mijn konijnen, vogels, kat niet aan omdat ik hem zeg (laat merken/voelen) dat het niet mag. Mijn kat weet al jarenlang dat hij geen vogels/muizen mag vangen. Maar toch doet hij dit en legt ze vervolgens gewoon in de tuin ipv binnen. Het jachtinstinct is bij een kat nou eenmaal veel meer aanwezig/ heel anders dan bij een hond. Een hond jaagt groepsgewijs, met een duidelijke roedelleider, om een prooi te vangen wat vervolgens gedeelt moet worden, een kat doet dat individueel, puur en alleen maar voor zichzelf.Op donderdag 4 juni 2009 00:48 schreef Cappy het volgende:
[..]
Dat klopt, maar een kat weet ook donders goed wie de baas is en wie niet en wat wenselijk gedrag is en wat niet. Huisdieren zijn allen experts in het herkennen van gedrag zoals wij "denken"hun gedrag te herkennen.
Een hond zal het eerder doen om zijn Baasje te zien "kwispelen" dan een kat. Deze zal eerder wachten wetende dat baasje om 2:36 of rond die tijd zijn PC uitzet en gaat slapen om DAN de speelgoed muis rond de kamer te gaan meppen ( hels kabaal ) wetende dat ik na 10 minuten naar beneden kom om de Muis te pakken en gaat dan slapen. Een hond hoort 1 of 2 keer zijn naam ( mits afgericht) .... slaap tijd.
Een hond kan dat ook bij iemand die niet duidelijk de baas is.