abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 31 mei 2009 @ 23:23:54 #151
244403 Mefistoteles
www.gnosticteachings.org
pi_69588844
quote:
Op zondag 31 mei 2009 23:05 schreef 4EverBlackEyed het volgende:

[..]

Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen.
inderdaad.
High denk je altijd dat je heel slim bent

Maar met "streng" bedoel ik niet gevaarlijk, maar zoiets[als een bouvrier ofzo.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_69589451
quote:
Op zondag 31 mei 2009 23:23 schreef Mefistoteles het volgende:

[..]

inderdaad.
High denk je altijd dat je heel slim bent

Maar met "streng" bedoel ik niet gevaarlijk, maar zoiets[als een bouvrier ofzo.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eigenlijk weet ik nog niet wat je bedoeld met een "strenge" hond...

En het is: zoiets.
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
  maandag 1 juni 2009 @ 00:00:52 #153
143001 Prospera
Verfrissend
pi_69590257
quote:
Op zondag 31 mei 2009 18:05 schreef klipper het volgende:

[..]

In het veld zal inderdaad, blablabla jagers zijn gek op katten afschieten, immers de kat is voor de jager de grootste tegenstander, en ieder dier dat door de kat gedood wordt is er 1 minder voor de jager.
Je hebt zeker geen huisdieren
Alles wordt tussen de regels bepaald.
  maandag 1 juni 2009 @ 00:13:00 #154
230418 waterkip
Klaar?Ik niet!
pi_69590634
quote:
Op zondag 31 mei 2009 23:03 schreef Mefistoteles het volgende:
Ik ben geen moslim maar ergens zijn honden best wel onreine dieren misschien.
Waar hebben we ze in de stad voor nodig?
Een mooie wetgeving zou naar mijn mening zijn... Alleen boeren mogen een hond, en dan gelijk ook een "strenge" hond.
Snap ze ook niet,ze hebben een neus die 100 keer beter is dan de onze en dan ga je aan een drol ruiken.
Maar het is mijn plicht als hondeneigenaar (3X) om het op te ruimen .
het is alleen zo frappant dat degene die altijd roepen onrein van hun eigen leefomgeving zo'n verschrikkelijke bende maken (op alle gebieden )
Waarom een hond in de stad :gezelschap,hobby ,hulp
Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
  maandag 1 juni 2009 @ 01:52:51 #155
244403 Mefistoteles
www.gnosticteachings.org
pi_69593206
quote:
Op zondag 31 mei 2009 23:38 schreef 4EverBlackEyed het volgende:

[..]

Eigenlijk weet ik nog niet wat je bedoeld met een "strenge" hond...

En het is: zoiets.
Ik vind honden ook niet "onrein" maar als ik hier in Utrecht kijk hebben ze ZO LANG de grachten geterroriseerd met het feit dat er overal hondenpoep lag, (nu niet meer) dat ik nu ik wat ouder ben beter snap waarom veel mensen "een hond nemen" sowieso als iets asociaals beschouwden.

Als je dan ook nog wel eens verhalen hoort van valse honden, honden die eigenaren doodbijten, en honden die letterlijk gezichten van kinderen onherkenbaar verwoest hebben, snap je de anti-hond lobby.
Tuurlijk gebeurd dit (en zeker in Nederland) nauwelijks meer.

Het is een meer opdringerige hobby dan een kat hebben in ieder geval.
Maar misschien zijn er wel heel veel mensen eenzaam zonder.
pi_69593906
quote:
Op maandag 1 juni 2009 01:52 schreef Mefistoteles het volgende:

[..]

Ik vind honden ook niet "onrein" maar als ik hier in Utrecht kijk hebben ze ZO LANG de grachten geterroriseerd met het feit dat er overal hondenpoep lag, (nu niet meer) dat ik nu ik wat ouder ben beter snap waarom veel mensen "een hond nemen" sowieso als iets asociaals beschouwden.

Als je dan ook nog wel eens verhalen hoort van valse honden, honden die eigenaren doodbijten, en honden die letterlijk gezichten van kinderen onherkenbaar verwoest hebben, snap je de anti-hond lobby.
Tuurlijk gebeurd dit (en zeker in Nederland) nauwelijks meer.

Het is een meer opdringerige hobby dan een kat hebben in ieder geval.
Maar misschien zijn er wel heel veel mensen eenzaam zonder.
Als een hond zo "opdringerig" zou zijn als een kat, dan zouden er honden op je auto slapen, kuilen graven in je tuin, er in schijten, en met een 2e kuil de eerste dicht gooien, ze zouden in zandbakken hun ding doen, vogels en knaagdieren dood bijten (En ja, dus ook katten), vissen kapot slaan om vervolgens weer iets anders te mollesteren etc.

Gelukkig doen honden dat niet. katten helaas wel.
La derecha oprime, la izquierda libera
  maandag 1 juni 2009 @ 02:52:41 #157
182666 Harajuku.
C'est magnifique.
pi_69594099
'k Heb een kat en een hond, en een schijthekel aan mensen die hun kat naar buiten gooien. Maar honden die zomaar andere wezens dood bijten heb ik ook een schijthekel aan. Zo voed ik mijn hond toch echt niet op.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
  maandag 1 juni 2009 @ 02:57:10 #158
244403 Mefistoteles
www.gnosticteachings.org
pi_69594147
quote:
Op maandag 1 juni 2009 02:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Als een hond zo "opdringerig" zou zijn als een kat, dan zouden er honden op je auto slapen, kuilen graven in je tuin, er in schijten, en met een 2e kuil de eerste dicht gooien, ze zouden in zandbakken hun ding doen, vogels en knaagdieren dood bijten (En ja, dus ook katten), vissen kapot slaan om vervolgens weer iets anders te mollesteren etc.

Gelukkig doen honden dat niet. katten helaas wel.
Heb je een hond?
Want het lijkt alsof je voorkeur een klein beetje naar voren komt...
Ik heb van een kat nog nooit last gehad, (1 keer irritant gemiauw meegemaakt in de nacht volgens mij)
Zandbakken zijn er niet gigantisch veel en ik heb nog nooit een verhaal gehoord over een zandbak voor kinderen met allemaal kattenschijt erin.
Ik heb nog nooit een verhaal gehoord van een kat die een auto bekrasd heeft.
Net zo min ik ooit iets gehoord heb over een kat die in een vissenkom graait of vissen kapot slaat.

Ook hoort het bij de natuur dat vogels en knaagdieren gegeten worden door roofdieren, vogels kunnen vaak wegvliegen en knaagdieren kunnen vaak schuilen.

Heb je ooit van een kat gehoord die z'n baasje opeens dood maakte? of een kind compleet verwoest?

Ik vindt honden meestal superlief maar je kan nou niet zeggen dat katten voor meer overlast zorgen.
Misschien binnenshuis in bepaalde gevallen, maar dat is het probleem van de eigenaar die er zelf voor kiest.
  maandag 1 juni 2009 @ 03:01:59 #159
182666 Harajuku.
C'est magnifique.
pi_69594201
quote:
Op maandag 1 juni 2009 02:57 schreef Mefistoteles het volgende:

[..]

Heb je een hond?
Want het lijkt alsof je voorkeur een klein beetje naar voren komt...
Ik heb van een kat nog nooit last gehad, (1 keer irritant gemiauw meegemaakt in de nacht volgens mij)
Zandbakken zijn er niet gigantisch veel en ik heb nog nooit een verhaal gehoord over een zandbak voor kinderen met allemaal kattenschijt erin.
Ik heb nog nooit een verhaal gehoord van een kat die een auto bekrasd heeft.
Net zo min ik ooit iets gehoord heb over een kat die in een vissenkom graait of vissen kapot slaat.

Ook hoort het bij de natuur dat vogels en knaagdieren gegeten worden door roofdieren, vogels kunnen vaak wegvliegen en knaagdieren kunnen vaak schuilen.

Heb je ooit van een kat gehoord die z'n baasje opeens dood maakte? of een kind compleet verwoest?

Ik vindt honden meestal superlief maar je kan nou niet zeggen dat katten voor meer overlast zorgen.
Misschien binnenshuis in bepaalde gevallen, maar dat is het probleem van de eigenaar die er zelf voor kiest.
. Ik heb al ik weet niet hoe vaak moeten horen dat katten in je tuin schijten. Ook in onze tuin, en in de speeltuin! achter ons huis. Eén en al kattenstront.
En what the hell heeft de natuur er in godsnaam nog mee te maken? Dat gaat toch echt niet meer op.

Mijn broer heeft eens een kat in zijn gezicht gehad, die hing daar lekker aan een velletje.

en yah, katteneigenaren hebben geen probleem in eigen huis omdat ze t beest dan gewoon naar buiten gooien zodat ie daar voor problemen kan zorgen.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
  maandag 1 juni 2009 @ 08:32:19 #160
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_69594924
quote:
Op maandag 1 juni 2009 02:57 schreef Mefistoteles het volgende:
Zandbakken zijn er niet gigantisch veel en ik heb nog nooit een verhaal gehoord over een zandbak voor kinderen met allemaal kattenschijt erin.
Ik heb nog nooit een verhaal gehoord van een kat die een auto bekrasd heeft.
Nou, dan heb je een fikse homp kattenstront in je ogen, want dat soort verhalen staan in al dit soort topics.

Daarnaast; een huis-dier is geen natuur. Get real.
Ik ga naar huis.
  maandag 1 juni 2009 @ 09:04:58 #161
182666 Harajuku.
C'est magnifique.
pi_69595142
quote:
Op maandag 1 juni 2009 08:32 schreef nietzman het volgende:

[..]

Nou, dan heb je een fikse homp kattenstront in je ogen, want dat soort verhalen staan in al dit soort topics.

Daarnaast; een huis-dier is geen natuur. Get real.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
pi_69595477
quote:
Op zondag 31 mei 2009 18:05 schreef klipper het volgende:
Trouwens niet voor niets worden er jaarlijks ongeveer 50.000 katten door jagers afgeschoten, jagers zijn gek op katten afschieten, immers de kat is voor de jager de grootste tegenstander, en ieder dier dat door de kat gedood wordt is er 1 minder voor de jager.
Verwilderde katten, als het een huisdier is dan mag de jager zijn vergunning inleveren en loopt kans op vervolging.
  maandag 1 juni 2009 @ 10:17:39 #163
257092 Neeleh85
Geluk maak je zelf..
pi_69595970
Onze hond heeft afgelopen zaterdag ook een ander hondje te pakken gehad, we hebben ook een duitse herder.. Mijn vriend had onze hond aan de lijn en waarschuwde die mensen al dat ze hem niet bij onze hond in de buurt moest laten..

Je raadt het al, ze lieten de lijn vieren en eerst was het snuffelen totdat dat andere hondje begon te blaffen..

Die mensen zijn zo weggelopen en mijn vriend heeft zich toen eerst bekommerd om onze hond en daarna dierenartsenpraktijken gebeld of daar een hondje binnen was gebracht, dat was ook zo en gelukkig bleek dat hondje niks te hebben, wel netjes afgesproken dat wij de kosten zouden betalen voor het consult ondanks dat het onze 'schuld' niet was..

Tja wat je in zo'n geval als TS doet, niks denk ik.. Je kan je excuses aanbieden, maar daar houdt het mee op denk ik.. Het is jou tuin en je buurvrouw wist ervan af.. En duitse herders zijn nou eenmaal heel erg waaks..

En wat andere mensen zeggen over vals, wat een onzin.. Onze duitse herder is verder ook hartstikke lief voor kids e.d... Alleen voor andere dieren is hij niet zo lief als hun dominant gaan doen..
pi_69596240
quote:
Op maandag 1 juni 2009 02:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Als een hond zo "opdringerig" zou zijn als een kat, dan zouden er honden op je auto slapen, kuilen graven in je tuin, er in schijten, en met een 2e kuil de eerste dicht gooien, ze zouden in zandbakken hun ding doen, vogels en knaagdieren dood bijten (En ja, dus ook katten), vissen kapot slaan om vervolgens weer iets anders te mollesteren etc.

Gelukkig doen honden dat niet. katten helaas wel.
Je bek loopt altijd over van mooi gelul over tolerantie, sociaal zijn, vriendelijk zijn, maar je kunt niet tegen dit soort dingetjes? Kutmarokkaantjes die overlast veroorzaken moeten we accepteren, maar een katje die in je bloemperkje schijt, dat is wel erg?

[ Bericht 3% gewijzigd door Provinciaal op 01-06-2009 11:01:00 ]
pi_69596714
Je moet mi toch wel oppassen als je hond zo waaks is dat hij katten in de tuin doodbijt.
Dat een hond waaks is, daar is niets mis mee, maar als het goed is, sta jij als eigenaar bovenaan de roedel. Hiermee gaat direct gepaart dat je hond niet zal aanvallen zonder dat jij in de buurt bent. dit eigengereide ingrijpen van de hond laat zien dat je hond niet onder appel staat. Hij is zich niet bewust van zijn positie onder jouw.... dat resulteert vanzelf in een bijtincident.

Ik zal je toch een gehoorzaamheidscursus aanraden ... al was het alleen maar om de onderlinge verstandhouding met je hond te regelen voordat het fout gaat met een mens.
pi_69596903
Het is maar een kat.
Niet druk om maken.
Sowieso schrijf je zo.
pi_69597228
quote:
Op maandag 1 juni 2009 10:17 schreef Neeleh85 het volgende:
ondanks dat het onze 'schuld' niet was..
Onzin natuurlijk! Je hond mag niets of niemand bijten. Voed hem op! Zo zie je maar weer dat ze gewoon onbetrouwbaar zijn.

En je weet het dus ook gewoon al? Stel voor dat een kind er enthousiast naartoe liep. (maar dan doet hij vast niets)
  maandag 1 juni 2009 @ 11:38:36 #168
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_69597519
ik had wel eens gehoord dat eigenaars van honden met bijt incidenten op verplichte gehoorzaamheidscursussen worden gestuurd. Het is natuurlijk niet niks als er zomaar iemand wordt doodgebeten. (of dit nu een kat is, of een mens, maakt in principe weinig uit)
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  maandag 1 juni 2009 @ 11:44:50 #169
70081 Lkw
²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²
pi_69597705
quote:
Op maandag 1 juni 2009 11:38 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik had wel eens gehoord dat eigenaars van honden met bijt incidenten op verplichte gehoorzaamheidscursussen worden gestuurd. Het is natuurlijk niet niks als er zomaar iemand wordt doodgebeten. (of dit nu een kat is, of een mens, maakt in principe weinig uit)
Ik vind het nogal wat een huisdier te hebben dat gewoon doorbijt en doodmaakt. Niet erg normaal. Zeker niet bij een hond, een groepsdier dat geacht wordt te luisteren naar degene die boven hem staat. In een gezonde situatie is dat het baasje / de mens.

Ofwel: een goed baasje zou volgens mij een dergelijk incident moeten kunnen voorkomen. Misschien niet in alle gevallen, maar wel in 99 procent van de situaties.
Stop the world, I want to get out.
pi_69597709
quote:
Op maandag 1 juni 2009 11:25 schreef TheFrankey het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk! Je hond mag niets of niemand bijten. Voed hem op! Zo zie je maar weer dat ze gewoon onbetrouwbaar zijn.

En je weet het dus ook gewoon al? Stel voor dat een kind er enthousiast naartoe liep. (maar dan doet hij vast niets)
Ik las je post waarna ik deze post las;
quote:
Op maandag 1 juni 2009 09:38 schreef TheFrankey het volgende:
ja honden zijn an sich niet zo erg. Maar die dominante honden die altijd overal ruiken zoals herders etc. Altijd als ik bij vrienden kom moet ik die hond ook aaien want anders staat hij mij de hele avond aangluren. Ik denk dan wtf. Mijn idee honden gewoon verbieden. Er zijn zoveel mensen die last hebben van honden en zelfs bang van. Die kleintjes best oke maar die grote domme beest nee doe maar niet.
Dat jij een keer slechte ervaringen hebt gehad met een hond wil niet zeggen dat alle honden zo zijn.

Oh ja en katten zo lief? Denken deze mensen anders over
http://www.vogelcafe.nl/showthread.php?p=34568
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
pi_69598167
ik lees hier een hoop onzin over honden. Het enige wat ik wilde was wat advies.

Overigens een teckel is gemaakt om te doden(fretten, dassen e.d) moeten we nu alle teckels afmaken wat mischien kan hij een kind doden?

als een kat zijn jachtinstinct gebruikt dan wordt het afgedaan als natuur. Gebruikt een hond zijn jachtinstinct / territorium drift dan is hij vals.
  maandag 1 juni 2009 @ 12:10:46 #172
70081 Lkw
²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²
pi_69598403
quote:
Op maandag 1 juni 2009 12:03 schreef PietPrak het volgende:
als een kat zijn jachtinstinct gebruikt dan wordt het afgedaan als natuur. Gebruikt een hond zijn jachtinstinct / territorium drift dan is hij vals.
Ik vind katten die elke dag met een muis aankomen ook niks. Maar er is wel degelijk verschil. Een kat is solitair en laat zich niet de wet voorschrijven door de mens. Een hond is een groepsdier en luistert - als het goed is - naar zijn baasje.

Bij een valse hond is het baasje daarom meer verantwoordelijk dan bij een valse kat.
Stop the world, I want to get out.
pi_69602965
Niet voor de wet, als je die letterlijk neemt. Daarin wordt geen enkel onderscheid tussen huisdieren gemaakt.
pi_69603976
Nogmaals dat deel van de wet gaat over jagen, jagen doe je met honden en niet met katten.
pi_69604476
quote:
Op maandag 1 juni 2009 15:30 schreef Fastmatti het volgende:
Nogmaals dat deel van de wet gaat over jagen, jagen doe je met honden en niet met katten.
Zucht.

Men moet verhinderen dat het dier dat hem toebehoort of onder zijn toezicht staat in het veld dieren opspoort, doodt, verwondt, vangt of bemachtigt.

Sinds waneer is 'een dier' wel een hond en niet een kat?

[ Bericht 25% gewijzigd door juliotheman op 01-06-2009 15:53:14 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')