WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op zondag 31 mei 2009 23:05 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen.
inderdaad.High denk je altijd dat je heel slim bent
Maar met "streng" bedoel ik niet gevaarlijk, maar zoiets[als een bouvrier ofzo.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 31 mei 2009 23:23 schreef Mefistoteles het volgende:
[..]
High denk je altijd dat je heel slim bent
Maar met "streng" bedoel ik niet gevaarlijk, maar zoiets[als een bouvrier ofzo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eigenlijk weet ik nog niet wat je bedoeld met een "strenge" hond...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En het is: zoiets.Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
Je hebt zeker geen huisdierenquote:Op zondag 31 mei 2009 18:05 schreef klipper het volgende:
[..]
In het veld zal inderdaad, blablabla jagers zijn gek op katten afschieten, immers de kat is voor de jager de grootste tegenstander, en ieder dier dat door de kat gedood wordt is er 1 minder voor de jager.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Snap ze ook niet,ze hebben een neus die 100 keer beter is dan de onze en dan ga je aan een drol ruiken.quote:Op zondag 31 mei 2009 23:03 schreef Mefistoteles het volgende:
Ik ben geen moslim maar ergens zijn honden best wel onreine dieren misschien.
Waar hebben we ze in de stad voor nodig?
Een mooie wetgeving zou naar mijn mening zijn... Alleen boeren mogen een hond, en dan gelijk ook een "strenge" hond.
Maar het is mijn plicht als hondeneigenaar (3X) om het op te ruimen .
het is alleen zo frappant dat degene die altijd roepen onrein van hun eigen leefomgeving zo'n verschrikkelijke bende maken (op alle gebieden )
Waarom een hond in de stad :gezelschap,hobby ,hulp
Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Ik vind honden ook niet "onrein" maar als ik hier in Utrecht kijk hebben ze ZO LANG de grachten geterroriseerd met het feit dat er overal hondenpoep lag, (nu niet meer) dat ik nu ik wat ouder ben beter snap waarom veel mensen "een hond nemen" sowieso als iets asociaals beschouwden.quote:Op zondag 31 mei 2009 23:38 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Eigenlijk weet ik nog niet wat je bedoeld met een "strenge" hond...
En het is: zoiets.
Als je dan ook nog wel eens verhalen hoort van valse honden, honden die eigenaren doodbijten, en honden die letterlijk gezichten van kinderen onherkenbaar verwoest hebben, snap je de anti-hond lobby.
Tuurlijk gebeurd dit (en zeker in Nederland) nauwelijks meer.
Het is een meer opdringerige hobby dan een kat hebben in ieder geval.
Maar misschien zijn er wel heel veel mensen eenzaam zonder.
Als een hond zo "opdringerig" zou zijn als een kat, dan zouden er honden op je auto slapen, kuilen graven in je tuin, er in schijten, en met een 2e kuil de eerste dicht gooien, ze zouden in zandbakken hun ding doen, vogels en knaagdieren dood bijten (En ja, dus ook katten), vissen kapot slaan om vervolgens weer iets anders te mollesteren etc.quote:Op maandag 1 juni 2009 01:52 schreef Mefistoteles het volgende:
[..]
Ik vind honden ook niet "onrein" maar als ik hier in Utrecht kijk hebben ze ZO LANG de grachten geterroriseerd met het feit dat er overal hondenpoep lag, (nu niet meer) dat ik nu ik wat ouder ben beter snap waarom veel mensen "een hond nemen" sowieso als iets asociaals beschouwden.
Als je dan ook nog wel eens verhalen hoort van valse honden, honden die eigenaren doodbijten, en honden die letterlijk gezichten van kinderen onherkenbaar verwoest hebben, snap je de anti-hond lobby.
Tuurlijk gebeurd dit (en zeker in Nederland) nauwelijks meer.
Het is een meer opdringerige hobby dan een kat hebben in ieder geval.
Maar misschien zijn er wel heel veel mensen eenzaam zonder.
Gelukkig doen honden dat niet.
katten helaas wel.
La derecha oprime, la izquierda libera
'k Heb een kat en een hond, en een schijthekel aan mensen die hun kat naar buiten gooien. Maar honden die zomaar andere wezens dood bijten heb ik ook een schijthekel aan. Zo voed ik mijn hond toch echt niet op.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Heb je een hond?quote:Op maandag 1 juni 2009 02:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Als een hond zo "opdringerig" zou zijn als een kat, dan zouden er honden op je auto slapen, kuilen graven in je tuin, er in schijten, en met een 2e kuil de eerste dicht gooien, ze zouden in zandbakken hun ding doen, vogels en knaagdieren dood bijten (En ja, dus ook katten), vissen kapot slaan om vervolgens weer iets anders te mollesteren etc.
Gelukkig doen honden dat niet.
Want het lijkt alsof je voorkeur een klein beetje naar voren komt...
Ik heb van een kat nog nooit last gehad, (1 keer irritant gemiauw meegemaakt in de nacht volgens mij)
Zandbakken zijn er niet gigantisch veel en ik heb nog nooit een verhaal gehoord over een zandbak voor kinderen met allemaal kattenschijt erin.
Ik heb nog nooit een verhaal gehoord van een kat die een auto bekrasd heeft.
Net zo min ik ooit iets gehoord heb over een kat die in een vissenkom graait of vissen kapot slaat.
Ook hoort het bij de natuur dat vogels en knaagdieren gegeten worden door roofdieren, vogels kunnen vaak wegvliegen en knaagdieren kunnen vaak schuilen.
Heb je ooit van een kat gehoord die z'n baasje opeens dood maakte? of een kind compleet verwoest?
Ik vindt honden meestal superlief maar je kan nou niet zeggen dat katten voor meer overlast zorgen.
Misschien binnenshuis in bepaalde gevallen, maar dat is het probleem van de eigenaar die er zelf voor kiest.
quote:Op maandag 1 juni 2009 02:57 schreef Mefistoteles het volgende:
[..]
Heb je een hond?
Want het lijkt alsof je voorkeur een klein beetje naar voren komt...
Ik heb van een kat nog nooit last gehad, (1 keer irritant gemiauw meegemaakt in de nacht volgens mij)
Zandbakken zijn er niet gigantisch veel en ik heb nog nooit een verhaal gehoord over een zandbak voor kinderen met allemaal kattenschijt erin.
Ik heb nog nooit een verhaal gehoord van een kat die een auto bekrasd heeft.
Net zo min ik ooit iets gehoord heb over een kat die in een vissenkom graait of vissen kapot slaat.
Ook hoort het bij de natuur dat vogels en knaagdieren gegeten worden door roofdieren, vogels kunnen vaak wegvliegen en knaagdieren kunnen vaak schuilen.
Heb je ooit van een kat gehoord die z'n baasje opeens dood maakte? of een kind compleet verwoest?
Ik vindt honden meestal superlief maar je kan nou niet zeggen dat katten voor meer overlast zorgen.
Misschien binnenshuis in bepaalde gevallen, maar dat is het probleem van de eigenaar die er zelf voor kiest.
. Ik heb al ik weet niet hoe vaak moeten horen dat katten in je tuin schijten. Ook in onze tuin, en in de speeltuin! achter ons huis. Eén en al kattenstront.En what the hell heeft de natuur er in godsnaam nog mee te maken? Dat gaat toch echt niet meer op.
Mijn broer heeft eens een kat in zijn gezicht gehad, die hing daar lekker aan een velletje.
en yah, katteneigenaren hebben geen probleem in eigen huis omdat ze t beest dan gewoon naar buiten gooien zodat ie daar voor problemen kan zorgen.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Nou, dan heb je een fikse homp kattenstront in je ogen, want dat soort verhalen staan in al dit soort topics.quote:Op maandag 1 juni 2009 02:57 schreef Mefistoteles het volgende:
Zandbakken zijn er niet gigantisch veel en ik heb nog nooit een verhaal gehoord over een zandbak voor kinderen met allemaal kattenschijt erin.
Ik heb nog nooit een verhaal gehoord van een kat die een auto bekrasd heeft.
Daarnaast; een huis-dier is geen natuur. Get real.
Ik ga naar huis.
quote:Op maandag 1 juni 2009 08:32 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nou, dan heb je een fikse homp kattenstront in je ogen, want dat soort verhalen staan in al dit soort topics.
Daarnaast; een huis-dier is geen natuur. Get real.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Verwilderde katten, als het een huisdier is dan mag de jager zijn vergunning inleveren en loopt kans op vervolging.quote:Op zondag 31 mei 2009 18:05 schreef klipper het volgende:
Trouwens niet voor niets worden er jaarlijks ongeveer 50.000 katten door jagers afgeschoten, jagers zijn gek op katten afschieten, immers de kat is voor de jager de grootste tegenstander, en ieder dier dat door de kat gedood wordt is er 1 minder voor de jager.
Onze hond heeft afgelopen zaterdag ook een ander hondje te pakken gehad, we hebben ook een duitse herder.. Mijn vriend had onze hond aan de lijn en waarschuwde die mensen al dat ze hem niet bij onze hond in de buurt moest laten..
Je raadt het al, ze lieten de lijn vieren en eerst was het snuffelen totdat dat andere hondje begon te blaffen..
Die mensen zijn zo weggelopen en mijn vriend heeft zich toen eerst bekommerd om onze hond en daarna dierenartsenpraktijken gebeld of daar een hondje binnen was gebracht, dat was ook zo en gelukkig bleek dat hondje niks te hebben, wel netjes afgesproken dat wij de kosten zouden betalen voor het consult ondanks dat het onze 'schuld' niet was..
Tja wat je in zo'n geval als TS doet, niks denk ik.. Je kan je excuses aanbieden, maar daar houdt het mee op denk ik.. Het is jou tuin en je buurvrouw wist ervan af.. En duitse herders zijn nou eenmaal heel erg waaks..
En wat andere mensen zeggen over vals, wat een onzin.. Onze duitse herder is verder ook hartstikke lief voor kids e.d... Alleen voor andere dieren is hij niet zo lief als hun dominant gaan doen..
Je raadt het al, ze lieten de lijn vieren en eerst was het snuffelen totdat dat andere hondje begon te blaffen..
Die mensen zijn zo weggelopen en mijn vriend heeft zich toen eerst bekommerd om onze hond en daarna dierenartsenpraktijken gebeld of daar een hondje binnen was gebracht, dat was ook zo en gelukkig bleek dat hondje niks te hebben, wel netjes afgesproken dat wij de kosten zouden betalen voor het consult ondanks dat het onze 'schuld' niet was..
Tja wat je in zo'n geval als TS doet, niks denk ik.. Je kan je excuses aanbieden, maar daar houdt het mee op denk ik.. Het is jou tuin en je buurvrouw wist ervan af.. En duitse herders zijn nou eenmaal heel erg waaks..
En wat andere mensen zeggen over vals, wat een onzin.. Onze duitse herder is verder ook hartstikke lief voor kids e.d... Alleen voor andere dieren is hij niet zo lief als hun dominant gaan doen..
Je bek loopt altijd over van mooi gelul over tolerantie, sociaal zijn, vriendelijk zijn, maar je kunt niet tegen dit soort dingetjes? Kutmarokkaantjes die overlast veroorzaken moeten we accepteren, maar een katje die in je bloemperkje schijt, dat is wel erg?quote:Op maandag 1 juni 2009 02:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Als een hond zo "opdringerig" zou zijn als een kat, dan zouden er honden op je auto slapen, kuilen graven in je tuin, er in schijten, en met een 2e kuil de eerste dicht gooien, ze zouden in zandbakken hun ding doen, vogels en knaagdieren dood bijten (En ja, dus ook katten), vissen kapot slaan om vervolgens weer iets anders te mollesteren etc.
Gelukkig doen honden dat niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Provinciaal op 01-06-2009 11:01:00 ]
Je moet mi toch wel oppassen als je hond zo waaks is dat hij katten in de tuin doodbijt.
Dat een hond waaks is, daar is niets mis mee, maar als het goed is, sta jij als eigenaar bovenaan de roedel. Hiermee gaat direct gepaart dat je hond niet zal aanvallen zonder dat jij in de buurt bent. dit eigengereide ingrijpen van de hond laat zien dat je hond niet onder appel staat. Hij is zich niet bewust van zijn positie onder jouw.... dat resulteert vanzelf in een bijtincident.
Ik zal je toch een gehoorzaamheidscursus aanraden ... al was het alleen maar om de onderlinge verstandhouding met je hond te regelen voordat het fout gaat met een mens.
Dat een hond waaks is, daar is niets mis mee, maar als het goed is, sta jij als eigenaar bovenaan de roedel. Hiermee gaat direct gepaart dat je hond niet zal aanvallen zonder dat jij in de buurt bent. dit eigengereide ingrijpen van de hond laat zien dat je hond niet onder appel staat. Hij is zich niet bewust van zijn positie onder jouw.... dat resulteert vanzelf in een bijtincident.
Ik zal je toch een gehoorzaamheidscursus aanraden ... al was het alleen maar om de onderlinge verstandhouding met je hond te regelen voordat het fout gaat met een mens.
Onzin natuurlijk! Je hond mag niets of niemand bijten. Voed hem op! Zo zie je maar weer dat ze gewoon onbetrouwbaar zijn.quote:Op maandag 1 juni 2009 10:17 schreef Neeleh85 het volgende:
ondanks dat het onze 'schuld' niet was..
En je weet het dus ook gewoon al? Stel voor dat een kind er enthousiast naartoe liep. (maar dan doet hij vast niets)
ik had wel eens gehoord dat eigenaars van honden met bijt incidenten op verplichte gehoorzaamheidscursussen worden gestuurd. Het is natuurlijk niet niks als er zomaar iemand wordt doodgebeten. (of dit nu een kat is, of een mens, maakt in principe weinig uit)
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ik vind het nogal wat een huisdier te hebben dat gewoon doorbijt en doodmaakt. Niet erg normaal. Zeker niet bij een hond, een groepsdier dat geacht wordt te luisteren naar degene die boven hem staat. In een gezonde situatie is dat het baasje / de mens.quote:Op maandag 1 juni 2009 11:38 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik had wel eens gehoord dat eigenaars van honden met bijt incidenten op verplichte gehoorzaamheidscursussen worden gestuurd. Het is natuurlijk niet niks als er zomaar iemand wordt doodgebeten. (of dit nu een kat is, of een mens, maakt in principe weinig uit)
Ofwel: een goed baasje zou volgens mij een dergelijk incident moeten kunnen voorkomen. Misschien niet in alle gevallen, maar wel in 99 procent van de situaties.
Stop the world, I want to get out.
Ik las je post waarna ik deze post las;quote:Op maandag 1 juni 2009 11:25 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk! Je hond mag niets of niemand bijten. Voed hem op! Zo zie je maar weer dat ze gewoon onbetrouwbaar zijn.
En je weet het dus ook gewoon al? Stel voor dat een kind er enthousiast naartoe liep. (maar dan doet hij vast niets)
Dat jij een keer slechte ervaringen hebt gehad met een hond wil niet zeggen dat alle honden zo zijn.quote:Op maandag 1 juni 2009 09:38 schreef TheFrankey het volgende:
ja honden zijn an sich niet zo erg. Maar die dominante honden die altijd overal ruiken zoals herders etc. Altijd als ik bij vrienden kom moet ik die hond ook aaien want anders staat hij mij de hele avond aangluren. Ik denk dan wtf. Mijn idee honden gewoon verbieden. Er zijn zoveel mensen die last hebben van honden en zelfs bang van. Die kleintjes best oke maar die grote domme beest nee doe maar niet.
Oh ja en katten zo lief? Denken deze mensen anders over
http://www.vogelcafe.nl/showthread.php?p=34568
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
ik lees hier een hoop onzin over honden. Het enige wat ik wilde was wat advies.
Overigens een teckel is gemaakt om te doden(fretten, dassen e.d) moeten we nu alle teckels afmaken wat mischien kan hij een kind doden?
als een kat zijn jachtinstinct gebruikt dan wordt het afgedaan als natuur. Gebruikt een hond zijn jachtinstinct / territorium drift dan is hij vals.
Overigens een teckel is gemaakt om te doden(fretten, dassen e.d) moeten we nu alle teckels afmaken wat mischien kan hij een kind doden?
als een kat zijn jachtinstinct gebruikt dan wordt het afgedaan als natuur. Gebruikt een hond zijn jachtinstinct / territorium drift dan is hij vals.
Ik vind katten die elke dag met een muis aankomen ook niks. Maar er is wel degelijk verschil. Een kat is solitair en laat zich niet de wet voorschrijven door de mens. Een hond is een groepsdier en luistert - als het goed is - naar zijn baasje.quote:Op maandag 1 juni 2009 12:03 schreef PietPrak het volgende:
als een kat zijn jachtinstinct gebruikt dan wordt het afgedaan als natuur. Gebruikt een hond zijn jachtinstinct / territorium drift dan is hij vals.
Bij een valse hond is het baasje daarom meer verantwoordelijk dan bij een valse kat.
Stop the world, I want to get out.
Niet voor de wet, als je die letterlijk neemt. Daarin wordt geen enkel onderscheid tussen huisdieren gemaakt.
Zucht.quote:Op maandag 1 juni 2009 15:30 schreef Fastmatti het volgende:
Nogmaals dat deel van de wet gaat over jagen, jagen doe je met honden en niet met katten.
Men moet verhinderen dat het dier dat hem toebehoort of onder zijn toezicht staat in het veld dieren opspoort, doodt, verwondt, vangt of bemachtigt.
Sinds waneer is 'een dier' wel een hond en niet een kat?
[ Bericht 25% gewijzigd door juliotheman op 01-06-2009 15:53:14 ]
Op het veld lieve schat, op het veld. Het gaat hier bijvoorbeeld over honden die achter schapen aan gaan. Niet over katten.
had ze maar op die klote kat letten.....
hond lekker houden, kat minder is altijd +1
hond lekker houden, kat minder is altijd +1
I'm not the man you think I am!
OK, ik hap dan maar. Het veld is een juridisch begrip en daarmee wordt feitelijk alles wat buiten is bedoeld en dus ook je eigen achtertuin.quote:Op maandag 1 juni 2009 16:04 schreef Fastmatti het volgende:
Op het veld lieve schat, op het veld. Het gaat hier bijvoorbeeld over honden die achter schapen aan gaan. Niet over katten.
Mooi, dan sluiten we het rondje weer af en hebben we het weer over katten die nesten verneuken.quote:Op maandag 1 juni 2009 16:04 schreef Fastmatti het volgende:
Op het veld lieve schat, op het veld. Het gaat hier bijvoorbeeld over honden die achter schapen aan gaan. Niet over katten.
Ik denk dat er wel wat meer gevogelte in het veld sneuvelt dan schapen.
Ik ga naar huis.
Daar komt de redelijkheid om de hoek kijken. Het is onmogelijk een kat in bedwang te houden aangezien het een buitendier is. Bij een hond zou de eigenaar in principe boven de hond moeten staan, tenzij het een waakhond betreft.quote:Op maandag 1 juni 2009 16:34 schreef nietzman het volgende:
[..]
Mooi, dan sluiten we het rondje weer af en hebben we het weer over katten die nesten verneuken.
Ik denk dat er wel wat meer gevogelte in het veld sneuvelt dan schapen.
Jawel, om precies te zijn heb ik er in totaal 32, maar inderdaad geen katquote:
En nee ik jaag er ook niet op, maar vrienden die op een jachtvereniging zitten wel zodra het mag.
quote:Naast risico-aansprakelijkheid is er nog een andere vorm van aansprakelijkheid waar u als kattenbezitter mee te maken kunt krijgen. We zullen u niet vervelen met juridische details maar we houden het bij de praktijk. Een hoog opgelopen burenruzie in Limburg leidde ertoe dat een boze buurman de katteneigenaar voor de rechter sleepte omdat hij genoeg had van de dode vogels en de kattenpoep in zijn tuin.
De rechter was het met de buurman eens en veroordeelde de katteneigenaar tot betaling van maar liefst één gulden voor elke keer dat een kat van hem tegen de wil van de buurman op diens terrein komt. Zo'n bedrag kan hoog oplopen maar gelukkig vond de rechter dat honderd gulden per jaar het maximum moest zijn.
De kattenliefhebbers hebben eieren voor hun geld gekozen: ze zijn verhuisd.
Jawel, maar er gaan genoeg huiskatten mee hoor zodra ze te ver afgedwaald zijn, en vervolging hier in Nederlandquote:Op maandag 1 juni 2009 09:44 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Verwilderde katten, als het een huisdier is dan mag de jager zijn vergunning inleveren en loopt kans op vervolging.
Was de wet maar wat strenger, maar het is natuurlijk een stelletje watjes bij elkaar, waar een huiseigenaar na een korte vakantie zijn huis niet in kan omdat het gekraakt is, een schop onder de reet moet de politie hebben.
Bron: broodjeaap.nl?quote:
Als we zo gaan redeneren dan denk ik er heel wat hondeneigenaren aansprakelijk gesteld gaan worden voor de hondenpoep, geluidsoverlast, stankoverlast en bijten.
En de kattenstront praten we maar weer niet overquote:Op maandag 1 juni 2009 16:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Bron: broodjeaap.nl?
Als we zo gaan redeneren dan denk ik er heel wat hondeneigenaren aansprakelijk gesteld gaan worden voor de hondenpoep, geluidsoverlast, stankoverlast en bijten.
, over het gebrul van die krolse katers maar te zwijgen.En het sproeien van ongecastreerde katers stinkt natuurlijk ook niet, en nee er is nog nooit een kat geweest die uitgehaald heeft.
Stelletje kutbeesten.
In het begin had ik hier weleens kattenstront in de tuin, maar nadat het retour eigenaar gegaan was via luchtpost en een enkele keer via brievenpost is dat ook opgehouden, maar dat zal dan wel weer door het schrikdraad komen en de hond die zeer vaak in de tuin waakt.
Katten begraven het zootje tenminste nog of loop jij dagelijks met je blote handen in de aarde te vroeten?
Mensen die tuinieren en kinderen die in de zandbak spelen hebben daar inderdaad een handje van.quote:Op maandag 1 juni 2009 16:59 schreef Fastmatti het volgende:
Katten begraven het zootje tenminste nog of loop jij dagelijks met je blote handen in de aarde te vroeten?
Ik ga naar huis.
Nou ik kan je tientallen foto's tonen van kattendrollen die niet begraven zijn, dus dat katten hun drollen begraven is gewoon bullshit, de meeste honden doen dat ook, maar twee keer naar achteren trappen is nog niet begraven.quote:Op maandag 1 juni 2009 16:59 schreef Fastmatti het volgende:
Katten begraven het zootje tenminste nog of loop jij dagelijks met je blote handen in de aarde te vroeten?
Er zijn misschien een paar katten die het niet doen, maar daar staan honderduizenden honden tegenover die heel Nederland bevuilen.
Laat maar, volgens mij ben je familie van Wilders, en dat zegt genoeg.quote:Op maandag 1 juni 2009 17:02 schreef Fastmatti het volgende:
Er zijn misschien een paar katten die het niet doen, maar daar staan honderduizenden honden tegenover die heel Nederland bevuilen.
Goh jammer dat jij tot die overige 65,2% van de katten bezitters behoort.quote:
quote:Op zondag 20 mei 2007 10:24 schreef Fastmatti het volgende:
Heb dus morgenochtend een tentamen. Vorige keer een 5,8 gehaald terwijl ik een 6,0 moest hebben. Nu heb ik dus helemaal geen zin om te leren
Klacht: Tentamens zuigen
[ Bericht 42% gewijzigd door klipper op 01-06-2009 18:23:23 ]
Geweldig topic dit
Ik vrees toch echt dat dit een gevalletje jammer is voor de buurvrouw. Ik heb niks met of tegen katten en ben zelf een honden lief hebber. Denk niet dat je het de hond kwalijk kan nemen. Die ziet gewoon iets wat niet thuis hoort in de tuin.
Mijn duitse dog rent ook altijd achter katten aan. Maar goed ze lopen dan ook in mijn tuin. Daar hebben ze niks te zoeken.
Wel interessant om de gerelateerde discussies te lezen. Ik erger mij er al jaren aan dat van honden eigenaren verwacht wordt dat ze hondenbelasting betalen en het dan ook nog eens zelf mogen opruimen. Dat terwijl katten vrij en blij en kostenloos alles kunnen doen.
Ik vrees toch echt dat dit een gevalletje jammer is voor de buurvrouw. Ik heb niks met of tegen katten en ben zelf een honden lief hebber. Denk niet dat je het de hond kwalijk kan nemen. Die ziet gewoon iets wat niet thuis hoort in de tuin.
Mijn duitse dog rent ook altijd achter katten aan. Maar goed ze lopen dan ook in mijn tuin. Daar hebben ze niks te zoeken.
Wel interessant om de gerelateerde discussies te lezen. Ik erger mij er al jaren aan dat van honden eigenaren verwacht wordt dat ze hondenbelasting betalen en het dan ook nog eens zelf mogen opruimen. Dat terwijl katten vrij en blij en kostenloos alles kunnen doen.
Profiel opgeheven.
Nu nog wel een poes aanschaffen, gelukkig heb ik een poes in huis.quote:Op maandag 1 juni 2009 18:55 schreef Bierie het volgende:
Geweldig topic dit
Ik vrees toch echt dat dit een gevalletje jammer is voor de buurvrouw. Ik heb niks met of tegen katten en ben zelf een honden lief hebber. Denk niet dat je het de hond kwalijk kan nemen. Die ziet gewoon iets wat niet thuis hoort in de tuin.
Mijn duitse dog rent ook altijd achter katten aan. Maar goed ze lopen dan ook in mijn tuin. Daar hebben ze niks te zoeken.
Wel interessant om de gerelateerde discussies te lezen. Ik erger mij er al jaren aan dat van honden eigenaren verwacht wordt dat ze hondenbelasting betalen en het dan ook nog eens zelf mogen opruimen. Dat terwijl katten vrij en blij en kostenloos alles kunnen doen.
quote:Op zondag 31 mei 2009 23:03 schreef Mefistoteles het volgende:
Ik ben geen moslim maar ergens zijn honden best wel onreine dieren misschien.
Waar hebben we ze in de stad voor nodig?
Een mooie wetgeving zou naar mijn mening zijn... Alleen boeren mogen een hond, en dan gelijk ook een "strenge" hond.
Hurna qas furnoe. Privnie cersa grauvny. Sorry.. soms praat ik ook poep.
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
Nee als een kat onder een auto komt is de eigenaar van de kat aansprakelijk voor de schade aan de auto en niet andersom.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 19:25 schreef lennart12 het volgende:
[..]
Ja dus...? Als-ie onder een auto was gekomen was de bestuurder aansprakelijk... wij mogen jou toch ook niet omleggen omdat je ook wel onder een auto had kunnen komen?
There is no love sincerer than the love of food.
hoi,
heb ik ook een keer gehad dat mijn hond iets had gedaan en dat ze me er toen voor aan sprakelijk hebben gesteld. was inhoudelijk wel iets anders dan bij jou (hij had een tuin met tropische bloemen 'omgespit', koste een kapitaal!), maar ik ben toen voor hulp verwezen naar het Juridish loket (0900-8020) en die hebben me heel goed geholpen. het is ook nog ns gratis (van de overheid) en je krijgt meteen een jurist aan de lijn, dus het is wel handig dat je dan echt meteen weet wat ze je wel en niet kan maken...!)
succes
heb ik ook een keer gehad dat mijn hond iets had gedaan en dat ze me er toen voor aan sprakelijk hebben gesteld. was inhoudelijk wel iets anders dan bij jou (hij had een tuin met tropische bloemen 'omgespit', koste een kapitaal!), maar ik ben toen voor hulp verwezen naar het Juridish loket (0900-8020) en die hebben me heel goed geholpen. het is ook nog ns gratis (van de overheid) en je krijgt meteen een jurist aan de lijn, dus het is wel handig dat je dan echt meteen weet wat ze je wel en niet kan maken...!)
succes
Geheel andere situatie; hier is jouw hond in andermans tuin geweest. Bij TS is de kat ondanks pogingen van TS om deze buiten te houden toch binnen gekomen, met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:20 schreef plinie het volgende:
hoi,
heb ik ook een keer gehad dat mijn hond iets had gedaan en dat ze me er toen voor aan sprakelijk hebben gesteld. was inhoudelijk wel iets anders dan bij jou (hij had een tuin met tropische bloemen 'omgespit', koste een kapitaal!), maar ik ben toen voor hulp verwezen naar het Juridish loket (0900-8020) en die hebben me heel goed geholpen. het is ook nog ns gratis (van de overheid) en je krijgt meteen een jurist aan de lijn, dus het is wel handig dat je dan echt meteen weet wat ze je wel en niet kan maken...!)
succes
Dum de dum
Neen, net zoals je een kat bij (bijv) zijn staart pakt of zomaar een kat aanraakt kan een kat ook bijten of krabben. Ik heb nog nooit een kat horen spinnen als je hem in zijn oor niet. Hoeveel kinderen vinden het niet leuk om een kat te pesten. Een kat in het nauw maakt.........quote:Op zondag 31 mei 2009 21:30 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Precies, die omgekeerde redenatie maakt het ook zo gevaarlijk. Tegen een hardloper zeggen dat die maar niet moet hardlopen in de buurt van een hond. Dan weet je toch dat die bijt.
Jouw argument slaat nergens op.
Nu kom ik met een kul argument. Omdat je katten niets kan leren en zij hun instinct volgen is het des te gevaarlijker om een kat te houden want probleemgedrag bij een kat kan je niet afleren. Dus elke kat die krabt of bijt moet een spuitje krijgen. Want dit gedrag zal in de toekomst alleen maar erger worden. Ik vind dat levensgevaarlijk. Zomaar een wild beest los laten lopen dat moet niet kunnen.
Ey!
Tof!
Ik heb ook eens zo'n topic gehad..
Tof!
Ik heb ook eens zo'n topic gehad..
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |