WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als er ooit een Marokkaan op mn balkon zit te schijten dan trap ik hem er ook af.quote:Op maandag 1 juni 2009 10:33 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Je bek loopt altijd over van mooi gelul over tolerantie, sociaal zijn, vriendelijk zijn, maar je kunt niet tegen dit soort dingetjes? Kutmarokkaantjes die overlast veroorzaken moeten we accepteren, maar een katje die in je bloemperkje schijt, dat is wel erg?
La derecha oprime, la izquierda libera
even een opmerking. Voor een gedeelte klopt het wat je schrijft. Echter Ethologen zijn er achter gekomen (bij wolven) dat er tijdens de jacht een andere wolf de leiding (kan) nemen. De Alpha in de roedel hoeft niet altijd de Alpha tijdens de jacht te zijn.quote:Op maandag 1 juni 2009 10:58 schreef Flying_Phoenix het volgende:
Je moet mi toch wel oppassen als je hond zo waaks is dat hij katten in de tuin doodbijt.
Dat een hond waaks is, daar is niets mis mee, maar als het goed is, sta jij als eigenaar bovenaan de roedel. Hiermee gaat direct gepaart dat je hond niet zal aanvallen zonder dat jij in de buurt bent. dit eigengereide ingrijpen van de hond laat zien dat je hond niet onder appel staat. Hij is zich niet bewust van zijn positie onder jouw.... dat resulteert vanzelf in een bijtincident.
Ik zal je toch een gehoorzaamheidscursus aanraden ... al was het alleen maar om de onderlinge verstandhouding met je hond te regelen voordat het fout gaat met een mens.
Vertoont de hond waaks gedrag, territoriumdrift, prooidrift, angst of is de kat tijdens het spel doodgebeten. Overigens heeft de kat de neus van mijn hond beschadigt. Misschien wilde mijn hond alleen meer snuffelen en gedroeg de kat zich agressief en dat mijn hond alleen maar een correctie wilde geven.
Volgens mij is de kat begonnen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:20 schreef Fastmatti het volgende:
Wat raar dat de kat terugvocht terwijl de hond hem doodbeet.
Heb ooit eens een dikke blauwe pers (binnenkat) gehad die elke hond sloopte die te dicht langs kwam.
Eenmaal dwars door de luxaflex naar buiten gerend om een pekinees aan te vallen, de tweede maal was het de beurt aan een jonge mechelaar die toch wel vele malen groter was dan poeslief. De eerste kwam er zonder kleerscheuren vanaf de tweede had een flinke winkelhaak aan zijn voorpoot voordat we in konden grijpen.
Had wel iets voor de buuf van TS geweest. Helaas ligt poes alweer enkele jaren onder de groene zoden (ouderdom).
Eenmaal dwars door de luxaflex naar buiten gerend om een pekinees aan te vallen, de tweede maal was het de beurt aan een jonge mechelaar die toch wel vele malen groter was dan poeslief. De eerste kwam er zonder kleerscheuren vanaf de tweede had een flinke winkelhaak aan zijn voorpoot voordat we in konden grijpen.
Had wel iets voor de buuf van TS geweest. Helaas ligt poes alweer enkele jaren onder de groene zoden (ouderdom).
jij gaat van 1 scenario uit. Jammer maar beperkt, kan je niets aan doen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:20 schreef Fastmatti het volgende:
Wat raar dat de kat terugvocht terwijl de hond hem doodbeet.
moest niet afgemaakt worden?? Die kat was vals.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:33 schreef gargamel het volgende:
Heb ooit eens een dikke blauwe pers (binnenkat) gehad die elke hond sloopte die te dicht langs kwam.
Eenmaal dwars door de luxaflex naar buiten gerend om een pekinees aan te vallen, de tweede maal was het de beurt aan een jonge mechelaar die toch wel vele malen groter was dan poeslief. De eerste kwam er zonder kleerscheuren vanaf de tweede had een flinke winkelhaak aan zijn voorpoot voordat we in konden grijpen.
Had wel iets voor de buuf van TS geweest. Helaas ligt poes alweer enkele jaren onder de groene zoden (ouderdom).
Ik heb vroeger 2 katten gehad. 1 daarvan is doodgereden. Wiens schuld was dat?? Mijn schuld, ik had voor dat beest een veilige omgeving moeten creeren en niet zomaar los moeten laten lopen.
Hij was hartstikke lievquote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:35 schreef PietPrak het volgende:
[..]
moest niet afgemaakt worden?? Die kat was vals.
alleen niet tegen hondjes 
Groot verschil. Jouw valse hond is diegene die begonnen is met aanvallen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:51 schreef PietPrak het volgende:
Ik heb vroeger 2 katten gehad. 1 daarvan is doodgereden. Wiens schuld was dat?? Mijn schuld, ik had voor dat beest een veilige omgeving moeten creeren en niet zomaar los moeten laten lopen.
Nee hij was vals, hij zal waarschijnlijk 26 kinderen hebben verwond als het er niet meer zijn!!!! Als een kat eenmaal bloed heeft gezien dan stop hij niet. Ja echt een valse kat heb je. Eigenlijk zouden ze katten moeten verbieden, alleen de grote roofkatten niet want die zitten toch achter een hek.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:12 schreef gargamel het volgende:
[..]
Hij was hartstikke liev
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Valse hondquote:Op dinsdag 2 juni 2009 18:07 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Groot verschil. Jouw valse hond is diegene die begonnen is met aanvallen.
Blijf het een raar gegeven vinden dat mensen het de normaalste zaak van de wereld vinden als een kat met een muis. vogel, rat of konijn thuis komt. Maar zodra een hond opeens zijn erf verdedigd tegen een kat is het huis te klein
Imho is het dus ook de normaalste zaak van de wereld als katten dat doen. En ik sta er ook niet echt van te kijken als een hond katten van het erf probeert te houden.
Profiel opgeheven.
Moet je kijken hoe mensen reageren als een hond met een konijn thuis zou komen. En als katten, zelfs tamme, konijnen de dood in jagen, is het normaal, want dan is het ineens instinct.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 19:46 schreef Bierie het volgende:
[..]
Valse hond
Blijf het een raar gegeven vinden dat mensen het de normaalste zaak van de wereld vinden als een kat met een muis. vogel, rat of konijn thuis komt. Maar zodra een hond opeens zijn erf verdedigd tegen een kat is het huis te klein
Imho is het dus ook de normaalste zaak van de wereld als katten dat doen. En ik sta er ook niet echt van te kijken als een hond katten van het erf probeert te houden.
La derecha oprime, la izquierda libera
Omdat katten hun valsheid nooit zou devolueren in het afslachten van babies.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:04 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Moet je kijken hoe mensen reageren als een hond met een konijn thuis zou komen. En als katten, zelfs tamme, konijnen de dood in jagen, is het normaal, want dan is het ineens instinct.
Bewijs?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:03 schreef Fastmatti het volgende:
Maar zo'n hond neemt vroeg of laat een kind te pakken.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Dat zal iedere dierendeskundige bevestigen. Het jachtinstinct komt dan naar boven en het is een kwestie van tijd voordat het gebeurt. Ik heb het gelukkig nog nooit meegemaakt dat mijn hond aangevallen werd, maar mocht dat ooit gebeuren dan weet ik wel zeker dat dat dier het niet na zal vertellen.quote:
Omdat katten daar simpelweg te klein voor zijn wellicht??quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:33 schreef Mefistoteles het volgende:
[..]
Omdat katten hun valsheid nooit zou devolueren in het afslachten van babies.
Stel je hebt een kat met het formaat herdershond, dan zou dat echt wel gebeuren hoor.
Katten spelen ook met hun prooi voordat ze die afmaken he, die zijn van nature gemener dan honden eigenlijk. Honden doen het uit verdediging en als voedsel (als je het vanuit wolven bekijkt, waar de hond in feite uit voortgekomen is). Katten kunnen er ook echt mee spelen voor de finale-beet.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Als je een kat niet los wilt laten lopen, moet je er geen eentje nemen vind ik. Da's lullig voor zo'n beest. Zelfde geldt eigenlijk voor honden, maar die kun je tenminste nog uitlaten.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 16:51 schreef PietPrak het volgende:
Ik heb vroeger 2 katten gehad. 1 daarvan is doodgereden. Wiens schuld was dat?? Mijn schuld, ik had voor dat beest een veilige omgeving moeten creeren en niet zomaar los moeten laten lopen.
Stop the world, I want to get out.
Een beetje slimme kat springt bovenop de nek van van een hond en haalt uit naar de ogen.
*****Kraak........
Grappig overigens hoe een juridische vraag over een kat-hond incident moet uitlopen in een heilige strijd tussen de katten en honden kampen.
Overigens moet ik in deze versie van de strijd stellen dat de kattenliefhebbers hier echt met heel realistische visies en feiten aankomen. (Honden zullen kinderen bijten, Katten bezorgen geen overlast, Paar katten die niet begraven vs. honderdduizenden vervuilende honden). Het is eigenlijk gewoon te grappig voor woorden.
Overigens moet ik in deze versie van de strijd stellen dat de kattenliefhebbers hier echt met heel realistische visies en feiten aankomen. (Honden zullen kinderen bijten, Katten bezorgen geen overlast, Paar katten die niet begraven vs. honderdduizenden vervuilende honden). Het is eigenlijk gewoon te grappig voor woorden.
geheelonthouder met geheugenverlies
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
waar staat dat?quote:Op dinsdag 2 juni 2009 18:07 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Groot verschil. Jouw valse hond is diegene die begonnen is met aanvallen.
geen argument!! Verdiep je eens in het gedrag van honden.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:34 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Dat zal iedere dierendeskundige bevestigen. Het jachtinstinct komt dan naar boven en het is een kwestie van tijd voordat het gebeurt. Ik heb het gelukkig nog nooit meegemaakt dat mijn hond aangevallen werd, maar mocht dat ooit gebeuren dan weet ik wel zeker dat dat dier het niet na zal vertellen.
Vreemd aangezien mijn hond gewoon veilig overweg kon met kinderen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:34 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Dat zal iedere dierendeskundige bevestigen. Het jachtinstinct komt dan naar boven en het is een kwestie van tijd voordat het gebeurt. Ik heb het gelukkig nog nooit meegemaakt dat mijn hond aangevallen werd, maar mocht dat ooit gebeuren dan weet ik wel zeker dat dat dier het niet na zal vertellen.
Nog vreemder omdat mijn andere hond na het grijpen van een eend niet compleet vals is geworden en een massaslachting onder 3 tot 7 jarige kinderen heeft aangericht.
Overigens zijn de dierenartsen van de praktijk waar ik naar toe ga het niet met je niet nader genoemde deskundigen eens.
Geen bewijs dus?
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
hoe kom jij aan al die wijsheid??quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:33 schreef Mefistoteles het volgende:
[..]
Omdat katten hun valsheid nooit zou devolueren in het afslachten van babies.
