WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je kunt wel veroordeeld worden voor het zonder redelijk doel mishandelen van (huis)dieren dus als je je dier gewoon beu bent en dan maar slacht dan ben je wel degelijk strafbaar. Je zult er niet voor vervolgd worden, maar toch.
Je kunt wel veroordeeld worden voor het zonder redelijk doel mishandelen van (huis)dieren dus als je je dier gewoon beu bent en dan maar slacht dan ben je wel degelijk strafbaar. Je zult er niet voor vervolgd worden, maar toch.
Alhoewel ik katten zelf heel leuk vind, hebben veel kattenbezitters een dikke plank voor het hoofd. een kat mag net zoals een hond niet zomaar loslopen. Laatst dikke ruzie gehad met een vrouw omdat onze windhonden aan de riem (!!!) stonden te kijken naar een kat die over straat liep te dartelen.
Alhoewel ik katten zelf heel leuk vind, hebben veel kattenbezitters een dikke plank voor het hoofd. een kat mag net zoals een hond niet zomaar loslopen. Laatst dikke ruzie gehad met een vrouw omdat onze windhonden aan de riem (!!!) stonden te kijken naar een kat die over straat liep te dartelen.
ik heb vandaag nog een kat doodgereden en doorgereden, want mag niet stoppen van mijn werkgever 
Oja en katteneigenaren nemen het risico dat hun kat op straat komt te overlijden omdat de eigenaar zijn katten buiten laat lopen zonder begeleiding. Ik heb ook een kat die buiten loopt en als ie dood gaat, pech gehad....
En wat zou er dan moeten gebeuren?quote:Op vrijdag 29 mei 2009 19:36 schreef dddour het volgende:
je hebt geluk dat je buurvrouw een dropje is en die kat niet van mij was ;D
Die kat was op het terrein van de ts, en de ts heeft een waakhond die het terrein beschermt.
Jaja en vandaar dat er geen enkele fokker vervolgd wordt die zijn eigen dieren afmaakt, omdat het te duur is via de dierenarts, of omdat de dierenarts weigert omdat het diertje geheel gezond is, maar niet voldoet aan de standaard die gesteld wordt.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 20:56 schreef juliotheman het volgende:
Je kunt wel veroordeeld worden voor het zonder redelijk doel mishandelen van (huis)dieren dus als je je dier gewoon beu bent en dan maar slacht dan ben je wel degelijk strafbaar. Je zult er niet voor vervolgd worden, maar toch.
Het doodmaken van huisdieren mag mits het snel en pijnloos gebeurt, de pijnscheut van het sterven niet meegerekend.
beste oetlul. Een kat afschieten mag niet binnen een kilometer bewoonde bebouwing. Daarnaast mag een kat wel buiten komen. Ook op zichzelf. Het is niet verboden.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 19:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Best kneusje,
Honden komen niet in types. En ook niet in valse en niet valse typesDaarnaast mogen katten [b]niet[/b] buiten los lopen. Sterker nog, als ik een jager ben, en ik wil een kat aan poezemoes schieten, dan moet ik mij er eerst van op de hoogte stellen dat het niet per ongeluk om een verdwaalde europese boskat gaat. Pas als het een tamme kat blijkt, mag het
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2009 21:14:45 ]
In de flora- en faunawet (artikel 16 lid 3) staat: 'Eenieder is verplicht te verhinderen dat een dier dat hem toebehoort of onder zijn toezicht staat in het veld dieren opspoort, doodt, verwondt, vangt of bemachtigt.' Met een dier worden hier ook huisdieren bedoeld. Dus ook katten.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:13 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
beste oetlul. Een kat afschieten mag niet binnen een kilometer bewoonde bebouwing. Daarnaast mag een kat wel buiten komen. Ook op zichzelf. Het is niet verboden.
Ik werk graag in de tuin en ik was het zat om in de kattenstront te graaien. Daarom heb ik er alles aan gedaan om te zorgen dat ik geen overlast heb van andermans katten.
Net zoals iemand anders geen last van mijn hond hoeft te hebben(ik ruim zijn stront op)
ik vind het heel sneu voor de buurvrouw en voor het beestje. Maar eigenlijk vind ik dat de buurvrouw het aan zichzelf heeft te danken.
Daarom ga ik de rollen ook omdraaien. Zij krijgt de rekening voor alle aanpassingen die ik gedaan heb om haar kat uit mijn tuin te houden.
Eigenlijk ben ik het spuugzat om op " andermans" beesten te letten.
Net zoals iemand anders geen last van mijn hond hoeft te hebben(ik ruim zijn stront op)
ik vind het heel sneu voor de buurvrouw en voor het beestje. Maar eigenlijk vind ik dat de buurvrouw het aan zichzelf heeft te danken.
Daarom ga ik de rollen ook omdraaien. Zij krijgt de rekening voor alle aanpassingen die ik gedaan heb om haar kat uit mijn tuin te houden.
Eigenlijk ben ik het spuugzat om op " andermans" beesten te letten.
Tuurlijk...de hond is niet vals, ik ben het!!! Ja, ik ben boosquote:Op vrijdag 29 mei 2009 19:36 schreef dddour het volgende:
je hebt geluk dat je buurvrouw een dropje is en die kat niet van mij was ;D
nederland op zijn smalst. Trap het er maar in bij haar.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:20 schreef PietPrak het volgende:
Ik werk graag in de tuin en ik was het zat om in de kattenstront te graaien. Daarom heb ik er alles aan gedaan om te zorgen dat ik geen overlast heb van andermans katten.
Net zoals iemand anders geen last van mijn hond hoeft te hebben(ik ruim zijn stront op)
ik vind het heel sneu voor de buurvrouw en voor het beestje. Maar eigenlijk vind ik dat de buurvrouw het aan zichzelf heeft te danken.
Daarom ga ik de rollen ook omdraaien. Zij krijgt de rekening voor alle aanpassingen die ik gedaan heb om haar kat uit mijn tuin te houden.
Eigenlijk ben ik het spuugzat om op " andersmans" beesten te letten.
Zelf heb ik schrikdraad om mijn tuin en dat gaat prima, de kat die er nog wel inkomt en gevangen wordt, laat ik wel weer los in groningen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:20 schreef PietPrak het volgende:
Ik werk graag in de tuin en ik was het zat om in de kattenstront te graaien. Daarom heb ik er alles aan gedaan om te zorgen dat ik geen overlast heb van andermans katten.
Net zoals iemand anders geen last van mijn hond hoeft te hebben(ik ruim zijn stront op)
ik vind het heel sneu voor de buurvrouw en voor het beestje. Maar eigenlijk vind ik dat de buurvrouw het aan zichzelf heeft te danken.
Daarom ga ik de rollen ook omdraaien. Zij krijgt de rekening voor alle aanpassingen die ik gedaan heb om haar kat uit mijn tuin te houden.
Eigenlijk ben ik het spuugzat om op " andermans" beesten te letten.
Hoe kan jij ooit de verantwoording voor jou kat nemen?quote:Op vrijdag 29 mei 2009 17:12 schreef TheFrankey het volgende:
mja mja mja een moeilijk verhaal. Ik zou overigens ook niet blij zijn als mijn kat doodgebeten word door wat voor hond dan ook.
Maar feit blijft wel dat geen enkel huisdier zo mag bijten. Stel dat het een kind was...begrijp je wat ik bedoel. En kom nou niet met "een kind zou hij nooit iets aandoen" Honden blijven onbetrouwbaar zeker dit type honden.
Mijn kat loopt ook los rond dus er bestaat een kans dat mij ook gebeurd.
Ik houdt het overigens nog netjes: Mijn katten zijn snachts binnen.
Zoals ik al zei een moeilijk verhaal. Ik vind dat de buurvrouw een punt heeft. Want een kat mag vrij rondlopen en een hond niet. Dat de buurvrouw moet zorgen dat de kat niet in je tuin komt is bijna niet te doen en daar worden mensen in nederland nou eenmaal niet op veroordeeld.
De hond daarentegen mag natuurlijk niet zomaar de kat bijten. Alhoewel ik ook wel weer begrijp dat dit gebeurd. Maar waarschijnlijk doet hij dit ook als hij een kat te pakken krijgt buiten je tuin om.
Dus... mijn conclusie. Erg zielig voor de buurvrouw, niet goed voor jullie buren-relatie en ook wel lullig voor jou want dit had je waarschijnlijk niet gewild.
Ik vind dat je er een hoop aan gedaan hebt om het te voorkomen dus buurvrouw heeft pech. Overigens kun je dat boeltje weer naar beneden halen want het heeft toch geen zin.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen
wat harteloze reacties allemaal. Ben benieuwd hoe je reageerd als jouw hond word doodgereden door een aso die het had kunnen voorkomen. Zegt die aso: had je hem maar moeten aanlijnen.
dat is ook moeilijk. Geven en nemen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:27 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Hoe kan jij ooit de verantwoording voor jou kat nemen?
Ben benieuwd hoe veel van die brave hondenbezitters hier hun hond nooit los laten lopen eerlijk gezegdquote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:29 schreef TheFrankey het volgende:
wat harteloze reacties allemaal. Ben benieuwd hoe je reageerd als jouw hond word doodgereden door een aso die het had kunnen voorkomen. Zegt die aso: had je hem maar moeten aanlijnen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
start relmodusquote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:29 schreef TheFrankey het volgende:
wat harteloze reacties allemaal. Ben benieuwd hoe je reageerd als jouw hond word doodgereden door een aso die het had kunnen voorkomen. Zegt die aso: had je hem maar moeten aanlijnen.
Wat een onzin, je kan het ook omdraaien.
Honden moeten aangelijnd lopen, indien deze los loopt buiten en hij wordt inderdaad aangereden, dan is die bestuurder niet verantwoordelijk, de hondenbezitter is daartegen wel verantwoordelijk voor de eventuele schade aan de auto.
Echter de meeste mensen die van dieren houden, kopen een hond, want daar kunnen ze lekker samen (de hond aangelijnd) buiten een flinke wandeling maken.
Luie mensen nemen eerder een kat, vaak ook gratis, want de kattenbezitter is maar wat blij dat hij van die kittens afkomt, vervolgens kijkt de "kattenliefhebber" nauwelijks meer om naar het beestje, ok hij krijgt zijn brokjes en melk en water nog wel, de kattenbak verschonen wil vaak ook nog wel lukken, maar verder moet de kat maar naar buiten, want hoe meer die buiten is, des te minder de luie kattenliefhebber de kattenbak moet verschonen,
einde relmodus.
Er zijn dan ook meer dan genoeg en tevens vaak omheinde terreinen waar honden veilig en vertrouwd los mogen lopen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe veel van die brave hondenbezitters hier hun hond nooit los laten lopen eerlijk gezegd
Dat had je ook al in de flora en faunawet kunnen lezen, huisdieren mogen de fauna niet beïnvloeden.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:36 schreef PietPrak het volgende:
Ik heb de APV even doorgenomen. Katten mogen niet los.
voor mij einde verhaal.
En daar gaan ze ook allemaal netjes naar toe? Hier niet in ieder geval. En dus vraag ik me af hoeveel van de hondenbezitters die hier moeilijk doen over loslopende katten hun hond nooit los laten lopen waar dat niet mag. Ik vermoed 0.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:36 schreef klipper het volgende:
[..]
Er zijn dan ook meer dan genoeg en tevens vaak omheinde terreinen waar honden veilig en vertrouwd los mogen lopen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ik ben niet zo lui hoor. Mijn kat is graag buiten maar is snachts altijd binnen. Omdat ik niet wil dat ze snachts gaan zitten janken. Maar ik haak af in dit topic word bashen en dat schiet niet op. Ik heb overigens een kat omdat ik te weinig thuis voor een hond die zichzelf niet vermaken.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:35 schreef klipper het volgende:
[..]
start relmodus
Wat een onzin, je kan het ook omdraaien.
Honden moeten aangelijnd lopen, indien deze los loopt buiten en hij wordt inderdaad aangereden, dan is die bestuurder niet verantwoordelijk, de hondenbezitter is daartegen wel verantwoordelijk voor de eventuele schade aan de auto.
Echter de meeste mensen die van dieren houden, kopen een hond, want daar kunnen ze lekker samen (de hond aangelijnd) buiten een flinke wandeling maken.
Luie mensen nemen eerder een kat, vaak ook gratis, want de kattenbezitter is maar wat blij dat hij van die kittens afkomt, vervolgens kijkt de "kattenliefhebber" nauwelijks meer om naar het beestje, ok hij krijgt zijn brokjes en melk en water nog wel, de kattenbak verschonen wil vaak ook nog wel lukken, maar verder moet de kat maar naar buiten, want hoe meer die buiten is, des te minder de luie kattenliefhebber de kattenbak moet verschonen,
einde relmodus.
Dus jij gelooft dat van alle hondenbezitters er 0 zijn die hun hond los laten lopen op plaatsen waar dat niet mag.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En daar gaan ze ook allemaal netjes naar toe? Hier niet in ieder geval. En dus vraag ik me af hoeveel van de hondenbezitters die hier moeilijk doen over loslopende katten hun hond nooit los laten lopen waar dat niet mag. Ik vermoed 0.
Wat zijn hondenbezitters toch goed burgers hé.
Volgens mij lees je over het woordje 'nooit' heen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:44 schreef klipper het volgende:
[..]
Dus jij gelooft dat van alle hondenbezitters er 0 zijn die hun hond nooit los laten lopen op plaatsen waar dat niet mag.
Wat zijn hondenbezitters toch goed burgers hé.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik zou het de automobilist in ieder geval niet kwalijk nemen als m'n hond roekeloos over de straat rende, tijdzij 'ie natuurlijk rijdt als een aso.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:29 schreef TheFrankey het volgende:
wat harteloze reacties allemaal. Ben benieuwd hoe je reageerd als jouw hond word doodgereden door een aso die het had kunnen voorkomen. Zegt die aso: had je hem maar moeten aanlijnen.
Ik ga naar huis.
