quote:Op zondag 3 mei 2009 15:25 schreef candygirl het volgende:
Hoi,
Door omstandigheden moeten wij helaas onze hond wgdoen.
Hij is een bijna een jaar oud,
Maar hoe zoek je een goed tehuis?
ok, advertenties zetten, dierenarts, winkels,marktplaats........
Maar dan, we willen in principe geen geld voor de hond, veel belangrijker vinden wij dat hij een goed onderkomen krijgt.
Maar waar moet je op letten, wat moet je vragen ??
Nu snap ik wel dat dit ook afhangt van wat wij verstaan onder een goed tehuis maar misschien hebben jullie tips?
quote:Op zondag 3 mei 2009 16:00 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
er zullen wel weer kinderen in het spel zijn. dan zijn de dieren meestal de sjaak.
of opeens een nieuw vriendje wat allergisch is voor dieren, of een verre vakantie.
quote:Op zondag 3 mei 2009 16:02 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
nou hier gaat het wel een beetje fout, want ik ben opgegroeid met dieren en als een dier mij beet had ik dat toch echt aan mezelf te danken.![]()
kijk, als je kinderen hebt en die laat je gewoon lekker aan de staart van een beest trekken is het niet gek dat een dier gaat bijten. of beesten aan hun oren optillen willen kinderen ook nog wel eens doen, terwijl er vaak ouders zijn die er niks van zeggen.
quote:Op zondag 3 mei 2009 16:05 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik heb (zoals iedereen onderhand wel weet) een Golden die absofuckingluut NIET met kids kan. Het kind hoeft hem enkel aan te kijken en hij begint als een gek te grommen. Angst. Geen idee waar het vandaan komt, en het wil er niet uit. Muilkorf om. Kindje heel langzaam dichterbij laten komen, balletje gooien, koekjes geven, helpt allemaal NIET.
Het kind hoeft niet eens wat te doen, behalve te dicht in zn buurt te komen en ik kan je garanderen dat het kind gebeten wordt. Schuld van het kind? Kind doet niks![]()
Dus jouw bovenstaande post, klopt niet.
quote:Op zondag 3 mei 2009 16:05 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
nou het spijt me wel hoor, maar er is volgens mij nooit een geldige reden om afstand te doen van een dier. dat lijkt me kiezen voor de makkelijke weg.
of doen we kinderen tegenwoordig ook maar weg omdat ze de modeziekte adhd hebben of iets anders.
quote:Op zondag 3 mei 2009 16:07 schreef Qwea het volgende:
[..]
Wat een vergelijking weer. ADHD met een eventuele hond die niet met kids kan
Dus als jij een hond hebt, laten we zeggen mijn hond. En je hebt een kind. Wat wil je dan? De hond de hele tijd ergens opsluiten zodat het niet bij het kind kan komen en vice versa?
Dan lijkt het mij een betere optie om een goed en fatsoenlijk huis te zoeken voor je hond... waar de hond in alle rust zn leven verder kan leven, zonder kinds en zonder opgesloten te hoeven worden.
Mensen doen in mijn ogen veelste makkelijk afstand van een hond. "Ooh mijn hond kost 1000'en euro's aan DA kosten, hij moet weg. Das teveel"quote:Op zondag 3 mei 2009 16:16 schreef Juicyhil het volgende:
Als je zelf niet meer goed kan zorgen voor je hond, dat moet je er wel afstand van doen. Dan is het gewoon zielig.
Maar als je het geld niet hebt voor een medicatie oid en daardoor moet die hond eronder lijden, dat is zielig.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:18 schreef Qwea het volgende:
[..]
Mensen doen in mijn ogen veelste makkelijk afstand van een hond. "Ooh mijn hond kost 1000'en euro's aan DA kosten, hij moet weg. Das teveel"
Dat zijn allemaal kul redenen. Maar als bv een hond echt NIET met kinderen kan, en je hebt van alles geprobeerd om het te laten werken, en het wil niet.... dan ben ik van mening dat je er voor de hond beter aan doet om een ander huis te zoeken. Hoe moeilijk ook
Ik ben het helemaal met je eens dat er teveel kut redenen zijn waarvoor honden moeten wijken. En ik vind ook dat als je een hond hebt die niet met kids kan... je dan maar even je plannen voor kids uit moet stellen.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:17 schreef Mirjam het volgende:
feit is wel dat huisdieren vrij snel het huis uitgeflikkerd worden, zeker als er kinderen om de hoek komen kijken.
andersom flikker je toch ook niet je kind uit huis? (jaja, drogredenatie enzo)
naar mijn idee neem je een huisdier voor het leven, en gaan mensen daar veel te makkelijk mee om.
tuurlijk, er zijn uitzonderingen, maar die komen m.i. weinig voor, dat het écht niet anders kan zeg maar.
Tuurlijk, dat is zielig. En dan doe je er misschien ook beter aan. Maar zo'n flapdrol zal ik nooit verdedigen. Zo'n iemand hoort verzopen te wordenquote:Op zondag 3 mei 2009 16:19 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Maar als je het geld niet hebt voor een medicatie oid en daardoor moet die hond eronder lijden, dat is zielig.
dat moet je je dus vantevoren afvragen. voordat je aan een huisdier begint. kan ik, en nog veel belangrijker, wil ik ook als het dier ziek wordt er alles aan doen om hem/haar beter te maken.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:19 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Maar als je het geld niet hebt voor een medicatie oid en daardoor moet die hond eronder lijden, dat is zielig.
Punt 1 ben ik met je eens. Punt 2 is wederom kort door de bocht.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:18 schreef S1nn3rz het volgende:
het is voor mij heel makkelijk:
1. je hebt een hond en geen kinderen. je ziet dat je hond niet goed met kinderen kan. jammer voor jou, maar hou je aan je verplcihtingen en zorg voor die hond en dank hem niet af als ware het een oude trui. kids komen later dus.
2. je hebt kinderen en geen hond. houden zo of vragen of de hond met kinderen kan. anders gewoon niet aan beginnen.
als je al kinderen hebt,m vind ik dat je hééél goed moet nadenken over of een hond handig is.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:20 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat er teveel kut redenen zijn waarvoor honden moeten wijken. En ik vind ook dat als je een hond hebt die niet met kids kan... je dan maar even je plannen voor kids uit moet stellen.
Maar wat als je al kids hebt? En je komt er naar een jaar achter dat de hond die je net in je gezin hebt opgenomen een pishekel aan kids heeft? En enkel bij het aankijken van het kind al flipt?
Dan kun je ervoor kiezen om de hond bij het kind weg te houden. Maar dat zou betekenen dat de hond elke keer naar buiten moet. Of in de gang, garage, ect. Dat wil je een hond toch ook niet aandoen?
En ik heb het dan ook over de ECHTE uitzonderingen hier.
Ik heb helaas wel eens van die mensen gezien die bij mn DA binnen komen met een hond, vol met bloedt. "Ja dat wordt een dure operatie" -ooh laat maar inslapenquote:Op zondag 3 mei 2009 16:21 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
dat moet je je dus vantevoren afvragen. voordat je aan een huisdier begint. kan ik, en nog veel belangrijker, wil ik ook als het dier ziek wordt er alles aan doen om hem/haar beter te maken.
er zijn jammer genoeg nog teveel mensen die daar niet eens over nadenken en het dier alleen voor hun eigen plezier hebben.
net zoals de mensen die dieren wegdoen als er kinderen komen. puur gehad dus voor hun eigen plezier.
Tja en sommige mensen zien een huisdier als de beste uitvinding sinds het gesneden brood. Aan alle kanten heb je excessen.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:23 schreef Mirjam het volgende:
sommige mensen zien huisdieren meer als meubelstukken ofzo, als ze de kleur zat zijn, kan hij mee met het grofvuil, zo lijkt het wel.
Zoals ik al zei ; Baloe en ik (11) ging prima. 9 jaar later heeft hij een schurft hekel aan kids.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:23 schreef Mirjam het volgende:
[..]
als je al kinderen hebt,m vind ik dat je hééél goed moet nadenken over of een hond handig is.
en als je er na een jaar achter komt dat het allemaal niet kan, zoals ik al zei, dan is het toch niet zo dat je de kinderen eruit gooit?
dan had je beter moeten nadenken denk ik.
en ik neem aan dat je zoiets toch al veel eerder merkt?
tuurlijk, als het écht écht niet gaat, dan zal de hond weg moeten, want tuurlijk doe je je kinderen niet weg, maar daar wordt echt véél te makkelijk mee omgegaan, sommige mensen zien huisdieren meer als meubelstukken ofzo, als ze de kleur zat zijn, kan hij mee met het grofvuil, zo lijkt het wel.
het is geen bank die je wegdoet als je de kleur zat bent.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:26 schreef Dennis_enzo het volgende:
Tsja, als je geen zin meer hebt in je hond is dat voor niemand leuk moet je hem gewoon wegdoen. Natuurlijk had je dat van tevoren moeten bedenken, maar ja niemand is perfect. Maar goed, het is maar een hond, ergens anders heeft hij het vast ook wel leuk
ik zou het niet weten, ik heb geen huisdierenquote:Op zondag 3 mei 2009 16:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja en sommige mensen zien een huisdier als de beste uitvinding sinds het gesneden brood. Aan alle kanten heb je excessen.
Ehm, jawel. Daar had de persoon bij na moeten denken VOORDAT er een hond genomen werd. Mensen die zo makkelijk denken als jou, dat zijn juist de mensen waar ik op kots.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:26 schreef Dennis_enzo het volgende:
Tsja, als je geen zin meer hebt in je hond is dat voor niemand leuk moet je hem gewoon wegdoen. Natuurlijk had je dat van tevoren moeten bedenken, maar ja niemand is perfect. Maar goed, het is maar een hond, ergens anders heeft hij het vast ook wel leukJe kan niet van iedereen verwachten dat ze hun levensplannen omgooien voor een hond
kinderen zijn natuurlijk niet de enige reden om afstand te doen van een hond (of ander huisdier). In ons geval is het bijvoorbeeld zo dat onze ene hond zeer regelmatig de andere dieren (en met name de andere hond) aanvalt, en de kleinere huisdieren (kippen, konijnen) zelfs doodbijt als ze de kans krijgt. Ook de poezen neemt ze af en toe te pakken, ene poes mist 5cm van haar staart nu, de andere poes werd aan haar oortje van het aanrecht afgesleept en heeft nu een gescheurd oor. Mijn vader is al tig euro kwijt aan driedubbel schrikdraad om de wei zodat de kippen en konijnen (en schapen, varkentje en pony) binnen blijven en de hond buiten maar toch gaat het af en toe mis. Onze hond kan gewoon niet met andere dieren, net zoals Qwea's hond niet met kinderen kan. Kleinere dieren bijt ze dood, grotere (en met name andere honden) valt ze aan.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:18 schreef S1nn3rz het volgende:
het is voor mij heel makkelijk:
1. je hebt een hond en geen kinderen. je ziet dat je hond niet goed met kinderen kan. jammer voor jou, maar hou je aan je verplcihtingen en zorg voor die hond en dank hem niet af als ware het een oude trui. kids komen later dus.
2. je hebt kinderen en geen hond. houden zo of vragen of de hond met kinderen kan. anders gewoon niet aan beginnen.
Naja, sorry.... maar ook dat vind ik een kul reden om je hond weg te doenquote:Op zondag 3 mei 2009 16:28 schreef Miss_Isis het volgende:
[..]
kinderen zijn natuurlijk niet de enige reden om afstand te doen van een hond (of ander huisdier). In ons geval is het bijvoorbeeld zo dat onze ene hond zeer regelmatig de andere dieren (en met name de andere hond) aanvalt, en de kleinere huisdieren (kippen, konijnen) zelfs doodbijt als ze de kans krijgt. Ook de poezen neemt ze af en toe te pakken, ene poes mist 5cm van haar staart nu, de andere poes werd aan haar oortje van het aanrecht afgesleept en heeft nu een gescheurd oor. Mijn vader is al tig euro kwijt aan driedubbel schrikdraad om de wei zodat de kippen en konijnen (en schapen, varkentje en pony) binnen blijven en de hond buiten maar toch gaat het af en toe mis. Onze hond kan gewoon niet met andere dieren, net zoals Qwea's hond niet met kinderen kan. Kleinere dieren bijt ze dood, grotere (en met name andere honden) valt ze aan.
We zijn met de honden naar een gedragstherapeut gegaan die ons vertelde dat er vaak niet zo veel aan te doen is als 2 teven blijven vechten, en dat blijkt waar te zijn. We hebben een muilkorf geprobeerd, dat werkte helaas niet. Tegenwoordig houden we ze gewoon altijd apart, als ze beiden in huis zijn moet er altijd 1 in de bench zitten. Maar zelfs dit werkt niet meer omdat ons hondje de andere hond soms ook door de bench heen aanvalt. Zelfs speciale pilletjes van de dierenarts werken helaas niet. Dus, welke optie is er dan nog? Alle andere huisdieren maar weg doen alleen omdat ons hondje niet met ze overweg kan? De andere dieren waren er nota bene eerder, ze is van pup af aan met ze opgegroeid...
Ja lekker als je er 2 in huis hebt en de een de ander aan flarden wil scheurenquote:Op zondag 3 mei 2009 16:31 schreef Qwea het volgende:
[..]
Naja, sorry.... maar ook dat vind ik een kul reden om je hond weg te doenIk heb echt een "rot" (niet echt, maar om het even beeldend uit te drukken) hond wat dat betreft. Niet met kinderen, en niet met andere dieren. Met name niet met andere honden.
Oplossing? Muilkorf. Werkt prima. Waarom zou je dan in godsnaam de hond weg doen. De hond kan met dat ding drinken, blaffen, hijgen. Alleen niet meer bijten
EDIT ; ik las nu pas dat van die korf. Waarom werkt dat niet?
Op een gegeven moment snapt de hond echt wel dat het geen nut meer heeft hoor.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja lekker als je er 2 in huis hebt en de een de ander aan flarden wil scheuren
Ik vind het helemaal geen kul reden , als het niet gaat , gaat het niet simpel. Dan zoek je een ander prima baasje , niets mis meequote:Op zondag 3 mei 2009 16:31 schreef Qwea het volgende:
[..]
Naja, sorry.... maar ook dat vind ik een kul reden om je hond weg te doen
En dat is weer eens veelste makkelijk denken.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:35 schreef N.icka het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal geen kul reden , als het niet gaat , gaat het niet simpel. Dan zoek je een ander prima baasje , niets mis mee
Dat overdreven gezeik hier altijd
Voor mij is er toch echt verschil tussen mens en dier. Mijn dieren worden echt niet voor honderden euro's geopereerd.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:24 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik heb helaas wel eens van die mensen gezien die bij mn DA binnen komen met een hond, vol met bloedt. "Ja dat wordt een dure operatie" -ooh laat maar inslapenZulke mensen moeten dood
Mens . drein niet zo als een klein kindquote:Op zondag 3 mei 2009 16:36 schreef Qwea het volgende:
[..]
En dat is weer eens veelste makkelijk denken.
"ooh mijn hond is bruin... en ik ga een zwarte bank nemen. Weet je wat! Ik doe deze weg en neem een zwarte hond terug!"
Je kan het gewoon niet hebben dat ik gelijk heb.quote:
We hebben een muilkorf idd al geprobeerd een poos lang, maar om een hond 24/7 (en dat zou dan bij ons moeten vanwege alle andere dieren binnen maar ook buiten) de korf om te laten vind ik ook niet leuk voor het beestje. Afgezien daarvan valt ze ook met muilkorf gewoon nog aan. Ze gedraagt zich dan nog dermate provocerend en agressief (heel gemeen grommen, blaffen, steeds confrontatie uitlokken) dat onze andere hond haar dan terug aanvalt. En dan kan ze zich dus helemaal niet meer verdedigen. En nee, een leercurve treedt bij onze Mik helaas niet op, het is niet zo dat als ze maar verliest ze wel ophoudt met aanvallen. En ook met muilkorf zou ze een kip of konijn nog steeds aanvallen, ze zou ze gewoon kapot 'beuken' met haar neus, zo'n tiepje is het helaasquote:Op zondag 3 mei 2009 16:31 schreef Qwea het volgende:
[..]
Naja, sorry.... maar ook dat vind ik een kul reden om je hond weg te doenIk heb echt een "rot" (niet echt, maar om het even beeldend uit te drukken) hond wat dat betreft. Niet met kinderen, en niet met andere dieren. Met name niet met andere honden.
Oplossing? Muilkorf. Werkt prima. Waarom zou je dan in godsnaam de hond weg doen. De hond kan met dat ding drinken, blaffen, hijgen. Alleen niet meer bijten
EDIT ; ik las nu pas dat van die korf. Waarom werkt dat niet?
Ja trut, dan heb je ze toch niet in 1 huis. Ik heb hier 2 katten die elkaar niet kunnen luchten of zien. Die blijven elkaar in de haren vliegen hoor. Kan ze leren slofjes omdoen maar daar gaan ze elkaar echt niet liever van vinden.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:35 schreef Qwea het volgende:
[..]
Op een gegeven moment snapt de hond echt wel dat het geen nut meer heeft hoor.
Baloe duikt ook overal boven op. Na 3 min haakt ie af omdat hij toch niks kan doen.
Belachelijk. Je wilt wel de lusten maar niet de lasten?quote:Op zondag 3 mei 2009 16:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Voor mij is er toch echt verschil tussen mens en dier. Mijn dieren worden echt niet voor honderden euro's geopereerd.
Je hebt helemaal geen gelijk , als een hond niet meer in een gezin gaat , om welke reden dan ook dan is en het gezin en het beest beter af als hij bij een ander geschikter gezin past , klaarquote:Op zondag 3 mei 2009 16:38 schreef Qwea het volgende:
[..]
Je kan het gewoon niet hebben dat ik gelijk heb.
"Als het niet gaat gaat het niet"
flikker toch op
Die van mij ook niet. Kom ik ga geen 500 euro voor een vuilnisbakkenkat uitgeven. Heel jammer maar dan krijgt het beest toch echt een spuitje.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Voor mij is er toch echt verschil tussen mens en dier. Mijn dieren worden echt niet voor honderden euro's geopereerd.
Ja, oetlul, ik had het er juist wel over, over in 1 huis. Regelmatig komt het hondje van mn zus op bezoek. Ook een golden. Nog steeds, na 3 min ist afgelopen. Afgezien van het grommen dan, maar hij gromt maar lekker een end weg.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja trut, dan heb je ze toch niet in 1 huis. Ik heb hier 2 katten die elkaar niet kunnen luchten of zien. Die blijven elkaar in de haren vliegen hoor. Kan ze leren slofjes omdoen maar daar gaan ze elkaar echt niet liever van vinden.
Nu zijn katten redelijk uithuizig en kunnen ze elkaar dus relatief eenvoudig ontlopen, maar met honden wordt dat al een tikkie lastiger. Dan ging er dus gewoon 1 het huis uit.
Uiteraard heb je dan wel de verplichting om een goed vervangend tehuis te zoeken.
Wat hebben jouw ziektekosten met die van je hond te maken?quote:Op zondag 3 mei 2009 16:39 schreef Qwea het volgende:
[..]
Belachelijk. Je wilt wel de lusten maar niet de lasten?
Baloe heeft al ruim 3000 euro gekost. In 2 jaar. Shit happens. ik zelf heb in die 2 jaar veel meer aan ziekte kosten gekost.
DE HOND VAN JE ZUS ZIT NIET 24 UUR BIJ JE IN HUIS. Jezus christus je hebt echt een klein snappertje he.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:41 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja, oetlul, ik had het er juist wel over, over in 1 huis. Regelmatig komt het hondje van mn zus op bezoek. Ook een golden. Nog steeds, na 3 min ist afgelopen. Afgezien van het grommen dan, maar hij gromt maar lekker een end weg.
Maar goed, het ging erom dat als je ALLES geprobeerd had, en dat dus niet werkt, het een uitzonderingsgeval zou kunnen zijn. En idd, dan zoek je een goed huis.
Over te makkelijk denken gesprokenquote:Op zondag 3 mei 2009 16:36 schreef Qwea het volgende:
[..]
En dat is weer eens veelste makkelijk denken.
"ooh mijn hond is bruin... en ik ga een zwarte bank nemen. Weet je wat! Ik doe deze weg en neem een zwarte hond terug!"
Dus als de hond een fervent piskont is, die regelmatig heel het huis onderzeikt, dan moet de hond maar weg? Want heel het huis onder de pis kan natuurlijk niet.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:40 schreef N.icka het volgende:
[..]
Je hebt helemaal geen gelijk , als een hond niet meer in een gezin gaat , om welke reden dan ook dan is en het gezin en het beest beter af als hij bij een ander geschikter gezin past , klaar
Jij gaat op een ziekelijke manier met je hond en meningen van andere om
Voor mijn beesten (2 oude katers), als het hun leven redelijk verlengt, waarbij ze zich lekker blijven voelen, zeker wel. Afgelopen weken weer zo'n EUR 150 kwijtgeweest aan de ene voor consult en onderzoek, die blijkt nu hetzelfde als de andere te hebben, dus nu kosten me ze me allebei ook zo'n 20 EUR per maand extra aan medicatie (naast het dieet-voer, maar dat was niet veel duurder dan het luxe-voer wat ze toch al kregen). Als ze 2 jaar geleden allebei tegelijk de schildklier-problemen hadden gekregen, had ik radio-therapie overwogen, EUR 1000 per persoon, dan waren ze er permanent afgeweest, nu moeten ze de rest van hun leven een pilletje per dag slikken.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Voor mij is er toch echt verschil tussen mens en dier. Mijn dieren worden echt niet voor honderden euro's geopereerd.
MIjn kat piste ook het huis onder en die is precies op tijd gestopt want als hij nog een week was doorgegaan had hij inderdaad de deur uit gegaan.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:43 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dus als de hond een fervent piskont is, die regelmatig heel het huis onderzeikt, dan moet de hond maar weg? Want heel het huis onder de pis kan natuurlijk niet.
Dus dan doe je de hond maar gewoon weg. Dat vind ik veelste makkelijk gedacht. En laat mij maar ziekelijk met mn hond omgaan.... het beest heeft het prima.
Waarom zou je voor jezelf wel kosten maken (sommige dingen werden namelijk niet vergoedt en moest ik zelf betalen) en voor je hond niet?quote:Op zondag 3 mei 2009 16:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat hebben jouw ziektekosten met die van je hond te maken?
Ik snap niet waarom je gewoon maar wat situaties schets en dan net doet alsof ik dat suggereerquote:Op zondag 3 mei 2009 16:43 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dus als de hond een fervent piskont is, die regelmatig heel het huis onderzeikt, dan moet de hond maar weg? Want heel het huis onder de pis kan natuurlijk niet.
Dus dan doe je de hond maar gewoon weg. Dat vind ik veelste makkelijk gedacht. En laat mij maar ziekelijk met mn hond omgaan.... het beest heeft het prima.
Heb je naar de achterliggende gedachten gezocht?quote:Op zondag 3 mei 2009 16:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
MIjn kat piste ook het huis onder en die is precies op tijd gestopt want als hij nog een week was doorgegaan had hij inderdaad de deur uit gegaan.
Daar is toch ook een topic over geweest?quote:Op zondag 3 mei 2009 16:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
MIjn kat piste ook het huis onder en die is precies op tijd gestopt want als hij nog een week was doorgegaan had hij inderdaad de deur uit gegaan.
Ik suggereer niks, ik stel je een vraagquote:Op zondag 3 mei 2009 16:46 schreef N.icka het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je gewoon maar wat situaties schets en dan net doet alsof ik dat suggereer
Nou moet jij ook dood van Qweaquote:Op zondag 3 mei 2009 16:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
MIjn kat piste ook het huis onder en die is precies op tijd gestopt want als hij nog een week was doorgegaan had hij inderdaad de deur uit gegaan.
Nouja, dat doen wij dan weer wel. Onze (huis-tuin-en-keuken)poes heeft voor 500 euro haar achterpootje geopereerd gekregen nadat het op een nare manier was gebroken. En aan het lastige hondje hebben we ruim 600 euro uitgegeven voor een operatie omdat ze regelmatig haar rechter schoudertje uit de kom had.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Die van mij ook niet. Kom ik ga geen 500 euro voor een vuilnisbakkenkat uitgeven. Heel jammer maar dan krijgt het beest toch echt een spuitje.
Van die mensen die kunstheupjes in een hond laten knutselen zijn echt elke blik op de realiteit kwijt. Zelfs bij mensen wordt de discussie al gestart of in bepaalde situaties die kosten wel te rechtvaardigen zijn.
Omdat mijn hond geen mens is.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:45 schreef Qwea het volgende:
[..]
Waarom zou je voor jezelf wel kosten maken (sommige dingen werden namelijk niet vergoedt en moest ik zelf betalen) en voor je hond niet?
Omdat 3000 euro heel HEEL veel geld is en je altijd kosten en baten moet afwegen. 3000 euro op een productief mensen leven is in een heel andere orde van grote dan 3000 euro op een hondenleven van 10 jaar.quote:Stel je moet 1 of andere experimentele operatie van 3000 euro die jezelf moet betalen. Waarom dan die wel nemen, en als je hond zn kruisbanden scheurt en het kost evenveel die niet betalen/laten doen?
Jaquote:Op zondag 3 mei 2009 16:46 schreef Qwea het volgende:
[..]
Heb je naar de achterliggende gedachten gezocht?
Geen idee, er is niets gewijzigd in de situatie. Van de een op de andere dag was het over. Heel af en toe piest hij nog wel eens ergens, maar niet meer zo als toen.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:46 schreef senesta het volgende:
[..]
Daar is toch ook een topic over geweest?
Waardoor is het uiteindelijk gestopt?
Nee hoor. Als swets naar de achterliggende reden heeft gezocht, van alles heeft geprobeerd en er écht niet uitkwam, dan niet hoor.quote:
Ik ben dit in principe helemaal met je eens maar (grote maar) mensen die geen zin meer hebben in een hond hebben ook geen zin meer om het dier goed te verzorgen, voldoende uit te laten, de aandacht te geven die hij nodig heeft en om simpelweg van het beest te houden.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:28 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ehm, jawel. Daar had de persoon bij na moeten denken VOORDAT er een hond genomen werd. Mensen die zo makkelijk denken als jou, dat zijn juist de mensen waar ik op kots.
Een hond is geen speelgoed. Een hond heb je voor zijn leven. Dat betekend dat je er heeeeeeeeel goed over na denkt, hem heel goed verzorgt, en hem niet voor jan lul weg doet. En zeker niet "omdat je er geen zin meer in hebt".
Dat ben ik met je eensquote:Op zondag 3 mei 2009 16:51 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik ben dit in principe helemaal met je eens maar (grote maar) mensen die geen zin meer hebben in een hond hebben ook geen zin meer om het dier goed te verzorgen, voldoende uit te laten, de aandacht te geven die hij nodig heeft en om simpelweg van het beest te houden.
Ik ben van mening dat zo'n dier dan wel degelijk beter af is bij een nieuw baasje en ik juich het dan ook van harte toe dat die mensen op zoek gaan naar een ander thuis voor dat dier in plaats van uit plichtsbesef het beest te dulden maar meer ook niet. Dat is ook geen leven voor een hond.
nee, die stellen een dierenleven gelijk aan een mensenleven. maar leuk om te zien dat jij dieren alleen voor je eigen plezier hebt.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Die van mij ook niet. Kom ik ga geen 500 euro voor een vuilnisbakkenkat uitgeven. Heel jammer maar dan krijgt het beest toch echt een spuitje.
Van die mensen die kunstheupjes in een hond laten knutselen zijn echt elke blik op de realiteit kwijt. Zelfs bij mensen wordt de discussie al gestart of in bepaalde situaties die kosten wel te rechtvaardigen zijn.
Precies, net als iedereen die dieren heeft. Dat is het hele concept achter 'huisdier'.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:53 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
nee, die stellen een dierenleven gelijk aan een mensenleven. maar leuk om te zien dat jij dieren alleen voor je eigen plezier hebt.
Mijn hond is ook geen mens. Maar toch vind ik dat ik de verplichting heb om die kosten te maken voor mijn hond. Ik (oke mn ouders, ik was 11quote:Op zondag 3 mei 2009 16:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Omdat mijn hond geen mens is.
[..]
Omdat 3000 euro heel HEEL veel geld is en je altijd kosten en baten moet afwegen. 3000 euro op een productief mensen leven is in een heel andere orde van grote dan 3000 euro op een hondenleven van 10 jaar.
nou niet iedereen. ik heb dieren voornamelijk om ze zelf een fijn leven te geven. dat ik dan wel eens iets moet opofferen hoort er dan vanzelfsprekend bij. en kost het een keer duizend euro, so be it. dat is het mij wel waard.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, net als iedereen die dieren heeft. Dat is het hele concept achter 'huisdier'.
Daar heb je natuurlijk een punt. Neemt niet weg dat die mensen nog steeds dood moetenquote:Op zondag 3 mei 2009 16:51 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik ben dit in principe helemaal met je eens maar (grote maar) mensen die geen zin meer hebben in een hond hebben ook geen zin meer om het dier goed te verzorgen, voldoende uit te laten, de aandacht te geven die hij nodig heeft en om simpelweg van het beest te houden.
Ik ben van mening dat zo'n dier dan wel degelijk beter af is bij een nieuw baasje en ik juich het dan ook van harte toe dat die mensen op zoek gaan naar een ander thuis voor dat dier in plaats van uit plichtsbesef het beest te dulden maar meer ook niet. Dat is ook geen leven voor een hond.
Dat is dus een keuze die je maakt. Andere mensen maken een andere afweging.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:54 schreef Qwea het volgende:
[..]
Mijn hond is ook geen mens. Maar toch vind ik dat ik de verplichting heb om die kosten te maken voor mijn hond. Ik (oke mn ouders, ik was 11) ben ermee akkoord gegaan zodra ik de hond kreeg, dat er torenhoge kosten tegenover konden staan. En toch heb ik willens en wetens de hond genomen.
Tja, jouw keuze.quote:Mijn ouders hebben de hond genomen, ik heb hem op mijn naam laten overzetten omdat hun de kosten niet konden betalen. Ik draai er met liefde voor op. Ik vind het prima om kosten te maken voor mn hond... zolang als de kwaliteit van zn leven niet achteruit gaat. 2 kruisband operaties, artrose, voedselallergie, schildklierproblemen, HD, e.d later... gaat het nog even prima. Hij heeft een prima leven, dus maak ik met liefde die kosten.
Die 3000 euro waren alleen van de 2 operaties. Van het geld wat ik naar mn eigen DA heb gebracht kan ze een super zwembad laten aanleggen
Ik heb het dier ook voor ZIJN plezier. Als hij zn poot breekt en pijn heeft of niet meer achter zn bal aan kan rennen, dan is zijn plezier weg. En om zijn plezier terug te geven laat ik hem met liefde even opererenquote:Op zondag 3 mei 2009 16:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, net als iedereen die dieren heeft. Dat is het hele concept achter 'huisdier'.
quote:Op zondag 3 mei 2009 16:55 schreef Qwea het volgende:
[..]
Daar heb je natuurlijk een punt. Neemt niet weg dat die mensen nog steeds dood moeten
Dat dier is al gedomesticeerd voor de mens z'n plezier en alleen voor de mens zijn plezier. Door dat dier te nemen houdt je dat concept in stand. Ergo, je hebt een huisdier om precies dezelfde reden als ik. Dat je het daarnaast een goed leven wil geven staat buiten kijf. Alleen verschillen we van mening waar de grens voor het in stand houden van 'een goed leven' ligt.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:55 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
nou niet iedereen. ik heb dieren voornamelijk om ze zelf een fijn leven te geven. dat ik dan wel eens iets moet opofferen hoort er dan vanzelfsprekend bij. en kost het een keer duizend euro, so be it. dat is het mij wel waard.
Voor die 3000 euro kun je een gezin in een derdewereldland voor 10 jaar mee van eten en kleding voorzien.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:39 schreef Qwea het volgende:
[..]
Belachelijk. Je wilt wel de lusten maar niet de lasten?
Baloe heeft al ruim 3000 euro gekost. In 2 jaar. Shit happens. ik zelf heb in die 2 jaar veel meer aan ziekte kosten gekost.
Nee dat heb je niet. Een hond hoort per definitie wolf te zijn en in een roedel te leven. Je bent een surrogaat roedel aan het bouwen voor voornamelijk JOUW plezier.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:56 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik heb het dier ook voor ZIJN plezier. Als hij zn poot breekt en pijn heeft of niet meer achter zn bal aan kan rennen, dan is zijn plezier weg. En om zijn plezier terug te geven laat ik hem met liefde even opereren
Nou ja, als je het geld nou hebt en het voor je beest overhebt dan zie ik het probleem niet hoor.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is dus een keuze die je maakt. Andere mensen maken een andere afweging.
Kijk je geet je hond geen spuitje geven omdat hij een abces heeft ofzo, maar als ik zie dat mensen voor duizenden euro's laten versleutelen terwijl het beest geboren is met heupdistrofie vraag ik me echt af waar je mee bezig ben.
[..]
Tja, jouw keuze.
Dus jij stuurt ook alles wat je kunt missen naar een derde wereld land? Hoe lang denk je dat ze kunnen eten van de PC waar je achter zit of andere luxe die je in je huis hebt staan. Ik vind dat een beetje een Non argument.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:59 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Voor die 3000 euro kun je een gezin in een derdewereldland voor 10 jaar mee van eten en kleding voorzien.
volgens mij heb je een beetje een klap gehad van de molen onze westerse maatschappij.
ik heb geen verplichting naar 1 of ander idioot gezin in een 3de wereld land. Die zorgen maar dat ze zichzelf redden.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:59 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Voor die 3000 euro kun je een gezin in een derdewereldland voor 10 jaar mee van eten en kleding voorzien.
volgens mij heb je een beetje een klap gehad van de molen onze westerse maatschappij.
Een huisarts doet zijn werk ook niet voor niets.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:03 schreef Daniel1976 het volgende:
Hey ik laat mijn hond ook wel even helpen als zijn poot gebroken is.
Ik zou alleen geen tumoren chemotherapien gaatje dichtbranden in hartklep enzo.
Dat gaat me veel te ver.
En dierenartsen zijn ook uitzuigers. Die zijn geen dierenarts geworden om de wereld te verbeteren.
Voor 3000 euro kun je weer een zooitje figuren leren dat handje ophouden makkelijker is dan zorgen dat je jezelf kunt onderhouden, of dat 12 kinderen fokken geen probleem is ook al is er eigenlijk maar te vreten voor 2.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:59 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Voor die 3000 euro kun je een gezin in een derdewereldland voor 10 jaar mee van eten en kleding voorzien.
volgens mij heb je een beetje een klap gehad van de molen onze westerse maatschappij.
Nou ja blijkbaar is het wél een probleem als mensen het niet doen, dus dit argument wordt dan een beetje dun nietwaar.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:00 schreef senesta het volgende:
[..]
Nou ja, als je het geld nou hebt en het voor je beest overhebt dan zie ik het probleem niet hoor.
Sommige mensen kopen ook een duurdere auto dan ik zou kopen of geven meer uit aan een fiets dan ik zou doen
Nee, mensen die dat dier dan houden maar mishandelen, die het dumpen in het bos of langs de snelweg, mensen die het verzuipen of om die reden af laten maken of gewoon maar zelf doodschoppen, DIE mensen moeten dood.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:55 schreef Qwea het volgende:
[..]
Daar heb je natuurlijk een punt. Neemt niet weg dat die mensen nog steeds dood moeten
Natuurlijk wel. Als je inderdaad zelf door welke omstandigheid dan ook fysiek niet meer in staat bent om voor die dieren te zorgen heb je de ultieme reden om afstand te doen van een huisdier.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:11 schreef Ynske het volgende:
goh, niemand die de reden van afstand die ik opperde begrijpelijk vind?
Niemand protesteert er toch tegen? Volgens mij begrijpt iedereen wel dat je in zo'n situatie weinig anders kan.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:11 schreef Ynske het volgende:
goh, niemand die de reden van afstand die ik opperde begrijpelijk vind?
Dit vind ik dus iemand die een dier niet verdient.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja
[..]
Geen idee, er is niets gewijzigd in de situatie. Van de een op de andere dag was het over. Heel af en toe piest hij nog wel eens ergens, maar niet meer zo als toen.
Wat begrijp je niet aan 'ja we hebben naar oorzaken gezocht'?quote:Op zondag 3 mei 2009 17:19 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Dit vind ik dus iemand die een dier niet verdient.
Hij piste het huis onder, en het had geen week meer moeten duren voordat je hem had weggedaan, maar ik begrijp uit je woorden dat je hem niet eens naar de dierenarts hebt gebracht?
Veel mensen schaffen veel te snel een dier aan, en als het dan lastig is, moet ie maar weg.
Ik lees nergens uit zijn woorden dat hij naar de dierenarts is geweest, jij wel?quote:Op zondag 3 mei 2009 17:20 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan 'ja we hebben naar oorzaken gezocht'?
quote:Op zondag 3 mei 2009 17:21 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ik lees nergens uit zijn woorden dat hij naar de dierenarts is geweest, jij wel?
En het antwoord was: "geen idee"
quote:Op zondag 3 mei 2009 16:46 schreef Qwea het volgende:
[..]
Heb je naar de achterliggende gedachten gezocht?
quote:
quote:Op zondag 3 mei 2009 16:46 schreef senesta het volgende:
[..]
Daar is toch ook een topic over geweest?
Waardoor is het uiteindelijk gestopt?
quote:Op zondag 3 mei 2009 16:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Geen idee, er is niets gewijzigd in de situatie. Van de een op de andere dag was het over. Heel af en toe piest hij nog wel eens ergens, maar niet meer zo als toen.
Bovendien zou je natuurlijk ook even gewoon kunnen vragen of hij naar de dierenarts is geweest of het bewuste topic even op kunnen zoeken als je dat niet duidelijk is in plaats van meteen beginnen te blaten dat iemand geen huisdieren waard is.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:21 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ik lees nergens uit zijn woorden dat hij naar de dierenarts is geweest, jij wel?
En het antwoord was: "geen idee"
Jij weet alles zo goed, is hij naar een dierenarts geweest?(aangezien hij zelf niet reageert)quote:Op zondag 3 mei 2009 17:27 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Bovendien zou je natuurlijk ook even gewoon kunnen vragen of hij naar de dierenarts is geweest of het bewuste topic even op kunnen zoeken als je dat niet duidelijk is in plaats van meteen beginnen te blaten dat iemand geen huisdieren waard is.
quote:Op zondag 3 mei 2009 17:29 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Jij weet alles zo goed, is hij naar een dierenarts geweest?(aangezien hij zelf niet reageert)
Nee, jij weet alles toch zo goed over hem?quote:Op zondag 3 mei 2009 17:31 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Waarom vraag je het hem zelf niet even? Kan je de blunder van die ongegronde beschuldigingen weer goedmaken.
Waar zeg ik dat? Jij bent degene die met rare aannames komt.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:32 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee, jij weet alles toch zo goed over hem?
Ja. Omdat ik nergens iets lees over een dierenarts.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:34 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Jij bent degene die met rare aannames komt.
Onze oude hond was ook dement, maar dan op een verwarde manier, stond in een hoekje van de kamer te wachten tot de deur open ging, was niet meer zindelijk en bovendien (al een hele tijd langer) stokdoof. Dierenarts bleef maar middeltjes voorschrijven en operaties aanbevelen, maar toen zijn we een second opinion gaan halen bij een andere DA, en die was het er mee eens dat een hondje van 17 jaar wat dement is en vol met kankers zat beter af was met een spuitje. Hoe treurig dat ook was toen, het was wel beter voor de hond en voor ons thuis.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:32 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
is er een geldige reden om afstand van je hond te doen?
Onze hond werd dement, daardoor vals. Had niets met opvoeding van me maatje te maken. hij kon je aanvliegen zonder reden. We hebben lang gewacht met hem 'weg' doen maar het kon niet anders meer, beter voor hem. vond dat wel een redelijk legitime reden
zo denk ik ook.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:40 schreef N.icka het volgende:
[..]
Je hebt helemaal geen gelijk , als een hond niet meer in een gezin gaat , om welke reden dan ook dan is en het gezin en het beest beter af als hij bij een ander geschikter gezin past , klaar
Ja bizar toch? voor dat gebeurde had ik nooit kunnen bedenken dat dieren dat ook kunnen krijgen. En dan heb je idd van die mensen die koste wat kost hun dier in leven houden (enigszins begrijpelijk, toch ook wel egoïstisch) stokdoof,blind,1poot minder, operatie op operatie, stijf van de medicatie. dat vind ik nou echt heel triestquote:Op zondag 3 mei 2009 17:39 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Onze oude hond was ook dement, maar dan op een verwarde manier, stond in een hoekje van de kamer te wachten tot de deur open ging, was niet meer zindelijk en bovendien (al een hele tijd langer) stokdoof. Dierenarts bleef maar middeltjes voorschrijven en operaties aanbevelen, maar toen zijn we een second opinion gaan halen bij een andere DA, en die was het er mee eens dat een hondje van 17 jaar wat dement is en vol met kankers zat beter af was met een spuitje. Hoe treurig dat ook was toen, het was wel beter voor de hond en voor ons thuis.
Omdat er ook niemand expliciet naar gevraagd heeft.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:35 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ja. Omdat ik nergens iets lees over een dierenarts.
Gefeliciteerd.quote:Ik heb nl. een siamese kat die in huis plast, en ik weet dat er verschillende manieren zijn om dit aan te pakken. Via de dierenarts.
Volgens mij bedoel je dysplasie?quote:Op zondag 3 mei 2009 16:56 schreef Swetsenegger het volgende:
maar als ik zie dat mensen voor duizenden euro's laten versleutelen terwijl het beest geboren is met heupdistrofie vraag ik me echt af waar je mee bezig ben.
ja lekker makkelijk.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:40 schreef candygirl het volgende:
[..]
zo denk ik ook.
Een hond moet je natuurlijk niet zomaar wegdoen. Maar het getuigd toch ook wel van iets als je door omstandigheden zelf niet meer dat huis kunt bieden dat hijh wel verdiend
tjsa ben jij in je leven dan nog nooit in een situatie terecht gekomen die je niet zelf gecreeerd hebt?quote:Op zondag 3 mei 2009 18:12 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ja lekker makkelijk.![]()
zelf omstandigheden creeren waardoor het moeilijk wordt een dier te houden en dan een excuus zoeken dat het toch aan de hond of kat ligt.
dommer heb ik het nog niet gehoord vandaag.
Precies.quote:Op zondag 3 mei 2009 18:39 schreef shmoopy het volgende:
Sweeeeeeeets! Ben je wel naar de dierenarts geweest?!
Anders moet je alsnog verzopen worden!
Katers sproeien om diverse redenen, zelden fysiek. Als mijn dierenarts toevallig ook kattenfluisteraar is had het nog nut gehad.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:19 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Dit vind ik dus iemand die een dier niet verdient.
Hij piste het huis onder, en het had geen week meer moeten duren voordat je hem had weggedaan, maar ik begrijp uit je woorden dat je hem niet eens naar de dierenarts hebt gebracht?
Veel mensen schaffen veel te snel een dier aan, en als het dan lastig is, moet ie maar weg.
Nee, dan moet het kind weg, de hond was er eerder.quote:Op zondag 3 mei 2009 19:25 schreef krakkemieke het volgende:
Mag de hond wel weg als het 2e kind zo'n astma heeft dat het regelmatig op de intensive care ligt?
Zo ben ik aan mijn voormalige kat gekomen namelijk.
Het kind was 58 cm, ze konden hem niet terugduwen.......quote:Op zondag 3 mei 2009 19:25 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Nee, dan moet het kind weg, de hond was er eerder.
Tja ik heb geen dierenarts nodig om te weten dat er diverse aanleidingen zijn voor sproeien. Nu is dit een gecastreerde kater (jazeker, mijn katten worden gesteriliseerd en gecastreerd) dus er valt al een rijtje af. Dan blijft er fysiek gezien nog nierstenen/blaasgruis over. Maar dan moet er (behoorlijk) bloed in de urine zitten, hetgeen niet het geval was. De meest ander gehoorde reden is stress.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:35 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ja. Omdat ik nergens iets lees over een dierenarts.
Ik heb nl. een siamese kat die in huis plast, en ik weet dat er verschillende manieren zijn om dit aan te pakken. Via de dierenarts.
quote:Op zondag 3 mei 2009 19:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Katers sproeien om diverse redenen, zelden fysiek. Als mijn dierenarts toevallig ook kattenfluisteraar is had het nog nut gehad.
Dat dusquote:Op zondag 3 mei 2009 16:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
DE HOND VAN JE ZUS ZIT NIET 24 UUR BIJ JE IN HUIS. Jezus christus je hebt echt een klein snappertje he.
opvangen?quote:Op zondag 3 mei 2009 19:30 schreef Exoteria het volgende:
[..]
Mijn kat is een geweldig nette huisgenoot,
behalve als zijn beste maatje (mijn zoon) uit logeren gaat.
Dan piest hij letterlijk uit zeikerigheid in huis.
Daar kan een dierenarts inderdaad weinig aan doen.
(voor mij overigens geen reden tot afstand doen, ik ben er nu op voorbereid en kan het redelijk opvangen. Het is echter moelijker als je níet weet wat de reden is.)
Ja, ik zag ook al een verhitte Exoteria uren achter een poezebeest aanhollen met een klein steelpannetje ofzo.quote:
Vastgebonden aan een lange stokquote:Op zondag 3 mei 2009 19:35 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ja, ik zag ook al een verhitte Exoteria uren achter een poezebeest aanhollen met een klein steelpannetje ofzo.
ow ja, excuses nog dat ik af en toe offline bent voor het verzorgen van kinderen en huisdieren enzoquote:
En dan wil ie een ander baasje, maar dan mag dat weer niet.quote:Op zondag 3 mei 2009 19:41 schreef Swetsenegger het volgende:
Kat gestressed, die gaat nog meer pissen.
Uit liefde voor het beest he! Hij moet en zal godverdegodver een leuk leven hebben!quote:Op zondag 3 mei 2009 19:49 schreef shmoopy het volgende:
[..]
En dan wil ie een ander baasje, maar dan mag dat weer niet.
Hehe, dat dus... Ik heb er zelf ook heel veel moeite mee gehad om tot het besluit te komen ons hondje te herplaatsen, het voelt gewoon alsof je faalt en je gelooft nooit dat een ander net zo goed (of misschien wel beter!) voor jouw schatje kan zorgen. Maar ik denk dat je niet ten koste van alles zo'n beestje bij je moet willen houden, soms moet je voor de mogelijkheid open staan dat een ander baasje (of een andere situatie) beter is voor het dier. Dan moet je alleen wel je eigen trots en verantwoordelijkheidsgevoel in kunnen slikken en accepteren dat jij je dier (op dat moment) niet meer het beste kan bieden... En dat je dan afscheid moet nemen, dat doet best wel veel pijnquote:Op zondag 3 mei 2009 19:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Uit liefde voor het beest he! Hij moet en zal godverdegodver een leuk leven hebben!
Hoi, bedankt voor je uitleg, ondanks dat ik wat fel overkwam.quote:Op zondag 3 mei 2009 19:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja ik heb geen dierenarts nodig om te weten dat er diverse aanleidingen zijn voor sproeien. Nu is dit een gecastreerde kater (jazeker, mijn katten worden gesteriliseerd en gecastreerd) dus er valt al een rijtje af. Dan blijft er fysiek gezien nog nierstenen/blaasgruis over. Maar dan moet er (behoorlijk) bloed in de urine zitten, hetgeen niet het geval was. De meest ander gehoorde reden is stress.
Zoals je verder in dit topic heb kunnen lezen heb ik 2 katten die elkaar niet buitengewoon liggen. Daarnaast zijn er in 5 jaar 3 kinderen bijgekomen dus ik gok zo dat dat de voornaamste reden was. Had ik het beest weggedaan had ik hem (op dat moment) waarschijnlijk een plezier gedaan.
Waarom hij er mee opgehouden is weet ik dus inderdaad niet, aangezien er niets in de omstandigheden veranderd is (hoewel ze met warm weer vaker naar buiten gaan en dus minder met elkaar geconfronteerd worden) en sowieso al gezien het feit dat hij nog leeft het geen nierstenen of blaasgruis is geweest.
Hoi, sinds wanneer ben JIJ dierenarts?quote:Op zondag 3 mei 2009 20:30 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Hoi, bedankt voor je uitleg, ondanks dat ik wat fel overkwam.
Ik had het helaas toch goed aangevoeld, je bracht hem niet naar de dierenarts. Ikzelf heb daar problemen mee, ik vind dat dat toch wel het minste is wat je voor je kat kunt doen voordat je hem wegdoet.
Bloed in de urine hoeft namelijk bij blaasgruis niet altijd aanwezig te zijn. Een kat moet daar gewoon altijd op gecheckt worden, als hij buiten de bak plast.
Dit zijn voor mij bekende dingen, een kat die buiten de bak plast kan blaasgruis hebben.quote:Op zondag 3 mei 2009 20:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoi, sinds wanneer ben JIJ dierenarts?
"Ik had het helaas toch goed aangevoeld"
Je kan je niet voorstellen dat iemand anders ook weet wat blaasgruis is en de, zoals jij als kenner natuurlijk ook weet zeer nadrukkelijke, symptomen hem of haar daarvan opvallen om alsnog naar de dierenarts te gaan?quote:Op zondag 3 mei 2009 20:38 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Dit zijn voor mij bekende dingen, een kat die buiten de bak plast kan blaasgruis hebben.
"ik had het helaas toch goed aangevoeld" is oa. bedoeld voor MinderMutsig, die ongelijk had in deze, maar toch maar bleef aanvallen. Verder bedoel ik ermee dat ik anders niet zo fel had gereageerd.
Ik vind het ongelofelijk dat iemand dan niet naar de dierenarts gaat om dingen uit te sluiten enzo, en het beest niet met blaasgruis laat lopen. Of iets doet om de stress te verminderen van een kat, want daar zijn middelen voor.
Zover ik begrepen heb heb je er verder niets aan gedaan. Dat vind ik kwalijk voor het dier.quote:Op zondag 3 mei 2009 20:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je kan je niet voorstellen dat iemand anders ook weet wat blaasgruis is en de, zoals jij als kenner natuurlijk ook weet zeer nadrukkelijke, symptomen hem of haar daarvan opvallen om alsnog naar de dierenarts te gaan?
Ja, laten we nu ook katten aan de ritalin doen omdat ze een beetje gestressed zijnDat vind IK dan weer ongelofelijk.
Nee.quote:Op zondag 3 mei 2009 20:47 schreef Exoteria het volgende:
Nou ja, ik weet in ieder geval wat mij te doen staan.....
"zoon. je mag niet meer uit logeren"
Ja, daar weet ik natuurlijk niks van verderquote:Op zondag 3 mei 2009 20:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja en hier gaat het mis. Je overschat je snappertje en je inzicht in mijn leven.
Nou nee eigenlijk niet. Je suggereert op zijn minst dat ik slecht zou zijn voor mijn dieren. Dat omdat JIJ niet kan begrijpen dat er blijkbaar een gulden middenweg is tussen voor elke scheet naar de dierenarts lopen en NOOIT naar de dierenarts gaan. Dit omdat JIJ blijkbaar heel onzeker ben over hoe dieren zich normaal gedragen en hoe bij ziekte. Dat laatste wordt nog eens benadrukt door het feit dat JIJ blijkbaar dieren een kalmerend middel geeft.quote:Op zondag 3 mei 2009 20:51 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Ja, daar weet ik natuurlijk niks van verder. Ik reageerde alleen op het niet naar de dierenarts verhaal.
Het is goed zo
aahquote:Op zondag 3 mei 2009 20:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik weet wel dat ik als ventje van 8 tranen met tuiten heb gehuild toen ik het musje (hippie) vliegen aan het leren was door hem op mijn vinger op en neer te bewegen en hij plotseling KON vliegen
quote:Op zondag 3 mei 2009 21:00 schreef Swetsenegger het volgende:
De eend hadden we natuurlijk in huis. En op een gegeven moment kwamen we erachter dat hij niet meer in het water durfde. Dat is natuurlijk niet echt handig... voor een eend. Toen zijn we hem dus gaan uitlaten... met een rubberboot.
Pardon, je wilde em weg doen, weet je nog? Dat vind ik het kwalijke eraan, zonder advies of moeite doen die beslissing nemen, nee inderdaad, daar verschillen wij in. Ik wilde er al over ophouden, maar jij gaat door.quote:Op zondag 3 mei 2009 20:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou nee eigenlijk niet. Je suggereert op zijn minst dat ik slecht zou zijn voor mijn dieren. Dat omdat JIJ niet kan begrijpen dat er blijkbaar een gulden middenweg is tussen voor elke scheet naar de dierenarts lopen en NOOIT naar de dierenarts gaan. Dit omdat JIJ blijkbaar heel onzeker ben over hoe dieren zich normaal gedragen en hoe bij ziekte. Dat laatste wordt nog eens benadrukt door het feit dat JIJ blijkbaar dieren een kalmerend middel geeft.
Ja, helaas hielp het geen zierquote:Op zondag 3 mei 2009 21:02 schreef krakkemieke het volgende:
Feliway is geen kalmerend middel zoals pillen. Het is iets (feromonen?) wat een kat zich beter op z'n gemak laat voelen. Het wordt verspreid in de lucht, zoals een luchtverfrisser. Mensen ruiken het niet of amper.
Wederom een aanname van jouw kant. Wie zegt dat ik geen moeite heb gedaan of geen advies ingewonnen heb? Kan alleen de dierenarts dat geven?quote:Op zondag 3 mei 2009 21:08 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Pardon, je wilde em weg doen, weet je nog? Dat vind ik het kwalijke eraan, zonder advies of moeite doen die beslissing nemen
Misschien omdat het tegennatuurlijk is?quote:, nee inderdaad, daar verschillen wij in. Ik wilde er al over ophouden, maar jij gaat door.
Mijn kat is een siamees, daar heb ik dus voor betaald omdat ik het een leuk, lief, mooi en interessant ras vind.
Mijn ex-kater is van nature, want hij was al zo toen ie klein was, een heel onzeker beestje. Schiet snel weg voor vreemden enzo. Nu sinds geruime tijd plast ie buiten de bak, op steeds dezelfde plekken. Eerst heb ik geprobeerd nog vaker de bak te verschonen, andere bak, en Feliway. Dit schijnt soms te helpen. Bij mijn kat helaas niet. De dierenarts heeft mij nu aangeraden Calmicalm te gaan gebruiken. Dit zijn inderdaad kalmerende pilletjes, met vaak een goed resultaat. Dus waarom zou ik dat niet proberen?
Nee precies. Gewoon drogeren dat beest. Dat is een stuk diervriendelijker dan een omgeving voor hem zoeken waar hij minder stress ondervind.quote:Ik weet waarom mijn kat dit doet, hij ziet vaak katten rond het huis (kan ik dus niets tegen doen) en wil zijn territorium afbakenen, uit onzekerheid.
Ik hoop heel erg dat de pillen gaan helpen, dat geeft hem ook meer rust, en mijzelf ook, want dat dweilen voortdurend is natuurlijk niks aan.
Ah jij omdat JIJ het zeker weet is het zo. Als IK zeker weet dat mijn kat geen lichamelijk probleem heeft is dat NIET zoquote:Op zondag 3 mei 2009 21:23 schreef Robijn1961 het volgende:
Ik weet nog niet hoe een quote te splitsen, dus ik doe het maar zo.
Ja, dat advies kan alleen een dierenarts jou geven. Want je hebt gewoon nagelaten op lichamelijke oorzaken te laten checken, en in het geval van blaasgruis te laten behandelen.
First of all: ik weet zeker dat mijn kat een prettig leven bij mij heeft. Als de dierenarts dit aanraadt, en ze verkopen het daar, dan neem ik aan dat het spul niet slecht voor het dier is.
Als het niet gaat helpen, dan weet ik het ook niet meer.
Clomicalm moet maximaal twee maanden ingenomen worden.quote:Op zondag 3 mei 2009 21:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah jij omdat JIJ het zeker weet is het zo. Als IK zeker weet dat mijn kat geen lichamelijk probleem heeft is dat NIET zo
DE KAT HAD GEEN LICHAMELIJKE PROBLEMEN. ALS DAT ZO IS, ZIE JE DAT... tenminste als je een beetje betrokken ben bij je dieren.
en zoals jij aanneemt dat de dierenarts die een commercieel belang heeft bij het verkopen van pilletjes je het juiste aanraadt door een kalmerend middel voor je kat voor te schrijven dat het beest, gelet op je eerdere posts, de rest van zijn leven nodig heef, zo neem ik aan dat ik mijn dieren goed genoeg kan observeren.
Tja dat JIJ het zat begint te worden interesseert me niet zo veel. Je hebt eerst een pagina stennis lopen schoppen zonder dat ik er was. Je een superieure houding aan gemeten dat ik zo kut voor mijn kat zou zorgen, en nu blijkt dat jij je kat liever onder de dope houdt dan de stressoorzaak weg te nemen moeten we het opeens laten rustenquote:Op zondag 3 mei 2009 21:34 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Clomicalm moet maximaal twee maanden ingenomen worden.
En nu begin ik het zat te worden, verschil van mening, laat het rusten.
Niks superieur. Ik denk aan de kat.quote:Op zondag 3 mei 2009 21:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja dat JIJ het zat begint te worden interesseert me niet zo veel. Je hebt eerst een pagina stennis lopen schoppen zonder dat ik er was. Je een superieure houding aan gemeten dat ik zo kut voor mijn kat zou zorgen, en nu blijkt dat jij je kat liever onder de dope houdt dan de stressoorzaak weg te nemen moeten we het opeens laten rusten
Ja aan die van mij.... niet aan die van jezelf:quote:
Jawel hoor... die stressoorzaak is heel makkelijk weg te nemen, door de kat een huishouden te gunnen waarbij deze minder geconfronteerd wordt met zijn stressfactoren. Je weet wel, wat ik wilde doen met mijn kat en wat je zo schokkend vond.quote:Verder is bij mijn kat de stressoorzaak niet weg te nemen( ik zei al, katten rond het huis, waar hij helemaal gek van wordt als ie ze ziet, en zijn territorium gaat afbakenen) en wat jij er verder van denkt zal mij worst wezen.
Speel je machtspelletje dan maar in je eentje verder.
Overal, werkelijk overal zijn katten die hem zullen verontrusten. Dus wegdoen heeft weinig zin.quote:Op zondag 3 mei 2009 21:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja aan die van mij.... niet aan die van jezelf:
[..]
Jawel hoor... die stressoorzaak is heel makkelijk weg te nemen, door de kat een huishouden te gunnen waarbij deze minder geconfronteerd wordt met zijn stressfactoren. Je weet wel, wat ik wilde doen met mijn kat en wat je zo schokkend vond.
Nogmaals, blijkbaar is het in jouw opinie een stuk diervriendelijker om een kat plat te spuiten dan hem een omgeving te gunnen met minder stress.... En dan nog volhouden dat je écht het beste voor het dier wil
Ja praat dat wat krom is maar recht voor jezelf.quote:Op zondag 3 mei 2009 21:52 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Overal, werkelijk overal zijn katten die hem zullen verontrusten. Dus wegdoen heeft weinig zin.
Of je moet em opsluiten met geblindeerde ramen. Nou nee.
Met die van MIJ is niets meer aan de hand....quote:Dit is de laatste reactie van mij. Succes met je katten.
Ik merk het, ik stop er ook mee, tis zinloos.quote:Op zondag 3 mei 2009 21:55 schreef Exoteria het volgende:
robijn, ik zou idd maar stoppen, want hij neemt het allemaal wel heel zwaar op en weet niet van loslaten.
quote:Op zondag 3 mei 2009 21:55 schreef Exoteria het volgende:
robijn, ik zou idd maar stoppen, want hij neemt het allemaal wel heel zwaar op en weet niet van loslaten.
Kwestie van een goeie DA zoeken. Tuurlijk, de mijne doet het ook niet voor niks. Maar regelmatig ga ik weg zonder dat ik wat moet dokken. Ze doet het voor de dieren, niet voor de poen.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:03 schreef Daniel1976 het volgende:
Hey ik laat mijn hond ook wel even helpen als zijn poot gebroken is.
Ik zou alleen geen tumoren chemotherapien gaatje dichtbranden in hartklep enzo.
Dat gaat me veel te ver.
En dierenartsen zijn ook uitzuigers. Die zijn geen dierenarts geworden om de wereld te verbeteren.
Je komt over als een pitbull die nog even door wil kauwen in de lucht terwijl het vlees en bot al weggevreten is.quote:Op zondag 3 mei 2009 21:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Ja tenslotte ben IK die discussie gestart. Ze heeft godbetert met andere users ruzie lopen zoeken over mijn kat en dan neem IK het zwaar op?
Blijkbaar niet bij Robijn1961 want die reageert er keer op keer aanvallend op. Maar blijkbaar is dat niet 'zwaar opnemen'.quote:Op zondag 3 mei 2009 21:59 schreef Exoteria het volgende:
[..]
Je komt over als een pitbull die nog even door wil kauwen in de lucht terwijl het vlees en bot al weggevreten is.
Het punt was al duidelijk.
quote:Op zondag 3 mei 2009 22:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Blijkbaar niet bij Robijn1961 want die reageert er keer op keer aanvallend op. Maar blijkbaar is dat niet 'zwaar opnemen'.
Dus ik hecht niet zo gek veel waarde aan jouw intepreteringsvermogen.
En... eend gezonken? Of liep het goed af?quote:Op zondag 3 mei 2009 21:00 schreef Swetsenegger het volgende:
De eend hadden we natuurlijk in huis. En op een gegeven moment kwamen we erachter dat hij niet meer in het water durfde. Dat is natuurlijk niet echt handig... voor een eend. Toen zijn we hem dus gaan uitlaten... met een rubberboot.
Mijn god je begrijpt het nog steeds niet hè?quote:Op zondag 3 mei 2009 20:38 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
"ik had het helaas toch goed aangevoeld" is oa. bedoeld voor MinderMutsig, die ongelijk had in deze, maar toch maar bleef aanvallen.
Hij wist niet eens, tot op de dag van vandaag, dat er telefonisch contact was geweest.quote:Op zondag 3 mei 2009 23:34 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Mijn god je begrijpt het nog steeds niet hè?
Ik heb er problemen mee dat jij iemand beschuldigt een slecht baasje te zijn op totaal verzonnen gronden. Je wist op dat moment helemaal niet of ze wel of niet naar de dierenarts geweest waren het die kat (en achteraf bleek er dus wel telefonisch contact te zijn geweest) en toch kwam je met die idiote uitlatingen.
Heb je swets eigenlijk al je excuses aangeboden hiervoor? Want het is knap schandalig van je.
Dat doet er niet toe, jij wist het ook niet!quote:Op zondag 3 mei 2009 23:38 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Hij wist niet eens, tot op de dag van vandaag, dat er telefonisch contact was geweest.
Misschien moet je een van die kalmeringspilletjes van je kat nemen want je komt niet erg stabiel over.quote:Verder ga ik er niet meer over in discussie.
En mens...excuses aanbieden, waar bemoei je je mee.
Hahaha. Wat jij denkt, maakt me helemaal niets uit MinderMutsig. En je bent inderdaad erg bemoeizuchtig in deze. En nu over and out.quote:Op zondag 3 mei 2009 23:43 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe, jij wist het ook niet!
[..]
Misschien moet je een van die kalmeringspilletjes van je kat nemen want je komt niet erg stabiel over.
Eens en een hond heb je gemiddeld tien tot 15 jaar (korter of langer kan ook natuurlijk) voordat het dier overlijdt.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:16 schreef Qwea het volgende:
ik ben geen voorstander van het wegdoen van een hond. Alles behalve zelfs. Ik vind dan ook eerst dat je ALLES moet hebben geprobeerd. Maar ik kan me voorstellen, dat als het echt echt echt niet wil (bv met kinderen en niet met 1 of ander lame pisverhaal) dat je voor de hond een beter thuis zoekt.
quote:Op zondag 3 mei 2009 23:47 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Hahaha. Wat jij denkt, maakt me helemaal niets uit MinderMutsig. En je bent inderdaad erg bemoeizuchtig in deze. En nu over and out.
Neem dan geen huisdieren, zou ik denken.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Voor mij is er toch echt verschil tussen mens en dier. Mijn dieren worden echt niet voor honderden euro's geopereerd.
Hier heb ik eigenlijk weinig meer aan toe te voegenquote:Op maandag 4 mei 2009 10:13 schreef oh-oh het volgende:
Ik kom vaak herplaatsers tegen, en er zijn echt wel veel goede redenen.
Al met al is mijn mening met de jaren zo aangepast dat ik nu vind dan een dier dat om welke reden dan ook niet meer gewenst is bij de eigenaar per definite beter af is bij een eigenaar waar het dier wel gewenst is.
Of degene die dr van af doet een "geldige" reden heeft doet er voor een dier weinig toe he.
Ik zou mijn honden nooit weg kunnen doen, ze krijgen van alles het beste, maar ook ik heb nu al hele duidelijke grenzen voor mezelf gesteld qua medische behandelingen en zo.
Het zijn dieren en wie zijn wij om hun leven te verlengen voor ons eigen belang?
Het ligt er helemaal maar aan. Hoe oud is de poes? Hoe erg is het nierfalen?quote:Op maandag 4 mei 2009 08:38 schreef Sorella het volgende:
ik heb een poes met nierfalen, ze krijgt haar dieetvoer en haar pilletjes maar zo gauw ze niet meer wil eten en niets meer wil doen gaat toch echt het licht uit bij haar.
Ik ga niet dwangvoederen. ik breng haar niet bij de dierenarts om haar te laten onderzoeken en/of daar achter te laten voor een paar dagen om te kijken of ze weer een paar weken verder wil leven.
Als ze niet meer wil dan wil ze niet meer en ga ik er geen honderden euro,s inpompen om het een paar weken te rekken, doe ik de poes geen plezier mee en mijn eigen ook niet.
Als het beestje al ziek is en niks meer wil eten dan mag een eigenaar dat toch zeker wel beslissen, ongeacht leeftijd?quote:Op maandag 4 mei 2009 11:37 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Het ligt er helemaal maar aan. Hoe oud is de poes? Hoe erg is het nierfalen?
Mag een eigenaar hier zelf niet meer over beslissen?quote:Op maandag 4 mei 2009 11:37 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Het ligt er helemaal maar aan. Hoe oud is de poes? Hoe erg is het nierfalen?
Natuurlijk wel.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:56 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Mag een eigenaar hier zelf niet meer over beslissen?
Een hond van 17 jaar...die is inderdaad al oeroud. Rare dierenarts. Ik heb zelf goede ervaringen met mijn dierenarts, zij denkt aan het dier, in de eerste plaats.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:59 schreef oh-oh het volgende:
Ik weet nog goed hoe woest wij waren toen mijn oude hond op haar 17e een hersenbloeding kreeg. Beestje was nooit bij DA geweest, en die Da zei toen mn ouders met haar kwamen en om een spuitje vroegen serieus van ja maar we kunnen nog dit proberen of dat!
Mn moeder heeft voet bij stuk gehouden en haar in laten slapen maar ze voelde zich zowaar nog schuldig ook.
Als je een goede baas bent bepaal je dat zelf voor je huisdier.
Kan je ook normaal reageren?quote:Op maandag 4 mei 2009 12:00 schreef oh-oh het volgende:
Dan heb je duidelijk de hele post van Sorella niet gelezen of zo
Nou, en daar gaat het mij om...als je maar weet, dat je er alles aan gedaan hebt...dan is het goed.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:17 schreef Sorella het volgende:
Onze poes is nu 9, 3 kwart van haar nieren werken niet meer, tis een slopende ziekte waar je niets tegen kan doen dus heb ik voor me eigen de beslissing genomen om haar leven niet te rekken als ze niet meer wil.
Ik heb ergens gelezen dat je je hond/kat ook aan de nierdyalise kan leggen (weet alleen niet of dat in nederland ook al kan) ook al hou je nog zoveel van je dier dit gaat mij gewoon te ver, op een gegeven moment moet je ergens een lijn trekken ( zeg ik terwijl ik me ratje van 8 euro heb laten opereren aan een tumor wat me 80 euro gekost heeft)
Ik heb gelukkig nog nooit in die situatie gezeten dat ik een kat of hond weg heb moeten doen, maar als om een of andere reden de hond/kat vals is naar anderen toe of het hele huis onderplast omdat er teveel stress is of weet ik veel waarom een beest het zou doen ( dan ga ik er wel vanuit dat er van alles aan gedaan is om het te veranderen) dan zou ik met pijn in mijn hart de hond/kat inlaten slapen of een ander huis zoeken.
En jij denkt niet dat een DA daar meer verstand van heeft dan de eigenaar zelf?quote:Op maandag 4 mei 2009 11:59 schreef oh-oh het volgende:
Ik weet nog goed hoe woest wij waren toen mijn oude hond op haar 17e een hersenbloeding kreeg. Beestje was nooit bij DA geweest, en die Da zei toen mn ouders met haar kwamen en om een spuitje vroegen serieus van ja maar we kunnen nog dit proberen of dat!
Mn moeder heeft voet bij stuk gehouden en haar in laten slapen maar ze voelde zich zowaar nog schuldig ook.
Als je een goede baas bent bepaal je dat zelf voor je huisdier.
Zelfs mensen hebben het recht op euthenasie. Soms is het gewoon...op. En daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:39 schreef Qwea het volgende:
[..]
En jij denkt niet dat een DA daar meer verstand van heeft dan de eigenaar zelf?
Mijn hond heeft ook 2 bultjes, niet kwaadaardig, maar daar ging ik wel van uit. Ik heb gelijk gezegd dat als het kwaadaardig is hij gewoon naar een oncoloog gaat, en eventueel ook chemo krijgt. Als het dier bv 4 maanden ziek is, en daarna is het weg.... dan zie ik echt niet in waarom ik het niet zou doen.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:20 schreef oh-oh het volgende:
Toen een van mijn honden 7 was heeft ie twee keer een kwaadaardig bultje gehad.
Ik heb hem toen wel laten opereren maar ik zou hem nooit chemo of zo gegeven hebben.
Hij is nu 11 en springlevend en kerngezond.
Ik heb 4 honden en ik zeg dat ik dr nooit zomaar een weg zal doen, maar mocht dr bv een ongelukkig worden in de roedel of wat dan ook, dan kies ik voor het belang van de hond en zoek ik een plekje waar hij wel gelukkig kan zijn.
Dat ben ik niet met je eens. Ik ken een boel gevallen waarin de baasjes het dier hebben opgegeven, terwijl de DA er van overtuigd was dat er dingen waren die konden helpen. Wel met duizenden euro's kosten... maar al die 4 beesten leven tot nu toe nog.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zelfs mensen hebben het recht op euthenasie. Soms is het gewoon...op. En daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben.
quote:Op maandag 4 mei 2009 12:41 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee en daar ben je sinds gisteren achter he![]()
quote:Op donderdag 28 februari 2008 15:43 schreef E.T. het volgende:
Dierenarts is gebeld.. Iedereen kan weer rustig slapen.
Ik ga vanavond (ja, vanavond ja... een rondkruipende dreumes is niet handig) een plastic zak in de hal neerleggen en hoop dat ie daar z'n behoefte op doet (aangezien hij zijn plekken willekeurig uitzoekt).
Als ik urine heb opgevangen, ga ik met kat en urine naar de dierenarts.
Het geeft niets als dat een paar dagen duurt (letterlijke quote van de DA), idd wel even opletten dat hij net zo levendig is als normaal en niet van pijn gaat mauwen.
Als hij helemaal niet meer zou plassen of lusteloos wordt of van de pijn gaat mauwen, dan wel zsm naar de DA.
Nee, je maakt mensen zwart op basis van je eigen aanname, zoals je in deze reactie ook weer deed alsof ik het contacteren van de dierenarts verzonnen had. Wederom kan ik je om je oren slaan met de feiten.quote:Kom op S., laten wij niet meer op elkaar reageren, dat heeft in deze geen enkele zin. Ik doe niet mee aan je machtspelletje.
Ja.... bij een hond van 17 jaarquote:Op maandag 4 mei 2009 12:43 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Ik ken een boel gevallen waarin de baasjes het dier hebben opgegeven, terwijl de DA er van overtuigd was dat er dingen waren die konden helpen. Wel met duizenden euro's kosten... maar al die 4 beesten leven tot nu toe nog.
Ooh, en zijn kerngezond en springlevend
quote:Op maandag 4 mei 2009 12:51 schreef Robijn1961 het volgende:
Zwetsenegger, je lult maar een eind weg.
Als er geen waarheid in mijn woorden had gezeten, had je je het je ook niet zo aangetrokken. Want dat doe je.
Ja die discussie hebben we al gehad. Jij zou om dezelfde reden je kat onder de dope duwen. Dus hou je waardeoordeel maar voor je pusher.quote:Whatever, ik denk aan de kat, die als hij nog een paar dagen doorgeplast had zonder pardon ergens anders werd neergezet.
Alweer? Voeg eens daad bij woord zou ik zeggen.quote:Ik wil niet meer op je reageren, bij deze.
Gelukkig maar, al is het voor hetzelfde geld zo dat je alsnog vastzit aan een leven vol met medicijnen, pillen operaties en allerlei rompslomp waar die hond ook echt niet op zit te wachten. En persoonlijk zou ik het niet zo vreemd vinden als iemand een hond heeft die net zo veel kwaaltjes heeft als die van jou wel laat inslapen, vooral als het doktersadvies is. Kan me nouwelijks voorstellen dat voor een hond operaties fijn zijn, mensen snappen in ieder geval nog dat iets gedaan wordt en de pijn en genezing die volgt, ik weet niet zoz eker of honden daar van op de hoogte zijn.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:49 schreef Qwea het volgende:
Het ging mij niet specifiek om die hond van 17. Maar meer in het algemeen, swets. Misschien had ik dat er even bij moeten zetten.
Een DA in kleindijk vondt mijn hond zijn situatie ook uitzichtloos. HD in de heupen, zware artrose, kruisbanden gescheurd wat ws nog wel een x zou gebeuren... inslapen was het beste.
Terwijl mijn huidige DA een operatie aanraadde, pijnstillers voorschreef en glucosamine. Je zou hem moeten zien vliegen op het grasveld hierachter.
Ik zou niet weten waarom ik Baloe moet laten inslapen. Voor die 2 operaties die hij heeft gehad? Hij loopt weer als een tiet nu. En van de artrose en HD heeft hij geen last door de pijnstillers. En hij staat op een hele lage dosis.quote:Op maandag 4 mei 2009 16:20 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Gelukkig maar, al is het voor hetzelfde geld zo dat je alsnog vastzit aan een leven vol met medicijnen, pillen operaties en allerlei rompslomp waar die hond ook echt niet op zit te wachten. En persoonlijk zou ik het niet zo vreemd vinden als iemand een hond heeft die net zo veel kwaaltjes heeft als die van jou wel laat inslapen, vooral als het doktersadvies is. Kan me nouwelijks voorstellen dat voor een hond operaties fijn zijn, mensen snappen in ieder geval nog dat iets gedaan wordt en de pijn en genezing die volgt, ik weet niet zoz eker of honden daar van op de hoogte zijn.
Zoals ik al zei ; dat is een kwestie van een goede DA zoeken. Mijn DA zal kiezen voor het beste voor het dier. Maar die zal zeker niet zeggen bij bv een hersenbloeding "laat maar inslapen" als er nog gewoon een hele goede kans is op herstel.quote:Op maandag 4 mei 2009 16:27 schreef oh-oh het volgende:
Je reageerde anders wel specifiek op mijn hond van 17 in dit geval, kwam nogal raar over idd, maar goed.
Ik denk echt dat ik in veel gevallen betere beslissingen kan nemen dan een da ja.
Ik ken mijn honden het beste, ik weet welke honden het niet zo erg vinden om ziek te zijn en welke honden weg kwijnen bij lichamelijke ongemakken.
Een DA ziet alleen een zieke hond die beter moet, hoe dan ook.
Het is aan mij om te beslissen wat ik wenselijk acht voor de hond zelf.
Ik ga mijn hond van 11 niet meer aan chemo en zo blootstellen als ie weer kwaadaardige bultjes zou krijgen.
Mijn chihuahua van 9 heeft een zwak hart, die ga ik niet eens meer aan een narcose blootstellen hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |