Als het beestje al ziek is en niks meer wil eten dan mag een eigenaar dat toch zeker wel beslissen, ongeacht leeftijd?quote:Op maandag 4 mei 2009 11:37 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Het ligt er helemaal maar aan. Hoe oud is de poes? Hoe erg is het nierfalen?
Mag een eigenaar hier zelf niet meer over beslissen?quote:Op maandag 4 mei 2009 11:37 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Het ligt er helemaal maar aan. Hoe oud is de poes? Hoe erg is het nierfalen?
Natuurlijk wel.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:56 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Mag een eigenaar hier zelf niet meer over beslissen?
Een hond van 17 jaar...die is inderdaad al oeroud. Rare dierenarts. Ik heb zelf goede ervaringen met mijn dierenarts, zij denkt aan het dier, in de eerste plaats.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:59 schreef oh-oh het volgende:
Ik weet nog goed hoe woest wij waren toen mijn oude hond op haar 17e een hersenbloeding kreeg. Beestje was nooit bij DA geweest, en die Da zei toen mn ouders met haar kwamen en om een spuitje vroegen serieus van ja maar we kunnen nog dit proberen of dat!
Mn moeder heeft voet bij stuk gehouden en haar in laten slapen maar ze voelde zich zowaar nog schuldig ook.
Als je een goede baas bent bepaal je dat zelf voor je huisdier.
Kan je ook normaal reageren?quote:Op maandag 4 mei 2009 12:00 schreef oh-oh het volgende:
Dan heb je duidelijk de hele post van Sorella niet gelezen of zo
Nou, en daar gaat het mij om...als je maar weet, dat je er alles aan gedaan hebt...dan is het goed.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:17 schreef Sorella het volgende:
Onze poes is nu 9, 3 kwart van haar nieren werken niet meer, tis een slopende ziekte waar je niets tegen kan doen dus heb ik voor me eigen de beslissing genomen om haar leven niet te rekken als ze niet meer wil.
Ik heb ergens gelezen dat je je hond/kat ook aan de nierdyalise kan leggen (weet alleen niet of dat in nederland ook al kan) ook al hou je nog zoveel van je dier dit gaat mij gewoon te ver, op een gegeven moment moet je ergens een lijn trekken ( zeg ik terwijl ik me ratje van 8 euro heb laten opereren aan een tumor wat me 80 euro gekost heeft)
Ik heb gelukkig nog nooit in die situatie gezeten dat ik een kat of hond weg heb moeten doen, maar als om een of andere reden de hond/kat vals is naar anderen toe of het hele huis onderplast omdat er teveel stress is of weet ik veel waarom een beest het zou doen ( dan ga ik er wel vanuit dat er van alles aan gedaan is om het te veranderen) dan zou ik met pijn in mijn hart de hond/kat inlaten slapen of een ander huis zoeken.
En jij denkt niet dat een DA daar meer verstand van heeft dan de eigenaar zelf?quote:Op maandag 4 mei 2009 11:59 schreef oh-oh het volgende:
Ik weet nog goed hoe woest wij waren toen mijn oude hond op haar 17e een hersenbloeding kreeg. Beestje was nooit bij DA geweest, en die Da zei toen mn ouders met haar kwamen en om een spuitje vroegen serieus van ja maar we kunnen nog dit proberen of dat!
Mn moeder heeft voet bij stuk gehouden en haar in laten slapen maar ze voelde zich zowaar nog schuldig ook.
Als je een goede baas bent bepaal je dat zelf voor je huisdier.
Zelfs mensen hebben het recht op euthenasie. Soms is het gewoon...op. En daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:39 schreef Qwea het volgende:
[..]
En jij denkt niet dat een DA daar meer verstand van heeft dan de eigenaar zelf?
Mijn hond heeft ook 2 bultjes, niet kwaadaardig, maar daar ging ik wel van uit. Ik heb gelijk gezegd dat als het kwaadaardig is hij gewoon naar een oncoloog gaat, en eventueel ook chemo krijgt. Als het dier bv 4 maanden ziek is, en daarna is het weg.... dan zie ik echt niet in waarom ik het niet zou doen.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:20 schreef oh-oh het volgende:
Toen een van mijn honden 7 was heeft ie twee keer een kwaadaardig bultje gehad.
Ik heb hem toen wel laten opereren maar ik zou hem nooit chemo of zo gegeven hebben.
Hij is nu 11 en springlevend en kerngezond.
Ik heb 4 honden en ik zeg dat ik dr nooit zomaar een weg zal doen, maar mocht dr bv een ongelukkig worden in de roedel of wat dan ook, dan kies ik voor het belang van de hond en zoek ik een plekje waar hij wel gelukkig kan zijn.
Dat ben ik niet met je eens. Ik ken een boel gevallen waarin de baasjes het dier hebben opgegeven, terwijl de DA er van overtuigd was dat er dingen waren die konden helpen. Wel met duizenden euro's kosten... maar al die 4 beesten leven tot nu toe nog.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zelfs mensen hebben het recht op euthenasie. Soms is het gewoon...op. En daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben.
quote:Op maandag 4 mei 2009 12:41 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee en daar ben je sinds gisteren achter he![]()
quote:Op donderdag 28 februari 2008 15:43 schreef E.T. het volgende:
Dierenarts is gebeld.. Iedereen kan weer rustig slapen.
Ik ga vanavond (ja, vanavond ja... een rondkruipende dreumes is niet handig) een plastic zak in de hal neerleggen en hoop dat ie daar z'n behoefte op doet (aangezien hij zijn plekken willekeurig uitzoekt).
Als ik urine heb opgevangen, ga ik met kat en urine naar de dierenarts.
Het geeft niets als dat een paar dagen duurt (letterlijke quote van de DA), idd wel even opletten dat hij net zo levendig is als normaal en niet van pijn gaat mauwen.
Als hij helemaal niet meer zou plassen of lusteloos wordt of van de pijn gaat mauwen, dan wel zsm naar de DA.
Nee, je maakt mensen zwart op basis van je eigen aanname, zoals je in deze reactie ook weer deed alsof ik het contacteren van de dierenarts verzonnen had. Wederom kan ik je om je oren slaan met de feiten.quote:Kom op S., laten wij niet meer op elkaar reageren, dat heeft in deze geen enkele zin. Ik doe niet mee aan je machtspelletje.
Ja.... bij een hond van 17 jaarquote:Op maandag 4 mei 2009 12:43 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Ik ken een boel gevallen waarin de baasjes het dier hebben opgegeven, terwijl de DA er van overtuigd was dat er dingen waren die konden helpen. Wel met duizenden euro's kosten... maar al die 4 beesten leven tot nu toe nog.
Ooh, en zijn kerngezond en springlevend
quote:Op maandag 4 mei 2009 12:51 schreef Robijn1961 het volgende:
Zwetsenegger, je lult maar een eind weg.
Als er geen waarheid in mijn woorden had gezeten, had je je het je ook niet zo aangetrokken. Want dat doe je.
Ja die discussie hebben we al gehad. Jij zou om dezelfde reden je kat onder de dope duwen. Dus hou je waardeoordeel maar voor je pusher.quote:Whatever, ik denk aan de kat, die als hij nog een paar dagen doorgeplast had zonder pardon ergens anders werd neergezet.
Alweer? Voeg eens daad bij woord zou ik zeggen.quote:Ik wil niet meer op je reageren, bij deze.
Gelukkig maar, al is het voor hetzelfde geld zo dat je alsnog vastzit aan een leven vol met medicijnen, pillen operaties en allerlei rompslomp waar die hond ook echt niet op zit te wachten. En persoonlijk zou ik het niet zo vreemd vinden als iemand een hond heeft die net zo veel kwaaltjes heeft als die van jou wel laat inslapen, vooral als het doktersadvies is. Kan me nouwelijks voorstellen dat voor een hond operaties fijn zijn, mensen snappen in ieder geval nog dat iets gedaan wordt en de pijn en genezing die volgt, ik weet niet zoz eker of honden daar van op de hoogte zijn.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:49 schreef Qwea het volgende:
Het ging mij niet specifiek om die hond van 17. Maar meer in het algemeen, swets. Misschien had ik dat er even bij moeten zetten.
Een DA in kleindijk vondt mijn hond zijn situatie ook uitzichtloos. HD in de heupen, zware artrose, kruisbanden gescheurd wat ws nog wel een x zou gebeuren... inslapen was het beste.
Terwijl mijn huidige DA een operatie aanraadde, pijnstillers voorschreef en glucosamine. Je zou hem moeten zien vliegen op het grasveld hierachter.
Ik zou niet weten waarom ik Baloe moet laten inslapen. Voor die 2 operaties die hij heeft gehad? Hij loopt weer als een tiet nu. En van de artrose en HD heeft hij geen last door de pijnstillers. En hij staat op een hele lage dosis.quote:Op maandag 4 mei 2009 16:20 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Gelukkig maar, al is het voor hetzelfde geld zo dat je alsnog vastzit aan een leven vol met medicijnen, pillen operaties en allerlei rompslomp waar die hond ook echt niet op zit te wachten. En persoonlijk zou ik het niet zo vreemd vinden als iemand een hond heeft die net zo veel kwaaltjes heeft als die van jou wel laat inslapen, vooral als het doktersadvies is. Kan me nouwelijks voorstellen dat voor een hond operaties fijn zijn, mensen snappen in ieder geval nog dat iets gedaan wordt en de pijn en genezing die volgt, ik weet niet zoz eker of honden daar van op de hoogte zijn.
Zoals ik al zei ; dat is een kwestie van een goede DA zoeken. Mijn DA zal kiezen voor het beste voor het dier. Maar die zal zeker niet zeggen bij bv een hersenbloeding "laat maar inslapen" als er nog gewoon een hele goede kans is op herstel.quote:Op maandag 4 mei 2009 16:27 schreef oh-oh het volgende:
Je reageerde anders wel specifiek op mijn hond van 17 in dit geval, kwam nogal raar over idd, maar goed.
Ik denk echt dat ik in veel gevallen betere beslissingen kan nemen dan een da ja.
Ik ken mijn honden het beste, ik weet welke honden het niet zo erg vinden om ziek te zijn en welke honden weg kwijnen bij lichamelijke ongemakken.
Een DA ziet alleen een zieke hond die beter moet, hoe dan ook.
Het is aan mij om te beslissen wat ik wenselijk acht voor de hond zelf.
Ik ga mijn hond van 11 niet meer aan chemo en zo blootstellen als ie weer kwaadaardige bultjes zou krijgen.
Mijn chihuahua van 9 heeft een zwak hart, die ga ik niet eens meer aan een narcose blootstellen hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |