Is er een geldige reden om afstand van je hond te doen?

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Die van mij ook niet. Kom ik ga geen 500 euro voor een vuilnisbakkenkat uitgeven. Heel jammer maar dan krijgt het beest toch echt een spuitje.

Van die mensen die kunstheupjes in een hond laten knutselen zijn echt elke blik op de realiteit kwijt. Zelfs bij mensen wordt de discussie al gestart of in bepaalde situaties die kosten wel te rechtvaardigen zijn.

Nouja, dat doen wij dan weer wel. Onze (huis-tuin-en-keuken)poes heeft voor 500 euro haar achterpootje geopereerd gekregen nadat het op een nare manier was gebroken. En aan het lastige hondje hebben we ruim 600 euro uitgegeven voor een operatie omdat ze regelmatig haar rechter schoudertje uit de kom had.
Honden in rolstoeltjes en poezen met nog maar 2 werkende pootjes in leven blijven houden vind ik dan weer het andere uiterste.

Maar in mijn optiek is het soms gewoon de beste keuze om je huisdier ergens anders een goed huis te geven. Beter dat dan 24/7 met muilkorf en/of opgesloten terwijl het beestje stijf staat van de stress, angst en moordlust denk ik zo... Het is dan toch diervriendelijker als het dier terecht kan bij een gezin zonder andere dieren waar ze gewoon lekker zichzelf kan zijn, kan knuffelen met d'r nieuwe baasjes en op de bank kan relaxen zonder dat ze continue stress voelt of agressief wordt?

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:45 schreef Qwea het volgende:

[..]

Waarom zou je voor jezelf wel kosten maken (sommige dingen werden namelijk niet vergoedt en moest ik zelf betalen) en voor je hond niet?

Omdat mijn hond geen mens is.

quote:

Stel je moet 1 of andere experimentele operatie van 3000 euro die jezelf moet betalen. Waarom dan die wel nemen, en als je hond zn kruisbanden scheurt en het kost evenveel die niet betalen/laten doen?

Omdat 3000 euro heel HEEL veel geld is en je altijd kosten en baten moet afwegen. 3000 euro op een productief mensen leven is in een heel andere orde van grote dan 3000 euro op een hondenleven van 10 jaar.

Van het geld wat ik aan mijn hond heb uitgegeven had ik ook al een roedel duitse herders kunnen hebben
Mijn dierenarts heeft wel een gegrapt dat hij nog wel een kamer te huur had boven de praktijk

Maar we hebben hem nog steeds en ik zou hem voor geen goud willen missen hoor

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:46 schreef Qwea het volgende:

[..]

Heb je naar de achterliggende gedachten gezocht?

Ja

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:46 schreef senesta het volgende:

[..]

Daar is toch ook een topic over geweest?
Waardoor is het uiteindelijk gestopt?

Geen idee, er is niets gewijzigd in de situatie. Van de een op de andere dag was het over. Heel af en toe piest hij nog wel eens ergens, maar niet meer zo als toen.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:28 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ehm, jawel. Daar had de persoon bij na moeten denken VOORDAT er een hond genomen werd. Mensen die zo makkelijk denken als jou, dat zijn juist de mensen waar ik op kots.

Een hond is geen speelgoed. Een hond heb je voor zijn leven. Dat betekend dat je er heeeeeeeeel goed over na denkt, hem heel goed verzorgt, en hem niet voor jan lul weg doet. En zeker niet "omdat je er geen zin meer in hebt" .

Ik ben dit in principe helemaal met je eens maar (grote maar) mensen die geen zin meer hebben in een hond hebben ook geen zin meer om het dier goed te verzorgen, voldoende uit te laten, de aandacht te geven die hij nodig heeft en om simpelweg van het beest te houden.
Ik ben van mening dat zo'n dier dan wel degelijk beter af is bij een nieuw baasje en ik juich het dan ook van harte toe dat die mensen op zoek gaan naar een ander thuis voor dat dier in plaats van uit plichtsbesef het beest te dulden maar meer ook niet. Dat is ook geen leven voor een hond.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:51 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ik ben dit in principe helemaal met je eens maar (grote maar) mensen die geen zin meer hebben in een hond hebben ook geen zin meer om het dier goed te verzorgen, voldoende uit te laten, de aandacht te geven die hij nodig heeft en om simpelweg van het beest te houden.
Ik ben van mening dat zo'n dier dan wel degelijk beter af is bij een nieuw baasje en ik juich het dan ook van harte toe dat die mensen op zoek gaan naar een ander thuis voor dat dier in plaats van uit plichtsbesef het beest te dulden maar meer ook niet. Dat is ook geen leven voor een hond.

Dat ben ik met je eens

Naar mijn mening staat een hond of welk ander huisdier nog altijd onder de mens in rang. Wat niet wil zeggen dat je 'm moet verwaarlozen en er geen kosten in hoeft te steken, maar als het er op aankomt dat een eigen kind gevaar loopt, of wat dan ook, dan is de keuze snel gemaakt (natuurlijk eerst kijken naar opvoeding enzo). Waarmee ik weer niet wil zeggen dat als je een hond wegdoet het oke is om 'm ergens aan een boom te binden.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Die van mij ook niet. Kom ik ga geen 500 euro voor een vuilnisbakkenkat uitgeven. Heel jammer maar dan krijgt het beest toch echt een spuitje.

Van die mensen die kunstheupjes in een hond laten knutselen zijn echt elke blik op de realiteit kwijt. Zelfs bij mensen wordt de discussie al gestart of in bepaalde situaties die kosten wel te rechtvaardigen zijn.

nee, die stellen een dierenleven gelijk aan een mensenleven. maar leuk om te zien dat jij dieren alleen voor je eigen plezier hebt.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:53 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

nee, die stellen een dierenleven gelijk aan een mensenleven. maar leuk om te zien dat jij dieren alleen voor je eigen plezier hebt.

Precies, net als iedereen die dieren heeft. Dat is het hele concept achter 'huisdier'.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Precies, net als iedereen die dieren heeft. Dat is het hele concept achter 'huisdier'.

nou niet iedereen. ik heb dieren voornamelijk om ze zelf een fijn leven te geven. dat ik dan wel eens iets moet opofferen hoort er dan vanzelfsprekend bij. en kost het een keer duizend euro, so be it. dat is het mij wel waard.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:54 schreef Qwea het volgende:

[..]

Mijn hond is ook geen mens. Maar toch vind ik dat ik de verplichting heb om die kosten te maken voor mijn hond. Ik (oke mn ouders, ik was 11 ) ben ermee akkoord gegaan zodra ik de hond kreeg, dat er torenhoge kosten tegenover konden staan. En toch heb ik willens en wetens de hond genomen.

Dat is dus een keuze die je maakt. Andere mensen maken een andere afweging.

Kijk je geet je hond geen spuitje geven omdat hij een abces heeft ofzo, maar als ik zie dat mensen voor duizenden euro's laten versleutelen terwijl het beest geboren is met heupdistrofie vraag ik me echt af waar je mee bezig ben.

quote:

Mijn ouders hebben de hond genomen, ik heb hem op mijn naam laten overzetten omdat hun de kosten niet konden betalen. Ik draai er met liefde voor op. Ik vind het prima om kosten te maken voor mn hond... zolang als de kwaliteit van zn leven niet achteruit gaat. 2 kruisband operaties, artrose, voedselallergie, schildklierproblemen, HD, e.d later... gaat het nog even prima. Hij heeft een prima leven, dus maak ik met liefde die kosten.

Die 3000 euro waren alleen van de 2 operaties. Van het geld wat ik naar mn eigen DA heb gebracht kan ze een super zwembad laten aanleggen

Tja, jouw keuze.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:55 schreef Qwea het volgende:

[..]

Daar heb je natuurlijk een punt. Neemt niet weg dat die mensen nog steeds dood moeten

Nou ze hoeven niet dood van mij hoor. Al wens ik de mensen die een hond aan een boom binden, hun kat in een glasbak gooien of in een zak in een kanaal mieteren best wel wat pijnlijke aandoening toe
Dan liever de mensen die toch nog op zoek gaan naar een nieuw baasje of het beestje naar een asiel brengen. Al is het ook schrijnend om daar mensen met een strak gezicht met een hond van 17 aan te zien komen

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:55 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

nou niet iedereen. ik heb dieren voornamelijk om ze zelf een fijn leven te geven. dat ik dan wel eens iets moet opofferen hoort er dan vanzelfsprekend bij. en kost het een keer duizend euro, so be it. dat is het mij wel waard.

Dat dier is al gedomesticeerd voor de mens z'n plezier en alleen voor de mens zijn plezier. Door dat dier te nemen houdt je dat concept in stand. Ergo, je hebt een huisdier om precies dezelfde reden als ik. Dat je het daarnaast een goed leven wil geven staat buiten kijf. Alleen verschillen we van mening waar de grens voor het in stand houden van 'een goed leven' ligt.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:39 schreef Qwea het volgende:

[..]

Belachelijk. Je wilt wel de lusten maar niet de lasten?

Baloe heeft al ruim 3000 euro gekost. In 2 jaar. Shit happens. ik zelf heb in die 2 jaar veel meer aan ziekte kosten gekost.

Voor die 3000 euro kun je een gezin in een derdewereldland voor 10 jaar mee van eten en kleding voorzien.
volgens mij heb je een beetje een klap gehad van de molen onze westerse maatschappij.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:56 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ik heb het dier ook voor ZIJN plezier. Als hij zn poot breekt en pijn heeft of niet meer achter zn bal aan kan rennen, dan is zijn plezier weg. En om zijn plezier terug te geven laat ik hem met liefde even opereren

Nee dat heb je niet. Een hond hoort per definitie wolf te zijn en in een roedel te leven. Je bent een surrogaat roedel aan het bouwen voor voornamelijk JOUW plezier.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:56 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat is dus een keuze die je maakt. Andere mensen maken een andere afweging.

Kijk je geet je hond geen spuitje geven omdat hij een abces heeft ofzo, maar als ik zie dat mensen voor duizenden euro's laten versleutelen terwijl het beest geboren is met heupdistrofie vraag ik me echt af waar je mee bezig ben.
[..]

Tja, jouw keuze.

Nou ja, als je het geld nou hebt en het voor je beest overhebt dan zie ik het probleem niet hoor.

Sommige mensen kopen ook een duurdere auto dan ik zou kopen of geven meer uit aan een fiets dan ik zou doen

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:59 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Voor die 3000 euro kun je een gezin in een derdewereldland voor 10 jaar mee van eten en kleding voorzien.
volgens mij heb je een beetje een klap gehad van de molen onze westerse maatschappij.

Dus jij stuurt ook alles wat je kunt missen naar een derde wereld land? Hoe lang denk je dat ze kunnen eten van de PC waar je achter zit of andere luxe die je in je huis hebt staan. Ik vind dat een beetje een Non argument.

Hey ik laat mijn hond ook wel even helpen als zijn poot gebroken is.
Ik zou alleen geen tumoren chemotherapien gaatje dichtbranden in hartklep enzo.
Dat gaat me veel te ver.

En dierenartsen zijn ook uitzuigers. Die zijn geen dierenarts geworden om de wereld te verbeteren.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 17:03 schreef Daniel1976 het volgende:
Hey ik laat mijn hond ook wel even helpen als zijn poot gebroken is.
Ik zou alleen geen tumoren chemotherapien gaatje dichtbranden in hartklep enzo.
Dat gaat me veel te ver.

En dierenartsen zijn ook uitzuigers. Die zijn geen dierenarts geworden om de wereld te verbeteren.

Een huisarts doet zijn werk ook niet voor niets.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:59 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Voor die 3000 euro kun je een gezin in een derdewereldland voor 10 jaar mee van eten en kleding voorzien.
volgens mij heb je een beetje een klap gehad van de molen onze westerse maatschappij.

Voor 3000 euro kun je weer een zooitje figuren leren dat handje ophouden makkelijker is dan zorgen dat je jezelf kunt onderhouden, of dat 12 kinderen fokken geen probleem is ook al is er eigenlijk maar te vreten voor 2.