FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Aanslag tijdens Koninginnedag 2009 #16
Susidonderdag 30 april 2009 @ 20:12
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:10 schreef DaMart het volgende:

[..]

Ik probeerde ook nog via mobiel internet uit te vinden wat er was gebeurd, maar dat werkte inderdaad ook voor geen meter.

Ik zag net ook pas voor het eerst de beelden op tv. Echt vreselijk wat er gebeurd is .
Lijkt mij ook vreemd om thuis te komen en dan zuks nieuws te horen, terwijl je net de hele dag vrolijk Koninginnedag heb staan vieren
starladonderdag 30 april 2009 @ 20:13
tvp
MevrouwHopjes83donderdag 30 april 2009 @ 20:13
snel.
Blisteringdonderdag 30 april 2009 @ 20:13
tvp
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:13
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:06 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Achja, jij weet natuurlijk ook PRECIES wat er besproken is tussen Cohen en de organisatie....

Jij weet zeker dat Cohen niet heeft gezegd dat het voor de veiligheid beter is als het feest gewoon door zou gaan.
Klopt, dat blijkt idd uit een interview met de directeur van 538.
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:13
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:11 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Nee, gewoon bij de NOS.
Wazig, dan hebben ze op journaal24.nl blijkbaar een andere uitzending. Of ik let niet op natuurlijk.
Krambodonderdag 30 april 2009 @ 20:13
eenvandaag en BNO melden de vijfde dode
DrDentzdonderdag 30 april 2009 @ 20:13
Stonden die mensen die overreden zijn niet op een rare plek eigenlijk. Je kon die bus haast niet zien vanaf daar.
Lkwdonderdag 30 april 2009 @ 20:13
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:10 schreef Pheno het volgende:

[..]

Dat zegt men op de persconferentie ook al, maar dat is dus nog niet bevestigd.
Hoop ik. Of je hebt de bevestiging als bron.
Ik hoop het ook. Hij zou er veel te makkelijk vanaf komen.
Greysdonderdag 30 april 2009 @ 20:13
Als de dader zou zijn overleden (hersendood zeiden ze op het journaal) zou ik dat wel heel erg vinden.
Hoe raar dat ook klinkt. Hij verdient het niet om er zo tussenuit te knijpen
Ambrosiusdonderdag 30 april 2009 @ 20:13
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:13 schreef Krambo het volgende:
eenvandaag en BNO melden de vijfde dode
Waarschijnlijk de dader dus (al blijft dat speculatie).
Urquhartdonderdag 30 april 2009 @ 20:14
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:13 schreef Greys het volgende:
Als de dader zou zijn overleden (hersendood zeiden ze op het journaal) zou ik dat wel heel erg vinden.
Hoe raar dat ook klinkt. Hij verdient het niet om er zo tussenuit te knijpen
Idd, ik wil precies het motief horen
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:14
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:13 schreef Greys het volgende:
Als de dader zou zijn overleden (hersendood zeiden ze op het journaal) zou ik dat wel heel erg vinden.
Hoe raar dat ook klinkt. Hij verdient het niet om er zo tussenuit te knijpen
Klopt.
Daarnaast ben ik benieuwd wat hij als verklaring te zeggen heeft.
Lkwdonderdag 30 april 2009 @ 20:14
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:13 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Wazig, dan hebben ze op journaal24.nl blijkbaar een andere uitzending. Of ik let niet op natuurlijk.
kijk je deze: http://www.nos.nl/journaal24/wmv.html ?
snowgoondonderdag 30 april 2009 @ 20:14
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:11 schreef Etcetera het volgende:

[..]

En dat kan jij ook niet
Nee maar ik kan wel een beetje logisch nadenken dat Cohen het concert niet wil verbieden ivm de veiligheid maar dat die de organisatie ook niet kan dwingen om het door te laten gaan.
En dus de organisatie laat besluiten wat ze doen.
Cobra4donderdag 30 april 2009 @ 20:14
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:11 schreef snowgoon het volgende:

[..]

In dat interview kwam alles ter sprake wat Cohen en de organisatie hebben besproken?

Lijkt me sterk. Doe hoe kunnen jij en anderen er zo zeker van zijn dat Cohen totaal geen actie heeft ondernomen.
Net zo zeker als jij op basis van de informatie kunt stellen dat hij wel een beslissing zou hebben genomen.
DutchErroristdonderdag 30 april 2009 @ 20:14
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:13 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Waarschijnlijk de dader dus (al blijft dat speculatie).
Dat zou jammer zijn
Cobra4donderdag 30 april 2009 @ 20:14
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:13 schreef Greys het volgende:
Als de dader zou zijn overleden (hersendood zeiden ze op het journaal) zou ik dat wel heel erg vinden.
Hoe raar dat ook klinkt. Hij verdient het niet om er zo tussenuit te knijpen
Eensch
snowgoondonderdag 30 april 2009 @ 20:14
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:13 schreef GGMM het volgende:

[..]

Klopt, dat blijkt idd uit een interview met de directeur van 538.
Dus je hebt alleen de woorden van de directeur gehoord en niet wat Cohen heeft gezegd?
sander89donderdag 30 april 2009 @ 20:15
Waar is de OP gebleven.
Mirjamdonderdag 30 april 2009 @ 20:15
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:13 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Waarschijnlijk de dader dus (al blijft dat speculatie).
ik moet eerlijk zeggen dat ik dat niet hoop, zie liever die man een lange, lange straf uitzitten.

het item van de nos momenteel heeft toch wel 2 keer voor een brok in mijn keel gezorgd
echt, ik vind het zo heftig.
die mensen, moet er steeds aan denken
Harajuku.donderdag 30 april 2009 @ 20:15
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:13 schreef Greys het volgende:
Als de dader zou zijn overleden (hersendood zeiden ze op het journaal) zou ik dat wel heel erg vinden.
Hoe raar dat ook klinkt. Hij verdient het niet om er zo tussenuit te knijpen
My thought exactly. En je wil gewoon antwoorden.
DaMartdonderdag 30 april 2009 @ 20:15
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:12 schreef Susi het volgende:

[..]

Lijkt mij ook vreemd om thuis te komen en dan zuks nieuws te horen, terwijl je net de hele dag vrolijk Koninginnedag heb staan vieren
Dat is het ook best wel, ja. Vooral omdat je via een heel summier bericht iets hebt gehoord, maar nog geen idee hebt van wat er werkelijk is gebeurd. En pas door de beelden op tv dringt pas door wat er nou precies is gebeurd.
snowgoondonderdag 30 april 2009 @ 20:15
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:14 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Net zo zeker als jij op basis van de informatie kunt stellen dat hij wel een beslissing zou hebben genomen.
HIJ HEEFT DE BESLISSING GENOMEN OM HET FEEST NIET STOP TE ZETTEN!
N.ickadonderdag 30 april 2009 @ 20:15
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat hij nog gezegt zou hebben , hij ziet er nu niet echt bij kennis uit op al de foto's
__Saviour__donderdag 30 april 2009 @ 20:15
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:13 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Waarschijnlijk de dader dus (al blijft dat speculatie).
Dat zou echt zwaar zuigen
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:15
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:14 schreef Lkw het volgende:

[..]

kijk je deze: http://www.nos.nl/journaal24/wmv.html ?
Nope, http://www.nos.nl/journaal24/
OSX slikt wmv niet....
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:15
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:14 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Dus je hebt alleen de woorden van de directeur gehoord en niet wat Cohen heeft gezegd?
In het interview heeft de directeur gezegd wat hij met Cohen heeft besproken.
Palmboom313donderdag 30 april 2009 @ 20:15
quote:
Er is een vijfde dode te betreuren in Apeldoorn.
Lkwdonderdag 30 april 2009 @ 20:15
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:14 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Dat zou jammer zijn
Toch liever dat hij de pijp uit is dan een van de anderen.
Maar ik begrijp wat je bedoelt.
Apotheosedonderdag 30 april 2009 @ 20:15
dader lag wel hersendood in t ziekenhuis zei HvNL
Cobra4donderdag 30 april 2009 @ 20:16
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:15 schreef snowgoon het volgende:

[..]

HIJ HEEFT DE BESLISSING GENOMEN OM HET FEEST NIET STOP TE ZETTEN!
Laatste keer: hij heeft de beslissing overgelaten aan anderen. zucht.
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:16
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:15 schreef snowgoon het volgende:

[..]

HIJ HEEFT DE BESLISSING GENOMEN OM HET FEEST NIET STOP TE ZETTEN!
He, ga eens een topic in onz openen over de beslissingen van cohen of zo.
Omnifacerdonderdag 30 april 2009 @ 20:16
Die kindjes
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:16
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:15 schreef snowgoon het volgende:

[..]

HIJ HEEFT DE BESLISSING GENOMEN OM HET FEEST NIET STOP TE ZETTEN!
Heb je nou echt hoofdletter nodig om je punt te maken?
snowgoondonderdag 30 april 2009 @ 20:16
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:15 schreef GGMM het volgende:

[..]

In het interview heeft de directeur gezegd wat hij met Cohen heeft besproken.
Alles wat met Cohen besproken is? Zal wel een lang interview zijn geweest.
DutchErroristdonderdag 30 april 2009 @ 20:17
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:15 schreef Lkw het volgende:

[..]

Toch liever dat hij de pijp uit is dan een van de anderen.
Maar ik begrijp wat je bedoelt.
Dat is waar..
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:17
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:16 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Alles wat met Cohen besproken is? Zal wel een lang interview zijn geweest.
Niet dus, aangezien Cohen heeft gezegd dat hij de beslissing moet nemen.
boriszdonderdag 30 april 2009 @ 20:17
Amsterdam kan je toch niet in 1x dicht gooien. Dan gaat het helemaal mis.
snowgoondonderdag 30 april 2009 @ 20:17
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:16 schreef GGMM het volgende:

[..]

Heb je nou echt hoofdletter nodig om je punt te maken?
Ik weet niet hoe het anders tot een paar mensen hier door zal dringen. Blijkbaar is het moeilijk te begrijpen dat het feest NIET stopzetten ook een beslissing is.
Mirjamdonderdag 30 april 2009 @ 20:17
hou eens op zeg, met dat gehap naar elkaar
KingGonedonderdag 30 april 2009 @ 20:17
Ja hoi.
Twerkdonderdag 30 april 2009 @ 20:17
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:15 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

My thought exactly. En je wil gewoon antwoorden.
Nu maybe wel, maar die zou je krijgen over een tijd.. Als iedereen het alweer praktisch vergeten is.
Susidonderdag 30 april 2009 @ 20:18
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:15 schreef DaMart het volgende:

[..]

Dat is het ook best wel, ja. Vooral omdat je via een heel summier bericht iets hebt gehoord, maar nog geen idee hebt van wat er werkelijk is gebeurd. En pas door de beelden op tv dringt pas door wat er nou precies is gebeurd.
Heb je overigens wel die minuut stilte meegekregen ?
cptmarcodonderdag 30 april 2009 @ 20:18
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:13 schreef Greys het volgende:
Als de dader zou zijn overleden (hersendood zeiden ze op het journaal) zou ik dat wel heel erg vinden.
Hoe raar dat ook klinkt. Hij verdient het niet om er zo tussenuit te knijpen
inderdaad... iedereen wil weten waarom hij het gedaan heeft (er van uitgaande dat hij geen brief o.i.d. achtergelaten heeft)

trouwens vanmiddag was er nog even het gerucht dat er vlak voor het ongeluk een passagier uit de bewuste auto zou zijn gestapt/gesprongen... iemand daar nog iets van gehoord of is dat in de chaos er bij verzonnen?
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:18
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:15 schreef Palmboom313 het volgende:

[..]
Bron?
snowgoondonderdag 30 april 2009 @ 20:18
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:17 schreef GGMM het volgende:

[..]

Niet dus, aangezien Cohen heeft gezegd dat hij de beslissing moet nemen.
En hij heeft besloten het feest niet stop te zetten ivm de veiligheid. Uit angst voor ongeregeldheden.

Of is dat geen beslissing?
SinjiOnOdonderdag 30 april 2009 @ 20:18
"dader lag wel hersendood in t ziekenhuis zei HvNL"

Laat het niet waar zijn, die lijer moet rotten in de donkerste cel.
Razor21donderdag 30 april 2009 @ 20:18
http://www.spitsnieuws.nl(...)_dode_apeldoorn.html
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:18
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:15 schreef Apotheose het volgende:
dader lag wel hersendood in t ziekenhuis zei HvNL
Omdat alle media zoveel de lucht inslingert wacht ik wel op het politiebericht. Triest, maar door de neiuwswedren vertrouw ik de media zelfs niet meer. En dat is niet sinds vandaag....
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:18
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:17 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe het anders tot een paar mensen hier door zal dringen. Blijkbaar is het moeilijk te begrijpen dat het feest NIET stopzetten ook een beslissing is.
Lekker makkelijk ja, geen beslissing nemen en toch opdraaien voor de gevolgen als het goed gaat.
Cobra4donderdag 30 april 2009 @ 20:18
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:17 schreef snowgoon het volgende:
Blijkbaar is het moeilijk te begrijpen dat het feest NIET stopzetten ook een beslissing is.
Helemaal met je eens. Alleen heeft hij die beslissing aan anderen overgelaten. Had hij gewoon zelf moeten besluiten.

Andere burgemeester hebben wel een beslissing genomen. Kijk bv naar rotterdam.
snowgoondonderdag 30 april 2009 @ 20:19
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:17 schreef borisz het volgende:
Amsterdam kan je toch niet in 1x dicht gooien. Dan gaat het helemaal mis.
Gelukkig zijn er mensen die dat wel snappen.
sander89donderdag 30 april 2009 @ 20:19
Open dan ook een apart topic over of het nou goed of slecht is dat feest in Amsterdam door gaat.
Lord_Vetinaridonderdag 30 april 2009 @ 20:19
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:16 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Laatste keer: hij heeft de beslissing overgelaten aan anderen. zucht.
Hij heeft, vermoedelijk op basis van advies van de politie, 538 de keuze gegeven door te gaan of te stoppen, met het verzoek, hierover te overleggen met de politie. Dat is namelijk de standaardprocedure in een dergelijk geval. Als Cohen had geroepen 'het MOET stoppen' of 'het MOET doorgaan' hadden jullie daar weer over lopen zeiken. Nog afgezien van het feit, dat Cohen helemaal de bevoegdheid niet heeft om een evenement stop te zetten als er geen calamiteit op of rond dat evenement optreedt. Hij kan hoogstens zijn gewenste actie aan de organisatoren meegeven.
Razor21donderdag 30 april 2009 @ 20:19
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:18 schreef cptmarco het volgende:

[..]

inderdaad... iedereen wil weten waarom hij het gedaan heeft (er van uitgaande dat hij geen brief o.i.d. achtergelaten heeft)

trouwens vanmiddag was er nog even het gerucht dat er vlak voor het ongeluk een passagier uit de bewuste auto zou zijn gestapt/gesprongen... iemand daar nog iets van gehoord of is dat in de chaos er bij verzonnen?
Daar hoor je inderdaad helemaal niets meer over.
Maar ik geloof het niet die gast was echt wel opgepakt of zwaargewond zijn als hij / zij eruit was gesprongen.
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:19
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:18 schreef snowgoon het volgende:

[..]

En hij heeft besloten het feest niet stop te zetten ivm de veiligheid. Uit angst voor ongeregeldheden.

Of is dat geen beslissing?
Dat heeft hij dus niet.
MevrouwHopjes83donderdag 30 april 2009 @ 20:19
quote:
De dader denk ik.
Palmboom313donderdag 30 april 2009 @ 20:19
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:18 schreef Noortje. het volgende:

[..]

Bron?
spitsnieuws.nl
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:19
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:18 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Helemaal met je eens. Alleen heeft hij die beslissing aan anderen overgelaten. Had hij gewoon zelf moeten besluiten.

Andere burgemeester hebben wel een beslissing genomen. Kijk bv naar rotterdam.
Dat dus.
snowgoondonderdag 30 april 2009 @ 20:20
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:18 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Helemaal met je eens. Alleen heeft hij die beslissing aan anderen overgelaten. Had hij gewoon zelf moeten besluiten.

Andere burgemeester hebben wel een beslissing genomen. Kijk bv naar rotterdam.
Hoezo is het feest door laten gaan geen beslissing?
En waaruit blijkt dat Cohen die beslissing niet heeft genomen? Ik zie het hem net nog zeggen bij het NOS journaal.
DrDentzdonderdag 30 april 2009 @ 20:20
Laat die mensen toch feesten. Als je er geen behoefte aan hebt blijf je thuis.
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:20
Ik zou er geen enkele moeite mee hebben wanneer die dader aan z'n verwondingen bezwijkt. Zo'n man verdient het niet om verder te leven. Zou hij het wel overleven, krijgt -ie moord ten laste gelegd: moord op 4 mensen (edit: VIJF, lees ik net), plus een doelbewuste aanslag op het koninklijke gezin. Kan dus nooit wat anders worden dan levenslange gevangenisstraf. En al die kosten mogen wij als samenleving dan dragen. Nee, dankjewel.

Z'n motief boeit me niet. Begrip voor zijn actie is er toch niet. Verder snel weer vergeten, dit nare verhaal. Koninginnedag moet onaangetast blijven in de toekomst. Dat één zo'n randdebiel een feestelijke dag voor heel Nederland heeft verziekt, wil niet zeggen dat in de toekomst nog meer eer van zijn werk moet krijgen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2009 20:21:23 ]
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:20
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:18 schreef Pheno het volgende:

[..]

Omdat alle media zoveel de lucht inslingert wacht ik wel op het politiebericht. Triest, maar door de neiuwswedren vertrouw ik de media zelfs niet meer. En dat is niet sinds vandaag....
En terecht.
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:20
quote:
Hopelijk niet nog een van de gewonden, dan maar de dader. Die zak....
Sjowhandonderdag 30 april 2009 @ 20:20
Het blijft ernstig
snowgoondonderdag 30 april 2009 @ 20:20
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:19 schreef GGMM het volgende:

[..]

Dat heeft hij dus niet.
Wie heeft, vanuit de gemeente, dan wel besloten om het feest door te laten gaan?

Het wordt steeds gekker hier!

Perzikjedonderdag 30 april 2009 @ 20:20
5e dode nu bevestigd op teletekst
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:20
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Hoezo is het feest door laten gaan geen beslissing?
En waaruit blijkt dat Cohen die beslissing niet heeft genomen? Ik zie het hem net nog zeggen bij het NOS journaal.
En ik zie de directeur nog zeggen dat hij de beslissing moest nemen van Cohen.
MrX1982donderdag 30 april 2009 @ 20:20
Het is inderdaad te hopen dat de dader niet sterft dan komt hij er wel erg makkelijk vanaf .
Krambodonderdag 30 april 2009 @ 20:21
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:19 schreef sander89 het volgende:
Open dan ook een apart topic over of het nou goed of slecht is dat feest in Amsterdam door gaat.
inderdaa..
IJsblockdonderdag 30 april 2009 @ 20:21
5de dode ook door Nu.nl bevestigd....
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:21
quote:
Er is een vijfde dode te betreuren in Apeldoorn.

Dat zei de woordvoerder van de burgemeester vlak na de persconferentie.

Het is onduidelijk of de vijfde dode een van de gewonden is of de verdachte. ,,Over de identiteit kan ik niets zeggen'', aldus de zegsman. Tijdens de persconferentie werd duidelijk dat de toestand van de dader kritiek
Fredo55donderdag 30 april 2009 @ 20:21
Volgens mij is de 5e dode niet de dader:
quote:
Donderdagavond overleed nog een vijfde persoon. De verdachte die op het publiek inreed, verkeert in levensgevaar en kan momenteel niet verhoord worden.
Nu.nl
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:21
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Wie heeft, vanuit de gemeente, dan wel besloten om het feest door te laten gaan?

Het wordt steeds gekker hier!

Niemand, dat heeft de directeur van 538, dat zeg ik al twintig keer.
Mirjamdonderdag 30 april 2009 @ 20:21
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:18 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Helemaal met je eens. Alleen heeft hij die beslissing aan anderen overgelaten. Had hij gewoon zelf moeten besluiten.

Andere burgemeester hebben wel een beslissing genomen. Kijk bv naar rotterdam.
ja, en als het niet doorging zouden er ineens 60.000 mensen uit amsterdam willen vertrekken, bedenk je eens in wat een chaos dat opgeleverd zou hebben.
waarom zeikt iedereen over dat feest en cohen? sjees.
buachailledonderdag 30 april 2009 @ 20:21
Hopelijk is de 5e dode de dader....
Maravilladonderdag 30 april 2009 @ 20:21
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:15 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nope, http://www.nos.nl/journaal24/
OSX slikt wmv niet....
Met Perian en Flip4Mac gaat het best.
Cobra4donderdag 30 april 2009 @ 20:21
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef Perzikje het volgende:
5e dode nu bevestigd op teletekst
justmattiedonderdag 30 april 2009 @ 20:21
nu.nl zegt ook dat er 5 doden zijn.
Apotheosedonderdag 30 april 2009 @ 20:21
tis idd zo dat de ene bron dit zegt en de ander dat...
__Saviour__donderdag 30 april 2009 @ 20:21
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zou er geen enkele moeite mee hebben wanneer die dader aan z'n verwondingen bezwijkt. Zo'n man verdient het niet om verder te leven. Zou hij het wel overleven, krijgt -ie moord ten laste gelegd: moord op 4 mensen, plus een doelbewuste aanslag op het koninklijke gezin. Kan dus nooit wat anders worden dan levenslange gevangenisstraf. En al die kosten mogen wij als samenleving dan dragen. Nee, dankjewel.

Z'n motief boeit me niet. Begrip voor zijn actie is er toch niet. Verder snel weer vergeten, dit nare verhaal. Koninginnedag moet onaangetast blijven in de toekomst. Dat één zo'n randdebiel een feestelijke dag voor heel Nederland heeft verziekt, wil niet zeggen dat in de toekomst nog meer eer van zijn werk moet krijgen.
In de cel boet hij tenminste. De rest van je leven in een cel is een enorme straf en dat heeft deze gast wel verdiend. De dood is een te makkelijke uitweg
Lkwdonderdag 30 april 2009 @ 20:22
quote:
En wat staat daar:
quote:
Er is een vijfde dode te betreuren in Apeldoorn.
Later meer.
Later meer.
Lekker doordacht woordgebruik.. (zoals iemand op de Spits-site ook al opmerkt).
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:22
Ik vraag me toch af wat er nog uit de mond van de dader is gekomen.
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:22
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:21 schreef Fredo55 het volgende:
Volgens mij is de 5e dode niet de dader:
[..]

Nu.nl
Hopelijk is het niet een van de kinderen..
snowgoondonderdag 30 april 2009 @ 20:22
Demn... Hoop, raar genoeg, toch niet dat de dader de 5de dode is. Wil wel weten wat hem bezielde
DrDentzdonderdag 30 april 2009 @ 20:22
Maar het is niet de dader die nu dood is:

APELDOORN - De mensen die donderdag in Apeldoorn zijn gedood, zijn twee mannen en twee vrouwen. Donderdagavond overleed nog een vijfde persoon. De verdachte die op het publiek inreed, verkeert in levensgevaar en kan momenteel niet verhoord worden.
Mirjamdonderdag 30 april 2009 @ 20:22
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:22 schreef Noortje. het volgende:
Ik vraag me toch af wat er nog uit de mond van de dader is gekomen.
vrij weinig meer denk ik, naast wat we al weten. helaas.
LoveProfusiondonderdag 30 april 2009 @ 20:22
Ik hoop zo dat het 7 jarige meisje in orde is
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:22
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:21 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

In de cel boet hij tenminste. De rest van je leven in een cel is een enorme straf en dat heeft deze gast wel verdiend. De dood is een te makkelijke uitweg
Zeker als hij de cel deelt met Bubba. En dat we Bubba even zeggen wat hij gedaan heeft
NoCigardonderdag 30 april 2009 @ 20:22
Dat zal de dader wel zijn, heel jammer. Ze hadden de behandeling als gestopt volgens het nieuws.
Cobra4donderdag 30 april 2009 @ 20:22
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:22 schreef Pheno het volgende:

[..]

Zeker als hij de cel deelt met Bubba. En dat we Bubba even zeggen wat hij gedaan heeft
Palmboom313donderdag 30 april 2009 @ 20:23
quote:
Er is een vijfde dode te betreuren in Apeldoorn.

Dat zei de woordvoerder van de burgemeester vlak na de persconferentie.

Het is onduidelijk of de vijfde dode een van de gewonden is of de verdachte. ,,Over de identiteit kan ik niets zeggen'', aldus de zegsman. Tijdens de persconferentie werd duidelijk dat de toestand van de dader kritiek is.
zal de dader wel zijn dan
DrDentzdonderdag 30 april 2009 @ 20:23
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:22 schreef snowgoon het volgende:
Demn... Hoop, raar genoeg, toch niet dat de dader de 5de dode is. Wil wel weten wat hem bezielde
Nou had liever gezien dat hij het wel was. Nu is er weer een onschuldige gestorven.
Falcodonderdag 30 april 2009 @ 20:23
Wel jammer wanneer de dader dood is. Al die debielen die altijd zo brullen om 'DOODSTRAF!!!' zullen er waarschijnlijk wel vrede mee hebben .
YoshiBignosedonderdag 30 april 2009 @ 20:23
Er is een vijfde dode te betreuren in Apeldoorn.

Dat zei de woordvoerder van de burgemeester vlak na de persconferentie.

Het is onduidelijk of de vijfde dode een van de gewonden is of de verdachte. ,,Over de identiteit kan ik niets zeggen'', aldus de zegsman. Tijdens de persconferentie werd duidelijk dat de toestand van de dader kritiek is.
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:23
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:22 schreef LoveProfusion het volgende:
Ik hoop zo dat het 7 jarige meisje in orde is
Naar omstandigheden goed neem ik aan, de zwaargewonden zijn 16,15, 9 jaar. En er waren geen kinderen dood. Bron is de persconferentie.
Susidonderdag 30 april 2009 @ 20:23
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef GGMM het volgende:

[..]

En ik zie de directeur nog zeggen dat hij de beslissing moest nemen van Cohen.
Cohen heeft besloten dat 538 het mocht beslissen.
Sjowhandonderdag 30 april 2009 @ 20:23
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:21 schreef Mirjam het volgende:

[..]

ja, en als het niet doorging zouden er ineens 60.000 mensen uit amsterdam willen vertrekken, bedenk je eens in wat een chaos dat opgeleverd zou hebben.
waarom zeikt iedereen over dat feest en cohen? sjees.
En te denken aan de NS die zoveel mensen niet kan verwerken in korte tijd (in ieder geval hebben ze waarschijnlijk niet zoveel treinen direct paraat..)
knepdonderdag 30 april 2009 @ 20:23
.
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:24
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:19 schreef sander89 het volgende:
Open dan ook een apart topic over of het nou goed of slecht is dat feest in Amsterdam door gaat.
Dat dus zit al 2 topics me dood te ergeren aan die kut discussie
F04donderdag 30 april 2009 @ 20:24
tvp
Lord_Vetinaridonderdag 30 april 2009 @ 20:24
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef GGMM het volgende:

[..]

En ik zie de directeur nog zeggen dat hij de beslissing moest nemen van Cohen.
Zoals ik al zei: Cohen had en heeft geen mogelijkheid organisatoren van een privé evenement de verplichting op te leggen hun evenement te stoppen, tenzij er een calamiteit ontstaat die dat nodig acht. Een gebeurtenis in een plaats, 70 kilometer verderop, valt daar dus niet onder.
Isdatzodonderdag 30 april 2009 @ 20:24
Was net ff eten maken (en eten ), teletekst had 't over een 5e dode?
snowgoondonderdag 30 april 2009 @ 20:24
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:21 schreef GGMM het volgende:

[..]

Niemand, dat heeft de directeur van 538, dat zeg ik al twintig keer.
Wat is er nou zo moeilijk te begrijpen?

Cohen had dat feest kunnen stopzetten. Dat heeft die niet gedaan omdat dat de openbare veiligheid in gevaar zou brengen.
Dat is toch een duidelijke beslissing.
Greysdonderdag 30 april 2009 @ 20:24
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:18 schreef cptmarco het volgende:

[..]

inderdaad... iedereen wil weten waarom hij het gedaan heeft (er van uitgaande dat hij geen brief o.i.d. achtergelaten heeft)

trouwens vanmiddag was er nog even het gerucht dat er vlak voor het ongeluk een passagier uit de bewuste auto zou zijn gestapt/gesprongen... iemand daar nog iets van gehoord of is dat in de chaos er bij verzonnen?
Ik denk dat het voor omstanders in de snelheid zo leek alsof er iemand uit de auto viel.
Maar die viel waarschijnlijk van de motorkap waar hij/zij op was geschept...
Anders hadden we dat echt nog wel gehoord dat er een tweede inzittende was van de auto.
Het ging duidelijk om een éénmansactie wordt vermeld.
Palmboom313donderdag 30 april 2009 @ 20:24
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:23 schreef Falco het volgende:
Wel jammer wanneer de dader dood is. Al die debielen die altijd zo brullen om 'DOODSTRAF!!!' zullen er waarschijnlijk wel vrede mee hebben .
Als we maar achter de reden komen. En niet met vragen achter blijven
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:24
Godskolere, leg een bom op amsterdam, en laat cohen beslissen in een ander topic!
Palmboom313donderdag 30 april 2009 @ 20:24
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:24 schreef Isdatzo het volgende:
Was net ff eten maken (en eten ), teletekst had 't over een 5e dode?
http://www.spitsnieuws.nl(...)_dode_apeldoorn.html
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:24
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:23 schreef Susi het volgende:

[..]

Cohen heeft besloten dat 538 het mocht beslissen.
Precies, en dat is dus een beslissing van iemand zonder ruggegraat.
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:24
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:24 schreef Logician het volgende:

[..]

Dat dus zit al 2 topics me dood te ergeren aan die kut discussie
Goed punt.
mspoezdonderdag 30 april 2009 @ 20:25
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef Elfletterig het volgende:
[knip]
Koninginnedag moet onaangetast blijven in de toekomst. Dat één zo'n randdebiel een feestelijke dag voor heel Nederland heeft verziekt, wil niet zeggen dat in de toekomst nog meer eer van zijn werk moet krijgen.
Zó eens!
Fredo55donderdag 30 april 2009 @ 20:25
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:22 schreef LoveProfusion het volgende:
Ik hoop zo dat het 7 jarige meisje in orde is
Volgens mij was (ik hoop ''is'') ze 9 jaar.
Greysdonderdag 30 april 2009 @ 20:25
Open even een nieuw topic over dat Cohen geneuzel.
rene90donderdag 30 april 2009 @ 20:25
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:21 schreef Mirjam het volgende:

[..]

ja, en als het niet doorging zouden er ineens 60.000 mensen uit amsterdam willen vertrekken, bedenk je eens in wat een chaos dat opgeleverd zou hebben.
waarom zeikt iedereen over dat feest en cohen? sjees.
60.000? Op museumplein hadden ze het al over 150-200.000 dacht ik?
Cobra4donderdag 30 april 2009 @ 20:25
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:25 schreef Greys het volgende:
Open even een nieuw topic over dat Cohen geneuzel.
Hoeft niet. Ik ben er klaar mee.
byahdonderdag 30 april 2009 @ 20:25
quote:
APELDOORN - De mensen die donderdag in Apeldoorn zijn gedood, zijn twee mannen en twee vrouwen. Donderdagavond overleed nog een vijfde persoon. De verdachte die op het publiek inreed, verkeert in levensgevaar en kan momenteel niet verhoord worden.
Daar zou je uit op kunnen maken dat de 5e dode niet de bestuurder is.
Razor21donderdag 30 april 2009 @ 20:25
Welke zender kan ik het beste zo gaan kijken kwa berichtgeving?
RTL4 is pas om 21;30 uur weer aanwezig?

NOS heb ik het niet zo op namelijk
Susidonderdag 30 april 2009 @ 20:25
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:24 schreef GGMM het volgende:

[..]

Precies, en dat is dus een beslissing van iemand zonder ruggegraat.

Jouw mening.

---

klaar
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:25
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:24 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Wat is er nou zo moeilijk te begrijpen?

Cohen had dat feest kunnen stopzetten. Dat heeft die niet gedaan omdat dat de openbare veiligheid in gevaar zou brengen.
Dat is toch een duidelijke beslissing.
Laten we stoppen, hier komen we niet uit.
ouderejongeredonderdag 30 april 2009 @ 20:25
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zou er geen enkele moeite mee hebben wanneer die dader aan z'n verwondingen bezwijkt. Zo'n man verdient het niet om verder te leven. Zou hij het wel overleven, krijgt -ie moord ten laste gelegd: moord op 4 mensen (edit: VIJF, lees ik net), plus een doelbewuste aanslag op het koninklijke gezin. Kan dus nooit wat anders worden dan levenslange gevangenisstraf. En al die kosten mogen wij als samenleving dan dragen. Nee, dankjewel.

Z'n motief boeit me niet. Begrip voor zijn actie is er toch niet. Verder snel weer vergeten, dit nare verhaal. Koninginnedag moet onaangetast blijven in de toekomst. Dat één zo'n randdebiel een feestelijke dag voor heel Nederland heeft verziekt, wil niet zeggen dat in de toekomst nog meer eer van zijn werk moet krijgen.
Ik zou het wel erg vinden, dan komen we er nooit meer achter waarom hij het deed.
Mirjamdonderdag 30 april 2009 @ 20:26
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:23 schreef Sjowhan het volgende:

[..]

En te denken aan de NS die zoveel mensen niet kan verwerken in korte tijd (in ieder geval hebben ze waarschijnlijk niet zoveel treinen direct paraat..)
precies, dat wordt 1 gigantische chaos, denk je eens in hoe gevaarlijk zoiets zou kunnen zijn...
Cocktailprikkerdonderdag 30 april 2009 @ 20:26
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:26
http://www.nu.nl/algemeen(...)rdachte-kritiek.html
Ambrosiusdonderdag 30 april 2009 @ 20:26
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:25 schreef Razor21 het volgende:
Welke zender kan ik het beste zo gaan kijken kwa berichtgeving?
RTL4 is pas om 21;30 uur weer aanwezig?

NOS heb ik het niet zo op namelijk
Er komt weinig nieuws meer hoor. Wacht nog een uurtje op RTL, dan is de NOS er weer en Nova zal er vast ook zijn. P&W ook nog, enz.
Palmboom313donderdag 30 april 2009 @ 20:26
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:25 schreef Razor21 het volgende:
Welke zender kan ik het beste zo gaan kijken kwa berichtgeving?
RTL4 is pas om 21;30 uur weer aanwezig?

NOS heb ik het niet zo op namelijk
persconferentie op tv gelderland
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:26
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:22 schreef snowgoon het volgende:
Demn... Hoop, raar genoeg, toch niet dat de dader de 5de dode is. Wil wel weten wat hem bezielde
Ja en dan? Wachten tot -ie bij Pauw & Witteman aan tafel schuift om z'n verhaal te doen? Er zijn allerlei speculaties (bijvoorbeeld dat het een gefrusteerde vader is die zijn kinderen niet mag zien), maar wat daarvan precies waar is, weet niemand. En wat zijn motief ook is, het is geen enkele rechtvaardiging voor zijn daden. Dat motief van hem verdient geen media-aandacht.

Wat concerten betreft: ik had vanavond ook ergens moeten optreden, maar het is gelukkig afgeblazen. Ben er blij om, want ik zou daar met een vervelend gevoel hebben gestaan. Ik snap niet dat mensen vrolijk kunnen doorgaan met feesten na zo'n indringende gebeurtenis.
Isdatzodonderdag 30 april 2009 @ 20:26
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:25 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Ik zou het wel erg vinden, dan komen we er nooit meer achter waarom hij het deed.
Én dan komt hij er lekker makkelijk vanaf.. hij mag best de consequenties van z'n daad ondergaan.
-jos-donderdag 30 april 2009 @ 20:27
Ik heb nu wel een paar vagen.

Was de dader bewusteloos tijdens het rijden?
Waarom reed de auto dan toch door?
Is het waar dat er iemand uit de rijdende auto is gesproingen?
Wie is dan de man die uit de auto sprong?
Mirjamdonderdag 30 april 2009 @ 20:27
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:25 schreef rene90 het volgende:

[..]

60.000? Op museumplein hadden ze het al over 150-200.000 dacht ik?
kon zo gauw geen precies aantal ophengelen, 't was eengok
rene90donderdag 30 april 2009 @ 20:27
Maar de verdachte is toch hersendood, of is dat niet bevestigd?
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:28
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:27 schreef -jos- het volgende:
Ik heb nu wel een paar vagen.

Was de dader bewusteloos tijdens het rijden?
Wss niet, aangezien hij nog heeft gepraat nadat de auto isg estopt.
Waarom reed de auto dan toch door?
Is het waar dat er iemand uit de rijdende auto is gesproingen?
Nee.
Wie is dan de man die uit de auto sprong?
SinjiOnOdonderdag 30 april 2009 @ 20:28
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:22 schreef GGMM het volgende:

[..]

Hopelijk is het niet een van de kinderen..
Die beelden van die kinderen.. echt vreselijk man. Al die vrolijke kinderen vandaag dingen verkopen en dan dat beeld van een levenloos lichaampje..
Vondolfdonderdag 30 april 2009 @ 20:28
hahaha heb hem gevonden op hyves maar moet je goed kijken wat er links staat

http://i2.photobucket.com(...)ardkoninginnedag.jpg
rene90donderdag 30 april 2009 @ 20:28
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:27 schreef -jos- het volgende:
Ik heb nu wel een paar vagen.

Was de dader bewusteloos tijdens het rijden?
Waarom reed de auto dan toch door?
Is het waar dat er iemand uit de rijdende auto is gesproingen?
Wie is dan de man die uit de auto sprong?
Allemaal niet duidelijk, maar als je je voet van het gaspedaal haalt stopt de auto niet gelijk, kan ook best dat zijn benen klem zaten of iets.
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:28
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:27 schreef -jos- het volgende:
Ik heb nu wel een paar vagen.

Was de dader bewusteloos tijdens het rijden?
Waarom reed de auto dan toch door?
Is het waar dat er iemand uit de rijdende auto is gesproingen?
Wie is dan de man die uit de auto sprong?
nee, gaspedaal, nee, er was geen man
Lkwdonderdag 30 april 2009 @ 20:29
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:27 schreef -jos- het volgende:
Waarom reed de auto dan toch door?
Een auto heeft geen dodemansknop.
snowgoondonderdag 30 april 2009 @ 20:29
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:26 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ja en dan? Wachten tot -ie bij Pauw & Witteman aan tafel schuift om z'n verhaal te doen? Er zijn allerlei speculaties (bijvoorbeeld dat het een gefrusteerde vader is die zijn kinderen niet mag zien), maar wat daarvan precies waar is, weet niemand. En wat zijn motief ook is, het is geen enkele rechtvaardiging voor zijn daden. Dat motief van hem verdient geen media-aandacht.

Wat concerten betreft: ik had vanavond ook ergens moeten optreden, maar het is gelukkig afgeblazen. Ben er blij om, want ik zou daar met een vervelend gevoel hebben gestaan. Ik snap niet dat mensen vrolijk kunnen doorgaan met feesten na zo'n indringende gebeurtenis.
Voor nabestaanden is het meestal wel prettig om te weten waarom hun bekende gestorven is.
De media aandacht voor die man zal echt nooit rooskleurig zijn. Denk ook niet dat we Volkert in Pauw en Witteman zullen tegekomen.
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:29
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:28 schreef Vondolf het volgende:
hahaha heb hem gevonden op hyves maar moet je goed kijken wat er links staat

http://i2.photobucket.com(...)ardkoninginnedag.jpg
OMG.
Fredo55donderdag 30 april 2009 @ 20:29
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:26 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ja en dan? Wachten tot -ie bij Pauw & Witteman aan tafel schuift om z'n verhaal te doen?
P&W is toch afgelast?
ouderejongeredonderdag 30 april 2009 @ 20:30
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:22 schreef LoveProfusion het volgende:
Ik hoop zo dat het 7 jarige meisje in orde is
Met haar gaat het gelukkig goed
dit meisje is aan haar en kleding toch duidelijk dezelfde als dit meisje
Dos37donderdag 30 april 2009 @ 20:30
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:27 schreef rene90 het volgende:
Maar de verdachte is toch hersendood, of is dat niet bevestigd?
niet officieel bronnen tegen de NOS hadden dat gezegd
Etceteradonderdag 30 april 2009 @ 20:31
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:27 schreef -jos- het volgende:
Ik heb nu wel een paar vagen.
Is het waar dat er iemand uit de rijdende auto is gesproingen?
Wie is dan de man die uit de auto sprong?
Dat eerste heb ik nergens horen bevestigen, ik denk persoonlijk dat doordat de dader tegen mensen aanreed er mensen door de lucht vlogen, het daardoor leek alsof er iemand uit de auto sprong en dat zo ook de schade aan de auto aan de ramen/deuren zijn veroorzaakt.
Susidonderdag 30 april 2009 @ 20:31
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:28 schreef SinjiOnO het volgende:

[..]

Die beelden van die kinderen.. echt vreselijk man. Al die vrolijke kinderen vandaag dingen verkopen en dan dat beeld van een levenloos lichaampje..
Er is nog niet bevestigd dat er een kind is overleden.
Sjowhandonderdag 30 april 2009 @ 20:31
Misschien een omstander die een kind heeft proberen te redden?
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:31
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:30 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Met haar gaat het gelukkig goed
dit meisje is aan haar en kleding toch duidelijk dezelfde als dit meisje
Die man links bovenin met die orange hoed.
N.ickadonderdag 30 april 2009 @ 20:31
Ik blijf maar kijken naar die agente die maar net op tijd voor die auto weg kan komen
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:31
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:29 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Voor nabestaanden is het meestal wel prettig om te weten waarom hun bekende gestorven is.
De media aandacht voor die man zal echt nooit rooskleurig zijn. Denk ook niet dat we Volkert in Pauw en Witteman zullen tegekomen.
Voor de nabestaanden zal geen troost zijn in zijn motief. Hun doden stonden door puur toeval tussen auto en die bus. Botte lompe pech. Dat hij doorgedraaid is hoef je niet naar te raden, iemand die dit doet is niet 100%.
Greysdonderdag 30 april 2009 @ 20:31
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:28 schreef Vondolf het volgende:
hahaha heb hem gevonden op hyves maar moet je goed kijken wat er links staat

http://i2.photobucket.com(...)ardkoninginnedag.jpg
En wat is daar precies 'hahaha' aan?
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:31
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:30 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Met haar gaat het gelukkig goed
dit meisje is aan haar en kleding toch duidelijk dezelfde als dit meisje
Ik krijg 'forbidden' bij de eerste link..
Razor21donderdag 30 april 2009 @ 20:32
quote:
NU redactie gemailed :

Beste redactie,

De link in het artikel : http://www.nu.nl/algemeen(...)rdachte-kritiek.html (onderin) klopt niet.

Getuigen kunnen ook beeldmateriaal sturen naar www.nationale-recherche.nl/opload

Die link kun je niet opvragen.moet zijn :

http://www.nationale-recherche.nl/upload/

Deze werkt wel.

Gr.

Sander
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:32
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:29 schreef snowgoon het volgende:
Voor nabestaanden is het meestal wel prettig om te weten waarom hun bekende gestorven is.
De media aandacht voor die man zal echt nooit rooskleurig zijn. Denk ook niet dat we Volkert in Pauw en Witteman zullen tegekomen.
Hun familielid is overleden omdat een idioot met zijn auto op een mensenmassa inreed. Wat doet het er nou toe of hij dat deed uit medeleven met de zeehondjes, uit boosheid over het foute kapsel van Beatrix, of omdat hij zijn kinderen niet mag zien? Dat ontgaat mij echt. Wat van belang is, is dat hij het op de bus met de koninklijke familie had gemunt.

Wat mijn P&W-opmerking betreft: die was cynisch bedoeld, dus niet te letterlijk nemen.
byahdonderdag 30 april 2009 @ 20:32
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:29 schreef Fredo55 het volgende:

[..]

P&W is toch afgelast?
Nee, staat vanavond volledig in het teken van dit gebeuren incl ooggetuigen, hoera
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:32
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:31 schreef Susi het volgende:

[..]

Er is nog niet bevestigd dat er een kind is overleden.
Als dat kind daar lag zonder te bewegen ed, is het lichaam nog wel levenloos.
pberendsdonderdag 30 april 2009 @ 20:33
Was de dader voor de aanslag al niet hersendood?
Etceteradonderdag 30 april 2009 @ 20:33
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:31 schreef N.icka het volgende:
Ik blijf maar kijken naar die agente die maar net op tijd voor die auto weg kan komen
Dat heb ik met dat meisje met die roodwitblauwe lintjes in haar haren
Jojoortjedonderdag 30 april 2009 @ 20:33
Gatverdamme, 5 doden. Zullen er nog wel meer volgen vermoed ik.
Lord_Vetinaridonderdag 30 april 2009 @ 20:34
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:32 schreef Noortje. het volgende:

[..]

Als dat kind daar lag zonder te bewegen ed, is het lichaam nog wel levenloos.
Nee, bewegingsloos. Levenloos betekent zonder leven.
Fredo55donderdag 30 april 2009 @ 20:34
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:32 schreef byah het volgende:

[..]

Nee, staat vanavond volledig in het teken van dit gebeuren incl ooggetuigen, hoera
Ah, oke.
IJsblockdonderdag 30 april 2009 @ 20:34
Ik wens hem het liefste de doodstraf, maar ik hoop niet dat hij nu de pijp uitgaat.
Aan de andere kant, hij was zijn huis, vrouw en werk kwijt, dus eigenlijk komt levenslang hem heel goed uit, gratis kost en inwoning, waar wij voor betalen......
LoveProfusiondonderdag 30 april 2009 @ 20:34
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:30 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Met haar gaat het gelukkig goed
dit meisje is aan haar en kleding toch duidelijk dezelfde als dit meisje
Je kunt min of meer aan die foto zien dat de dader al niet meer gericht op de bus kon rijden.
Susidonderdag 30 april 2009 @ 20:34
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:32 schreef Noortje. het volgende:

[..]

Als dat kind daar lag zonder te bewegen ed, is het lichaam nog wel levenloos.
Mijn fout dan, ik dacht dat levenloos hetzelfde als dood was.
Sjowhandonderdag 30 april 2009 @ 20:35
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:31 schreef N.icka het volgende:
Ik blijf maar kijken naar die agente die maar net op tijd voor die auto weg kan komen
Mja.. hij kwam net aanrijden volgens mij ook richting het kruispunt
Tonio-mcdodonderdag 30 april 2009 @ 20:35
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:31 schreef Greys het volgende:

[..]

En wat is daar precies 'hahaha' aan?
Wie is Richard?
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:36
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:34 schreef Susi het volgende:

[..]

Mijn fout dan, ik dacht dat levenloos hetzelfde als dood was.
Letterlijk genomen wel ja....
Isdatzodonderdag 30 april 2009 @ 20:36
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:32 schreef Noortje. het volgende:

[..]

Als dat kind daar lag zonder te bewegen ed, is het lichaam nog wel levenloos.
Nee hoor.. maar /care? (Dat over de definitie van levenloos dus hè)

[ Bericht 5% gewijzigd door Isdatzo op 30-04-2009 20:36:55 (Verduidelijking) ]
Apotheosedonderdag 30 april 2009 @ 20:36
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:33 schreef pberends het volgende:
Was de dader voor de aanslag al niet hersendood?
nou hij heeft iig nog tegen de politie kunnen zeggen dat 't een bewuste aanval was... Weet zo niet of ie gezegd heeft dat t een aanval op de koninklijke fam. was...
Mestrasdonderdag 30 april 2009 @ 20:36
die dader zou vast zelf ook wel doodgaan...daarmee komt hij er nog goed mee weg.
Mirjamdonderdag 30 april 2009 @ 20:36
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:35 schreef Sjowhan het volgende:

[..]

Mja.. hij kwam net aanrijden volgens mij ook richting het kruispunt
iedere keer weer was ik er verbaas over, die gast moet echt een engeltje op z'n schouder gehad hebben
Razor21donderdag 30 april 2009 @ 20:36
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:35 schreef Tonio-mcdo het volgende:

[..]

Wie is Richard?
De dader
Lord_Vetinaridonderdag 30 april 2009 @ 20:37
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:36 schreef Razor21 het volgende:

[..]

De dader
Volgens de sites heet hij Karst T.
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:37
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:36 schreef Razor21 het volgende:

[..]

De dader
Die had een andere naam "Karst" volgens mij?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2009 20:37:37 ]
Sjowhandonderdag 30 april 2009 @ 20:37
Alweer persconferentie, 5de dode. Maar dat was hier al bekend
Etceteradonderdag 30 april 2009 @ 20:37
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:36 schreef Mirjam het volgende:

[..]

iedere keer weer was ik er verbaas over, die gast moet echt een engeltje op z'n schouder gehad hebben
En stevig engeltje dat hem even een drukkertje in z'n rug gaf denk ik Als hij geraakt was, had hij nooit meer kunnen werken
Isdatzodonderdag 30 april 2009 @ 20:37
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:36 schreef Razor21 het volgende:

[..]

De dader
Hij heette toch Karst?
__Saviour__donderdag 30 april 2009 @ 20:37
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:35 schreef Tonio-mcdo het volgende:

[..]

Wie is Richard?
Richard Karst Tates, de dader
Tonio-mcdodonderdag 30 april 2009 @ 20:37
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:36 schreef Razor21 het volgende:

[..]

De dader
Oh ok, vermoedde ik al maar dacht ergens de naam Karst te hebben gelezen.
Milan.donderdag 30 april 2009 @ 20:37
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Volgens de sites heet hij Karst T.
Urquhartdonderdag 30 april 2009 @ 20:38
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:33 schreef pberends het volgende:
Was de dader voor de aanslag al niet hersendood?
Iemand die zoiets bewust en doelgericht doet is sowieso al hersendood
Etceteradonderdag 30 april 2009 @ 20:38
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:38 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Iemand die zoiets bewust en doelgericht doet is sowieso al hersendood
True that
Isdatzodonderdag 30 april 2009 @ 20:38
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:37 schreef Sjowhan het volgende:
Alweer persconferentie, 5de dode. Maar dat was hier al bekend
Waar kan ik die vinden?
Milan.donderdag 30 april 2009 @ 20:38
Wat is zijn hyves?
Cobra4donderdag 30 april 2009 @ 20:38
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:38 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Iemand die zoiets bewust en doelgericht doet is sowieso al hersendood
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:38
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:34 schreef IJsblock het volgende:
Ik wens hem het liefste de doodstraf, maar ik hoop niet dat hij nu de pijp uitgaat.
Aan de andere kant, hij was zijn huis, vrouw en werk kwijt, dus eigenlijk komt levenslang hem heel goed uit, gratis kost en inwoning, waar wij voor betalen......
Ja, hij heeft het vást gedaan zodat hij de rest van zijn leven onderdak heeft!
Ik denk niet dat het zijn bedoeling was dit te overleven.
__Saviour__donderdag 30 april 2009 @ 20:38
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Volgens de sites heet hij Karst T.
Ik heb screenshots van de kentekengegevens van de wagen gezien. RK Tates stond daarbij. Richard Karst past dus precies.
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:39
Ik blijf het zo sneu vinden voor al die kindjes ..
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:39
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:37 schreef Etcetera het volgende:

[..]

En stevig engeltje dat hem even een drukkertje in z'n rug gaf denk ik Als hij geraakt was, had hij nooit meer kunnen werken
Hij was wss de eerste live dode op de nederlandse tv geweest....
Mirjamdonderdag 30 april 2009 @ 20:39
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:38 schreef Milan. het volgende:
Wat is zijn hyves?
gaan we hier niet posten.
Apotheosedonderdag 30 april 2009 @ 20:39
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:38 schreef Milan. het volgende:
Wat is zijn hyves?
kon m niet vinden
snowgoondonderdag 30 april 2009 @ 20:39
http://www.ad.nl/binnenla(...)in_levensgevaar.html

Interessant artikel van het AD over de dader.
quote:
Volgens nog onbevestigde geruchten zou de man hersendood zijn en zou de behandeling in het ziekenhuis zijn stopgezet.

T. is niet bekend bij politie, justitie of de geestelijke gezondheidszorg, aldus Goossens. Ook de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst AIVD kende hem niet. Er waren vooraf geen aanwijzingen dat deze aanslag op handen was en ook is er geen terreurlink.

Nadat hij tegen het monument De Naald knalde, was T. nog aanspreekbaar. Hij verklaarde tegen politiemensen die kwamen aansnellen, dat zijn actie was gericht tegen de koninklijke familie. Volgens Goossens zijn er geen aanwijzingen dat er meer verdachten bij de aanslag zijn betrokken.
Isdatzodonderdag 30 april 2009 @ 20:39
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:39 schreef Logician het volgende:
Ik blijf het zo sneu vinden voor al die kindjes ..
Die komen er wel overheen, ik vind 't sneuer voor de familie/vrienden van de overledenen.
Susidonderdag 30 april 2009 @ 20:39
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:38 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Waar kan ik die vinden?
Ik vermoed omroep Gelderland
Etceteradonderdag 30 april 2009 @ 20:40
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:39 schreef Pheno het volgende:

[..]

Hij was wss de eerste live dode op de nederlandse tv geweest....
Ik denk dat hij HEEL blij is dat die 'eer' hem voorbij is gegaan
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:40
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:39 schreef Pheno het volgende:

[..]

Hij was wss de eerste live dode op de nederlandse tv geweest....
Waren die anderen dat dan nog niet? Er waren toch al een aantal ter plekke overleden onder het oog van de camera?
Susidonderdag 30 april 2009 @ 20:40
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:38 schreef Milan. het volgende:
Wat is zijn hyves?
En dan ?
Sjowhandonderdag 30 april 2009 @ 20:40
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:38 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Waar kan ik die vinden?
Ik luister/kijk nu deels naar Netwerk, wat net live verteld werd dat er een persconferentie was/is.
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:40
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:39 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Die komen er wel overheen, ik vind 't sneuer voor de familie/vrienden van de overledenen.
Dat ook natuurlijk!!!!!!!
Lord_Vetinaridonderdag 30 april 2009 @ 20:40
De verwondingen van de gewonden omvatten ook hersenletsel. Behalve de doden heeft deze vrolijke fluiter dus ook waarschijnlijk een paar levenslange invaliden op zijn geweten. Hersendood is te goed voor hem.
Mirjamdonderdag 30 april 2009 @ 20:40
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:40 schreef Logician het volgende:

[..]

Waren die anderen dat dan nog niet? Er waren toch al een aantal ter plekke overleden onder het oog van de camera?
ja, maar niet zo duidelijk als die politieagent in beeld was, dat bedoelt 'ie denk ik
DatMeenJeNietdonderdag 30 april 2009 @ 20:40
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:39 schreef Mirjam het volgende:

[..]

gaan we hier niet posten.
Dat plaatje kan je ook beter weghalen, op de hyves staat een heel andere achternaam en hij lijkt ook niet echt.
Greysdonderdag 30 april 2009 @ 20:40
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:36 schreef Apotheose het volgende:

[..]

nou hij heeft iig nog tegen de politie kunnen zeggen dat 't een bewuste aanval was... Weet zo niet of ie gezegd heeft dat t een aanval op de koninklijke fam. was...
Ja, dat werd bevestigd op de persconferentie. Dat het een aanslag op de koninklijke familie was.
Dat heeft hij nog duidelijk gemaakt aan een agent die als eerste bij de auto was.
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:41
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:40 schreef Logician het volgende:

[..]

Waren die anderen dat dan nog niet? Er waren toch al een aantal ter plekke overleden onder het oog van de camera?
Nee, de camera heeft dat niet opgenomen, de cameras stonden richting monument vooral. Deze man hadden we iets te duidelijk gezien zou dat gebeurd zijn
N.ickadonderdag 30 april 2009 @ 20:41
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:38 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ik heb screenshots van de kentekengegevens van de wagen gezien. RK Tates stond daarbij. Richard Karst past dus precies.
Nee KR Tates , ik heb de screenshot nog
Isdatzodonderdag 30 april 2009 @ 20:41
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:39 schreef Susi het volgende:

[..]

Ik vermoed omroep Gelderland
Nee, probeerde ik net al maar het is een herhaling van die van 19.30.
NoCigardonderdag 30 april 2009 @ 20:41
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:39 schreef Apotheose het volgende:

[..]

kon m niet vinden
Die hyves hierboven gepost werd is hem volgens mij niet: hij heet iig anders en is ook jonger denk ik
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:41
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:40 schreef Susi het volgende:

[..]

En dan ?
Ik heb dat gekrabbel al nooit begrepen....
starladonderdag 30 april 2009 @ 20:42
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:41 schreef Pheno het volgende:

[..]

Nee, de camera heeft dat niet opgenomen, de cameras stonden richting monument vooral. Deze man hadden we iets te duidelijk gezien zou dat gebeurd zijn
Vergeet Fortuyn niet, die ging ook aardig dood onder de camera.
Milan.donderdag 30 april 2009 @ 20:42
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:40 schreef Susi het volgende:

[..]

En dan ?
Kijken.
__Saviour__donderdag 30 april 2009 @ 20:42
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:41 schreef N.icka het volgende:

[..]

Nee KR Tates , ik heb de screenshot nog
oh of andersom dan, de namen komen dan nog overeen natuurlijk met de letters
Isegrimdonderdag 30 april 2009 @ 20:42
Sorry hoor maar die gast van dat plaatje heet Richard Selles, dus iemand zit iets uit zijn duim te zuigen ofzo,

http://richardselles.hyves.nl/?ref=sr
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:42
In ene meerdere sirenes hierzo... Klinkt als ambulances. Kunnen best wel eens uit Apeldoorn komen. Sowieso 2, misschien een derde gehoord.

Iemand info of er nog iets meer gebeurt is, of dat er slachtoffers vervoerd zijn?

Wss is het toeval, maar toch.
Etceteradonderdag 30 april 2009 @ 20:42
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:40 schreef Sjowhan het volgende:

[..]

Ik luister/kijk nu deels naar Netwerk, wat net live verteld werd dat er een persconferentie was/is.
Ik heb een stream via IE bij Omroep Gelderland
Isdatzodonderdag 30 april 2009 @ 20:42
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:42 schreef Milan. het volgende:

[..]

Kijken.
a) Het is zíjn hyves niet
b) Er is vrij weinig te zien
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:42
Blijf het onwerkelijk vinden, zat net met mijn zoontje te kijken op tv en ineens.. drama
Provinciaaldonderdag 30 april 2009 @ 20:42
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:28 schreef Vondolf het volgende:
hahaha heb hem gevonden op hyves maar moet je goed kijken wat er links staat

http://i2.photobucket.com(...)ardkoninginnedag.jpg
Hij heet toch helemaal geen Richard
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:43
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:42 schreef starla het volgende:

[..]

Vergeet Fortuyn niet, die ging ook aardig dood onder de camera.
Dat is waar. Al is het schot volgens mij nooit gefilmd. Maar toch.
De man zal vanacht heel slecht slapen, wel meer mensen overigens...
Susidonderdag 30 april 2009 @ 20:43
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:42 schreef Milan. het volgende:

[..]

Kijken.
Isdatzodonderdag 30 april 2009 @ 20:43
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:42 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Ik heb een stream via IE bij Omroep Gelderland
Ja, dat is een herhaling van 19.30 dus.
DawNdonderdag 30 april 2009 @ 20:43
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:28 schreef Vondolf het volgende:
hahaha heb hem gevonden op hyves maar moet je goed kijken wat er links staat

http://i2.photobucket.com(...)ardkoninginnedag.jpg
Als je de naam van die meneer googled, dan kom je uit op een profiel van top2000.nl..waarin staat:
quote:
Hoe beleef ik de Top2000?
Maximaal 100 tekens
Als een heerlijk afsluiter van het jaar met als hoogtepunt om 23:55u Queen's Bohemian Rhapsody.
Mirjamdonderdag 30 april 2009 @ 20:43
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:42 schreef Isegrim het volgende:
Sorry hoor maar die gast van dat plaatje heet Richard Selles, dus iemand zit iets uit zijn duim te zuigen ofzo,

http://richardselles.hyves.nl/?ref=sr
doen ze bij hyves ook al aan referrals?
Falcodonderdag 30 april 2009 @ 20:43
http://www.schoolbank.nl/student.html?_a=viewuc&prid=2034329

Is dit zijn Schoolbankprofiel
Dirkhdonderdag 30 april 2009 @ 20:43
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:39 schreef Mirjam het volgende:

[..]

gaan we hier niet posten.
Milan.donderdag 30 april 2009 @ 20:43
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:42 schreef Isegrim het volgende:
Sorry hoor maar die gast van dat plaatje heet Richard Selles, dus iemand zit iets uit zijn duim te zuigen ofzo,

http://richardselles.hyves.nl/?ref=sr
Hoe vond je het zo snel?
Die foto is idd fake.
N.ickadonderdag 30 april 2009 @ 20:44
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:42 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

oh of andersom dan, de namen komen dan nog overeen natuurlijk met de letters
Jawel maar laten we secuur zijn
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:44
Zielig ook voor zo'n organisator die ze nu laten zien, helemaal vol van wat hij georganiseerd heeft. Interview in de ochtend nog. En dan dit.
Milan.donderdag 30 april 2009 @ 20:44
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:43 schreef Falco het volgende:
http://www.schoolbank.nl/student.html?_a=viewuc&prid=2034329

Is dit zijn Schoolbankprofiel
Nee, hij is van 1975.
Falcodonderdag 30 april 2009 @ 20:44
Ik denk eerder dat hij Richard heet dan zo'n vreemde naam als Karst
Lkwdonderdag 30 april 2009 @ 20:44
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:42 schreef Isegrim het volgende:
Sorry hoor maar die gast van dat plaatje heet Richard Selles, dus iemand zit iets uit zijn duim te zuigen ofzo,

http://richardselles.hyves.nl/?ref=sr
Hé, die ken ik. Werkelijk waar.
En die heeft het niet gedaan.
Klopkoekdonderdag 30 april 2009 @ 20:44
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:20 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zou er geen enkele moeite mee hebben wanneer die dader aan z'n verwondingen bezwijkt. Zo'n man verdient het niet om verder te leven. Zou hij het wel overleven, krijgt -ie moord ten laste gelegd: moord op 4 mensen (edit: VIJF, lees ik net), plus een doelbewuste aanslag op het koninklijke gezin. Kan dus nooit wat anders worden dan levenslange gevangenisstraf. En al die kosten mogen wij als samenleving dan dragen. Nee, dankjewel.

Z'n motief boeit me niet. Begrip voor zijn actie is er toch niet. Verder snel weer vergeten, dit nare verhaal. Koninginnedag moet onaangetast blijven in de toekomst. Dat één zo'n randdebiel een feestelijke dag voor heel Nederland heeft verziekt, wil niet zeggen dat in de toekomst nog meer eer van zijn werk moet krijgen.
je weet niks over die man en dan meteen zo'n oordeel hebben.
Apotheosedonderdag 30 april 2009 @ 20:44
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:42 schreef Milan. het volgende:

[..]

Kijken.
en ff een tik uitdelen
DawNdonderdag 30 april 2009 @ 20:44
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:43 schreef Pheno het volgende:

[..]

Dat is waar. Al is het schot volgens mij nooit gefilmd. Maar toch.
De man zal vanacht heel slecht slapen, wel meer mensen overigens...
Was een mevrouw die de eerste beelden (vanuit de bosjes) maakte... en denk niet dat ze slecht slaapt hoor ... Die periode heeft ze gehad geloof ik...
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:45
Hmm... sirenes blijven langskomen. Waarschijnlijk toch iets lokaler dan Apeldoorn.
Isdatzodonderdag 30 april 2009 @ 20:45
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:43 schreef Milan. het volgende:

[..]

Hoe vond je het zo snel?
Die foto is idd fake.
___zucht____

Dat is hem niet. Niet. NIET.

Zal ik het nóg een keer herhalen?

Niet! dus.
Apotheosedonderdag 30 april 2009 @ 20:45
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:44 schreef Pheno het volgende:
Zielig ook voor zo'n organisator die ze nu laten zien, helemaal vol van wat hij georganiseerd heeft. Interview in de ochtend nog. En dan dit.
ja idd...
Milan.donderdag 30 april 2009 @ 20:45
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:44 schreef Apotheose het volgende:

[..]

en ff een tik uitdelen
Kan dat als er staat dat z'n profiel geblokkeerd is voor ongewenste gasten?
Nee, ik wou dus alleen "z'n" foto van dichtbij zien.
Lord_Vetinaridonderdag 30 april 2009 @ 20:46
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:44 schreef Falco het volgende:
Ik denk eerder dat hij Richard heet dan zo'n vreemde naam als Karst
Karst is helemaal geen vreemde naam.
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:46
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

je weet niks over die man en dan meteen zo'n oordeel hebben.
Hij heeft het er wel naar gemaakt lijkt me. Of wil je het nog goed praten als hij een "legitieme" reden blijkt te hebben?
Provinciaaldonderdag 30 april 2009 @ 20:46
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

je weet niks over die man en dan meteen zo'n oordeel hebben.
We weten genoeg me dunkt.
Milan.donderdag 30 april 2009 @ 20:46
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:45 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

___zucht____

Dat is hem niet. Niet. NIET.

Zal ik het nóg een keer herhalen?

Niet! dus.
Voor jouw nutteloze post begreep ik dat nog wel.
Isegrimdonderdag 30 april 2009 @ 20:46
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:43 schreef Milan. het volgende:

[..]

Hoe vond je het zo snel?
Die foto is idd fake.
Zoveel 'Richards' wonen er niet in Huissen. Maar hoe iemand erbij komt dat hij Richard zou heten. Aandachtshoererij zeker.
Urquhartdonderdag 30 april 2009 @ 20:47
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:44 schreef Falco het volgende:
Ik denk eerder dat hij Richard heet dan zo'n vreemde naam als Karst
Karst is net zo'n Volkert naam
kawotskidonderdag 30 april 2009 @ 20:47
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:44 schreef Falco het volgende:
Ik denk eerder dat hij Richard heet dan zo'n vreemde naam als Karst
ja want niemand heet Karst.. pffff
Pakspuldonderdag 30 april 2009 @ 20:47
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Karst is helemaal geen vreemde naam.
Misschien in het milieu waar jij leeft.
Etceteradonderdag 30 april 2009 @ 20:47
Ik weet dat ik van ganzer harte hoop dat hij het overleeft want ik wil dat hij gestraft wordt En dan heb ik het niet over martelingen of dat soort onzin, maar gewoon gestraft: rechtzaak, gevangenis in en niet weer vrijlaten.
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:47
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:44 schreef DawN het volgende:

[..]

Was een mevrouw die de eerste beelden (vanuit de bosjes) maakte... en denk niet dat ze slecht slaapt hoor ... Die periode heeft ze gehad geloof ik...
Ik heb het over de agent(e) op de fiets voor de Naald. Die echt een fractie van een sec ervoor wegtrapt bij het zien van de auto.
Noaxdonderdag 30 april 2009 @ 20:47


Dat bewuste meisje is zoals het er naar uitziet bij kennis...
Omnifacerdonderdag 30 april 2009 @ 20:48
Je ziet die beelden dan 78 keer, en nog blijven ze bizar.

Zielig voor die man ook van die organisatie. Hij was er echt kapot van
Arizonadonderdag 30 april 2009 @ 20:48
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:44 schreef Pheno het volgende:
Zielig ook voor zo'n organisator die ze nu laten zien, helemaal vol van wat hij georganiseerd heeft. Interview in de ochtend nog. En dan dit.
Ik vind zijn leed nu niet het ergste van de dag
Maar wel erg sneu. Het hád een heel mooie dag kunnen worden en er is gigantisch veel werk ingestopt.
Milan.donderdag 30 april 2009 @ 20:48
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:47 schreef Noax het volgende:
[ afbeelding ]

Dat bewuste meisje is zoals het er naar uitziet bij kennis...
Was dat dat zwangere vrouw?
Lkwdonderdag 30 april 2009 @ 20:48
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Karst is helemaal geen vreemde naam.
Karst is een heel vreemde naam.
Maar er zijn inderdaad mensen die zo heten.
Sjowhandonderdag 30 april 2009 @ 20:48
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:44 schreef Pheno het volgende:
Zielig ook voor zo'n organisator die ze nu laten zien, helemaal vol van wat hij georganiseerd heeft. Interview in de ochtend nog. En dan dit.
Mja . Zoveel voorwerk en voorbereiding, en dan zo'n mineur
kawotskidonderdag 30 april 2009 @ 20:48
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:47 schreef Noax het volgende:
[ afbeelding ]

Dat bewuste meisje is zoals het er naar uitziet bij kennis...
gelukkig maar. toch nog wat positief nieuws
Niznodonderdag 30 april 2009 @ 20:48
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:47 schreef Noax het volgende:
[ afbeelding ]

Dat bewuste meisje is zoals het er naar uitziet bij kennis...
deze heeft schoenen aan... die onder de auto vandaan kwam was haar schoenen kwijt... en leek mij jonger
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:49
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:48 schreef Milan. het volgende:

[..]

Was dat dat zwangere vrouw?
Lijkt me echt vreselijk voor haar man, en je vrouw en je ongeboren kind in 1 klap weg

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2009 20:49:30 ]
__Saviour__donderdag 30 april 2009 @ 20:49
die twee meisjes dragen dezelfde kleding
Arizonadonderdag 30 april 2009 @ 20:49
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:48 schreef Nizno het volgende:

[..]

deze heeft schoenen aan... die onder de auto vandaan kwam was haar schoenen kwijt... en leek mij jonger
Idd, er waren verschillende mensen hetzelfde gekleed.
DawNdonderdag 30 april 2009 @ 20:49
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:47 schreef Pheno het volgende:

[..]

Ik heb het over de agent(e) op de fiets voor de Naald. Die echt een fractie van een sec ervoor wegtrapt bij het zien van de auto.
o sorrie

Maar elke keer als ik die beelden idd zie dan denk ik ook.. Brr... en het lijkt ook net of ie hem nog net schampte ook... brrr
Sjowhandonderdag 30 april 2009 @ 20:49
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:47 schreef Noax het volgende:
[ afbeelding ]

Dat bewuste meisje is zoals het er naar uitziet bij kennis...
Volgens mij was dit een ander meisje hoor

Die vrouw naast haar
Klopkoekdonderdag 30 april 2009 @ 20:49
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:46 schreef Pheno het volgende:

[..]

Hij heeft het er wel naar gemaakt lijkt me. Of wil je het nog goed praten als hij een "legitieme" reden blijkt te hebben?
Het blijft een afkeurenswaardige daad maar er kunnen verzachtende omstandigheden zijn net zoals er verzwarende omstandigheden zijn zoals dat je het staatshoofd om zeep probeert te helpen (waar terecht in het WvS een zwaardere straf voor staat).
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:49
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:47 schreef Noax het volgende:
[ afbeelding ]

Dat bewuste meisje is zoals het er naar uitziet bij kennis...
Lijkt me iemand anders, aangezien ze d'r schoenen op die foto aan heeft, maar ik hoop het.
kawotskidonderdag 30 april 2009 @ 20:50
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:49 schreef GGMM het volgende:

[..]

Lijkt me iemand anders, aangezien ze d'r schoenen op die foto aan heeft, maar ik hoop het.
inderdaad , 2 zusjes?
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:50
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:48 schreef kawotski het volgende:

[..]

gelukkig maar. toch nog wat positief nieuws
Onder d e4 doden waren geen kinderen, dat was al bekend. De vijfde dode is nog niet bekend, maar die is er dan ook pas, dat kan ook de dader zijn.
maartenadonderdag 30 april 2009 @ 20:50
Ik bedenk me wel dat als de aanslag door een allochtoon gepleegd zou zijn, dat deze topicreeks waarschijnlijk al bij #40 zat ofzo
Pakspuldonderdag 30 april 2009 @ 20:50
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:49 schreef GGMM het volgende:

[..]

Lijkt me iemand anders, aangezien ze d'r schoenen op die foto aan heeft, maar ik hoop het.
keek ik ook al naar, maar zoals je op de volgende foto ziet.


Vliegen de schoenen met haar mee.
ChipsZak.donderdag 30 april 2009 @ 20:51
Ik dacht dat men er eerder al over uit was dat die 2 meisjes niet dezelfde zijn? Er waren veel mensen met hetzelfde aan.
Lkwdonderdag 30 april 2009 @ 20:51
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:49 schreef GGMM het volgende:

[..]

Lijkt me iemand anders, aangezien ze d'r schoenen op die foto aan heeft, maar ik hoop het.
Hopelijk hebben ze haar die schoenen weer aangetrokken of zo. Maar er liepen allemaal mensen in een pakje als zij aan heeft rond, dat klopt..
kawotskidonderdag 30 april 2009 @ 20:52
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:51 schreef Lkw het volgende:

[..]

Hopelijk hebben ze haar die schoenen weer aangetrokken of zo. Maar er liepen allemaal mensen in een pakje als zij aan heeft rond, dat klopt..
dat zijn andere schoenen
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:52
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:50 schreef maartena het volgende:
Ik bedenk me wel dat als de aanslag door een allochtoon gepleegd zou zijn, dat deze topicreeks waarschijnlijk al bij #40 zat ofzo
Dan zou er ook andere users zijn die alleen maar trollen, dus je hebt gelijk.
Palmboom313donderdag 30 april 2009 @ 20:52
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:51 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik dacht dat men er eerder al over uit was dat die 2 meisjes niet dezelfde zijn? Er waren veel mensen met hetzelfde aan.
starladonderdag 30 april 2009 @ 20:52
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:51 schreef Lkw het volgende:

[..]

Hopelijk hebben ze haar die schoenen weer aangetrokken of zo. Maar er liepen allemaal mensen in een pakje als zij aan heeft rond, dat klopt..
neen, is dat meisje niet, of ze hebben haar ook 30cm langer gemaakt en een andere broek aangetrokken.
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:52
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:50 schreef Pakspul het volgende:

[..]

keek ik ook al naar, maar zoals je op de volgende foto ziet.

[ afbeelding ]
Vliegen de schoenen met haar mee.
Kan me n iet vorostellen dat ze zelf of iemand anders haar schoenen even aandoet eigenlijk.
Milan.donderdag 30 april 2009 @ 20:53
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:50 schreef maartena het volgende:
Ik bedenk me wel dat als de aanslag door een allochtoon gepleegd zou zijn, dat deze topicreeks waarschijnlijk al bij #40 zat ofzo
Etceteradonderdag 30 april 2009 @ 20:53

Filmpje met die agent die net weg kan duiken. Ik geloof niet dat hij geraakt wordt, maar eerder dat hij van de schrik z'n evenwicht verliest?
Provinciaaldonderdag 30 april 2009 @ 20:53
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:50 schreef maartena het volgende:
Ik bedenk me wel dat als de aanslag door een allochtoon gepleegd zou zijn, dat deze topicreeks waarschijnlijk al bij #40 zat ofzo
Nee hoor, dan was nu half fok op stap om moskees af te branden
Apotheosedonderdag 30 april 2009 @ 20:53
op de beelden zie je geen mensen door de lucht vliegen...
Klopkoekdonderdag 30 april 2009 @ 20:53
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:53 schreef Milan. het volgende:

[..]


We mogen best er bij stil staan dat dit één van de onzen was.
Omnifacerdonderdag 30 april 2009 @ 20:53
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:50 schreef maartena het volgende:
Ik bedenk me wel dat als de aanslag door een allochtoon gepleegd zou zijn, dat deze topicreeks waarschijnlijk al bij #40 zat ofzo
Dit soort dingen lees ik vaker, en ik vind het een beetje kinderachtig. Het is niet zo, dus het is totaal niet relevant.
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:54
5de doder is NIET de dader.
Greysdonderdag 30 april 2009 @ 20:54
Ik denk niet dat ze het meisje, als het dezelfde is, haar schoenen hebben aangetrokken terwijl ze daar nog half ligt. Dat is echt een ander meisje. Het meisje met de schoenen áán lijkt ook een stuk groter dan het meisje met de wapperende haren.
Susidonderdag 30 april 2009 @ 20:54
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:52 schreef kawotski het volgende:

[..]

dat zijn andere schoenen
Bovendien ligt het meisje op die foto met die man niet dicht bij die vrouw op de andere foto
Omnifacerdonderdag 30 april 2009 @ 20:54
5e dode niet de verdachte!
Sjowhandonderdag 30 april 2009 @ 20:54
Mja, daarom dus een ander meisje denk ik
Etceteradonderdag 30 april 2009 @ 20:54
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:50 schreef maartena het volgende:
Ik bedenk me wel dat als de aanslag door een allochtoon gepleegd zou zijn, dat deze topicreeks waarschijnlijk al bij #40 zat ofzo
Ik ben zo blij dat het een autochtoon was Anders was het rellen geweest in o.a. A'dam en R'dam denk ik
NoCigardonderdag 30 april 2009 @ 20:54
O, ik hoor op TV dat het hem niet is, die vijfde dode.
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:54
Het eerste wat er door mijn hoofd heen ging was "als het maar geen allochtoon is" dan hebben we de poppetjes aan het dansen
IJsblockdonderdag 30 april 2009 @ 20:54
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef GGMM het volgende:
5de doder is NIET de dader.
Bevstigd door Netwerk.
__Saviour__donderdag 30 april 2009 @ 20:54
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef Omnifacer het volgende:
5e dode niet de verdachte!
mooi
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:54
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef Omnifacer het volgende:
5e dode niet de verdachte!
Bastard.
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:54
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef Omnifacer het volgende:
5e dode niet de verdachte!
bron? lama
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Bevstigd door Netwerk.


[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2009 20:55:50 ]
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:55
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

mooi
Mwa, als je moest kiezen tussen de dader en een onschuldig persoon had ik liever de dader gehad.
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:55
Er is in Apeldoorn een vijfde dode gevallen door het drama op Koninginnedag waarbij een automobilist op het publiek inreed. Dat meldt de gemeente. Het is niet bekend wie de vijfde dode is.

Omroepgelderland
Lord_Vetinaridonderdag 30 april 2009 @ 20:55
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef Logician het volgende:
Het eerste wat er door mijn hoofd heen ging was "als het maar geen allochtoon is" dan hebben we de poppetjes aan het dansen
Viel me ook op op de radio dat men dat direct al meldde.
GGMMdonderdag 30 april 2009 @ 20:55
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef RvLaak het volgende:

[..]

bron?
Netwerk.
#ANONIEMdonderdag 30 april 2009 @ 20:55
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef NoCigar het volgende:
O, ik hoor op TV dat het hem niet is, die vijfde dode.
Dat stond ook al op nu.nl.
Lkwdonderdag 30 april 2009 @ 20:55
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:52 schreef starla het volgende:

[..]

neen, is dat meisje niet, of ze hebben haar ook 30cm langer gemaakt en een andere broek aangetrokken.
Het is een ander meisje idd, vrees ik. Nou ja, die heeft het dan overleefd, dat is ook mooi. Maar dat kleintje dan, ze ziet er zo kwetsbaar uit en die klootzak rijdt gewoon over haar heen. Alleen daarvoor zou hij al eeuwig in de hel mogen branden.
Etceteradonderdag 30 april 2009 @ 20:55
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef Logician het volgende:
Het eerste wat er door mijn hoofd heen ging was "als het maar geen allochtoon is" dan hebben we de poppetjes aan het dansen
Dat bedoel ik
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef Pheno het volgende:

[..]

Bastard.
De dood is te makkelijk vind ik
JufMariskadonderdag 30 april 2009 @ 20:56
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef RvLaak het volgende:

[..]

bron? lama
[..]


Netwerk
Phenodonderdag 30 april 2009 @ 20:56
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:55 schreef GGMM het volgende:

[..]

Mwa, als je moest kiezen tussen de dader en een onschuldig persoon had ik liever de dader gehad.
Zekers. Nu heeft hij nog meer ontwricht.
Mestrasdonderdag 30 april 2009 @ 20:56
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef Logician het volgende:
Het eerste wat er door mijn hoofd heen ging was "als het maar geen allochtoon is" dan hebben we de poppetjes aan het dansen
same here
Empathologicadonderdag 30 april 2009 @ 20:56
Op een foto waren ze ook allebei te zien, het jonge meisje voorop, dat zittende meisje zie je op de achtergrond en inderdaad met dezelfde kleding aan.
PaRoDiUzZdonderdag 30 april 2009 @ 20:56
quote:
Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

mooi
Idd laat die maar lekker levenslang brommen, het liefst nog met een zware TBS behandeling, en wat homofiele celmaten.